ຄວາມເຄັ່ງຕຶງກຳລັງເພີ້ມທະວີຂຶ້ນຢູ່ໃນພາກພື້ນອ່າວເປີເຊຍ ເນື່ອງຈາກໄພຂົ່ມຂູ່ທາງທະຫານ ແລະເສດຖະກິດຂອງຕາເວັນຕົກຕໍ່ອີຣ່ານ ກ່ຽວກັບການອ້າງເອົາການກ່າວຫາວ່າ ອີຣ່ານພະຍາຍາມໃຊ້ໂຄງການນິວເຄລຍຂອງພົນລະເຮືອນເພື່ອສ້າງອາວຸດ.
ການລົງໂທດບັນດາມາດຕະການລົງນາມໂດຍ Barack Obama ແມ່ນເພື່ອແນໃສ່ທຳລາຍລະບົບການເງິນຂອງອີຣານ ທີ່ສັ່ນສະເທືອນຕື່ມອີກ, ແລະ ສະຫະພາບເອີລົບ (EU) ເຊິ່ງເປັນລູກຄ້າໃຫຍ່ອັນດັບສອງຂອງນ້ຳມັນອີຣານ ຮອງຈາກຈີນ ພວມກະກຽມທີ່ຈະສະກັດກັ້ນການນຳເຂົ້ານ້ຳມັນ. ທ້າຍເດືອນ.
ການຄາດເດົາຍັງຍັງສືບຕໍ່ກ່ຽວກັບການໂຈມຕີທາງທະຫານຕໍ່ໂຄງການນິວເຄລຍຂອງອີຣ່ານ, ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີຫຼັກຖານທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າລັດຖະບານກໍາລັງພະຍາຍາມສ້າງອາວຸດ. ກໍລະນີສໍາລັບການປະຕິບັດທາງການທະຫານໄດ້ຖືກຊຸກດັນໃຫ້ດັງທີ່ສຸດໂດຍລັດຖະບານອິດສະຣາເອນຂອງນາຍົກລັດຖະມົນຕີ Benjamin Netanyahu. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ປະຈຸບັນ, ບັນດາຜູ້ລົງແຂ່ງຂັນປະທານາທິບໍດີພັກຣີພັບບລິກັນ, ພວມຊອກຫາຊ່ອງທາງເພື່ອໂຈມຕີລັດຖະບານໂອບາມາ ກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດ, ພວມເຂົ້າຮ່ວມການຮ້ອງເພງ.
ນັກວິເຄາະຊີ້ໃຫ້ເຫັນຢ່າງຖືກຕ້ອງ ວ່າມີການຄັດຄ້ານຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງພາຍໃນການສ້າງຕັ້ງທາງການເມືອງແລະການທະຫານຂອງສະຫະລັດເພື່ອການເຄື່ອນໄຫວທາງທະຫານທີ່ໃກ້ຊິດກັບອີຣ່ານ. ແຕ່ລັດຖະບານໂອບາມາຂອງພັກເດໂມແຄຣັດກໍຕົກຢູ່ພາຍໃຕ້ຄວາມກົດດັນທີ່ຈະ "ຢືນຂຶ້ນຕໍ່ອີຣານ" ແລະມີສະຖິຕິເປັນເວລາ 3 ປີ ໃນການຍອມຮັບຕໍ່ພັກຣີພັບບລິກັນໃນບັນຫາໃດໆ.
ກວ້າງກວ່ານັ້ນ, ການເອົາຊະນະຂອງສະຫະລັດໃນອີຣັກ, ບ່ອນທີ່ມັນຖືກບັງຄັບໃຫ້ຖອນກໍາລັງທະຫານຂອງຕົນຢ່າງສົມບູນຫຼັງຈາກໄດ້ຄອບຄອງເກືອບ 9 ປີ, ກໍາລັງຊຸກຍູ້ໃຫ້ວໍຊິງຕັນປະຕິບັດການຮຸກຮານຫຼາຍກວ່າເກົ່າເພື່ອປົກປ້ອງການຄອບງໍາຂອງຕົນໃນເຂດທີ່ຄູ່ແຂ່ງຕົ້ນຕໍແມ່ນອີຣ່ານ.
ຄວາມເປັນປໍລະປັກທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຢູ່ໃນສະຫະລັດ ແລະຢູໂຣບ ໄດ້ດຶງດູດການຕອບໂຕ້ທີ່ຄາດຄະເນຈາກອີຣ່ານ - ການສະແດງກຳລັງທະຫານ ແລະໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາທີ່ຈະຕ້ານກັບຄວາມກົດດັນ.
ເຊັ່ນດຽວກັບທີ່ຜ່ານມາ, ການລົງໂທດຂອງຕາເວັນຕົກແລະການຂົ່ມຂູ່ສົງຄາມໄດ້ໃຫ້ຜູ້ອະນຸລັກນິຍົມທີ່ປົກຄອງລັດຖະບານອີຣ່ານມີໂອກາດທີ່ຈະປາກົດຕົວເປັນຜູ້ປົກປ້ອງປະເທດຊາດຕໍ່ຕ້ານຈັກກະພັດ - ແລະປ່ຽນຄວາມສົນໃຈພາຍໃນປະເທດອອກຈາກວິກິດການເສດຖະກິດທີ່ຮ້າຍແຮງຂຶ້ນຍ້ອນນະໂຍບາຍ neoliberal ຂອງພວກເຂົາແລະຄວາມບໍ່ພໍໃຈຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ. ດ້ວຍການກົດດັນຂອງລັດຕໍ່ຝ່າຍຄ້ານທັງໝົດ, ນັບແຕ່ຕົວເລກການສ້າງຕັ້ງຈົນເຖິງກຸ່ມຄົນງານ ແລະອົງການຫົວຮຸນແຮງ.
ການປະເຊີນຫນ້າກັນໃຫມ່ເພີ່ມທ່າແຮງສໍາລັບສົງຄາມແລະຄວາມທຸກທໍລະມານຕື່ມອີກໃນພື້ນທີ່ທີ່ຖືກ upended ແລ້ວໂດຍສອງອາຊີບອາເມລິກາທີ່ຮ້າຍກາດແລະການແຊກແຊງ imperialist ອື່ນໆ, ຈາກອາຟຣິກາເຫນືອເຖິງອາຊີກາງ.
ຜູ້ນຳສະຫະລັດ ແລະຝ່າຍຕາເວັນຕົກ ອ້າງທັງຄວາມສ່ຽງຂອງຄວາມຂັດແຍ້ງທາງທະຫານ ແລະຄວາມແນ່ນອນຂອງຄວາມທຸກດ້ານທາງດ້ານເສດຖະກິດຕື່ມອີກ ຕໍ່ກັບຊາວອີຣ່ານທຳມະດາ ດ້ວຍການລົງໂທດແມ່ນມີຄວາມຈຳເປັນ ເພື່ອຄວບຄຸມລະບອບຂອງອີຣ່ານ ຕໍ່ການຮຸກຮານ.
ແຕ່ມັນແມ່ນວໍຊິງຕັນແລະພັນທະມິດຂອງຕົນທີ່ໄດ້ອີງໃສ່ສົງຄາມ, repression ແລະ neoliberalism ດໍາເນີນການເປົ້າຫມາຍຂອງເຂົາເຈົ້າໃນການຄວບຄຸມການໄຫຼເຂົ້າຂອງນ້ໍາມັນ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນຜົນສະທ້ອນຂອງປະຊາຊົນຂອງອີຣ່ານແລະຕາເວັນອອກກາງທັງຫມົດ.
- - - - - - - - - - - - - - - - - -.
ການຕຳໜິຕິຕຽນໃນວົງການສື່ມວນຊົນອີຣ່ານຮອບສຸດທ້າຍໄດ້ສືບຕໍ່ເຂົ້າສູ່ປີໃໝ່ ຫລັງຈາກການຊ້ອມລົບທາງທະຫານຂອງອີຣ່ານ ຖືກອອກແບບມາເພື່ອຊີ້ໃຫ້ເຫັນໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ກອງທັບເຮືອຂອງປະເທດສາມາດປິດຊ່ອງແຄບ Hormuz, ຈຸດທາງເຂົ້າໄປຫາອ່າວເປີເຊຍ, ໂດຍຜ່ານຫນຶ່ງໃນຫົກຂອງການສົ່ງອອກນ້ໍາມັນຂອງໂລກ.
ກອງທັບອີຣ່ານໄດ້ທົດລອງລູກສອນໄຟໄລຍະກາງທີ່ແນໃສ່ເປົ້າໝາຍຢູ່ອ່າວ, ແລະນາຍພົນ Ataollah Salehi ກອງທັບສູງສຸດຂອງປະເທດ. ໄດ້ເຕືອນອາເມລິກາບໍ່ໃຫ້ສົ່ງກຳປັ່ນບັນທຸກຍົນຮົບກັບຄືນສູ່ອ່າວ, ຫຼືການໂຈມຕີຄວາມສ່ຽງ.
ໃນຂະນະນັ້ນ, ສື່ມວນຊົນກໍ່ຄຽດແຄ້ນຕໍ່ໂຄງການນິວເຄຼຍຂອງອີຣານ ການປະກາດວ່າ ນັກວິທະຍາສາດອີຣ່ານໄດ້ສ້າງທໍ່ນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟຢູເຣນຽມແຫ່ງທຳອິດຂອງປະເທດເຊິ່ງເປັນອົງປະກອບທີ່ຈຳເປັນຂອງເຕົາປະຕິກອນນິວເຄລຍ – ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ນັກວິທະຍາສາດຕາເວັນຕົກເຊື່ອວ່າອີຣ່ານບໍ່ສາມາດຜະລິດໄດ້.
ແຕ່ເຖິງວ່າສື່ມວນຊົນຂອງສະຫະລັດຈະສະແດງໃຫ້ເຫັນແນວໃດກໍຕາມ, ການເພີ່ມຂຶ້ນບໍ່ແມ່ນຝ່າຍດຽວ.
ວັນທີ 31 ທັນວານີ້, ທ່ານບາຣັກ ໂອບາມາໄດ້ລົງນາມໃນກົດໝາຍ ການລົງໂທດຮອບໃໝ່ທີ່ແນໃສ່ບັນດາທະນາຄານທີ່ແກ້ໄຂການຄ້ານ້ຳມັນກັບທະນາຄານກາງຂອງອີຣານ. ມາດຕະການດັ່ງກ່າວໄດ້ຮັບການຕຳໜິໃນການຫຼຸດລົງໃໝ່ຂອງຄ່າເງິນຢວນຂອງອີຣານ, rial, ລົງສູ່ຕ່ຳສຸດໃນອາທິດຜ່ານມາ.
ອາດຈະເປັນອັນຕະລາຍຫຼາຍກວ່າເກົ່າ ການປິດລ້ອມຂອງ EU ກ່ຽວກັບນ້ຳມັນຂອງອີຣ່ານ. ເຈົ້າໜ້າທີ່ເອີລົບກ່າວວ່າ ຂໍ້ຕົກລົງທີ່ໄດ້ບັນລຸໄດ້ເພື່ອຫ້າມນຳເຂົ້າຈາກອີຣ່ານ ແລະຈະສຳເລັດໃນທ້າຍເດືອນນີ້. ລູກຄ້າເອີຣົບທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງອີຣ່ານສໍາລັບນ້ໍາມັນແມ່ນສະເປນ, ເກຣັກແລະອີຕາລີ, ແລະພວກເຂົາໄດ້ຕໍ່ຕ້ານການລົງໂທດໃນໄລຍະຜ່ານມາ. ແຕ່ທັງສາມແມ່ນຢູ່ພາຍໃຕ້ຄວາມກົດດັນທາງດ້ານການເງິນຍ້ອນວິກິດການຫນີ້ສິນ, ແລະປາກົດຂື້ນມາພ້ອມກັບຄວາມກົດດັນທາງດ້ານການເມືອງເພື່ອໃຫ້ສອດຄ່ອງກັບການຂັບເຄື່ອນຂອງຝຣັ່ງແລະອັງກິດທີ່ຈະລົງໂທດອີຣ່ານ.
ເຫດຜົນທີ່ລະບຸໄວ້ໃນການລົງໂທດດັ່ງກ່າວແມ່ນບົດລາຍງານທີ່ອົງການພະລັງງານປະລະມານູສາກົນ (IAEA) ປະກາດໃນເດືອນທັນວາທີ່ຄາດວ່າຈະກ່າວຫາລັດຖະບານອີຣານວ່າພະຍາຍາມພັດທະນາໂຄງການອາວຸດນິວເຄຼຍ.
ໃນເດືອນພະຈິກ, ທ່ານໂອບາມາໄດ້ໃຊ້ບົດລາຍງານທີ່ໃກ້ຈະອອກມາເປັນ ຂໍ້ອ້າງທີ່ຈະຕິດອາວຸດກັບປະທານາທິບໍດີຝລັ່ງ Nicolas Sarkozy ກ່ຽວກັບ "ຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະຮັກສາຄວາມກົດດັນທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນກ່ຽວກັບອີຣ່ານເພື່ອຕອບສະຫນອງພັນທະຂອງຕົນ." ສອງສາມອາທິດຕໍ່ມາ, ລັດຖະມົນຕີກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດ Leon Panetta ປະກາດ ວ່າ "ລະບອບໃນ Tehran ຍັງຄົງເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຢ່າງຮ້າຍແຮງຕໍ່ພວກເຮົາທຸກຄົນ."
ໃນຄວາມເປັນຈິງ, hype ປະມານບົດສະຫຼຸບຂອງບົດລາຍງານຂອງ IAEA ແມ່ນຜະລິດ. ໃນຖານະເປັນ Chris Toensing, ບັນນາທິການຂອງ ບົດລາຍງານຕາເວັນອອກກາງ, wrote: "ບົດລາຍງານມີຫຼັກຖານທີ່ວ່າອີຣ່ານເບິ່ງການນໍາໃຊ້ທາງທະຫານຂອງການຄົ້ນຄວ້ານິວເຄລຍເຖິງປີ 2003, ແຕ່ບໍ່ມີຫຼັກຖານໃດໆກ່ຽວກັບຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຄ້າຍຄືກັນນັບຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, ແລະແນ່ນອນວ່າບໍ່ມີຫຼັກຖານໃດໆທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າອີຣ່ານມີຄວາມສາມາດດ້ານອາວຸດນິວເຄລຍຫຼືອາດຈະໄດ້ຮັບມັນໃນໄວໆນີ້."
ໃນສຽງສະທ້ອນອັນໜ້າຕົກໃຈຂອງການບຸກໂຈມຕີອີຣັກໃນປີ 2003, ຜູ້ນຳການເມືອງຂອງອາເມລິກາໄດ້ບິດເບືອນເນື້ອໃນຂອງບົດລາຍງານ IAEA ໂດຍເຈດຕະນາແລະເຄື່ອງສື່ຂ່າວຂອງອາເມລິກາໄດ້ກິນມັນໄປ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ດັ່ງທີ່ກຸ່ມເຝົ້າລະວັງສື່ມວນຊົນເປັນທຳແລະຄວາມຖືກຕ້ອງໃນການລາຍງານເອກະສານ, ການ New York Times ລາຍງານຢ່າງຜິດພາດ "ການປະເມີນທີ່ຜ່ານມາໂດຍອົງການພະລັງງານປະລະມານູສາກົນວ່າໂຄງການນິວເຄລຍຂອງອີຣ່ານມີຈຸດປະສົງທາງທະຫານ."
ຕຳແໜ່ງຂອງສະຫະລັດ ມີກິ່ນເໝັນກັບຄວາມໜ້າຊື່ໃຈຄົດ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ອາເມລິກາແມ່ນປະເທດດຽວທີ່ໄດ້ນໍາໃຊ້ອາວຸດນິວເຄລຍໃນຂໍ້ຂັດແຍ່ງທາງທະຫານ, ແຕ່ມັນກ້າທີ່ຈະບັນຍາຍອີຣ່ານກ່ຽວກັບບັນຫາ.
ແຕ່ເຖິງວ່າຈະປະຖິ້ມສິ່ງນັ້ນໄປ, ດັ່ງທີ່ທ່ານ Toensing ຊີ້ອອກວ່າ, ບໍ່ມີຫຍັງແນ່ນອນທີ່ຈະຊຸກຍູ້ໃຫ້ອີຣ່ານກ້າວໄປສູ່ການພະຍາຍາມສ້າງລູກລະເບີດນິວເຄລຍ ໄປກວ່າການຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ການກະທຳທາງທະຫານຂອງອາເມລິກາ ແລະບັນດາພັນທະມິດຂອງຕົນ ໂດຍສະເພາະແມ່ນອິສຣາແອລ, ວໍຊິງຕັນໃນພາກພື້ນ ແລະບັນດາປະເທດ. ພຽງແຕ່ລັດຖະບານໃນຕາເວັນອອກກາງທີ່ມີອາວຸດນິວເຄລຍ.
- - - - - - - - - - - - - - - - - -.
ຄວາມຢ້ານກົວຂອງອີຣ່ານຕໍ່ການໂຈມຕີຂອງຕາເວັນຕົກແມ່ນເປັນພື້ນຖານທີ່ດີ, ເປັນບົດຄວາມທີ່ຜ່ານມາໂດຍ Gareth Porter ຂອງ Inter Press Service ສະແດງໃຫ້ເຫັນ. Porter ໂຕ້ແຍ້ງວ່າ ນາຍົກລັດຖະມົນຕີຝ່າຍຂວາ Benjamin Netanyahu ກໍາລັງພະຍາຍາມ ໝູນໃຊ້ລັດຖະບານໂອບາມາ ໃຫ້ການສະໜັບສະໜຸນການໂຈມຕີຂອງອິສຣາແອລ "ລ່ວງໜ້າ" ຕໍ່ອີຣ່ານ.
ໃນປີກາຍນີ້, ອະດີດຫົວໜ້າອົງການສືບລັບຂອງອິສຣາແອລ ທ່ານ Meir Dagan ເປີດເຜີຍວ່າ ທ່ານ ແລະບັນດາເຈົ້າໜ້າທີ່ລະດັບສູງຄົນອື່ນໆ ເກືອບໄດ້ສະກັດກັ້ນຄວາມພະຍາຍາມໃນປີ 2010 ຂອງ Netanyahu ແລະລັດຖະມົນຕີປ້ອງກັນປະເທດ Ehud Barak ທີ່ຈະທໍາການໂຈມຕີດັ່ງກ່າວ. ທ່ານ Porter ຂຽນວ່າ "ມັນໄດ້ຖືກຕົກລົງໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວວ່າການໂຈມຕີຂອງ Israeli ພຽງແຕ່ສາມາດກໍານົດຄືນໂຄງການນິວເຄລຍຂອງອີຣ່ານຊົ່ວຄາວ, ມີຄວາມສ່ຽງທີ່ສໍາຄັນຕໍ່ Israel," Porter ຂຽນ. "ແຕ່ Netanyahu ແລະ Barak ຫວັງວ່າຈະດຶງສະຫະລັດເຂົ້າໄປໃນສົງຄາມເພື່ອສ້າງຄວາມພິນາດຫຼາຍກວ່າເກົ່າແລະອາດຈະເປັນການລົ້ມລະລາຍຂອງລະບອບອິດສະລາມ."
ໂດຍອ້າງເຖິງການລາຍງານຂ່າວກ່ຽວກັບການສົນທະນາຂອງທຳນຽບຂາວ ກັບບັນດາຜູ້ນຳ Pentagon ທອງເຫຼືອງ ເມື່ອເດືອນພະຈິກທີ່ຜ່ານມາ, ທ່ານ Porter ໄດ້ສະຫຼຸບວ່າ ລັດຖະບານທ່ານໂອບາມາ ຄັດຄ້ານການໂຈມຕີໃດໆໃນທັນທີຕໍ່ອີຣ່ານ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, Porter ຂຽນວ່າ, ປາກົດຂື້ນໂອບາມາຢຸດສັ້ນຂອງການເຕືອນ Netanyahu ຢ່າງຊັດເຈນບໍ່ໃຫ້ການໂຈມຕີຕໍ່ອີຣ່ານ, ກັບຄວາມຜິດຫວັງຂອງ Pentagon ທອງເຫຼືອງ.
Pentagon, overstretched ໂດຍສົງຄາມຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງໃນ Afghanistan ແລະຍັງຟື້ນຕົວຈາກຄວາມອ່ອນແອຂອງຕົນໃນການຖອນຕົວອອກຈາກອີຣັກຢ່າງເຕັມສ່ວນ, ມີເຫດຜົນທີ່ດີທີ່ຈະຢ້ານວ່າຈະຖືກດຶງເຂົ້າໄປໃນສົງຄາມທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນກັບອີຣ່ານຖ້າອິດສະລາແອນເປີດການໂຈມຕີ.
ແຕ່ນັ້ນບໍ່ແມ່ນການຮັບປະກັນຕໍ່ສະພາບການດັ່ງກ່າວທີ່ເກີດຂຶ້ນໂດຍສະເພາະແມ່ນເຈົ້າໜ້າທີ່ສະຫະລັດ ໄດ້ຍົກອອກຄຳເວົ້າຂອງຕົນ. ຍົກຕົວຢ່າງ, Panetta ໃຊ້ກອງປະຊຸມຂ່າວຂອງ Pentagon ທີ່ຜ່ານມາ ເປີດເຜີຍຍຸດທະສາດໃໝ່ຂອງອາເມລິກາໂດຍອີງໃສ່ກຳລັງທະຫານອາເມລິກາທີ່ອ່ອນກວ່າ ແລະ ເຄື່ອນໄຫວຫຼາຍກວ່າເກົ່າ ເພື່ອລະບຸວ່າ ອີຣານ ປິດລ້ອມຊ່ອງແຄບ Hormuz ເປັນວິກິດການທີ່ວໍຊິງຕັນຕ້ອງຕອບໂຕ້ໃນອະນາຄົດ.
ສຳລັບທ່ານນາງ, ລັດຖະມົນຕີການຕ່າງປະເທດສະຫະລັດ ທ່ານນາງ Hillary Clinton ໄດ້ຕຳໜິຕິຕຽນຢ່າງເປັນສັດຕູກັນໂດຍສະເພາະແມ່ນຕໍ່ອີຣ່ານ. ປະກາດໃນປີ 2010, ເມື່ອບັນດາມາດຕະການລົງໂທດກ່ອນໜ້ານີ້ຂອງອາເມລິກາຖືກວາງອອກ, ວ່າອີຣ່ານ "ກ້າວໄປສູ່ການປົກຄອງແບບຜະເດັດການທາງທະຫານ." ຄວາມບໍ່ພໍໃຈຂອງຄໍາຄິດຄໍາເຫັນນັ້ນແມ່ນວ່າ Clinton ກໍາລັງເວົ້າຢູ່ໃນກາຕາ - ແຕ່ເປັນພັນທະມິດຂອງສະຫະລັດອີກໃນພາກພື້ນທີ່ດໍາເນີນການໂດຍລັດທິກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງ, ກົງກັນຂ້າມກັບອີຣ່ານ, ທີ່ຈິງ, ມີການເລືອກຕັ້ງ.
ໃນຂະນະດຽວກັນ, ທາງເລືອກຂອງລັດຖະບານໂອບາມາໃນການບຸກໂຈມຕີທາງທະຫານໃນທັນທີ ແມ່ນຢູ່ໄກຈາກສັນຕິພາບ.
ດ້ານໜຶ່ງແມ່ນກຳລັງປະກອບອາວຸດໃຫ້ບັນດາພັນທະມິດຂອງອາເມລິກາຢູ່ໃນພາກພື້ນ. ໃນທ້າຍເດືອນທັນວາ, ເຈົ້າໜ້າທີ່ອາເມລິກາປະກາດຂໍ້ຕົກລົງ 30 ຕື້ໂດລາ ເພື່ອສະໜອງໃຫ້ລະບອບຜະເດັດການຂອງຊາອຸດີ ອາຣາເບຍ ດ້ວຍຍົນສູ້ຮົບໃໝ່ 84 ລຳ, ພ້ອມກັບລູກສອນໄຟ, ອາໄຫຼ່ ແລະ ການຝຶກອົບຮົມທີ່ຈຳເປັນເພື່ອຮັກສາ. "ການຂາຍນີ້ຈະສົ່ງຂໍ້ຄວາມທີ່ເຂັ້ມແຂງໄປຍັງປະເທດຕ່າງໆໃນພາກພື້ນວ່າອາເມລິກາໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາຕໍ່ສະຖຽນລະພາບໃນເຂດອ່າວແລະຕາເວັນອອກກາງທີ່ກວ້າງຂວາງກວ່າ."
ນອກນີ້, ການລົງໂທດທີ່ເຄັ່ງຕຶງທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາຕໍ່ອີຣ່ານແມ່ນໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍທາງດ້ານເສດຖະກິດ - ແລະເຊັ່ນດຽວກັບອີຣັກກ່ອນໜ້ານີ້, ໄພພິບັດຈະຖືກບັນລຸໂດຍຊາວອີຣ່ານທຳມະດາ.
ເສດຖະກິດຂອງອີຣ່ານຢູ່ໃນວິກິດການ. ອີງຕາມການ ຜູ້ປົກຄອງຂອງ Simon Tisdall, "ລາຄາອາຫານແມ່ນເພີ່ມຂຶ້ນ, ເງິນໂດລາໄດ້ຖືກເກັບຮັກສາໄວ້, ແລະສະກຸນເງິນຂອງອີຣ່ານ, rial, ໄດ້ຫຼຸດລົງໃນມູນຄ່າ 40 ສ່ວນຮ້ອຍໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມາ." ການລົງໂທດຄັ້ງໃໝ່ ໂດຍສະເພາະແມ່ນການຫ້າມບໍ່ໃຫ້ນ້ຳມັນຂອງສະຫະພາບຢູໂຣບ ທີ່ກຳລັງຈະເກີດຂຶ້ນນັ້ນ ຈະເຮັດໃຫ້ການຫຼຸດລົງຕື່ມອີກ.
ແຕ່ປະສົບການຂອງການລົງໂທດໃນປະເທດອື່ນໆສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າປະຊາຊົນຕົ້ນຕໍທີ່ເຈັບປວດໂດຍພວກເຂົາບໍ່ແມ່ນຜູ້ປົກຄອງແລະນາຍພົນ, ແຕ່ປະຊາຊົນທໍາມະດາ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ໃນປະເທດອີຣັກ, ລັດຖະບານສະຫະລັດໄດ້ໃຫ້ອົງການສະຫະປະຊາຊາດລົງໂທດທາງເສດຖະກິດທີ່ເຄັ່ງຄັດທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດຫຼັງຈາກສົງຄາມອ່າວຄັ້ງທໍາອິດໃນປີ 1991. Saddam Hussein ໄດ້ລອດຊີວິດແລະລະບອບດັ່ງກ່າວ, ແຕ່ປະຊາຊົນອີຣັກທໍາມະດາໄດ້ຈ່າຍລາຄາທີ່ຫນ້າຢ້ານ, ລວມທັງເຄິ່ງຫນຶ່ງລ້ານ. ເດັກນ້ອຍທີ່ມີອາຍຸຕໍ່າກວ່າ 5 ປີເສຍຊີວິດເປັນຜົນສະທ້ອນໂດຍກົງ, ໂດຍສະຖິຕິຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດ.
- - - - - - - - - - - - - - - - - -.
ເຊັ່ນດຽວກັບໃນອີຣັກ, ການລົງໂທດຈະເປັນປະໂຫຍດຢ່າງຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້ກັບພວກນິຍົມອະນຸລັກນິຍົມທີ່ຄອບງໍາລັດຖະບານໃນອີຣ່ານ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະມີການເຄື່ອນໄຫວເພື່ອປະຊາທິປະໄຕຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຫຼັງຈາກການເລືອກຕັ້ງທີ່ມີການສໍ້ໂກງໃນປີ 2009.
ລະບອບການປົກຄອງທີ່ນຳພາໂດຍປະທານາທິບໍດີ Mahmoud Ahmadinejad ໄດ້ລອດພົ້ນຈາກການລຸກຮືຂຶ້ນໃນປີ 2009 ຍ້ອນການປາບປາມພວກສະໜັບສະໜຸນ “ການເຄື່ອນໄຫວສີຂຽວ” ທີ່ນຳພາໂດຍຄູ່ແຂ່ງຫຼັກຂອງລາວ ໃນການລົງຄະແນນສຽງ, ອະດີດນາຍົກລັດຖະມົນຕີ Mir Hussein Mousavi. ແຕ່ລະການສະແດງອອກຂອງຄວາມປາຖະຫນາສໍາລັບປະຊາທິປະໄຕໃນອີຣ່ານ - ລວມທັງການປະທ້ວງໃນຕົ້ນປີນີ້ໃນຄວາມສາມັກຄີກັບການກະບົດຂອງຊາວອາຣັບໃນພາກຮຽນ spring ທົ່ວໂລກອາຫລັບ - ໄດ້ຖືກພົບກັບການຕີເຫຼັກ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ລະບອບດັ່ງກ່າວມີຄວາມຢ້ານກົວກ່ຽວກັບການເລືອກຕັ້ງໃນຕົ້ນເດືອນມີນາ - ບໍ່ແມ່ນຢ່າງນ້ອຍເພາະວ່າວິກິດການເສດຖະກິດຂອງອີຣ່ານແມ່ນຮ້າຍແຮງ, ແລະຫຼາຍລ້ານຄົນໄດ້ຖິ້ມໂທດໃສ່ສະຖານະການທີ່ເປັນຢູ່. ບັນດານັກອະນຸລັກນິຍົມອາດຈະປະເຊີນໜ້າກັບການປະທ້ວງການລົງຄະແນນສຽງວ່າເປັນການບໍ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ ຫຼືການເຄື່ອນໄຫວຄືນໃໝ່ໃນຖະໜົນຫົນທາງ. ອີງຕາມນັກຂຽນ Yasmin Alem: "ໃນການລຸກຮືຂຶ້ນຂອງຊາວອາຣັບ, ລະບອບການປົກຄອງກຳລັງຊອກຫາຮູບພາບແຫ່ງອຳນາດແລະຄວາມນິຍົມຂອງຕົນ. ຖ້າຫາກການເລືອກຕັ້ງກາຍເປັນເລື່ອງທີ່ໜ້າເສົ້າໃຈ, ແນວໃດກໍຕາມ, ມັນຈະມີຜົນສະທ້ອນຢ່າງສິ້ນເຊີງ."
ໃນສະພາບການດັ່ງກ່າວ, ການຂົ່ມຂູ່ຈາກສົງຄາມ, ການລົງໂທດຂອງຝ່າຍຕາເວັນຕົກ ແລະ ການກ່າວປະນາມຢ່າງຮຸນແຮງຕໍ່ ອີຣານ ແມ່ນຂອງຂວັນໃຫ້ແກ່ບັນດານັກອະນຸລັກນິຍົມ ໃນຂະນະທີ່ເຂົາເຈົ້າຊອກຫາວິທີແກ້ໄຂຄວາມບໍ່ພໍໃຈ. ເມື່ອສະຫະລັດໄດ້ວາງມາດຕະການລົງໂທດໃນຮອບກ່ອນໜ້ານີ້ໃນປີ 2010, ດ້ວຍການລຸກຮືຂຶ້ນຂອງ "ການເຄື່ອນໄຫວສີຂຽວ" ແມ່ນຍັງສົດຊື່ນຂຶ້ນໃນຄວາມຊົງຈຳ.Lee Sustar ຂອງ SocialistWorker.org ຂຽນ:
ການລົງໂທດຕໍ່ອີຣ່ານອາດຈະມີຜົນກະທົບທີ່ຄ້າຍຄືກັນ [ກັບການປິດລ້ອມທາງເສດຖະກິດຂອງອີຣັກໃນຊຸມປີ 1990], ຍ້ອນວ່າ Ahmadinejad ສາມາດນໍາໃຊ້ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທາງດ້ານເສດຖະກິດເປັນປົກຄຸມສໍາລັບໂຄງການ privatizing ລັດວິສາຫະກິດຂອງລາວຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງເພື່ອເສີມສ້າງ cronies ຂອງລາວ, ໃນຂະນະທີ່ຫຼຸດຜ່ອນຊີວິດການເປັນຢູ່ຂອງພະນັກງານ. . ສະຫະລັດຈະໄດ້ຮັບການຕໍານິຕິຕຽນແລະຝ່າຍຄ້ານຈະໄດ້ຮັບການໂຈມຕີໃນຂະນະທີ່ Washington stooges.
ຍັງມີອີກປັດໄຈໜຶ່ງທີ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາເພື່ອເຂົ້າໃຈການປະເຊີນໜ້າໃໝ່ຂອງຝ່າຍຕາເວັນຕົກກັບອີຣານ.
ຂະນະດຽວກັນກັບວິກິດການເສດຖະກິດແລະຄວາມບໍ່ພໍໃຈທາງດ້ານການເມືອງຢູ່ພາຍໃນປະເທດ, ທ່າທີຂອງອີຣານພາຍໃນພາກພື້ນໄດ້ຮັບການເສີມຂະຫຍາຍຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ຍ້ອນວ່າລັດຖະບານອາເມລິກາປະກາດຄວາມລົ້ມເຫຼວໃນອີຣັກ, ໂດຍການຖອນກຳລັງທະຫານອອກໝົດ.
ລັດຖະບານທີ່ຄອບຄອງຂອງຊາວ Shia ຂອງນາຍົກລັດຖະມົນຕີ Nuri al-Maliki, ສະຫນັບສະຫນູນໂດຍສະຫະລັດມາດົນນານນັ້ນ, ໄດ້ໃຊ້ໂອກາດຂອງການຖອນຕົວເພື່ອເປີດໃຫ້ບຸກຄົນທາງດ້ານການເມືອງ Sunni ແລະພາກສ່ວນທີ່ຮ່ວມມືກັບມັນ. ຄວາມຂັດແຍ້ງໄດ້ຍົກໃຫ້ເຫັນເຖິງວິໄສທັດຂອງສົງຄາມກາງເມືອງທີ່ເກີດໃໝ່ - ແຕ່ຍັງໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຈິງທີ່ວ່າອິດທິພົນຂອງອີຣ່ານຕໍ່ອີຣັກແລະອະນາຄົດທາງດ້ານການເມືອງຂອງຕົນແມ່ນເຂັ້ມແຂງກວ່າທີ່ເຄີຍມີມາ.
ດັ່ງທີ່ຜູ້ຂຽນ Michael Schwartz ກ່າວໃນການສໍາພາດກັບ SocialistWorker.orgການຖອນຕົວຂອງອາເມລິກາອອກຈາກອີຣັກໝາຍຄວາມວ່າ:
ອີຣ່ານນັບມື້ນັບມີຄວາມສຳຄັນ, ບໍ່ແມ່ນຍ້ອນວ່າ ລະບອບການປົກຄອງຂອງ ອີຣານ ມີອຳນາດ ແລະ ຮຸກຮານດັ່ງທີ່ສະຫະລັດເວົ້າ, ແຕ່ແມ່ນຍ້ອນ ອີຣານ ປະກອບເປັນເສົາຄ້ຳ ທີ່ເປັນເອກະລາດທາງດ້ານພູມສາດທາງດ້ານການເມືອງຕາເວັນອອກກາງ ສາມາດກີດກັນໄດ້. ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ສະຫະລັດປະຕິເສດທີ່ຈະປ່ອຍໃຫ້ເກີດຂຶ້ນ.
ສະນັ້ນ, ຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະຕ້ານການແຜ່ຂະຫຍາຍອິດທິພົນຂອງອີຣ່ານ - ໃນປັດຈຸບັນໂດຍການທ້າທາຍມັນໃນທົ່ວພາກພື້ນ, ແທນທີ່ຈະເປັນການແຂ່ງຂັນບົດບາດຂອງຕົນໃນອີຣັກເປັນຕົ້ນຕໍ - ເປັນປັດໄຈທີ່ຊຸກຍູ້ໃຫ້ຄວາມເຄັ່ງຕຶງເພີ່ມຂຶ້ນໃນພາກພື້ນອ່າວເປີເຊຍ.
ສະຫະລັດ ກຳ ລັງພະຍາຍາມຮັກສາຈຸດເດັ່ນຂອງຕົນໃນການຄວບຄຸມການໄຫຼເຂົ້າຂອງນ້ ຳ ມັນຕາເວັນອອກກາງ, ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນອີຣັກ - ແລະນັ້ນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີທ່າທີທີ່ຮຸກຮານຕໍ່ອີຣ່ານ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນລັດຖະບານໂອບາມາຕ້ອງການຫລີກລ້ຽງການໂຈມຕີທາງທະຫານຫຼືບໍ່.
ສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນຕໍ່ໄປແມ່ນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະຄາດຄະເນ. ແຕ່ອັນນີ້ເປັນທີ່ຈະແຈ້ງວ່າ: ຄວາມເປັນສັດຕູກັນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກສະຫະລັດ ແລະປະເທດຕາເວັນຕົກທີ່ພະຍາຍາມບັງຄັບຄວາມປາຖະໜາຂອງຕົນໃນພາກພື້ນ ແມ່ນເຮັດໃຫ້ເກີດສົງຄາມຄັ້ງໃໝ່ຫຼາຍຂຶ້ນ, ບໍ່ແມ່ນໜ້ອຍ.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ