ໃນປຶ້ມ Blowback ຂອງລາວ, ຈັດພີມມາໃນປີ 2000, ຜູ້ຂຽນແລະນັກວິຊາການ, Chalmers Johnson, ຂຽນວ່າ: "ການເມືອງໂລກໃນສະຕະວັດທີ 2003 ອາດຈະຖືກຂັບເຄື່ອນໂດຍຕົ້ນຕໍໂດຍຜົນກະທົບຂອງສົງຄາມເຢັນແລະການຕັດສິນໃຈທີ່ສໍາຄັນຂອງອາເມລິກາ. ເພື່ອຮັກສາທ່າທາງສົງຄາມເຢັນໃນໂລກຫຼັງສົງຄາມເຢັນ.” ໃນປີ 11, ໃນຄໍານໍາຂອງຫນັງສືເຫຼັ້ມທີສອງ, ລາວຂຽນວ່າການໂຈມຕີໃນວັນທີ 2001 ເດືອນກັນຍາປີ 1979 "ຫຼຸດລົງໃນເສັ້ນທາງກົງ" ຈາກເຫດການໃນປີ XNUMX, ໃນເວລາທີ່ CIA ໄດ້ເປີດຕົວ "ການປະຕິບັດງານລັບທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດເທົ່າທີ່ເຄີຍມີມາ," ການປະກອບອາວຸດລັບຂອງ. Mujahideen ເພື່ອເຮັດສົງຄາມຕົວແທນໃນອັຟການິສຖານຕໍ່ຕ້ານສະຫະພາບໂຊວຽດ, "ເຊິ່ງກ່ຽວຂ້ອງກັບການບັນຈຸແລະການຝຶກອົບຮົມພວກຫົວຮຸນແຮງຈາກທົ່ວໂລກອິດສະລາມ."
ທ່ານ Johnson ສະຫຼຸບວ່າ "ການກະທົບກະເທືອນຈາກເຄິ່ງທີ່ສອງຂອງສະຕະວັດທີ 20 ມີພຽງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນ,".
Johnson ໄດ້ເສຍຊີວິດສອງສາມປີກ່ອນ. ຂ້າພະເຈົ້າພະນັນວ່າລາວປະມານມື້ນີ້ເຂົາຈະເຫັນເສັ້ນ - ບາງຄັ້ງໂດຍກົງແລະເວລາອື່ນໆໂດຍທາງອ້ອມ - ແລ່ນຈາກອັຟການິສຖານໄປລີເບຍແລະໄປຊີເຣຍ, ແລະເຖິງແມ່ນວ່າການສໍາພັດກັບການຄາດຕະກໍາການຄາດຄະເນລ່ວງຫນ້າ 15 ເມສາຂອງຜູ້ບໍລິສຸດທີ່ Boston Marathon.
ອາທິດແລ້ວນີ້, ໜັງສືພິມ Financial Times ຂຽນວ່າ ກາຕາ ໄດ້ຕົກຢູ່ໃນອັນດັບທີ 1980 ເມື່ອເວົ້າເຖິງການສະໜອງອາວຸດໃຫ້ແກ່ກຳລັງທີ່ອອກມາເພື່ອໂຄ່ນລົ້ມລັດຖະບານຊີເຣຍ. ບາງສ່ວນ, ມັນເວົ້າວ່ານີ້ແມ່ນຍ້ອນ "ຄວາມກັງວົນຢູ່ໃນປະເທດຕາເວັນຕົກແລະບັນດາປະເທດອາຫລັບອື່ນໆທີ່ອາວຸດທີ່ມັນສະຫນອງສາມາດຕົກຢູ່ໃນມືຂອງກຸ່ມ al-Qaeda, Jabhat al-Nusrah, ເຊິ່ງໄດ້ຮັບຄວາມເຂັ້ມແຂງໃນປີທີ່ຜ່ານມາ. ” ເລື່ອງນີ້ໄດ້ສືບຕໍ່, "ນັກການທູດຍັງເວົ້າວ່າຊາວກາຕາມີບັນຫາໃນການຮັບປະກັນການສະຫນອງອາວຸດທີ່ຫມັ້ນຄົງ, ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ Saudis ສາມາດເຮັດໄດ້ໂດຍຜ່ານເຄືອຂ່າຍທີ່ພັດທະນາຫຼາຍຂຶ້ນຂອງພວກເຂົາ. ເຄືອຂ່າຍເຫຼົ່ານັ້ນເປັນມໍລະດົກຂອງຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຜ່ານມາໃນສະຖານທີ່ເຊັ່ນ: ອັຟການິສຖານ, ບ່ອນທີ່ໃນຊຸມປີ XNUMX Saudis ໄດ້ຊ່ວຍເຫຼືອທະນາຄານສະຫນັບສະຫນູນໂດຍສະຫະລັດສໍາລັບ Mujahedeen ຕໍ່ສູ້ກັບການຍຶດຄອງຂອງໂຊວຽດ."
ຊາອຸດີແລະກາຕາໄດ້ໃຊ້ເງິນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນການຈ້າງ, ການຂົນສົ່ງແລະການປະກອບອາວຸດນັກສູ້ເພື່ອສົງຄາມລີເບຍເຊັ່ນດຽວກັນ. ຢູ່ທີ່ນັ້ນ, "Al-Qaida ມີບົດບາດສໍາຄັນໃນການໂຄ່ນລົ້ມ Gadhafi ແລະຍັງຄົງເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ແຂງແຮງ," UPI ລາຍງານໃນວັນທີ 14 ພຶດສະພາ.
ສົງຄາມເຢັນໄດ້ສິ້ນສຸດລົງຢ່າງແນ່ນອນ, ແຕ່ການຝຶກອົບຮົມ ແລະ ການປະກອບອາວຸດໃຫ້ຄົນຮ້າຍບໍ່ຢຸດຢັ້ງ.
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ວ່າ ມີຫຍັງເກີດຂຶ້ນຢ່າງແທ້ຈິງ ໃນວັນທີ 11 ກັນຍາ 2012 ທີ່ວໍຊິງຕັນ ບຸກໂຈມຕີສະຖານກົງສຸນສະຫະລັດ ໃນເມືອງ Benghazi ແຕ່ຜູ້ວາງນະໂຍບາຍຕ້ອງມີຄວາມເປັນຫ່ວງຢ່າງໜັກໜ່ວງ ເຊິ່ງປະກົດວ່າອີກຄັ້ງໜຶ່ງ ກອງທັບສະຫະລັດ, ອັງກິດ ແລະ ຝຣັ່ງ ໄດ້ບຸກໂຈມຕີ. ກັດມືທີ່ໃຫ້ອາຫານເຂົາເຈົ້າ.
ຢູ່ນອກສະຖານກົງສຸນທີ່ເສຍຫາຍຫຼັງຈາກການໂຈມຕີ, ສະມາຊິກໄວຫນຸ່ມຂອງທີມງານຮັກສາຄວາມປອດໄພລີເບຍບອກຜູ້ສໍາພາດວ່າກຸ່ມທີ່ສົງໃສວ່າໄດ້ບຸກໂຈມຕີອາຄານໄດ້ຖືກພິຈາລະນາຢູ່ໃນຝ່າຍທີ່ດີ.
ວັນທີ 14 ພຶດສະພານີ້, ນັກຂ່າວຂອງໜັງສືພິມ New York Times, ທ່ານ David Brooks ໄດ້ກ່າວຄຳປາໄສທີ່ໜ້າສົນໃຈ. ລາວຂຽນວ່າ "ນອກນັ້ນ, ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ສືບລັບໄດ້ຄາດຄະເນວ່າສະຖານະການອັນຕະລາຍປານໃດ," ລາວຂຽນ. "ພວກເຂົາຜິດພາດໃນການກວດກາທະຫານລີເບຍທີ່ຄາດວ່າຈະສະຫນອງຄວາມປອດໄພ." ບາງທີມື້ຫນຶ່ງລາວຈະອະທິບາຍຢ່າງລະອຽດ.
ອະທິບາຍເຖິງອີເມວທີ່ຖືກສົ່ງຄືນໂດຍການບໍລິຫານຂອງໂອບາມາໃຫ້ກັບຜູ້ສືບສວນຂອງສະພາ, Eli Lake, ນັກຂ່າວດ້ານຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດອາວຸໂສຂອງ Newsweek, ຂຽນໃນວັນທີ 14 ເດືອນພຶດສະພາໃນ Daily Beast ວ່າມີ "ການສົນທະນາຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນຕອນແລງຂອງວັນທີ 14 ກັນຍາກ່ຽວກັບຈຸດສົນທະນາ. ຄວນກ່າວເຖິງທ່ານ Anwar al-Sharia, ສະມາຊິກກຸ່ມຫົວຮຸນແຮງ jihadist. ຮ່າງກົດໝາຍສະບັບຕົ້ນຂອງ CIA ກ່າວວ່າ ລາວເປັນຜູ້ມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ໃນການໂຈມຕີ. Victoria Nuland, ໂຄສົກກະຊວງການຕ່າງປະເທດໃນເວລານັ້ນ, ໄດ້ຖາມວ່າການກ່າວເຖິງກຸ່ມດັ່ງກ່າວຈະຂັດກັບການສືບສວນຫຼືບໍ່, ແລະ FBI ໃນອີເມລ໌ຕໍ່ມາບໍ່ໄດ້ຄັດຄ້ານ (ເພື່ອຫຍັງ?). ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສະບັບສຸດທ້າຍໄດ້ excise ການອ້າງອິງ Ansar al-Sharia ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການອ້າງອິງກ່ຽວກັບຂໍ້ຄວາມເຟສບຸກກຸ່ມດັ່ງກ່າວໄດ້ສ້າງແນະນໍາການເຊື່ອມຕໍ່ກັບການໂຈມຕີ.
ແລະແນວໃດກ່ຽວກັບອ້າຍນ້ອງ Tsarnaev ທີ່ດໍາເນີນການວາງລະເບີດໃນ Boston ທີ່ເຮັດໃຫ້ສາມຄົນແລະບາດເຈັບຫຼາຍກ່ວາ 260 ຄົນ? ໃນເວລາສັ້ນໆກ່ອນການໂຈມຕີກໍ່ການຮ້າຍ, ຜູ້ອາວຸໂສ, Tamerlan, ຢູ່ໃນ Manchester, NH ດື່ມຊາກັບຫມູ່ເພື່ອນ, Musa Khadzhimuratov, ຊາວ Chechen ທີ່ຖືກເນລະເທດທີ່ New York Times ກໍານົດວ່າເປັນ "ອະດີດນັກຕໍ່ສູ້ແບ່ງແຍກດິນແດນ." ຄັ້ງໜຶ່ງລາວເຄີຍເປັນກອງກຳລັງປ້ອງກັນຕົວຂອງ Akhmed Zakayev, ຜູ້ນຳແບ່ງແຍກດິນແດນຊາວ Chechen ໃນປັດຈຸບັນອາໄສຢູ່ໃນລອນດອນ. ວັນທີ 14 ພຶດສະພານີ້, ອົງການ FBI ໄດ້ເຂົ້າໄປຄົ້ນເຮືອນຂອງທ່ານ Khadzhimuratov, ໄດ້ກວດກາຄອມພິວເຕີຂອງຕົນ ແລະ ໄດ້ໃຫ້ທ່ານມີການກວດສອບເຄື່ອງຈັບຕົວະ.
Khadzhimuratov ກ່າວຕໍ່ວິທະຍຸກະຈາຍສຽງອາເມລິກາວ່າລາວແລະ Tsarnaev ຜູ້ເຖົ້າໄດ້ພົບກັນສາມຄັ້ງ, ໄດ້ໄປຢ້ຽມຢາມບ່ອນຍິງປືນທ້ອງຖິ່ນຮ່ວມກັນແລະບໍ່ເຄີຍສົນທະນາດ້ານການເມືອງ.
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ມີ Graham Fuller, ເຈົ້າຫນ້າທີ່ CIA ສູງທີ່ລູກສາວໄດ້ແຕ່ງງານກັບ Ruslan Tsarnaev, ລຸງຂອງອ້າຍນ້ອງ Tsarnaev, ຜູ້ທີ່, ອີງຕາມບັນຊີຈໍານວນຫລາຍ, ຂ້ອນຂ້າງຄຸ້ນເຄີຍກັບໂຄງການທີ່ຈະບັນຈຸແລະຝຶກອົບຮົມຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍສໍາລັບການນໍາໃຊ້ໃນອະດີດ USSR.
ເນື່ອງຈາກວ່າປະຊາຊົນໃນຊຸມຊົນ "ປັນຍາ" ມັກຈະບໍ່ເວົ້າດັງໆກ່ຽວກັບເລື່ອງດັ່ງກ່າວ, ພວກເຮົາອາດຈະບໍ່ຮູ້ເລື່ອງທີ່ແທ້ຈິງທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງການຈັບກຸມ Moscow ຂອງ spy ສະຫະລັດດ້ວຍ wig ugly, ມີດຖົງ, ເຂັມທິດແລະມ້ວນເງິນໂດລາ. ແຕ່ບໍ່ມີຜູ້ໃດໄດ້ປະຕິເສດຕໍ່ການກ່າວອ້າງຂອງຣັດເຊຍທີ່ວ່າລາວພະຍາຍາມຈະເລືອກເອົາຊາວຣັດເຊຍທີ່ຊ່ຽວຊານດ້ານການເມືອງຂອງເຂດ Caucasus ເໜືອ. ອີງຕາມການ Guardian (UK), "ສະຫະລັດບໍ່ມີປະຕິກິລິຍາຕໍ່ການຂັບໄລ່ Ryan Fogle, ຜູ້ທີ່ຣັດເຊຍກ່າວວ່າຖືກຈັບໃນການປະຕິບັດງານທີ່ໂຫດຮ້າຍໃນອາທິດແລ້ວນີ້ໃນຂະນະທີ່ຖືກກ່າວຫາວ່າພະຍາຍາມຈ້າງຕົວແທນ FSB ທີ່ສຸມໃສ່ຄວາມພະຍາຍາມຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍໃນ Caucasus ເຫນືອຂອງລັດເຊຍ. .”
ຕະຫຼອດສົງຄາມເຢັນ, CIA ມີ "ຊັບສິນ" ຢູ່ໃນພາກສ່ວນທີ່ມີບັນຫາຂອງສະຫະພາບໂຊວຽດໃນເວລານັ້ນ, ລວມທັງ Chechnya ແລະມັນບໍ່ເຄີຍຢຸດເຊົາທີ່ຈະກະຕຸ້ນຫມໍ້ນັ້ນ.
ໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມາ, CNN ລາຍງານວ່າ "ເຈົ້າຫນ້າທີ່ລັດເຊຍໄດ້ຂໍໃຫ້ເຈົ້າຫນ້າທີ່ສະຫະລັດສືບສວນ Tamerlan ກ່ອນການເດີນທາງ, ໂດຍກ່າວວ່າພວກເຂົາເຊື່ອວ່າລາວມີສ່ວນພົວພັນກັບອິດສະລາມຫົວຮຸນແຮງຫຼາຍຂຶ້ນ. FBI ໄດ້ສືບສວນ, ແຕ່ບໍ່ພົບເຫັນຫຼັກຖານຂອງກິດຈະກໍາຂອງຫົວຮຸນແຮງແລະໄດ້ປິດກໍລະນີ." ເຈົ້າໜ້າທີ່ສະຫະລັດອາດຈະມີເຫດຜົນທີ່ດີທີ່ຈະລະມັດລະວັງໃນການຕິດຕາມຄຳເຕືອນຂອງລັດເຊຍ ແລະການສອບຖາມກ່ຽວກັບ Tamerlan ແລະ Dzhokhar Tsarnaev.
ໃນປີກາຍນີ້, ໂດຍມີລັດຖະບານອັງກິດ ແລະຝຣັ່ງເປັນຜູ້ນຳພາ ແລະ ສະຫະລັດ “ນຳໜ້າຈາກທາງຫຼັງ,” ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ທຳຄວາມພະຍາຍາມອີກຄັ້ງໜຶ່ງເພື່ອໃຊ້ການລຸກຮືຂຶ້ນທາງດ້ານການເມືອງທີ່ມີຄວາມນິຍົມເພື່ອໂຄ່ນລົ້ມລັດຖະບານທີ່ເຂົາເຈົ້າເຄີຍຮຸກຮານ ແລະ ຈາກນັ້ນກໍ່ຄັດຄ້ານ. ມັນໄດ້ເຮັດຫຍັງ? ອີງຕາມ UPI, "ສິບແປດເດືອນຫຼັງຈາກການລົ້ມລະລາຍຂອງ Moammar Gadhafi, ລີເບຍຍັງຄົງເປັນຂີ້ຝຸ່ນທີ່ມີລັດຖະບານບໍ່ສາມາດຄວບຄຸມກຸ່ມປະກອບອາວຸດຫຼາຍສິບຄົນທີ່ມີການຫຼອກລວງທີ່ບໍ່ມີກົດຫມາຍໄດ້ສ້າງວິກິດການດ້ານຄວາມປອດໄພທີ່ເຮັດໃຫ້ການລົງທຶນຕ່າງປະເທດຕ້ອງການຢ່າງສິ້ນເຊີງ."
ແລະ, “ເຈົ້າໜ້າທີ່ຮັກສາຄວາມປອດໄພກ່າວວ່າ ມີກຳລັງທະຫານ ແລະກຸ່ມປະກອບອາວຸດປະມານ 500 ຄົນໃນທົ່ວລີບີ, ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນແຂ່ງຂັນກັນ. ຄະນະກຳມະການດ້ານການທະຫານຂອງລີບີຄາດຄະເນວ່າມີຜູ້ຊາຍທັງໝົດ 250,000 ຄົນທີ່ຖືການຈົງຮັກພັກດີຕໍ່ບັນດານາຍທະຫານ, ຜູ້ນຳຊົນເຜົ່າ ແລະ ກຸ່ມ Salafist ແທນທີ່ຈະເປັນລັດຖະບານທີ່ມີຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະເກີດຂຶ້ນ.”
ຂຽນໃນວັນທີ 13 ພຶດສະພາໃນຄໍາຄິດຄໍາເຫັນກ່ຽວກັບອະໄວຍະວະ neoconservative, arch neocon Max Boot ໄດ້ອະທິບາຍເຖິງສິ່ງທີ່ລາວຖືວ່າເປັນ "ເລື່ອງຂີ້ຕົວະທີ່ແທ້ຈິງ" ອ້ອມຮອບເມືອງ Benghazi - "ຄວາມລົ້ມເຫຼວທີ່ຫນ້າອັບອາຍຂອງລັດຖະບານໂອບາມາທີ່ຈະຂະຫຍາຍການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານການກໍ່ສ້າງລັດໃຫ້ແກ່ຜູ້ນໍາຝ່າຍຕາເວັນຕົກຂອງລີເບຍຫຼັງຈາກໄດ້ຊ່ວຍພວກເຂົາ. ໂຄ່ນລົ້ມລະບອບຂອງກາດດາຟີ. ຄວາມບໍ່ສາມາດຂອງລັດຖະບານລີບີໃນການຄວບຄຸມເຂດດິນແດນຂອງຕົນໄດ້ສ້າງເງື່ອນໄຂທີ່ພາໃຫ້ເກີດການໂຈມຕີປີ 2012 - ແລະເງື່ອນໄຂເຫຼົ່ານັ້ນບໍ່ໄດ້ປ່ຽນແປງນັບແຕ່ນັ້ນມາ.”
ທ່ານ Boot ກ່າວຕໍ່ໄປອ້າງຄຳເວົ້າຂອງອົງການຂ່າວ Reuters ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ຈາກນະຄອນຫຼວງ Tripoli ທີ່ກ່າວວ່າ “ຫຼາຍກວ່າ 18 ເດືອນຫຼັງຈາກການຕົກຂອງຜູ້ຜະເດັດການ Muammar Gaddafi, ບັນດາຜູ້ປົກຄອງໃໝ່ຂອງລີບີ ຍັງບໍ່ທັນມີການຍຶດໝັ້ນກັບປະເທດທີ່ມີອາວຸດ. ບັນດາກຸ່ມກະບົດທີ່ຊ່ວຍໂຄ່ນລົ້ມທ່ານນັ້ນ ແມ່ນຍັງບໍ່ຍອມຍຸບເລີກ, ແລະຍັງມີຄວາມເຫັນຢູ່ຕາມຖະໜົນຫົນທາງຫລາຍກວ່າກຳລັງຮັກສາຄວາມປອດໄພຂອງລັດ.”
Ethan Chorin, ອະດີດນັກການທູດສະຫະລັດໃນລີເບຍແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານເສດຖະກິດລີເບຍ, ອ້າງວ່າສະຫະລັດ "ບໍ່ໄດ້ກຽມພ້ອມສໍາລັບຄວາມສາມາດຂອງກຸ່ມກໍ່ການຮ້າຍທີ່ຈະທໍາລາຍຄວາມກ້າວຫນ້າຕໍ່ອໍານາດການປົກຄອງຢູ່ທີ່ນັ້ນ."
"ໃນສັ້ນ, ຖ້າສະຫະລັດແລະ NATO ແລະພັນທະມິດອາຣັບໄດ້ຮຽນຮູ້ຈາກປະສົບການຂອງອີຣັກແລະປະຕິບັດແຜນການທີ່ສະຫນັບສະຫນູນຢ່າງເຕັມທີ່ສໍາລັບ Benghazi, ກວມເອົາທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຈາກການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານວິຊາການຈົນເຖິງຄວາມປອດໄພແລະພະນັກງານ, ພວກເຮົາອາດຈະຫລີກລ້ຽງການໂຈມຕີແລະການໂຈມຕີ. ແຮງຈູງໃຈທີ່ມັນມອບໃຫ້ແກ່ພວກຫົວຮຸນແຮງ.”
Boot ແລະ Chorin ແມ່ນທັງສອງສະຫລາດພໍທີ່ຈະຮູ້ປະຫວັດສາດຂອງຄວາມພະຍາຍາມດັ່ງກ່າວ, ແຕ່ໂງ່ຈ້າພຽງພໍທີ່ຈະຄິດວ່າສະຫະລັດສາມາດຫຼືຄວນຈະກ້າວເຂົ້າໄປໃນການຄວບຄຸມແລະຄັດແຍກຜູ້ຮັກອິດສະລະຈາກພວກຫົວຮຸນແຮງທີ່ມີປະຕິກິລິຍາ. ບົດຮຽນທີ່ເຂົາເຈົ້າເຫັນໄດ້ຈາກອີຣັກ ແລະ ອັຟການິສຖານແມ່ນ: ລອງມັນອີກຄັ້ງ.
Chorin, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ແມ່ນຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບບ່ອນທີ່ລາວຄິດວ່າບັນຫາໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນ. “ບັນຫາ 'ອິດສະລາມ' ຂອງລີເບຍເອງແມ່ນເປັນຜະລິດຕະພັນໜຶ່ງຂອງສົງຄາມສະຫະລັດໃນອີຣັກ ແລະ ອັຟການິສຖານ—ຄວາມຂັດແຍ້ງເຫຼົ່ານັ້ນໄດ້ດຶງດູດພວກຫົວຮຸນແຮງທີ່ຊອກຫາທັກສະຂອງເຂົາເຈົ້າໃນສົງຄາມຕໍ່ຕ້ານ Gaddafi; ເຂົາເຈົ້າໄດ້ກັບຄືນໄປສູ້ຮົບຢູ່ໃນການປະຕິວັດລີເບຍ, ແລະ ຫຼາຍຄົນໄດ້ກັບຄືນໄປໃນຊີເຣຍ ເພື່ອຊ່ວຍເຫຼືອກຸ່ມອິດສະລາມ ພາຍໃນກຸ່ມກະບົດໃນຊີເຣຍ,” ລາວຂຽນລົງໃນ blog ລາວໃນວັນທີ 4 ພຶດສະພານີ້.
Patrick Cockburn ຂຽນໃນ Independent (UK) ວັນທີ 1916 ພຶດສະພາວ່າ "ສູດອາຫານຂອງສະຫະລັດ, ອັງກິດແລະຝຣັ່ງສໍາລັບອະນາຄົດຂອງຊີເຣຍເບິ່ງຄືວ່າມີທ່າແຮງທີ່ຈະເກີດໄພພິບັດຍ້ອນວ່າແຜນການຂອງພວກເຂົາໃນປີ 2003 ຫຼື 12," Patrick Cockburn ຂຽນໃນ Independent (ອັງກິດ) ວັນທີ XNUMX ພຶດສະພາ. ໃນອະນາຄົດຂອງລັດຖະບານຊີເຣຍ, ລັດຖະມົນຕີການຕ່າງປະເທດສະຫະລັດ ທ່ານ John Kerry ໄດ້ກ່າວເຖິງຜູ້ນຳລັດຖະບານທີ່ຍັງໄດ້ສູນເສຍນະຄອນຫລວງພຽງນຶ່ງແຂວງໄປໃຫ້ພວກກະບົດ. ເງື່ອນໄຂດັ່ງກ່າວສາມາດຖືກບັງຄັບໃຫ້ພຽງແຕ່ຜູ້ທີ່ defeated ຫຼືຜູ້ທີ່ຢູ່ໃກ້ກັບ defeat. ສິ່ງນີ້ຈະເກີດຂຶ້ນໃນຊີເຣຍເທົ່ານັ້ນ ຖ້າບັນດາມະຫາອຳນາດຕາເວັນຕົກແຊກແຊງທາງທະຫານໃນນາມຂອງພວກກະບົດ, ດັ່ງທີ່ເຄີຍເຮັດຢູ່ໃນລີເບຍ, ແຕ່ຜົນໃນໄລຍະຍາວອາດຈະເຮັດໃຫ້ເສຍໃຈຄືກັນ.”
"ທ້າວ. ໂອບາມາ ຈະບໍ່ເປັນມະນຸດທີ່ເໝາະສົມ – ປ່ອຍໃຫ້ເປັນຜູ້ນຳຄົນດຽວ ຖ້າລາວບໍ່ມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນທີ່ຈະພະຍາຍາມຢຸດການຂ້າຄົນໃນຊີເຣຍ,” ທ່ານ Gideon Rachman ຫົວໜ້າຝ່າຍການຕ່າງປະເທດຂອງ Financial Times ຂຽນໃນວັນທີ 14 ພຶດສະພານີ້. ລາວບໍ່ມີຄໍາຕອບຕໍ່ບາງຄໍາຖາມທີ່ສໍາຄັນແທ້ໆ.
“ຖ້າພວກເຮົາສະໜອງອາວຸດໃຫ້ພວກກະບົດ, ພວກເຮົາຈະຮູ້ໄດ້ແນວໃດວ່າ ມັນຈະບໍ່ພຽງແຕ່ນຳໄປສູ່ການນອງເລືອດທີ່ຮ້າຍແຮງຂຶ້ນ? ຖ້າການແຊກແຊງຂອງຕາເວັນຕົກມີຄວາມຕັດສິນໃຈພຽງພໍທີ່ຈະໃຫ້ຄວາມສົມດຸນທາງທະຫານ, ພວກເຮົາເຂົ້າໃຈລັກສະນະຂອງກໍາລັງທີ່ຈະຄວບຄຸມຢູ່ໃນຊີເຣຍບໍ? ມີວິທີໃດແດ່ທີ່ຈະຮັບປະກັນວ່າລະບອບການເມືອງທີ່ຖືກຕ້ອງຈະປະກົດຂຶ້ນຢູ່ໃນຊີເຣຍ, ໃນໄລຍະສັ້ນຂອງການຍຶດໝັ້ນແບບອັຟການິສຖານທີ່ແກ່ຍາວຫຼາຍສິບປີໃນການສ້າງສາປະເທດຊາດ? (ແລະ, ໂດຍບັງເອີນ, ເຖິງແມ່ນວ່າ Afghanistan ບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກດີເກີນໄປ.)”
Bob Woodward ໄດ້ເອົາບາງຈຸດສໍາລັບທັດສະນະຂອງລາວກ່ຽວກັບສະຖານະການຫຼັງຈາກທີ່ລາວໄດ້ອ່ານອີເມລ໌ພາຍໃນຂອງການບໍລິຫານ. (“ໂອ້, ຢ່າບອກປະຊາຊົນວ່າຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍມີສ່ວນຮ່ວມ, ຄົນທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ກັບ al Qaeda. ຢ່າບອກປະຊາຊົນວ່າມີການເຕືອນໄພ.”) ແລ້ວ, ຂ້ອຍຄິດວ່າມັນເປັນໄປໄດ້ຫຼາຍກວ່າ ຄຳ ອະທິບາຍຂອງນັກຂຽນຂອງ Times Maureen Dowd ("ໃນທ່າມກາງ ໃນການໂຄສະນາຫາສຽງເລືອກຕັ້ງຄືນໃຫມ່, ຜູ້ຊ່ວຍຂອງໂອບາມາຕ້ອງການຢາກສົ່ງເສີມ mythology ທີ່ປະທານາທິບໍດີຜູ້ທີ່ຂ້າ Osama ກໍາລັງ vanquishing terror, ສະນັ້ນພວກເຂົາເຈົ້າຖືວ່າມັນເປັນບັນຫາທີ່ຈະກ່າວເຖິງການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງ Qaeda ທີ່ເປັນໄປໄດ້ໃນການໂຈມຕີ Benghazi." ມີ “ພວກກໍ່ການຮ້າຍ” ທີ່ພົວພັນກັບກຸ່ມ al Qaida. ແລະ, ມີຄໍາເຕືອນກ່ຽວກັບປີ 2000 ແລະ "Blowback." ໃນເວລາທີ່ທ່ານນອນກັບຫມາ, ທ່ານຈະໄດ້ຮັບ fleas.
ໃນຊີເຣຍແລະບ່ອນອື່ນໆ, ສະຫະລັດກໍາລັງສະຫນອງທຶນ (ໂດຍການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງອິດສະລະພາບຂອງກະສັດໃນອ່າວ), ປະກອບອາວຸດແລະການຝຶກອົບຮົມຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍດຽວກັນທີ່ມັນຖືກກ່າວວ່າກໍາລັງສູ້ກັນຢູ່ໃນເຢເມນ, ມາລີແລະລີເບຍ. ຜົນສະທ້ອນຈະເບິ່ງຄືວ່າເປັນສິ່ງທີ່ຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້. ເຫຼົ່ານັ້ນບໍ່ແມ່ນໄກ່. ມັນເປັນຝູງຝູງຂອງຝູງໄກ່ງວງທີ່ກຳລັງມາເຮືອນເພື່ອນອນຢູ່.
______________
ສະມາຊິກຄະນະບັນນາທິການ BlackCommentator.com ແລະນັກຂຽນ Columnist Carl Bloice ເປັນນັກຂຽນໃນ San Francisco, ສະມາຊິກຂອງຄະນະກໍາມະການປະສານງານແຫ່ງຊາດຂອງຄະນະກໍາມະການສື່ສານເພື່ອປະຊາທິປະໄຕແລະສັງຄົມນິຍົມແລະໃນອະດີດເຮັດວຽກສໍາລັບສະຫະພັນການດູແລສຸຂະພາບ. Bloice ແມ່ນຫນຶ່ງໃນຜູ້ຄວບຄຸມຂອງ Portside. ການຂຽນ Carl Bloice ອື່ນໆສາມາດພົບໄດ້ທີ່ leftmargin.wordpress.com.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ