ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວຊົນຊັ້ນປົກຄອງແມ່ນສະຫລາດ, ໃນທາງທີ່ໂຫດຮ້າຍ, ແນ່ນອນ. ເຈົ້າບໍ່ສາມາດເປັນມະຫາເສດຖີໄດ້ ແລະຮັກສາເງິນຕື້ຂອງເຈົ້າຜ່ານຄວາມໂງ່ຈ້າ. ລະບົບ indoctrination ຂອງໂຮງຮຽນເອກະຊົນແລະວິທະຍາໄລ Ivy League ຝຶກອົບຮົມໄວຫນຸ່ມຂອງຫ້ອງຮຽນປົກຄອງໃນວິທີການຮັກສາແລະຂະຫຍາຍອໍານາດຂອງເຂົາເຈົ້າ. ແຕ່ເຖິງແມ່ນວ່າບຸກຄົນທີ່ມີສະຕິປັນຍາທີ່ສຸດກໍ່ສາມາດຕົກເປັນເຫຍື່ອຂອງຄວາມຫຼົງໄຫຼຂອງຄວາມໂງ່ຈ້າຂອງມະນຸດແລະການປ່ຽນແປງລະບົບ. ພັກຣີພັບບລີກັນເປັນກໍລະນີຢູ່ໃນຈຸດ. ພວກຕໍ່ຕ້ານການເສຍພາສີຂອງການເຄື່ອນໄຫວຂອງພັກຊາໄດ້ເປັນສັນຍາລັກໃຫ້ແກ່ການຕີນມືຂວາຄັ້ງທຳອິດໃນປະຕູທຳນຽບຂາວ. ແຮງບັນດານໃຈຈາກທ່າແຮງຂອງພັກຊາ, ເສດຖີ ອະດີດ Goldman Sachs ນາຍທະນາຄານ, Steve Bannon, ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງ ຂ່າວ Breitbart ໃນຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອປຸກລະດົມຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບ, ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຜູ້ລົງຄະແນນສຽງຊົນຊັ້ນກາງ ທີ່ໄດ້ເຫັນຄວາມຮັ່ງມີຂອງເຂົາເຈົ້າຫລຸດລົງໃນໄລຍະ 40 ປີແຫ່ງລັດທິນິຍົມນິຍົມ. Bannon ເຮັດແນວນັ້ນໂດຍການໃຊ້ Breitbart ເພື່ອຕີຄວາມກຽດຊັງທັງໝົດຕໍ່ຊາວມຸດສະລິມ, ກ້າວໜ້າ, “ນັກນິຍົມໂລກ,” ຜູ້ຍິງນິຍົມ, ແລະຝ່າຍຊ້າຍໂດຍທົ່ວໄປ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ນັກສວຍໂອກາດມະຫາເສດຖີຄົນໜຶ່ງຊື່ວ່າ Donald Trump ໄດ້ໃຊ້ພັກຝ່າຍຂວາແຂງກະດ້າງຂອງ GOP ພ້ອມກັບບັນດາຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງຂວາໄກຢູ່ເຂດອ້ອມຂ້າງເພື່ອເປັນປະທານາທິບໍດີ.
Trump, Bannon, ແລະເພື່ອນຮ່ວມງານທີ່ຮັ່ງມີຂອງພວກເຂົາ, ເຊັ່ນ: ມະຫາເສດຖີຂອງກອງທຶນ hedge fund Robert Mercer, ແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງ ຊຸກຍູ້ Brexit ໃນອັງກິດ. Brexit ໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມແຕກແຍກກັນຢ່າງເລິກເຊິ່ງໃນການສ້າງຕັ້ງທາງການເມືອງຂອງອັງກິດ: ເຄິ່ງໜຶ່ງຂອງພວກເຂົາເຈົ້າຮູ້ສຶກສະບາຍໃຈກວ່າໃນສະຫະພາບເອີລົບ neoliberal, ຕ້ານປະຊາທິປະໄຕ, ໃນຂະນະທີ່ອີກເຄິ່ງໜຶ່ງເຫັນວ່າໂອກາດຈະມີ ultra-neoliberal ຮູບແບບຂອງຊາດນິຍົມຢູ່ນອກ EU, ເຊິ່ງພວກເຂົາຫວັງວ່າຈະມີສ່ວນຮ່ວມໃນການລົງນາມໃນຂໍ້ຕົກລົງ "ການຄ້າເສລີ" ກັບສະຫະລັດ; ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າການເປັນເອກະຊົນສິ່ງທີ່ຍັງເຫຼືອຂອງການບໍລິການສາທາລະນະຂອງອັງກິດແລະຈັບຕະຫຼາດການເງິນອັງກິດທີ່ມີການປ່ຽນແປງ.
ແຕ່ສະຕິປັນຍາຂອງຜູ້ທີ່ຂະຫຍາຍຄວາມຮັ່ງມີຂອງເຂົາເຈົ້າມີຂໍ້ຈໍາກັດ, ໂດຍສະເພາະໃນເວລາທີ່ພວກເຂົາຕໍ່ສູ້ກັນ, ດັ່ງທີ່ກໍາລັງເກີດຂຶ້ນໃນປັດຈຸບັນ.
Boris Johnson (BoJo) ເປັນ MP ຂອງ Uxbridge. ເກີດໃນຄວາມຮັ່ງມີແລະສິດທິພິເສດ, ເສດຖີຄັ້ງດຽວ ອະທິບາຍ ເງິນເດືອນຂອງລາວ 250,000 ປອນຕໍ່ປີເປັນຖັນແຖວນັກຂຽນ The Telegraph ເປັນ "ອາຫານໄກ່." ໃນບົດບາດຂອງລາວເປັນນັກຂ່າວ Brussels, ລາວໄດ້ເຜີຍແຜ່ສິ່ງທີ່ຫນຶ່ງ Telegraph ບັນນາທິການ ອະທິບາຍ ເປັນຂ່າວປອມກ່ຽວກັບສະຫະພາບເອີຣົບ. ໂດຍໄດ້ເປັນເຈົ້າຄອງນະຄອນລອນດອນແລະເລຂາທິການຕ່າງປະເທດ, BoJo ແມ່ນໃນບາງວິທີທາງແບບອະນຸລັກ (Tory). ອີງຕາມ ກ ເວັບໄຊທ໌ການວິເຄາະການລົງຄະແນນສຽງ, ລາວ: "ເກືອບສະເຫມີໄດ້ລົງຄະແນນສຽງສໍາລັບການນໍາໃຊ້ກໍາລັງທະຫານຂອງອັງກິດໃນການປະຕິບັດງານສູ້ຮົບຢູ່ຕ່າງປະເທດ"; “ລົງຄະແນນສຽງໃຫ້ແກ່ສົງຄາມອີຣັກ” (2002-2003); "ເກືອບສະເຫມີໄດ້ລົງຄະແນນສຽງສໍາລັບການປ່ຽນ Trident ກັບລະບົບອາວຸດນິວເຄລຍໃຫມ່"; “ລົງຄະແນນສຽງຢ່າງສະໝ່ຳສະເໝີຕໍ່ການເຄື່ອນໄຫວທາງການທະຫານຕ້ານ ISIL (Daesh)”; "ບໍ່ເຄີຍໄດ້ລົງຄະແນນສຽງກ່ຽວກັບການຫຼຸດຜ່ອນຜົນປະໂຫຍດດ້ານທີ່ຢູ່ອາໄສສໍາລັບຜູ້ເຊົ່າສັງຄົມທີ່ຖືວ່າມີຫ້ອງນອນເກີນ (ເຊິ່ງແຮງງານອະທິບາຍວ່າເປັນ 'ພາສີຫ້ອງນອນ')" (ການລະເວັ້ນໃນບັນຊີລາຍການດັ່ງກ່າວມີປະສິດຕິຜົນຫມາຍເຖິງການລົງຄະແນນສຽງສໍາລັບມັນ); "ເກືອບສະເຫມີໄດ້ລົງຄະແນນສຽງຕໍ່ຕ້ານການຈ່າຍຄ່າຜົນປະໂຫຍດທີ່ສູງກວ່າໃນໄລຍະເວລາທີ່ຍາວນານສໍາລັບຜູ້ທີ່ບໍ່ສາມາດເຮັດວຽກຍ້ອນການເຈັບປ່ວຍຫຼືຄວາມພິການ"; "ເກືອບສະເຫມີລົງຄະແນນສຽງສໍາລັບການຫຼຸດຜ່ອນການໃຊ້ຈ່າຍໃນສະຫວັດດີການ"; "ລົງຄະແນນສຽງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຕໍ່ກັບພາສີທີ່ສູງຂຶ້ນຂອງທະນາຄານ"; “ໂດຍທົ່ວໄປໄດ້ລົງຄະແນນສຽງຕໍ່ບັນດາລະບຽບການຂອງການເຄື່ອນໄຫວຂອງສະຫະພັນການຄ້າທີ່ເຂັ້ມງວດກວ່າ”; “ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ ໄດ້ລົງຄະແນນສຽງເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນພາສີທຶນ”; "ເກືອບສະເຫມີໄດ້ລົງຄະແນນສຽງສໍາລັບການຫຼຸດຜ່ອນອັດຕາພາສີຂອງບໍລິສັດ"; "ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວໄດ້ລົງຄະແນນສຽງສໍາລັບລະບົບ asylum ທີ່ເຄັ່ງຄັດກວ່າ"; “ໂດຍທົ່ວໄປໄດ້ລົງຄະແນນສຽງສໍາລັບການປະຕິບັດກົດລະບຽບຄົນເຂົ້າເມືອງເຂັ້ມແຂງ”; "ລົງຄະແນນສຽງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງສໍາລັບການເຝົ້າລະວັງການສື່ສານແລະກິດຈະກໍາຂອງປະຊາຊົນ"; "ເກືອບສະເຫມີລົງຄະແນນສຽງສໍາລັບການຢຸດການເຊົ່າທີ່ປອດໄພສໍາລັບຊີວິດ"; ແລະອື່ນໆ.
ການບໍລິຈາກຂອງ BoJo ໃນການໂຄສະນາຫາສຽງຂອງນາຍົກລັດຖະມົນຕີ 2019 ແມ່ນບໍ່ແປກໃຈ, ຄືກັນ. ນອກຈາກການໄດ້ຮັບການເມືອງ ການຮັບຮອງ ຈາກທ່ານ Donald Trump, ໄດ້ຮັບຄໍາແນະນໍາກ່ຽວກັບ speeches ຈາກການແບ່ງແຍກເຊື້ອຊາດ (ນັ້ນແມ່ນ “ປ້າຍກຽດສັກສີ” ສຳລັບລາວ) Steve Bannon, ແລະໄດ້ກ່າວປະນາມລັດຖະສະຫນາທິການສະໜັບສະໜູນ Brexit ຂອງອະດີດຄູ່ນີ້, Reuters. ບົດລາຍງານ ວ່າ BoJo ໄດ້ "ທໍາລາຍສະຖິຕິສໍາລັບເງິນທີ່ຫາໄດ້ຫຼາຍທີ່ສຸດໂດຍນັກການເມືອງອັງກິດ."
ຄືກັນກັບການສະໜັບສະໜຸນຂອງ Trump ສ່ວນໃຫຍ່ ຈາກກອງທຶນ hedge, BoJo ຍັງມາຈາກກອງທຶນ hedge ແລະ "ບໍລິສັດທີ່ຢູ່ໃນບ່ອນເກັບພາສີ" (Reuters). ສອງ Tories, Terence Mordaunt ແລະ Sir David Ord, ບໍລິຈາກ ຕໍ່ກັບແຄມເປນຂອງ BoJo ຜ່ານບໍລິສັດຍ່ອຍຂອງບໍລິສັດ Bristol Port, First Corporate Shipping. ແຕ່ທ່ານ Mordaunt ເປັນຜູ້ອໍານວຍການຂອງເວທີປາໄສນະໂຍບາຍໂລກຮ້ອນທີ່ຕັ້ງຄໍາຖາມກ່ຽວກັບການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ, ເຊິ່ງເປັນແຂນຂອງມູນນິທິນະໂຍບາຍໂລກຮ້ອນ. Greenpeace ໄດ້ວິພາກວິຈານກຸ່ມດັ່ງກ່າວ, ເຊິ່ງສາມາດອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງກຸ່ມປະທ້ວງ Greenpeace ພະຍາຍາມສະກັດລົດຍົນທີ່ເອົາ BoJo ໄປພົບກັບ Queen ແລະໄດ້ຮັບການອະນຸມັດໃຫ້ສ້າງຕັ້ງລັດຖະບານຂອງລາວ.
ໃນທາງອື່ນ, BoJo ບໍ່ຄືກັບນັກການເມືອງ Tory ຊັ້ນນໍາອື່ນໆ. ບ່ອນທີ່ເຊື້ອຊາດຂອງເຂົາເຈົ້າແມ່ນ implicit (ເຊັ່ນ: ເລຂາທິການບ້ານ Theresa May ລົດຕູ້ໄປເຮືອນ ແນເປົ້າໝາຍໃສ່ຄົນເຂົ້າເມືອງທີ່ “ຜິດກົດໝາຍ” (ອ່ານ: ສຽງດັງຕໍ່ໝາ ທັງຫມົດ ຄົນເຂົ້າເມືອງ)), BoJo ແມ່ນ ຢ່າງຊັດເຈນ racist: ຊາວອາຟຣິກາແມ່ນ "piccaninnies" ກັບ "ຫມາກໂມຍິ້ມ"; ແມ່ຍິງໃນ burqas ຄ້າຍຄື "ໂຈນທະນາຄານ" ແລະ "ກ່ອງຈົດຫມາຍ"; ແມ່ຍິງມຸດສະລິມຕ້ອງໄປມະຫາວິທະຍາໄລ "ເພື່ອຊອກຫາຜູ້ຊາຍທີ່ຈະແຕ່ງງານ"; ອິດທິພົນທາງວັດທະນະທໍາຂອງຈີນແມ່ນ "nil," ສະນັ້ນມັນບໍ່ສໍາຄັນທີ່ຈະສອນເດັກນ້ອຍພາສາຈີນກາງ; ໂອ ບາ ມາ ອາດ ຈະ ໄດ້ hate UK ເນື່ອງ ຈາກ ວ່າ "ບໍ່ ມັກ ບັນ ພະ ບຸ ລຸດ " ຂອງ Empire ອັງ ກິດ; ແລະສຸດແລະສຸດ. (ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນຂອງຄໍາເວົ້າເຫຼົ່ານີ້ຫຼາຍທີ່ສຸດສາມາດພົບເຫັນຢູ່ໃນຫນັງສືຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, The Great Brexit Swindle, 2016.)
BoJo ຍັງຜິດປົກກະຕິທີ່ເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງລາວເຫັນວ່າລາວເປັນຄວາມຮັບຜິດຊອບທີ່ສຸດ. ການລາອອກຂອງລາວຈາກຫ້ອງການຕ່າງປະເທດແມ່ນຫມາຍເຖິງພະນັກງານຂອງຕົນ "ວັນປົດປ່ອຍ," ກັບເພື່ອນຮ່ວມງານອະທິບາຍລາວໃນບົດບາດຂອງລັດຖະມົນຕີຕ່າງປະເທດວ່າບໍ່ໄດ້ເອົາໃຈໃສ່, ບໍ່ຫນ້າເຊື່ອຖື, ແລະຕົນເອງເປັນຈຸດໃຈກາງ. ການແຕ່ງຕັ້ງ BoJo ເປັນນາຍົກລັດຖະມົນຕີໃນ "ປະຊາທິປະໄຕ" ຂອງອັງກິດແມ່ນເຮັດໂດຍ 0.3 ເປີເຊັນຂອງຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງ; ຄືສະມາຊິກພັກ Tory: ສ່ວນໃຫຍ່ເປັນຄົນຮັ່ງມີ, ສີຂາວ, ຊາຍ, ແລະຜູ້ສູງອາຍຸ. ຫົກສິບເປີເຊັນຂອງພວກເຂົາ ຄິດວ່າ ວ່າອິດສະລາມເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ "ພົນລະເຮືອນຕາເວັນຕົກ." ອີງຕາມການ ການສໍາຫຼວດ Lord Ashcroft, ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນປະເພດດຽວກັນຂອງປະຊາຊົນຜູ້ທີ່ໄດ້ລົງຄະແນນສຽງສໍາລັບ Brexit ແລະຜູ້ທີ່ເຊື່ອວ່າລັດທິສາກົນ, feminism, ສິ່ງແວດລ້ອມ, ແລະການເຂົ້າເມືອງແມ່ນຕໍານິສໍາລັບການລົ້ມລົງຂອງວັດທະນະທໍາ. ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, wingnuts deluded. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຮາກຖານຂອງ Tory, ຍອມຮັບວ່າມີການເຂົ້າບາງສ່ວນຈາກພັກເອກະລາດອັງກິດແລະພັກ Brexit, ໄດ້ອອກຈາກກໍາແພງ: a. ສ່ວນໃຫຍ່ ແທນທີ່ຈະເຫັນການສິ້ນສຸດຂອງພັກ Tory ແລະທີ່ແທ້ຈິງຂອງປະເທດຊາດເປັນສະຫະປະຊາຊະອານາຈັກ (i.e., ອະນຸຍາດໃຫ້ EU Northern Ireland ແລະ Scotland ແຍກອອກ) ແທນທີ່ຈະບໍ່ໄດ້ຮັບການ Brexit ຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ໃຜຈະຮັບຜິດຊອບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກດັ່ງກ່າວດີກ່ວາ clown?
ຈາກກາງຊຸມປີ 2000 ເປັນຕົ້ນມາ, ທັດສະນະເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຖືກຍູ້ໄປສູ່ຂອບຂອງພັກອະນຸລັກນິຍົມຂອງລັດຖະສະພາໃນຄວາມພະຍາຍາມຂອງຕົນເພື່ອຊະນະຄະແນນສຽງຈາກອົງປະກອບທີ່ມີສະຕິປັນຍາຂອງປະຊາກອນທີ່ກວ້າງຂວາງ. ນີ້, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການລວມສູນອໍານາດພາຍໃນພັກ, ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມສິ້ນຫວັງໃນບັນດາຮາກຖານຂອງ Tory, ຜູ້ທີ່. ຮູ້ສຶກວ່າ ວ່າຊັ້ນຄົນທາງດ້ານການເມືອງບໍ່ຕອບສະໜອງຕໍ່ຜົນປະໂຫຍດຂອງເຂົາເຈົ້າ. ແຕ່ພັກ Brexit ທີ່ສະຫນັບສະຫນູນ Trump, ນໍາໂດຍອະດີດພໍ່ຄ້າຂອງເມືອງແລະຫມູ່ເພື່ອນ Trump, Nigel Farage, ໄດ້ປ່ຽນແປງທັງຫມົດນັ້ນ. ທັນໃດນັ້ນ, ສະມາຊິກສະພາ Tory ໄດ້ເຫັນຄຸນຄ່າຂອງການມີລັດຖະບານທີ່ນໍາພາໂດຍ BoJo. ຂອງພວກເຂົາແມ່ນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະແຂ່ງຂັນກັບພັກ Brexit ໃນລະຫວ່າງການເລືອກຕັ້ງຕໍ່ໄປ. ເມື່ອ fabled ໄດ້ "ຜູ້ຊາຍໃນຊຸດສີຂີ້ເຖົ່າ" ບອກນາຍົກລັດຖະມົນຕີ Theresa May ໃຫ້ຫາຍສາບສູນ, ຮາກ ຖານ Tories ໄດ້ເຊົ່າຊີວິດໃໝ່ ແລະໄດ້ລົງຄະແນນສຽງຢ່າງລົ້ນເຫຼືອໃຫ້ BoJo ກາຍເປັນຂອງພວກເຂົາ - ແລະດັ່ງນັ້ນປະຊາຊົນຂອງອັງກິດ - ນາຍົກລັດຖະມົນຕີຄົນໃໝ່.
ທັງໝົດນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ໜ້າເສົ້າເສຍໃຈທີ່ຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້ ແລະເປັນສຽງສະທ້ອນເຖິງສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນສະຫະລັດ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນການແບ່ງແຍກລະຫວ່າງກຸ່ມ GOP ຮາກຖານ (ຫຼາຍຄົນຮັກທ່ານ Trump) ແລະ “ຜູ້ຕາງຫນ້າ” ຂອງພວກເຂົາໃນສະພາ (ຫຼາຍຄົນກຽດຊັງລາວ). ແຕ່ບໍ່ແມ່ນສະມາຊິກສະພາ Tory ທຸກຄົນມີຄວາມສຸກ. ພວກເຂົາຮູ້ວ່າ ອີງຕາມ ອົງການສໍາຫຼວດ YouGov, BoJo ແມ່ນຕົວເລກທີ່ແຕກແຍກ, ມີ 43 ເປີເຊັນຂອງປະຊາຊົນທົ່ວໄປອະທິບາຍວ່າລາວເປັນ "ມັກ" ແລະ 41 ສ່ວນຮ້ອຍ "ບໍ່ມັກ." ແຕ່ 58 ເປີເຊັນເຖິງ 31 ເປີເຊັນມີ a ບໍ່ເອື້ອອໍານວຍ ທັດສະນະຂອງ "ການກະ ທຳ ລະຄອນ," ອະດີດລັດຖະມົນຕີຕ່າງປະເທດ Alan Duncan ອະທິບາຍ ລາວ; clownery ເປັນລັກສະນະອື່ນທີ່ແບ່ງປັນໂດຍ Trump ແລະ BoJo. ຊາວສະກັອດ, ຜູ້ທີ່ກຽດຊັງ Tories ຕາມປະເພນີ, ໄດ້ປ່ຽນຄວາມຄິດເຫັນຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບການຢາກໃຫ້ປະເທດຂອງເຂົາເຈົ້າຍັງຄົງເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງອັງກິດ. ໃນປັດຈຸບັນ BoJo ເປັນ PM, ເລັກນ້ອຍຂອງ Scots ຕ້ອງການແຍກຕົວອອກ ຈາກສະຫະປະຊາຊາດ ແລະ ເຂົ້າຮ່ວມ EU ໃນຖານະເປັນປະເທດທີ່ມີອະທິປະໄຕໃໝ່.
ຄວາມຫຼົບຫຼີກທີ່ໂສກເສົ້າຂອງ BoJo, ຄົນຕະຫຼົກເຊື້ອຊາດ, ເຂົ້າສູ່ເລກ 10 ແມ່ນສັນຍານວ່າ cunning ທີ່ຊົນຊັ້ນປົກຄອງມາເຖິງຕອນນັ້ນໄດ້ລົ້ມລົງພາຍໃຕ້ນ້ໍາຫນັກຂອງຄວາມໂລບຂອງພວກເຂົາ; ໃນກໍລະນີນີ້ເພື່ອເພີ່ມປະສິດທິຜົນກໍາໄລທີ່ຂີ້ຮ້າຍຂອງເຂົາເຈົ້າໂດຍການອອກຈາກ EU. ແທນທີ່ຈະໄປກັບກະແສ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ແຍກກັນອອກຈາກອຸດົມການຂອງເຂົາເຈົ້າ. ຝ່າຍນິຍົມ Brexit ໄດ້ຮຽນຮູ້ສິລະປະການຫຼອກລວງຕົນເອງ; ການເລືອກຕັ້ງໂດຍພັກຂວາຈັດ, ສິດທິພິເສດ 0.3 ເປີເຊັນຂອງປະຊາກອນ (ໃນປະຊາທິປະໄຕໃນລັດຖະສະພາ) ຂອງພວກຫົວຮຸນແຮງ, ທາງດ້ານການເມືອງທີ່ບໍ່ມີສິດອໍານາດ, ກຽດຊັງໂດຍເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງຕົນເອງຫຼາຍ, ແມ່ນເສັ້ນທາງທອງໄປສູ່ "ການປົດປ່ອຍ" ຈາກ. ສະຫະພາບຢູໂຣບ ແລະໄຊຊະນະທີ່ແນ່ນອນໃນການເລືອກຕັ້ງທົ່ວໄປຄັ້ງຕໍ່ໄປ.
ໃນໂລກທີ່ແທ້ຈິງ, ນີ້ສາມາດເປັນສິ່ງທີ່ດີສໍາລັບຊົນຊັ້ນກໍາມະກອນ, ເພາະວ່າມັນສາມາດເລັ່ງການມາເຖິງຂອງ Jeremy Corbyn, ຜູ້ນໍາຂອງພັກແຮງງານທີ່ແທ້ຈິງໃນປັດຈຸບັນ, ສະບັບເລກທີ 10: ສົມມຸດວ່າລັດເລິກແລະຂວາ. ອົງປະກອບພາຍໃນພັກແຮງງານບໍ່ໄດ້ດຶງດູດການຢຸດເຊົາການທັງຫມົດເພື່ອປ້ອງກັນການເລືອກຕັ້ງ Corbyn.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ