“… ຈິນຕະນາການວ່າໃນປີທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດຂອງການຖົດຖອຍທີ່ຜ່ານມາຂອງພວກເຮົາ, ລັດຖະບານສະຫະລັດໄດ້ຕັດສິນໃຈຫຼຸດຜ່ອນການຂາດດຸນງົບປະມານຂອງລັດຖະບານກາງຫຼາຍກວ່າ 800 ຕື້ໂດລາ - ຕັດການໃຊ້ຈ່າຍແລະການເພີ່ມພາສີເພື່ອບັນລຸເປົ້າຫມາຍນີ້. ຈິນຕະນາການວ່າ, ເປັນຜົນມາຈາກມາດຕະການດັ່ງກ່າວ, ເສດຖະກິດໄດ້ຊຸດໂຊມລົງ, ອັດຕາການຫວ່າງງານເພີ່ມຂຶ້ນຫຼາຍກວ່າ 16%; ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນ, ປະທານາທິບໍດີໄດ້ໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາໃນການຕັດລາຍຈ່າຍແລະເພີ່ມພາສີອີກ 400 ຕື້ໂດລາໃນປີນີ້. ເຈົ້າຄິດແນວໃດວ່າຈະເປັນປະຕິກິລິຍາຂອງປະຊາຊົນ? ມັນອາດຈະເປັນຄ້າຍຄືກັນກັບສິ່ງທີ່ພວກເຮົາເຫັນໃນປະເທດເກຼັກໃນມື້ນີ້, ລວມທັງການເດີນຂະບວນປະທ້ວງແລະການກໍ່ຄວາມວຸ່ນວາຍ - ເພາະວ່ານັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ລັດຖະບານກຣີກໄດ້ເຮັດ. ຕົວເລກຂ້າງເທິງນີ້ແມ່ນດັດແປງພຽງແຕ່ສໍາລັບຂະຫນາດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຂອງທັງສອງເສດຖະກິດ. ແນ່ນອນ, ລັດຖະບານສະຫະລັດຈະບໍ່ກ້າເຮັດສິ່ງທີ່ລັດຖະບານກຣີກໄດ້ເຮັດ: ຈື່ໄວ້ວ່າການສູ້ຮົບດ້ານງົບປະມານໃນເດືອນເມສາ, ເຊິ່ງມີສະມາຊິກພັກຣີພັບບລີກັນຂົ່ມຂູ່ທີ່ຈະປິດລັດຖະບານ, ສົ່ງຜົນໃຫ້ມີການຕັດການໃຊ້ຈ່າຍພຽງແຕ່ 38 ຕື້ໂດລາ. …”
- Mark Weisbrot
ໃນກາງເດືອນມິຖຸນາ, ທ່ານ Mark Weisbrot ໄດ້ຖາມພວກເຮົາ, ໃນວາລະ, ປະຕິກິລິຍາສາທາລະນະຂອງສະຫະລັດຈະເປັນແນວໃດຖ້າລັດຖະບານສະຫະລັດໄດ້ປະຕິບັດນະໂຍບາຍທີ່ຮຸນແຮງທີ່ລັດຖະບານເກຣັກກໍາລັງບັງຄັບປະຊາຊົນຂອງຕົນສໍາລັບ 'Troika' — IMF, ທະນາຄານກາງເອີຣົບ (ECB) ແລະ EU — ໃນບົດໜຶ່ງທີ່ລາວຂຽນຢູ່ໃນ The Guardian (http://www.guardian.co.uk/commentisfree/cifamerica/2011/jun/17/greece-bailout-austerity). ນັບຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, ມີຫຼາຍອັນໄດ້ເກີດຂຶ້ນ, ແລະມັນເປັນພຽງແຕ່ການສືບຕໍ່ຂອງນະໂຍບາຍສູງສຸດເຫຼົ່ານັ້ນ, ຢ່າງຊັດເຈນບໍ່ມີປະຊາທິປະໄຕ. The 'Aganaktismeni' (ສະບັບພາສາກເຣັກຂອງການເຄື່ອນໄຫວ 'Indignados' ໃນປະເທດສະເປນ) ສືບຕໍ່ຍຶດຄອງ Syntagma Square, ແລະສີ່ຫລ່ຽມອື່ນໆໃນທົ່ວປະເທດເກຣັກ. ບັນດາຜູ້ນິຍົມສອງຝ່າຍຂອງລະບົບການເມືອງຂອງກຣີກ (PASOK ແລະປະຊາທິປະໄຕໃໝ່) ສືບຕໍ່ເຂົ້າຂ້າງພວກຊົນຊັ້ນນິຍົມຢູໂຣບ ແລະ Wall Street, ໃນຂະນະທີ່ທັງກຳລັງການເມືອງທີ່ກ້າຫານ ແລະ ອັນຕະລາຍຍັງສືບຕໍ່ຊຸກຍູ້ການປ່ຽນແປງ ແລະ ຊຸກຍູ້ການເລົ່າເລື່ອງຂອງຕົນກ່ຽວກັບວິກິດການ.
ດີ, ກ່ຽວກັບຄໍາຖາມຂອງ Weisbrot ກ່ຽວກັບວ່າຊາວອາເມຣິກັນ - ໂດຍສະເພາະຊາວຫນຸ່ມຊາວອາເມລິກາ - ຈະມີປະຕິກິລິຍາຕໍ່ສະຖານະການດັ່ງກ່າວແນວໃດ, ໂດຍຖືກຫມາຍໂດຍການຫຼຸດຜ່ອນການໃຊ້ຈ່າຍແລະການເພີ່ມພາສີຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ຂ້ອຍມີຄວາມເຂົ້າໃຈໃນແງ່ດີທີ່ຈະແບ່ງປັນຈາກພາກສະຫນາມ. ນັກສຶກສາສອງສິບຄົນຂອງຂ້ອຍຈາກມະຫາວິທະຍາໄລ Pittsburgh ຈົບຫຼັກສູດການສຶກສາຢູ່ຕ່າງປະເທດເປັນເວລາ 4 ອາທິດ, ເຮັດສອງຫຼັກສູດທີ່ເຂັ້ມງວດຄື: ອຸດົມຄະຕິ & ການປ່ຽນແປງທາງສັງຄົມ - ສຸມໃສ່ວິກິດການໂລກໃນປະຈຸບັນ ແລະມັນມີຜົນກະທົບແນວໃດຕໍ່ປະເທດເກຣັກ; ແລະການວິເຄາະຊຸມຊົນແລະການທ່ອງທ່ຽວ - ບ່ອນທີ່ສາມາດສັງເກດເຫັນວ່າວິກິດການດັ່ງກ່າວມີຜົນກະທົບແນວໃດຕໍ່ປະຊາຊົນ, ທັງຊາວກຣີກແລະແຂກ, ໃນພື້ນທີ່. ໃນການເຮັດວຽກຂອງເຂົາເຈົ້າ, ການສົນທະນາຂອງເຂົາເຈົ້າ, ແລະການປະເມີນຜົນສຸດທ້າຍຂອງເຂົາເຈົ້າ, ນັກສຶກສາອາເມລິກາທັງຫມົດຂອງຂ້າພະເຈົ້າ - ຕັ້ງແຕ່ Sophomores ເຂົ້າມາຫາຜູ້ອາວຸໂສພຽງແຕ່ຈົບການສຶກສາ - ມີຫຼາຍຢ່າງທີ່ຈະເວົ້າ.
ໃນຖານະເປັນສິ່ງຫຍໍ້ທໍ້, ຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າວ່າພວກເຮົາໄດ້ເປີດເຜີຍໃຫ້ນັກຮຽນໄດ້ອ່ານແລະວິເຄາະຢ່າງກວ້າງຂວາງກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້, ແລະພວກເຮົາຈັດແຈງການນໍາສະເຫນີຈາກທັດສະນະທາງດ້ານການເມືອງຢ່າງເຕັມທີ່, ໃຫ້ຫຼືເອົາຈໍານວນຫນ້ອຍຫນຶ່ງ. ພວກເຮົາໄດ້ມີການນໍາສະເໜີຈາກນັກຄິດໃນທົ່ວປະເທດທີ່ໄດ້ອະທິບາຍຢ່າງພຽງພໍເຖິງສາຍທາງການທີ່ພວກຊົນຊັ້ນສູງສອງພັກກຣີກ ໄດ້ຮັບຟັງຈາກຜູ້ຕາງໜ້າກະຊວງການຕ່າງປະເທດ, ຈາກອະດີດນັກການທູດສະຫະລັດ, ເຈົ້າໜ້າທີ່ພັກຈາກພັກນ້ອຍ, ຊັ້ນສູງ. ຄູອາຈານໂຮງຮຽນ / blogger ແລະຈໍານວນຫຼາຍ, ປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍຂອງທຸກເຊື້ອຊາດແລະສີໃນຖະຫນົນຫົນທາງຂອງ Athens, Peloponnese, Crete, ແລະ Karpathos. ຜູ້ເວົ້າທັງໝົດແມ່ນໃຫ້ຂໍ້ມູນຈາກທັດສະນະຂອງເຂົາເຈົ້າ. ແລະການສົນທະນາມັກຈະສິ້ນສຸດລົງເຖິງການນໍາພວກເຮົາໄປສູ່ການປຽບທຽບລະຫວ່າງເກຼັກແລະສະຫະລັດ.
ລໍາໂພງ think tank ທົ່ວໄປໄດ້ນໍາສະເຫນີທີ່ດີເລີດແລະຊື່ສັດ. ທ່ານໄດ້ຊີ້ອອກບັນດາມາດຕະການທີ່ຖືກວາງອອກຕໍ່ປະຊາຊົນເກຼັກວ່າ “ບໍ່ເຄີຍມີມາແຕ່ດົນນານ” ເຊິ່ງລວມທັງການຕັດເງິນເດືອນ, ຄ່າຈ້າງ, ວຽກເຮັດງານທຳ, ການໃຊ້ຈ່າຍສາທາລະນະ; ເປີດກ້ວາງການປະກອບອາຊີບ; ແລະແນ່ນອນ, 'filleto' (filet): ເອກະຊົນຂອງວິສາຫະກິດສາທາລະນະແລະຊັບສິນ. ສິ່ງທີ່ ໜ້າ ສັງເກດທີ່ສຸດແມ່ນ ຄຳ ຕອບຂອງລາວຕໍ່ ຄຳ ຖາມຈາກນັກສຶກສາອາເມລິກາກ່ຽວກັບພື້ນຖານທິດສະດີແລະປະຫວັດສາດ empirical ຂອງໂຄງການດັ່ງກ່າວ.
ຂະນະທີ່ຜູ້ກ່າວຄຳປາໄສໄດ້ຄັດຄ້ານຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າເກຼັກຖອນຕົວອອກຈາກເຂດໃຊ້ເງິນເອີໂຣ, ທ່ານໄດ້ຮັບຮູ້ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງ "ການຕັດຜົມ", ຊຶ່ງໃນນັ້ນສາມາດມີການເຈລະຈາຄືນໃໝ່ກ່ຽວກັບເງື່ອນໄຂເງິນກູ້ໃຫ້ເກຼັກ. ແຕ່ລາວມີຄວາມຊັດເຈນແລະກົງໄປກົງມາວ່າ, ໂດຍບໍ່ມີທາງເລືອກໃນການປະເມີນຄ່ານອກເອີໂຣ, ທາງເລືອກດຽວໃນຕາຕະລາງແມ່ນການປະເມີນຄ່າແຮງງານແລະຄຸນນະພາບຂອງຊີວິດຂອງຊາວເກຣັກໂດຍສະເລ່ຍ.
ເມື່ອຖືກຖາມກ່ຽວກັບບັນທຶກການຕິດຕາມການເອກະຊົນຂອງການບໍລິການສາທາລະນະແລະຊັບສິນເປັນເຄື່ອງມືພັດທະນາເສດຖະກິດໃນທາງບວກແລະໃນແງ່ຂອງການຫຼຸດຜ່ອນຫນີ້ສິນ, ລໍາໂພງແມ່ນຈະແຈ້ງອີກເທື່ອຫນຶ່ງ: ບໍ່ມີບັນທຶກທີ່ຫນ້າເຊື່ອຖືວ່າການເອກະຊົນໃຫ້ຜົນໄດ້ຮັບດັ່ງກ່າວ. ລາວຍັງຈະແຈ້ງວ່າບໍ່ມີການສົນທະນາກ່ຽວກັບການປະຕິບັດຕາມທະນາຄານຫຼືຄົນຮັ່ງມີໃນລະດັບນະໂຍບາຍ.
Ironically, ອະດີດນັກການທູດສະຫະລັດແມ່ນຜູ້ຫນຶ່ງທີ່ມີຄວາມອົດທົນທີ່ສຸດກ່ຽວກັບຄວາມສໍາຄັນຂອງການເມືອງແລະການປະທ້ວງ. ທ່ານໄດ້ເນັ້ນໜັກວ່າ ພວກເຂົາເຈົ້າ (ນັກສຶກສາອາເມລິກາທີ່ຮຽນຢູ່ຕ່າງປະເທດ) ບໍ່ຄວນຢ້ານກົວ, ແລະໃນປະຫວັດສາດການກະທຳເຫຼົ່ານີ້ມີພະລັງ.
ຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງພັກຈາກຊ້າຍແມ່ນ 'ຫນັງສືເຫຼັ້ມ' ໃນວິພາກວິຈານຂອງລາວກ່ຽວກັບວິກິດການໃນປະຈຸບັນ, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຫມູນໃຊ້ທາງດ້ານການເມືອງແລະເສດຖະກິດຂອງລະບົບທຶນນິຍົມທົ່ວໂລກແລະທິດສະດີ 'Shock Doctrine' ຂອງ Naomi Klein. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຜູ້ກ່າວປາໄສຄົນນີ້ໄດ້ສ້າງການເຊື່ອມໂຍງລະຫວ່າງວິກິດການແລະບົດບາດຂອງຊາວໜຸ່ມ, 'Arab Spring' (ອີຢິບ, ແລະອື່ນໆ), ແລະການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດໂລກ. ຄວາມສໍາຄັນຂອງລາວແມ່ນ 'ມີທາງເລືອກ.'
ຄູໄດ້ລັກເອົາຫົວໃຈຂອງນັກຮຽນອາເມລິກາ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ດ້ວຍການວິເຄາະແລະຂໍ້ຄວາມໂດຍກົງແລະກົງໄປກົງມາຂອງລາວ. ລາວໄດ້ສ້າງຕັ້ງວິທີການທາງເລືອກພື້ນຖານອັນຫນຶ່ງຢ່າງໄວວາ: "ພວກເຮົາ (ກຣີກ) ຕ້ອງປົກຄອງປະເທດຂອງພວກເຮົາ!" ນີ້ກົງກັນຂ້າມກັບຊັ້ນຂອງຜູ້ນແລະການວິເຄາະແລະ Troika ແລະ Wall Street ແນວໃດ! ໃນການກ່າວດັ່ງກ່າວ, ທ່ານໄດ້ຍອມຮັບວ່າຊາວກຣີກລະເລີຍທີ່ຈະຮັກສານັກການເມືອງແລະລະບົບການເມືອງຂອງເຂົາເຈົ້າຢູ່ໃນການກວດກາ. ແຕ່ທ່ານກ່າວຕື່ມວ່າ ຄວາມຕ້ອງການປະຊາທິປະໄຕແມ່ນຕ້ອງຢູ່ແຖວໜ້າຂອງການແກ້ໄຂ - ບໍ່ແມ່ນບັນດາທະນາຄານຕ່າງປະເທດ ຫຼືພາຍໃນປະເທດ ຫຼື Troika. ໃນຖານະເປັນຕົວຢ່າງຂອງຂະບວນການປະຊາທິປະໄຕໃນປະເທດເກຼັກ, ທ່ານໄດ້ອ້າງເຖິງການຮ້ອງຂໍກ່ຽວກັບການສະຫນອງການກູ້ຢືມເງິນໂດຍຈີນແລະຣັດເຊຍໃນເງື່ອນໄຂທີ່ດີກວ່າ - ຂໍ້ສະເຫນີທີ່ນາຍົກລັດຖະກຣີຊ, ແລະ / ຫຼື EU ແລະ IMF ອາດຈະ * ໄດ້ປິດກຣີຈາກການຮັບເອົາ. ຕາມທໍາມະຊາດ, ຄໍາຖາມທີ່ເກີດຂື້ນ: ນີ້ແມ່ນປະຊາທິປະໄຕບໍ? ນີ້ແມ່ນ 'ຕະຫຼາດເສລີ' ບໍ? ຖ້າບໍ່ແມ່ນ, ຕະຫຼາດແມ່ນໃຜ?
ລາວໄດ້ປິດການນໍາສະເຫນີທີ່ມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນຂອງລາວກັບນັກສຶກສາມະຫາວິທະຍາໄລ Pittsburgh ຂອງຂ້ອຍດ້ວຍຄໍາຖະແຫຼງໃນລະຫວ່າງການ Q / A, ເຊິ່ງຫຼາຍຄົນໄດ້ກັບບ້ານກັບພວກເຂົາ: "ການປະຕິວັດມີຈຸດປະສົງໃນການສ້າງສິ່ງຕ່າງໆ - ບໍ່ແມ່ນການທໍາລາຍສິ່ງຂອງ!" ວິທີທາງລຸ່ມແມ່ນສະທ້ອນກັບຍິງໜຸ່ມເຫຼົ່ານີ້.
ນັກສຶກສາອາເມລິກາຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ໂດຍແລະຂະຫນາດໃຫຍ່, ຮູ້ສຶກວ່າວິກິດການດ້ານເສດຖະກິດໃນປະເທດເກຣັກໄດ້ຖືກນໍາມາໂດຍທະນາຄານແບບຊະຊາຍແລະຕະຫຼາດການເງິນທີ່ບໍ່ມີລະບຽບ (ພຽງພໍ). ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຕຳໜິຕິຕຽນບັນດາເຈົ້າໜ້າທີ່ EU ແລະ ເກຼັກ ທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ເກຼັກ ເຂົ້າສູ່ເຂດໃຊ້ເງິນເອີໂຣ ກ່ອນທີ່ເກຼັກ ຈະບັນລຸມາດຖານຂອງຕົນເອງ. ນັກຮຽນ (ຄືກັບພວກເຮົາຫຼາຍຄົນ) ຍັງບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້ວ່າ ທົ່ວປະເທດສາມາດຊື້ມາດຕະການຮັດກຸມທີ່ຜູ້ຊ່ຽວຊານຕົກລົງກັນບໍ່ໄດ້ຕື່ມ, ແລະຈະບໍ່ເຮັດວຽກ. ນອກຈາກນັ້ນ, ພວກເຂົາເຈົ້າເວົ້າວ່າພວກເຂົາແນ່ໃຈວ່າສິ່ງຫນຶ່ງ: ຄົນອາເມລິກາຈະບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ອໍານາດຕ່າງປະເທດ - ບໍ່ວ່າຈະເປັນ technocrats ຫຼືນັກນະໂຍບາຍ - ແລ່ນ roughshod ໃນປະເທດຂອງເຂົາເຈົ້າ, ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນຂອງເອກະຊົນແລະການຄຸ້ມຄອງອານານິຄົມຂອງທຶນການເງິນທົ່ວໂລກ!
ໃນສະພາບຕົວຈິງ, ນັກສຶກສາສະໝັກຫຼິ້ນເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຖາມບາງຄຳຖາມທີ່ເລິກເຊິ່ງ, ແຕ່ເປັນພື້ນຖານ, ແມ່ນຫຍັງຄື: ເກຼັກ ແລະ ຊາວເກຼັກ ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດອັນໃດແດ່ໃນສະຫະພາບເອີລົບ; ເປັນຫຍັງຄົນຊັ້ນກາງຂອງເກຼັກຈຶ່ງຕ້ອງຮັບຜິດຊອບໃນການຊໍາລະເງິນກູ້ຢືມທີ່ບໍ່ດີທີ່ເຈົ້າໜ້າທີ່ທະນາຄານຮັບເອົາແລະຮັບເອົາຈາກນັກການເມືອງສໍ້ລາດບັງຫຼວງ?; ເປັນຫຍັງຈຶ່ງມີໃຜເຫັນດີກັບການຍົກເລີກແລະການເປັນເອກະຊົນຂອງປະເທດຕົນ?
ສະເຕກແມ່ນສູງ. ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນແລ້ວວ່າ ບາຣັກ ໂອບາມາເກືອບຈະອອກມາຈາກບ່ອນໃດເພື່ອຊະນະການເລືອກຕັ້ງໂດຍອີງໃສ່ 'ຄວາມຫວັງ'. ຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນພັກຊາມີອິດທິພົນຕໍ່ການເລືອກຕັ້ງກາງສະໄໝ. ໃຜຈະເປັນຜູ້ນໍາຂອງໂລກໃນການຕໍ່ສູ້ຕ້ານກັບນັກທະນາຄານທົ່ວໂລກແມ່ນຍັງຕ້ອງເບິ່ງ. ຈາກປະສົບການ, ແລະຕົວຢ່າງ, ຂອງກຸ່ມນ້ອຍໆຂອງນັກສຶກສາມະຫາວິທະຍາໄລອາເມລິການີ້, ພວກເຮົາສາມາດເລີ່ມຕົ້ນຕອບຄໍາຖາມຂອງ Weisbrot ກ່ຽວກັບວິທີທີ່ຊາວອາເມຣິກັນມີປະຕິກິລິຍາຕໍ່ກັບມາດຕະການທີ່ຄ້າຍຄືກັນທີ່ຖືກບັງຄັບໃຫ້ພວກເຂົາຢູ່ໃນສະຫະລັດ.
* ໃນຂະນະທີ່ຫນັງສືພິມເກຣັກຈໍານວນຫນຶ່ງຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງລັກສະນະນີ້ຂອງການຈັດການວິກິດການ, ແລະບຸກຄົນທົ່ວໄປເຊັ່ນນັກປະພັນທີ່ມີຊື່ສຽງ, Mikis Theodorakis, ໄດ້ຍົກຂຶ້ນມາເລື້ອຍໆ, ຄໍາຖາມທີ່ວ່າ, "ມີການສະເຫນີເງິນກູ້ຢືມອື່ນໆໃນທ້າຍປີ 2009 / ຕົ້ນປີ 2010?" ບໍ່ໄດ້ຖືກຖາມຢູ່ໃນສະພາແຫ່ງຊາດ. ມັນຈະເປັນການງ່າຍທີ່ຈະເຮັດ logistically, ໂດຍໃຊ້ຮູບແບບ 'ຄໍາຖາມສະພາ'. ຄໍາຕອບຂອງນາຍົກລັດຖະມົນຕີຈະແກ້ໄຂບັນຫາ; ແຕ່ຍັງບໍ່ມີຝ່າຍໃດໃນສະພາໄດ້ຕັ້ງຄຳຖາມເທື່ອ. ນັກສຶກສາອາເມລິກາຂອງຂ້ອຍແປກໃຈ, "ເປັນຫຍັງບໍ່ມີໃຜຖາມກ່ຽວກັບມັນຢູ່ໃນສະພາ?" ຄໍາຖາມທີ່ດີ!
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ