Katha Pollitt ແມ່ນອອກກັບ a ການຕອບສະຫນອງ ຂອງຂ້ອຍ ການຕອບສະຫນອງ ກັບນາງ ການທົບທວນຄືນ of ເຮັດຂອງຂ້ອຍ. ອີກເທື່ອໜຶ່ງ, ມັນສ່ວນຫຼາຍແມ່ນບໍ່ມີສ່ວນພົວພັນໃດໆກັບປະຫວັດສາດທາງດ້ານການເມືອງຂອງ Hillary Clinton. ມັນເປັນປຶ້ມສັ້ນ, ແຕ່ມີລາຍລະອຽດທີ່ດີກ່ຽວກັບບາງສິ່ງທີ່ຂີ້ຮ້າຍທີ່ນາງໄດ້ເຮັດໃນໄລຍະສີ່ທົດສະວັດຂອງນາງໃນຊີວິດສາທາລະນະ. Katha ແຕະໃສ່ສອງສາມຄັ້ງສັ້ນໆ, ແຕ່ການຕີແມ່ນພຽງແຕ່ເບິ່ງ.
ຂ້າພະເຈົ້າເຂົ້າໃຈວ່າເປັນຫຍັງນາງອາດຈະບໍ່ຢາກເຂົ້າຮ່ວມ, ນັບຕັ້ງແຕ່ສິ່ງທີ່ຂີ້ຮ້າຍເຫຼົ່ານັ້ນໄດ້ທໍາລາຍບາງຄໍາຮຽກຮ້ອງທີ່ຮັກແພງຂອງຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນ Clinton ກ່ຽວກັບນາງ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນວຽກງານທັງຫມົດທີ່ນາງໄດ້ເຮັດໃນນາມຂອງແມ່ຍິງ. ທ່ານນາງໄດ້ກ່າວຄຳປາໄສທີ່ມີຊື່ສຽງແລະຖືກອ້າງເຖິງເລື້ອຍໆຢູ່ປັກກິ່ງໃນປີ 1995 ໃນນັ້ນທ່ານນາງໄດ້ກ່າວວ່າ "ສິດທິຂອງແມ່ຍິງແມ່ນສິດທິມະນຸດ." ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີຢ່າງລະອຽດວ່າພວກເຂົາແມ່ນ. ແຕ່ມັນບໍ່ເປັນທີ່ຈະແຈ້ງວ່າທ່ານນາງ Clinton ເອົາຄຳຢືນຢັນນັ້ນໄປສູ່ການປະຕິບັດຕົວຈິງແນວໃດ.
ການກະທຳທາງດ້ານວັດຖຸຂອງ Clinton ມັກຈະຖືກຕັດສິນວ່າມີຄວາມເປັນມິດກັບແມ່ຍິງໜ້ອຍລົງ, ເລີ່ມຈາກສົງຄາມຄູສອນ - ແມ່ຍິງຜິວດຳທີ່ບໍ່ສົມສ່ວນ - ນາງໄດ້ດໍາເນີນຢູ່ໃນລັດ Arkansas; ແລ່ນຜ່ານການບໍລິການຂອງນາງຢູ່ໃນຄະນະກໍາມະການຂອງ Walmart, ການດໍາເນີນງານທາງເພດທີ່ຊື່ດັງ, ກ່ຽວກັບການທີ່ນາງບໍ່ໄດ້ເວົ້າຫຍັງ; ແລະສືບຕໍ່ສະໜັບສະໜູນການປະຕິຮູບສະຫວັດດີການຂອງນາງ, ເປັນສິ່ງທີ່ໜ້າກຽດຊັງທີ່ສົມຄວນໄດ້ຮັບຫຼາຍກວ່າການລົງໂທດຂອງການສຳປະທານທີ່ໄດ້ຂັບໄລ່ແມ່ຍິງແລະເດັກນ້ອຍຫຼາຍລ້ານຄົນໃຫ້ຕົກຢູ່ໃນຄວາມທຸກຍາກ. (ນາງເອີ້ນຜູ້ໄດ້ຮັບສະຫວັດດີການວ່າ “deadbeats,” ເພາະເຫັນແກ່ພຣະເຈົ້າ. ທີ່ນີ້ ສໍາລັບນັ້ນແລະຄໍາເວົ້າທີ່ມີຄວາມສຸກອື່ນໆຈໍານວນຫນຶ່ງໃນຫົວຂໍ້.)
ແລະພະນັກງານໂຮງງານຕັດຫຍິບ Haitian, ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນແມ່ຍິງ, ອາດຈະບໍ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກອົບອຸ່ນຕໍ່ການຄັດຄ້ານຂອງກະຊວງຂອງລັດຂອງນາງຕໍ່ການເພີ່ມຄ່າຈ້າງຂັ້ນຕ່ໍາຂອງປະເທດນັ້ນ, ເຊິ່ງເຈົ້າຫນ້າທີ່ສະຖານທູດສະຫະລັດຄົນຫນຶ່ງໄດ້ປະນາມວ່າ "ມາດຕະການປະຊາທິປະໄຕທີ່ມີຈຸດປະສົງເພື່ອຮຽກຮ້ອງ 'ຝູງຊົນທີ່ຫວ່າງງານແລະບໍ່ໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງ." ” ໂດຍວິທີທາງການ, ຄໍາເວົ້ານັ້ນມາຈາກວາລະສານຂອງ Katha, ໄດ້ ປະເທດຊາດ.
ມີຫຼາຍວຽກງານຂອງ Clinton ສໍາລັບແມ່ຍິງ ໃນຂະນະທີ່ເປັນລັດຖະມົນຕີການຕ່າງປະເທດ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສົງໃສວ່າ Clinton ຫມາຍຄວາມວ່າຈະເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງ, ແຕ່ພຽງແຕ່ນາງໄດ້ເຮັດຫຍັງ?
ກ່ອນທີ່ຈະພິຈາລະນາເລື່ອງນັ້ນ, ມັນເປັນສິ່ງຈຳເປັນທີ່ຈະຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ ນາງອາດຈະເປັນສະມາຊິກທີ່ຂີ້ຄ້ານທີ່ສຸດໃນຄະນະລັດຖະບານຂອງທ່ານໂອບາມາ, ແລະສົງຄາມກໍແມ່ນ. ບໍ່ດີຊື່ດັງ ສໍາລັບແມ່ຍິງ. ແລະນາງໄດ້ສືບຕໍ່ຢູ່ໃນຮູບແບບນັ້ນນັບຕັ້ງແຕ່ອອກຈາກ Foggy Bottom, ໂບກມືຂອງນາງຢູ່ຊີເຣຍແລະອີຣ່ານ. ປະຫວັດສາດນິກາຍ feminism ໄດ້ຖືກສະແດງໂດຍ strain pacifist ທີ່ສໍາຄັນບໍ?
ເປັນເລື່ອງທີ່ໃຫຍ່ກວ່ານັ້ນ, ທ່ານນາງ Clinton ໄດ້ເຮັດຫຍັງເພື່ອ “ຍົກແມ່ຍິງ ແລະ ເດັກຍິງ ໃຫ້ເປັນລັດຖະມົນຕີການຕ່າງປະເທດ,” ດັ່ງທີ່ Katha ກ່າວໄວ້? ມີຄວາມເຫັນອົກເຫັນໃຈຫຼາຍ ຫນັງສື — ເປັນຕາເຫັນອົກເຫັນໃຈທີ່ຄຳນຳທີ່ຂຽນໂດຍຜູ້ທີ່ປະກາດມິດຕະພາບທີ່ເປັນເວລາຊາວປີກັບນາງ Clinton — ໃນຫົວຂໍ້ໂດຍ Valerie Hudson ແລະ Patricia Leidl, ຄໍາສອນຂອງ Hillary: ເພດ & ນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງອາເມລິກາ, ເຊິ່ງຂ້ອນຂ້າງຍາວໃນການອ້າງເຖິງຄຳແນະນຳ ແລະສັ້ນກວ່າການອ້າງອີງເຖິງຄວາມສຳເລັດ.
ກ່ຽວກັບຜົນສໍາເລັດ, Hudson ແລະ Leidl ອ້າງ Peter Van Buren, ພະນັກງານຕ່າງປະເທດອາຊີບຜູ້ທີ່ດໍາເນີນການທີມງານຟື້ນຟູແຂວງ (PRT) ໃນອີຣັກ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກບອກໃຫ້ "ເຮັດໂຄງການຂອງແມ່ຍິງ." ມັນຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດ? Van Buren ເລົ່າຄືນວ່າ:
ພວກເຮົາໄດ້ຖືກບອກວ່າ, “ເຮັດສິ່ງຂອງຜູ້ຍິງ!” ແຕ່ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຮັບຄໍາແນະນໍາຢ່າງແທ້ຈິງ. . . . PRT ຂອງຂ້າພະເຈົ້າ stumbled upon “ແມ່ຫມ້າຍ” — ພວກເຮົາຈະ “ຊ່ວຍແມ່ຫມ້າຍ. . .” ໂອເຄ, ພວກເຮົາຈະເຮັດແນວໃດກັບແມ່ຫມ້າຍ. . . ? ພວກເຮົາໄດ້ມີການດໍາເນີນງານການລ້ຽງເຜິ້ງໃນສະຖານທີ່, ແລະດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາໄດ້ເວົ້າວ່າພວກເຮົາຈະຈໍາກັດມັນເປັນແມ່ຫມ້າຍ, ຊຶ່ງເປັນວິທີການ "Bees ສໍາລັບແມ່ຫມ້າຍ" ໂຄງການຂອງພວກເຮົາເກີດມາ. . . . ພວກເຮົາມີຄວາມຄິດສ້າງສັນຫຼາຍໃນການເລົ່າເລື່ອງເຫຼົ່ານີ້, ດັ່ງນັ້ນ, ຕົວຢ່າງກ່ຽວກັບການລ້ຽງເຜິ້ງ, ພວກເຮົາເວົ້າບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນ: "ນີ້ສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງໃຫ້ແກ່ແມ່ຍິງແລະຊ່ວຍປ່ຽນທັດສະນະຄະຕິເພື່ອໃຫ້ພວກເຂົາມີສ່ວນຮ່ວມໃນຂະບວນການປະຊາທິປະໄຕ." ສະຖານທູດມັກສິ່ງເຫຼົ່ານີ້. . . ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນວ່າມັນຍາກທີ່ຈະອ້າງເຖິງວິທີໃດໜຶ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຊ່ວຍແມ່ຍິງ. . .
ໃນປະເທດອີຣັກ, ສອງສິ່ງໃຫຍ່ໆໄດ້ກະທົບກະເທືອນ - ຄວາມປາຖະໜາອັນຈິງໃຈຂອງ Clinton ທີ່ຈະຊ່ວຍເຫຼືອແມ່ຍິງແລະວັດທະນະ ທຳ ອະນຸລັກນິຍົມຂອງອີຣັກ. ທັງບໍ່ໄດ້ໃຫ້ດິນ. ແລະສິ່ງທີ່ຢູ່ໃນລະຫວ່າງພວກເຂົາ - ສະຖານທູດ - ຕ້ອງການໃຫ້ Clinton ມີຄວາມສຸກແລະຮູ້ສຶກວ່າເປົ້າຫມາຍຂອງນາງໄດ້ຖືກບັນລຸ. ແຕ່ມີການຫັນປ່ຽນຢ່າງບໍ່ໜ້າເຊື່ອ ແລະບໍ່ມີແຜນການທີ່ເປັນໄປໄດ້. ນາຍຈ້າງຂອງຂ້ອຍໄດ້ປ່ຽນສາມຄັ້ງໃນສິບສອງເດືອນ. ວໍຊິງຕັນ, ດີຊີ, ມີໄລຍະຄວາມສົນໃຈສັ້ນ. ທ່ານນາງ Clinton ຢູ່ໃນມຽນມາ, ຫຼັງຈາກນັ້ນນາງຢູ່ໃນປະເທດຈີນ. ບໍ່ມີເວລາທີ່ຈະຢຸດແລະເວົ້າວ່າ, ມັນກໍ່ເກີດຂຶ້ນຢູ່ທີ່ນີ້ບໍ? . . . ນາງບໍ່ຮູ້, ແຕ່ບາງທີນາງບໍ່ສົນໃຈທີ່ຈະຮູ້. ເລຂາທິການຂອງລັດບໍ່ສາມາດປະກາດຄວາມລົ້ມເຫລວໄດ້.
ແຕ່ນັກໂຄສະນາຂອງພວກເຂົາແມ່ນບໍ່ເສຍຄ່າທີ່ຈະປະກາດຄວາມສໍາເລັດ.
ເພື່ອໃຫ້ມີຄວາມຍຸຕິທໍາຕໍ່ Clinton — ເບິ່ງ, ຂ້ອຍສາມາດເຮັດໄດ້! ຂ້ອຍສາມາດ! ຂ້ອຍສາມາດ! — ລາວຕໍ່ຕ້ານຫຼາຍ: ເປັນຄົນດື້ດ້ານ, ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນອົງການປົກຄອງຂອງຜູ້ຊາຍທີ່ເຮັດວຽກຢູ່ໃນສັງຄົມທີ່ມີເພດສຳພັນທີ່ເລິກເຊິ່ງ. ແຕ່ກະລຸນາຢ່າອ້າງເອົາຊະນະທີ່ມີຈໍານວນຫນ້ອຍຫຼາຍ. ມັນອາດຈະບໍ່ມີເວລາທີ່ຈະຢຸດແລະເວົ້າ, ມັນກໍ່ເກີດຂຶ້ນຢູ່ທີ່ນີ້ບໍ? - curiously, ຄົນທີ່ສັນລະເສີນການຄອບຄອງຂອງ Hillary ໃນກະຊວງຂອງລັດໄດ້ອ້າງເຖິງລ້ານໄມທີ່ນາງເດີນທາງເປັນຜົນສໍາເລັດ - ແຕ່ກໍ່ບໍ່ມີແຮງຈູງໃຈທີ່ຈະເຮັດແນວນັ້ນຖ້າທ່ານກັງວົນກ່ຽວກັບ PR ຫຼາຍກວ່າຄວາມເປັນຈິງ.
ອີກສອງສາມຈຸດ:
"ສິ່ງທີ່ Doug ມອບໃຫ້ພວກເຮົາແມ່ນບາງສ່ວນ - ລາວກ່າວເຖິງທຸກໆແງ່ລົບ (ເຖິງແມ່ນວ່ານາງສົມມຸດວ່າລາວຫັກໂຄມໄຟໃນການຕໍ່ສູ້ກັບ Bill) - ລາວປ່ຽນນາງໃຫ້ເປັນກາຕູນ."
ເປັນຫຍັງຄາທາຈຶ່ງຄິດວ່າຂ້ອຍເຫັນລາວຈູດໂຄມໄຟໃສ່ Bill ລ້ວນແຕ່ເປັນທາງລົບ? ຫວ່າງມໍ່ໆມານີ້, ນາງໄດ້ຮຽນຮູ້ກ່ຽວກັບວຽກງານການລະເບີດຂອງ Oval Office ຂອງລາວ ແລະ ຮູ້ສຶກຜິດຫວັງຢ່າງເໝາະສົມກັບລາວສຳລັບການເຮັດໃຫ້ປະທານາທິບໍດີຂອງລາວມີຄວາມສ່ຽງ ແລະ ເຮັດໃຫ້ຄອບຄົວຂອງລາວອັບອາຍ. ແລະເປັນຫຍັງກາຕູນ? ມັນເປັນຄວາມຈິງທັງໝົດ, ແລະມີເອກະສານຄົບຖ້ວນ.
"ຖ້າລາວຈະທໍາຮ້າຍນາງສໍາລັບການຂັດຂວາງການປະຕິຮູບດ້ານສຸຂະພາບ, Doug ຢ່າງຫນ້ອຍຄວນຈະກ່າວເຖິງບົດບາດຂອງນາງໃນການສ້າງຕັ້ງໂຄງການ SCHIP, ເຊິ່ງໄດ້ໃຫ້ການດູແລສຸຂະພາບແກ່ເດັກນ້ອຍທີ່ມີລາຍໄດ້ຕໍ່າຫຼາຍລ້ານຄົນ.
ບົດບາດຂອງທ່ານນາງ Clinton ໃນການສ້າງຕັ້ງ SCHIP ແມ່ນການໂຕ້ວາທີ. ມາດຕະການດັ່ງກ່າວໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນໂດຍ Ted Kennedy (D-Mass.) ແລະ Orrin Hatch (R-Utah), ແລະເຂົາເຈົ້າໄດ້ເຮັດວຽກສ່ວນໃຫຍ່ເພື່ອໃຫ້ມັນໄດ້ຮັບການປະກາດໃຊ້, ແຕ່ Hillary ລາຍງານວ່າໄດ້ lobbied ຜົວຂອງນາງເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນມັນ.
ບົດສະຫຼຸບທີ່ດີທີ່ສຸດອາດຈະມາຈາກອະດີດ New York Times ນັກຂ່າວແລະນັກຂຽນຊີວະປະຫວັດ Kennedy Adam Clymer, ຜູ້ທີ່ ກ່າວວ່າ: "Kennedy ແລະ Hatch ສົມຄວນໄດ້ຮັບສິນເຊື່ອສ່ວນໃຫຍ່, ແຕ່ Hillary ຊ່ວຍ." ຕົກລົງ, ໃຫ້ສິນເຊື່ອບາງສ່ວນ. ແລະໃນຂະນະທີ່ມັນບໍ່ມີຫຍັງດີທີ່ເດັກນ້ອຍທີ່ທຸກຍາກໄດ້ຮັບການຄຸ້ມຄອງສຸຂະພາບເກືອບຊາວປີກ່ອນ, ຂ້ອຍຢາກໃຫ້ Hillary (ແລະ Chelsea) ຢຸດເຊົາ. ນອນຢູ່ ໃນປັດຈຸບັນກ່ຽວກັບແຜນການຈ່າຍເງິນດຽວຂອງ Sanders, ອ້າງວ່າ, ແນ່ນອນ, ວ່າລາວຈະເອົາປະກັນໄພສຸຂະພາບອອກຈາກຄົນທີ່ມີມັນ, ແລະສຽງຄ້າຍຄື Paul Ryan ກັບການກ່າວຫາວ່າລາວເປັນນັກງົບປະມານ.
"ບັນທຶກທີ່ດີເລີດຂອງນາງກ່ຽວກັບສິດທິການຈະເລີນພັນ.”
ແມ່ນແລ້ວ, ນາງສາມາດດີຫຼາຍກ່ຽວກັບສິດທິການຈະເລີນພັນ. ແຕ່ວ່າມັນບໍ່ແມ່ນການບັນທຶກການທີ່ບໍ່ມີຄວາມຜິດພາດ. ບໍ່ວ່າຈະເປັນສິນທຳທີ່ເກີດຂຶ້ນຢູ່ໃນຂອງນາງ, ຫຼືພຽງແຕ່ເປັນການເວົ້າເຍາະເຍີ້ຍຂອງນາງ, ນາງໄດ້ຍອມຮັບສິດຂອງຄລິດສະຕຽນຫລາຍເກີນໄປ.
ຄໍາເວົ້າຂອງນາງຊໍ້າແລ້ວຊໍ້າອີກວ່າການທໍາແທ້ງຄວນຈະເປັນ "ປອດໄພ, ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ, ແລະຫາຍາກ" ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການທໍາແທ້ງທີ່ດູຖູກ. ການເອົາລູກອອກຄວນຈະມີຄວາມປອດໄພ, ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ, ແລະສະເໜີໃຫ້ທຸກຄັ້ງທີ່ແມ່ຍິງຖືພາຕ້ອງການ. ໃນຄໍາປາໄສໃນປີ 2005 ຕໍ່ການຊຸມນຸມສິດທິການຈະເລີນພັນ, ນາງກ່າວວ່າການເອົາລູກອອກແມ່ນ "ໂສກເສົ້າ, ແມ່ນແຕ່ການເລືອກທີ່ໂສກເສົ້າສໍາລັບແມ່ຍິງຫຼາຍຄົນ." ແມ່ຍິງຫຼາຍຄົນອາດຈະຮູ້ສຶກແບບນັ້ນ, ແຕ່ມັນບໍ່ໄດ້ຊ່ວຍໃຫ້ຜູ້ສະໜັບສະໜູນດ້ານສິດທິຈະເລີນພັນສາມາດສ້າງແບບນັ້ນໄດ້.
ແລະ, ອີງຕາມການ a New York Times ບັນຊີ ຂອງເຫດການດັ່ງກ່າວ, ຫຼັງຈາກການປ້ອງກັນຂອງ Roe v Wade, "ນາງໄດ້ປ່ຽນເຄື່ອງມືຢ່າງໄວວາ, ສະເຫນີຄໍາເວົ້າທີ່ອົບອຸ່ນກັບ opponents ຂອງການເອົາລູກອອກທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍແລະສັນລະເສີນອິດທິພົນຂອງ "ຄຸນຄ່າທາງສາສະຫນາແລະສິນທໍາ" ໃນການຊັກຊ້າເດັກຍິງໄວຫນຸ່ມຈາກການມີເພດສໍາພັນ." ນັ້ນແມ່ນເລື່ອງໄຮ້ສາລະທີ່ຮ້າຍແຮງ.
"ໂດຍບໍ່ມີການແຕ່ງງານຂອງນາງ - ທີ່ Doug ອ້າງວ່າເປັນເຄື່ອງຫມາຍສີດໍາຕໍ່ນາງ - ແນ່ນອນນາງຈະບໍ່ເປັນແມ່ຍິງຄົນທໍາອິດທີ່ດໍາເນີນການຢ່າງຈິງຈັງສໍາລັບທໍານຽບຂາວ."
ຂ້າ ພະ ເຈົ້າ ຢາກ ຮູ້ ບ່ອນ ທີ່ ຂ້າ ພະ ເຈົ້າ ອ້າງ ວ່າ ການ ແຕ່ງ ງານ ຂອງ ນາງ ເປັນ ເຄື່ອງ ຫມາຍ ສີ ດໍາ ຕໍ່ ກັບ ນາງ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຂ້າພະເຈົ້າຊໍ້າແລ້ວຊໍ້າອີກວ່າຄວາມສຳພັນຂອງເຂົາເຈົ້າເປັນຫຸ້ນສ່ວນຕັ້ງແຕ່ຄັ້ງທຳອິດ, ແລະຂຽນໄວ້ໃນໜ້າ 101, “[T]ທັກສະການສືບທອດແມ່ນເສີມສ້າງຢ່າງມີພະລັງ; ທັງສອງຈະບໍ່ໄດ້ຮັບອັນນີ້ຢ່າງດຽວ.”
"ບາງທີລາວບໍ່ສາມາດເຫັນສິ່ງດີໆເຫຼົ່ານີ້ທີ່ລາວເຮັດໄດ້, ເພາະວ່າມັນດີ ສໍາລັບແມ່ຍິງ."
ອະດີດຂອງ "ສິ່ງດີເຫຼົ່ານີ້" ແມ່ນ "SCHIP, ບັນທຶກທີ່ດີເລີດຂອງນາງກ່ຽວກັບສິດທິການຈະເລີນພັນ, ກ່ຽວກັບສິດທິຂອງແມ່ຍິງ, ການຍົກສູງບົດບາດຂອງແມ່ຍິງແລະເດັກຍິງຂອງນາງ, ເປັນເລຂາທິການຂອງລັດ, ຄໍາເວົ້າຂອງນາງໃນກອງປະຊຸມສະຫະປະຊາຊາດປີ 1995 ກ່ຽວກັບແມ່ຍິງໃນປັກກິ່ງ."
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຈັດການກັບສ່ວນໃຫຍ່ຂ້າງເທິງນີ້; ຢູ່ທີ່ນັ້ນໜ້ອຍກວ່າ Katha & Co. ຢາກເວົ້າ. (ແລະຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກ SCHIP ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນເດັກນ້ອຍ, ບໍ່ແມ່ນແມ່ຍິງ.) ແຕ່ສ່ວນສຸດທ້າຍແມ່ນການສັກຢາລາຄາຖືກ. ດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຂຽນໃນ ເຮັດຂອງຂ້ອຍ (ໜ້າ xiv):
ດ້ານຂອງ feminism ທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສຶກສາແລະຊົມເຊີຍມາເປັນເວລາຫຼາຍທົດສະວັດແມ່ນກ່ຽວກັບການກ້າວໄປສູ່ອຸດົມການນັ້ນ [ຂອງສັງຄົມທີ່ສະຫງົບສຸກ, ມີຄວາມສະເຫມີພາບຫຼາຍ], ແລະບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ເອົາແມ່ຍິງເຂົ້າໄປໃນບ່ອນສູງໃນຂະນະທີ່ເຮັດໃຫ້ລໍາດັບຊັ້ນຂອງອໍານາດສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ປ່ຽນແປງ. ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ໜ້າເສົ້າໃຈທີ່ເຫັນ feminism ຖືກກົດດັນເຂົ້າໃນການບໍລິການເພື່ອສົ່ງເສີມອາຊີບຂອງນັກການເມືອງແບບດັ້ງເດີມຢ່າງລະອຽດ - ແລະການກ່າວຫາຂອງ sexism ໃຊ້ເພື່ອປະຕິເສດການວິພາກວິຈານຂອງນາງ.
ແຕ່ມັນເບິ່ງຄືວ່າການກ່າວຫາທີ່ບໍ່ສັດຊື່ຂອງການມີເພດສຳພັນນັບມື້ນັບເປັນອາວຸດປ້ອງກັນທີ່ສຳຄັນທີ່ Hillaryites ໄດ້ປະໄວ້. ເຖິງແມ່ນວ່າ Katha ໄດ້ປະນາມການເລືອກຕັ້ງທີ່ຖືກກ່າວຫາຂອງທ່ານ Clinton ເປັນໜຶ່ງໃນຄຸນງາມຄວາມດີທີ່ສຳຄັນຂອງນາງ, ແຕ່ນາງເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມເຂັ້ມແຂງໜ້ອຍລົງໃນຄະແນນນັ້ນ ໃນແຕ່ລະມື້ທີ່ຜ່ານໄປ. ຫຼາຍຄົນບໍ່ມັກນາງ, ແລະບໍ່ແມ່ນທັງໝົດຍ້ອນເຫດຜົນທາງເພດ. ບັນຫາເງິນອີເມລ໌ ແລະມູນນິທິ Clinton ສາມາດລະເບີດຢ່າງຮ້າຍແຮງໃນມື້ໃດມື້ໜຶ່ງ. ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ນາງມີຄວາມສ່ຽງທີ່ສຸດ.
ເສັ້ນສະແດງ ຕອບວໍຊິງຕັນ ແລ່ນໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມາ ຕ້ອງເຮັດໃຫ້ຄວາມຢ້ານກົວເຂົ້າໄປໃນຫົວໃຈຂອງຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນ Clinton ຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງ: ຜູ້ນໍາຂອງນາງໄດ້ຖືກລະເຫີຍໃນອັດຕາໄວກວ່າທີ່ມັນເຮັດໃນປີ 2008. ແນ່ນອນ, ມັນອາດຈະມີການປ່ຽນແປງເມື່ອລະດູການປະຖົມເລີ່ມຕົ້ນ, ແຕ່ຄວາມອ່ອນແອຍັງຈະຍັງຄົງຢູ່ເຖິງແມ່ນວ່ານາງຈະຊະນະການແຕ່ງຕັ້ງ. ມັນບໍ່ດີສໍາລັບຜູ້ທີ່ (ຖືກຕ້ອງ) ຢ້ານປະທານາທິບໍດີ Trump ຫຼື Cruz ທີ່ຈະປະຕິເສດຄວາມອ່ອນແອເຫຼົ່ານັ້ນ.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ