ບໍ່ດົນມານີ້, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເປັນ ທົດລອງ ກັບໂຄງການສ້າງຮູບພາບປັນຍາປະດິດ. ພະລັງງານຂອງພວກເຂົາແມ່ນປະຫລາດໃຈ. ພວກເຂົາບໍ່ພຽງແຕ່ເກັ່ງທາງດ້ານເຕັກນິກຂອງການສ້າງ "ສິລະປະ" ແຕ່ເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມຄິດສ້າງສັນຢ່າງແທ້ຈິງ, ການຜະລິດຜົນງານທີ່ບໍ່ພຽງແຕ່ກົງກັບຄວາມສາມາດຂອງນັກສິລະປິນທີ່ມີຄວາມຊໍານິຊໍານານເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງມີຄວາມແປກໃຈ, ຫນ້າສົນໃຈ, ແລະສວຍງາມ.
ແນ່ນອນ, ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຍັງຂຶ້ນກັບມະນຸດທີ່ກໍາລັງເຂົ້າໄປໃນການເຕືອນເພື່ອບອກ AI ວ່າຈະເຮັດແນວໃດ. ແຕ່ບໍ່ມີໃຜທີ່ເຫັນສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ຢູ່ໃນການປະຕິບັດສາມາດສົງໃສໄດ້ວ່າພວກເຮົາກໍາລັງເຂົ້າສູ່ຍຸກໃຫມ່ທີ່ແປກປະຫລາດ, ເຊິ່ງຫຼາຍຢ່າງທີ່ສາມາດເຮັດໄດ້ດ້ວຍມືຈະຖືກອັດຕະໂນມັດໃນໄວໆນີ້.
ສິລະປິນຈໍານວນຫຼາຍແມ່ນ ຂຶ້ນຢູ່ໃນແຂນ ກ່ຽວກັບໂຄງການ AI ໃຫມ່ - ແລະມີເຫດຜົນທີ່ດີ. ບາງຄົນມີຄວາມໂກດແຄ້ນທີ່ວຽກງານຂອງພວກເຂົາຖືກນໍາໃຊ້ເປັນຂໍ້ມູນການຝຶກອົບຮົມໂດຍບໍ່ມີການອະນຸຍາດຂອງພວກເຂົາ. ຄົນອື່ນຢ້ານວ່າລູກຄ້າຂອງບໍລິສັດພຽງແຕ່ຫັນໄປຫາເຄື່ອງຈັກເພື່ອເຮັດວຽກທີ່ເຄີຍເຮັດດ້ວຍມືຂອງມະນຸດ. AI ກໍາລັງເຮັດໃຫ້ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງການຜະລິດຮູບພາບຫຼຸດລົງ. ໃນເສດຖະກິດທຶນນິຍົມ, ບ່ອນທີ່ທຸກຄົນເພິ່ງພາອາໄສຢູ່ລອດດ້ວຍມູນຄ່າແຮງງານຂອງຕົນໃນທ້ອງຕະຫຼາດ, ການຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຂອງມູນຄ່າສີມືແຮງງານຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມທຸກທໍລະມານຢ່າງກວ້າງຂວາງ.
ສິລະປະແມ່ນຢູ່ໄກຈາກໂດເມນດຽວທີ່ຈະໄດ້ຮັບການຫັນປ່ຽນໂດຍ AI ທົ່ວໄປ. Paralegals, ນັກຂຽນໂປລແກລມ, ນັກຄົ້ນຄວ້າຕະຫຼາດ, ຕົວແທນບໍລິການລູກຄ້າ, ນັກວິເຄາະດ້ານການເງິນ, ແລະຫຼາຍອາຊີບອື່ນໆແມ່ນ ຢູ່ໃນຄວາມສ່ຽງ ໄດ້ເຫັນການເຮັດວຽກຂອງເຂົາເຈົ້າອັດຕະໂນມັດຫຼາຍໃນອະນາຄົດອັນໃກ້ນີ້. ChatGPT ສົບຜົນສໍາເລັດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຂອງ OpenAI ບໍ່ພຽງແຕ່ຂຽນ ຕະຫລົກທີ່ບໍ່ດີແລະບົດກະວີທີ່ດີກວ່າເລັກນ້ອຍ ແຕ່ກໍ່ຊ່ວຍຂຽນ ພິມເຜີຍແຜ່ເອກະສານການຄົ້ນຄວ້າ. ແບບຈໍາລອງແມ່ນດີຂຶ້ນ, ເຊັ່ນດຽວກັນ. GPT4 ທີ່ປ່ອຍອອກມາໃຫມ່ແມ່ນຖືກນໍາໃຊ້ແລ້ວ ຂຽນຫນັງສືທັງຫມົດ.
ອໍານາດຂອງເຕັກໂນໂລຢີໃຫມ່ນີ້ແມ່ນຫນ້າຢ້ານກົວ. scammers ແລ້ວໃຊ້ຄວາມສາມາດໃນການ ສ້າງຈິງ "deepfakes" ຫຼອກລວງຄົນໃຫ້ຄິດວ່າ ພີ່ນ້ອງຂໍເງິນ. ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງທີ່ໜ້າເຊື່ອຖືໄດ້ໃນປັດຈຸບັນສາມາດຜະລິດໄດ້ດ້ວຍຄວາມໄວຟ້າຜ່າ, ເຊິ່ງເປັນການພັດທະນາທີ່ໂຊກຮ້າຍໂດຍສະເພາະໃນເວລາທີ່ພວກເຮົາຂາດສະຖາບັນສື່ມວນຊົນທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້.
ໃນຂະນະທີ່ Noam Chomsky, Gary Marcus, Erik J. Larson, ແລະຄົນອື່ນໄດ້ຜະລິດຂໍ້ໂຕ້ແຍ້ງທີ່ຫນ້າເຊື່ອຖືວ່າຄວາມຢ້ານກົວຂອງ "superintelligence" ປອມທີ່ຈະມາເຖິງໃນໄລຍະໃກ້ແມ່ນ overstated, ມີທຸກປະເພດຂອງວິທີການທີ່ເຕັກໂນໂລຢີທີ່ມີຢູ່ແລ້ວສາມາດທໍາລາຍສັງຄົມໄດ້.
ປະຊາຊົນມີສິດທີ່ຈະຢ້ານກົວຕໍ່ການລົບກວນທີ່ AI ອາດຈະເຮັດໃຫ້ເກີດພາຍໃນຊີວິດຂອງພວກເຮົາ. ແຕ່ເມື່ອພວກເຮົາຄິດກ່ຽວກັບສິ່ງລົບກວນເຫຼົ່ານັ້ນຢ່າງແທ້ຈິງ, ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າບັນຫາຕົ້ນຕໍບໍ່ແມ່ນການພັດທະນາຂອງເຕັກໂນໂລຢີຂອງມັນເອງ. ຖືກນໍາສະເໜີພາຍໃຕ້ລະບົບເສດຖະກິດ ແລະ ການເມືອງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ຄວາມສ່ຽງໜ້ອຍໜຶ່ງຈະຮ້າຍແຮງຫຼາຍ.
ບັນຫາແມ່ນວ່າ AI ການຜະລິດໃຫມ່ກໍາລັງຖືກນໍາສະເຫນີເຂົ້າໄປໃນສັງຄົມທຶນນິຍົມທີ່ບໍ່ມີອຸປະກອນທີ່ຈະຈັດການກັບມັນ.
ຕົວຢ່າງ, ນັກສິລະປິນສ່ວນຫຼາຍບໍ່ຢ້ານ AI ເພາະວ່າພວກເຂົາຢ້ານວ່າມີເຄື່ອງຈັກຈະດີກວ່າໃນສິລະປະ. ຜູ້ນ Chess ບໍ່ໄດ້ຢຸດເຊົາການຫຼິ້ນ chess ໃນເວລາທີ່ໂຄງການຄອມພິວເຕີ Deep Blue ຕີນາຍໃຫຍ່ Garry Kasparov. ແລະຖ້າສິລະປະຖືກສ້າງຂື້ນເພື່ອຄວາມສຸກແລະສະແດງຕົນເອງ, ມັນບໍ່ສໍາຄັນກັບຄົນອື່ນ ສາມາດເຮັດໄດ້.
ບັນຫາແມ່ນວ່າ, ໃນໂລກຂອງພວກເຮົາ, ນັກສິລະປິນຕ້ອງເຮັດເປັນ ດໍາລົງຊີວິດ ໂດຍຜ່ານສິລະປະຂອງພວກເຂົາໂດຍການຂາຍມັນ, ແລະດັ່ງນັ້ນພວກເຂົາຕ້ອງຄິດກ່ຽວກັບມູນຄ່າຕະຫຼາດຂອງມັນ. ພວກເຮົາກຳລັງນຳສະເໜີເທັກໂນໂລຍີທີ່ສາມາດທຳລາຍຊີວິດການເປັນຢູ່ຂອງປະຊາຊົນໄດ້ຢ່າງສິ້ນເຊີງ, ແລະໃນລະບົບເສດຖະກິດຕະຫຼາດເສລີ, ຖ້າຄວາມສາມາດຂອງທ່ານຕົກຕ່ຳລົງ, ຄຸນຄ່າຂອງພວກທ່ານກໍ່ເສຍສະລະ.
ມັນຫນ້າສົນໃຈທີ່ພວກເຮົາສົນທະນາກ່ຽວກັບວຽກເຮັດງານທໍາເປັນ "ຢູ່ໃນຄວາມສ່ຽງ” ຂອງການເປັນອັດຕະໂນມັດ. ພາຍໃຕ້ລະບົບເສດຖະກິດສັງຄົມນິຍົມ, ການສ້າງວຽກຫຼາຍແບບອັດຕະໂນມັດເປັນສິ່ງທີ່ດີ: ເປັນອີກບາດກ້າວໜຶ່ງໄປສູ່ໂລກທີ່ຫຸ່ນຍົນເຮັດວຽກໜັກ ແລະທຸກຄົນມີຄວາມສຸກຄວາມອຸດົມສົມບູນ. ພວກເຮົາຄວນຈະສາມາດເປັນ ຕື່ນເຕັ້ນ ຖ້າເອກະສານທາງກົດໝາຍສາມາດຂຽນດ້ວຍຄອມພິວເຕີໄດ້. ໃຜຢາກໃຊ້ເວລາໝົດມື້ຂຽນເອກະສານທາງກົດໝາຍ? ແຕ່ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດຕື່ນເຕັ້ນກັບມັນ, ເພາະວ່າພວກເຮົາອາໄສຢູ່ພາຍໃຕ້ລັດທິທຶນນິຍົມ, ແລະພວກເຮົາຮູ້ວ່າຖ້າວຽກງານ paralegal ແມ່ນອັດຕະໂນມັດ, ມັນສິ້ນສຸດລົງ. ສາມ ຮ້ອຍພັນຄົນທີ່ປະເຊີນກັບຄວາມສົດໃສດ້ານຂອງຄວາມພະຍາຍາມຊອກຫາວຽກທີ່ຮູ້ວ່າປະສົບການແລະການຝຶກອົບຮົມຫຼາຍປີຂອງເຂົາເຈົ້າແມ່ນບໍ່ມີປະໂຫຍດທາງດ້ານເສດຖະກິດ.
Luddism ແມ່ນວິທີການທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ ອັດຕະໂນມັດໃນສັງຄົມທຶນນິຍົມ. ຖ້າເຄື່ອງຈັກຂົ່ມຂູ່ວຽກຂອງເຈົ້າ, ຕໍ່ສູ້ກັບເຄື່ອງຈັກ. ເຖິງແມ່ນວ່ານັກປະຕິກິລິຍາຄືກັບ Tucker Carlson ໄດ້ກ່າວວ່າ ຕົວຢ່າງວ່ານັກການເມືອງຄວນແຊກແຊງເພື່ອຢຸດການອັດຕະໂນມັດ, ຕົວຢ່າງ, ໂດຍຫ້າມລົດບັນທຸກທີ່ຂັບລົດດ້ວຍຕົນເອງ, ເພາະວ່າການມີຄົນຫຼາຍລ້ານຄົນຖືກຖິ້ມອອກຈາກວຽກຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມລົບກວນທາງສັງຄົມຫຼາຍເກີນໄປ. ແຕ່ການແກ້ໄຂນັ້ນເປັນເລື່ອງທີ່ໂງ່: ເປັນຫຍັງພວກເຮົາຈຶ່ງມີຄົນໃຊ້ແຮງງານທີ່ບໍ່ຈໍາເປັນທີ່ຫຸ່ນຍົນສາມາດເຮັດໄດ້? ຄົນຂັບລົດບັນທຸກມີຂອງເຂົາເຈົ້າ ສຸຂະພາບຖືກທໍາລາຍ ແລະບໍ່ໄດ້ໄປເບິ່ງຄອບຄົວຂອງເຂົາເຈົ້າສໍາລັບການຂ້ອນຂ້າງຍາວຂອງເວລາ. ເຖິງແມ່ນວ່າໃນເວລາທີ່ເຄື່ອງຈັກສາມາດເຮັດວຽກຫນັກແທນ, ພວກເຮົາຈະເຮັດໃຫ້ຄົນເຮັດມັນບໍ?
ພວກເຮົາສາມາດຂະຫຍາຍຈິນຕະນາການຂອງພວກເຮົາໄດ້ໄກກວ່າ Carlson's. ຈະ ເປັນ ແນວ ໃດ ຖ້າ ຫາກ ວ່າ ການ ຊອກ ຫາ ວຽກ ເຮັດ ງານ ທໍາ ຂອງ ທ່ານ ສາ ມາດ ໄດ້ ຮັບ ການ ອັດ ຕະ ໂນ ມັດ ເປັນ ຕື່ນເຕັ້ນ? ຈະເປັນແນວໃດຖ້າມັນຫມາຍຄວາມວ່າຄົນງານສາມາດໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງໃນຂະນະທີ່ຫຸ່ນຍົນເຮັດວຽກ? ແນວໃດກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້: ເມື່ອວຽກທີ່ທ່ານຝຶກອົບຮົມແມ່ນອັດຕະໂນມັດ, ທ່ານໄດ້ຮັບເງິນບໍານານອັດຕະໂນມັດແລະໄດ້ຮັບການພັກຜ່ອນຕະຫຼອດຊີວິດຂອງທ່ານ. ທຸກຄົນຈະອະທິຖານວຽກງານຂອງເຂົາເຈົ້າແມ່ນຕໍ່ໄປໃນບັນຊີລາຍການທີ່ຈະໄປ.
ພວກເຮົາບໍ່ຄວນຢ້ານ AI. ກົງໄປກົງມາ, ຂ້ອຍມັກມັນຖ້າເຄື່ອງຈັກສາມາດແກ້ໄຂບົດຄວາມໃນວາລະສານສໍາລັບຂ້ອຍແລະຂ້ອຍສາມາດນັ່ງຢູ່ຫາດຊາຍໄດ້. ແຕ່ຂ້ອຍຢ້ານມັນ, ເພາະວ່າຂ້ອຍເຮັດບົດຄວາມໃນວາລະສານທີ່ມີຊີວິດຊີວາແລະຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ມຸງເທິງຫົວຂອງຂ້ອຍ. ຖ້າໃຜຜູ້ຫນຶ່ງສາມາດສ້າງແລະຂາຍວາລະສານຄູ່ແຂ່ງທີ່ດີເທົ່າທຽມກັນສໍາລັບການປິດຟຣີ, ຂ້ອຍຈະບໍ່ສາມາດສະຫນັບສະຫນູນຕົນເອງຜ່ານສິ່ງທີ່ຂ້ອຍເຮັດ. ດຽວກັນກັບທຸກຄົນທີ່ເຮັດວຽກເພື່ອດໍາລົງຊີວິດຢູ່ໃນລະບົບເສດຖະກິດໃນປະຈຸບັນ. ພວກເຂົາຕ້ອງຢ້ານກົວໂດຍອັດຕະໂນມັດ, ເພາະວ່າມູນຄ່າຂອງແຮງງານມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍ, ແລະການເຫນັງຕີງອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງມູນຄ່າຂອງມັນເຮັດໃຫ້ຄວາມຫວັງແລະຄວາມຝັນທັງຫມົດຕົກຢູ່ໃນອັນຕະລາຍ.
ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງບັນຫາອື່ນໆທີ່ AI ສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເດືອດຮ້ອນຢ່າງແທ້ຈິງເຖິງບັນຫາຂອງວິທີການອໍານາດແລະຄວາມຮັ່ງມີໄດ້ຖືກແບ່ງອອກໃນສັງຄົມທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຂອງພວກເຮົາ. ເນື່ອງຈາກວ່າໂລກໄດ້ຖືກຈັດຕັ້ງເປັນປະເທດທີ່ມີກໍາລັງທະຫານ, ພວກເຮົາຕ້ອງກັງວົນວ່າເຕັກໂນໂລຢີ AI ຈະຖືກນໍາໄປໃຊ້ໃນອາວຸດໃຫມ່ທີ່ຫນ້າຢ້ານກົວ. ເນື່ອງຈາກວ່າພວກເຮົາປ່ອຍໃຫ້ການຫລອກລວງແລະການສໍ້ໂກງຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງຢູ່ໃນເສດຖະກິດ Wild West ຂອງພວກເຮົາ, ພວກເຮົາຈະເຫັນຫລາຍຄົນຮັ່ງມີໂດຍໃຊ້ AI ເພື່ອລ່າສັດຜູ້ບໍລິໂພກທີ່ໂຊກຮ້າຍ. ແຮງຈູງໃຈຂອງກໍາໄລແມ່ນທໍາລາຍສັງຄົມແລ້ວ, ແຕ່ AI ຈະເຮັດໃຫ້ມັນຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ, ເພາະວ່າມັນຈະຊ່ວຍໃຫ້ບໍລິສັດສາມາດຊອກຫາວິທີການຫລອກລວງແລະຂູດຮີດປະຊາຊົນໄດ້ຢ່າງມີປະສິດທິພາບ. ເຕັກໂນໂລຢີໃຫມ່ແມ່ນໄດ້ຖືກພັດທະນາໂດຍບໍລິສັດເອກະຊົນທີ່ບໍ່ມີແຮງຈູງໃຈເພື່ອຮັບປະກັນວ່າຜົນປະໂຫຍດຂອງພວກເຂົາແມ່ນຜົນປະໂຫຍດສໍາລັບທຸກຄົນ.
ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງມີຄວາມຊັດເຈນກ່ຽວກັບແຫຼ່ງຂອງບັນຫາກັບ AI. ພວກເຂົາເປັນຈິງແລະຈະເລັ່ງລັດວິກິດການທີ່ນັກສັງຄົມນິຍົມອຸທິດຕົນເພື່ອຊ່ວຍມະນຸດແກ້ໄຂ. ແຕ່ບັນຫາບໍ່ແມ່ນເຕັກໂນໂລຢີຂອງມັນເອງ. ເຕັກໂນໂລຊີຄວນຈະເປັນເຄື່ອງມືສໍາລັບການປົດປ່ອຍ. ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າພວກເຮົາຫັນປ່ຽນລະບົບເສດຖະກິດ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ມັນຈະເປັນເຄື່ອງມືສໍາລັບການຂູດຮີດແລະການລ່າສັດຫຼາຍກວ່າເກົ່າ.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ