ວັນທີ 13 ກໍລະກົດ, ອະດີດຫົວໜ້າ Shin Bet Yuval Diskin ໄດ້ອອກຄຳເຕືອນຢ່າງຮ້າຍແຮງຕໍ່ລັດຖະບານອິດສະຣາແອນວ່າ: ມັນຈະບັນລຸການຕັ້ງຖິ່ນຖານສອງລັດບາງປະເພດ ຫຼື ຈະມີ “ການຫັນປ່ຽນໄປສູ່ຜົນທີ່ເກືອບຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້ຈາກຄວາມເປັນຈິງອັນໜຶ່ງທີ່ຍັງເຫຼືອຢູ່—ເປັນ. ລັດ "ຈາກທະເລໄປຫາແມ່ນ້ໍາ." ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ໃກ້ຈະຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້, "ລັດດຽວສໍາລັບສອງຊາດ," ຈະເປັນ "ໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຂອງການລົບລ້າງເອກະລັກຂອງອິດສະຣາເອນເປັນລັດຢິວແລະປະຊາທິປະໄຕ," ໃນໄວໆນີ້ໂດຍຊາວປາແລັດສະຕິນ - ແຂກອາຫລັບສ່ວນໃຫຍ່.
ບົນພື້ນຖານທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, ໃນສະບັບຫຼ້າສຸດຂອງວາລະສານການຕ່າງປະເທດຊັ້ນນຳຂອງອັງກິດ, ນັກຊ່ຽວຊານຕາເວັນອອກກາງທີ່ມີຊື່ສຽງສອງຄົນຄື Clive Jones ແລະ Beverly Milton-Edwards ຂຽນວ່າ "ຖ້າອິສຣາແອລຢາກເປັນຊາວຢິວແລະປະຊາທິປະໄຕ", ເຂົາເຈົ້າຕ້ອງຮັບເອົາ "ສອງຄົນ. - ການແກ້ໄຂຂອງລັດ."
ມັນງ່າຍທີ່ຈະອ້າງເຖິງຕົວຢ່າງອື່ນໆຈໍານວນຫຼາຍ, ແຕ່ບໍ່ຈໍາເປັນ, ເນື່ອງຈາກວ່າມັນສົມມຸດເກືອບທົ່ວໂລກວ່າມີສອງທາງເລືອກສໍາລັບ cis-Jordan: ທັງສອງລັດ - Palestinian ແລະ Jewish-democratic - ຫຼືລັດຫນຶ່ງ "ຈາກທະເລໄປຫາແມ່ນ້ໍາ." ນັກສະແດງຄວາມຄິດເຫັນຂອງອິສຣາແອລສະແດງຄວາມເປັນຫ່ວງກ່ຽວກັບ "ບັນຫາປະຊາກອນ": ມີຊາວປາແລັດສະໄຕຫຼາຍເກີນໄປຢູ່ໃນລັດຢິວ. ຊາວປາແລັດສະໄຕຫຼາຍຄົນແລະຜູ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຂອງພວກເຂົາໄດ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ "ການແກ້ໄຂບັນຫາຂອງລັດດຽວ", ຄາດວ່າຈະມີສິດທິພົນລະເຮືອນ, ການຕໍ່ສູ້ຕ້ານການແບ່ງແຍກສີຜິວທີ່ຈະ ນຳ ໄປສູ່ປະຊາທິປະໄຕທາງໂລກ. ນັກວິເຄາະອື່ນໆຍັງສະເຫນີທາງເລືອກໃນເງື່ອນໄຂທີ່ຄ້າຍຄືກັນ.
ການວິເຄາະແມ່ນເກືອບທົ່ວໄປ, ແຕ່ມີຂໍ້ບົກພ່ອງທີ່ສໍາຄັນ. ມີທາງເລືອກທີສາມ, ຄື, ທາງເລືອກທີ່ອິດສະຣາແອນພວມສະແດງຄວາມສະໜັບສະໜູນຈາກສະຫະລັດຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ. ແລະທາງເລືອກທີສາມນີ້ແມ່ນທາງເລືອກດຽວທີ່ເປັນຈິງຂອງການຕັ້ງຖິ່ນຖານສອງລັດທີ່ໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜູນຈາກຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມຂອງສາກົນຢ່າງລົ້ນເຫຼືອ.
ມັນເຮັດໃຫ້ຄວາມຮູ້ສຶກ, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ທີ່ຈະຄິດເຖິງປະຊາທິປະໄຕທາງໂລກ binational ໃນອະນາຄົດໃນອະດີດ Palestine, ຈາກທະເລໄປຫາແມ່ນ້ໍາ. ສໍາລັບສິ່ງທີ່ມັນມີມູນຄ່າ, ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນສໍາລັບ 70 ປີ. ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າເນັ້ນຫນັກວ່າ: ສະຫນັບສະຫນູນ. ການສົ່ງເສີມ, ແຕກຕ່າງຈາກການສະເຫນີພຽງແຕ່, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການວາງແຜນເສັ້ນທາງຈາກທີ່ນີ້ໄປຫາບ່ອນນັ້ນ. ຮູບແບບຂອງການສະຫນັບສະຫນູນທີ່ແທ້ຈິງໄດ້ມີການປ່ຽນແປງກັບສະພາບການທີ່ປ່ຽນແປງ. ນັບຕັ້ງແຕ່ກາງຊຸມປີ 1970, ເມື່ອສິດທິສັນຊາດ Palestinian ໄດ້ກາຍເປັນບັນຫາທີ່ພົ້ນເດັ່ນ, ພຽງແຕ່ຮູບແບບຂອງການສະຫນັບສະຫນູນແມ່ນຢູ່ໃນໄລຍະ, ຄັ້ງທໍາອິດແມ່ນການຕັ້ງຖິ່ນຖານສອງລັດ. ບໍ່ມີທາງອື່ນໃດໄດ້ຖືກແນະນໍາທີ່ມີເຖິງແມ່ນວ່າມີໂອກາດຫ່າງໄກສອກຫຼີກຂອງຄວາມສໍາເລັດ. ການສະເໜີການຕັ້ງຖິ່ນຖານແບບ binational ("ລັດດຽວ") ໂດຍບໍ່ມີການກ້າວໄປສູ່ການສົ່ງເສີມຢ່າງມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ສະຫນອງການສະຫນັບສະຫນູນທາງເລືອກທີສາມ, ຄວາມເປັນຈິງ.
ທາງເລືອກທີສາມ, ການເອົາຮູບຮ່າງຕໍ່ຫນ້າຕາຂອງພວກເຮົາ, ບໍ່ແມ່ນຄວາມມືດມົວ. ອິສຣາແອລກຳລັງຂະຫຍາຍແຜນການທີ່ວາງແຜນໄວ້ຢ່າງເປັນລະບົບ ແລະຖືກລິເລີ່ມບໍ່ດົນຫຼັງຈາກສົງຄາມປີ 1967, ແລະມີການຈັດຕັ້ງຢ່າງເຕັມທີ່ດ້ວຍການເຂົ້າເຖິງອຳນາດຂອງ Likud ຂອງ Menahem Begin ໃນໜຶ່ງທົດສະວັດຕໍ່ມາ.
ຂັ້ນຕອນທໍາອິດແມ່ນການສ້າງສິ່ງທີ່ Yonatan Mendel ເອີ້ນວ່າ "ເມືອງໃຫມ່ທີ່ຫນ້າເສົ້າໃຈ" ເອີ້ນວ່າ "ເຢຣູຊາເລັມ" ແຕ່ຂະຫຍາຍໄປໄກກວ່າເຢຣູຊາເລັມປະຫວັດສາດ, ປະກອບມີຫລາຍສິບບ້ານ Palestinian ແລະດິນແດນອ້ອມຂ້າງ, ແລະນອກຈາກນັ້ນ, ໄດ້ຖືກກໍານົດເປັນເມືອງຢິວແລະນະຄອນຫຼວງຂອງອິດສະຣາເອນ. ທັງໝົດນີ້ເປັນການລະເມີດໂດຍກົງຕໍ່ຄຳສັ່ງຂອງສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງ. ແລວທາງໄປທາງທິດຕາເວັນອອກຂອງນະຄອນເຢຣູຊາເລັມໃໝ່ນີ້ລວມເອົາເມືອງ Ma'aleh Adumim, ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໃນຊຸມປີ 1970 ແຕ່ກໍ່ສ້າງຕົ້ນຕໍຫຼັງຈາກຂໍ້ຕົກລົງ Oslo ປີ 1993, ໂດຍມີດິນແດນໄປຮອດເມືອງເຢລິໂກເກືອບທັງໝົດ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງໄດ້ແບ່ງເຂດຝັ່ງຕາເວັນຕົກຢ່າງມີປະສິດທິຜົນ. ແລວທາງໄປທາງທິດເໜືອລວມເອົາເມືອງທີ່ຕັ້ງຖິ່ນຖານຂອງ Ariel ແລະ Kedumim ແບ່ງສິ່ງທີ່ຕ້ອງຢູ່ພາຍໃຕ້ການຄວບຄຸມຂອງ Palestinian ຕື່ມອີກ.
ໃນຂະນະທີ່ອິດສະຣາເອນກໍາລັງລວມເອົາອານາເຂດຂອງ Israeli "ກໍາແພງແຍກຕ່າງຫາກ" ທີ່ຜິດກົດຫມາຍ, ໃນຄວາມເປັນຈິງກໍາແພງການເຊື່ອມໂຍງ, ຍຶດເອົາທີ່ດິນແລະຊັບພະຍາກອນນ້ໍາແລະບ້ານຈໍານວນຫຼາຍ, stranging ເມືອງ Qalqilya, ແລະແຍກຊາວ Palestinian ຈາກທົ່ງນາຂອງເຂົາເຈົ້າ. ໃນອັນທີ່ອິສຣາແອລເອີ້ນວ່າ "ເສັ້ນທັບ" ລະຫວ່າງກຳແພງກັບຊາຍແດນ, ໃກ້ກັບ 10 ເປີເຊັນຂອງຝັ່ງຕາເວັນຕົກ, ຜູ້ໃດກໍໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ເຂົ້າໄປ, ຍົກເວັ້ນຊາວປາແລັດສະໄຕນ໌. ຜູ້ທີ່ອາໄສຢູ່ໃນພາກພື້ນຕ້ອງຜ່ານຂັ້ນຕອນ bureaucratic ທີ່ສັບສົນສູງເພື່ອໃຫ້ໄດ້ເຂົ້າຊົ່ວຄາວ. ການອອກ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ສໍາລັບການດູແລທາງການແພດ, ແມ່ນຂັດຂວາງໃນທາງດຽວກັນ. ຜົນໄດ້ຮັບ, ຄາດຄະເນວ່າ, ແມ່ນການລົບກວນຊີວິດຊາວປາແລັດສະໄຕຢ່າງຮ້າຍແຮງ, ແລະອີງຕາມບົດລາຍງານຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດ, ການຫຼຸດລົງຂອງຊາວກະສິກອນທີ່ປູກຝັງເປັນປະຈຳ 80% ແລະ ຫຼຸດລົງ 60% ໃນການຜະລິດຕົ້ນໝາກກອກ, ເຊິ່ງເປັນອັນຕະລາຍອື່ນໆ. ຜົນກະທົບ. ເຫດຜົນສໍາລັບກໍາແພງແມ່ນຄວາມປອດໄພ, ແຕ່ວ່າຫມາຍຄວາມວ່າຄວາມປອດໄພສໍາລັບຊາວຢິວທີ່ຕັ້ງຖິ່ນຖານທີ່ຜິດກົດຫມາຍ; ປະມານ 85 ເປີເຊັນຂອງກຳແພງແລ່ນຜ່ານເຂດ West Bank ທີ່ຖືກຍຶດຄອງ.
ອິສຣາແອລຍັງຍຶດຄອງຮ່ອມພູຈໍແດນໄດ້, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງໄດ້ກັກຂັງບັນດາເຂດທີ່ຍັງເຫຼືອຢູ່. ໂຄງການພື້ນຖານໂຄງລ່າງຂະຫນາດໃຫຍ່ເຊື່ອມຕໍ່ຜູ້ຕັ້ງຖິ່ນຖານກັບໃຈກາງເມືອງຂອງອິດສະຣາເອນ, ຮັບປະກັນວ່າພວກເຂົາຈະບໍ່ເຫັນຊາວປາແລັດສະໄຕ. ປະຕິບັດຕາມແບບຈໍາລອງ neocolonial ແບບດັ້ງເດີມ, ສູນກາງທີ່ທັນສະໄຫມຍັງຄົງຢູ່ສໍາລັບຄົນຊັ້ນສູງ Palestinian, ໃນ Ramallah, ໃນຂະນະທີ່ສ່ວນທີ່ເຫຼືອສ່ວນຫຼາຍແມ່ນມີຄວາມອ່ອນເພຍ.
ເພື່ອໃຫ້ສຳເລັດການແບ່ງແຍກເຢຣູຊາເລັມອອກຈາກເຂດທີ່ຍັງເຫຼືອຂອງປາແລັດສະໄຕ, ອິດສະຣາແອນຈະຕ້ອງຍຶດເອົາເຂດ E1. ມາຮອດປະຈຸບັນ, ສິ່ງດັ່ງກ່າວຖືກວໍຊິງຕັນສະກັດກັ້ນ, ແລະ ອິດສະຣາແອນ ໄດ້ຖືກບັງຄັບໃຫ້ຫັນໄປສູ່ການທຳລາຍລ້າງທາດ, ເຊັ່ນການກໍ່ສ້າງສະຖານີຕຳຫຼວດ. ທ່ານໂອບາມາເປັນປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດຄົນທຳອິດທີ່ບໍ່ມີການຈຳກັດການກະທຳຂອງອິສຣາແອລ. ມັນຍັງຄົງເປັນທີ່ຈະຕ້ອງເບິ່ງວ່າລາວຈະອະນຸຍາດໃຫ້ອິສຣາແອລຍຶດຄອງ E1, ບາງທີອາດມີການສະແດງຄວາມບໍ່ພໍໃຈແລະກະພິບຕາເພື່ອເຮັດໃຫ້ມັນຊັດເຈນວ່າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຕັ້ງໃຈຢ່າງຈິງຈັງ.
ມີການຂັບໄລ່ຊາວປາແລັດສະໄຕເປັນປະຈຳ. ຢູ່ໃນຮ່ອມພູ Jordan ດຽວປະຊາກອນປາແລັດສະໄຕໄດ້ຖືກຫຼຸດລົງຈາກ 300,000 ໃນປີ 1967 ເປັນ 60,000 ຄົນໃນມື້ນີ້, ແລະຂະບວນການທີ່ຄ້າຍຄືກັນແມ່ນດໍາເນີນຢູ່ບ່ອນອື່ນ. ປະຕິບັດຕາມນະໂຍບາຍ “dunam after dunam” ທີ່ກັບຄືນໄປ XNUMX ສະຕະວັດ, ແຕ່ລະການກະທຳຖືກຈຳກັດໃນຂອບເຂດເພື່ອບໍ່ໃຫ້ເກີດຄວາມສົນໃຈຈາກສາກົນຫຼາຍເກີນໄປ, ແຕ່ມີຜົນສະສົມ ແລະ ເຈດຕະນາທີ່ຈະແຈ້ງ.
ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ນັບຕັ້ງແຕ່ຂໍ້ຕົກລົງ Oslo ໄດ້ປະກາດວ່າ Gaza ແລະ West Bank ເປັນນ້ຳໜຶ່ງໃຈດຽວກັນບໍ່ສາມາດແບ່ງແຍກໄດ້, ສອງຝ່າຍອາເມລິກາ - ອິດສະຣາແອນ ໄດ້ໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາທີ່ຈະແບ່ງເຂດສອງພາກພື້ນ. ຜົນກະທົບທີ່ສໍາຄັນອັນຫນຶ່ງແມ່ນການຮັບປະກັນວ່າຫົວຫນ່ວຍທີ່ຈໍາກັດ Palestinian ຈະບໍ່ມີການເຂົ້າເຖິງໂລກພາຍນອກ.
ໃນຂົງເຂດທີ່ອິດສະຣາແອນກຳລັງເຂົ້າຍຶດຄອງ, ປະຊາກອນປາແລັດສະໄຕນ໌ແມ່ນຈຳນວນໜ້ອຍແລະກະແຈກກະຈາຍ, ແລະໄດ້ຖືກຫຼຸດລົງຕື່ມອີກໂດຍການຂັບໄລ່ເປັນປົກກະຕິ. ຜົນໄດ້ຮັບຈະເປັນອິດສະຣາເອນທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ມີສ່ວນໃຫຍ່ຊາວຢິວຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ພາຍໃຕ້ທາງເລືອກທີສາມ, ຈະບໍ່ມີ "ບັນຫາປະຊາກອນ" ແລະບໍ່ມີສິດທິພົນລະເຮືອນຫຼືການຕໍ່ສູ້ຕ້ານການແບ່ງແຍກສີຜິວ, ບໍ່ມີຫຍັງຫຼາຍກ່ວາສິ່ງທີ່ມີຢູ່ແລ້ວພາຍໃນຊາຍແດນທີ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບຂອງອິດສະລາແອນ, ບ່ອນທີ່ mantra "ຊາວຢິວແລະປະຊາທິປະໄຕ" ຖືກໃສ່ເປັນປະຈໍາເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງຜູ້ທີ່. ຜູ້ທີ່ເລືອກທີ່ຈະເຊື່ອ, oblivion ກັບຄວາມຂັດແຍ້ງທີ່ປະກົດຂຶ້ນ, ຊຶ່ງເປັນຫຼາຍກ່ວາພຽງແຕ່ສັນຍາລັກ.
ຍົກເວັ້ນໃນຂັ້ນຕອນ, ທາງເລືອກຂອງລັດດຽວແມ່ນພາບລວງຕາ. ມັນບໍ່ມີການສະຫນັບສະຫນຸນຈາກສາກົນ, ແລະບໍ່ມີເຫດຜົນທີ່ວ່າອິດສະລາແອນແລະຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນສະຫະລັດຈະຍອມຮັບມັນ, ເພາະວ່າພວກເຂົາມີທາງເລືອກທີ່ມັກຫຼາຍ, ທາງເລືອກທີ່ເຂົາເຈົ້າກໍາລັງປະຕິບັດໃນປັດຈຸບັນ; ດ້ວຍການລົງໂທດ, ຍ້ອນອຳນາດຂອງສະຫະລັດ.
ສະຫະລັດ ແລະ ອິດສະຣາແອນ ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການເຈລະຈາໂດຍບໍ່ມີເງື່ອນໄຂລ່ວງໜ້າ. ຄວາມຄິດເຫັນຢູ່ທີ່ນັ້ນແລະບ່ອນອື່ນໆໃນພາກຕາເວັນຕົກໂດຍປົກກະຕິອ້າງວ່າຊາວປາແລັດສະຕິນກໍາລັງປະຕິບັດເງື່ອນໄຂດັ່ງກ່າວ, ຂັດຂວາງ "ຂະບວນການສັນຕິພາບ." ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, ອາເມລິກາ-ອິດສະຣາແອນຢືນຢັນຕາມເງື່ອນໄຂທີ່ສຳຄັນ. ອັນທຳອິດແມ່ນການເຈລະຈາຕ້ອງໄດ້ຮັບການໄກ່ເກ່ຍໂດຍອາເມລິກາ, ເຊິ່ງບໍ່ແມ່ນຝ່າຍທີ່ເປັນກາງ, ແຕ່ແມ່ນຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມການປະທະກັນ. ມັນຄືກັນກັບການສະເໜີໃຫ້ການປະທະກັນຂອງຊາວ Sunni-Shiite ຢູ່ໃນອີຣັກ ໄດ້ຮັບການໄກ່ເກ່ຍໂດຍອີຣ່ານ. ການເຈລະຈາທີ່ແທ້ຈິງຈະຢູ່ໃນກຳມືຂອງລັດທີ່ເປັນກາງທີ່ມີລະດັບຄວາມນັບຖືຂອງສາກົນ. ເງື່ອນໄຂທີສອງແມ່ນວ່າການຂະຫຍາຍການຕັ້ງຖິ່ນຖານທີ່ຜິດກົດຫມາຍຕ້ອງໄດ້ຮັບການອະນຸຍາດໃຫ້ສືບຕໍ່, ຍ້ອນວ່າມັນໄດ້ເຮັດໂດຍບໍ່ມີການຢຸດພັກໃນໄລຍະ 20 ປີຂອງຂໍ້ຕົກລົງ Oslo; ຄາດຄະເນວ່າ, ຕາມເງື່ອນໄຂຂອງສັນຍາ.
ໃນຊຸມປີຕົ້ນຂອງການຍຶດຄອງ, ອາເມລິກາໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມກັບໂລກກ່ຽວກັບການຕັ້ງຖິ່ນຖານທີ່ຜິດກົດໝາຍ, ຕາມການຢືນຢັນຂອງສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງ ສປຊ ແລະ ສານຍຸຕິທຳສາກົນ. ນັບຕັ້ງແຕ່ Reagan, ສະຖານະພາບຂອງພວກເຂົາໄດ້ຖືກຫຼຸດລົງເປັນ "ອຸປະສັກຕໍ່ສັນຕິພາບ." ໂອບາມາໄດ້ເຮັດໃຫ້ການແຕ່ງຕັ້ງດັ່ງກ່າວອ່ອນແອລົງຕື່ມອີກ, ເພື່ອ “ບໍ່ເປັນປະໂຫຍດຕໍ່ສັນຕິພາບ,” ດ້ວຍການຕັກເຕືອນທີ່ອ່ອນໂຍນທີ່ຖືກຍົກເລີກໄດ້ງ່າຍ. ການປະຕິເສດຢ່າງຮ້າຍແຮງຂອງທ່ານໂອບາມາ ໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມສົນໃຈໃນເດືອນກຸມພາ ປີ 2011, ເມື່ອທ່ານໄດ້ຄັດຄ້ານມະຕິສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງສະໜັບສະໜູນນະໂຍບາຍຢ່າງເປັນທາງການຂອງອາເມລິກາ, ຢຸດຕິການຂະຫຍາຍການຕັ້ງຖິ່ນຖານ.
ຕາບໃດທີ່ເງື່ອນໄຂເບື້ອງຕົ້ນເຫຼົ່ານີ້ຍັງຢູ່ໃນຜົນບັງຄັບໃຊ້, ການທູດມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຍັງຄົງຢູ່ໃນຈຸດຢືນ. ມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນສັ້ນໆແລະຫາຍາກ, ນັ້ນແມ່ນຄວາມຈິງນັບຕັ້ງແຕ່ເດືອນມັງກອນ 1976, ເມື່ອສະຫະລັດໄດ້ vetoed ມະຕິສະພາຄວາມຫມັ້ນຄົງ, ນໍາໂດຍອີຢິບ, ຈໍແດນ, ແລະຊີເຣຍ, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຕັ້ງຖິ່ນຖານສອງລັດກ່ຽວກັບຊາຍແດນທີ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບຈາກສາກົນ, ສາຍສີຂຽວ, ກັບ. ຮັບປະກັນຄວາມປອດໄພຂອງທຸກໆລັດພາຍໃນຊາຍແດນທີ່ປອດໄພແລະຖືກຮັບຮູ້. ນັ້ນແມ່ນຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມຂອງສາກົນທີ່ເປັນເອກະພາບກັນໃນປະຈຸບັນ, ໂດຍມີສອງຂໍ້ຍົກເວັ້ນປົກກະຕິ - ບໍ່ພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບບັນຫາຕາເວັນອອກກາງ, ໂດຍບັງເອີນ. ຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມໄດ້ຖືກດັດແກ້ເພື່ອປະກອບມີ "ການປັບຕົວເລັກນ້ອຍແລະເຊິ່ງກັນແລະກັນ" ໃນສາຍສີຂຽວ, ເພື່ອຢືມຄໍາເວົ້າຂອງສະຫະລັດຢ່າງເປັນທາງການກ່ອນທີ່ມັນຈະແຕກແຍກກັບສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງໂລກ.
ຂະນະດຽວກັນແມ່ນການເຈລະຈາທີ່ອາດຈະຈັດຂຶ້ນໃນໄວໆນີ້ຢູ່ວໍຊິງຕັນ. ຕາມເງື່ອນໄຂກ່ອນໜ້ານີ້, ເຂົາເຈົ້າບໍ່ໜ້າຈະບັນລຸໄດ້ອັນໃດໄປກວ່າການເປັນກອບວຽກທີ່ອິດສະຣາແອນສາມາດດຳເນີນໂຄງການຢຶດເອົາອັນໃດອັນໜຶ່ງທີ່ມັນເຫັນວ່າມີຄ່າຢູ່ໃນເຂດ West Bank ແລະ Golan Heights ຂອງຊີເຣຍ, ຍຶດຕິດກັບຄຳສັ່ງຂອງສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງ, ໃນຂະນະທີ່. ຮັກສາການປິດລ້ອມເຂດກາຊາ. ແລະເຮັດແນວນັ້ນໂດຍຜ່ານການສະໜັບສະໜູນດ້ານເສດຖະກິດ, ການທະຫານ, ການທູດ ແລະ ອຸດົມຄະຕິທີ່ສຳຄັນຂອງລັດທີ່ດຳເນີນການເຈລະຈາ. ແນ່ນອນ, ຄົນເຮົາສາມາດມີຄວາມຫວັງທີ່ດີກວ່າ, ແຕ່ມັນຍາກທີ່ຈະມີແງ່ດີ.
ເອີລົບສາມາດມີບົດບາດໃນການຊຸກຍູ້ຄວາມຫວັງໃຫ້ການເຈລະຈາທາງການທູດໂດຍສັນຕິ, ຖ້າຫາກວ່າຕົນມຸ່ງໄປເຖິງເສັ້ນທາງເອກະລາດ. ການຕັດສິນໃຈຂອງ EU ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ທີ່ຈະຍົກເວັ້ນການຕັ້ງຖິ່ນຖານຢູ່ທະນາຄານຕາເວັນຕົກຈາກຂໍ້ຕົກລົງໃດໆໃນອະນາຄົດກັບ ອິດສະຣາແອນ ອາດຈະເປັນບາດກ້າວໃນທິດທາງນີ້. ນະໂຍບາຍຂອງສະຫະລັດຍັງບໍ່ໄດ້ຖືກຝັງໄວ້ໃນກ້ອນຫີນ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາເຈົ້າມີຮາກຖານຍຸດທະສາດ, ເສດຖະກິດ, ແລະວັດທະນະທໍາເລິກ. ໃນເມື່ອບໍ່ມີການປ່ຽນແປງດັ່ງກ່າວ, ມີເຫດຜົນທີ່ຈະຄາດຫວັງວ່າຮູບພາບຈາກແມ່ນ້ໍາໄປຫາທະເລຈະສອດຄ່ອງກັບທາງເລືອກທີສາມ. ສິດທິແລະຄວາມປາຖະໜາຂອງປາແລັດສະໄຕຈະຖືກໂຈະ, ຢ່າງໜ້ອຍຊົ່ວຄາວ.
ຖ້າຫາກການປະທະກັນ Israel-Palestine ບໍ່ໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂ, ການເຈລະຈາສັນຕິພາບໃນພາກພື້ນແມ່ນບໍ່ເປັນໄປໄດ້ສູງ. ຄວາມລົ້ມເຫຼວນັ້ນມີຄວາມໝາຍກວ້າງຂວາງກວ່າ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນສິ່ງທີ່ສື່ມວນຊົນອາເມລິກາເອີ້ນວ່າ “ໄພຂົ່ມຂູ່ອັນຮ້າຍແຮງຕໍ່ສັນຕິພາບຂອງໂລກ,” ໂດຍສະທ້ອນເຖິງຄຳປະກາດຂອງປະທານາທິບໍດີ Obama ແລະ ບັນດາຊົນຊັ້ນການເມືອງສ່ວນໃຫຍ່ຄື: ບັນດາໂຄງການນິວເຄຼຍຂອງອີຣານ. ຜົນສະທ້ອນຈະກາຍເປັນທີ່ຊັດເຈນເມື່ອພວກເຮົາພິຈາລະນາວິທີການທີ່ຊັດເຈນທີ່ສຸດເພື່ອຮັບມືກັບໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ຖືກກ່າວຫາ, ແລະຊະຕາກໍາຂອງພວກເຂົາ. ມັນເປັນປະໂຫຍດ, ທໍາອິດ, ພິຈາລະນາຄໍາຖາມເບື້ອງຕົ້ນຈໍານວນຫນ້ອຍຫນຶ່ງ: ໃຜຖືວ່າໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຄວາມສໍາຄັນຂອງ cosmic ດັ່ງກ່າວ? ແລະໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ຖືກຮັບຮູ້ແມ່ນຫຍັງ?
ຄໍາຕອບແມ່ນກົງໄປກົງມາ. ໄພຂົ່ມຂູ່ແມ່ນເປັນຄວາມຫຼົງໄຫຼຂອງຕາເວັນຕົກຢ່າງລົ້ນເຫຼືອ: ສະຫະລັດ ແລະພັນທະມິດ. ບັນດາປະເທດທີ່ບໍ່ເຂົ້າຮ່ວມ, ສ່ວນໃຫຍ່ໃນໂລກໄດ້ສະໜັບສະໜູນສິດຂອງອີຣານຢ່າງແຂງແຮງ, ໃນຖານະທີ່ເປັນຜູ້ລົງນາມໃນສົນທິສັນຍາບໍ່ແຜ່ຂະຫຍາຍທາດຢູເຣນຽມ. ໃນໂລກອາຣັບ, ອີຣ່ານໂດຍທົ່ວໄປບໍ່ມັກ, ແຕ່ບໍ່ໄດ້ຮັບຮູ້ວ່າເປັນໄພຂົ່ມຂູ່; ແທນທີ່ຈະ, ມັນແມ່ນສະຫະລັດແລະອິດສະລາແອນທີ່ປະຊາກອນຖືວ່າເປັນໄພຂົ່ມຂູ່, ໂດຍຂອບຂະຫນາດໃຫຍ່, ດັ່ງທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງໂດຍການສໍາຫຼວດ.
ໃນການສົນທະນາຂອງຕາເວັນຕົກ, ມັນໄດ້ຖືກອ້າງທົ່ວໄປວ່າຊາວອາຣັບສະຫນັບສະຫນູນຕໍາແຫນ່ງຂອງສະຫະລັດກ່ຽວກັບອີຣ່ານ, ແຕ່ການອ້າງອິງແມ່ນກ່ຽວກັບຜູ້ບັງຄັບບັນຊາ, ບໍ່ແມ່ນປະຊາຊົນທົ່ວໄປ, ເຊິ່ງຖືວ່າເປັນການລົບກວນທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງພາຍໃຕ້ຄໍາສອນຂອງປະຊາທິປະໄຕ. ມາດຕະຖານຍັງເປັນການອ້າງອິງເຖິງ "ການປະທະກັນລະຫວ່າງປະຊາຄົມສາກົນແລະອີຣ່ານ," ເພື່ອອ້າງເຖິງວັນນະຄະດີນັກວິຊາການໃນປະຈຸບັນ. ໃນທີ່ນີ້ຄໍາວ່າ "ຊຸມຊົນສາກົນ" ຫມາຍເຖິງສະຫະລັດແລະໃຜກໍ່ຕາມທີ່ຈະໄປພ້ອມກັບມັນ; ໃນກໍລະນີນີ້, ຊົນເຜົ່າສ່ວນຫນ້ອຍຂອງປະຊາຄົມສາກົນ, ແຕ່ວ່າຈໍານວນຫຼາຍຖ້າຫາກວ່າຈຸດຢືນທາງການເມືອງມີນ້ໍາຫນັກໂດຍອໍານາດ.
ແລ້ວໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ຖືກຮັບຮູ້ແມ່ນຫຍັງ? ຄໍາຕອບທີ່ມີອໍານາດແມ່ນໄດ້ຮັບໂດຍອົງການສືບລັບສະຫະລັດແລະ Pentagon ໃນການທົບທວນປົກກະຕິຂອງພວກເຂົາກ່ຽວກັບຄວາມປອດໄພຂອງໂລກ. ພວກເຂົາເຈົ້າສະຫຼຸບວ່າອີຣ່ານບໍ່ແມ່ນໄພຂົ່ມຂູ່ທາງທະຫານ. ມັນມີລາຍຈ່າຍທາງການທະຫານຕ່ຳເຖິງແມ່ນວ່າຕາມມາດຕະຖານຂອງພາກພື້ນ, ແລະຄວາມສາມາດທີ່ຈຳກັດໃນການປະຕິບັດກຳລັງ. ຄໍາສອນຍຸດທະສາດຂອງມັນແມ່ນການປ້ອງກັນ, ອອກແບບມາເພື່ອຕ້ານການໂຈມຕີ. ປະຊາຄົມສືບລັບລາຍງານວ່າບໍ່ມີຫຼັກຖານທີ່ວ່າອີຣ່ານກຳລັງພັດທະນາອາວຸດນິວເຄລຍ, ແຕ່ຖ້າຫາກວ່າເປັນແນວນັ້ນ, ເຂົາເຈົ້າສະຫລຸບວ່າ, ນັ້ນແມ່ນສ່ວນໜຶ່ງຂອງຍຸດທະສາດສະກັດກັ້ນອີຣານ.
ມັນຍາກທີ່ຈະຄິດເຖິງປະເທດໃນໂລກທີ່ຕ້ອງການການຂັດຂວາງຫຼາຍກ່ວາອີຣ່ານ. ມັນໄດ້ຖືກທໍລະຍົດໂດຍປະເທດຕາເວັນຕົກໂດຍບໍ່ມີການພັກຜ່ອນນັບຕັ້ງແຕ່ລະບອບລັດຖະສະພາຂອງຕົນໄດ້ຖືກໂຄ່ນລົ້ມໂດຍການກໍ່ລັດຖະປະຫານຂອງທະຫານສະຫະລັດ - ອັງກິດໃນປີ 1953, ທໍາອິດພາຍໃຕ້ລະບອບການປົກຄອງທີ່ໂຫດຮ້າຍແລະໂຫດຮ້າຍຂອງ Shah, ຫຼັງຈາກນັ້ນພາຍໃຕ້ການໂຈມຕີຄາດຕະກໍາໂດຍ Saddam Hussein, ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກຕາເວັນຕົກ. ມັນແມ່ນການແຊກແຊງສ່ວນໃຫຍ່ຂອງສະຫະລັດທີ່ induced Iran ກັບ capitulate; ແລະບໍ່ດົນ, ປະທານາທິບໍດີ George Bush I ໄດ້ເຊື້ອເຊີນນັກວິສະວະກອນນິວເຄຼຍຂອງອີຣັກມາຍັງອາເມລິກາເພື່ອຝຶກອົບຮົມດ້ານການຜະລິດອາວຸດຍຸດໂທປະກອນ, ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ພິເສດຕໍ່ອີຣານ. ໃນໄວໆນີ້ ອີຣັກ ໄດ້ກາຍເປັນສັດຕູ, ແຕ່ໃນຂະນະດຽວກັນ ອີຣານ ກໍໄດ້ຮັບການລົງໂທດຢ່າງຮ້າຍແຮງ, ໂດຍໄດ້ເພີ່ມທະວີການກະທຳໂດຍອາເມລິກາໃນປະຈຸບັນ. ມັນໄດ້ຮັບການຂົ່ມຂູ່ຂອງການໂຈມຕີທາງການທະຫານໂດຍສະຫະລັດແລະອິດສະຣາເອນ - ໃນການລະເມີດກົດບັດຂອງສະຫະປະຊາຊາດ, ຖ້າຫາກວ່າໃຜສົນໃຈ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມັນເປັນທີ່ເຂົ້າໃຈໄດ້ວ່າ ອາເມລິກາ-ອິດສະຣາແອນ ຈະຖືການກີດກັ້ນອີຣານເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້. ມັນຈະຈໍາກັດຄວາມສາມາດໃນການຄວບຄຸມພາກພື້ນ, ໂດຍຄວາມຮຸນແຮງຖ້າພວກເຂົາເລືອກ, ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາມັກຈະມີ. ນັ້ນແມ່ນເນື້ອແທ້ຂອງການຂົ່ມຂູ່ຂອງອີຣານ.
ວ່າລະບອບ clerical ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ປະຊາຊົນຂອງຕົນເອງແມ່ນ hardly in doubt, ເຖິງແມ່ນວ່າ sadly ມັນ hardly hardly ໃນເລື່ອງນີ້. ແຕ່ມັນດີເກີນກວ່າ naiveté ທີ່ຈະເຊື່ອວ່າການກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງພາຍໃນຂອງຕົນແມ່ນມີຄວາມເປັນຫ່ວງຫຼາຍຕໍ່ບັນດາມະຫາອຳນາດ.
ບໍ່ວ່າຜູ້ໃດຄິດເຖິງໄພຂົ່ມຂູ່, ມີວິທີທີ່ຈະຫຼຸດຜ່ອນມັນບໍ? ຂ້ອນຂ້າງຈໍານວນຫນ້ອຍ, ໃນຄວາມເປັນຈິງ. ນຶ່ງໃນບັນດາຄວາມສົມເຫດສົມຜົນທີ່ສຸດແມ່ນການກ້າວໄປສູ່ການສ້າງຕັ້ງເຂດປອດອາວຸດນິວເຄຼຍໃນພາກພື້ນ, ຕາມການສະໜັບສະໜູນຢ່າງແຂງແຮງຂອງການເຄື່ອນໄຫວບໍ່ເຂົ້າຮ່ວມ ແລະ ໂດຍສະເພາະແມ່ນປະເທດອາຣັບ, ແລະ ແທ້ຈິງແລ້ວໃນທົ່ວໂລກ. ອາເມລິກາ ແລະ ບັນດາປະເທດພັນທະມິດໄດ້ສະໜັບສະໜູນຢ່າງເປັນທາງການ, ແຕ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການຮ່ວມມື. ນັ້ນເປັນທີ່ຈະແຈ້ງອີກເທື່ອໜຶ່ງໃນຕອນນີ້. ພາຍໃຕ້ການປົກຄອງຂອງ NPT, ກອງປະຊຸມສາກົນຈະໄດ້ຈັດຂຶ້ນຢູ່ຟິນແລນໃນເດືອນທັນວາຜ່ານມາ ເພື່ອກ້າວໄປເຖິງແຜນການດັ່ງກ່າວ. ອິສຣາແອລໄດ້ປະຕິເສດທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມ, ແຕ່ເປັນທີ່ແປກໃຈຂອງຫຼາຍໆຄົນ, ໃນຕົ້ນເດືອນພະຈິກອີຣ່ານໄດ້ປະກາດວ່າຈະເຂົ້າຮ່ວມ, ໂດຍບໍ່ມີເງື່ອນໄຂ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ອາເມລິກາປະກາດຍົກເລີກກອງປະຊຸມ, ໂດຍກ່າວຢ້ຳຄືນຄຳຄັດຄ້ານຂອງ ອິດສະຣາແອນວ່າ: ກອງປະຊຸມແມ່ນໄວກ່ອນກຳນົດກ່ອນຄວາມໝັ້ນຄົງຂອງພາກພື້ນຈະຖືກສ້າງຕັ້ງ. ລັດອາຣັບ, ລັດເຊຍ, ແລະລັດຖະສະພາເອີລົບຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຟື້ນຟູຂໍ້ລິເລີ່ມໃນທັນທີ, ແຕ່ແນ່ນອນວ່າເປັນໄປໄດ້ພຽງເລັກນ້ອຍໂດຍບໍ່ມີສະຫະລັດ.
ລາຍລະອຽດແມ່ນຂີ້ຮ້າຍ. ຫຼັກຖານເອກະສານເລັກນ້ອຍແມ່ນມີ, ແລະທັງຫມົດນີ້ໄດ້ຜ່ານໄປໂດຍບໍ່ມີການສອບຖາມ. ໂດຍສະເພາະ, ຫນັງສືພິມສະຫະລັດບໍ່ໄດ້ສອບຖາມ, ຫຼືໃນຄວາມເປັນຈິງແມ່ນແຕ່ໄດ້ພິມອອກຄໍາດຽວກ່ຽວກັບຄວາມພະຍາຍາມທີ່ສົມເຫດສົມຜົນແລະປະຕິບັດທີ່ສຸດເພື່ອແກ້ໄຂສິ່ງທີ່ມັນລາຍງານວ່າ "ໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ຮ້າຍແຮງຕໍ່ສັນຕິພາບຂອງໂລກ."
ເຖິງຢ່າງໃດກໍດີ, ລັດອາຣັບ ແລະ ບັນດາປະເທດຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການເຄື່ອນໄຫວລົບລ້າງອາວຸດຍຸດໂທປະກອນຢ່າງທັນການ, ແມ່ນບາດກ້າວມຸ່ງໄປເຖິງຄວາມໝັ້ນຄົງຂອງພາກພື້ນ; ໃນຂະນະທີ່ສະຫະລັດ ແລະ ອິດສະຣາແອນ, ກົງກັນຂ້າມ, ປະຕິເສດຄວາມເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍ, ແລະ ຮຽກຮ້ອງຄວາມໝັ້ນຄົງໃນພາກພື້ນ - ເຊິ່ງໝາຍເຖິງຄວາມໝັ້ນຄົງຂອງ ອິດສະຣາແອນ - ເປັນເງື່ອນໄຂກ່ອນໜ້າທີ່ເພື່ອກຳຈັດອາວຸດດັ່ງກ່າວ. ຢູ່ໃນພື້ນຖານທີ່ບໍ່ຫ່າງໄກຫຼາຍແມ່ນຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ວ່າ Israel ມີລະບົບອາວຸດນິວເຄລຍທີ່ກ້າວຫນ້າ, ໂດດດ່ຽວຢູ່ໃນພາກພື້ນ; ແລະເປັນຜູ້ດຽວທີ່ປະຕິເສດບໍ່ເຂົ້າຮ່ວມ NPT, ພ້ອມກັບອິນເດຍແລະປາກີສະຖານ, ທັງສອງຝ່າຍຍັງໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກການສະໜັບສະໜູນຂອງສະຫະລັດຕໍ່ອາວຸດນິວເຄຼຍຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ການເຊື່ອມໂຍງຂອງການປະທະກັນຂອງອິດສະຣາແອນ-ປາແລັດສະຕີນກັບການນາບຂູ່ຂອງອີຣ່ານແມ່ນຈະແຈ້ງ. ຕາບໃດທີ່ ອາເມລິກາ ແລະ ອິດສະຣາແອນ ຍັງຄົງຢູ່ໃນທ່າປະຕິເສດ, ກີດຂວາງຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມຂອງສາກົນກ່ຽວກັບການຕັ້ງຖິ່ນຖານ 2 ລັດ, ຈະບໍ່ມີການຈັດການດ້ານຄວາມປອດໄພໃນພາກພື້ນ, ສະນັ້ນ, ບໍ່ມີການກ້າວໄປສູ່ການສ້າງຕັ້ງເຂດປອດອາວຸດນິວເຄຼຍ ແລະ ຫຼຸດຜ່ອນ, ບາງທີອາດສິ້ນສຸດ. ສິ່ງທີ່ອາເມລິກາແລະອິດສະຣາແອນອ້າງວ່າເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ອັນຮ້າຍແຮງຕໍ່ສັນຕິພາບ, ຢ່າງໜ້ອຍຕ້ອງເຮັດແນວນັ້ນຢ່າງຈະແຈ້ງແລະກວ້າງຂວາງທີ່ສຸດ.
ຄວນສັງເກດວ່າ, ຄຽງຄູ່ກັບອັງກິດ, ອາເມລິກາມີຄວາມຮັບຜິດຊອບພິເສດເພື່ອອຸທິດຕົນເພື່ອສ້າງຕັ້ງ NWFZ ຕາເວັນອອກກາງ. ໃນເວລາພະຍາຍາມໃຫ້ການປົກປ້ອງທາງກົດໝາຍບາງຢ່າງສຳລັບການບຸກໂຈມຕີຂອງອີຣັກ, ຜູ້ຮຸກຮານສອງຄົນໄດ້ຮ້ອງຟ້ອງຕໍ່ UNSCR 687 ຂອງປີ 1991, ໂດຍອ້າງວ່າ Saddam ໄດ້ລະເມີດຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການຢຸດຕິໂຄງການອາວຸດນິວເຄຼຍ. ມະຕິຍັງມີອີກວັກໜຶ່ງ, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ “ກ້າວໄປເຖິງຈຸດໝາຍສ້າງຕັ້ງເຂດຕາເວັນອອກກາງເປັນເຂດປອດອາວຸດທຳລາຍລ້າງທາດ…”, ບັງຄັບໃຫ້ສະຫະລັດ ແລະ ອັງກິດ ເປັນຈຳນວນຫລາຍກວ່າບັນດາຂໍ້ລິເລີ່ມນີ້ຢ່າງຈິງຈັງ.
ຄຳເຫັນເຫຼົ່ານີ້ເປັນທຳມະຊາດພຽງແຕ່ລົບລ້າງໜ້າດິນ, ແລະປະຖິ້ມຫຼາຍຫົວເລື່ອງຮີບດ່ວນ, ໃນນັ້ນແມ່ນການສືບເຊື້ອສາຍທີ່ໜ້າຢ້ານກົວຂອງຊີເຣຍເຂົ້າໄປສູ່ການຂ້າຕົວຕາຍແລະການພັດທະນາທີ່ບໍ່ດີໃນເອຢິບ, ເຊິ່ງແນ່ນອນວ່າຈະສົ່ງຜົນສະທ້ອນໃນພາກພື້ນ. ແລະແນ່ນອນຫຼາຍ. ນີ້ແມ່ນວິທີທີ່ບາງບັນຫາຫຼັກປາກົດ, ສໍາລັບຂ້ອຍຢ່າງຫນ້ອຍ.
ສະບັບພາສາອາຣັບຂອງບົດຄວາມນີ້ແມ່ນຈະຈັດພີມມາໃນເດືອນພະຈິກ, 2013 ໃນ Dirasat Yearbook, ຈັດພີມມາໃນ Nazareth.
Noam Chomsky ເປັນສາດສະດາຈານສະຖາບັນ Emeritus ຂອງ MIT ພາກວິຊາພາສາສາດແລະປັດຊະຍາ. ລາວເປັນຜູ້ຂຽນຂອງວຽກງານທາງດ້ານການເມືອງທີ່ຂາຍດີທີ່ສຸດຈໍານວນຫລາຍ, ລວມທັງຄວາມຫວັງແລະຄວາມສົດໃສດ້ານແລະການສ້າງອະນາຄົດ.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ
