ເຫດການໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມາ—ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍການໂຕ້ວາທີທາງໂທລະພາບຂອງບັນດາຜູ້ສະໝັກໃນວັນທີ 19 ກຸມພາ ແລະສິ້ນສຸດລົງໃນກອງປະຊຸມພັກເດໂມແຄຣັດໃນລັດເນວາດາ ໃນວັນທີ 22 ກຸມພາ ວັນເສົາທີ່ຜ່ານມາ—ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມສິ້ນຫວັງທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນໃນແຖວໜ້າຂອງພັກປະຊາທິປະໄຕ. ຂະນະທີ່ການໂຄສະນາຫາສຽງຂອງທ່ານ Sanders ໄດ້ຮັບຄະແນນນຳໜ້າຢ່າງຈະແຈ້ງໃນການແຂ່ງຂັນເລືອກຕັ້ງພັກເດໂມແຄຣັດ.
ໂດຍໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນໃນທ້າຍຊຸມປີ 1980 ໄປສູ່ບົດບາດການຄວບຄຸມຂອງພັກໂດຍຜ່ານກອງປະຊຸມຜູ້ນໍາຂອງພັກເດໂມແຄຣັດ (DLC), ການນໍາພາຂອງພັກປະຊາທິປະໄຕໃນປັດຈຸບັນເຫັນວ່າຕົນເອງຢູ່ໃນຈຸດເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ສໍາຄັນ. ຖ້າມັນຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຂ້າມຜ່ານ 'Rubicon' ທາງດ້ານການເມືອງ, ຢ່າງຫນ້ອຍມັນໄດ້ມາຮອດຝັ່ງກົງກັນຂ້າມຂອງມັນແລະກໍາລັງກະກຽມທີ່ຈະເຮັດແນວນັ້ນ.
ທາງເລືອກທີ່ການນຳປະເຊີນໜ້າຢູ່ນັ້ນແມ່ນການຫັນປ່ຽນຕົນເອງເຂົ້າໄປເປັນພັກທີ່ຄ້າຍກັບ Trump, ດຳເນີນການຢ່າງເປີດເຜີຍໂດຍບັນດາເສດຖະກິດ ແລະເສດຖີ; ຫຼືກັບຄືນສູ່ພັກເດໂມແຄຣັດກ່ອນປີ 1990—ກ່ອນການເຂົ້າຍຶດຄອງຂອງກຸ່ມ DLC—ແລະອະນຸຍາດໃຫ້ Bernie Sanders ກາຍເປັນປະທານາທິບໍດີຂອງຕົນ.
ການກະທຳຂອງການນຳພັກໃນປະຈຸບັນ ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າ ປະຈຸບັນນີ້ແມ່ນມຸ່ງໄປເຖິງອະດີດ. ແຜນການຂອງມັນແມ່ນການເຕົ້າໂຮມຕົນເອງຢູ່ອ້ອມຮອບ Bloomberg, ແທນທີ່ຈະກັບຄືນໄປສູ່ອະດີດ, ຮາກຖານຊາທິປະໄຕກັບ Sanders.
ໃນສະຖານະການທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດ, ບາງຄົນທີ່ຮັ່ງມີທີ່ສຸດຂອງພັກເດໂມແຄຣັດ - ເຊັ່ນອະດີດ CEO Goldman Sachs, Lloyd Blankfein (ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນທາງດ້ານການເງິນໃຫຍ່ຂອງການໂຄສະນາຫາສຽງ Hillary ແລະ Obama) - ແມ່ນການແນະນໍາທາງທີສາມ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະເວົ້າເປັນສ່ວນຕົວ, ແລະແມ້ກະທັ້ງສາທາລະນະ, ພວກເຂົາເຈົ້າຈະລົງຄະແນນສຽງໃຫ້ Trump ແທນທີ່ຈະເປັນ Sanders ໃນເດືອນພະຈິກ. ເຂົາເຈົ້າເຄີຍເຮັດແນວນັ້ນມາກ່ອນ: ເມື່ອກຳລັງຮາກຫຍ້າທີ່ກ້າວໜ້າໄດ້ສົມທົບກັນອ້ອມຜູ້ຖືກສະເໜີຊື່ຂອງພັກ, George McGovern, ໃນປີ 1972 ແລະຜູ້ນຳໄດ້ຫັນມາສະໜັບສະໜູນ Richard Nixon. ແລະກ່ອນນັ້ນໃນປີ 1956 ໃນລະດັບໃດຫນຶ່ງ, ໃນເວລາທີ່ Adlai Stevenson ເປັນຜູ້ແຕ່ງຕັ້ງ.
ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ມີປະຫວັດສາດອັນຍາວນານໃນພັກເດໂມແຄຣັດຂອງປີກຂອງບໍລິສັດໄດ້ທໍາລາຍຜູ້ສະຫມັກຂອງຕົນໃນການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີໂດຍການສະຫນັບສະຫນູນຜູ້ສະຫມັກຂອງພັກຣີພັບບລີກັນ, ບໍ່ວ່າຈະທາງອ້ອມຫຼືໂດຍກົງ.
ພັກປະຊາທິປະໄຕເປັນຕົວຊີ້ວັດວິກິດການການເມືອງ
ເຊັ່ນດຽວກັບພັກຣີພັບບລີກັນແບບດັ້ງເດີມໄດ້ບຸກລຸກໃນປີ 2016 ແລະຕໍ່ມາກໍ່ກາຍເປັນພັກຂອງ Trump - ດັ່ງນັ້ນການຫັນປ່ຽນພື້ນຖານທີ່ຄ້າຍຄືກັນໃນປັດຈຸບັນກໍ່ດໍາເນີນຢູ່ໃນພັກເດໂມແຄຣັດ.
ມັນເປັນການເຄື່ອນໄຫວທາງສັງຄົມຮາກຖານທີ່ເຮັດໃຫ້ພັກຣີພັບບລີກັນຫັນປ່ຽນ. ມັນບໍ່ຫນ້ອຍແມ່ນການເຄື່ອນໄຫວຂອງຮາກຫຍ້າໃນພັກເດໂມແຄຣັດໃນມື້ນີ້ທີ່ຂັບລົດການຫັນປ່ຽນ, ຜົນໄດ້ຮັບສຸດທ້າຍຍັງບໍ່ທັນຖືກກໍານົດ. ແລະໃນທັງສອງກໍລະນີ, ຜູ້ນໍາພັກເດໂມແຄຣັດແມ່ນ (ແລະບໍ່ສາມາດ) ເຂົ້າໃຈເຖິງການເຄື່ອນໄຫວຂອງການເຄື່ອນໄຫວ: ໃນປີ 2016 ພວກເຂົາບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈ (ຫຼືຄາດຄະເນ) ວ່າເປັນຫຍັງ Trump ຊະນະ. ແລະໃນມື້ນີ້, ໃນປີ 2020, ພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈວິທີການແລະເປັນຫຍັງ Sanders ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນເພີ່ມຂຶ້ນພາຍໃນລະດັບຂອງພັກຂອງພວກເຂົາ.
ພຽງແຕ່ເບິ່ງຢູ່ໃນພັກຊາທິປະໄຕໃນປັດຈຸບັນ: ບໍ່ມີຜູ້ສະຫມັກນໍາມາເຖິງປະຈຸບັນແມ່ນແທ້ 'Democrats': ມີ Bernie Sanders, ເປັນເອກະລາດແລ່ນພາຍໃຕ້ປ້າຍໂຄສະນາຂອງພັກເດໂມແຄຣັດ; ແລະມີ Mike Bloomberg, ມະຫາເສດຖີຂອງສາທາລະນະລັດທີ່ແລ່ນຢູ່ໃນຊັ້ນປະຖົມຫຼັງຈາກໄດ້ 'ຊື້ທາງເຂົ້າໄປໃນ' ການໂຕ້ວາທີແລະການປະຖົມມະການໂດຍການປະກອບສ່ວນຫຼາຍສິບລ້ານໂດລາໃຫ້ແກ່ຄະນະກໍາມະການແຫ່ງຊາດຂອງພັກເດໂມແຄຣັດ (DNC). DNC ຮູ້ສຶກດີໃຈຫຼາຍກວ່າທີ່ຈະປ່ຽນກົດລະບຽບເພື່ອໃຫ້ Bloomberg ໂດດເຂົ້າໄປໃນກາງຂອງຊອງເພື່ອແລກປ່ຽນກັບການປະກອບສ່ວນຂອງພັກໃນນາທີສຸດທ້າຍຂອງ Bloomberg.
ໃນຂະນະທີ່ Joe Biden, 'ເລືອກຫນຶ່ງ' ກ່ອນຫນ້ານີ້ໄດ້ຈືດໆ, ແລະສືບຕໍ່ຈາງລົງ, ປີກຖົງເງິນຂອງບໍລິສັດ DNC ໄດ້ເລືອກເອົາ Mike Bloomberg ຢ່າງຊັດເຈນ. ແລະໃນຂະນະດຽວກັນກໍກຳລັງເພີ່ມທະວີການໂຈມຕີຕໍ່ທ່ານ Sanders.
ການແຂ່ງຂັນ Sanders vs. Bloomberg ເປັນຕົວແທນຂອງການແຂ່ງຂັນຂັ້ນພື້ນຖານໃນຂັ້ນປະຖົມ. ສ່ວນທີ່ເຫຼືອແມ່ນ overlay. ການແຂ່ງຂັນຜູ້ສະໝັກຮັບເລືອກຕັ້ງຂັ້ນຕົ້ນສອງຄົນນັ້ນຈະມີຄວາມຊັດເຈນຂຶ້ນຕື່ມອີກ ຫຼັງຈາກການແຂ່ງຂັນຂັ້ນຕົ້ນ Super Tuesday ໄດ້ຖືກສະຫຼຸບໃນຕົ້ນເດືອນມີນາ. ແລະໃນທ້າຍເດືອນມີນານີ້, ຜູ້ສະໝັກທີ່ໜ້ອຍຈະໄດ້ຮັບການລົບລ້າງຢ່າງມີປະສິດທິຜົນ.
ສິ່ງທັງໝົດນີ້ສະແດງເຖິງການລົ້ມລະລາຍຂອງສູນກາງພັກປະຊາທິປະໄຕແບບດັ້ງເດີມ, ໃນເງື່ອນໄຂຂອງສອງ 'ນອກ' (Sanders & Bloomberg). 'ຜົນກະທົບນອກເໜືອໄປກວ່າ' ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຈິງທີ່ວ່າຜູ້ລົງຄະແນນສຽງມີຄວາມເຊື່ອໝັ້ນໜ້ອຍໜຶ່ງຕໍ່ບັນດາທາງເລືອກທີ່ເປັນກາງຂອງບັນດາຜູ້ນຳຈົນເຖິງປະຈຸບັນ ເຊັ່ນ: Biden, Buttigieg, Klobuchar, ແລະອື່ນໆ. ທີ່ໄດ້ຮັບການຊຸກຍູ້ແລະສົ່ງເສີມໂດຍປີກບໍລິສັດສໍາລັບສາມທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມານັບຕັ້ງແຕ່ທ້າຍຊຸມປີ 1980, ໃນເວລາທີ່ປີກຂອງບໍລິສັດໄດ້ເຕົ້າໂຮມກັນຮອບຝ່າຍທີ່ເອີ້ນວ່າ Democratic Leadership Caucus (DLC) ແລະໄດ້ຄອບຄອງພັກແລະນະໂຍບາຍຂອງຕົນ.
ນະໂຍບາຍເຫຼົ່ານັ້ນໄດ້ຊຸກຍູ້ສົນທິສັນຍາການຄ້າເສລີ, ອະນຸຍາດໃຫ້ Reagan-George W. Bush ຫຼຸດຜ່ອນພາສີວິສາຫະກິດ - ນັກລົງທຶນຫຼາຍຕື້ໂດລາສືບຕໍ່, ປະກັນຕົວທະນາຄານແຕ່ບໍ່ແມ່ນ Main St. ຫຼັງຈາກປີ 2009, ປະຕິເສດທີ່ຈະຟື້ນຟູສິດທິຂອງສະຫະພັນໃນການຈັດຕັ້ງແລະການຕໍ່ລອງ, ສະເຫນີ token minimalist. ການແກ້ໄຂຂອງຕະຫຼາດສໍາລັບວິກິດການດ້ານສຸຂະພາບ, ອະນຸຍາດໃຫ້ລັດຖະບານທີ່ຈະທໍາລາຍນັກຮຽນໂດຍອັດຕາດອກເບ້ຍເງິນກູ້ນັກສຶກສາເຖິງແມ່ນວ່າສູງກວ່າຜູ້ໃຫ້ກູ້ເອກະຊົນ, ເງິນບໍານານແລະຄວາມປອດໄພບໍານານຈະລົ້ມລົງ, ສະຫນອງການຕອບໂຕ້ຢ່າງເຄັ່ງຄັດຕໍ່ຄວາມໂຫດຮ້າຍຂອງຕໍາຫຼວດ, ລົ້ມເຫລວທີ່ຈະຢຸດເຊົາການຂົ່ມເຫັງຂອງພັກຣີພັບບລີກັນຢ່າງກວ້າງຂວາງແລະ. ການສະກັດກັ້ນຜູ້ລົງຄະແນນສຽງໃນລະດັບລັດທີ່ໃຫ້ Trump ແລະສິດທິຫົວຮຸນແຮງຢູ່ໃກ້ກັບ "lock-hold" ໃນອັນທີ່ເອີ້ນວ່າລັດສີແດງໃນການເລືອກຕັ້ງແຫ່ງຊາດ. ນັ້ນແມ່ນພຽງແຕ່ບັນຊີລາຍຊື່ສັ້ນ.
ຜູ້ລົງຄະແນນສຽງຮູ້ສຶກວ່ານະໂຍບາຍ neoliberal ເຫຼົ່ານີ້ຂອງການນໍາພາຂອງພັກເດໂມແຄຣັດຕົ້ນຕໍແມ່ນບໍ່ໄດ້, ແລະບໍ່ສາມາດ, ກັບຄືນຫຼືແກ້ໄຂການຂະຫຍາຍຕົວທາງດ້ານເສດຖະກິດ - ແລະໃນປັດຈຸບັນວິກິດການທາງດ້ານການເມືອງ - ເລິກເຂົ້າໄປໃນຫົວໃຈຂອງອາເມລິກາ.
ຄໍາຕອບຂອງຜູ້ນໍາພັກ 'Get Sanders'
ໃນຂະນະທີ່ອະດີດຜູ້ນໍາພັກທີ່ມັກນິຍົມຂອງພັກ, Joe Biden, ຫາຍໄປໃນການເລືອກຕັ້ງແລະໃນການເລືອກຕັ້ງຂັ້ນຕົ້ນ, ຜູ້ດໍາເນີນການໂຄສະນາຂອງພັກ - ທັງອະດີດແລະປະຈຸບັນ - ປະຈຸບັນໄດ້ຖືກປ່ອຍຕົວໂດຍຜູ້ນໍາພັກເພື່ອຕິດຕາມ Sanders ດ້ວຍຄວາມກະຕືລືລົ້ນ.
ໃນຂະນະດຽວກັນ, ໃນທົ່ວປະເທດ, ເຈົ້າຫນ້າທີ່ຂອງພັກທ້ອງຖິ່ນຫຼາຍ (ເຈົ້າເມືອງ, ນາຍຫນ້າພັກ, ນິຕິບັນຍັດຂອງລັດ, ເຈົ້າແຂວງ, ເຊັ່ນ: ຄົນທີ່ປະກອບດ້ວຍສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຜູ້ແທນພິເສດສົນທິສັນຍາຂອງພັກເດໂມແຄຣັດ) ແມ່ນຫຍຸ້ງຫຼາຍນັບມື້ນັບຮັບຮອງຈາກສາທາລະນະ Bloomberg.
ຝູງຊົນ 'Get Sanders' ປະກອບມີບາງຊື່ໃຫຍ່ຂອງປີກຂອງບໍລິສັດ:
ມີທ່ານໂອບາມາ, ຜູ້ທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ຮູບພາບແລະຄໍາຖະແຫຼງຂອງລາວຖືກໃຊ້ໂດຍ Bloomberg ໃນການໂຄສະນາທາງດ້ານການເມືອງຂອງລາວ (ໃນປັດຈຸບັນລວມທັງຫມົດຫຼາຍກວ່າ $ 450 ລ້ານໃນກາງເດືອນກຸມພາ 2020). ຄາດວ່າທ່ານໂອບາມາຈະອອກມາຄັດຄ້ານທ່ານ Sanders ໂດຍກົງໃນໄວໆນີ້, ໃນໄວໆນີ້, ອາດຈະເປັນຫຼັງຈາກ Super Tuesday ຫຼືກ່ອນໜ້ານີ້. ມີ Clintonites, ຈາກ Hillary ກັບ hacked ຜູ້ຊາຍ hatched, James Carville, ອະດີດທີ່ປຶກສາການໂຄສະນາທີ່ສໍາຄັນຂອງ Bill, ຊຶ່ງການໃສ່ຮ້າຍປ້າຍສີຕໍ່ຕ້ານ Sanders ເພີ່ມຂຶ້ນ. (ເບິ່ງ Bill ຈະ stumble ຄຽງຄູ່ກັບການປຸກຂອງ Hillary ເຊັ່ນດຽວກັນ, ເມື່ອໂອບາມາອອກມາຕໍ່ຕ້ານ Sanders ສາທາລະນະໂດຍກົງໃນສອງສາມອາທິດຂ້າງຫນ້າ).
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ມີການປຽບທຽບກັບ Fox News ກ່ຽວກັບສິດທິຂອງ Trump-Republican - ຊ່ອງຂ່າວໂທລະພາບ MSNBC (ບາງເທື່ອເອີ້ນວ່າ MSDNC) - ເຊິ່ງໄດ້ເພີ່ມຄວາມຄິດເຫັນຕໍ່ຕ້ານ Sanders. ທ່ານ Chris Mathews, ຜູ້ເປັນເຈົ້າພາບສົນທະນາດາວຂອງຕົນ, ບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ປະກາດວ່າໄຊຊະນະຂອງ Sanders ໃນ Nevada Caucus ແມ່ນຄ້າຍຄືກັບການເອົາຊະນະຂອງ Nazi ຂອງຝຣັ່ງໃນປີ 1940. ຄໍາເວົ້າຂອງ Mathews ໄດ້ປ່ອຍອອກມາຈາກການວິພາກວິຈານຈາກອົງການຈັດຕັ້ງ Sanders, ແຕ່ລະດັບກາງຂອງ. ພັກແລະເອກະລາດເຊັ່ນດຽວກັນ, ຜູ້ທີ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າສະມາຊິກໃນຄອບຄົວຂອງ Sanders ໄດ້ຖືກຂ້າຕາຍໃນຄວາມຕາຍຂອງ Nazi.
ໃນດ້ານຂ່າວການພິມ, ບໍ່ຄວນລືມ, ແມ່ນຫນ້າບັນນາທິການຂອງ New York Times ທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍເກືອບທຸກວັນໃນປັດຈຸບັນດ້ວຍການຕໍ່ຕ້ານ Sanders ຂອງນັກຂຽນ Douthout, Leonhardt, Krugman ແລະອື່ນໆ.
Mathews, Hillary, Carville, ປາກຂອງ NY Times, ແລະການຂະຫຍາຍຕົວຂອງຜູ້ໃສ່ຮ້າຍປ້າຍສີ Sanders ອື່ນໆຮ່ວມກັນເປັນຕົວແທນຂອງພາກສ່ວນທີ່ສອດຄ້ອງກັນທີ່ຖືກສົ່ງໄປພາຍໃຕ້ການປົກຫຸ້ມຂອງ 'Rubicon' ທາງດ້ານການເມືອງໃນຕອນຕົ້ນ, ເພື່ອວາງລະເບີດຝັງດິນທີ່ຖືກອອກແບບເພື່ອຂັດຂວາງປະຊາຊົນທີ່ມີເຫດຜົນ. ຄວາມຄິດເຫັນແລະການສົນທະນາກ່ຽວກັບໂຄງການແລະຂໍ້ສະເຫນີຂອງ Sanders. ພວກເຂົາຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງສາຍ, ເພື່ອກະກຽມການໂຈມຕີຕົ້ນຕໍໂດຍຖົງເງິນແລະຜູ້ນໍາຂອງພັກປະຊາທິປະໄຕ, ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາເຈດຕະນາວ່າເວລາໃດແລະບ່ອນໃດທີ່ຈະຂ້າມແມ່ນ້ໍາທີ່ດີທີ່ສຸດ.
ຫົວຂໍ້ຕ້ານ Sanders ສະບັບໃຫມ່ທີ່ເປີດຕົວໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມານີ້ແມ່ນຄໍາຖະແຫຼງຂອງອົງການສືບລັບສະຫະລັດວ່າເປົ້າຫມາຍໃຫມ່ຂອງລັດເຊຍແມ່ນເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນ Sanders. ການແຊກແຊງຂອງລັດເຊຍໃນການເລືອກຕັ້ງ 2020 ດັ່ງນັ້ນຈະສຸມໃສ່ Sanders. ບາງຢ່າງ, ສື່ມວນຊົນ spin ໄປ, ທີ່ຄວນຈະຊ່ວຍໃຫ້ Trump ໄດ້ຮັບການເລືອກຕັ້ງ. ການໂຕ້ແຍ້ງທີ່ວ່າ Sanders ຈະເປັນຜູ້ສະໝັກທີ່ງ່າຍທີ່ສຸດທີ່ Trump ຈະເອົາຊະນະໄດ້. ແຕ່ມັນເປັນການໂຕ້ຖຽງທີ່ບໍ່ຍອມຮັບວ່າໃນການເລືອກຕັ້ງແຫ່ງຊາດຕ່າງໆ, Sanders ນໍາ Trump 49% ເປັນ 45%, ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ສະຫມັກພັກເດໂມແຄຣັດອື່ນໆທັງຫມົດແມ່ນຜູກມັດກັບ Trump ຫຼືສູນເສຍທ່ານ Trump!
ສິ່ງສໍາຄັນທີ່ສຸດຢູ່ທີ່ນີ້, ການໃສ່ຮ້າຍປ້າຍສີ 'ລັດເຊຍມັກ Sanders' ແມ່ນສະຫນັບສະຫນູນໂດຍບໍ່ມີຫຼັກຖານໃດໆຈາກແຫຼ່ງຂ່າວລັບຂອງສະຫະລັດ. ມັນເປັນພຽງແຕ່ຄວາມຄິດເຫັນທີ່ຮົ່ວໄຫລໂດຍ bureaucrat ບາງ, ເກັບກໍາໂດຍຫມູ່ເພື່ອນສື່ມວນຊົນໃຫຍ່ຂອງພັກແລະຖິ້ມອອກຢູ່ທີ່ນັ້ນເພື່ອໃຫ້ຜູ້ເລືອກຕັ້ງໄດ້ chew ສຸດ. ເມື່ອຖືກຖາມວ່າມີຫຼັກຖານຫຍັງ, ຜູ້ສະໜັບສະໜຸນພຽງແຕ່ເຊື່ອງຢູ່ເບື້ອງຫຼັງໜ້າປົກຂອງ 'ບໍ່ສາມາດບອກເຈົ້າໄດ້, ມັນເປັນຂໍ້ມູນທີ່ຖືກຈັດປະເພດ'.
ໃນອາທິດຂ້າງຫນ້າ, ໄພນໍ້າຖ້ວມຂອງ 'ການໃສ່ຮ້າຍປ້າຍສີ Sanders' ທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຢ້ານກົວຕື່ມອີກແມ່ນແນ່ນອນວ່າຈະປາກົດມາຈາກການ hack ຂອງພັກ Clinton-Obama ແລະແຫຼ່ງສື່ມວນຊົນ 'ພາຍໃນ' ຂອງພວກເຂົາເຊັ່ນ MSNBC. ພວກເຮົາຈະໄດ້ຍິນຫົວຂໍ້ໂຄສະນາເຊັ່ນ "Sanders ບໍ່ສາມາດເອົາຊະນະ Trump". “ທ່ານ Sanders ຈະສົ່ງຜົນໃຫ້ມີການສູນເສຍການລົງຄະແນນສຽງ” (ເຊັ່ນ: ຄະນະຜູ້ແທນສະພາສູງ ແລະສະມາຊິກສະພາສູງ). "ທ່ານ Sanders ເຄີຍເປັນເພື່ອນຂອງລັດເຊຍ ແລະ Putin". "ທ່ານ Sanders ບໍ່ແມ່ນປະຊາທິປະໄຕແທ້ໆ." "Sanders ບໍ່ສາມາດດຶງດູດສະມາຊິກພັກຣີພັບບລີກັນປານກາງແລະເອກະລາດໃນລັດ swing ທີ່ຕ້ອງການ." ແລະບໍ່ໃຫ້ລືມການຮັບຜິດຊອບໂດຍກົງຫຼາຍ, ສຽງໂດຍ Bloomberg ໃນການໂຕ້ວາທີຄັ້ງສຸດທ້າຍ, ວ່າ "ລາວເປັນ Commie". Fox News ຄົງຈະຍືດຕົວອັນນັ້ນໄປເຖິງຂີດຈຳກັດ ແລະເກີນຂອບເຂດ.
ການໂຕ້ວາທີທາງໂທລະພາບ Pre-Nevada
ການໂຕ້ວາທີທາງໂທລະພາບໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມາໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງຊັດເຈນຂອບເຂດຈໍາກັດຂອງ Bloomberg ເປັນຜູ້ສະຫມັກ. Warren ແລະ Biden ຮູ້ດີວ່າ Bloomberg ຢູ່ທີ່ນັ້ນເພື່ອລັກເອົາການສະຫນັບສະຫນູນຂອງພວກເຂົາ. ການວິພາກວິຈານຢ່າງໂຫດຮ້າຍຂອງ Warren ຕໍ່ Bloomberg ໃນການໂຕ້ວາທີທາງໂທລະພາບກ່ອນ Nevada caucus, ໄດ້ເປີດເຜີຍໃຫ້ລາວເປັນ Trump retread. ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ Trump, Bloomberg ປະຕິບັດການກະເປົ໋າທີ່ຄ້າຍຄືກັນຂອງຂໍ້ຕົກລົງທີ່ບໍ່ມີການເປີດເຜີຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບແມ່ຍິງທີ່ຖືກທາລຸນ, ການປະຕິເສດການເປີດເຜີຍພາສີຂອງລາວ, ການຢຸດແລະຕໍາຫຼວດທີ່ບໍ່ສອດຄ່ອງຕາມລັດຖະທໍາມະນູນຂອງລາວໃນນິວຢອກໃນຂະນະທີ່ເປັນເຈົ້າເມືອງ, ແລະຄໍາຖະແຫຼງສາທາລະນະຂອງ Bloomberg ແລະຄວາມເຊື່ອວ່າການສິ້ນສຸດຂອງ 'ເສັ້ນສີແດງ'. ໃນທີ່ຢູ່ອາໄສແມ່ນສາເຫດຂອງການປີ 2008-09 ທີ່ຢູ່ອາໃສ crash (ແມ່ນແລ້ວ, ລາວເວົ້າວ່າ!).
ຂໍ້ຄວາມດຽວຂອງ Bloomberg ໃນການໂຕ້ວາທີແມ່ນມີພຽງແຕ່ລາວສາມາດເອົາຊະນະ Trump ໄດ້. ແທ້ບໍ? ການຢັ່ງຫາງສຽງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ ທ່ານໄດ້ທຳການຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດຕໍ່ທ່ານ Trump ຫຼາຍກວ່າຜູ້ສະໝັກເລືອກຕັ້ງຄົນອື່ນໆ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ໃນຂະນະທີ່ Warren ໄດ້ໄປຫຼັງຈາກ Bloomberg ໃນການໂຕ້ວາທີ, Buttigieg ແລະ Klobuchar ໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມໃນ 'ການຕໍ່ສູ້ກັບອາຫານ' ເທິງເວທີກ່ຽວກັບຜູ້ທີ່ລົ້ມເຫລວຫຼາຍກວ່າທີ່ຈະສົ່ງຜົນໄດ້ຮັບສໍາລັບອົງປະກອບຂອງພວກເຂົາ. ໃນໂອກາດທີ່ທ່ານ Biden ໄດ້ຕື່ນຂຶ້ນມາເປັນເວລາສັ້ນໆຈາກການນອນຫລັບທາງການເມືອງຢ່າງເລິກຊຶ້ງ, ພຽງແຕ່ຕົກຢູ່ໃນສະພາວະສະໝອງທາງການເມືອງອີກ.
ຄວາມຫມາຍຂອງຜົນໄດ້ຮັບຂອງ Nevada Caucus
ອີງຕາມການນັບຄັ້ງຫຼ້າສຸດ, ທ່ານ Sanders ໄດ້ຮັບຄະແນນສຽງ 47% ຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນ. Biden ພຽງແຕ່ 21%. ດັ່ງນັ້ນ 'ກຳແພງ' ຂອງສະຫະພັນ ແລະສະໜັບສະໜຸນຊາວລາຕິນໃນລັດເນວາດາ ທີ່ຖືກປະກາດວ່າ Joe's sleepy's ໄດ້ຖືກລະເມີດ ແລະທຳລາຍໂດຍ Sanders. ເຖິງວ່າຈະມີການຊະນະຢ່າງລົ້ນເຫຼືອຂອງ Sanders, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມີລາຍງານວ່າລາວຈະໄດ້ຮັບພຽງແຕ່ 9 ຄົນໃນຈໍານວນຜູ້ແທນທີ່ມີທ່າແຮງຂອງ Nevada 36 ຄົນເທົ່ານັ້ນ, ເຊິ່ງຫມາຍເຖິງຕົວຊີ້ບອກອີກອັນຫນຶ່ງວ່າກອງປະຊຸມສະພາແລະກົດລະບຽບຕົ້ນຕໍໄດ້ຖືກ rigged ຕໍ່ລາວ. ໃນຂະນະທີ່ຊະນະຄະແນນນິຍົມໃນທັງສາມຂອງການແຂ່ງຂັນຈົນເຖິງປະຈຸບັນນີ້ໃນລັດ Iowa, New Hampshire, Nevada—ເປັນຜົນງານທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນໂດຍຜູ້ສະໝັກຄົນໃດຄົນໜຶ່ງໃນການເລືອກຕັ້ງຂັ້ນຕົ້ນຂອງພັກເດໂມແຄຣັດ—ທ່ານ Sanders ຍັງເກັບໄດ້ພຽງ 30 ສຽງ (+ 9?), ໃນຂະນະທີ່ Buttigieg ໄດ້ຖືກລາຍງານວ່າໄດ້ຮັບລາງວັນ 27.
ການປະຊຸມສະພາລັດເນວາດາ ສະແດງໃຫ້ເຫັນການລົງຄະແນນສຽງຂອງຊາວໜຸ່ມຕ່ຳກວ່າ 35 ຄົນ - ທັງສະຫະພັນ ແລະຄົນສ່ວນນ້ອຍ - ກໍາລັງຍ້າຍໄປທີ່ Sanders. ການໂຄສະນາຫາສຽງຂອງ Biden ໃນປັດຈຸບັນແມ່ນໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຊີວິດ. ຖ້າລາວບໍ່ໄດ້ຮັບໄຊຊະນະຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງໃນຂັ້ນຕົ້ນຕໍ່ໄປໃນລັດ South Carolina ໃນທ້າຍອາທິດຫນ້າ, ລາວກໍາລັງໂຄສະນາຫາສຽງ. ຖ້າຄວາມເຄື່ອນໄຫວແບບດຽວກັນນີ້ເກີດຂື້ນໃນລັດເນວາດາ, ດ້ວຍການລົງຄະແນນສຽງຂອງຊາວຫນຸ່ມນ້ອຍໄປຫາ Sanders, ຫຼັງຈາກນັ້ນ 'ກໍາແພງສະຫນັບສະຫນູນສີດໍາ' ຂອງ Biden ຈະລົ້ມລົງຄືກັນກັບກໍາແພງສະຫະພັນຊາວລາຕິນຂອງລາວໃນລັດເນວາດາ.
ໂຮງຮຽນປະຖົມ South Carolina
ຖານຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງພັກເດໂມແຄຣັດ ແມ່ນຄົນຜິວດຳ 60% ຢູ່ໃນລັດ South Carolina. ການຢັ່ງຫາງສຽງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ ທ່ານ Biden ມີພຽງແຕ່ 27% ສະຫນັບສະຫນູນສີດຳຕໍ່ທ່ານ Sanders 23%. Biden ບໍ່ສາມາດທີ່ຈະຊະນະໄດ້ແຄບໆນັ້ນ. ຖ້າລາວເຮັດ, ເງິນຊ່ວຍເຫຼືອຂອງລາວ - ຫຼຸດລົງແລ້ວ - ຈະລົ້ມລົງຄືກັນກັບການເລີ່ມຕົ້ນຂອງ Super Tuesday. ລາວຕ້ອງຊະນະໃຫຍ່ກວ່າ Sanders ໃນ South Carolina ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນມື້ຂອງລາວຢູ່ໃນຊັ້ນປະຖົມແມ່ນຕົວເລກ. ແຕ່ຖ້າ Bernie ມີ 23% ສະຫນັບສະຫນູນໃນປັດຈຸບັນແລະຈັງຫວະ, ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າລາວຈະລົບລ້າງການລົງຄະແນນສຽງສີດໍາທີ່ຕ່ໍາກວ່າ 35 ໃນການເລືອກຕັ້ງຂັ້ນຕົ້ນຂອງ South Carolina ໃນທ້າຍອາທິດຫນ້າ.
ສະຖານທີ່ທີສອງໂດຍ Sanders ໃນ North Carolina ຈະຖືກເບິ່ງວ່າເປັນອີກໄຊຊະນະອັນໃຫຍ່ຫຼວງສໍາລັບລາວ; ສະຖານທີ່ທໍາອິດທີ່ອ່ອນແອໂດຍ Biden ຈະຖືກເບິ່ງວ່າເປັນເລັບສຸດທ້າຍໃນໂລງສົບຂອງການໂຄສະນາຫາສຽງຕົ້ນຕໍຂອງລາວ.
ສິ່ງທີ່ຜູ້ນຳພັກເດໂມແຄຣັດ ແລະຜູ້ສະໝັກຂອງພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ເຂົ້າໃຈ ແມ່ນການເຄື່ອນໄຫວທາງດ້ານການເມືອງ. Sanders ມີການເຄື່ອນໄຫວຢູ່ເບື້ອງຫຼັງຂອງລາວ, ສຸມໃສ່ຊາວຫນຸ່ມ, ແລະປະຊາຊົນສ່ວນຫນ້ອຍ, ຜູ້ລົງຄະແນນສຽງເພີ່ມຂຶ້ນໄປສູ່ Sanders. ການສະຫນັບສະຫນູນຂອງ Sanders ຍັງຄົງແຂງຢູ່ໃນລະດັບ 35% ຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນ, ການຂະຫຍາຍຕົວຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ. Bloomberg ກໍາລັງຖອນຕົວອອກຈາກການສະຫນັບສະຫນູນຂອງຜູ້ສະຫມັກອື່ນໆ, ບໍ່ແມ່ນ Sanders'. Warren ແລະຄົນອື່ນຮູ້ເລື່ອງນີ້. ດັ່ງນັ້ນນາງ, ແລະພວກເຂົາ, ເປົ້າຫມາຍ Bloomberg ໃນການໂຕ້ວາທີຄັ້ງສຸດທ້າຍ. ສິ່ງທີ່ເປັນຕາຕົກໃຈ Elizabeth ແລະຜູ້ສະຫມັກອື່ນໆ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ແມ່ນວ່າ Bloomberg ກໍາລັງຊື້ວິທີການຂອງຕົນເຂົ້າໄປໃນຖານຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ໃນບາງທາງ, ການເຄື່ອນໄຫວ Sanders ກໍາລັງເລີ່ມສະແດງອາການທີ່ບໍ່ແຕກຕ່າງຈາກການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງໂອບາມາໃນປີ 2008. ຍັງມີອົງປະກອບທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບການເຄື່ອນໄຫວແລະການໂຄສະນາຫາສຽງຂອງ Trump ປີ 2016. ແຕ່ບັນດາຜູ້ນຳພັກເດໂມແຄຣັດບໍ່ເຂົ້າໃຈເຖິງການເຄື່ອນໄຫວທີ່ພວມດຳເນີນໄປໃນທຸກວັນນີ້ ໃນພັກຂອງເຂົາເຈົ້າເອງ—ຫຼາຍກວ່າທີ່ເຂົາເຈົ້າເຂົ້າໃຈເຖິງການເຄື່ອນໄຫວທີ່ພາໃຫ້ Trump ຂຶ້ນຄອງຕຳແໜ່ງພັກຣີພັບບລີກັນໃນປີ 2016. ພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຄາດຄະເນໄຊຊະນະຂອງ Trump; ເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຄາດຄະເນ Sanders.
Super Tuesday (3 ມີນາ) ປະຖົມ
ການເລືອກຕັ້ງຂັ້ນຕົ້ນຂອງ 15 ລັດທີ່ຈະຈັດຂຶ້ນໃນອາທິດຫນ້າຈະເປີດເຜີຍໃຫ້ເຫັນການປະກວດພື້ນຖານທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງຂອງການໂຄສະນາຫາສຽງຂອງຜູ້ສະຫມັກຫຼາຍໆຄົນ. ການແຂ່ງຂັນນັ້ນແມ່ນຢູ່ລະຫວ່າງຜົນປະໂຫຍດດ້ານເງິນ ແລະ ການນຳພາຂອງພັກປະຊາທິປະໄຕ ທຽບກັບການຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການປ່ຽນແປງຂັ້ນລຸ່ມ ແລະ ການຊີ້ນຳຂອງພັກຄືນໃໝ່ໃຫ້ຫ່າງໄກຈາກນະໂຍບາຍເສລີນິຍົມ ແລະ ຜົນປະໂຫຍດເງິນທີ່ຄອບງຳພັກທີ່ເປັນຢ່າງໜ້ອຍມາແຕ່ກ່ອນ. ຕົ້ນຊຸມປີ 1990.
ບໍ່ຕ່ຳກວ່າ 37% ຂອງຈຳນວນຜູ້ແທນທັງໝົດ 1,991 ຄົນຂອງສົນທິສັນຍາ Milwaukee ຂອງພັກຈະຖືກກໍານົດໂດຍ Super Tuesday, ອາທິດຈາກນີ້. ໃນທ້າຍເດືອນມີນາ, ມັນຈະເປັນ 60%. ນັ້ນບໍ່ນັບ, ແນ່ນອນ, ຫຼາຍກວ່າ 500 ຜູ້ແທນພິເສດຂອງການນໍາພັກແມ່ນຖືຢູ່ໃນຖົງຫລັງຂອງຕົນ. ພວກເຂົາເຈົ້າຈະໄດ້ຮັບການລົງຄະແນນສຽງຄັ້ງທີສອງຢູ່ທີ່ກອງປະຊຸມໂດຍການນຳຂອງພັກ, ເພື່ອຮັບປະກັນໃຫ້ຜູ້ຖືກເລືອກຕັ້ງຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບການລົງຄະແນນເປັນປະທານາທິບໍດີຂອງພັກໃນກອງປະຊຸມ. ແລະທາງເລືອກຂອງພວກເຂົາແມ່ນ Bloomberg, ບໍ່ແມ່ນ Sanders.
ເປົ້າໝາຍຍຸດທະສາດທີ່ເປັນການນຳຂັ້ນສູງຂອງພັກໃນປັດຈຸບັນແມ່ນເພື່ອຢຸດເຊົາທ່ານ Sanders. ເດັກຊາຍ Biden ຂອງເຂົາເຈົ້າບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້. ດັ່ງນັ້ນພວກເຂົາຈຶ່ງໄດ້ນໍາເອົາ Bloomberg ເຂົ້າມາຈາກປີກ (ຫຼັງຈາກມີລາຍງານວ່າໄດ້ເອົາເງິນປະກອບສ່ວນ 50 ລ້ານໂດລາຈາກລາວໃຫ້ກັບກອງທຶນການໂຄສະນາທົ່ວໄປຂອງພວກເຂົາ). ຜູ້ສະໝັກຄົນອື່ນໆແມ່ນໄດ້ຖືກຮັກສາໄວ້ຢູ່ໃນການແຂ່ງຂັນເພື່ອແບ່ງຄະແນນສຽງໃນການເລືອກຕັ້ງຂັ້ນຕົ້ນ, ເພື່ອປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ທ່ານ Sanders ໄດ້ຮັບຄະແນນສຽງສ່ວນຫຼາຍຢ່າງຈະແຈ້ງໃນການລົງຄະແນນສຽງຄັ້ງທໍາອິດໃນກອງປະຊຸມ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຜູ້ນໍາຈະປ່ອຍ 'kraken' ຂອງຜູ້ແທນພິເສດ 500 ຄົນເພື່ອລົງຄະແນນສຽງສໍາລັບມະຫາເສດຖີຂອງຕົນເອງໃນການແຂ່ງຂັນປະທານາທິບໍດີ, Bloomberg.
ຜົນສະທ້ອນຂອງຍຸດທະສາດການນໍາພາຂອງພັກເດໂມແຄຣັດໃນປະຈຸບັນ
ປີກຜູ້ນໍາ-ບໍລິສັດເຊື່ອຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າເຂົາເຈົ້າສາມາດຊະນະການເລືອກຕັ້ງເດືອນພະຈິກເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາເຈົ້າຈະທໍາລາຍ Sanders ອີກເທື່ອຫນຶ່ງແລະປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ລາວໄດ້ຮັບການແຕ່ງຕັ້ງ. ຄົນ ໜຶ່ງ ເກືອບສາມາດໄດ້ຍິນພວກເຂົາເວົ້າຢູ່ໃນຫ້ອງພັກແລະຫ້ອງໂຖງຢູ່ໂຮງແຮມໃນເມືອງຕົ້ນຕໍ: "ພວກເຮົາສູນເສຍພຽງແຕ່ໃນປີ 2016 ໂດຍ 70 ສຽງເລືອກຕັ້ງໃນ 3 ລັດ swing. ພວກເຮົາສາມາດເອົາລັດເຫຼົ່ານັ້ນ (Pennsylvania, Michigan, Wisconsin) ໃນປີ 2020 ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີ Bernie. ຊົນເຜົ່າສ່ວນນ້ອຍບໍ່ມີບ່ອນອື່ນທີ່ຈະໄປ. ຜູ້ນໍາສູງສຸດຂອງສະຫະພັນແມ່ນຢູ່ກັບພວກເຮົາ. ແມ່ຍິງຊັ້ນກາງຄົນຜິວຂາວກຽດຊັງ Trump, ໂດຍສະເພາະໃນເຂດຊານເມືອງຂອງລັດ swing ແລະ exurbs. ພວກເຮົາຈະເອົາຜູ້ຍິງ ຫຼືຄົນສ່ວນນ້ອຍໃສ່ປີ້ເປັນ VP. ນັ້ນຈະເຮັດໃຫ້ຊາວຫນຸ່ມແລະຄວາມກ້າວຫນ້າຢູ່ໃນຕົວ. ພວກເຮົາຈະຮັບຮອງເອົາໂຄງການຂອງ Sanders ໃນການກ່າວຄໍາປາໄສຂອງການໂຄສະນາຫາສຽງຂອງພວກເຮົາ, ຈາກນັ້ນຖິ້ມມັນລົງຫຼັງຈາກການເລືອກຕັ້ງ. ພວກເຮົາສາມາດຊະນະໄດ້ໂດຍບໍ່ມີ Sanders ໃນປີ້!”
ແຕ່ພວກເຂົາຜິດ. ຜູ້ລົງຄະແນນສຽງຂອງ Sanders ສ່ວນໃຫຍ່ຈະລະເວັ້ນ. ໄດ້ຖືກຂັດຂວາງຈາກການແຕ່ງຕັ້ງສອງຄັ້ງ, ໃນປີ 2016 ແລະໃນປັດຈຸບັນ 2020, ພວກເຂົາສ່ວນຫຼາຍຈະບໍ່ລົງຄະແນນສຽງ. Trump ຈະກິນ Bloomberg ຢ່າງມີຊີວິດຢູ່ໃນການໂຕ້ວາທີຂອງປະທານາທິບໍດີ. ແລະພັກເດໂມແຄຣັດຈະສູນເສຍໃນເດືອນພະຈິກກັບ Bloomberg ... ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ. ພວກເຂົາເຈົ້າຈະພິສູດວ່າພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນ inept ຍຸດທະສາດແລະມີສິດເທົ່າທຽມ incapable ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ.
ສິ່ງທີ່ການນຳຂອງພັກຈະເຮັດໃຫ້ສຳເລັດໄດ້ ຖ້າຫາກເຂົາເຈົ້າເອົາຊະນະທ່ານ Sanders ໃນປີ 2020, ແມ່ນການຕັ້ງຂະບວນການທີ່ນຳໄປສູ່ການສ້າງພັກທີ່ສາມທີ່ສັດຊື່. ເວລານີ້ເພີ່ມຂຶ້ນຈາກພື້ນຖານການເຄື່ອນໄຫວຂອງຮາກຫຍ້າທີ່ແທ້ຈິງ, ບໍ່ແມ່ນການປະກາດຂັ້ນເທິງລົງໂດຍນັກປັນຍາຊົນຊ້າຍຫຼືນັກການເມືອງທີ່ມີຄວາມທະເຍີທະຍານບາງຄົນ. ເວລານີ້ສິ່ງທີ່ແທ້ຈິງ.
ຖ້າມັນສູນເສຍໃນເດືອນພະຈິກ, ການນໍາພາຂອງພັກເດໂມແຄຣັດຈະຖືກທາສີວ່າໄດ້ຮັບການເລືອກຕັ້ງຄືນໃຫມ່ຂອງ Trump ໂດຍໄດ້ maneuvered ໃນ Bloomberg ແລະໄດ້ຂັບໄລ່ Sanders. ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາຊະນະກັບ Bloomberg ໃນເດືອນພະຈິກ, ຍ້ອນວິກິດການດ້ານເສດຖະກິດທີ່ເລິກເຊິ່ງຈະລະເບີດໃນທັນທີຫຼັງຈາກການເລືອກຕັ້ງ (ຖ້າບໍ່ໄວ), ອີກເທື່ອຫນຶ່ງພວກເຂົາຈະສະເຫນີນະໂຍບາຍ neoliberal ທີ່ຄ້າຍຄືກັບໂອບາມາທີ່ຈະບໍ່ແກ້ໄຂວິກິດການນັ້ນດີກວ່າສໍາລັບ Main St. ໃນປີ 2021 ຫຼາຍກວ່າໂອບາມາໃນປີ 2009. ແລະແຕກຕ່າງຈາກໂອບາມາໃນປີ 2012, ພວກເຂົາເຈົ້າຈະບໍ່ໄດ້ຮັບໂອກາດທີສອງ.
ຖ້າສະຖານະການວິກິດການທາງດ້ານການເມືອງ-ເສດຖະກິດຮ່ວມກັນເກີດຂຶ້ນຫຼັງເດືອນພະຈິກ 2020, ສິ່ງທີ່ຍັງເຫຼືອຂອງພັກເດໂມແຄຣັດຈະຕົກຄ້າງ. ການເມືອງຂອງສະຫະລັດໃນປີ 2024 ຫຼັງຈາກນັ້ນຈະຢູ່ໃນຍົນໃຫມ່ທັງຫມົດ.
Dr. Rasmus ເປັນຜູ້ຂຽນຂອງປຶ້ມທີ່ຈັດພີມມາພຽງແຕ່, 'Scourge ຂອງ Neoliberalism: ນະໂຍບາຍເສດຖະກິດສະຫະລັດຈາກ Reagan ກັບ Trump', Clarity Press, ມັງກອນ 2020. ລາວ blogs ທີ່ jackrasmus.comທີ່ຢູ່ ເວັບໄຊທ໌ຂອງພຣະອົງແມ່ນ http://kyklosproductions.com ແລະ twitter ຈັດການ @drjackrasmus.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ