ຖ້າຫາກທ່ານຄິດວ່າອາເມລິກາມີທະຫານພຽງແຕ່ 160,000 ໃນປະເທດອີຣັກ, ໃຫ້ຄິດອີກເທື່ອຫນຶ່ງ.
ເກືອບບໍ່ມີການກວດກາຂອງສະພາແລະເຖິງແມ່ນວ່າການຮັບຮູ້ຂອງປະຊາຊົນຫນ້ອຍ, ການບໍລິຫານ Bush ໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຫຼາຍກ່ວາສອງເທົ່າຂອງຂະຫນາດຂອງອາຊີບສະຫະລັດໂດຍຜ່ານການນໍາໃຊ້ຂອງບໍລິສັດສົງຄາມເອກະຊົນ.
ໃນປັດຈຸບັນມີ "ຜູ້ຮັບເໝົາ" ເອກະຊົນເກືອບ 200,000 ຄົນ ໄດ້ຖືກນຳໃຊ້ຢູ່ໃນອີຣັກ ໂດຍວໍຊິງຕັນ. ນີ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າ ກຳ ລັງທະຫານຂອງສະຫະລັດໃນອີຣັກໃນປັດຈຸບັນແມ່ນ outsized ໂດຍພັນທະມິດຂອງບໍລິສັດການເກັບເງິນເຊິ່ງການກະ ທຳ ສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການຕິດຕາມແລະອາດຊະຍາ ກຳ ທີ່ບໍ່ມີການລົງໂທດ.
ໂດຍເນື້ອແທ້ແລ້ວ, ການບໍລິຫານ Bush ໄດ້ສ້າງກອງທັບເງົາທີ່ສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອເຮັດສົງຄາມທີ່ບໍ່ມີຊື່ສຽງກັບສາທາລະນະຊົນອາເມລິກາແຕ່ມີກໍາໄລຫຼາຍສໍາລັບບໍລິສັດເອກະຊົນທີ່ບໍ່ມີບັນຊີຈໍານວນຫນ້ອຍ.
ນັບຕັ້ງແຕ່ການເປີດຕົວ "ສົງຄາມໂລກກ່ຽວກັບການກໍ່ການຮ້າຍ", ການບໍລິຫານໄດ້ສົ່ງເງິນສາທາລະນະຫຼາຍຕື້ໂດລາຢ່າງເປັນລະບົບໃຫ້ແກ່ບໍລິສັດເຊັ່ນ Blackwater USA, DynCorp, Triple Canopy, Erinys ແລະ ArmorGroup. ເຂົາເຈົ້າໄດ້ນຳໃຊ້ເງິນເດືອນຂອງລັດຖະບານທີ່ຫາເງິນໄດ້ຫຼາຍຂື້ນເພື່ອສ້າງພື້ນຖານໂຄງລ່າງ ແລະ ເຂົ້າເຖິງກອງທັບເອກະຊົນທີ່ມີອໍານາດຫຼາຍ ຈົນເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາແຂ່ງຂັນກັນ ຫຼື ທຳລາຍທະຫານຂອງບາງປະເທດ.
ທ່ານ Joe Wilson ນັກການທູດສະຫະລັດອາເມລິກາຄົນສຸດທ້າຍກ່າວວ່າ “ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ ມັນເປັນອັນຕະລາຍເປັນພິເສດເມື່ອປະເທດໃດນຶ່ງເລີ່ມຕົ້ນການຜູກຂາດການໃຊ້ກຳລັງ ແລະ ການໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງເພື່ອສະໜັບສະໜູນນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດ ຫລື ຈຸດປະສົງຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດ. ກັບອີຣັກກ່ອນສົງຄາມອ່າວປີ 1991.
Wilson ໂຕ້ແຍ້ງວ່າ, ເງິນຫຼາຍຕື້ໂດລາທີ່ຈະຖືກເອົາໄປໃຫ້ບໍລິສັດເຫຼົ່ານີ້, "ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາເປັນກຸ່ມຜົນປະໂຫຍດທີ່ມີອໍານາດຫຼາຍພາຍໃນການເມືອງຂອງອາເມລິກາແລະກຸ່ມຜົນປະໂຫຍດທີ່ຕົວຈິງແລ້ວແມ່ນປະກອບອາວຸດ. ແລະຄໍາຖາມຈະເກີດຂື້ນໃນບາງເວລາ: ເຂົາເຈົ້າເປັນໜີ້ຄວາມສັດຊື່ຕໍ່ໃຜ?”
ຂໍ້ມູນຊັດເຈນກ່ຽວກັບຂອບເຂດຂອງການໃຊ້ຈ່າຍຂອງສະຫະລັດໃນການບໍລິການ mercenary ແມ່ນເກືອບເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະໄດ້ - ໂດຍທັງນັກຂ່າວແລະເຈົ້າຫນ້າທີ່ເລືອກຕັ້ງ - ແຕ່ບາງຄົນໃນສະພາຄາດຄະເນວ່າສູງເຖິງ 40 ເຊັນຂອງທຸກໆເງິນພາສີທີ່ໃຊ້ໃນສົງຄາມແມ່ນໄປຫາຜູ້ຮັບເຫມົາສົງຄາມຂອງບໍລິສັດ. ປະຈຸບັນ, ອາເມລິກາໃຊ້ຈ່າຍປະມານ 2 ຕື້ໂດລາສະຫະລັດຕໍ່ອາທິດເພື່ອປະຕິບັດການຢູ່ອີຣັກ.
ໃນຂະນະທີ່ມີຫຼາຍຢ່າງທີ່ເກີດຂື້ນຈາກ "ຄວາມລົ້ມເຫລວ" ຂອງການບໍລິຫານ Bush ໃນການສ້າງຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມຂອງສາກົນສໍາລັບການບຸກລຸກຂອງອີຣັກ, ບາງທີນັ້ນບໍ່ແມ່ນຄວາມຕັ້ງໃຈ. ເມື່ອລົດຖັງຂອງສະຫະລັດໄດ້ເຂົ້າໄປໃນອີຣັກໃນເດືອນມີນາ 2003, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ນໍາເອົາກອງທັບທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງ "ຜູ້ຮັບເຫມົາເອກະຊົນ" ທີ່ເຄີຍຖືກປະຕິບັດໃນສົງຄາມ. ທຳ ນຽບຂາວໄດ້ທົດແທນການທູດສາກົນດ້ວຍສັນຍາສົງຄາມທີ່ມີລາຍໄດ້ແລະພັນທະມິດຂອງບັນດາປະເທດທີ່ເຕັມໃຈທີ່ໃຫ້ ກຳ ລັງ token ກັບພັນທະມິດຂອງບໍລິສັດໃບບິນທີ່ສະ ໜອງ ກອງທັບຂອງຜູ້ຮັບເໝົາ.
'ບໍ່ມີການຄວບຄຸມແບບປະຊາທິປະໄຕ'
ໃນລະຫວ່າງສົງຄາມອ່າວປີ 1991, ອັດຕາສ່ວນຂອງກໍາລັງທະຫານກັບຜູ້ຮັບເຫມົາເອກະຊົນແມ່ນປະມານ 60 ຕໍ່ 1. ໃນມື້ນີ້, ມັນແມ່ນຜູ້ຮັບເຫມົາທີ່ຫຼາຍກວ່າຈໍານວນກໍາລັງສະຫະລັດໃນອີຣັກ. ນັບມາຮອດເດືອນກໍລະກົດປີ 2007, ມີຫຼາຍກວ່າ 630 ບໍລິສັດສັນຍາສົງຄາມທີ່ເຮັດວຽກຢູ່ອີຣັກໃຫ້ອາເມລິກາ. ປະກອບດ້ວຍພະນັກງານສ່ວນບຸກຄົນປະມານ 180,000 ຄົນມາຈາກຫຼາຍກວ່າ 100 ປະເທດ, ກອງທັບຂອງຜູ້ຮັບເຫມົາລື່ນກາຍການມີທະຫານຢ່າງເປັນທາງການຂອງສະຫະລັດທີ່ມີກໍາລັງທະຫານ 160,000 ຄົນ.
ໂດຍລວມແລ້ວ, ສະຫະລັດອາດມີບຸກຄະລາກອນຫຼາຍເຖິງ 400,000 ຄົນ ຄອບຄອງອີຣັກ, ບໍ່ລວມເຖິງທະຫານຂອງບັນດາປະເທດພັນທະມິດ. ສະຖິຕິຂອງຜູ້ຮັບເຫມົາບໍ່ໄດ້ກວມເອົາຜູ້ຮັບເຫມົາປະກອບອາວຸດທັງຫມົດ. ໃນປີກາຍນີ້, ບົດລາຍງານຂອງລັດຖະບານສະຫະລັດຄາດຄະເນວ່າມີ 48,000 ຄົນເຮັດວຽກໃຫ້ຫຼາຍກວ່າ 170 ບໍລິສັດທະຫານເອກະຊົນໃນອີຣັກ. ທ່ານເອກອັກຄະລັດຖະທູດ Wilson ກ່າວວ່າ "ມັນປິດບັງລະດັບທີ່ແທ້ຈິງຂອງການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງອາເມລິກາ."
ເງິນຫຼາຍປານໃດຖືກໃຊ້ພຽງແຕ່ກັບ mercenaries ຍັງຄົງຖືກຈັດປະເພດເປັນສ່ວນໃຫຍ່. ບັນດາແຫຼ່ງຂ່າວຂອງລັດຖະສະພາຄາດຄະເນວ່າ ສະຫະລັດໄດ້ໃຊ້ຈ່າຍຢ່າງໜ້ອຍ 6 ຕື້ໂດລາສະຫະລັດໃນອີຣັກ, ໃນຂະນະທີ່ອັງກິດໃຊ້ເງິນປະມານ 400 ລ້ານໂດລາ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ບັນດາບໍລິສັດທີ່ຖືກເລືອກໂດຍທຳນຽບຂາວສຳລັບໂຄງການກໍ່ສ້າງຄືນໃໝ່ຢູ່ອີຣັກ ໄດ້ໃຊ້ເງິນຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍໃນການສ້າງສາຄືນໃໝ່ - ອາດຈະມີຫຼາຍຕື້ຄົນໃສ່ທະຫານຮັບຈ້າງຕື່ມອີກເພື່ອຮັກສາບຸກຄະລາກອນ ແລະ ບັນດາໂຄງການ.
ສັນຍາທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດດຽວຂອງສະຫະລັດສໍາລັບຄວາມປອດໄພຂອງເອກະຊົນໃນອີຣັກແມ່ນການຈ່າຍເງິນ 293 ລ້ານໂດລາໃຫ້ແກ່ບໍລິສັດ Aegis Defense Services ຂອງອັງກິດ, ເຊິ່ງນໍາພາໂດຍ Lt. Col. Tim Spicer, ຜູ້ອອກກິນເບ້ຍບໍານານຂອງອັງກິດ, ເຊິ່ງຖືກກ່າວຫາວ່າເປັນຜູ້ຮັບຈ້າງຍ້ອນການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງເອກະຊົນຂອງລາວ. ໃນການຂັດແຍ້ງກັນໃນອາຟຣິກາ. ບໍລິສັດ DynCorp International ທີ່ຕັ້ງຢູ່ໃນລັດ Texas ເປັນຜູ້ຊະນະໃຫຍ່ອີກອັນໜຶ່ງ, ດ້ວຍສັນຍາຫຼາຍກວ່າ 1 ຕື້ໂດລາ ເພື່ອສະໜອງບຸກຄະລາກອນເພື່ອຝຶກຊ້ອມກຳລັງຕຳຫຼວດອີຣັກ, ໃນຂະນະທີ່ Blackwater USA ໄດ້ຊະນະ 750 ລ້ານໂດລາ ໃນສັນຍາຂອງກະຊວງການຕ່າງປະເທດຢ່າງດຽວສຳລັບ “ຄວາມໝັ້ນຄົງທາງດ້ານການທູດ.”
ປະຈຸບັນ, ນັກຮົບເກົ່າທະຫານອາເມລິກາຫຼືອັງກິດຄົນໜຶ່ງທີ່ເຮັດວຽກໃຫ້ບໍລິສັດຮັກສາຄວາມປອດໄພເອກະຊົນຢູ່ອີຣັກສາມາດສ້າງເງິນໄດ້ 650 ໂດລາຕໍ່ມື້. ບາງຄັ້ງອັດຕາໄດ້ບັນລຸ 1,000 ໂດລາຕໍ່ມື້; ເງິນເດືອນ dwarfs ຫຼາຍເທື່ອຫຼາຍກວ່າທະຫານທີ່ປະຕິບັດຫນ້າທີ່ຢູ່ໃນເຂດສົງຄາມທີ່ໃສ່ທຸງສະຫະລັດຫຼືອັງກິດຢູ່ເທິງບ່າຂອງພວກເຂົາແທນທີ່ຈະເປັນໂລໂກ້ຂອງບໍລິສັດ.
"ພວກເຮົາໄດ້ຮັບ [ຫຼາຍສິບພັນຄົນ] ຜູ້ຮັບເຫມົາຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ບາງສ່ວນຂອງພວກເຂົາເຮັດຫຼາຍກ່ວາລັດຖະມົນຕີກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດ," ປະທານອະນຸກໍາມະການທີ່ເຫມາະສົມຂອງ House Defense John Murtha (D-Penn.) ກ່າວເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້. "ໃນນະລົກເຈົ້າໃຫ້ເຫດຜົນແນວໃດ?" ໃນບາງສ່ວນ, ຜູ້ຮັບເໝົາເຫຼົ່ານີ້ເຮັດວຽກແບບໂລກທີ່ຕາມປະເພນີຂອງທະຫານ. ບາງຄົນບໍ່ຕ້ອງການຝຶກອົບຮົມທາງທະຫານ, ແຕ່ປະກອບອາຊີບທີ່ຕາຍຕົວ, ເຊັ່ນການຂັບລົດບັນທຸກຜ່ານເຂດທີ່ຄວບຄຸມພວກກະບົດ.
ຄົນອື່ນແມ່ນບໍ່ມີຄວາມຜິດຫຼາຍກວ່າ, ເຊັ່ນ: ການແຕ່ງກິນອາຫານຫຼືການຊັກເຄື່ອງຢູ່ໃນຖານ, ແຕ່ຍັງມີຄວາມສ່ຽງຮ້າຍແຮງຂອງສານເນື່ອງຈາກວ່າການໂຈມຕີດ້ວຍ mortar ແລະລູກປືນປົກກະຕິ.
ການບໍລິການເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນສະຫນອງໃຫ້ໂດຍຜ່ານບໍລິສັດເຊັ່ນ KBR ແລະ Fluor ແລະໂດຍຜ່ານ labyrinth ຂະຫນາດໃຫຍ່ຂອງເຂົາເຈົ້າຂອງ subcontractors. ແຕ່ເຈົ້າໜ້າທີ່ເອກະຊົນອີກຫຼາຍຄົນຍັງມີສ່ວນຮ່ວມໃນການປະທະກັນດ້ວຍການປະກອບອາວຸດ ແລະ "ຮັກສາຄວາມປອດໄພ". ພວກເຂົາເຈົ້າສອບຖາມນັກໂທດ, ເກັບກຳຂໍ້ມູນຂ່າວສານ, ດຳເນີນການບິນຄືນໃໝ່, ປົກປ້ອງເຈົ້າໜ້າທີ່ອາວຸໂສອາວຸໂສ ແລະຢ່າງໜ້ອຍກໍລະນີໜຶ່ງ, ໄດ້ສັ່ງໃຫ້ທະຫານອາເມລິກາ ແລະສາກົນສູ້ຮົບ.
ໃນການຍອມຮັບຢ່າງເປີດເຜີຍ, ນາຍພົນ David Petraeus, ຜູ້ທີ່ເປັນຜູ້ເບິ່ງແຍງກອງທັບຂອງ Bush ໄດ້ "ເພີ່ມຂຶ້ນ", ກ່າວໃນຕົ້ນປີນີ້ວ່າ, ບາງຄັ້ງລາວໄດ້ຖືກປົກປ້ອງໃນອີຣັກໂດຍ "ຄວາມປອດໄພສັນຍາ." ຢ່າງໜ້ອຍມີນາຍພົນຜູ້ບັນຊາການສະຫະລັດສາມຄົນ, ບໍ່ຮວມທັງທ່ານ Petraeus, ປະຈຸບັນກຳລັງຖືກເຝົ້າຍາມຢູ່ໃນອີຣັກດ້ວຍປືນຈ້າງ. ທ່ານ Dennis Kucinich (D-Ohio), ສະມາຊິກຄະນະ ກຳ ມະການກວດກາແລະປະຕິຮູບຂອງລັດຖະບານ, ກ່າວວ່າ "ເພື່ອໃຫ້ກອງທັບເຄິ່ງ ໜຶ່ງ ຂອງເຈົ້າເປັນຜູ້ຮັບເໝົາ, ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າມີແບບຢ່າງກ່ອນ ໜ້າ ນີ້," ທ່ານ Dennis Kucinich (D-Ohio), ສະມາຊິກຄະນະ ກຳ ມະການກວດກາແລະປະຕິຮູບລັດຖະບານ, ເຊິ່ງໄດ້ສືບສວນສົງຄາມ. ຜູ້ຮັບເໝົາ.
"ບາງທີແບບຢ່າງແມ່ນຊາວອັງກິດແລະຊາວ Hessians ໃນການປະຕິວັດອາເມລິກາ. ບາງທີນັ້ນແມ່ນຄັ້ງສຸດທ້າຍ ແລະບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເວົ້າ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ສູນເສຍໄປ. ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າບໍ່ມີການຄວບຄຸມແບບປະຊາທິປະໄຕແລະບໍ່ມີຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຈະຄວບຄຸມປະຊາທິປະໄຕຢູ່ທີ່ນີ້."
ຜົນສະທ້ອນແມ່ນຮ້າຍກາດ. Joseph Wilson ເວົ້າວ່າ, "ໃນກໍລະນີທີ່ບໍ່ມີຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມຈາກສາກົນ, ການບໍລິຫານ Bush ໃນປະຈຸບັນແມ່ນອີງໃສ່ພັນທະມິດຂອງສິ່ງທີ່ຂ້ອຍເອີ້ນວ່າ co-opted, corrupted ແລະ coerced: ຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດທາງດ້ານການເງິນຈາກການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງເຂົາເຈົ້າ, ຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດທາງດ້ານການເມືອງຈາກການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງເຂົາເຈົ້າ. ແລະຄົນຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ກໍານົດວ່າຄວາມສໍາພັນຂອງເຂົາເຈົ້າກັບສະຫະລັດມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍກ່ວາຄວາມສໍາພັນຂອງເຂົາເຈົ້າກັບຜູ້ອື່ນ. ແລະນັ້ນແມ່ນບັນຫາທີ່ແທ້ຈິງເພາະວ່າບໍ່ມີພື້ນຖານທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍສາກົນທີ່ສະຫນັບສະຫນູນພວກເຮົາຕະຫຼອດການດໍາເນີນການນີ້ທີ່ພວກເຮົາໄດ້ປະຕິບັດ."
ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ການປະຕິວັດນີ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າສະຫະລັດບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງອີງໃສ່ພົນລະເມືອງຂອງຕົນເອງເພື່ອຕໍ່ສູ້ກັບສົງຄາມ, ແລະບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງປະຕິບັດຮ່າງ, ເຊິ່ງຈະເຮັດໃຫ້ສົງຄາມອີຣັກບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້.
'ແຂນຂອງການບໍລິຫານພຸ່ມໄມ້'
ໃນລະຫວ່າງການພິຈາລະນາການຢືນຢັນຂອງທ່ານໃນສະພາສູງໃນເດືອນມັງກອນທີ່ຜ່ານມາ, Petraeus ໄດ້ຊົມເຊີຍບົດບາດຂອງກອງກໍາລັງເອກະຊົນ, ອ້າງວ່າເຂົາເຈົ້າຈະຊົດເຊີຍສໍາລັບການທະຫານເກີນໄປ. ທ່ານ Petraeus ກ່າວຕໍ່ບັນດາສະມາຊິກສະພາສູງທີ່ບວກໃສ່ກັບການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງກໍາລັງທະຫານຢ່າງເປັນທາງການຂອງ Bush, "ກໍາລັງຮັກສາຄວາມປອດໄພຂອງສັນຍາຫລາຍສິບພັນຄົນໃຫ້ຂ້ອຍເຫດຜົນທີ່ຈະເຊື່ອວ່າພວກເຮົາສາມາດປະຕິບັດພາລະກິດໄດ້."
ສົມທົບກັບການຢືນຢັນທີ່ຜ່ານມາຂອງ Petraeus ທີ່ວ່າການເພີ່ມຂຶ້ນຈະດໍາເນີນໄປໃນກາງປີ 2009, ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າການເປີດກວ້າງບົດບາດສໍາລັບ mercenaries ແລະກໍາລັງເອກະຊົນອື່ນໆໃນອີຣັກແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນຢູ່ໃນຕາຕະລາງສໍາລັບອະນາຄົດອັນໃກ້ນີ້.
ທ່ານ Michael Ratner, ປະທານສູນສິດທິລັດຖະທຳມະນູນ, ອົງການຈັດຕັ້ງຂອງອົງການດັ່ງກ່າວກ່າວວ່າ "ການໃຊ້ຜູ້ຮັບເໝົາເພີ່ມຂຶ້ນ, ກໍາລັງເອກະຊົນ ຫຼືບາງຄົນເວົ້າວ່າ 'ພວກຮັບຈ້າງ' ເຮັດໃຫ້ສົງຄາມເລີ່ມຕົ້ນ ແລະການຕໍ່ສູ້ງ່າຍຂຶ້ນ - ມັນພຽງແຕ່ຕ້ອງໃຊ້ເງິນ ແລະບໍ່ແມ່ນພົນລະເມືອງ". ໄດ້ຟ້ອງຮ້ອງບັນດາຜູ້ຮັບເໝົາເອກະຊົນ ໃນຂໍ້ຫາລະເມີດສິດທິມະນຸດໃນອີຣັກ.
"ໃນຂອບເຂດທີ່ປະຊາກອນຖືກຮຽກຮ້ອງໃຫ້ໄປສົງຄາມ, ມີການຕໍ່ຕ້ານ, ການຕໍ່ຕ້ານທີ່ຈໍາເປັນເພື່ອປ້ອງກັນສົງຄາມຂອງການລວບລວມຕົນເອງ, ສົງຄາມທີ່ໂງ່ຈ້າແລະໃນກໍລະນີຂອງສະຫະລັດ, ສົງຄາມ imperialist hegemonic. ກໍາລັງເອກະຊົນເກືອບເປັນຄວາມຈໍາເປັນສໍາລັບສະຫະລັດທີ່ງໍໃນການຮັກສາອານາຈັກທີ່ຫຼຸດລົງຂອງຕົນ. ຄິດກ່ຽວກັບ Rome ແລະຄວາມຕ້ອງການທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນສໍາລັບ mercenaries."
ກໍາລັງເອກກະຊົນແມ່ນຍັງສົມຄວນທາງດ້ານການເມືອງສໍາລັບລັດຖະບານຈໍານວນຫຼາຍ. ການບາດເຈັບລົ້ມຕາຍຂອງເຂົາເຈົ້າຖືກນັບບໍ່ຖ້ວນ, ການກະທຳຂອງເຂົາເຈົ້າບໍ່ມີການຕິດຕາມກວດກາຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ ແລະ ອາດຊະຍາກຳຂອງເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຮັບໂທດ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ສີ່ປີຂອງອາຊີບ, ບໍ່ມີລະບົບການຄຸ້ມຄອງຫຼືຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນການຄຸ້ມຄອງຜູ້ຮັບເຫມົາແລະການປະຕິບັດງານຂອງພວກເຂົາ, ແລະບໍ່ມີກົດຫມາຍທີ່ມີປະສິດທິພາບ - ທະຫານຫຼືພົນລະເຮືອນຖືກນໍາໃຊ້ກັບກິດຈະກໍາຂອງພວກເຂົາ. ເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຖືກບັງຄັບໃຫ້ສານທະຫານ (ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມພະຍາຍາມຂອງສະພາສູງທີ່ຈະວາງພວກມັນພາຍໃຕ້ລະຫັດຍຸຕິທໍາທາງທະຫານ), ແລະພວກເຂົາຍັງຖືກດໍາເນີນຄະດີຢູ່ໃນສານພົນລະເຮືອນຂອງສະຫະລັດ. ແລະບໍ່ວ່າການກະທຳໃດໆຂອງເຂົາເຈົ້າໃນອີຣັກ, ເຂົາເຈົ້າບໍ່ສາມາດຖືກດຳເນີນຄະດີຢູ່ສານຂອງອີຣັກໄດ້ເພາະວ່າໃນປີ 2004 ອຳນາດການປົກຄອງຂອງອາເມລິກາໄດ້ໃຫ້ການຄຸ້ມຄອງຢ່າງຄົບຖ້ວນ.
ທ່ານ Kucinich ກ່າວວ່າ "ຜູ້ຮັບເຫມົາເອກະຊົນເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນເປັນແຂນຂອງການບໍລິຫານແລະນະໂຍບາຍຂອງຕົນ," Kucinich, ຜູ້ທີ່ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຖອນຕົວຜູ້ຮັບເຫມົາຂອງສະຫະລັດທັງຫມົດອອກຈາກອີຣັກ. “ພວກເຂົາກ່າວຫາອັນໃດກໍໄດ້ທີ່ເຂົາເຈົ້າຕ້ອງການດ້ວຍການລົງໂທດ. ບໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບກ່ຽວກັບຈໍານວນຄົນທີ່ພວກເຂົາມີ, ກ່ຽວກັບກິດຈະກໍາຂອງພວກເຂົາແມ່ນຫຍັງ.”
ນັ້ນເຮັດໃຫ້ຄໍາຖາມທີ່ສໍາຄັນ: ແທ້ຈິງແລ້ວພວກເຂົາເຮັດຫຍັງຢູ່ໃນອີຣັກໃນນາມຂອງລັດຖະບານສະຫະລັດແລະອັງກິດ? ທ່ານ Jan Schakowsky (D-Ill.), ສະມາຊິກຊັ້ນນໍາຂອງຄະນະກໍາມະກ່ຽວກັບການສືບລັບຂອງສະພາ, ເຊິ່ງຮັບຜິດຊອບໃນການທົບທວນຄືນບັນຫາຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດທີ່ລະອຽດອ່ອນ, ໄດ້ອະທິບາຍເຖິງຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການຕິດຕາມບໍລິສັດທະຫານເອກະຊົນກ່ຽວກັບເງິນເດືອນຂອງສະຫະລັດ: "ຖ້າຂ້ອຍຕ້ອງການ ເບິ່ງສັນຍາ, ຂ້ອຍຕ້ອງຂຶ້ນໄປຫ້ອງລັບແລະເບິ່ງມັນ, ບໍ່ສາມາດບັນທຶກໃດໆ, ບໍ່ສາມາດບັນທຶກໃດໆກັບຂ້ອຍ, ເຈົ້າຮູ້ - ສໍາຄັນ, ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດເຂົ້າເຖິງສັນຍາເຫຼົ່ານັ້ນແລະ ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍໄດ້ເຮັດ, ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດບອກໃຜກ່ຽວກັບມັນ.”
'ຕະຫຼາດສຳລັບສົງຄາມ'
ຢູ່ໃນອິນເຕີເນັດ, ວິດີໂອຈໍານວນຫລາຍໄດ້ແຜ່ຂະຫຍາຍເປັນໄວ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນສິ່ງທີ່ເບິ່ງຄືວ່າເປັນ mercenaries ຕ່າງປະເທດໃຊ້ Iraqis ເປັນການປະຕິບັດເປົ້າຫມາຍ, ຫຼາຍເຖິງຄວາມອັບອາຍຂອງບໍລິສັດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ເຖິງວ່າຈະມີເຫດການເຫຼົ່ານີ້ແລະຜູ້ຮັບເຫມົາຫລາຍສິບພັນຄົນຜ່ານອີຣັກ, ມີພຽງແຕ່ສອງບຸກຄົນເທົ່ານັ້ນທີ່ເຄີຍຖືກກ່າວຫາກ່ຽວກັບອາຊະຍາກໍາຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ຜູ້ໜຶ່ງຖືກກ່າວຫາວ່າ ແທງເພື່ອນຮ່ວມສັນຍາ, ໃນຂະນະທີ່ອີກຄົນໜຶ່ງໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາວ່າມີຄວາມຜິດວ່າມີຮູບພາບລາມົກອານາຈານເດັກນ້ອຍຢູ່ໃນຄອມພິວເຕີຂອງລາວຢູ່ຄຸກ Abu Ghraib.
ທະຫານອາເມຣິກັນຫຼາຍສິບຄົນໄດ້ຖືກສານສູ້ຮົບ - 64 ຄົນໃນຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຄາດຕະກໍາຢ່າງດຽວ - ແຕ່ບໍ່ແມ່ນຜູ້ຮັບເຫມົາປະກອບອາວຸດຄົນດຽວທີ່ຖືກດໍາເນີນຄະດີສໍາລັບອາຊະຍາກໍາຕໍ່ຊາວອີຣັກ. ໃນບາງກໍລະນີ, ບ່ອນທີ່ຜູ້ຮັບເຫມົາຖືກກ່າວຫາວ່າມີສ່ວນຮ່ວມໃນອາຊະຍາກໍາຫຼືເຫດການທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ, ບໍລິສັດຂອງພວກເຂົາໄດ້ໄລ່ພວກເຂົາອອກຈາກອີຣັກໄປບ່ອນປອດໄພ.
ລາຍງານວ່າຜູ້ຮັບເຫມົາຂອງສະຫະລັດໃນອີຣັກມີຄໍາຂວັນຂອງຕົນເອງ: "ສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນຢູ່ທີ່ນີ້ໃນມື້ນີ້, ຢູ່ທີ່ນີ້ໃນມື້ນີ້." ນັກການທູດສາກົນກ່າວວ່າ ອີຣັກໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຮູບແບບໃໝ່ຂອງສະຫະລັດໃນການເຮັດສົງຄາມ; ອັນທີ່ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຄວາມເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍຂອງໂລກ.
ທ່ານ Hans von Sponeck, ນັກການທູດນັກຮົບເກົ່າຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດອາຍຸ 32 ປີກ່າວວ່າ "ເພື່ອ outsource ດ້ານຄວາມປອດໄພ, ບັນຫາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການທະຫານກັບລັດຖະບານທີ່ບໍ່ແມ່ນລັດຖະບານ, ກໍາລັງທີ່ບໍ່ແມ່ນທະຫານແມ່ນແຫຼ່ງຄວາມກັງວົນອັນໃຫຍ່ຫຼວງແລະມັນເຮັດໃຫ້ລັດຖະບານຈໍານວນຫຼາຍບໍ່ໄດ້ກຽມພ້ອມ," Hans von Sponeck, ນັກການທູດນັກຮົບເກົ່າຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດ XNUMX ປີ, ຜູ້ທີ່ເປັນຫົວຫນ້າ. ຂອງພາລະກິດຂອງສະຫະປະຊາຊາດອີຣັກ ກ່ອນການບຸກໂຈມຕີຂອງສະຫະລັດ.
ໃນອີຣັກ, ສະຫະລັດໄດ້ໃຊ້ພັນທະມິດຂອງພາກເອກະຊົນເພື່ອສ້າງກອງທັບຂອງພວກ mercenaries ຫຼາຍຄົນທີ່ຖືກລໍ້ລວງຈາກປະເທດທີ່ທຸກຍາກໂດຍສັນຍາວ່າຈະໄດ້ຮັບເງິນເດືອນຫຼາຍກວ່າທະຫານບ້ານຂອງພວກເຂົາ. ວ່າລັດຖະບານບ້ານຂອງບາງນັກຮົບເອກະຊົນເຫຼົ່ານີ້ກົງກັນຂ້າມກັບສົງຄາມຕົວເອງແມ່ນມີຜົນສະທ້ອນຫນ້ອຍ.
"ມີປືນ, ຈະຕໍ່ສູ້ເພື່ອຈ່າຍເງິນ" ໄດ້ກາຍເປັນກົດຫມາຍທົ່ວໂລກ.
“ດ້ານທີ່ໜ້າເປັນຫ່ວງທີ່ສຸດແມ່ນກຳລັງເຫຼົ່ານີ້ຢູ່ນອກການຄວບຄຸມຂອງລັດຖະສະພາ. ພວກເຂົາມາຈາກທົ່ວທຸກແຫ່ງແລະພວກເຂົາຕອບໄດ້ບໍ່ມີໃຜຍົກເວັ້ນປະຊາຊົນກຸ່ມແຄບແລະພວກເຂົາມາຈາກປະເທດທີ່ລັດຖະບານອາດຈະບໍ່ຮູ້ລາຍລະອຽດວ່າພວກເຂົາໄດ້ຮັບສັນຍາເປັນກອງທັບເອກະຊົນເຂົ້າໄປໃນເຂດສົງຄາມ, "Von ເວົ້າ. ສະປອນເຊີ້.
“ຖ້າເຈົ້າມີຕະຫຼາດໃນການສູ້ຮົບໃນປັດຈຸບັນ, ມັນເປັນບັນຫາການຄ້າແທນທີ່ຈະເປັນບັນຫາການເມືອງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການໂຕ້ວາທີໃນປະເທດ.
ເຈົ້າຍັງເຮັດໃຫ້ການຄວບຄຸມຂອງລັດຖະບານຢູ່ເໜືອໄປກວ່ານີ້ວ່າຄວນຈະເກີດຂຶ້ນຫຼືບໍ່, ຄວນຈະເກີດຂຶ້ນ ແລະ ຖ້າເປັນແນວນັ້ນ, ໃນຂະໜາດ ແລະຮູບຮ່າງໃດ. ມັນເປັນລັກສະນະໃໝ່ທີ່ໜ້າເປັນຫ່ວງຫຼາຍຂອງການພົວພັນສາກົນ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ ມັນກາຍເປັນຫຼາຍຂຶ້ນທີ່ບໍ່ສາມາດຄວບຄຸມໂດຍປະເທດການສະຫນອງ.”
ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ໃນອີຣັກ, ທະຫານຊິລີຫຼາຍຮ້ອຍຄົນໄດ້ຖືກປະຕິບັດໂດຍບໍລິສັດຂອງສະຫະລັດເຊັ່ນ Blackwater ແລະ Triple Canopy, ເຖິງແມ່ນວ່າ Chile, ໃນຖານະທີ່ເປັນສະມາຊິກຄະນະກໍາມະຫມຸນວຽນຂອງສະພາຄວາມຫມັ້ນຄົງຂອງສະຫະປະຊາຊາດ, ຄັດຄ້ານການບຸກລຸກແລະສືບຕໍ່ຕໍ່ຕ້ານການຍຶດຄອງຂອງອີຣັກ. ຊາວຊິລີບາງຄົນຖືກກ່າວຫາວ່າເປັນນັກຮົບເກົ່າຂອງຍຸກ Pinochet.
"ແນ່ນອນບໍ່ມີຫຍັງໃຫມ່, ກ່ຽວກັບຄວາມສໍາພັນລະຫວ່າງການເມືອງແລະເສດຖະກິດ, ແຕ່ວ່າມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຜິດພາດຢ່າງເລິກເຊິ່ງກ່ຽວກັບການເປັນເອກະຊົນຂອງສົງຄາມອີຣັກແລະການນໍາໃຊ້ຂອງ mercenaries," ນັກສັງຄົມສາດ Chilean Tito Tricot, ອະດີດນັກໂທດການເມືອງຜູ້ທີ່ເປັນ. ຖືກທໍລະມານພາຍໃຕ້ລະບອບຂອງ Pinochet.
"ການໃຫ້ບໍລິການພາຍນອກຫຼື outsourcing ພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕ່ໍາ - mercenaries ໂລກທີສາມໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງຫນ້ອຍກ່ວາຄູ່ຮ່ວມງານຂອງເຂົາເຈົ້າຈາກປະເທດພັດທະນາ - ແລະຜົນປະໂຫຍດສູງສຸດ. ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ໃຫ້ຄົນອື່ນຕໍ່ສູ້ກັບສົງຄາມສໍາລັບຊາວອາເມລິກາ. ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ປະຊາຊົນອີຣັກບໍ່ສໍາຄັນເລີຍ.”
ພະຍາດໂລກໃໝ່
ສົງຄາມອີຣັກໄດ້ນຳໄປສູ່ລະບົບໃໝ່. ປະເທດທີ່ຮັ່ງມີສາມາດຮັບເອົາຄົນທຸກຍາກຂອງໂລກ, ຈາກປະເທດທີ່ບໍ່ມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງໂດຍກົງໃນການຂັດແຍ້ງ, ແລະໃຊ້ພວກມັນເປັນອາຫານປືນໃຫຍ່ເພື່ອເອົາຊະນະປະເທດທີ່ອ່ອນແອ. ອັນນີ້ເຮັດໃຫ້ອຳນາດການຍຶດຄອງຄວບຄຸມຜູ້ບາດເຈັບລົ້ມຕາຍພາຍໃນປະເທດ ເຊິ່ງເປັນອຸປະສັກອັນໃຫຍ່ຫລວງທີ່ສຸດໃນການເຮັດສົງຄາມຄືກັນກັບອີຣັກ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ຢູ່ອີຣັກ, ມີຜູ້ຮັບເໝົາ 1,000 ກວ່າຄົນທີ່ເຮັດວຽກໃຫ້ອາເມລິກາໄດ້ເສຍຊີວິດແລະບາດເຈັບອີກ 13,000 ຄົນ. ສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ແມ່ນພົນລະເມືອງອາເມລິກາ, ແລະຕົວເລກເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ຖືກນັບຢູ່ໃນຈໍານວນຜູ້ເສຍຊີວິດຢ່າງເປັນທາງການໃນເວລາທີ່ຊາວອາເມຣິກັນຖືກລົບກວນຈາກການບາດເຈັບລົ້ມຕາຍເພີ່ມຂຶ້ນ.
ໃນປະເທດອີຣັກ, ບໍລິສັດຫຼາຍແຫ່ງແມ່ນດໍາເນີນການໂດຍຊາວອາເມລິກາຫຼືຊາວອັງກິດແລະມີກໍາລັງທີ່ໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມທີ່ດີຈາກບັນດາຫນ່ວຍງານທະຫານຊັ້ນສູງເພື່ອນໍາໃຊ້ເຂົ້າໃນການປະຕິບັດຫຼືການປະຕິບັດງານທີ່ລະອຽດອ່ອນ. ແຕ່ໃນລະດັບຕ່ຳສຸດ, ກຳລັງເຫຼົ່ານີ້ເຕັມໄປດ້ວຍຊາວອີຣັກ ແລະຊາວປະເທດທີສາມ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ປະມານ 118,000 ຄົນໃນຈໍານວນຜູ້ຮັບເໝົາປະມານ 180,000 ຄົນແມ່ນຊາວອີຣັກ, ແລະພວກຮັບຈ້າງຫຼາຍຄົນຖືກລາຍງານວ່າໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງ, ຂາດອຸປະກອນ ແລະ ຂາດການຝຶກອົບຮົມ.
ອຸດສາຫະກໍາ mercenary ຊີ້ໃຫ້ເຫັນນີ້ເປັນໃນທາງບວກ: ພວກເຮົາໃຫ້ວຽກເຮັດງານທໍາ Iraqis, ເຖິງແມ່ນວ່າການຄອບຄອງປະເທດຂອງເຂົາເຈົ້າໃນການບໍລິການຂອງບໍລິສັດເອກະຊົນຈ້າງໂດຍກໍາລັງ invading hostile ໄດ້.
ທ່ານ Doug Brooks, ຫົວໜ້າກຸ່ມການຄ້າ mercenary ຊື່ວ່າ Orwellian, ສະມາຄົມປະຕິບັດການສັນຕິພາບສາກົນ, ໄດ້ໂຕ້ຖຽງກັນຕັ້ງແຕ່ຕົ້ນໆໃນອາຊີບດັ່ງກ່າວ, "ຫໍພິພິທະພັນບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຖືກປົກປ້ອງໂດຍລົດຖັງ Abrams ເມື່ອກອງຄວາມປອດໄພຂອງອີຣັກທີ່ເຮັດວຽກກັບຜູ້ຮັບເຫມົາສາມາດປະຕິບັດໄດ້. ວຽກດຽວກັນສໍາລັບຫນ້ອຍກວ່າຫນຶ່ງສ່ວນຫ້າສິບຂອງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຮັກສາທະຫານອາເມລິກາ. ການຈ້າງຄົນຍາມທ້ອງຖິ່ນເຮັດໃຫ້ຊາວອີຣັກມີສະເຕກໃນອະນາຄົດທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດສໍາລັບປະເທດຂອງພວກເຂົາ. ເຂົາເຈົ້າໃຊ້ເງິນເດືອນເພື່ອລ້ຽງດູຄອບຄົວ ແລະ ກະຕຸ້ນເສດຖະກິດ. ບາງທີທີ່ ສຳ ຄັນທີ່ສຸດ, ທຸກໆກອງ ໝາຍ ຄວາມວ່າກອງທະຫານທີ່ມີທ່າແຮງຫນ້ອຍ."
ໃນຫຼາຍວິທີ, ມັນແມ່ນຕົວແບບດຽວກັນຂອງບໍລິສັດທີ່ອີງໃສ່ແຮງງານລາຄາຖືກໃນປະເທດທີ່ທຸກຍາກເພື່ອພະນັກງານໃນການດໍາເນີນງານທີ່ມີກໍາໄລຂອງພວກເຂົາ. ບັນດາບໍລິສັດຂ້າມຊາດຍັກໃຫຍ່ຍັງໂຕ້ຖຽງວ່າເຂົາເຈົ້າກຳລັງຊ່ວຍເຫຼືອເສດຖະກິດໂດຍການຈ້າງຄົນທ້ອງຖິ່ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະໄດ້ຮັບຄ່າແຮງງານທີ່ອຶດຫິວ.
Naomi Klein, ເຊິ່ງມີປື້ມທີ່ຈະມາເຖິງ, The Shock Doctrine: The Rise of Disaster: "ການເປັນນາຍຂອງ Donald Rumsfeld, ແລະມໍລະດົກທີ່ຍືນຍົງທີ່ສຸດຂອງລາວ, ແມ່ນເພື່ອເຮັດໃຫ້ການປະຕິວັດຍີ່ຫໍ້ຂອງບໍລິສັດໃນຊຸມປີ 1990 ເຂົ້າໄປໃນຫົວໃຈຂອງທະຫານທີ່ມີອໍານາດທີ່ສຸດໃນໂລກ," Naomi Klein, ເຊິ່ງມີປື້ມທີ່ຈະມາເຖິງ, The Shock Doctrine: The Rise of Disaster. ທຶນນິຍົມ, ສຳຫຼວດຫົວຂໍ້ເຫຼົ່ານີ້.
“ດຽວນີ້ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນການປະກົດຕົວຂອງກອງທັບທີ່ເປັນຮູ. ເຊັ່ນດຽວກັບບໍລິສັດອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ Nike, ຫຼາຍຕື້ຄົນໄດ້ໃຊ້ຈ່າຍໃນເຕັກໂນໂລຢີການທະຫານແລະການອອກແບບໃນປະເທດທີ່ອຸດົມສົມບູນໃນຂະນະທີ່ແຮງງານຄູ່ມືແລະເຫື່ອອອກຂອງການບຸກລຸກແລະອາຊີບແມ່ນເພີ່ມຂຶ້ນຈາກຜູ້ຮັບເຫມົາທີ່ແຂ່ງຂັນກັນເພື່ອຕື່ມຂໍ້ມູນໃສ່ໃນຄໍາສັ່ງຂອງການເຮັດວຽກ. ລາຄາຕໍ່າສຸດ. ເຊັ່ນດຽວກັບຮູບແບບນີ້ເຮັດໃຫ້ເກີດການລ່ວງລະເມີດທີ່ເກີດຂື້ນໃນຂະແຫນງການຜະລິດ - ກັບຍີ່ຫໍ້ທີ່ມີຊື່ສຽງສະເຫມີສາມາດຂໍຮ້ອງຄວາມບໍ່ເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບການກະທໍາຂອງຜູ້ສະຫນອງຂອງພວກເຂົາ - ດັ່ງນັ້ນມັນເຮັດຢູ່ໃນທະຫານ, ເຖິງແມ່ນວ່າມີສະເຕກທີ່ສູງກວ່າຫຼາຍ.” ໃນກໍລະນີຂອງອີຣັກ, ລັດຖະບານສະຫະລັດແລະອັງກິດສາມາດໃຫ້ຄວາມຮັບຮູ້ຂອງສາທາລະນະກ່ຽວກັບການຖອນກໍາລັງແລະພຽງແຕ່ເປັນເອກະຊົນອາຊີບ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ບໍ່ດົນຫລັງຈາກອະດີດນາຍົກລັດຖະມົນຕີອັງກິດທ່ານ Tony Blair ປະກາດວ່າລາວຕ້ອງການຖອນທະຫານ 1,600 ຄົນອອກຈາກ Basra, ລາຍງານອອກມາວ່າລັດຖະບານອັງກິດກໍາລັງພິຈາລະນາສົ່ງບໍລິສັດຄວາມປອດໄພເອກະຊົນເພື່ອ "ຕື່ມຊ່ອງຫວ່າງທີ່ເຫລືອຢູ່."
ນັກສືບທີ່ອອກໃບບິນໃຫ້ຂ້ອຍ
ຂະນະທີ່ປະຈຸບັນອີຣັກຄອບງຳຫົວຂໍ້ຫົວຂໍ້, ສົງຄາມເອກະຊົນແລະບໍລິສັດສືບລັບໄດ້ຂະຫຍາຍຕົວທີ່ມີຂະຫນາດໃຫຍ່ແລ້ວ. ລັດຖະບານສະຫະລັດໂດຍສະເພາະໃນປັດຈຸບັນແມ່ນຢູ່ໃນທ່າມກາງຂອງວາລະການເປັນເອກະຊົນທີ່ຮຸນແຮງທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດຂອງຕົນ. ອີງຕາມບົດລາຍງານທີ່ຜ່ານມາໃນ Vanity Fair, ລັດຖະບານຈ່າຍໃຫ້ຜູ້ຮັບເຫມົາເທົ່າກັບພາສີລວມທີ່ຈ່າຍໂດຍທຸກຄົນໃນສະຫະລັດທີ່ມີລາຍໄດ້ຕ່ໍາກວ່າ 100,000 ໂດລາ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າ "ຫຼາຍກວ່າ 90 ສ່ວນຮ້ອຍຂອງຜູ້ເສຍພາສີທັງຫມົດອາດຈະສົ່ງຄືນທຸກສິ່ງທີ່ພວກເຂົາເປັນໜີ້ໂດຍກົງກັບ [. ຜູ້ຮັບເໝົາ] ແທນທີ່ຈະໃຫ້ [ລັດຖະບານ].”
ບາງສ່ວນຂອງ outsourcing ນີ້ແມ່ນເກີດຂຶ້ນໃນຂະແຫນງການທີ່ລະອຽດອ່ອນ, ລວມທັງຊຸມຊົນຂ່າວ. “ນີ້ແມ່ນແມ່ເຫຼັກດຽວນີ້. ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແມ່ນໄດ້ຮັບການດຶງດູດເອົາບໍລິສັດເອກະຊົນເຫຼົ່ານີ້ໃນແງ່ຂອງບຸກຄົນແລະຄວາມຊໍານານແລະຫນ້າທີ່ປົກກະຕິໂດຍຊຸມຊົນສືບລັບ, "ອະດີດຫົວຫນ້າພະແນກ CIA ແລະນັກວິເຄາະອາວຸໂສ Melvin Goodman ກ່າວ. “ຄວາມເປັນຫ່ວງໃຫຍ່ຂອງຂ້າພະເຈົ້າແມ່ນຂາດຄວາມຮັບຜິດຊອບ, ຂາດຄວາມຮັບຜິດຊອບ. ອຸດສາຫະກໍາທັງຫມົດເປັນສິ່ງຈໍາເປັນອອກຈາກການຄວບຄຸມ. ມັນໂຫດຮ້າຍ.”
RJ Hillhouse, blogger ທີ່ສືບສວນໂລກປິດລັບຂອງຜູ້ຮັບເຫມົາເອກະຊົນແລະຂ່າວລັບຂອງສະຫະລັດ, ບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ຮັບເອກະສານຈາກຫ້ອງການຂອງຜູ້ອໍານວຍການ Intelligence ແຫ່ງຊາດ (DNI) ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າວໍຊິງຕັນໃຊ້ຈ່າຍປະມານ 42 ຕື້ໂດລາຕໍ່ປີໃຫ້ແກ່ຜູ້ຮັບເຫມົາດ້ານປັນຍາສ່ວນຕົວ, ເພີ່ມຂຶ້ນຈາກ 17.54 ຕື້ໂດລາ. 2000. ໃນປັດຈຸບັນການໃຊ້ຈ່າຍດັ່ງກ່າວກວມເອົາ 70 ເປີເຊັນຂອງງົບປະມານດ້ານການສືບລັບຂອງສະຫະລັດທີ່ຈະໄປໃຫ້ບໍລິສັດເອກະຊົນ.
ບາງທີມັນບໍ່ແປກໃຈທີ່ຫົວຫນ້າ DNI ປະຈຸບັນແມ່ນ Mike McConnell, ອະດີດປະທານຄະນະກໍາມະການຂອງ Intelligence and National Security Alliance, ແຂນຂອງອຸດສາຫະກໍາຂ່າວລັບຂອງເອກະຊົນ. Hillhouse ຍັງເປີດເຜີຍວ່າຫນຶ່ງໃນເອກະສານຂ່າວລັບຂອງສະຫະລັດທີ່ອ່ອນໄຫວທີ່ສຸດ, ການສະຫຼຸບໂດຍຫຍໍ້ປະຈໍາວັນຂອງປະທານາທິບໍດີ, ໄດ້ຖືກກະກຽມໂດຍບໍລິສັດເອກະຊົນ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະມີປະທັບຕາຢ່າງເປັນທາງການຂອງອຸປະກອນສືບລັບຂອງສະຫະລັດ.
"ສົມມຸດວ່າບໍລິສັດມີຄວາມອຸກອັ່ງກັບລັດຖະບານທີ່ຂັດຂວາງທຸລະກິດຫຼືທຸລະກິດຂອງລູກຄ້າຂອງຕົນ. ການແນະນຳ ແລະ ໝູນໃຊ້ຂ່າວລັບກ່ຽວກັບການຮ່ວມມືທີ່ສົງໃສຂອງລັດຖະບານນັ້ນກັບພວກກໍ່ການຮ້າຍ ຈະໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈຈາກທຳນຽບຂາວຢ່າງໄວວາ ແລະສາມາດຖືກນຳໃຊ້ເພື່ອກຳນົດນະໂຍບາຍແຫ່ງຊາດ,” Hillhouse ໂຕ້ແຍ້ງ.
ກົນຈັກຂ້າມຊາດ
ໄດ້ຮັບການເສີມສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງໂດຍຄວາມໂດດເດັ່ນທີ່ພົບເຫັນໃຫມ່ຂອງພວກເຂົາ, ກໍາລັງທະຫານ mercenary ກໍາລັງເພີ່ມຂື້ນໃນສະຫນາມຮົບອື່ນໆ: ໃນອາເມລິກາລາຕິນ, DynCorp International ກໍາລັງປະຕິບັດງານຢູ່ໃນໂຄລໍາເບຍ, ໂບລິເວຍແລະປະເທດອື່ນໆພາຍໃຕ້ການສະແດງອອກຂອງ "ສົງຄາມຢາເສບຕິດ" - ຜູ້ຮັບເຫມົາປ້ອງກັນປະເທດສະຫະລັດໄດ້ຮັບເກືອບເຄິ່ງຫນຶ່ງ. 630 ລ້ານໂດລາໃນການຊ່ວຍເຫຼືອທາງການທະຫານຂອງສະຫະລັດສໍາລັບໂຄລົມເບຍ; ໃນອາຟຣິກາ, ທະຫານຮັບຈ້າງກໍາລັງປະຕິບັດການຢູ່ໃນໂຊມາເລຍ, ຄອງໂກແລະຊູດານແລະມີທັດສະນະຂອງເຂົາເຈົ້າເພີ່ມຂຶ້ນໃນການເຂົ້າໄປໃນງົບປະມານການຮັກສາສັນຕິພາບຂອງສະຫະປະຊາຊາດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ (ນີ້ແມ່ນຄວາມຈິງນັບຕັ້ງແຕ່ຢ່າງຫນ້ອຍໃນຕົ້ນຊຸມປີ 1990 ແລະອາດຈະໄວກວ່ານີ້). ທະຫານຮັບຈ້າງປະກອບອາວຸດຢ່າງໜັກໄດ້ຖືກສົ່ງໄປເມືອງ New Orleans ພາຍຫຼັງເກີດພາຍຸເຮີຣິເຄນ Katrina, ໃນຂະນະທີ່ຂໍ້ສະ ເໜີ ຕ່າງໆກຳລັງຖືກພິຈາລະນາໃຫ້ເອກະຊົນລາດຕະເວນຊາຍແດນຂອງສະຫະລັດ.
ທ່ານ Brooks, ຜູ້ໂຄສະນາອຸດສາຫະກໍາການທະຫານເອກະຊົນ, ກ່າວວ່າປະຊາຊົນບໍ່ຄວນ "ຫລົງໄຫລກັບອີຣັກຫຼາຍເກີນໄປ," ໂດຍກ່າວວ່າ "ບໍລິສັດສະມາຊິກຂອງສະມາຄົມຂອງລາວມີບຸກຄະລາກອນທີ່ເຮັດວຽກຢູ່ໃນການປະຕິບັດງານສັນຕິພາບຂອງສະຫະປະຊາຊາດແລະສະຫະພາບອາຟຣິກາຫຼາຍກ່ວາທັງຫມົດແຕ່ເປັນຈໍານວນຫນ້ອຍຂອງບັນດາປະເທດ." ທ່ານ Von Sponeck ກ່າວວ່າ ທ່ານເຊື່ອວ່າການນຳໃຊ້ບໍລິສັດດັ່ງກ່າວໃນສົງຄາມຄວນຖືກຫ້າມ ແລະ ມີຄຳເວົ້າທີ່ຮຸນແຮງຕໍ່ສະຖາບັນທີ່ທ່ານໄດ້ໃຊ້ເວລາເຮັດວຽກວ່າ: “ອົງການສະຫະປະຊາຊາດ ລວມທັງທ່ານເລຂາທິການໃຫຍ່ອົງການສະຫະປະຊາຊາດ ຄວນມີປະຕິກິລິຍາຕໍ່ເລື່ອງນີ້ ແລະແທນທີ່ຈະຕອບໂຕ້ຄືນ. ພວກເຂົາເປັນຄົນປາກ, ພວກເຂົາງຽບ.”
ເງິນທຶນທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນຂອງວິສາຫະກິດດັ່ງກ່າວ, ຕົ້ນຕໍໂດຍລັດຖະບານສະຫະລັດແລະອັງກິດ, ຫມາຍຄວາມວ່າອໍານາດເມື່ອອານາຈັກພິເສດຂອງປະເທດໃນປັດຈຸບັນຢູ່ໃນມືຂອງບໍລິສັດເອກະຊົນທີ່ມີຄວາມສັດຊື່ຕໍ່ຜົນກໍາໄລ, CEO ແລະໃນກໍລະນີຂອງບໍລິສັດສາທາລະນະ, ຜູ້ຖືຫຸ້ນ. ແລະ, ແນ່ນອນ, ລູກຄ້າຂອງພວກເຂົາ, ໃຜກໍ່ຕາມອາດຈະເປັນ. ການບໍລິການປະເພດ CIA, ການປະຕິບັດການພິເສດ, ການກະທໍາທີ່ລັບໆແລະກໍາລັງທະຫານແລະທະຫານຂະຫນາດນ້ອຍຢູ່ໃນຕະຫຼາດໂລກໃນລັກສະນະທີ່ບໍ່ເຄີຍເຫັນໃນປະຫວັດສາດທີ່ທັນສະໄຫມ. ນີ້ສາມາດອະນຸຍາດໃຫ້ບໍລິສັດຫຼືປະເທດທີ່ມີເງິນສົດໃຊ້ຈ່າຍແຕ່ບໍ່ມີກໍາລັງທະຫານທີ່ແທ້ຈິງທີ່ຈະຈ້າງກອງບັນຊາການປະກອບອາວຸດຫນັກແລະການຝຶກອົບຮົມທີ່ດີ.
“ມັນຍົກອອກບັນຫາທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດກ່ຽວກັບລັດແລະກ່ຽວກັບອໍານາດຂອງລັດ. ສິ່ງຫນຶ່ງທີ່ປະຊາຊົນຄິດວ່າຢູ່ໃນຄວາມຄຸ້ມຄອງຂອງລັດຖະບານ - ດໍາເນີນການທັງຫມົດແລະເປັນເຈົ້າຂອງ - ແມ່ນການໃຊ້ອໍານາດທາງທະຫານ,” Rep. Jan Schakowsky ເວົ້າ. "ຢ່າງກະທັນຫັນເຈົ້າມີບໍລິສັດເພື່ອຫວັງຜົນກຳໄລໄປທົ່ວໂລກທີ່ມີອໍານາດຫຼາຍກວ່າລັດ, ສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ລະບອບການປົກຄອງທີ່ເຂົາເຈົ້າອາດຈະຕ້ອງການທີ່ຈະໄປ, ເບິ່ງຄືວ່າມີການສະຫນັບສະຫນູນທັງຫມົດທີ່ມັນຕ້ອງການຈາກການບໍລິຫານນີ້ທີ່ສວຍງາມ. ການຜະຈົນໄພໃນທົ່ວໂລກແລະດໍາເນີນການພາຍໃຕ້ການປົກຫຸ້ມຂອງຄວາມມືດ.
“ມັນສ້າງຕັ້ງຄໍາຖາມກ່ຽວກັບປະຊາທິປະໄຕ, ກ່ຽວກັບລັດ, ກ່ຽວກັບຜູ້ທີ່ມີອິດທິພົນນະໂຍບາຍໃນທົ່ວໂລກ, ກ່ຽວກັບການພົວພັນລະຫວ່າງບາງປະເທດ. ບາງທີມັນອາດຈະເປັນເປົ້າຫມາຍຂອງພວກເຂົາທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ພັນທະມິດຂອງລັດເຊັ່ນ NATO ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງໃນອະນາຄົດ, ວ່າພວກເຂົາຈະເປັນກຸ່ມແລະເປີດໃຫ້ຜູ້ສະເຫນີລາຄາສູງສຸດ. ໃຜເປັນຜູ້ກຳນົດສົງຄາມ ແລະຄວາມສະຫງົບທົ່ວໂລກຢ່າງແທ້ຈິງ?”
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ