ຖ້າສະພາສູງສະຫະລັດຢືນຢັນວ່າທ່ານ Brett Kavanaugh ຜູ້ພິພາກສາສານອຸທອນຂອງລັດຖະບານກາງຕໍ່ສານສູງສຸດຂອງສະຫະລັດ, ມັນຈະປ່ຽນຮູບການຂອງສານໃຫ້ເປັນສານນຶ່ງທີ່ເປັນ. ຫນ້ອຍທີ່ສຸດ ເພື່ອປົກປ້ອງສິດທິປະຊາທິປະໄຕພື້ນຖານ. ຜູ້ຖືກແຕ່ງຕັ້ງຂອງປະທານາທິບໍດີ Trump ອາດຈະປະເຊີນກັບຄໍາຖາມຢູ່ໃນການພິຈາລະນາການຢືນຢັນກ່ຽວກັບປີ 2012 ຂອງລາວ ການຕັດສິນໃຈ ເພື່ອຍົກເລີກການຕັດສິນໃຈຂອງກະຊວງຍຸຕິທຳສະຫະລັດ ທີ່ວ່າກົດໝາຍບັດປະຈຳຕົວຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງລັດ South Carolina ໄດ້ຈຳແນກຕໍ່ຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງທີ່ມີສີຜິວ. ໃນຖານະນັກຂ່າວສິດທິໃນການລົງຄະແນນສຽງ Ari Berman ເຕືອນ, ການຂຶ້ນສະເດັດຂຶ້ນຂອງ Kavanaugh ຈະເຮັດໃຫ້ "ສານທີ່ຮ້າຍກາດທີ່ສຸດກ່ຽວກັບບັນຫາສິດທິພົນລະເຮືອນນັບຕັ້ງແຕ່ສະໄຫມຂອງ Jim Crow."
ສິ່ງນັ້ນຈະປ່ຽນພາລະຂອງການປົກປ້ອງສິດລົງຄະແນນສຽງຕໍ່ກັບສານສູງສຸດຂອງລັດ. ເກືອບທຸກໆລັດຖະທໍາມະນູນຂອງລັດປະກອບມີສິດທິທົ່ວໄປໃນການລົງຄະແນນສຽງ, ເຊິ່ງມັກຈະເປັນ ກວ້າງກວ່າ ກ່ວາສິດທິໃນການລົງຄະແນນສຽງພາຍໃຕ້ລັດຖະທໍາມະນູນສະຫະລັດ.
ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ສານລັດທີ່ຖືກເລືອກຕັ້ງແມ່ນມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ຄວາມກົດດັນທາງດ້ານການເມືອງຫຼາຍກ່ວາຜູ້ພິພາກສາຂອງລັດຖະບານກາງທີ່ຖືກແຕ່ງຕັ້ງ, ແລະການຕັດສິນໃຈຂອງພວກເຂົາແມ່ນງ່າຍກວ່າທີ່ຈະຂ້າມຜ່ານການປັບປຸງລັດຖະທໍາມະນູນ.
ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ສານສູງສຸດຂອງ Arkansas, Florida, ແລະ North Carolina ໄດ້ທຳລາຍກົດໝາຍບັດປະຈຳຕົວຜູ້ລົງຄະແນນສຽງ ຫຼືເຂດເລືອກຕັ້ງທີ່ຖືກບັງຄັບ. ນັບຕັ້ງແຕ່ການຕັດສິນໃຈເຫຼົ່ານັ້ນ, ສານທັງຫມົດເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ປະເຊີນກັບການຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຄວາມເປັນເອກະລາດຂອງພວກເຂົາຈາກສະມາຊິກສະພາອະນຸລັກນິຍົມແລະກຸ່ມຄວາມສົນໃຈພິເສດທີ່ສະຫນັບສະຫນູນບັດປະຈໍາຕົວຂອງຜູ້ລົງຄະແນນແລະມາດຕະການສະກັດກັ້ນຜູ້ລົງຄະແນນອື່ນໆ.
ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ສະພານິຕິບັນຍັດໃນ Arkansas ແລະ North Carolina ໄດ້ອະນຸມັດການດັດແກ້ລັດຖະທຳມະນູນ ສຳລັບການລົງຄະແນນສຽງເດືອນພະຈິກ ທີ່ຈະທຳລາຍການຕັດສິນຂອງສານ. ທັງສອງລັດຍັງໄດ້ເຫັນເງິນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍໃນການເລືອກຕັ້ງສານສູງສຸດຂອງພວກເຂົາເມື່ອໄວໆມານີ້ຈາກກຸ່ມເງິນລັບແລະຄະນະກໍາມະການຜູ້ນໍາຂອງພັກຣີພັບບລີກັນ (RSLC), ກຸ່ມທີ່ຕັ້ງຢູ່ໃນ DC, ເຊິ່ງໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆສະຫນັບສະຫນູນກົດຫມາຍບັດປະຈໍາຕົວຂອງຜູ້ລົງຄະແນນແລະ. ຊ່ວຍ ສະມາຊິກສະພາລັດ gerrymander ເຂດເລືອກຕັ້ງ.
ໃນຂະນະດຽວກັນ ບັນດາສະມາຊິກສະພາໃນລັດ Florida ແລະ North Carolina ໄດ້ສະເໜີການປັບປຸງລັດຖະທຳມະນູນ ເພື່ອໃຫ້ເຂົາເຈົ້າມີສິດຄວບຄຸມການແຕ່ງຕັ້ງຕຸລາການຕື່ມອີກ. ຖ້າຫາກຜ່ານໄປ, ພວກເຂົາເຈົ້າຈະເຮັດໃຫ້ສານສູງສຸດຂອງທັງສອງລັດມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ໂຄງການຫຸ້ມຫໍ່ສານ. ໂຄງການຫຸ້ມຫໍ່ສານຂອງລັດ Florida ບໍ່ໄດ້ເຊື່ອມຕໍ່ກັບການດັດແກ້ທີ່ຢູ່ໃນບັດເລືອກຕັ້ງໃນລັດນັ້ນ.
ສາຂາຕຸລາການໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂື້ນຢ່າງຈະແຈ້ງເພື່ອໃຫ້ເປັນເອກະລາດຈາກຄວາມກົດດັນທາງດ້ານການເມືອງ, ຍ້ອນວ່າຜູ້ພິພາກສາຄວນຈະຕັດສິນຄະດີໂດຍອີງໃສ່ຄວາມເປັນຈິງແລະກົດຫມາຍ - ບໍ່ແມ່ນການເມືອງ. ຂອບເຂດສິດຂອງລັດຖະທຳມະນູນຂອງຜູ້ໃດຜູ້ໜຶ່ງບໍ່ຄວນຈະຂຶ້ນກັບວ່າສະພານິຕິບັນຍັດຂອງລັດ ຫຼືຜູ້ລົງຄະແນນສຽງສ່ວນຫຼາຍເຫັນດີນຳ.
ເງິນຖ້ວມການແຂ່ງຂັນຕັດສິນ
ໃນຂະນະນັ້ນ ບັນດາສະມາຊິກສະພາໄດ້ແນໃສ່ບັນດາສານຂອງລັດ, ບັນດາກຸ່ມເງິນລັບໄດ້ລົງທຶນຫຼາຍລ້ານໂດລາເພື່ອເລືອກຕັ້ງບັນດາຜູ້ພິພາກສາອະນຸລັກນິຍົມ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ໃນ Arkansas, ການໃຊ້ຈ່າຍໃນການເລືອກຕັ້ງສານສູງສຸດຂອງລັດທີ່ຜ່ານມາ ເດັ່ນ ໂດຍເຄືອຂ່າຍວິກິດການທາງຕຸລາການ (JCN), ອົງກອນບໍ່ຫວັງຜົນກຳໄລທາງດ້ານການເມືອງທີ່ເປັນການໃຊ້ຈ່າຍເຊັ່ນກັນ ລ້ານໂດລາ ເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບຜູ້ຖືກແຕ່ງຕັ້ງຈາກທ່ານ Trump ໃນສານລັດຖະບານກາງ.
JCN ແມ່ນສ່ວນໜຶ່ງຂອງຄວາມພະຍາຍາມໃນໄລຍະຍາວຂອງຝ່າຍຂວາເພື່ອເອົາຜູ້ພິພາກສາພັກຣີພັບບລີກັນແບບອະນຸລັກ ແລະສົ່ງເສີມທຸລະກິດຢູ່ໃນບ່ອນນັ່ງ. ກຸ່ມແມ່ນ ການເຊື່ອມຕໍ່ ກັບເຄືອຂ່າຍຂອງພີ່ນ້ອງ Koch ຂອງກອງທຶນລັບ - ເງິນ, ແລະຜູ້ສະຫນອງທຶນນໍາພາຂອງຕົນແມ່ນຄະນະກໍາມະການ Wellspring, ແຫຼ່ງທຶນອະນຸລັກທີ່ສໍາຄັນທີ່. ບໍ່ເປີດເຜີຍ ຜູ້ໃຫ້ທຶນຂອງຕົນ. JCN ມີ ໂຈມຕີ ຜູ້ພິພາກສາສໍາລັບຄວາມສໍາພັນຂອງເຂົາເຈົ້າກັບທະນາຍຄວາມທີ່ເປັນຕົວແທນຂອງຜູ້ໄດ້ຮັບບາດເຈັບ, ແລະມັນໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນຜູ້ພິພາກສາຜູ້ທີ່ຕໍ່ມາໄດ້ປົກຄອງເພື່ອຮັກສາຂອບເຂດຈໍາກັດກ່ຽວກັບການດໍາເນີນຄະດີ.
JCN ຍັງເປັນທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ ຜູ້ໃຫ້ທຶນ ຕໍ່ຄະນະກໍາມະການນໍາພາຂອງລັດຂອງພັກຣີພັບບລີກັນ, ພ້ອມກັບບໍລິສັດຢາສູບ Reynolds American, Koch Industries, ແລະບໍລິສັດຂະຫນາດໃຫຍ່ທີ່ມັກຈະມີທຸລະກິດກ່ອນສານຂອງລັດ. ຜູ້ໃຫ້ທຶນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງ RSLC ໃນປີ 2016 - ມາຮອດປັດຈຸບັນ - ແມ່ນສະພາການຄ້າສະຫະລັດ, ເຊິ່ງເປັນກຸ່ມທີ່ສົ່ງເສີມທຸລະກິດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນປະເທດ.
ໃນຂັ້ນຕົ້ນຂອງສານສູງສຸດ Arkansas ທີ່ຜ່ານມາ, JCN ແລະ RSLC ໃຊ້ຈ່າຍ ລວມກັນຫຼາຍກວ່າ 1 ລ້ານໂດລາສະຫະລັດ. ການໂຄສະນາຂອງກຸ່ມແມ່ນ ຖືກກ່າວຫາ ສໍາລັບການ ເຂົ້າໃຈຜິດ ຜູ້ລົງຄະແນນສຽງ, ແລະຜູ້ພິພາກສາ ຖືກບລັອກ ການໂຄສະນາການໂຈມຕີ JCN, ຕັດສິນວ່າມັນເປັນການຫຍາບຄາຍ. ໃນບັນດາການໂຄສະນາທີ່ອອກອາກາດໂດຍ RSLC ແມ່ນຫນຶ່ງ attacking ສານສູງສຸດຂອງລັດ Arkansas ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມການຕັດສິນປະທ້ວງກົດໝາຍບັດປະຈຳຕົວຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງປີ 2013 ຂອງລັດ.
RSLC ໄດ້ຂະຫຍາຍການໃຊ້ຈ່າຍຂອງຕົນໃນການເລືອກຕັ້ງຕັດສິນຂອງລັດໃນຊຸມປີທີ່ຜ່ານມາ. ກັບຄືນໄປໃນປີ 2014, ດັ່ງທີ່ສານສູງສຸດຂອງລັດ North Carolina ແມ່ນ ຟັງ ການຟ້ອງຮ້ອງທີ່ທ້າທາຍແຜນທີ່ເຂດປົກຄອງທາງດ້ານນິຕິບັນຍັດທີ່ RSLC ຊ່ວຍແຕ້ມ, ກຸ່ມດັ່ງກ່າວໄດ້ໃຫ້ ຫຼາຍກ່ວາ $ 1 ລ້ານ ກັບ outfit ແບບອະນຸລັກ ມີບົດບາດສໍາຄັນ ໃນການເລືອກຕັ້ງສານສູງສຸດຂອງລັດໃນປີນັ້ນ. ການບໍລິຈາກຂອງ RSLC ໄດ້ຊ່ວຍລະດົມທຶນໃຫ້ກັບການໂຄສະນາທີ່ຖືກວິພາກວິຈານຢ່າງກວ້າງຂວາງທີ່ໂຈມຕີຄວາມຍຸຕິທໍາທີ່ກໍາລັງດໍາລົງຕໍາແໜ່ງ - ພຽງແຕ່ຫຼາຍກວ່າຫນຶ່ງເດືອນຫຼັງຈາກຊະນະການເລືອກຕັ້ງຄືນໃຫມ່ຂອງນາງ - ບໍ່ເຫັນດີ ນຳ ໃນເວລາທີ່ສານໄດ້ພິຈາລະນາແຜນທີ່ການປ່ຽນເມືອງໃຫມ່ຂອງ North Carolina ປີ 2011.
RSLC ໄດ້ມີຄວາມສຳຄັນຕໍ່ການຄອບງຳຂອງພັກຣີພັບບລີກັນໃນປະຈຸບັນຂອງສະພານິຕິບັນຍັດຂອງລັດ. ໃນປີ 2010, ກຸ່ມດັ່ງກ່າວໄດ້ເຮັດວຽກເພື່ອເລືອກຕັ້ງພັກຣີພັບບລິກັນສ່ວນໃຫຍ່ໃນສະພາແຫ່ງຊາດ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ ຊ່ວຍເຫຼືອ ສະພານິຕິບັນຍັດເຫຼົ່ານັ້ນ gerrymander ເຂດເລືອກຕັ້ງເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງພັກຣີພັບບລີກັນ. ແຜນທີ່ຫຼັງປີ 2010 ທີ່ຖືກແຕ້ມໂດຍພັກຣີພັບບລີກັນໃນລັດ Alabama, North Carolina, Texas, ແລະ Virginia ໃນທີ່ສຸດກໍຖືກສານພົບເຫັນວ່າມີການຈຳແນກຕໍ່ຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງຄົນຜິວດຳ ຫຼືຊາວລາຕິນ.
ໂດຍໄດ້ໃຊ້ເວລາຫຼາຍລ້ານຄົນເພື່ອໃຫ້ຜູ້ພິພາກສາຂອງພວກເຂົາຢູ່ໃນສານຂອງລັດ, RSLC ບໍ່ດົນມານີ້ ຍອມຮັບ ວ່າການເຂົ້າຍຶດຄອງສານຕຸລາການຂອງລັດຖະບານກາງຂອງທ່ານ Trump ຈະບັງຄັບໃຫ້ນັກເຄື່ອນໄຫວສິດທິໃນການລົງຄະແນນສຽງ "ສຸມໃສ່ຍຸດທະສາດການດໍາເນີນຄະດີຂອງພວກເຂົາກ່ຽວກັບການປ່ຽນເມືອງເຂົ້າໄປໃນສານລະດັບລັດ."
ນັກການເມືອງ v. ສານ
ສານແຫ່ງລັດຍັງປະເຊີນກັບຄວາມກົດດັນຈາກສະພານິຕິບັນຍັດທີ່ມີອໍານາດໃນການຫຸ້ມຫໍ່ສານ, ຈໍາກັດສິດອໍານາດຂອງສານຕັດສິນ, ແລະປ່ຽນແປງວິທີການເລືອກຜູ້ພິພາກສາເພື່ອໃສ່ການເມືອງແລະພັກຝ່າຍຄ້ານຫຼາຍຂຶ້ນ.
ສະພານິຕິບັນຍັດຂອງລັດ North Carolina ມີ ພະຍາຍາມທັງຫມົດເຫຼົ່ານີ້ ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້. ການຍຶດອຳນາດຂອງພວກເຂົາໄດ້ປະຕິບັດຕາມຄຳຕັດສິນຂອງສານທີ່ໄດ້ທຳລາຍກົດໝາຍການລົງຄະແນນສຽງແບບຈຳແນກຂອງສະພານິຕິບັນຍັດຂອງພັກຣີພັບບລີກັນ, ເຂດເລືອກຕັ້ງທີ່ຄວບຄຸມໂດຍພັກຣີພັບບລີກັນ, ແລະກົດໝາຍທີ່ຈະໃຫ້ສະມາຊິກສະພາຄວບຄຸມສະພາເລືອກຕັ້ງຂອງລັດ.
ຕົວຢ່າງ, ກອງປະຊຸມໃຫຍ່ຂອງ North Carolina ຍົກເລີກ ໂຄງການການເງິນສາທາລະນະທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມແລະມີປະສິດທິພາບສໍາລັບການເລືອກຕັ້ງຜູ້ພິພາກສາໃນປີ 2013 ທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຫຼາກຫຼາຍທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນໃນສານອຸທອນແລະລົບລ້າງຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບຜູ້ສະຫມັກຕຸລາການເພື່ອຍົກສູງການປະກອບສ່ວນໃນການໂຄສະນາຫາສຽງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ສະພານິຕິບັນຍັດຍັງໄດ້ເຮັດໃຫ້ການເລືອກຕັ້ງຕຸລາການມີສ່ວນຮ່ວມ ຫຼຸດລົງ ສານອຸທອນແຫ່ງລັດ ເພື່ອປ້ອງກັນການແຕ່ງຕັ້ງຜູ້ວ່າການພັກເດໂມແຄຣັດ.
ແລະໃນປີ 2016, ຫຼັງຈາກຜູ້ລົງຄະແນນສຽງຂອງລັດ North Carolina ໄດ້ເລືອກຕັ້ງຄວາມຍຸຕິທໍາຂອງສານສູງສຸດທີ່ກ້າວຫນ້າແລະສິ້ນສຸດການຄວບຄຸມແບບອະນຸລັກ, ສະມາຊິກສະພາຂອງພັກຣີພັບບລີກັນ. ສະເຫນີ ແຜນການທີ່ຈະເພີ່ມທີ່ນັ່ງສອງບ່ອນໃຫ້ສານ ແລະອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ປົກຄອງພັກຣີພັບບລິກັນຄົນຂີ້ຄ້ານເຂົ້າໄປຕື່ມອີກໂດຍໄວ. ບັນດາສະມາຊິກສະພາໄດ້ສະໜັບສະໜຸນຫລັງຈາກການປະນາມຂອງປະຊາຊົນ.
ຫວ່າງມໍ່ໆມານີ້ ບັນດາສະມາຊິກສະພາຂອງພັກຣີພັບບລິກັນ ໄດ້ວາງພື້ນຖານໃຫ້ແກ່ແຜນການບັນຈຸສານສູງສຸດອີກແຫ່ງນຶ່ງຂອງລັດ ໂດຍການນຳເອົາການປັບປຸງລັດຖະທຳມະນູນ ຊຶ່ງເປັນນຶ່ງໃນຈຳນວນ 6 ໃນການລົງຄະແນນສຽງໃນເດືອນພະຈິກ ທີ່ຈະເປັນສິ່ງສຳຄັນ. ໃຫ້ສະພາເລືອກ ຜູ້ພິພາກສາສໍາລັບບ່ອນນັ່ງຫວ່າງ. North Carolina ແລະ Arkansas ຍັງໄດ້ລົງຄະແນນສຽງກ່ຽວກັບການດັດແກ້ເພື່ອເພີ່ມຂໍ້ກໍານົດບັດປະຈໍາຕົວຂອງຜູ້ລົງຄະແນນໃນລັດຖະທໍາມະນູນຂອງລັດຂອງພວກເຂົາ.
ສານສູງສຸດລັດຟລໍຣິດາ, ໃນປີ 2015 ຕີລົງ ແຜນທີ່ສະພາຂອງສະພານິຕິບັນຍັດສໍາລັບການລະເມີດລັດຖະທໍາມະນູນຂອງລັດຖະທໍາມະນູນກ່ຽວກັບການແບ່ງແຍກດິນແດນ, ຍັງສາມາດໄດ້ຮັບການປັບປຸງໂດຍ. ການຫຸ້ມຫໍ່ສານ ຫຼັງການເລືອກຕັ້ງເດືອນພະຈິກ. ລັດຖະບານທ່ານ Rick Scott ຈາກພັກຣີພັບບລີກັນ ທີ່ກຳລັງລົງແຂ່ງຂັນເປັນສະມາຊິກສະພາສູງສະຫະລັດ ໄດ້ໂຕ້ແຍ້ງວ່າ ທ່ານມີສິດອຳນາດໃນການແຕ່ງຕັ້ງຜູ້ແທນຜູ້ພິພາກສາ 3 ຄົນ ທີ່ກຳລັງຈະລາອອກຈາກຕຳແໜ່ງໃນມື້ດຽວກັນ ຍ້ອນວ່າທ່ານໝົດອາຍຸທີ່ພັກລັດບັງຄັບໃຫ້ຜູ້ພິພາກສາ.
ນີ້ບໍ່ແມ່ນເທື່ອທຳອິດໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ສານຂອງລັດ Florida ໄດ້ປະເຊີນໜ້າກັບໄພຂົ່ມຂູ່ດ້ານການຫຸ້ມຫໍ່. ໃນປີ 2011, ສະພານິຕິບັນຍັດຂອງລັດ ພິຈາລະນາ ການປັບປຸງລັດຖະທໍາມະນູນເພື່ອເພີ່ມຈໍານວນຄວາມຍຸຕິທໍາເພື່ອໃຫ້ Scott ສາມາດແຕ່ງຕັ້ງຜູ້ອະນຸລັກແລະປ່ຽນຄວາມສົມດຸນທາງອຸດົມການຂອງສານ. ບັນດາສະມາຊິກສະພາໄດ້ສະໜັບສະໜຸນ ທ່າມກາງການຄັດຄ້ານຂອງປະຊາຊົນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ເຮັດ ອະນຸມັດ ການດັດແກ້ທີ່ໄດ້ສະເໜີໃຫ້ແຕກຕ່າງກັນ—ຄືກັນກັບການແກ້ໄຂລັດ North Carolina ທີ່ຍັງຄ້າງຢູ່ — ຈະໃຫ້ສະມາຊິກສະພາຄວບຄຸມໃນການເລືອກຜູ້ພິພາກສາ. ມັນແມ່ນ defeated overwhelmingly ໂດຍຜູ້ລົງຄະແນນສຽງ.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ