ເຖິງແມ່ນກ່ອນການໂຮມຊຸມນຸມຕ້ານ AfD ໄດ້ເກີດຂຶ້ນທົ່ວປະເທດເຢຍລະມັນ. ຫ້າມພັກ Neo-Nazi ທີ່ເວົ້າອອກມາທີ່ສຸດຂອງເຢຍລະມັນ, ການ ຄົມຄົນຫູຫນວກ, ແມ່ນຫນຶ່ງໃນຫຼາຍທີ່ສຸດ ໂຕ້ວາທີຢ່າງຮ້ອນ ບັນຫາ.
ແຕ່ໂຊກບໍ່ດີບາງຢ່າງ Neo-Nazis ຂອງເຢຍລະມັນ ສະຫລາດແທ້ໆ. ສິດທິໄກຮູ້ວິທີທີ່ຈະໄດ້ປຽບຂອງຈຸດອ່ອນທີ່ສຸດໃນປະຊາທິປະໄຕເສລີ. ດັ່ງນັ້ນ, ອຸດົມການແບບດັ້ງເດີມເຊັ່ນ: ລັດທິຊົນຊັ້ນສູງ ແລະ ລັດທິນິຍົມຊາດນິຍົມທີ່ເຄີຍກຳນົດນິຍາມລັດທິຫົວຮຸນແຮງຝ່າຍຂວາຂອງເຢຍລະມັນ, ໄດ້ມີທ່າທີທາງຫຼັງ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສັງຄົມພົນລະເຮືອນເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ຕື່ນຂຶ້ນມາຕໍ່ກັບອັນຕະລາຍຂອງ neofascism ເຍຍລະມັນ. ໄດ້ມີການປະທ້ວງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ຕ້ານ AfD ທົ່ວປະເທດເຢຍລະມັນ - ເປັນເວລາຫຼາຍເດືອນ. ຜູ້ປະທ້ວງ 100,000 ຄົນໄດ້ເດີນຂະບວນຜ່ານທາງສີຂີ້ເຖົ່າ, ໜາວເຢັນ, ແລະ ຝົນທີ່ Munich ໃນວັນທີ 11 ເດືອນກຸມພາ 2024. ແລະເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຢູ່ຄົນດຽວ.
ການແຫ່ຂະບວນປະທ້ວງໄດ້ແກ່ຍາວເປັນເວລາຫຼາຍເດືອນແລ້ວ ແລະໄດ້ມີການເຄື່ອນໄຫວຫຼາຍກວ່າສອງລ້ານຄົນ, ໄດ້ເກີດຂຶ້ນໂດຍ ຈິນຕະນາການການເນລະເທດ ຂອງ Neo-Nazi AfD. ຫຼາຍຮ້ອຍພັນຄົນ ຢູ່ໃນຕົວເມືອງນ້ອຍແລະແມ້ແຕ່ຢູ່ໃນອະດີດເຢຍລະມັນຕາເວັນອອກ - ຄວາມຈິງ ທີ່ຫມັ້ນ ຂອງ AfD - ສືບຕໍ່ສະແດງການຕໍ່ຕ້ານ fascism ແລະລັດທິຫົວຮຸນແຮງຂວາ.
ຂະນະດຽວກັນ ບັນດາຜູ້ຊ່ຽວຊານຫລາຍຄົນພວມປຶກສາຫາລືກັນວ່າ ປະຊາທິປະໄຕຈະຖືກຂົ່ມຂູ່ຈາກ AfD ແລະອັນຕະລາຍພຽງໃດ. ຜູ້ຊ່ຽວຊານເຫຼົ່ານີ້ເຊັ່ນດຽວກັນກັບປະຊາຊົນທົ່ວໄປກໍາລັງຊອກຫາຊ່ອງທາງກ່ຽວກັບວິທີການຮັບມືກັບໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຂອງສິດໄກ. ສັງຄົມເຍຍລະມັນ, ສຸດທ້າຍ, ເປັນຫ່ວງແທ້ໆ.
ບໍ່ດົນກ່ອນຫນ້ານີ້, ມັນເບິ່ງຄືວ່າເປັນ ຝ່າຍຂວາ AfD ກ້າວໄປເຖິງຄວາມສຳເລັດຂອງການເລືອກຕັ້ງເຖິງຄວາມສຳເລັດຂອງການເລືອກຕັ້ງໃນສາມການເລືອກຕັ້ງທີ່ສຳຄັນໃນປີ 2024.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ນັກສັງເກດການທີ່ມີກຽດບາງຄົນຢ້ານກົວ - ເຖິງແມ່ນວ່າໃນເວລານີ້ຈະມີການໂຮມຊຸມນຸມໃຫຍ່ໃນທຸກໆທ້າຍອາທິດທີ່ຈະສະທ້ອນເຖິງການໂຮມຊຸມນຸມຕໍ່ຕ້ານ. ຂວາໄກ, ເຊິ່ງຈະຖືກຊ້ໍາແລະຊ້ໍາອີກຄັ້ງແລະອີກເທື່ອຫນຶ່ງໃນທ້າຍອາທິດທີ່ຈະມາເຖິງ, ຂາດບັນຫາຕົວຈິງທັງຫມົດ. ນັກວິເຄາະປະຫວັດສາດເຫຼົ່ານີ້ໂຕ້ຖຽງວ່າການປະເຊີນຫນ້າກັບພວກ neofascists, ການໂຕ້ຖຽງກັບພວກເຂົາ, ແລະທ້າທາຍປະຊາຊົນທີ່ຮຸນແຮງຂອງພວກເຂົາ, ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ເປັນການອອກກໍາລັງກາຍທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດ.
ນີ້ແມ່ນຍ້ອນວ່າ fascism ຂວາໄກແມ່ນກ່ຽວກັບສິ່ງອື່ນທັງຫມົດ. ມັນແມ່ນກ່ຽວກັບການທໍາລາຍປະຊາທິປະໄຕໂດຍເຈດຕະນາ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ປະຊາທິປະໄຕເສລີໃຫ້ສັດຕູຂອງພວກເຂົາສະຫນັບສະຫນູນດ້ານນິຕິບັນຍັດແລະການປົກປ້ອງເພາະວ່າພວກເຂົາໃຫ້ສິດທິດຽວກັນກັບຜູ້ທີ່ປົກປ້ອງປະຊາທິປະໄຕ.
ໄດ້ ສັດຕູຂອງປະຊາທິປະໄຕ ຈະນຳໃຊ້ການສະໜັບສະໜູນດ້ານການເງິນ ແລະສະຖາບັນທີ່ມອບໃຫ້ໂດຍປະຊາທິປະໄຕ ເພື່ອຕໍ່ສູ້ກັບປະຊາທິປະໄຕ. ພວກເຂົາເຈົ້າຈະນໍາໃຊ້ຫ້ອງການທີ່ສະຫນັບສະຫນູນຂອງລັດແລະພະນັກງານສະຫນັບສະຫນູນເພື່ອທໍາລາຍທຸກ vestige ຂອງປະຊາທິປະໄຕ.
ໃນເວລາດຽວກັນ, adorning camouflage ສະຫນອງໃຫ້ໂດຍ ຫນັງສືພິມທີ່ເຫັນອົກເຫັນໃຈ ແລະບາງ oligarchs, ສິດທິໃນການເຮັດໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າມັນປະກົດຕົວ - ໃນທີ່ສາທາລະນະ - ເປັນພັກການເມືອງທີ່ຂາດສິນທໍາ. ຕໍ່ກັບຄົນພາຍນອກ, AfD ຂອງເຢຍລະມັນ ບໍ່ມີລັກສະນະການຂັດແຍ້ງພາຍໃນ, ການຂັດແຍ້ງ, ແລະມາດຕະຖານສອງເທົ່າ.
ໃນຂະນະນັ້ນ, ສັງຄົມປະຊາທິປະໄຕແມ່ນຂຶ້ນກັບສັງຄົມພົນລະເຮືອນລະມັດລະວັງ, ສະຖາບັນການເຄື່ອນໄຫວ, ແລະກົນໄກການຄວບຄຸມທີ່ສົມດູນທີ່ສາມາດປົກປັກຮັກສາປະຊາທິປະໄຕ.
Neo-fascists ເຊັ່ນ Martin Sellner ແລະ Björn Höcke ຮູ້ວ່າສັງຄົມປະຊາທິປະໄຕມີຈຸດອ່ອນ. ພວກເຂົາໃຊ້ປະໂຍດຈາກຈຸດເຫຼົ່ານັ້ນໃນລັກສະນະທີ່ມີເປົ້າຫມາຍຫຼາຍ.
ໃນຂະນະດຽວກັນ, outrage ໃນປັດຈຸບັນກ່ຽວກັບໄລຍະ Neo-Nazi ການຍົກຍ້າຍ ແມ່ນເຫມາະສົມ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມັນມາຊ້າເລັກນ້ອຍ. Neo-Nazis ຂອງເຢຍລະມັນແລະ ຕົວຕົນໂຄສົກຂອງ, Sellner, ຊາວອອສເຕຣຍ, ໄດ້ຊຸກຍູ້ອຸດົມການ Neo-Nazi ຂອງພວກເຂົາມາເປັນເວລາດົນນານ.
ດຽວກັນສາມາດເວົ້າກ່ຽວກັບ ໂຮກ, ຄູສອນປະຫວັດສາດແລະພະນັກງານຂອງລັດທີ່ສາມາດຖືກເອີ້ນວ່າເປັນ fascist ຢ່າງເປັນທາງການ. Sellner ແລະ Höcke ໄດ້ສົນທະນາແລະຂຽນກ່ຽວກັບອຸດົມການ Neo-Nazi ຂອງເຂົາເຈົ້າສໍາລັບປີ. ທັງສອງຂອງພວກເຂົາ, ແລະ AfD, ໃຊ້ ວັດທະນະທໍາ pop ແລະສຸດທິ ເພື່ອຖ່າຍທອດອຸດົມການທີ່ຖືກຕ້ອງໄກຂອງພວກເຂົາໃຫ້ແກ່ຝູງຊົນທີ່ບໍ່ຮູ້ຫນັງສືຂອງ lemmings ຜູ້ທີ່ປະຕິບັດຕາມພວກເຂົາ.
ສິດທິຂອງເຢຍລະມັນບໍ່ເຄີຍປະຖິ້ມຫຼືຫຼຸດລົງການແບ່ງແຍກເຊື້ອຊາດ, supremacist ສີຂາວແລະອຸດົມການvölkisch. ເມື່ອພວກເຂົາໃຊ້ຄໍາວ່າ "völkisch”, ພວກເຂົາຫມາຍເຖິງການລົບລ້າງຜູ້ທີ່ເຂົາເຈົ້າເຊື່ອວ່າເປັນ ບໍ່ແມ່ນ Aryan. ພວກເຂົາຫມາຍເຖິງການພັກຜ່ອນຂອງ Dachau ແລະ Auschwitz - ແນ່ນອນ, ໂດຍບໍ່ເຄີຍເວົ້າອອກມາດັງໆ.
ອີກຄົນໜຶ່ງທີ່ມີຈິດໃຈດຽວກັນຄືຜູ້ເຜີຍແຜ່ນິໂອນາຊີ Götz Kubitschek. ລາວ, ພ້ອມກັບຄົນອື່ນໆ, ໄດ້ເຮັດວຽກກ່ຽວກັບຄວາມບໍ່ສະຖຽນລະພາບຂອງປະຊາທິປະໄຕເປັນເວລາຫລາຍປີ.
ພວກເຂົາເຈົ້າຍັງໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍຂອງຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຈະບັນລຸເປົ້າຫມາຍຂອງເຂົາເຈົ້າ: ການທໍາລາຍຊາທິປະໄຕ. ເນື່ອງຈາກວ່າວິທີການຂອງເຂົາເຈົ້າແລະ ແຜນຍຸດທະສາດ ຂ້ອນຂ້າງສະຫລາດ, ພວກເຂົາເບິ່ງຄືວ່າຈະເຮັດວຽກ.
ພວກເຂົາ, ແລະທີ່ປຶກສາດ້ານ PR ທີ່ບໍ່ມີໃບຫນ້າຂອງເຂົາເຈົ້າ, ຮູ້ວິທີການປະສົມປະສານວັດທະນະທໍາປ໊ອບແລະອອນໄລນ໌ດ້ວຍຄວາມຊໍານິຊໍານານກັບອຸດົມການທີ່ເຊື່ອມໂຍງກັບ fascism ປະຫວັດສາດ.
ໂດຍການນໍາໃຊ້ວິທີການເຕັກໂນໂລຊີເຫຼົ່ານີ້, ພວກເຂົາເຈົ້າມີຈຸດປະສົງເພື່ອທໍາລາຍລະບົບແລະທໍາລາຍຊາທິປະໄຕ. ມາຮອດປະຈຸ, ຜົນສໍາເລັດການເລືອກຕັ້ງຂອງພວກເຂົາໄດ້ພິສູດວ່າເຕັກນິກຂອງພວກເຂົາເຮັດວຽກຢ່າງມີປະສິດທິພາບ. ປະຊານິຍົມຝ່າຍຂວາບໍ່ຕ້ອງການໂຄງການທີ່ສອດຄ່ອງກັນ.
ແຕ່ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ນັກວິເຄາະເຂົ້າຮ່ວມໃນວຽກງານທີ່ບໍ່ມີຜົນດີຢ່າງແທ້ຈິງ ເພື່ອພະຍາຍາມກວດສອບ ໂຄງການພັກ AfD. ມັນບໍ່ມີປະໂຫຍດຄືກັບການໂຕ້ຖຽງກັບ ມິງເລິ in Auschwitz ໃນຂະນະທີ່ລາວກຽມເຈົ້າຢູ່ເທິງໂຕະສໍາລັບການປະຕິບັດງານໂດຍບໍ່ມີຢາສະລົບ. ການເຂົ້າໄປໃນລາຍລະອຽດຂອງໂຄງການພັກຂອງ AfD ຂາດຈຸດທັງຫມົດ.
ເປົ້າໝາຍຂອງຝ່າຍຂວາໄກແມ່ນຈະຖ້ວມສະໜາມການເມືອງ ແລະ ເວທີອອນໄລນ໌ດ້ວຍການຖິ້ມຂີ້ເຫຍື້ອຊະຊາຍ, ເຊື້ອຊາດຜິວພັນອັນໂຫດຮ້າຍເພື່ອທໍາລາຍວັດທະນະທໍາປະຊາທິປະໄຕທັງໝົດຢ່າງຖາວອນ:
- ພວກເຂົາເອົາຄວາມຫຍາບຄາຍໃນສະຖານທີ່ຂອງຈິດໃຈປະຊາທິປະໄຕ;
- ພວກ ເຂົາ ເຈົ້າ ເອົາ ໃຈ ໃສ່ racist ໃນ ສະ ຖານ ທີ່ ຂອງ empathy;
- ເຂົາເຈົ້າອ່ອນແອລົງ ຫຼື, ດີກວ່າ, ຍົກເລີກເຂດແດນລະຫວ່າງຄວາມຈິງ ແລະ ຄວາມຕົວະ;
- ພວກເຂົາເຈົ້າເຮັດໃຫ້ສັງຄົມມົວຄວາມສາມາດຮັບຮູ້ຄວາມຈິງ;
- ພວກ ເຂົາ ເຈົ້າ ເຮັດ ວຽກ ໄປ ສູ່ ການ transmogrification ຢ່າງ ສົມ ບູນ ຂອງ ວັດ ທະ ນະ ທໍາ ຊາ ທິ ປະ ໄຕ; ແລະ,
- ພວກເຂົາເຈົ້າສັນລະເສີນ nihilism ທີ່ບໍ່ມີຕໍ່ໄປອີກແລ້ວ shies ຫ່າງຈາກ ເກີນ of ຄວາມຮຸນແຮງ.
ປະຈຸບັນ, ຫຼາຍສິ່ງຫຼາຍຢ່າງ - ສົງຄາມອູແກຣນ, ຄວາມຍືນຍົງ, ໂລກຮ້ອນ, ແລະອື່ນໆ - ພວມເຂົ້າໄປໃນກຳມືຂອງປະຊາຄົມປະຊາທິປະໄຕຝ່າຍຂວາຈາກປະຊາຄົມໂລກ. "ຄ້າຍ fascist" – ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກດີໃນເຢຍລະມັນ. ໃນແງ່ປະຫວັດສາດ, ຍຸກຫລັງສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງຂອງກິດຈະກໍາທີ່ຂ້ອນຂ້າງສະຫງົບຂອງ Neo-Nazis ໃນເຄິ່ງທີ່ສອງຂອງ 20.th ສະຕະວັດແລ້ວ. Neo-Nazis ໃນມື້ນີ້ແມ່ນ hyperactive.
Reactionary ຕ້ານທີ່ທັນສະໄຫມໄດ້ກັບຄືນມາໃນ 21st ສະຕະວັດຢູ່ໃນຈັງຫວະທີ່ຫນ້າຕື່ນຕາຕື່ນໃຈ. ເນື່ອງຈາກຜົນສໍາເລັດທີ່ຜ່ານມາຂອງ AfD, ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະມີຄວາມຫມັ້ນໃຈໃນອະນາຄົດຂອງປະຊາທິປະໄຕ.
AfD ສາມາດຂູດຮີດຄວາມຈິງທີ່ວ່າພວກເຮົາອາໄສຢູ່ໃນໂລກທີ່ສັບສົນສູງທີ່ມີການປ່ຽນແປງຢ່າງໄວວາແລະການເຊື່ອມຕໍ່ລະຫວ່າງກັນທົ່ວໂລກເຮັດໃຫ້ນັກສັງເກດການມືອາຊີບສັບສົນ.
ຫຼາຍຄົນບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈຄວາມສັບສົນຂອງຊີວິດຢູ່ໃນ 21 ໄດ້ຢ່າງເຕັມທີ່st ສະຕະວັດ. ນີ້ເຮັດໃຫ້ມັນຍາກທີ່ຈະມີຄວາມຫມັ້ນໃຈໃນອະນາຄົດ. ນີ້ປະກອບມີຂະຫນາດ apocalyptic ຂອງວິກິດການສະພາບອາກາດໂລກ.
ປັດໃຈທັງໝົດເຫຼົ່ານີ້ເຮັດໃຫ້ຄວາມສົດໃສດ້ານໃນອະນາຄົດຂອງຜູ້ຄົນ ແລະນໍາໄປສູ່ບັນຍາກາດທີ່ຊຶມເສົ້າ. ຄວາມມືດທີ່ໃກ້ຈະມາເຖິງຈະຖືກຂູດຮີດດ້ວຍການຕົວະໃຫຍ່ຂອງວິທີທີ່ຜູ້ນໍາທີ່ເຂັ້ມແຂງຈະເຮັດໃຫ້ອະນາຄົດສົດໃສແລະມີມູນຄ່າອີກເທື່ອຫນຶ່ງ.
ທຸກຄົນໄດ້ຮັບຮູ້ວ່າຂະຫນາດດາວເຄາະຂອງການຮ້ອນຂອງໂລກຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການແກ້ໄຂທີ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການຮັບຮອງເອົາໃນທົ່ວໂລກ. ໃນໂລກທີ່ມີເຄືອຂ່າຍທົ່ວໂລກ, ປະຊາຊົນໃນພາກໃຕ້ຂອງໂລກບໍ່ພຽງແຕ່ຮັບຮູ້ເຖິງຄວາມໂສກເສົ້າຂອງອານານິຄົມໃນອະດີດເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງເປັນຜົນມາຈາກການເພິ່ງພາອາໄສທາງດ້ານເສດຖະກິດທີ່ຍັງຄົງມີຢູ່ໃນປະຈຸບັນແລະຊີວິດການເປັນຢູ່ທີ່ດີຂຶ້ນໃນບັນດາປະເທດໃນພາກເຫນືອ.
ຂວາໄກຂອງເຢຍລະມັນຂຸດຄົ້ນພື້ນທີ່ເຫຼົ່ານີ້ທັງຫມົດໂດຍຜ່ານເຄື່ອງຈັກການໂຄສະນາທາງດ້ານຂວາຂອງຕົນ. bots ແລະບັນຊີສື່ມວນຊົນສັງຄົມປອມສະຫນອງການແກ້ໄຂ crypto ງ່າຍຕໍ່ບັນຫາທີ່ຊັບຊ້ອນ, ບວກໃສ່ກັບ plethora ຂອງສົມມຸດຕິຖານທີ່ປະກົດວ່າເປົ້າຫມາຍປະຊາຊົນປົກກະຕິແລະເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ພັກສີຂຽວຂອງເຢຍລະມັນໄດ້ຮັບຮູ້ເຖິງອັນຕະລາຍຂອງການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດແລະຄວາມກຽດຊັງຕໍ່ແມ່ຍິງແລະຜູ້ດ້ອຍໂອກາດໃນສັງຄົມ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງສະຫນັບສະຫນູນການປ່ຽນແປງທີ່ຮຸນແຮງໃນນະໂຍບາຍໃນປະຈຸບັນ.
ການປ່ຽນແປງຂອງສັງຄົມແບບນີ້ມີແນວຄິດວິຈານຫຼາຍຂຶ້ນ, ມີຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຕໍ່ຄົນພາຍນອກ, ຖ້າຫາກແຜ່ລາມໄປທົ່ວສັງຄົມຈະລົບລ້າງອຸດົມການຂອງພັກເດໂມແຄຣັດຢ່າງສິ້ນເຊີງ.
ສິດທິໄກແມ່ນເພາະສະນັ້ນວິສະວະກໍາເປັນຄວາມກຽດຊັງທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນຂອງສີຂຽວ. ນີ້ແມ່ນເຫັນໄດ້ໂດຍສະເພາະອອນໄລນ໌. ຊ່ວງເວລາທີ່ຕ້ອງການຂອງອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ "ວິກິດການທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ" ໄດ້ຖືກໂຄສະນາວ່າໃກ້ເຂົ້າມາແລ້ວ.
ສໍາລັບ fascists ຂວາໄກຄື Höcke ແລະ Trump ນີ້ແມ່ນເວລາທີ່ເຂົາເຈົ້າລໍຖ້າເພາະວ່າພວກເຂົາພ້ອມທີ່ຈະລິເລີ່ມ. ການຫຼຸດລົງ ຂອງຕາເວັນຕົກ - ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ. ດັ່ງທີ່ Goebbels ເຄີຍເວົ້າ: “ທ່ານບໍ່ສາມາດປ່ຽນແປງມະຫາຊົນໄດ້. ເຂົາເຈົ້າຈະຄືກັນສະເໝີ: ຂີ້ຄ້ານ, ຂີ້ຄ້ານ ແລະລືມ.”
ອໍານາດການປົກຄອງພຽງແຕ່ເຮັດສິ່ງນີ້ອອກຈາກຄວາມຕ້ອງການ psychopathic desperate ເພື່ອຮັບປະກັນການມີຢູ່ທາງດ້ານການເມືອງແລະການຖືອໍານາດຂອງຕົນເອງ. ສໍາລັບພວກເຂົາ - ພວກຕໍ່ຕ້ານປະຊາທິປະໄຕ - ຄວາມຈິງທີ່ວ່າການເຈລະຈາປະຊາທິປະໄຕມັກຈະເປັນຕາເບື່ອຫນ່າຍແລະເປັນຕາຢ້ານ, ເປັນຫຼັກຖານສະແດງຄວາມເຊື່ອຂອງພວກເຂົາວ່າປະຊາທິປະໄຕແມ່ນພື້ນຖານທີ່ອ່ອນແອ - ເຊິ່ງພວກເຂົາເຫັນວ່າເປັນການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ, ໃນຄວາມຫມາຍຂອງການປົນເປື້ອນ, ເຈັບປ່ວຍ, ຄົນພິການ, ແລະເພາະສະນັ້ນຈຶ່ງອະນຸຍາດໃຫ້ປະຫານຊີວິດ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄົນພິການໃນສະໄຫມຂອງ Nazi.
ໃນຂະນະດຽວກັນ ເຂົາເຈົ້າອ້າງວ່າ ເປັນພວກປະຊານິຍົມຝ່າຍຂວາທີ່ແທ້ຈິງ ເພື່ອກ່າວຫາ ສ່ວນໃຫຍ່ງຽບ, ຫຼືຍ້ອນວ່າເຂົາເຈົ້າເອີ້ນວ່າໃນພາສາເຢຍລະມັນ: das ໂວກ. ສໍາລັບຊາວເຢຍລະມັນຫຼາຍຄົນ, ຄໍາວ່າ Volk ພຽງແຕ່ຫມາຍຄວາມວ່າ ຜູ້ຄົນ, ແຕ່ສໍາລັບ Neo-Nazis, AfD, ແລະພວກຫົວຮຸນແຮງຝ່າຍຂວາຂອງເຢຍລະມັນ, ມັນຫມາຍຄວາມວ່າ Volksgemeinschaft, ຊຸມຊົນທີ່ຮັກອໍານາດການປົກຄອງທີ່ພວກເຂົາເຊື່ອວ່າມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງກ່ຽວຂ້ອງກັບການເປັນ "Aryan."
Old Tricky Dicky Nixon famously ໃຊ້ກົນລະຍຸດການສື່ສານທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, ຮູ້ຈັກ ໝາດັງ, ເພື່ອສົ່ງຂໍ້ຄວາມທີ່ມີລະຫັດຫນ້ອຍລົງໄປຫາພວກ racists ໃນ Old South ເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບຄະແນນສຽງຂອງພວກເຂົາ.
ເປົ້າໝາຍທີ່ແທ້ຈິງບໍ່ແມ່ນການເຂົ້າຮ່ວມປະຊາທິປະໄຕ ແຕ່ແມ່ນການໂຄ່ນລົ້ມປະຊາທິປະໄຕ. ມັນເປັນປະເພດຂອງ revolt ຊ້ໍາ ຕ້ານກັບຄວາມທັນສະໄຫມ torn. ຄວາມຢ້ານກົວຂອງມັນໄດ້ຖືກແປເປັນການສະຫນັບສະຫນູນສໍາລັບສິດໄກ. ທາງຂວາໄກບໍ່ມີແນວຄວາມຄິດຫຼືໂຄງການສໍາລັບການກໍ່ສ້າງຂອງອະນາຄົດທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດ, ແລະພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ສັນຍາກັບຫນຶ່ງ. ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງ.
ແທນທີ່ຈະ, ເຂົາເຈົ້າປ່ອຍຄວາມຄຽດແຄ້ນທີ່ບໍ່ຈະແຈ້ງ ແລະ ມືດມົວຕໍ່ກັບຄວາມຊົ່ວຮ້າຍທີ່ຈິນຕະນາການຂອງປະຊາທິປະໄຕ. ພວກເຂົາຍັງສັນຍາວ່າການປົກປ້ອງ, ປົກກະຕິແລ້ວຕໍ່ກັບສັດຕູພາຍນອກ, ດັ່ງທີ່ປະຈຸບັນສາມາດພົບເຫັນຢູ່ໃນຜູ້ອົບພະຍົບທີ່ຊອກຫາບ່ອນລີ້ໄພ, ໃນພາວະໂລກຮ້ອນ, ໃນ Covid-19. ໃນ ການເມືອງຂອງຄວາມຢ້ານກົວ, ເຫດຜົນເກົ່າໃດໆຈະເຮັດ.
ສິ່ງທີ່ມັນຕົ້ມແມ່ນ: "ເຈົ້າບໍ່ມີຫຍັງເລີຍ, Volk ຂອງເຈົ້າເປັນທຸກຢ່າງ.” ນີ້ແມ່ນວິທີທີ່ Nazis ຂອງຊຸມປີ 1930 ສ້າງມັນ. ມັນເປັນຄວາມຢ້ານກົວຈາກຂ້າງລຸ່ມ - instigated ຈາກຂ້າງເທິງ. Nazism, fascism, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ Neo-Nazism ແມ່ນວຽກງານເທິງລົງລຸ່ມ.
ດ້ວຍເຫດນີ້, ຂວາໄກແມ່ນເປັນພິດຂອງຫຼາຍໆຄົນ ການປະທ້ວງ ແລະການສົນທະນາທີ່ກໍາລັງດໍາເນີນຢູ່ໃນປັດຈຸບັນເພາະວ່າພວກເຂົາ ມາຈາກຂ້າງລຸ່ມ.
ພວກເຂົາເຈົ້າຍັງຄຽດແຄ້ນໃຫ້ເຂົາເຈົ້າຍ້ອນວ່າພວກເຂົາເຈົ້າຕໍ່ຕ້ານສິດທິສຸດແລະ AfD. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ການຊຸມນຸມມະຫາຊົນທັງຫມົດເຫຼົ່ານີ້ຈະບໍ່ແກ້ໄຂບັນຫາທີ່ຮາກຂອງມັນ.
ເວົ້າອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ, ການມີສ່ວນພົວພັນທາງດ້ານປະຊາທິປະໄຕສາມາດມີຜົນດີກັບຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ພາຍໃນປະຊາທິປະໄຕ - ຜູ້ທີ່ອ່ານຈາກປື້ມຫຼີ້ນດຽວກັນ. I
t ບໍ່ສາມາດມີປະສິດທິພາບກັບຜູ້ທີ່ເປັນ ຕາຍເພື່ອທໍາລາຍປະຊາທິປະໄຕ. ເນື່ອງຈາກວ່ານີ້ແມ່ນເປົ້າຫມາຍຂອງ AfD, ປະຊາຊົນເພີ່ມຂຶ້ນສະຫນັບສະຫນູນສໍາລັບການຫ້າມ AfD.
ມັນບໍ່ແມ່ນໃຜນອກຈາກ über-Nazi Joseph Goebbels ຜູ້ທີ່ເຮັດໃຫ້ທັງຫມົດນີ້ຈະແຈ້ງຫຼາຍໃນປີ 1935, ເມື່ອລາວເວົ້າວ່າ:
Das wird immer einer der besten Witze der Demokratie bleiben, dass sie ihren Todfeinden die Mittel selbst stellte, durch die sie vernichtet wurde. Die verfolgten Führer der NSDAP traten als Abgeordnete in den Genuss der Immunität, der Diäten und der Freifahrkarte. Dadurch waren sie vor dem polizeilichen Zugriff gesichert, durften sich zu sagen erlauben als gewöhnliche Staatsbürger und ließen sich außerdem die Kosten ihrer Tätigkeit vom Feinde bezahlen. Aus der demokratischen Dummheit ließ sich vortrefflich Kapital schlagen.
ມັນຈະຍັງຄົງເປັນຫນຶ່ງໃນຕະຫລົກທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງຊາທິປະໄຕທີ່ມັນສະຫນອງສັດຕູທີ່ຕາຍແລ້ວຂອງມັນດ້ວຍວິທີການທີ່ມັນຖືກທໍາລາຍ. ຜູ້ນໍາທີ່ຖືກຂົ່ມເຫັງຂອງ NSDAP, ໃນຖານະຜູ້ແທນ, ມີພູມຕ້ານທານ, ອາຫານແລະປີ້ຟຣີ. ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງຈາກການເຂົ້າເຖິງຂອງຕໍາຫຼວດ, ໄດ້ຖືກອະນຸຍາດໃຫ້ເວົ້າວ່າຕົນເອງເປັນພົນລະເມືອງທໍາມະດາແລະນອກຈາກນັ້ນ, ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງກິດຈະກໍາຂອງເຂົາເຈົ້າຈ່າຍໂດຍສັດຕູ. ມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ທຶນທີ່ດີເລີດອອກຈາກ ຄວາມໂງ່ຂອງປະຊາທິປະໄຕ.
ປະຊາທິປະໄຕບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງເຮັດຜິດແບບດຽວກັນສອງເທື່ອ (1933 ແລະ 2024). ຈໍານວນຫຼາຍຂອງປະຊາຊົນ - ຕົວຈິງແລ້ວ 800,000 – ແມ່ນສະຫນັບສະຫນູນສໍາລັບການຫ້າມ AfD.
ທົ່ວເຢຍລະມັນ, ການຮຽກຮ້ອງໃຫ້ດຳເນີນການທາງກົດໝາຍຕໍ່ AfD ໄດ້ຮັບສຽງດັງຂຶ້ນ. ກ ການສໍາຫຼວດທີ່ຜ່ານມາ ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ, ນັກການເມືອງທີ່ຖືກເລືອກຕັ້ງບໍ່ຕ່ຳກວ່າ 49 ຄົນພ້ອມແລ້ວທີ່ຈະກວດກາຢ່າງຈິງຈັງກ່ຽວກັບການລິເລີ່ມດຳເນີນການທາງກົດໝາຍເພື່ອຫ້າມ AfD.
ການຊຸກຍູ້ທີ່ຜ່ານມາແມ່ນໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກຄວາມຈິງທີ່ວ່າສະມາຊິກ AfD ໄດ້ພົບກັບພວກຫົວຮຸນແຮງຝ່າຍຂວາແລະຊາວ Neo-Nazis ອື່ນໆໃນໂຮງແຮມໃກ້ Potsdam - Wannsee 2.0 – ປຶກສາຫາລືແຜນການສໍາລັບການ ການເນລະເທດມະຫາຊົນ ຂອງຄົນທີ່ມີພື້ນຖານອົບພະຍົບຈາກເຢຍລະມັນ.
AfD ຍັງຕ້ອງການທີ່ຈະເນລະເທດຜູ້ທີ່ມັນຖືວ່າບໍ່ຖືກປະສົມປະສານ, ເຊັ່ນວ່າບໍ່ເຫມາະສົມກັບ Volksgemeinschaft. Donald Trump ແມ່ນການອ່ານຈາກ playbook ດຽວກັນ.
ອີງໃສ່ການຊຸມນຸມໃຫຍ່ຕໍ່ຕ້ານ AfD ທີ່ຜ່ານມາ, ຄໍາຖາມທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ AfD ຜິດກົດຫມາຍ - "verboten" ຫຼືຫ້າມ - ໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມາ. ມັນເປັນຄໍາຖາມທີ່ວ່າ, "ວິທີທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ຈະຕໍ່ສູ້ກັບ AfD?"
ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຂັ້ນຕອນການຫ້າມ AfD ສາມາດເລີ່ມຕົ້ນໂດຍ Bundestag (ລັດຖະສະພາ), Bundesrat (ວຽງຈັນຝົນ) ແລະໂດຍສານລັດຖະທໍາມະນູນຂອງລັດຖະບານກາງຂອງເຢຍລະມັນ.
ແນວໃດກໍດີ, ອຸປະສັກທີ່ຈະຫ້າມພັກການເມືອງແມ່ນຍາກທີ່ສຸດທີ່ຈະເອົາຊະນະ. ຄວາມກັງວົນແມ່ນວ່າສິ່ງທັງຫມົດອາດຈະຜິດພາດຢ່າງຮ້າຍແຮງ. ມັນເຄີຍເກີດຂຶ້ນເມື່ອກ່ອນເວລາສານສູງສຸດໄດ້ປະຕິເສດການຫ້າມອະດີດພັກ Neo-Nazi ຂອງເຢຍລະມັນ. NPD.
ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກທໍາລາຍໃນທີ່ສຸດ. NPD ໄດ້ປ່ຽນຊື່ຕົນເອງ ບ້ານເກີດເມືອງນອນ [ບ້ານເກີດເມືອງນອນ] ແລະບໍ່ມີບົດບາດໃດໆໃນເຢຍລະມັນ. ສະມາຊິກຂອງຕົນໄດ້ຍ້າຍໄປ AfD ຢ່າງມີຄວາມສຸກ.
ເຊັ່ນດຽວກັບອະດີດ NPD, AfD ແມ່ນພັກຝ່າຍຄ້ານຢ່າງເລິກເຊິ່ງ ແລະບໍ່ມີມະນຸດສະທຳ. ດັ່ງນັ້ນ, ປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍກໍາລັງສະຫນັບສະຫນູນການກວດສອບຢ່າງໃກ້ຊິດເພື່ອເລີ່ມຕົ້ນຂັ້ນຕອນການຫ້າມ. ແນ່ນອນ, ປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍຍັງຄິດວ່າເຖິງແມ່ນວ່າຂັ້ນຕອນສົບຜົນສໍາເລັດໃນການຫ້າມ AfD ຈະບໍ່ເປັນການແກ້ໄຂພຽງພໍທີ່ຈະຈັດການກັບ Neo-Nazism ໃນ underbelly ຂອງເຢຍລະມັນ.
ໃນຂະນະນັ້ນ, ບັນດາສະມາຊິກສະພາຂອງພັກປະຊາທິປະໄຕທັງໝົດພວມເຕົ້າໂຮມກັນຢູ່ນະຄອນຫຼວງ Bundestag ຂອງເຢຍລະມັນ, ເພື່ອຊອກຫາໂອກາດທີ່ຈະບັນລຸຜົນສຳເລັດຂອງຄຳສັ່ງຫ້າມ.
ບາງຄົນໄດ້ຕັດສິນໃຈ "ໄປ Karlsruhe." Karlsruhe ແມ່ນບ່ອນທີ່ສານລັດຖະທໍາມະນູນຂອງລັດຖະບານກາງຕັ້ງຢູ່. ກົດລະບຽບລະບຸວ່າຫ້າສ່ວນຮ້ອຍ (5%) ຂອງສະມາຊິກຂອງ Bundestag ແມ່ນພຽງພໍທີ່ຈະເອົາບັນຫາການຫ້າມຂອງ AfD ໃນວາລະໃນສະພາ. ນີ້ໝາຍຄວາມວ່າບໍ່ມີສະມາຊິກສະພາ 37 ຄົນຕ້ອງການອີກແລ້ວ.
ເຫຼົ່ານີ້ 37 ສາມາດຮຽກຮ້ອງໃຫ້ລັດຖະບານກາງຂອງເຢຍລະມັນກວດເບິ່ງໂອກາດທີ່ອາດຈະປະສົບຜົນສໍາເລັດສໍາລັບການຫ້າມ. ໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງ, Bundestag ຕົວຂອງມັນເອງຍັງສາມາດຕັດສິນໃຈທີ່ຈະຮ້ອງຂໍການຫ້າມ. ໃນຂັ້ນຕອນທີສອງ, ມະຕິທີ່ຈະລິເລີ່ມການຫ້າມຈະຕ້ອງຊະນະສະມາຊິກລັດຖະສະພາສ່ວນໃຫຍ່ສໍາລັບກໍລະນີ.
ການສະຫນັບສະຫນູນການຫ້າມຂອງ AfD ແມ່ນແຜ່ຫຼາຍໃນບັນດາສະມາຊິກຂອງສັງຄົມປະຊາທິປະໄຕ SPD, Greens Greens ແລະສັງຄົມນິຍົມ Die Linke. ມັນບໍ່ໄດ້ແຜ່ຫຼາຍໃນບັນດາສະມາຊິກສະພາຂອງ CDU / CSU ອະນຸລັກແລະ FDP neoliberal.
ເປັນເລື່ອງແປກທີ່, ແນວຄວາມຄິດຂອງການຫ້າມ AfD ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຢ່າງແຂງແຮງຈາກສະມາຊິກສະພາທີ່ມາຈາກ. ພາກຕາເວັນອອກຂອງເຢຍລະມັນ ກ່ວາໃນບັນດາພວກທີ່ມາຈາກລັດຕາເວັນຕົກ.
ນີ້ອາດຈະເປັນຍ້ອນວ່າ AfD ແມ່ນເຂັ້ມແຂງຫຼາຍໃນ ລັດ DDR ເກົ່າ ເມື່ອປຽບທຽບກັບປະເທດຕາເວັນຕົກ ແລະສະນັ້ນຈຶ່ງເປັນການທ້າທາຍຫຼາຍຂື້ນຕໍ່ກັບບັນດາພັກປະຊາທິປະໄຕຢູ່ທີ່ນັ້ນ.
ເຫັນໄດ້ວ່າຕົນເອງ, ການສະຫນັບສະຫນູນສໍາລັບການຫ້າມ AfD ແມ່ນສູງກວ່າໃນບັນດາສະມາຊິກສະພາທີ່ມາຈາກຄອບຄົວທີ່ມີພື້ນຖານການເຄື່ອນຍ້າຍຫຼາຍກວ່າຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້. ຕົວຢ່າງ, ສະມາຊິກພັກເສລີນິຍົມຈາກ Thuringia, ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ກ່າວວ່າ:
ຂ້າພະເຈົ້າມີຄວາມເຫັນອົກເຫັນໃຈຢ່າງແຂງແຮງຕໍ່ການຫ້າມ AfD. ພັກນີ້ຖືກຈັດເປັນກຸ່ມຫົວຮຸນແຮງຝ່າຍຂວາໃນເມືອງ Thuringia. ພວກເຮົາທຸກຄົນຮັບຮູ້ວ່າ AfD ເປັນອັນຕະລາຍຫຼາຍປານໃດ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຂັ້ນຕອນການຫ້າມ AfD ຕ້ອງມີໂອກາດປະສົບຜົນສໍາເລັດ.
ດ້ວຍເຫດຜົນຫຼາຍຢ່າງ, ມັນບໍ່ແນ່ນອນວ່າບັນດາສະມາຊິກລັດຖະສະພາຈະສາມັກຄີກັນຢູ່ເບື້ອງຫຼັງການເຄື່ອນໄຫວຮ່ວມກັນໃນທົ່ວທຸກກຸ່ມການເມືອງເພື່ອຫ້າມ AfD. ຖ້າຫາກວ່າມີການສະເຫນີຫ້າມ AfD, ມັນຍັງຈະຕ້ອງການສອງສ່ວນສາມຂອງສະພາສູງ. ລັດຖະທໍາມະນູນຂອງເຢຍລະມັນ - ເອີ້ນວ່າ ກົດໝາຍພື້ນຖານ - ເວົ້າວ່າ ໃນມາດຕາ 21 ວັກ 2:
(2) ພາກສ່ວນທີ່, ໂດຍເຫດຜົນຂອງຈຸດປະສົງຂອງເຂົາເຈົ້າຫຼືພຶດຕິກໍາຂອງຜູ້ຍຶດຫມັ້ນ, ພະຍາຍາມທໍາລາຍຫຼືຍົກເລີກຄໍາສັ່ງພື້ນຖານຂອງປະຊາທິປະໄຕເສລີຫຼືເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ການມີຢູ່ຂອງສາທາລະນະລັດສະຫະພັນເຢຍລະມັນຈະບໍ່ມີລັດຖະທໍາມະນູນ.
ສະມາຊິກລັດຖະສະພາຫຼາຍຄົນເຊື່ອໝັ້ນວ່າ AfD ຝ່າຝືນຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງຕໍ່ຫຼັກການຂອງກຽດສັກສີຂອງມະນຸດ, ເຊິ່ງເປັນພື້ນຖານຫຼັກຂອງລະບຽບພື້ນຖານປະຊາທິປະໄຕເສລີຂອງເຢຍລະມັນ. ພວກເຂົາເຈົ້າຮູ້ສຶກວ່າລັດມີຫນ້າທີ່ທີ່ຈະດໍາເນີນການຕໍ່ເລື່ອງນີ້. ທັງໝົດນີ້ໝາຍຄວາມວ່າແນວໃດນັ້ນແມ່ນຍັງບໍ່ຈະແຈ້ງເທື່ອ.
ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ມັນເປັນເວລາດົນນານຫຼາຍນັບຕັ້ງແຕ່ສານສູງສຸດຂອງເຢຍລະມັນໄດ້ຫ້າມພັກການເມືອງ. ມັນໄດ້ຫ້າມການ remake ຂອງ Nazi ເອີ້ນວ່າ ພັກສັງຄົມນິຍົມ Reich (SRP) ໃນປີ 1952, ແລະມັນໄດ້ຫ້າມພັກກອມມູນິດເຢຍລະມັນໃນປີ 1956. ສະມາຊິກຂອງ SRP ໄດ້ບັນຈຸຄົນຜູ້ທີ່ສ້າງຄ້າຍຄຸມຂັງ. ຄອມມິວນິດຂອງ KPD ແມ່ນນັກໂທດຢູ່ໃນຄ້າຍຄຸມຂັງເຫຼົ່ານັ້ນ.
ໃນປີ 2003 ແລະ 2017, ການດໍາເນີນຄະດີສອງຄັ້ງຕໍ່ NPD ຂວາມືບໍ່ສໍາເລັດ. ຄັ້ງທໍາອິດ (2003) ມັນແມ່ນຍ້ອນຄວາມຜິດພາດຂອງຂະບວນການ. ຄັ້ງທີສອງ (2017), ພັກໄດ້ກາຍເປັນຄວາມບໍ່ສໍາຄັນເກີນໄປທີ່ຈະບັງຄັບໃຊ້ຄໍາສັ່ງຫ້າມ. ໃນມື້ນີ້, ບໍ່ມີໃຜສາມາດໂຕ້ຖຽງວ່າ AfD ແມ່ນບໍ່ສໍາຄັນ ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງສາມາດຫຼີກລ່ຽງການເກືອດຫ້າມໃນພື້ນຖານເຫຼົ່ານັ້ນ.
ຂໍ້ມູນ ແລະເວັບໄຊທ໌ໃນພາສາເຢຍລະມັນທີ່ອະທິບາຍ ແລະສົ່ງເສີມການຫ້າມ AfD: ສະຖາບັນສິດທິມະນຸດເຢຍລະມັນ; ການເມືອງ Schönheit; ແຄມ
Thomas Klikauer ເປັນຜູ້ຂຽນຂອງຫຼາຍກວ່າ 950 ສິ່ງພິມລວມທັງປື້ມກ່ຽວກັບ ທາງເລືອກໃນ Deutschland: AfD - ຈັດພີມມາໂດຍ ຫນັງສືພິມວິທະຍາໄລ Liverpool.
Danny Antonelli ເຕີບໃຫຍ່ຢູ່ໃນສະຫະລັດ, ປະຈຸບັນອາໄສຢູ່ໃນ Hamburg, ເຢຍລະມັນແລະຂຽນ ວິທະຍຸ, ເລື່ອງ ແລະເປັນນັກດົນຕີມືອາຊີບແລະ librettist.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ