ຫລັງຈາກການໂຈມຕີຄັ້ງລ່າສຸດຂອງອິສຣາແອລຕໍ່ເຂດກາຊາ, ພວກເຮົາຕີພິມບົດປະພັນໃຫຍ່ຈາກສະບັບພິມປີ 2009 ຂອງພວກເຮົາໂດຍ James Turner, ເຊິ່ງລາວໄດ້ລະບຸວ່າ "ສີ່ຄຳຕົວະໃຫຍ່" ທີ່ເປັນຮູບປະທຳຂອງສື່ມວນຊົນ - ແລະແມ່ນແຕ່ການວິເຄາະທາງວິຊາການ - ກ່ຽວກັບສະຖານະການໃນອິສຣາແອລ ແລະ. ປາແລັດສະໄຕ
Jacques Ellul ເຄີຍໂຕ້ຖຽງວ່າປັນຍາຊົນແມ່ນມີຄວາມສ່ຽງໂດຍສະເພາະຕໍ່ການເຜີຍແຜ່, ຊອກຫາຄໍາຕອບອັນໃຫຍ່ຫຼວງຈາກຂໍ້ເທັດຈິງຈໍານວນຫນ້ອຍ. ທ່ານ Noam Chomsky ໄດ້ປະນາມວິທີທີ່ເຮັດໃຫ້ນັກປັນຍາຊົນອ່ອນດ້ອຍກາຍເປັນໜ້າທີ່ຂອງສະລັບສັບຊ້ອນການທະຫານ - ອຸດສາຫະກຳ. ທ່ານອາດຈະຄາດຫວັງວ່າປັນຍາຊົນທີ່ມີຮູບແບບຕົນເອງຈະເຂົ້າຫາການສົນທະນາຂອງນັກການເມືອງແລະສື່ມວນຊົນດ້ວຍຄວາມບໍ່ຄ່ອຍເຊື່ອງ່າຍໆ - ແຕ່ພວກເຂົາມັກຈະສະຫນອງການຄັດລອກຄາບອນຂອງຄໍາເວົ້າດຽວກັນ: ໂດຍບໍ່ໄດ້ຕັ້ງໃຈຖືກນໍາໃຊ້ທາງດ້ານການເມືອງ. ອິສຣາແອລ, ໃນທັດສະນະຂອງ Straussian ທີ່ແທ້ຈິງ, ໄດ້ສ້າງການຕົວະໃຫຍ່ຈໍານວນຫນຶ່ງທີ່ມັນໄດ້ສົ່ງເສີມໃນສື່ມວນຊົນໂລກ. ໂດຍການສະໜັບສະໜຸນຈາກຄຳເວົ້າຂອງຜູ້ນຳສະຫະລັດ ແລະສື່ມວນຊົນທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍສຽງດັງ, ມັນໄດ້ຍົກການຕົວະໃຫຍ່ຂອງຕົນຂຶ້ນສູ່ສະຖານະການຂອງ 'ສາມັນທຳ' ໃນວຽກງານສາກົນ.
ນອນໃຫຍ່ #1 - ມະຫາວິທະຍາໄລແລະພົນລະເຮືອນແມ່ນ 'ໂຄງສ້າງພື້ນຖານທາງທະຫານ'
ຄວາມຂີ້ຕົວະໃຫຍ່ອັນທໍາອິດຂອງບັນຊີນີ້ແມ່ນການອ້າງວ່າອິດສະລາແອນປະຕິບັດການບຸກລຸກຂອງເຂດກາຊາເພື່ອທໍາລາຍພື້ນຖານໂຄງລ່າງດ້ານການທະຫານ: ມັກຈະຖືກອະທິບາຍວ່າເປັນ "ການໂຈມຕີຕໍ່ກຸ່ມ Hamas." ຖ້າໃຜອ່ານນາຍພົນ Israeli, ນັກການເມືອງ, ຫຼືນັກວິຊາການທີ່ເຫັນອົກເຫັນໃຈສົນທະນາກ່ຽວກັບຄໍາສອນຂອງທະຫານ Israeli, ແນ່ນອນ, ຄົນເຮົາຄົງຈະເຫັນປະໂຫຍກທີ່ວ່າ "ທໍາລາຍໂຄງສ້າງພື້ນຖານຂອງກໍ່ການຮ້າຍ" ເລື້ອຍໆພຽງພໍ. ຖ້າຜູ້ໃດສັງເກດເຫັນສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນໃນພື້ນທີ່, ຄົນເຮົາສາມາດເຫັນໄດ້, ຫຼາຍກວ່າແລະຫຼາຍກວ່າ, ຊາວປາແລັດສະຕິນຜູ້ບໍລິສຸດຖືກຂ້າຕາຍ, ພື້ນຖານໂຄງລ່າງຂອງພົນລະເຮືອນຖືກທໍາລາຍ, ການໂຈມຕີໂດຍເຈດຕະນາແລະລ່ວງຫນ້າກ່ຽວກັບໂຮງຮຽນ, ເດີ່ນຫຼິ້ນ, ເຮືອນ, ລົດສຸກເສີນ, ກະສິກໍາ, ພື້ນຖານທັງຫມົດຂອງຊີວິດຂອງພົນລະເຮືອນໃນ. ອານາເຂດຂອງປາແລັດສະໄຕ. ເມື່ອປຽບທຽບສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນກັບສິ່ງທີ່ຖືກຢືນຢັນ, ຫນຶ່ງພຽງແຕ່ສາມາດສະຫຼຸບໄດ້ວ່າໃນຄໍາສອນທາງທະຫານຂອງ Israeli, ພົນລະເຮືອນແລະໂຄງສ້າງພື້ນຖານຂອງພົນລະເຮືອນຖືກຖືວ່າເປັນ 'ໂຄງສ້າງພື້ນຖານກໍ່ການຮ້າຍ'. ກັບຄືນໄປບ່ອນໃນປີ 2002, Edward Saïd, ກ່ຽວກັບແນວຄວາມຄິດຂອງ 'ໂຄງສ້າງພື້ນຖານກໍ່ການຮ້າຍ', ວ່າ: "ປະໂຫຍກເຊັ່ນ: 'ການຖອນເຄືອຂ່າຍກໍ່ການຮ້າຍ,' 'ທໍາລາຍໂຄງລ່າງພື້ນຖານຂອງກໍ່ການຮ້າຍ' ແລະ 'ການໂຈມຕີຮັງຂອງພວກກໍ່ການຮ້າຍ' (ສັງເກດການ dehumanization ທັງຫມົດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ). ຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກຢ່າງບໍ່ຄິດເຖິງ ຈົນວ່າເຂົາເຈົ້າໄດ້ໃຫ້ສິດອິດສະຣາເອນ ເພື່ອທຳລາຍຊີວິດພົນລະເຮືອນ ປາແລດສະໄຕນ໌, ດ້ວຍລະດັບທີ່ໜ້າຕົກໃຈໃນການທຳລາຍ, ການຂ້າ, ຄວາມອັບອາຍຂາຍໜ້າແລະການທຳລາຍ… ກະຊວງສຶກສາ; ເທດສະບານ Ramallah; ກົມສະຖິຕິສູນກາງ; ສະຖາບັນຕ່າງໆພິເສດກ່ຽວກັບສິດທິພົນລະເມືອງ, ສຸຂະພາບ, ວັດທະນະທໍາແລະການພັດທະນາເສດຖະກິດ; ໂຮງໝໍ, ວິທະຍຸ ແລະ ສະຖານີໂທລະພາບ? ມັນບໍ່ຈະແຈ້ງບໍວ່າ Sharon ບໍ່ໄດ້ໂກງບໍ່ພຽງແຕ່ໃນການທໍາລາຍຊາວປາແລັດສະໄຕເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງພະຍາຍາມລົບລ້າງພວກເຂົາໃນຖານະປະຊາຊົນທີ່ມີສະຖາບັນແຫ່ງຊາດ?”
ນີ້ແມ່ນສອດຄ່ອງກັບການໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງໂດຍບໍ່ເສຍຄ່າຕໍ່ພົນລະເຮືອນໃນລະຫວ່າງການໂຈມຕີ Gaza [2008]. ອີງຕາມສູນສິດທິມະນຸດ Palestinian, ໃນຈໍານວນ 1434 Palestinians ຖືກຂ້າຕາຍໃນລະຫວ່າງການໂຈມຕີ Israeli ໃນ Gaza [2008], 960 ເປັນພົນລະເຮືອນ, ລວມທັງເດັກນ້ອຍ 288. ທະຫານອິສຣາແອລທີ່ກັບຄືນມາຈາກເຂດກາຊາ ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການສັງຫານພົນລະເຮືອນຢ່າງເລືອດເຢັນ. ອິສຣາແອລ ໄດ້ຍອມຮັບວ່າ ໄດ້ແນເປົ້າໃສ່ເຮືອນສ່ວນຕົວຂອງພວກຜູ້ນຳຂອງກຸ່ມ Hamas, ສະຖານີຕຳຫຼວດພົນລະເຮືອນ ແລະຕຶກອາຄານຂອງລັດຖະບານ. ວັນທີ 3 ມັງກອນນີ້, IDF ໄດ້ບຸກໂຈມຕີໂບດ Ibrahim al-Maqadna ໃນເມືອງ Beit Lahiya ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ນະມັດສະການຍັງຢູ່ພາຍໃນ. ມື້ຕໍ່ມາ, ສະຫະປະຊາຊາດໄດ້ກ່າວຫາອິສຣາແອລວ່າຕີໂຮງຮຽນທີ່ດໍາເນີນໂດຍ UNRWA. ວັນທີ 15 ມັງກອນນີ້, ເຂົາເຈົ້າໄດ້ບຸກໂຈມຕີໂຮງໝໍ al-Quds ແລະເຮືອນທີ່ສູງຫຼາຍແຫ່ງ. ວັນທີ 17 ມັງກອນນີ້, ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຍິງປືນໃສ່ສຳນັກງານໃຫຍ່ UNRWA, ທຳລາຍສະບຽງອາຫານ.
ຈຸດໃຈກາງຂອງການເຄື່ອນໄຫວຍຶດຄອງແມ່ນການແນເປົ້າໝາຍໂດຍເຈດຕະນາໂດຍກຳລັງອິດສະຣາແອນຂອງມະຫາວິທະຍາໄລອິດສະລາມກາຊາ. ການໂຈມຕີນີ້ໄດ້ຖືກຍອມຮັບຢ່າງເປັນທາງການໂດຍກອງທັບອິດສະຣາແອນ, ໂດຍທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລໄດ້ຖືກອະທິບາຍຢ່າງກວ້າງຂວາງວ່າຖື "ບ່ອນເກັບມ້ຽນອາວຸດ" (ເຊິ່ງບໍ່ເຄີຍພົບ), ການຝຶກອົບຮົມ "ຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍ" (ຫມາຍຄວາມວ່ານັກວິສະວະກໍາແລະເຄມີສາດທີ່ຈົບການສຶກສາອາດຈະມີທັກສະທີ່ເປັນປະໂຫຍດຕໍ່ຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍ - ເຊັ່ນນັກຮຽນຈົບທີ່ຄ້າຍຄືກັນ. ຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງ), ແລະເປັນເຈົ້າພາບຈັດກອງປະຊຸມຂອງກຸ່ມການເມືອງຂອງກຸ່ມ Hamas (ຄ້າຍຄືກັບການພົວພັນຂອງນັກວິຊາການອັງກິດຫຼາຍຄົນກັບກົນໄກນະໂຍບາຍຂອງລັດຖະບານ). ສື່ມວນຊົນທົ່ວໂລກໄດ້ອະທິບາຍເຖິງການໂຈມຕີດັ່ງກ່າວວ່າເປັນເປົ້າໝາຍທີ່ເປັນສັນຍາລັກແລະເປັນແຫຼ່ງຂອງຄວາມພາກພູມໃຈຂອງຊາວປາແລັສຕິນ.
ໃນຄຳປາໄສທາງທະຫານຂອງອິສຣາແອລ, ຊາວປາແລັດສະໄຕນ໌ແມ່ນຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍ. ມັນເປັນຄໍາເວົ້າທີ່ເກົ່າແກ່ຂອງ Noam Chomsky ວ່າວິທີດຽວທີ່ຈະເອົາຊະນະສົງຄາມຂອງປະຊາຊົນແມ່ນເພື່ອທໍາລາຍປະຊາຊົນ - ເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນພວກເຂົາໃຫ້ຢູ່ໃນສະພາບຂອງຄວາມທຸກຍາກແລະສິ້ນຫວັງທີ່ຈະຢູ່ລອດທີ່ພວກເຂົາບໍ່ສາມາດຄິດກ່ຽວກັບການຕໍ່ສູ້ອີກຕໍ່ໄປ. ນີ້ແມ່ນ, ຫົວໃຈຫຼັກຂອງຄໍາສອນຂອງທະຫານ Israeli. ອິດ ສະ ຣາ ເອນ ບໍ່ ພຽງ ແຕ່ ຂ້າ ພົນ ລະ ເຮືອນ ໂດຍ ອຸ ປະ ຕິ ເຫດ, ຫຼື ເປັນ ເກີນ ໂດຍ ທະ ຫານ ສ່ວນ ບຸກ ຄົນ; ຄວາມໂຫດຮ້າຍອັນໃຫຍ່ຫຼວງແມ່ນສ່ວນໜຶ່ງທີ່ບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ຂອງຍຸດທະສາດຂອງອິສຣາແອນ.
ນອນໃຫຍ່ #2 – Hamas ເລີ່ມຕົ້ນມັນ
ການໂຕ້ຖຽງນີ້ດໍາເນີນໄປດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້: Hamas ແມ່ນເພື່ອຕໍານິຕິຕຽນການໂຈມຕີ Gaza ຍ້ອນວ່າເຂົາເຈົ້າ provoked ອິດສະຣາເອນດ້ວຍການຍິງຈະລວດ, ນໍາໄປສູ່ການຕອບໂຕ້ 'ຄາດຄະເນ'.
ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະຮູ້ບ່ອນທີ່ຈະເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍຄວາມຜິດພາດນີ້. ກ່ອນອື່ນໝົດ, Hamas ບໍ່ໄດ້ດຳເນີນການບຸກໂຈມຕີສ່ວນໃຫຍ່, ເຊິ່ງໄດ້ຮັບການອ້າງເອົາຄວາມເຫັນຈາກກຸ່ມຊາວ ປາແລັດສະໄຕນ໌ ເຊັ່ນກຸ່ມອິດສະລາມ Jihad ແລະ Fatah. ກຸ່ມທີ່ຢູ່ນອກກຸ່ມ Hamas ໄດ້ອ້າງເອົາຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ຫຼາຍໆຄົນ ຖ້າບໍ່ແມ່ນທັງໝົດຂອງການໂຈມຕີດ້ວຍລູກສອນໄຟ ນັບຕັ້ງແຕ່ການມອບໂອນເຂດ Gaza ໃນປີ 2007 ເປັນຕົ້ນມາ. ການໂຈມຕີດັ່ງກ່າວ, ຢູ່ໃນເມືອງຊາຍແດນທີ່ມີການປຸກລະດົມດ້ວຍດອກໄມ້ໄຟທີ່ເຮັດດ້ວຍເຮືອນ, ໄດ້ເຮັດໃຫ້ມີຜູ້ເສຍຊີວິດພຽງແຕ່ສອງສາມຄົນໃນຫຼາຍປີ, ໃນຂະນະທີ່ຄວາມຮຸນແຮງຂອງອິດສະລາແອນ - ເຖິງແມ່ນວ່າເປັນໄລຍະ, ນອກຈາກການບຸກລຸກຕ່າງໆ - ໄດ້ສັງຫານຫຼາຍກວ່າເກົ່າ.
ອັນທີສອງ, ມັນຈະເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທາງດ້ານການທະຫານສໍາລັບ Hamas ທີ່ຈະຢຸດການໂຈມຕີຍ້ອນຂາດກໍາລັງການທະຫານ, ແລະເປັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທາງດ້ານການເມືອງທີ່ໄດ້ຮັບຕໍາແຫນ່ງຂອງຕົນ. ໃຫ້ພວກເຮົາເບິ່ງທີ່ນີ້ສິ່ງທີ່ຜູ້ຊ່ຽວຊານ Palestine ທີ່ແທ້ຈິງເວົ້າ - Camille Mansour ໃນ Journal of Palestine Studies. ຕາມທ່ານ Mansour ແລ້ວ, ການເຄື່ອນໄຫວທາງການທະຫານຢູ່ເຂດ Gaza ໄດ້ກາຍເປັນຄວາມໝັ້ນຄົງ; "ການກະ ທຳ ແລະປະຕິກິລິຍາ [ແມ່ນ] ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນເປັນຜົນມາຈາກການລິເລີ່ມໃນທ້ອງຖິ່ນ, ຫຼາຍຫຼືຫນ້ອຍໂດຍທໍາມະຊາດ." ໃນສະພາບການນີ້, ໃຜກໍຕາມທີ່ມີອໍານາດລັດໃນ Gaza - ບໍ່ວ່າຈະ Hamas, Fatah ຫຼືຜູ້ອື່ນ - ປະເຊີນຫນ້າກັບສາມທາງເລືອກ. ສົງຄາມທັງໝົດຖືກເຫັນວ່າເປັນ “ການຂ້າຕົວຕາຍ”; ແຕ່ເປັນທາງເລືອກຂອງ "ປະຕິບັດ [ing] ເປັນ gendarme ຂອງອິດສະຣາເອນ". ອັນນີ້ຈະເປັນການຮັບປະກັນຄວາມບໍ່ມີຊື່ສຽງອັນໃຫຍ່ຫຼວງ ໃນສະພາບການທີ່ການໂຈມຕີຂອງອິສຣາແອລ ຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກ ໄດ້ຂັດຂວາງບໍ່ໃຫ້ອຳນາດການປົກຄອງປາແລສໄຕນ໌ ນຳໃຊ້ອຳນາດການປົກຄອງຂອງກອງທັບປະຊາຊົນຂອງຕົນເອງ. ນີ້ເຮັດໃຫ້ວິທີການ "ຜູ້ດູແລ" ເຊິ່ງ 'PA ບາງຄັ້ງກໍ່ປ່ອຍໃຫ້ສິ່ງຕ່າງໆເກີດຂື້ນ, ບາງຄັ້ງເປັນຜູ້ຊົມ, ແລະບາງຄັ້ງກໍ່ຊີ້ຂາດລະຫວ່າງກຸ່ມຄູ່ແຂ່ງ, ໃນກໍລະນີຫຼາຍທີ່ສຸດເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການລິເລີ່ມ. ມັນຫມາຍເຖິງການລໍຖ້າໃຫ້ຊາວອິດສະລາແອນເຮັດຄວາມຜິດພາດ, ແຊກແຊງໃນເວລາທີ່ມີຄວາມຈໍາເປັນຢ່າງແທ້ຈິງແລະພຽງແຕ່ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນທີ່ສໍາຄັນຈາກປະຊາກອນປາແລັດສະໄຕ, ຍອມແພ້ແລະປ່ອຍໃຫ້ພາຍຸຜ່ານເມື່ອຄວາມກົດດັນຂອງອີກຝ່າຍມີຄວາມເຂັ້ມແຂງເກີນໄປ, ແລະອື່ນໆ.” (Mansour ຍັງຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງທາງເລືອກທີ່ສີ່, ໃກ້ຊິດກັບຍຸດທະສາດ PLO ໃນຊຸມປີ 1970, ເຊິ່ງຖືກປະຕິເສດຍ້ອນເຫດຜົນທາງດ້ານການເມືອງ, ເພາະວ່າມັນຈະທໍາລາຍ PA). ວິທີການ "ຜູ້ດູແລ" ແມ່ນຜົນມາຈາກການປົກປັກຮັກສາຕົນເອງໂດຍ faction ໃນອໍານາດ. ຖ້າ Hamas ພະຍາຍາມທາງທະຫານເພື່ອຢຸດການໂຈມຕີຈະລວດ, ມັນຈະປະເຊີນກັບສອງສາຍຕາຂອງການສູນເສຍການສະຫນັບສະຫນູນແລະສົງຄາມກາງເມືອງກັບກຸ່ມອື່ນໆ.
ສະຖານະການດັ່ງກ່າວແມ່ນອິດສະຣາແອນໄດ້ປິດລ້ອມເຂດກາຊາ, ແລະພວກຫົວຮຸນແຮງປາແລັດສະໄຕນ໌ໄດ້ຍິງລູກສອນໄຟເປັນໄລຍະໆ. ໃຜເຮັດໃຫ້ສະຖານະການເກີນກວ່າສະຖານະການນີ້, ປ່ຽນເປັນສົງຄາມທັງຫມົດ?
ການໂຕ້ຖຽງມັກຈະອ້າງວ່າ Hamas ຮັບຜິດຊອບເພາະວ່າການຕອບໂຕ້ຂອງ Israel ແມ່ນ 'ຄາດເດົາໄດ້'. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ໃນທາງທີ່ຄວາມໂຫດຮ້າຍຂອງຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນອໍານາດມັກຈະເປັນ - ຕົວຢ່າງ, ການປາບປາມຂອງຈີນໃນທິເບດແມ່ນ "ຄາດເດົາ", ແລະການທຸບຕີຂອງນັກເຄື່ອນໄຫວສິດທິພົນລະເຮືອນໃນຊຸມປີ 1960 ຂອງສະຫະລັດພາກໃຕ້. ມັນຍັງ "ຄາດເດົາໄດ້" ວ່າການປິດລ້ອມຂອງ Israeli, ການຮຸກຮານທາງວາຈາຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງແລະການໂຈມຕີທາງທະຫານເປັນໄລຍະຈະເຮັດໃຫ້ຊາວປາແລັດສະຕິນມີສ່ວນຮ່ວມໃນການແກ້ແຄ້ນ. ເຫດຜົນສຳຄັນອັນໜຶ່ງຂອງການໂຈມຕີດັ່ງກ່າວ ແມ່ນຄຳສອນຂອງການປ້ອງກັນຊາດອິດສະຣາແອນ ທີ່ຮັກສາໄວ້ວ່າ ຄວາມຮຸນແຮງຄົງທີ່, ການລົງໂທດລວມ ແລະ ການທຳລາຍລ້າງມະນຸດຂອງຊາວປາແລັດສະໄຕ ຈະທຳລາຍຄວາມຕັ້ງໃຈ ແລະ ຢຸດຕິການຕໍ່ຕ້ານ. ໃນຂະນະທີ່ຄໍາສອນນີ້ຍັງຄົງຢູ່, ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້ທີ່ຊາວປາແລັດສະໄຕບາງຄົນຈະກໍານົດເພື່ອພິສູດຄໍາສອນທີ່ຜິດພາດ. (ນັກວິທະຍາສາດສັງຄົມ Michael Mann ໂຕ້ຖຽງວ່າແຮງຈູງໃຈຂອງການວາງລະເບີດສະລະຊີບຂອງປາແລັດສະຕິນແມ່ນເພື່ອເປັນການປະຕິເສດທິດສະດີຄວາມປອດໄພຂອງອິສຣາແອລ.)
ສະຖານະການແມ່ນ framed ເປັນກໍລະນີຂອງການເລືອກເສລີ Palestinian ທຽບກັບການກໍານົດ Israeli: Hamas ເລືອກຍຸດທະສາດ 'indulgent' ໃນເວລາທີ່ເຂົາເຈົ້າສາມາດເຮັດໄດ້ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ; ອິສຣາແອລພຽງແຕ່ປະຕິບັດການຄາດເດົາ, ຄືກັບເຄື່ອງຈັກ, ໂດຍບໍ່ມີຄວາມຕັ້ງໃຈ. ຄວາມບໍ່ພຽງພໍທາງດ້ານວິທີການຂອງຕໍາແຫນ່ງດັ່ງກ່າວແມ່ນຈະແຈ້ງ: Hamas, ເຊັ່ນດຽວກັນ, ກໍາລັງປະຕິບັດ "ຄາດຄະເນ"; ອິດສະຣາເອນ, ເຊັ່ນດຽວກັນ, ມີທາງເລືອກໃນວິທີການປະຕິບັດ.
ຖ້າການໂຕ້ຖຽງນີ້ບໍ່ໄດ້ຖືກປະຕິເສດ, ຖ້າການຕອບໂຕ້ 'ຄາດຄະເນ' ຈະຖືກຍົກເວັ້ນຈາກສະຖານະພາບຂອງອົງການທີ່ທ້າທາຍດ້ານຈັນຍາບັນ, ເປັນຫຍັງມັນຈຶ່ງຈະບໍ່ແກ້ຕົວໃນທຸກໆການກະ ທຳ ອື່ນໂດຍຜູ້ກະບົດ - ຈາກການບຸກລຸກຂອງອີຣັກຈາກຄູເວດຈົນເຖິງການໂຈມຕີ 911 ຫຼືຊູດານ. ການໂຈມຕີໃນ Darfur? ທຸກຄົນໄດ້ຖືກອະນຸຍາດໃຫ້ເຮັດແບບດຽວກັນ 'ຄາດຄະເນ', ໃນກໍລະນີທີ່ບໍ່ມີການວິພາກວິຈານທາງດ້ານສິນທໍາຂອງສົງຄາມແມ່ນເປັນໄປໄດ້; ຫຼື ອິດ ສະ ຣາ ເອນ ຢ່າງ ດຽວ ແມ່ນ ຮັບ ຮອງ ເອົາ ສິດ ທິ ພິ ເສດ ນີ້, ຊຶ່ງ ເປັນ ລະ ບົບ, ອະ ຄະ ຕິ unapologetic.
ນອນໃຫຍ່ #3 - ອິດສະຣາເອນຕ້ອງການສັນຕິພາບ, Palestinians ຕ້ອງການສົງຄາມ
ເນື່ອງຈາກວ່າ Hamas ບໍ່ຮັບຮູ້ 'ສິດທິໃນການມີຢູ່' ຂອງອິດສະລາແອນແລະບໍ່ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການແກ້ໄຂສອງລັດຢ່າງເປີດເຜີຍ, ດັ່ງນັ້ນມັນຈຶ່ງເປັນການກະຕຸ້ນຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງຂອງອິສຣາແອລ, ເຊິ່ງຂ້ອນຂ້າງເຂົ້າໃຈໄດ້ (ມັນຖືກອ້າງ) ປະຕິເສດທີ່ຈະເຈລະຈາກັບມັນຫຼືຮັບຮູ້ມັນຢູ່ໃນ. ກັບຄືນ. ອິສຣາແອລ "ກຽມພ້ອມສໍາລັບສັນຕິພາບ" - ມັນກຽມພ້ອມທີ່ຈະເຈລະຈາຖ້າ "ຄວາມຮຸນແຮງຢຸດເຊົາ" (ຄືກັບວ່າມັນບໍ່ແມ່ນຕົວຂອງມັນເອງເປັນຜູ້ກະທໍາຜິດຂອງຄວາມຮຸນແຮງ), ແລະສາມາດຖືກກ່າວຫາພຽງແຕ່ສໍາລັບການບໍ່ສົ່ງຂໍ້ຄວາມນີ້ດັງໆແລະຊັດເຈນພຽງພໍ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, Hamas ແມ່ນອົງການຫົວຮຸນແຮງທີ່ມຸ່ງຫມັ້ນທີ່ຈະກໍາຈັດອິດສະລາແອນ, ຂັບເຄື່ອນໂດຍ "ອຸດົມການ".
ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ທັດສະນະນີ້ແມ່ນ perversely ຫນຶ່ງຂ້າງ. ມັນເປັນເລື່ອງທໍາມະດາໃນຄວາມຂັດແຍ້ງທີ່ບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ສໍາລັບທັງສອງຝ່າຍທີ່ຈະຮັບຮູ້ອີກຝ່າຍຫນຶ່ງ. ໃນຫຼັກການ, ອິດສະຣາແອນຍັງບໍ່ຍອມຮັບການມີຢູ່ຫຼືສິດທີ່ຈະມີຂອງລັດປາແລັດສະໄຕ. ຫຼາຍລັດມີ ແລະສືບຕໍ່ດຳເນີນການເຈລະຈາໂດຍບໍ່ມີການຮັບຮູ້ຢ່າງເປັນທາງການ, ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ: ເຢຍລະມັນຕາເວັນອອກ ແລະຕາເວັນຕົກໃນຊຸມປີ 1970, ເກົາຫຼີເໜືອ ແລະໃຕ້, ໄຕ້ຫວັນ ແລະຈີນ, ເຊີເບຍ ແລະໂກໂຊວາ, ອັງກິດ ແລະ IRA. ຖ້າອິດສະຣາແອນປະຕິເສດຫຼັກການເຈລະຈາກັບຝ່າຍຄ້ານ ຈົນກວ່າຝ່າຍຄ້ານຈະຍອມຮັບຂໍ້ອ້າງຂອງອິດສະຣາແອນ, ປະກົດການປະຕິເສດຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການເຈລະຈາ, ວາງອຸປະສັກໃນວິທີການຂອງຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງສັນຕິພາບ, ຖືຈຸດຢືນຂອງ 'ບໍ່. ສັນຕິພາບໂດຍບໍ່ມີໄຊຊະນະ." Hamas ບໍ່ມີຄວາມສາມາດທີ່ຈະລົບລ້າງອິດສະຣາເອນ. ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ: ໄຕ້ຫວັນອ້າງເອົາກຳມະສິດຂອງຈີນແຜ່ນດິນໃຫຍ່ທັງໝົດບໍ່ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ອິສຣາແອນຫຼາຍກວ່າເກົ່າ. ເປົ້າໝາຍທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນນີ້ຂອງ Hamas ແມ່ນຖືຂຶ້ນໂດຍອິສຣາແອລເປັນ shibboleth, ເປັນຂໍ້ອ້າງ. ບໍ່ວ່າຜູ້ໃດຄິດເຖິງການເມືອງຂອງ Hamas, ການເຄື່ອນໄຫວດັ່ງກ່າວປະສົບຜົນສຳເລັດຍ້ອນສະຖານະການການເມືອງ, ບໍ່ແມ່ນຍ້ອນ “ອຸດົມການ” ໃນຕົວຈິງ. ການສະໜັບສະໜູນຂອງມັນບໍ່ໄດ້ຖືກຂັບໄລ່ໂດຍຄວາມກຽດຊັງທີ່ບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນຂອງອິດສະຣາເອນ. ມັນໄດ້ຖືກກະຕຸ້ນໂດຍຄວາມໂກດແຄ້ນແລະຄວາມສິ້ນຫວັງທີ່ເກີດຈາກການຍຶດຄອງແລະສົງຄາມ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ Hamas ສະເຫນີທາງເລືອກທາງດ້ານການເມືອງກັບສິ່ງທີ່ຖືກເບິ່ງວ່າເປັນການປົກຄອງທ້ອງຖິ່ນທີ່ສໍ້ລາດບັງຫຼວງບໍ່ສາມາດຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການພື້ນຖານໄດ້, ແລະຍຸດທະສາດການວາງອິດສະລາແອນທີ່ເບິ່ງຄືວ່າຈະລົ້ມເຫລວ. (ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງຄວາມສໍາເລັດຂອງ Hamas ໃນການສ້າງການບໍລິການສັງຄົມທີ່ຈໍາກັດແລະໂຄງສ້າງພື້ນຖານສະຫວັດດີການ).
ແນ່ນອນ, ຊາວປາແລັດສະໄຕສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ກະຕືລືລົ້ນທີ່ຈະຍອມແພ້ຢ່າງບໍ່ຄາດຄິດ. ນັບຕັ້ງແຕ່ອິສຣາແອລໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໂດຍການບັງຄັບຂັບໄລ່ຊາວປາແລັດສະໄຕຫຼາຍລ້ານຄົນອອກຈາກດິນແດນຂອງພວກເຂົາໃນເມື່ອກ່ອນ, ວ່າຊາວອົບພະຍົບເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ຖືກຍົກຍ້າຍຫຼືການຊົດເຊີຍ, ແລະພວກເຂົາມີຂໍ້ຮຽກຮ້ອງພາຍໃຕ້ກົດຫມາຍສາກົນກ່ຽວກັບສິດທິໃນການດໍາລົງຊີວິດຢູ່ໃນຂອບເຂດຂອງສິ່ງທີ່. ດຽວນີ້ແມ່ນອິສຣາແອລ, ແລະວ່າອິດສະຣາແອນບໍ່ເຄີຍໄດ້ລະບຸວ່າເຂດແດນຂອງ "ສິດທິໃນການມີຢູ່" ຂອງມັນສິ້ນສຸດລົງ, ມັນບໍ່ແປກໃຈທີ່ຊາວປາແລັດສະຕິນບໍ່ລັງເລທີ່ຈະຍອມຮັບວ່າມັນມີ "ສິດທີ່ຈະມີຢູ່".
ກໍລະນີອື່ນໆບໍ່ເຄີຍເຫັນໃນແບບດຽວກັນ. ສົງຄາມ Bosnian, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ບໍ່ໄດ້ຖືກເຫັນວ່າເປັນຄວາມຜິດຂອງ Bosnians ເພາະວ່າພວກເຂົາປະຕິເສດທີ່ຈະຮັບຮູ້ສິດທິຂອງ Republica Srpska ທີ່ຈະມີຢູ່; ຂໍ້ຂັດແຍ່ງ Darfur ບໍ່ໄດ້ຖືກລະບຸວ່າເປັນຄວາມຜິດຂອງພວກກະບົດ Darfur ເພາະວ່າພວກເຂົາບໍ່ຮັບຮູ້ສິດທິຂອງລັດຖະບານຊູດານຕໍ່ກັບຄວາມສົມບູນຂອງຊາຍແດນຂອງຕົນ. ໃນກໍລະນີເຫຼົ່ານີ້, ປະຊາກອນທີ່ທົນທຸກຄວາມໂຫດຮ້າຍບໍ່ໄດ້ຄາດວ່າຈະມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນທີ່ຈະຮັບຮູ້ຜູ້ຂົ່ມເຫັງຂອງພວກເຂົາ.
intransigence ຂອງ Hamas, ກົງກັນຂ້າມຂອງຕົນຕໍ່ກັບການມີຢູ່ຂອງອິດສະຣາເອນແລະອຸດົມການທີ່ສຸດ ostensibly ຂອງຕົນ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງສະຫຼຸບໄດ້ຕາມການເທື່ອເນື່ອງຈາກນີ້ເປັນແຫຼ່ງ (ແທນທີ່ຈະເປັນອາການ) ຂອງຂໍ້ຂັດແຍ່ງ. ຄຳຖາມບາງອັນຕ້ອງຫຼີກລ້ຽງ. ເປັນຫຍັງຊາວປາແລັດສະໄຕຫຼາຍຄົນຈຶ່ງລົງຄະແນນສຽງໃຫ້, ແລະເຂົ້າຮ່ວມ, ແລະຕໍ່ສູ້ເພື່ອກຸ່ມທີ່ຂັດແຍ້ງກັບອິດສະຣາເອນ? ສິ່ງຕ່າງໆຈະດີກວ່າພາຍໃຕ້ Fatah ບໍ? ອິສຣາແອລໄດ້ທຳການບຸກໂຈມຕີທີ່ມີລັກສະນະຄ້າຍກັນຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກໃນໄລຍະ 2002 ປີຜ່ານມາ - ການປິດລ້ອມຂອງຜູ້ນຳ Fatah ໃນເມືອງ Bethlehem ໃນປີ 2004, ການບຸກລຸກຂອງ Jenin ໃນປີດຽວກັນ, ການບຸກລຸກເມືອງ Rafah ໃນປີ 2006 ແລະ ການບຸກໂຈມຕີ Lebanon ໃນປີ XNUMX. ບາງສ່ວນຂອງສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນໄດ້ແນເປົ້າໃສ່ການນໍາພາ Fatah ທີ່ມີຄວາມຄ່ອງແຄ້ວກວ່າ. ອັນນີ້ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຄຳຕົວະຍົວະກ່າວອ້າງວ່າເປັນການບຸກໂຈມຕີຂອງກຸ່ມ Hamas ທີ່ໄດ້ຂະຫຍາຍການປະທະກັນຂຶ້ນ. ແທນທີ່ຈະ, ຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງຍຸດທະສາດ Fatah ຂອງການເຮັດໃຫ້ອິສຣາແອລກັບຄືນສູ່ສັນຕິພາບແມ່ນເຫດຜົນສໍາຄັນສໍາລັບໄຊຊະນະການເລືອກຕັ້ງຂອງ Hamas ໃນ Gaza.
ໃຫ້ພວກເຮົາຢຸດຊົ່ວຄາວເພື່ອພິຈາລະນາການເທື່ອເນື່ອງຈາກອື່ນ, ອີກເທື່ອຫນຶ່ງຈາກ Edward Saïd. ອີງຕາມທ່ານ Saïd, “ບໍ່ແມ່ນຍ້ອນຄວາມຈິງຂອງການປະຕິເສດທີ່ແຂງກະດ້າງຂອງຊາວປາແລັດສະໄຕທີ່ຈະຍອມຮັບວ່າພວກເຂົາເປັນ 'ປະຊາຊົນທີ່ພ່າຍແພ້'… ມັນຈະບໍ່ມີແຜນການສັນຕິພາບ.” ນີ້ແມ່ນຈຸດສໍາຄັນກ່ຽວກັບການລິເລີ່ມດັ່ງກ່າວ. "ຖ້າພວກເຮົາພາດຄວາມຈິງນັ້ນກ່ຽວກັບອໍານາດຂອງການຕໍ່ຕ້ານ Palestinian ... ພວກເຮົາພາດທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ."
ຖ້າຊາວປາແລັດສະໄຕບໍ່ໄດ້ຕໍ່ຕ້ານ, ພວກເຂົາຈະບໍ່ມີຢູ່ໃນຖານະເປັນປະຊາຊົນທີ່ປະເຊີນກັບການບຸກໂຈມຕີຂອງອິສຣາແອລ. ຈະບໍ່ມີການໂອ້ລົມກ່ຽວກັບສັນຕິພາບ. ມີເຫດຜົນວ່າເປັນຫຍັງອິດສະລາແອນໄດ້ຖືກບັງຄັບໃຫ້ຢູ່ໃນຕາຕະລາງສັນຕິພາບໂດຍຫຼັກຖານຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງວ່າຊາວປາແລັດສະໄຕມີຄວາມຕ້ານທານແລະອົດທົນພຽງພໍທີ່ຈະປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ "ການແກ້ໄຂ" ທາງດ້ານທະຫານ.
ການຍຶດຄອງເຂດຝັ່ງຕາເວັນຕົກແລະເຂດກາຊາໄດ້ສິ້ນສຸດລົງ (ຫຼືໜ້ອຍລົງ) ຍ້ອນການຕໍ່ຕ້ານຂອງປາແລັດສະໄຕນ໌ຍັງຄົງຄ້າງ. ອິສຣາແອລພົບວ່າການປະກອບອາຊີບມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍຍ້ອນເຫດຜົນຫຼາຍຢ່າງ, ລວມທັງການຂະຫຍາຍຕົວຂອງການປະຕິເສດການຮັບໃຊ້ການທະຫານ, ການຂະຫຍາຍຕົວຂອງການເຄື່ອນໄຫວສັນຕິພາບແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງທະຫານຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ. ນາຍພົນອິສຣາແອລເຫັນວ່າມັນປະຕິບັດໄດ້ຫຼາຍກວ່າທີ່ຈະດໍາເນີນການບຸກລຸກທີ່ຮຸນແຮງເຊິ່ງໃຊ້ເວລາສັ້ນໆພຽງພໍທີ່ຈະຫລີກລ້ຽງການຮ້ອງອອກມາ, ແທນທີ່ຈະດໍາເນີນການອາຊີບທີ່ຄ້າຍຄື quagmire. ໃນກໍລະນີຂອງ Gaza, ການຖອນທະຫານແລະຜູ້ຕັ້ງຖິ່ນຖານ (ໃນຂະນະທີ່ສືບຕໍ່ຍຶດເອົາເຂດນ່ານຟ້າ, ແຄມຝັ່ງທະເລແລະຊາຍແດນຂອງ Gaza) ມີຈຸດປະສົງທາງທະຫານ: ເຮັດໃຫ້ປະຊາກອນ Palestinian ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຖິ້ມລະເບີດທາງອາກາດແລະປືນໃຫຍ່ໃນໄລຍະຍາວທີ່ບໍ່ສາມາດປະຕິບັດໄດ້ຖ້າຫາກວ່າ Israel ມີ. ປະຊາຊົນຂອງຕົນເອງຢູ່ໃນພື້ນທີ່.
ການແກ້ໄຂສອງລັດ, ຖ້າຫາກວ່າມັນເປັນໄປໄດ້, ມັນຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຮັບຮູ້ລະຫວ່າງສອງຝ່າຍ - ແຕ່ວ່າເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການແກ້ໄຂ, ບໍ່ແມ່ນບາງສິ່ງບາງຢ່າງຢືນຢັນລ່ວງຫນ້າ. ອິດສະຣາແອນຍັງໄດ້ປະຕິເສດໂດຍບັງເອີນທີ່ຈະເຈລະຈາກັບກຸ່ມ Hamas; ກົງກັນຂ້າມກັບກຸ່ມ Hamas, ມັນໄດ້ປະຕິເສດທີ່ຈະຮັບຮູ້ຄູ່ປໍລະປັກຂອງຕົນວ່າເປັນຄູ່ສົນທະນາທີ່ມີທ່າແຮງ. ການຖິ້ມໂທດໃສ່ການຂາດການປຶກສາຫາລືນີ້ກ່ຽວກັບການບໍ່ຮັບຮູ້ຂອງຝ່າຍຫນຶ່ງ, ເມື່ອທັງສອງຝ່າຍປະຕິເສດການຮັບຮູ້ເຊິ່ງກັນແລະກັນ, ແມ່ນສິດທິບັດທີ່ບໍ່ຍຸດຕິທໍາ. ມັນເປັນການຫຼອກລວງຢ່າງມີເຫດຜົນ, ຖືວ່າບໍ່ມີການແກ້ໄຂສັນຕິພາບເປັນເຫດຜົນສໍາລັບການບໍ່ມີການແກ້ໄຂສັນຕິພາບ.
ການເທື່ອເນື່ອງຈາກນີ້ມັກຈະອ່ານບາງສ່ວນແລະເງື່ອນໄຂການຖອນກໍາລັງຂອງ Israeli ຈາກອານາເຂດຂອງ Palestinian ເປັນການເຄື່ອນໄຫວໄປສູ່ການແກ້ໄຂສອງລັດ. ນີ້ແມ່ນ naïve. ກ່ອນອື່ນ ໝົດ, ການຖອນຕົວແມ່ນບາງສ່ວນແລະມີເງື່ອນໄຂ. ອິສຣາແອລຍັງຍຶດຄອງພື້ນທີ່ຂະຫນາດໃຫຍ່ຂອງ West Bank, ລວມທັງການຕັ້ງຖິ່ນຖານແລະພື້ນທີ່ຕິດກັບພວກເຂົາ, ແລະເຄືອຂ່າຍຖະຫນົນຫົນທາງທີ່ສໍາຄັນສ່ວນໃຫຍ່. ອິສຣາແອລຍັງກໍາລັງແກະສະຫຼັກດິນເພີ່ມເຕີມອອກຈາກ West Bank ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງໂຄງການ "ຮົ້ວແຍກ" ຂອງຕົນ. ອິສຣາແອລ ຍັງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຄວບຄຸມດ່ານກວດກາເຂົ້າໄປມາໃນເຂດດິນແດນປາແລັດສະໄຕນ໌. ເປັນທີ່ຈະແຈ້ງແລ້ວວ່າ ອິສຣາແອລບໍ່ເຄີຍເບິ່ງ Oslo ເປັນບາດກ້າວທຳອິດຂອງລັດປາແລັດສະໄຕທີ່ມີຜົນສັກສິດ.
ມັນແມ່ນກຸ່ມ Hamas ທີ່ຂັດຂວາງການແກ້ໄຂສອງລັດໃຫ້ເປັນຈິງບໍ? ຂໍ້ຕົກລົງ Oslo ໄດ້ຮັບການຊົມເຊີຍຈາກຫຼາຍຄົນວ່າເປັນຈຸດເລີ່ມຕົ້ນຂອງການແກ້ໄຂດັ່ງກ່າວ. Fatah ໄດ້ຮັບຮູ້ຢ່າງມີປະສິດທິຜົນ "ສິດທີ່ຈະມີຢູ່" ຂອງອິດສະຣາເອນສະຫນອງໃຫ້ມັນເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການຈັດການສອງລັດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, West Bank ບໍ່ໃກ້ຊິດກັບການເປັນ "ລັດ" ທີສອງຫຼາຍກ່ວາເວລາທີ່ Oslo ໄດ້ລົງນາມ. ຄວາມຮຸນແຮງຂອງອິສຣາແອລໄດ້ສືບຕໍ່ຢູ່ໃນເຂດ West Bank. Fatah ເຄີຍມີອຳນາດຢູ່ທັງສອງເຂດ, ແຕ່ເສຍອຳນາດໃນເຂດ Gaza ໃນການເລືອກຕັ້ງປະຊາທິປະໄຕ. ມັນບໍ່ແມ່ນການກະ ທຳ ຂອງອິສຣາແອລຫລັງຈາກ Oslo, ການຈັດການສອງລັດບາງປະເພດອາດຈະເກີດຂື້ນ - ແຕ່ອິສຣາແອລໄດ້ສືບຕໍ່ເຮັດສົງຄາມຕ້ານໂຄງສ້າງພື້ນຖານຂອງຊີວິດປະ ຈຳ ວັນໃນອານາເຂດຂອງປາແລັດສະໄຕ, ແລະໃນທີ່ສຸດ, ດັ່ງທີ່ເກີດຂື້ນໃນປະຊາທິປະໄຕ, ການປົກຄອງ. ພັກໄດ້ຖືກປ່ຽນແທນໂດຍຝ່າຍຄ້ານ. Fatah ບໍ່ສາມາດເຮັດໃຫ້ຄວາມຫວັງທີ່ຍົກຂຶ້ນມາໂດຍຂໍ້ຕົກລົງ Oslo ໄດ້ເນື່ອງຈາກວ່າການ intransigence Israeli.
ສະນັ້ນ, ພວກເຮົາຍັງຄົງຢູ່ກັບສະພາບການທີ່ອິດສະຣາເອນປະຕິເສດໃນຫຼັກການທີ່ຈະເຈລະຈາກັບກຸ່ມ Hamas ຍົກເວັ້ນແຕ່ຂໍ້ກຳນົດທີ່ Hamas ເຫັນວ່າເປັນຄົນຂີ້ຄ້ານແລະຂ້າຕົວຕາຍທາງການເມືອງ. ອິສຣາແອລ ປະຕິບັດການບຽດບຽນຂອງຕົນ ໂດຍການປາບປາມການຢຸດຍິງ ແລະການຕັ້ງຖິ່ນຖານສັນຕິພາບທີ່ເກີດຂຶ້ນ. ອິສຣາແອລ ສະເໜີໃຫ້ມີການເຈລະຈາ ຖ້າຊາວປາແລສໄຕນ໌ ຢຸດຕິການກໍ່ຄວາມຮຸນແຮງຂອງຝ່າຍຕົນ (ເປັນຂໍ້ຮຽກຮ້ອງທີ່ເຄີຍມີຕໍ່ Fatah ກ່ອນທີ່ຈະຂະຫຍາຍໄປເຖິງກຸ່ມ Hamas), ແຕ່ບໍ່ມີການກະທຳໃດໆ ເພື່ອສະກັດກັ້ນຄວາມຮຸນແຮງປະຈຳວັນຂອງນະໂຍບາຍຂອງຕົນເອງ - ການປິດລ້ອມ, ການຕັ້ງຖິ່ນຖານ, ການລົບກວນຢູ່. ດ່ານກວດກາ, ການໂຈມຕີແຕ່ລະໄລຍະ ແລະບຸກລຸກ. ດັ່ງນັ້ນ ຈຶ່ງເປັນທີ່ຈະແຈ້ງແລ້ວວ່າ ອິດສະຣາແອນ ຢຸດຊະງັກ, ສະກັດກັ້ນຄວາມພະຍາຍາມສ້າງສັນຕິພາບຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ ໂດຍຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສ້າງສັນຕິພາບກ່ອນການເຈລະຈາ, ຫຼືຮ້າຍແຮງກວ່ານັ້ນ ແມ່ນອີກຝ່າຍໃຫ້ຢຸດຕິຄວາມຮຸນແຮງ ໃນຂະນະທີ່ ອິດສະຣາແອນ ສືບຕໍ່ເປັນຂອງຕົນເອງ.
ນອນໃຫຍ່ #4 – ປະຊາຄົມສາກົນບໍ່ສາມາດຢຸດສົງຄາມໄດ້
ອັນນີ້ຄືດັ່ງນີ້: ກ່ອນອື່ນໝົດ, ສະຖານະການແມ່ນມີຄວາມອ່ອນໄຫວທາງດ້ານການເມືອງເກີນໄປທີ່ຄົນອື່ນຈະມີສ່ວນຮ່ວມ; ອັນທີສອງ, ຄວາມໂຫດຮ້າຍຂອງເຂດກາຊາບໍ່ແມ່ນເລື່ອງໃຫຍ່, ເພາະວ່າມີສິ່ງທີ່ຮ້າຍແຮງກວ່ານັ້ນເກີດຂຶ້ນ (ເຊັ່ນ: ຄອງໂກ ແລະດາຟູ); ອັນທີສາມ, ປະຊາຄົມໂລກຂາດທຶນຮອນເພື່ອແກ້ໄຂຄວາມຂັດແຍ່ງ; ອັນທີສີ່, ປະຊາຄົມໂລກຂາດການເຄື່ອນໄຫວຕໍ່ກຸ່ມ Hamas (ກ່ອນໜ້ານີ້ຢືນຢັນວ່າເປັນສາຍເຫດຕົ້ນຕໍຂອງການປະທະກັນ). ຮູບພາບດັ່ງກ່າວເປັນຂອງປະຊາຄົມສາກົນ (ຖືກຕ້ອງກວ່ານັ້ນ, ຂອງລັດ ແລະອົງການຕ່າງປະເທດໃຫຍ່ໆ) ທີ່ບໍ່ໄດ້ເລືອກທີ່ຈະໃຫ້ອະໄພ ຫຼື ເຮັດໃຫ້ຕາບອດກັບອິສຣາແອລ, ແຕ່ອັນທີ່ບໍ່ສາມາດປະຕິບັດໄດ້ - ຫຍຸ້ງຫຼາຍ, ທຸກຍາກເກີນໄປ, ບໍ່ມີອຳນາດເກີນໄປ. ອາເມລິກາ, ອັງກິດ, ສະຫະພາບເອີລົບ, ສະຫະປະຊາຊາດ, NATO ແລະບັນດາປະເທດໃຫຍ່ອື່ນໆ, ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍເກີນໄປ, ຍາກຈົນເກີນໄປ, ແລະ ບໍ່ມີອຳນາດໃນການກະທຳ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຕົວແທນດຽວກັນທີ່ປະຕິບັດໃນວິທີການທີ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ, ບໍ່ສົມສ່ວນ, ມີອໍານາດໃນຫຼາຍສະພາບການອື່ນໆ.
ການໂຕ້ຖຽງໂຕ້ແຍ້ງ, ທີ່ເຂົາເຈົ້າອາດຈະປະຕິບັດໄດ້ແຕ່ບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະປະຕິບັດ, ມັກຈະບໍ່ເຂົ້າໄປໃນການເທື່ອເນື່ອງຈາກປົກກະຕິພຽງພໍທີ່ຈະຮັບປະກັນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະປະຕິເສດ. Ironically, ມັນມັກຈະສະຫຼຸບໄດ້ວ່າຂໍ້ຂັດແຍ່ງ Palestinian-Israeli ບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ໂດຍບໍ່ມີການມີສ່ວນພົວພັນຂອງອາເມລິກາ, ແລະ Bush ໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມຫນ້ອຍເກີນໄປໃນ 'ຕາເວັນອອກກາງ'. ດັ່ງນັ້ນ, ຍັກໃຫຍ່ທີ່ບໍ່ມີອຳນາດ, ທຸກຍາກ, ຄ່ອຍມີເວລາ – ເຊິ່ງບໍ່ສາມາດຢຸດການຮຸກຮານຂອງເຂດກາຊາໄດ້ – ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມກໍສາມາດນຳມາສູ່ສັນຕິພາບໄດ້!
ໃຫ້ພວກເຮົາເອົາບັນຫາເຫຼົ່ານີ້ຫນຶ່ງເທື່ອ. ກ່ອນອື່ນ ໝົດ, ມັນມີຜົນສະທ້ອນທີ່ວ່າການບຸກລຸກຂອງເຂດກາຊາແມ່ນ "ມີຄວາມອ່ອນໄຫວ" ຫຼາຍກວ່າ, ຍົກຕົວຢ່າງ, ຂໍ້ຂັດແຍ່ງ Darfur ຫຼື Kosova. ແຕ່ເປັນຫຍັງ? ທຸກໆສະຖານະການທາງດ້ານມະນຸດສະທໍາແລະສິດທິມະນຸດໄດ້ຍົກສູງສະຖານະການທາງດ້ານພູມສາດທາງດ້ານການເມືອງທີ່ປະເທດທີ່ຖືກວິພາກວິຈານແລະພັນທະມິດຂອງພວກເຂົາພະຍາຍາມປະຕິເສດຫຼືຫຼຸດຜ່ອນຄວາມໂຫດຮ້າຍ. ໃນກໍລະນີຂອງເມືອງ Darfur, ຄວາມກົດດັນຂອງຕາເວັນຕົກຕໍ່ຊູດານແມ່ນສັບສົນໂດຍການຮັບຮູ້ວ່າຄວາມກັງວົນແມ່ນເຊື່ອມຕໍ່ກັບ Islamophobia ຕາເວັນຕົກ, ດ້ວຍການ manoeuvrings ລະຫວ່າງຊູດານແລະ Chad, ແລະໂດຍຄວາມຊົງຈໍາທີ່ໂກດແຄ້ນຂອງການວາງລະເບີດຂອງອາເມລິກາໃສ່ໂຮງງານຜະລິດຢາຊູດານໃນປີ 1998, ເຊິ່ງອາດຈະມີ. ໄດ້ຂ້າຄົນຫຼາຍກວ່າທາງອ້ອມຫຼາຍກວ່າວິກິດການ Darfur. ໃນ Kosova, ບັນຫາແມ່ນສັບສົນໂດຍການສະຫນັບສະຫນູນລັດເຊຍສໍາລັບ Serbs. ໃນທັງສອງກໍລະນີ, ສະຖານະການແມ່ນສັບສົນໂດຍການກ່າວຫາແລະການກ່າວຫາວ່າໃຜເຮັດອັນໃດ, ລັດຖະບານທີ່ອ້າງວ່າການລ່ວງລະເມີດສິດທິທີ່ຖືກກ່າວຫາແມ່ນ / ເປັນການຕອບໂຕ້ທີ່ຖືກຕ້ອງຕໍ່ກຸ່ມປະກອບອາວຸດທີ່ເຄື່ອນໄຫວຢູ່ໃນພື້ນທີ່, ແລະອ້າງເອົາການແບ່ງແຍກລະຫວ່າງກໍາລັງຂອງລັດຖະບານແລະທະຫານທ້ອງຖິ່ນທີ່ຮັບຜິດຊອບ. ສໍາລັບການລ່ວງລະເມີດ. ຖ້າການບຸກລຸກຂອງເຂດກາຊາແມ່ນມີຄວາມຍຸດຕິທຳທັງໝົດຈາກທັດສະນະຂອງອິສຣາແອລ, ສະນັ້ນ ດາຟູຣ໌ຈາກທັດສະນະຂອງຊູດານ, ຫຼືໂຄໂຊວາຈາກທັດສະນະຂອງເຊີເບຍ. ບໍ່ມີກໍລະນີອື່ນໃດທີ່ສັບສົນບໍ່ໃຫ້ອາເມລິກາ, ອົງການສະຫະປະຊາຊາດ, ແລະອື່ນໆບໍ່ໄດ້ຮັບການກະທຳ. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນບໍ່ມີເຫດຜົນທີ່ຈະສະຫຼຸບວ່າຄວາມສັບສົນແມ່ນສາເຫດຂອງຄວາມບໍ່ປະຕິບັດໃນກໍລະນີຂອງ Gaza. ກົງກັນຂ້າມ, ສິ່ງດຽວທີ່ກີດກັນປະຊາຄົມສາກົນທີ່ມີຈຸດຢືນອັນດຽວກັນຕໍ່ປາແລັດສະຕີນຄືກັບບັນດາກໍລະນີອື່ນໆແມ່ນສະໜັບສະໜູນອາເມລິກາໃຫ້ອິດສະຣາແອນ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນ 'ອາການແຊກຊ້ອນ'. ມັນເປັນການສະຫນັບສະຫນູນຢ່າງແທ້ຈິງສໍາລັບອາຊະຍາກໍາສົງຄາມ.
ອັນທີສອງ, ມີການໂຕ້ຖຽງວ່າປະຊາຄົມສາກົນມີຄວາມຂັດແຍ້ງກັບຄວາມຂັດແຍ້ງຢູ່ບ່ອນອື່ນ, ເຊິ່ງຖືກອະທິບາຍວ່າຮ້າຍແຮງກວ່າວິກິດການ Gaza ໃນດ້ານມະນຸດສະທໍາ. ອັນນີ້ໄດ້ພາໃຫ້ເກີດຄວາມອັນຕະລາຍທີ່ຈະແຈ້ງຄື: ການຫຼຸດຜ່ອນບັນຫາສິດທິມະນຸດໃຫ້ເປັນເລື່ອງຂອງຕົວເລກ. ຕົວເລກບໍ່ໄດ້ກໍານົດເວລາທີ່ບາງສິ່ງບາງຢ່າງກາຍເປັນການຂ້າລ້າງເຜົ່າພັນຫຼືອາຊະຍາກໍາຕໍ່ມະນຸດໃນກົດຫມາຍສາກົນ. ແລະຖ້າພວກເຮົາປຽບທຽບຕົວເລກ, ເປັນຫຍັງຈຶ່ງບໍ່ເລີ່ມຕົ້ນໂດຍການປຽບທຽບການເສຍຊີວິດຂອງຝ່າຍ Israel ແລະ Palestinian?
ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະກໍານົດວ່າຈໍານວນຜູ້ຖືກຂ້າຕາຍຢູ່ໃນ Gaza ຢ່າງແທ້ຈິງ. ຂ້າງເທິງ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອ້າງເຖິງຕົວເລກຂອງ 1,434 ຖືກຂ້າຕາຍໂດຍກົງ. ແຕ່ຕົວເລກນີ້ຈະຖືກຫຼຸດລົງໂດຍຕົວເລກທີ່ຖືກຂ້າຕາຍໂດຍທາງອ້ອມ, ໂດຍຜ່ານການປິດລ້ອມຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງແລະຍ້ອນການທໍາລາຍພື້ນຖານໂຄງລ່າງດ້ານມະນຸດສະທໍາແລະວິທີການລ້ຽງຊີບໃນລະຫວ່າງການບຸກລຸກ. ຕົວເລກທີ່ເສຍຊີວິດຍ້ອນສະພາບບໍ່ສະອາດ, ຂາດການດູແລສຸຂະພາບ, ຂາດສານອາຫານ, ພິດນ້ຳເປື້ອນ ແລະ ອື່ນໆ ແມ່ນຍາກທີ່ຈະສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໄດ້ ແຕ່ອາດຈະມີຫຼາຍສິບຄົນ ຫຼື ຫຼາຍຮ້ອຍພັນຄົນ. ເຖິງແມ່ນວ່າກ່ອນວິກິດການໃນປະຈຸບັນ, ອາຍຸຍືນຢູ່ເຂດກາຊາແມ່ນໜ້ອຍກວ່າໃນອິດສະຣາແອນ 7 ປີ. ໂດຍບໍ່ມີການຊອກຫາວິທີຫຼຸດຜ່ອນຄວາມທຸກທໍລະມານຢູ່ໃນ Darfur, ຄວນເພີ່ມວ່າໃນປັດຈຸບັນມີຊາວອົບພະຍົບ Palestinian 2 ລ້ານຄົນໃນທົ່ວໂລກ, ເມື່ອທຽບກັບບາງທີອາດມີຊາວອົບພະຍົບ 2,500 ລ້ານຄົນຈາກ Darfur. ໃນກໍລະນີຂອງ Kosova, ຕົວເລກທີ່ຖືກຂ້າຕາຍແມ່ນຢູ່ລະຫວ່າງ 12,000 ຫາ 25,000 ຄົນ. ວິກິດການແມ່ນອາດຈະຢູ່ໃນຂະຫນາດຂະຫນາດນ້ອຍກ່ວາ Gaza ກາຍເປັນ, ໃນເວລາທີ່ NATO ແຊກແຊງ. ສິ່ງທີ່ເພີ່ມເຕີມ, ກໍລະນີເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ຖືກລະເລີຍຢ່າງແທ້ຈິງ. ມີການລິເລີ່ມການຮັກສາສັນຕິພາບ, ການທົດລອງທີ່ບໍ່ມີລາຍຊື່ສູງກ່ຽວກັບການລະເມີດສິດທິມະນຸດ, ແລະການລົງໂທດສາກົນຕໍ່ຊູດານ. ສໍາລັບ DR Congo, ມີຜູ້ຮັກສາສັນຕິພາບຂອງສະຫະປະຊາຊາດຢູ່ແລ້ວໃນຫຼາຍໆສະຖານທີ່ທີ່ມີຄວາມສ່ຽງທີ່ສຸດ, ມີຈໍານວນທັງຫມົດ XNUMX ຄົນ, ນອກເຫນືອຈາກການກ່າວຫາທົ່ວໂລກແລະການຈັບກຸມຜູ້ນໍາທີ່ຖືກຖືວ່າເປັນຜູ້ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການລ່ວງລະເມີດ. ເຊີເບຍເປັນປະເທດໂດດດ່ຽວລະຫວ່າງປະເທດ, ແລະອະດີດຜູ້ນໍາຂອງລາວຫຼາຍຄົນຢູ່ໃນຄຸກ.
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ບໍ່ມີການລົງໂທດດັ່ງກ່າວຕໍ່ອິສຣາແອລ. ບໍ່ມີຜູ້ຮັກສາສັນຕິພາບຢູ່ຕາມຊາຍແດນຂອງເຂດກາຊາ, ຫຼືແມ້ກະທັ້ງການປົກປ້ອງສະຖານທີ່ຂອງ UNRWA. ຍັງບໍ່ທັນມີການກ່າວຫາຂອງຜູ້ນຳອິດສະຣາແອນ. ເຈົ້າໜ້າທີ່ ແລະນາຍພົນ Israel ເດີນທາງໄປທົ່ວໂລກຢ່າງເສລີ.
ອັນທີສາມ, ມີຄໍາຖາມຂອງ 'ການເງິນສາທາລະນະ'. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຢູ່ໃນຄວາມທຸກຍາກຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງໃນປັດຈຸບັນ. ແຕ່ພວກເຂົາເກືອບບໍ່ມີເຫດຜົນສໍາລັບ inaction ໃນກໍລະນີເຊັ່ນນີ້. ອາເມລິກາໄດ້ໜູນຊ່ວຍອິດສະຣາແອນເຖິງ 3.5 ຕື້ໂດລາຕໍ່ປີ (ບໍ່ນັບເງິນສິນບົນອັນໃຫຍ່ຫຼວງໃຫ້ແກ່ອີຢິບເພື່ອຮັກສາສັນຕິພາບກັບອິດສະຣາແອນ). ອາເມລິກາສາມາດດຳເນີນການເຄື່ອນໄຫວໃນທັນທີເພື່ອບັງຄັບອິດສະຣາເອນເຂົ້າສູ່ການຕັ້ງຖິ່ນຖານໂດຍການໂຈະການຊ່ວຍເຫຼືອ. ອາເມລິກາສາມາດບັງຄັບໃຫ້ອິດສະຣາເອນເຂົ້າໄປໃນສັນຕິພາບໃນຄືນໄດ້ຖ້າຫາກວ່າຕົນມີຄວາມຕັ້ງໃຈທາງການເມືອງ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ນີ້ຈະຊ່ວຍປະຢັດເງິນສໍາລັບອາເມລິກາ. ອັນນີ້ເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາໄປເຖິງຂໍ້ຮຽກຮ້ອງທີສີ່: ການຂາດອໍານາດຕໍ່ກຸ່ມ Hamas. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ບັນດາປະເທດຕາເວັນຕົກແລະອົງການຈັດຕັ້ງທົ່ວໂລກມີອິດທິພົນໃນທາງບວກຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ກຸ່ມ Hamas: ພວກເຂົາສາມາດສະເຫນີການຕັດສິນລົງໂທດກຸ່ມດັ່ງກ່າວໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍ, ຫຼືຮັບຮູ້ອໍານາດການປົກຄອງ Palestinian ໃນ Gaza ເປັນລັດ. ການປະຕິເສດຂອງເຂົາເຈົ້າທີ່ຈະປະຕິບັດມາດຕະການດັ່ງກ່າວແມ່ນສັນຍານຂອງອະຄະຕິຂອງອິດສະຣາເອນ.
ໃຫ້ພວກເຮົາສະຫຼຸບໂດຍຫຍໍ້ກ່ຽວກັບບັນຫາການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງອາເມລິກາເພື່ອແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງ. ໃນຂະນະທີ່ນີ້ບໍ່ສາມາດປະຕິເສດໄດ້, ພວກເຮົາຄວນຈື່ໄວ້ວ່າອາເມລິກາສາມາດຢຸດຕິການຂັດແຍ້ງໃນຄືນຖ້າຕ້ອງການ, ໂດຍການໂຈະການຊ່ວຍເຫລືອແກ່ອິສຣາແອລ. ແທນທີ່ຈະ, ອາເມລິກາໄດ້ເລືອກເຟັ້ນທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຂັດແຍ້ງໂດຍການສະຫນັບສະຫນູນ Israel ໂດຍບໍ່ມີເງື່ອນໄຂ. ມັນຍັງມີຄວາມສົງໄສວ່າການແຊກແຊງຂອງອາເມລິກາຈະໄດ້ຮັບການຕ້ອນຮັບຫຼືບໍ່, ເນື່ອງຈາກຄວາມອົບອຸ່ນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງມັນໄດ້ເຮັດໃຫ້ມັນບໍ່ມີຄວາມນິຍົມຢ່າງເລິກເຊິ່ງໃນໂລກອາຣັບ.
ຖະແຫຼງການທີ່ຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກວ່າ ທ່ານ Bush ບໍ່ໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມຢ່າງໜັກໜ່ວງກັບຕາເວັນອອກກາງນັ້ນ ແມ່ນເປັນເລື່ອງຕະຫຼົກຫຼາຍຈົນເກືອບບໍ່ເໝາະສົມກັບການຕອບໂຕ້. ເຖິງແມ່ນວ່າສົມມຸດວ່ານີ້ຫມາຍຄວາມວ່າ 'Bush ບໍ່ໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມຢ່າງຫນັກແຫນ້ນກັບ Palestine' (ບໍ່ສົນໃຈສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງຕາເວັນອອກກາງ), ທັງຫມົດນີ້ກໍ່ຫມາຍຄວາມວ່າລາວໄດ້ໃຫ້ມືອິດສະລະເພື່ອໂຈມຕີຊາວປາແລັດສະຕິນພາຍໃຕ້ຜ້າມ່ານຂອງສົງຄາມອາເມລິກາ. ດ້ວຍຄວາມຢ້ານກົວ (Yasser Arafat “ແມ່ນບິນລາເດັນຂອງພວກເຮົາ” ໄດ້ປະກາດ Sharon ໃນໂອກາດໜຶ່ງ). ຜູ້ນໍາລະບອບ Bush ຫຼາຍຄົນແມ່ນສະມາຊິກຂອງພວກຫົວຄິດຄວາມຄິດເຫັນຂອງອິດສະຣາເອນຮ້າຍແຮງເຊັ່ນ PNAC ແລະ AIPAC. ລະບອບ Bush ໄດ້ລົງໂທດຜູ້ສະໜັບສະໜຸນຊາວປາແລສໄຕນ໌ ໃນອາເມລິກາ, ຈາກອົງການການກຸສົນ ເຊັ່ນ: Holy Land Foundation ຈົນເຖິງນັກວິຊາການ ເຊັ່ນ Sami al-Arian. ອາເມລິກາບໍ່ຫຍຸ້ງກ່ຽວກັບການສ້າງສັນຕິພາບຢູ່ຕາເວັນອອກກາງ ເພາະຫຍຸ້ງກັບການອົບອຸ່ນ! ແລະສົງຄາມເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ສາມາດແຍກອອກຈາກຂໍ້ຂັດແຍ່ງ Israeli-Palestinian ໄດ້. ທັງອີຣັກ ແລະ ອີຣານ ແມ່ນຕິດພັນກັບ ອິດສະຣາແອນ ໃນຖານະທີ່ເປັນກຳລັງຕ້ານອຳນາດໃນພາກພື້ນ; ອີຣັກ ເປັນປະເທດທີ່ສະໜັບສະໜຸນຄົນສຳຄັນຂອງປາແລສໄຕນ໌ ກ່ອນທີ່ຈະມີການບຸກລຸກ, ໃນຂະນະທີ່ອີຣ່ານ ໄດ້ຖືກກ່າວຫາວ່າ ພະຍາຍາມທຳລາຍການຜູກຂາດດ້ານນິວເຄລຍຂອງອິສຣາແອລຢູ່ໃນພາກພື້ນ. ແຈ້ງໃຫ້ຊາບກ່ຽວກັບເວລາຂອງການບຸກລຸກເຂດກາຊາ: ຕັ້ງຂຶ້ນເພື່ອສິ້ນສຸດລົງ (ໂດຍບໍ່ມີການສຳປະທານຂອງ ປາແລັດສະໄຕ) ໃນເວລາທີ່ Bush ມອບໃຫ້ທ່ານ Obama. ການບຸກລຸກຄັ້ງນີ້ເປັນຂອງຂວັນຄັ້ງສຸດທ້າຍຂອງ Bush ໃຫ້ແກ່ຊາວອິດສະລາແອນ.
ບາງທີການປ່ຽນໃຈຂອງອາເມລິກາອາດຈະເຮັດໃຫ້ສັນຕິພາບ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າສໍາລັບຄົນຫນຶ່ງບໍ່ໄດ້ຖືລົມຫາຍໃຈຂອງຂ້າພະເຈົ້າ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ມີຫຼາຍວິທີການສັນຕິພາບທີ່ຈະມາເຖິງ. ກ່ອນອື່ນ ໝົດ, ອິດສະຣາແອນສາມາດຖືກຂັດຂວາງໂດຍລັດອື່ນຫຼື ອຳ ນາດທີ່ມີຄວາມສາມາດໃນການຕີມັນຢ່າງ ໜັກ, ສ້າງຄວາມສົມດຸນຂອງອຳນາດ. ອັນທີສອງ, ອິດສະຣາເອນສາມາດຖືກບັງຄັບໃຫ້ເຂົ້າໄປໃນສັນຕິພາບໂດຍຄວາມບໍ່ພໍໃຈທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນໃນບັນດາປະຊາກອນຂອງຕົນເອງ, ໂດຍສະເພາະຖ້າມັນສິ້ນສຸດລົງໃນຄວາມຂັດແຍ້ງທີ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍ. ອັນທີສາມ, ລັດແລະກຳລັງສັງຄົມອື່ນໆໃນທົ່ວໂລກສາມາດສາມັກຄີກັນຕ້ານທັງອິດສະຣາແອນ ແລະ ອາເມລິກາ ແລະ ວາງມາດຕະການລົງໂທດເພື່ອສັນຕິພາບ. ອັນທີສີ່, ໂດຍອຳນາດການຄ້າໂລກຂອງອາເມລິກາໄດ້ຫຼຸດລົງພາຍຫຼັງອິດທິກຳລັງຂອງອີຣັກ, ມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຜູ້ອື່ນຈະກາຍເປັນຄວາມສຳຄັນກວ່າໃນການສ້າງສັນຕິພາບ. ວິທີການທີ່ເປັນໄປໄດ້ທີ່ສຸດແມ່ນການສືບຕໍ່ຂໍ້ລິເລີ່ມເຊັ່ນການປະທ້ວງຂອງຂະບວນການສາມັກຄີສາກົນແລະເຮືອມະນຸດສະທໍາຂອງເຂດກາຊາ, ໃນຂະນະທີ່ຍັງຊອກຫາວິທີທີ່ຈະຕັດທະຫານຂອງອິສຣາແອລແລະຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນບໍລິສັດຢູ່ບ່ອນອື່ນແລະທໍາລາຍການພົວພັນກັບເສດຖະກິດຂອງສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງໂລກ. ການກໍານົດເປົ້າຫມາຍບໍລິສັດເຊັ່ນ Caterpillar, ບັງຄັບໃຫ້ພວກເຂົາທໍາລາຍການເຊື່ອມຕໍ່ຂອງພວກເຂົາກັບອິດສະຣາເອນ, ຈະປ່ອຍໃຫ້ມັນໂດດດ່ຽວຫຼາຍຂຶ້ນແລະບັງຄັບໃຫ້ຟ້ອງຮ້ອງເພື່ອສັນຕິພາບ.
James Turner ເປັນນັກຂຽນ ແລະນັກເຄື່ອນໄຫວຢູ່ໃນອັງກິດ.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ