ເບິ່ງຄືນການໃຫ້ສຳພາດຄັ້ງທຳອິດຫຼັງການເລືອກຕັ້ງຂອງທ່ານ Barack Obama ກັບ "60 ນາທີ," ບໍ່ມີໃຜຄວນຈະແປກໃຈທີ່ລາວຍອມຮັບວ່າລາວອ່ານກ່ຽວກັບຮ້ອຍມື້ທໍາອິດຂອງ Franklin D. Roosevelt ໃນຕໍາແຫນ່ງ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ປະທານາທິບໍດີທີ່ຖືກເລືອກ - ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າບໍ່ມີໂອກາດ - ໄດ້ຖືກລາຍງານວ່າອ່ານ ສອງປື້ມ: Jonathan Alter's ເວລາທີ່ກໍານົດ: ຮ້ອຍມື້ຂອງ FDR ແລະໄຊຊະນະຂອງຄວາມຫວັງ ແລະ Jean Edward Smith ຂອງ FDR. ໃນຂະນະທີ່ລາວບອກ "ຫົກສິບນາທີ," ການບໍລິຫານຂອງລາວຈະເຮັດຕາມ "ຄວາມເຕັມໃຈທີ່ຈະພະຍາຍາມແລະການທົດລອງຂອງ FDR ... ຖ້າບາງສິ່ງບາງຢ່າງບໍ່ໄດ້ຜົນ, [ພວກເຮົາ] ຈະພະຍາຍາມອັນອື່ນຈົນກ່ວາ [ພວກເຮົາ] ຄົ້ນຫາບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ເຮັດ." ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນຫນຶ່ງທີ່ໂອບາມາ, ເຊັ່ນ FDR, ໄດ້ອ້າງວ່າລາວຕ້ອງການທີ່ປຶກສາທີ່ຈະສະເຫນີໃຫ້ລາວມີທັດສະນະທີ່ຫລາກຫລາຍ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບໍ່ກວ້າງເກີນໄປ. ໃນຮ້ອຍມື້ທໍາອິດຂອງລາວ, Roosevelt ໄດ້ກ່າວຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າລາວ - ຄືກັບໂອບາມາ - ຖືວ່າຕົນເອງເປັນຜູ້ປະຕິຮູບ, ແຕ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນບໍ່ແມ່ນຫົວຮຸນແຮງ. ແນ່ນອນ, ລາວບໍ່ໄດ້ຕັ້ງໃຈທີ່ຈະໃຊ້ວິກິດການເສດຖະກິດຂອງ 1932 ເພື່ອສ້າງສັງຄົມທີ່ມີຄວາມສະເຫມີພາບທາງດ້ານເສດຖະກິດແລະຄວາມຍຸຕິທໍາທາງສັງຄົມຢ່າງເຕັມທີ່. ລາວພຽງແຕ່ຕ້ອງການໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າຊາວອາເມຣິກັນທຸກຄົນມີຄວາມປອດໄພດ້ານເສດຖະກິດຢ່າງນ້ອຍຢ່າງຫນ້ອຍ.
ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ເປົ້າຫມາຍ overriding ຂອງ FDR ແມ່ນເພື່ອມຸ່ງໄປສູ່ການປ່ຽນແປງພື້ນຖານ. ໃນຂະນະທີ່ລາວຂຽນເປັນສ່ວນຕົວກ່ອນທີ່ຈະເປັນປະທານາທິບໍດີ, ມັນແມ່ນ "ເວລາສໍາລັບປະເທດທີ່ຈະກາຍເປັນຫົວຮຸນແຮງ," ແຕ່ວ່າພຽງແຕ່ "ສໍາລັບຄົນລຸ້ນຫນຶ່ງ" - ເພາະວ່າ "ປະຫວັດສາດສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າເຫດການນີ້ເກີດຂື້ນໃນບາງຄັ້ງຄາວ, ປະເທດຊາດຈະຖືກຊ່ວຍປະຢັດຈາກການປະຕິວັດ."
ທ່ານ Roosevelt ຍັງໄດ້ເຕືອນວ່າ "ມັນຈະມີຜົນປະໂຫຍດໃນທົ່ວປະເທດຂອງພວກເຮົາໃນແນວຄິດຂອງຄອມມິວນິດ," Roosevelt ຍັງໄດ້ເຕືອນ, "ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າພວກເຮົາສາມາດຮັກສາປະຊາທິປະໄຕຕາມອຸດົມການເກົ່າແລະຈຸດປະສົງເດີມຂອງມັນ." ຫລາຍປີຕໍ່ມາ, ລາວຈະເວົ້າໂອ້ອວດວ່າຜົນສໍາເລັດອັນຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງລາວແມ່ນການປະຫຍັດລະບົບທຶນນິຍົມ.
ໂອບາມາ ສິ້ນສຸດການໃຫ້ສໍາພາດ "ຫົກສິບນາທີ" ຂອງລາວໃນບັນທຶກທີ່ຄ້າຍຄືກັນວ່າ: "ຫຼັກການພື້ນຖານຂອງພວກເຮົາວ່ານີ້ແມ່ນລະບົບຕະຫຼາດເສລີແລະມັນເຮັດວຽກສໍາລັບພວກເຮົາ, ມັນສ້າງນະວັດກໍາແລະຄວາມສ່ຽງ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນເປັນຫຼັກການທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງ. ຖືໄວ້." ເຖິງແມ່ນວ່າລາວເວົ້າກ່ຽວກັບຜົນປະໂຫຍດຂອງ "ການແຜ່ກະຈາຍຄວາມຮັ່ງມີໄປທົ່ວ", ຄືກັບຜູ້ສືບທອດທີ່ມີຊື່ສຽງຂອງລາວ, ແນ່ນອນວ່າລາວບໍ່ຕ້ອງການເຜີຍແຜ່ມັນໄວເກີນໄປຫຼືໄກເກີນໄປ, ຫຼືທີມງານທີ່ປຶກສາດ້ານເສດຖະກິດຂອງລາວ.
ແຕ່ປະທານາທິບໍດີທີ່ຖືກເລືອກອາດຈະອ່ານປະຫວັດສາດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ບາງທີ, ແທນທີ່ຈະອ່ານກ່ຽວກັບຮ້ອຍມື້ທໍາອິດຂອງ Roosevelt, ລາວຄວນອ່ານບົດທີ 16 ຂອງ Smith's. FDR, ເຊິ່ງອະທິບາຍວ່າຄວາມກົດດັນທາງດ້ານການເມືອງທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນເຮັດໃຫ້ Roosevelt ຫລຽວເບິ່ງບ່າຊ້າຍຂອງລາວ. ໃນປີ 1934, ອົງການຈັດຕັ້ງແຮງງານໃຫມ່ເຊັ່ນ: ກອງປະຊຸມຂອງອົງການຈັດຕັ້ງອຸດສາຫະກໍາ, ຜູ້ນໍາທີ່ມີຄຸນງາມຄວາມດີເຊັ່ນ: ເຈົ້າຄອງລັດ Louisiana Huey Long, ແລະຜູ້ປະດິດສ້າງສັງຄົມເຊັ່ນແພດຫມໍຄາລິຟໍເນຍ Francis Townsend ໄດ້ສະເຫນີແຜນການທີ່ຊັດເຈນທີ່ຈະແຜ່ຂະຫຍາຍຄວາມຮັ່ງມີໄວແລະກວ້າງກວ່າສັນຍາໃຫມ່ຂອງ Roosevelt ທີ່ເຄີຍມີມາ. ໄພພິບັດທາງເສດຖະກິດຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ປະສົມປະສານກັບອາລົມຂອງຄວາມຫວັງແລະການປ່ຽນແປງທີ່ລາວເອງໄດ້ກະຕຸ້ນ, ເຮັດໃຫ້ເກີດໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ປະທານາທິບໍດີອາດຈະບໍ່ນັ່ງຖ້າລາວບໍ່ກ້າວໄປທາງຊ້າຍ.
Consummate ນັກການເມືອງທີ່ລາວເປັນ, Roosevelt ໄດ້ຍ້າຍອອກໄປ - ພຽງແຕ່ພຽງພໍເພື່ອຮັບປະກັນການເລືອກຕັ້ງໃຫມ່ຂອງລາວ. ໃນຂະບວນການໂຄສະນາໃນປີ 1936, ລາວໄດ້ຍົກຄໍາເວົ້າອອກມາ, ໂຈມຕີຢ່າງໂຫດຮ້າຍຕໍ່ "ນັກລາດຊະວົງເສດຖະກິດ" ຜູ້ທີ່ຄວບຄຸມ "ບໍລິສັດ, ທະນາຄານ, ແລະຫຼັກຊັບ." ມັນເປັນປະເພດຂອງພາສາທີ່ຈະກະລຸນາຄວາມກ້າວຫນ້າຂອງປີ 2008. ທ່ານໄດ້ປະຕິເສດຕໍ່ຄວາມບໍ່ຍຸຕິທຳຂອງປະເທດທີ່ຄວາມຮັ່ງມີຫຼາຍກວ່າເຄິ່ງໜຶ່ງຖືກຄວບຄຸມໂດຍບໍລິສັດໃຫຍ່ບໍ່ຮອດ 200 ແຫ່ງ, ທັງໝົດໄດ້ຜູກມັດເຂົ້າກັນໂດຍການເຊື່ອມໂຍງເຂົ້າກັນໂດຍການເຊື່ອມໂຍງເຂົ້າກັນຂອງບັນດາຜູ້ອຳນວຍການ ແລະ ທະນາຄານ. ທ່ານກ່າວວ່າ, ກຸ່ມຂະໜາດນ້ອຍນີ້ໄດ້ຢືນຢັນວ່າ, ໄດ້ສ້າງຕັ້ງ "ລັດທິຜະເດັດການອຸດສາຫະກຳໃໝ່"—ຄຳເວົ້າທີ່ເຂັ້ມແຂງກວ່າທີ່ພວກເຮົາເຄີຍໃຊ້ໃນທຸກວັນນີ້, ດ້ວຍ “ການຄວບຄຸມຊັບສິນຂອງຄົນອື່ນ, ເງິນຂອງຄົນອື່ນ, ການອອກແຮງງານຂອງຄົນອື່ນ — ຊີວິດຂອງຄົນອື່ນ. " ສໍາລັບຊາວອາເມລິກາ, FDR ໄດ້ໃຫ້ຄໍາຫມັ້ນສັນຍາທີ່ຈະຊໍານິຊໍານານ "ນັກລາດຊະວົງເສດຖະກິດ" ເຫຼົ່ານີ້ຜູ້ທີ່ຖືສາທາລະນະໃນ "ການເປັນຂ້າທາດທາງເສດຖະກິດ."
ໃນທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດ ຄໍາປາໄສຂອງການໂຄສະນາ, ລາວໄດ້ສັນຍາວ່າຈະ "ເພີ່ມຄ່າຈ້າງທີ່ສະກົດຄວາມອຶດຫິວ ... ເຊັດຮ້ານຂາຍເສື້ອຜ້າ ... ສະຫນອງການເຮັດວຽກທີ່ເປັນປະໂຫຍດສໍາລັບຜູ້ຂາດວຽກເຮັດ ... ຢຸດການຜູກຂາດໃນທຸລະກິດ ... ປົກປ້ອງຜູ້ບໍລິໂພກຈາກການແຜ່ກະຈາຍລາຄາທີ່ບໍ່ຈໍາເປັນ, ຕໍ່ກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ຖືກເພີ່ມໂດຍການຜູກຂາດແລະການຄາດເດົາ ... ... ເຮັດວຽກເພື່ອລະບຽບການຂອງບັນຫາຄວາມປອດໄພ ... ສໍາລັບການລົບລ້າງການ slums ໄດ້.” ສໍາລັບສິ່ງທັງຫມົດເຫຼົ່ານີ້, FDR ຮ້ອງອອກມາວ່າ, "ແລະສໍາລັບຫຼາຍໆຢ່າງເຊັ່ນພວກເຂົາພວກເຮົາພຽງແຕ່ເລີ່ມຕໍ່ສູ້."
ການໂຄສະນາຫາສຽງໃນປີ 1936 ນັ້ນເປັນປະຫວັດສາດ ທັງເປັນປະທານາທິບໍດີທີ່ເປັນຄົນຂີ້ຄ້ານທາງການເມືອງ ແລະ ຄວາມຄືບຫນ້າຄວນຈະອ່ານໃນປັດຈຸບັນ. ມັນຈະເຕືອນລາວ, ແລະ ສອນພວກເຮົາ, ວ່າປະທານສູນກາງສາມາດຖືກຊຸກຍູ້, ພາຍໃຕ້ຄວາມກົດດັນຂອງຊ່ວງເວລາທີ່ເຄັ່ງຄັດ ແລະ ຄວາມຫວັງຂອງສາທາລະນະທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ, ໃນການຊີ້ນຳຂອງພວກເຮົາ — ຖ້າຫາກວ່າ, ນັ້ນແມ່ນ, ພວກເຮົາໄດ້ອຸທິດຕົນ, ຈັດຕັ້ງເປັນຢ່າງດີ, ແລະ ອົດທົນພຽງພໍ. ພາຍໃຕ້ຄວາມກົດດັນ, Roosevelt ໄດ້ຍ້າຍວາລະທີ່, ໃນປີ 1932, ສຽງຫົວຮຸນແຮງຢ່າງແທ້ຈິງເຂົ້າໄປໃນສູນກາງທີ່ເຄົາລົບຂອງການເມືອງອາເມລິກາພຽງແຕ່ສີ່ປີຕໍ່ມາ.
ມັນເປັນວາລະທີ່ຊາວອາເມຣິກັນທີ່ເປັນອິດສະລະ ຫຼືແມ່ນແຕ່ແກນກາງຫຼາຍຄົນໄດ້ມາສະໜັບສະໜູນໃນປີ 1936. ໃນມື້ນີ້, ຂໍ້ມູນການສຳຫຼວດສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຊາວອາເມຣິກັນສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ເອີ້ນຕົນເອງວ່າເສລີ ຫຼື centrist ເຫັນດີກັບຫຼາຍຈຸດຢືນທີ່ກ້າວໜ້າທີ່ພົ້ນເດັ່ນທີ່ສຸດໃນເວລານີ້, ລວມທັງ.
* ການຈ່າຍພາສີທີ່ສູງຂຶ້ນເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບການບໍລິການຂອງລັດຫຼາຍ;
* ການເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນພາສີຂອງບໍລິສັດແລະອຸດົມສົມບູນ;
* ການຄວບຄຸມຢ່າງເຂັ້ມງວດກ່ຽວກັບຕະຫຼາດການລົງທຶນທາງການເງິນ;
* ລາຍຈ່າຍສາທາລະນະທີ່ສໍາຄັນເພື່ອຮັບປະກັນການດູແລສຸຂະພາບທົ່ວໄປ, ສະຫນອງການສຶກສາສູງສໍາລັບທຸກຄົນທີ່ຕ້ອງການມັນ, ແລະສົ່ງເສີມເຕັກໂນໂລຊີພະລັງງານທົດແທນ;
* ບັນດາບາດກ້າວຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງໃນການປົກປັກຮັກສາແລະປັບປຸງສິ່ງແວດລ້ອມ;
* ການປ່ຽນແທນນະໂຍບາຍການຄ້າເສລີດ້ວຍນະໂຍບາຍການຄ້າທີ່ຍຸດຕິທຳ;
* ປົກປ້ອງສິດທິການຈະເລີນພັນຢ່າງແຂງແຮງ.
ບັນຫາ overriding ສໍາລັບຄວາມກ້າວຫນ້າແມ່ນວ່າຜູ້ລົງຄະແນນຈໍານວນຫຼາຍຈະປະຕິເສດຜູ້ສະຫມັກຫຼືການເຄື່ອນໄຫວທີ່ສົ່ງເສີມການກ້າວຫນ້າຂອງເວທີນີ້, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາຕົກລົງເຫັນດີເປັນສ່ວນບຸກຄົນກັບຕໍາແຫນ່ງນະໂຍບາຍສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຜູ້ສະຫມັກຫຼືການເຄື່ອນໄຫວນັ້ນ. ຖ້າຫາກວ່າເປັນການປ່ຽນແປງໃນວິທີການທີ່ອາເມລິກາສາມາດເຊື່ອ, ແລະດັ່ງນັ້ນຊຸກຍູ້ໃຫ້ປະທານາທິບໍດີ Barack Obama ໃນທິດທາງໃຫມ່, ພວກເຮົາຕ້ອງມີຄວາມສະຫຼາດທາງດ້ານການເມືອງ.
ຄວາມຫວັງ ແລະຄວາມຢ້ານກົວຂອງຜູ້ລົງຄະແນນສຽງ
ດັ່ງນັ້ນ, ນີ້ແມ່ນບົດຮຽນທີ່ພວກເຮົາສາມາດຮຽນຮູ້ຈາກການໂຄສະນາໃນປີ 1936 ຂອງ Roosevelt. ເພື່ອໄດ້ຮັບໄຊຊະນະຢ່າງຖ້ວມລົ້ນ, ລາວແນ່ນອນວ່າໄດ້ຊະນະຜູ້ລົງຄະແນນສຽງຫຼາຍລ້ານຄົນຢູ່ທາງຊ້າຍ. ແຕ່ລາວຍັງໄດ້ເກັບຄະແນນສຽງຂອງຫລາຍລ້ານຄົນໄວ້ໂດຍບໍ່ໄດ້ຕຽມພ້ອມທີ່ຈະນຶກພາບວ່າພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ເຄື່ອນໄປທາງຊ້າຍ. ໂອບາມາ, ເຊັ່ນດຽວກັນ, ໄດ້ຮັບຄະແນນສຽງທີ່ສໍາຄັນຈາກປະຊາຊົນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍອະນຸລັກຫຼາຍກ່ວາລາວ - ບໍ່ພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າເສດຖະກິດລົ້ມລົງ, ແຕ່ຍ້ອນວ່າລາວມີຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ໂງ່ທີ່ຈະໃຊ້ປະໂຫຍດຈາກ "ໂອກາດ."
ສິ່ງທ້າທາຍສໍາລັບຄວາມກ້າວຫນ້າແມ່ນເຮັດເຊັ່ນດຽວກັນ: ການນໍາໃຊ້ຄວາມຮູ້ສຶກຂອງຄວາມເປັນໄປໄດ້ເປີດປິດທີ່ກະຕຸ້ນໂດຍໄຊຊະນະຂອງໂອບາມາເພື່ອຊຸກຍູ້ຜູ້ເລືອກຕັ້ງ - ແລະດັ່ງນັ້ນລັດຖະບານໂອບາມາ - ຫຼາຍກວ່າທີ່ມັນເຕັມໃຈທີ່ຈະໄປໃນປັດຈຸບັນ. ແຕ່ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດ: ຂໍ້ເທັດຈິງແລະການໂຕ້ຖຽງຢ່າງມີເຫດຜົນຂອງພວກເຮົາຢ່າງດຽວຈະບໍ່ພຽງພໍທີ່ຈະເຮັດວຽກ.
ພວກເຮົາຕ້ອງເຂົ້າໃຈຄືກັນວ່ານັກການເມືອງລະດັບສູງເຊັ່ນ Roosevelt ແລະ Obama ເຂົ້າໃຈຢ່າງຕັ້ງໃຈຄືແນວໃດ: ເມື່ອຄົນເຮົາສູນເສຍຄວາມຫວັງທາງດ້ານເສດຖະກິດ, ພວກເຂົາຮູ້ສຶກບໍ່ປອດໄພບໍ່ພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບວຽກ ແລະບັນຊີທະນາຄານຂອງເຂົາເຈົ້າ, ແຕ່ກ່ຽວກັບທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງໃນຊີວິດຂອງເຂົາເຈົ້າ. ຄວາມບໍ່ແນ່ນອນດຽວກັນທີ່ອາດຈະເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາຍິນດີຕ້ອນຮັບຈິດໃຈຂອງການປ່ຽນແປງທາງດ້ານການເມືອງຢ່າງກະທັນຫັນກໍ່ສາມາດນໍາໄປສູ່ຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ບໍ່ສາມາດຕ້ານທານກັບຄວາມບໍ່ສະຫງົບໄດ້. ໃນສະພາບການດັ່ງກ່າວ, ປະຊາຊົນຫລາຍຄົນປາດຖະໜາຢາກມີ “ຄວາມໝັ້ນຄົງ ແລະ ຄວາມໝັ້ນຄົງທີ່ບໍ່ມີຢູ່ໃນຊີວິດເສດຖະກິດ,” ດັ່ງທີ່ທ່ານໂອບາມາ ຫວ່າງມໍ່ໆມານີ້. ເອົາໄວ້.
ປະທານາທິບໍດີທີ່ຖືກເລືອກຕັ້ງຮູ້, ດັ່ງທີ່ FDR ຮູ້, ວ່ານັກການເມືອງທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດຕ້ອງຕອບສະຫນອງຄວາມຢ້ານກົວຂອງຜູ້ລົງຄະແນນເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄວາມຫວັງ. ທັງໃນຕົ້ນຊຸມປີ 1930 ແລະໃນມື້ນີ້, ຜູ້ສະຫມັກປະທານາທິບໍດີທີ່ຊະນະໄດ້ຮູ້ສຶກວ່ານັກການເມືອງຫຼືການເຄື່ອນໄຫວທີ່ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນສັນຍາລັກຂອງການປ່ຽນແປງ, ແຕ່ການປ່ຽນແປງທີ່ໄວເກີນໄປແລະບໍ່ສະຫງົບ, ຈະມີເວລາທີ່ຫຍຸ້ງຍາກໃນການໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຈາກສາທາລະນະ, ບໍ່ວ່ານະໂຍບາຍໃດກໍ່ຕາມຈະຖືກສົ່ງເສີມ.
ໂອບາມາ ບໍ່ໄດ້ມີຄວາມສະຫຼາດສ່ອງໃສໃນການສື່ສານຂໍ້ຄວາມແຫ່ງຄວາມໝັ້ນຄົງ ແລະຄຳໝັ້ນສັນຍາຂອງຄວາມໝັ້ນຄົງ, ເຖິງແມ່ນວ່າລາວກຳລັງນຳຄຳຮ້ອງ “ແມ່ນແລ້ວ, ພວກເຮົາສາມາດເຮັດໄດ້!” ພະອົງເຮັດຕາມແບບຂອງພະອົງຫຼາຍກວ່າໂດຍສານ. ພຣະອົງໄດ້ສ້າງຮູບພາບຂອງຜູ້ນໍາທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວທີ່ສາມາດ "ປ່ຽນແປງໂລກ" ໃນຂະນະທີ່ຍັງປອດໄພແລະແຂງ, ກຽມພ້ອມແລະບໍ່ສາມາດປ່ຽນແປງໄດ້, ຜູ້ຊາຍບໍ່ເຄີຍມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເຮັດຫຍັງກະວົນກະວາຍຫຼືກະຕຸ້ນ. ນັ້ນເປັນຂອງຂວັນທີ່ຫາຍາກທີ່ພວກເຮົາບໍ່ພໍເທົ່າໃດຄົນທີ່ມີຄວາມຫວັງທີ່ຈະເອົາແບບຢ່າງ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ພວກເຮົາສາມາດຮຽນຮູ້ຈາກລາວແລະຈາກ Roosevelt, ຜູ້ທີ່ໃຊ້ຄໍາສັບຕ່າງໆຢ່າງຊໍານິຊໍານານກວ່າໂອບາມາເພື່ອສະເຫນີຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ຫມັ້ນຄົງຂອງຄວາມຫມັ້ນຄົງ. Roosevelt ໄດ້ປະສົບຜົນສໍາເລັດໃນການປ່ຽນສູນກາງໄປທາງຊ້າຍຕື່ມອີກ, ໃນບາງສ່ວນໂດຍການຝັງການປະດິດສ້າງຂອງລາວຢູ່ໃນຄໍາບັນຍາຍເກົ່າ, ປະສິດທິຜົນຂອງທຸກໆນະໂຍບາຍໃຫມ່ໃນຜ້າຫົ່ມຂອງຄຸນຄ່າພື້ນເມືອງແລະການຮັບປະກັນຮູບພາບວັດທະນະທໍາ. ໃນຂະບວນການ, ລາວໄດ້ຈັດການການປ່ຽນແປງທາງຊ້າຍຂອງລາວຄືກັບບາດກ້າວອັນໃຫຍ່ຫຼວງໄປສູ່ອະດີດ, ບໍ່ເຂົ້າໄປໃນອະນາຄົດທີ່ມືດມົວແລະບໍ່ຮູ້.
ພິຈາລະນາພຽງແຕ່ບາງຕົວຢ່າງຈາກຄໍາປາໄສການໂຄສະນາໃນປີ 1936 ຂອງລາວ:
* "ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງອໍານາດທາງເສດຖະກິດນີ້ຢູ່ໃນບໍລິສັດທີ່ຍອມຮັບທັງຫມົດບໍ່ໄດ້ເປັນຕົວແທນຂອງວິສາຫະກິດເອກະຊົນດັ່ງທີ່ພວກເຮົາຊາວອາເມຣິກັນຮັກແພງ."
* "ດຽວນີ້, ດັ່ງທີ່ເຄີຍເປັນ, ເປັນເວລາຫຼາຍກວ່າ ໜຶ່ງ ສະຕະວັດເຄິ່ງ, ທຸງ, ລັດຖະ ທຳ ມະນູນ, ຢືນຕໍ່ຕ້ານ ... ສິດທິພິເສດ."
* "[ການ] ສົງຄາມຕ້ານຄວາມປາຖະໜາ ແລະຄວາມຂາດເຂີນ [ແມ່ນ] ສົງຄາມເພື່ອຄວາມຢູ່ລອດຂອງປະຊາທິປະໄຕ ... ເພື່ອຮັກສາອຸດົມການຂອງອາເມລິກາທາງດ້ານເສດຖະກິດເຊັ່ນດຽວກັນກັບປະຊາທິປະໄຕທາງດ້ານການເມືອງ."
ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວທ່ານ Thomas Jefferson, FDR ຢືນຢັນວ່າ "ຄວາມທຸກຍາກຢ່າງກວ້າງຂວາງແລະຄວາມຮັ່ງມີທີ່ເຂັ້ມຂຸ້ນບໍ່ສາມາດທົນຢູ່ຄຽງຂ້າງໃນປະຊາທິປະໄຕໄດ້ດົນນານ," ແລະວ່າ "ເສລີພາບບໍ່ແມ່ນເລື່ອງເຄິ່ງແລະເຄິ່ງຫນຶ່ງ ... ພົນລະເມືອງສະເລ່ຍ ... ຕ້ອງມີໂອກາດເທົ່າທຽມກັນໃນຕະຫຼາດ. " ລາວໄດ້ກະຕຸ້ນຮີດຄອງປະເພນີຂອງຊາວອາເມຣິກັນທີ່ເປັນປະຊາຊົນທີ່ຖືກເລືອກຂອງພຣະເຈົ້າ, ເປັນຈຸດສໍາຄັນຂອງປະຫວັດສາດຂອງຕົນເອງ, ເພື່ອເຮັດໃຫ້ໂຄງການທາງເສດຖະກິດຂອງລາວທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍໃນເວລາທີ່ລາວປະກາດທີ່ມີຊື່ສຽງວ່າ, "ຊາວອາເມຣິກັນລຸ້ນນີ້ມີຈຸດຫມາຍປາຍທາງ."
ໂດຍໄດ້ຮັບໄຊຊະນະໃນການເລືອກຕັ້ງຄືນໃຫມ່ດ້ວຍການປະສົມປະສານທີ່ມີຄວາມຊໍານິຊໍານານຂອງເສດຖະກິດທີ່ກ້າວຫນ້າແລະຄວາມຮັກຊາດ, Roosevelt ໄດ້ປະດັບປະດາທັງໃນລາວ. ທີ່ຢູ່ໃນກອງປະຊຸມຄັ້ງທີສອງ ດ້ວຍພາສາທີ່ມີສິນທຳທີ່ມາຈາກທຳມະຊາດຂອງລາວ. ທ່ານກ່າວວ່າ, “ໜຶ່ງສ່ວນສາມຂອງປະເທດຊາດທີ່ບໍ່ມີເຮືອນຢູ່, ຂາດເຂີນ, ນຸ່ງຫົ່ມ, ຂາດອາຫານ,” ທ່ານຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສ້າງໂລກທີ່ດີດ້ານສິນທຳ… ປະເທດຊາດທີ່ບໍ່ເສື່ອມເສຍຈາກມະເຮັງຄວາມບໍ່ຍຸດຕິທຳ… ພວກເຮົາຈະຟື້ນຟູປະເທດຊາດໃຫ້ມີຄວາມຮັກແພງມາແຕ່ດົນນານ. ອຸດົມການໃນອາລະຍະທຳທີ່ມີການປ່ຽນແປງຢ່າງກະທັນຫັນ… ພວກເຮົາຮູ້ສະເໝີວ່າ ການເອົາຜົນປະໂຫຍດຕົນເອງແບບບໍ່ສົນໃຈແມ່ນສິນທຳທີ່ບໍ່ດີ ພວກເຮົາຮູ້ໃນຕອນນີ້ວ່າມັນເປັນເສດຖະກິດທີ່ບໍ່ດີ… ພວກເຮົາທຸກຄົນຂຶ້ນໄປ, ຫຼືພວກເຮົາທັງໝົດລົງໄປ, ເປັນຄົນດຽວ.”
ອ້າງເອົາມໍລະດົກ
ຈຸດຂອງປະຫວັດສາດທັງຫມົດນີ້ແມ່ນບໍ່ພຽງແຕ່ຈະສັນລະເສີນ Franklin D. Roosevelt. ເຖິງວ່ານະໂຍບາຍພາຍໃນປະເທດຂອງລາວໄດ້ຮັບຜົນດີຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ, ແຕ່ລາວກໍເປັນຜູ້ເປັນໃຈກາງ ແລະ ເປັນຜູ້ປະຕິບັດຕົວຈິງ, ພ້ອມສະເໝີທີ່ຈະເສຍສະຫຼະເພື່ອຍາດເອົາໄຊຊະນະທາງການເມືອງ. ແລະລາວຈະເສຍສະລະຢ່າງພຽງພໍ, ມອບຫນ້ອຍກວ່າທີ່ລາວໄດ້ສັນຍາໄວ້ຫຼັງຈາກໄຊຊະນະທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈຂອງລາວໃນປີ 1936, ເມື່ອລາວໄດ້ຊະນະຜູ້ສະຫມັກຂອງພັກຣີພັບບລີກັນ Alf Landon ໃນ 46 ໃນ 48 ລັດ. ມັນເປັນໄປໄດ້ແນ່ນອນທີ່ Barack Obama ຈະເຮັດຫຼາຍຄືກັນ.
ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຈຸດແມ່ນການຮຽນຮູ້ຈາກນັກການເມືອງທີ່ສະຫລາດເຫຼົ່ານີ້ວ່າ, ໃນເວລາທີ່ບໍ່ແນ່ນອນໃນເວລາທີ່ບໍ່ມີໃຜຮູ້ວ່າເສັ້ນທາງການເມືອງຂອງປະເທດຊາດຈະປະຕິບັດຕາມ, ທຸກໆທາງເລືອກນະໂຍບາຍແມ່ນເປີດ, ຈາກຂວາໄກໄປຊ້າຍໄກ. ພວກເຮົາທີ່ມັກໃຊ້ທາງແຍກທາງຊ້າຍສາມາດນຳເອົາຄົນເປັນຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍມາກັບພວກເຮົາ—ຫລາຍຄົນເປັນຄົນໃໝ່ໃນເສັ້ນທາງຂອງພວກເຮົາ—ຖ້າພວກເຮົາເຕັມໃຈທີ່ຈະໃຊ້ພາສາທີ່ໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາອັນແທ້ຈິງຂອງຄວາມໝັ້ນຄົງທາງດ້ານວັດທະນະທຳ ແລະ ສະຖຽນລະພາບພາຍໃຕ້ເສດຖະກິດ ແລະ. ການປ່ຽນແປງທາງດ້ານການເມືອງທີ່ພວກເຮົາສົ່ງເສີມ.
ມັນບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ຄົນຜິວຂາວຊົນຊັ້ນກຳມະກອນທີ່ອະນຸລັກນິຍົມໃນສັງຄົມເທົ່ານັ້ນທີ່ຕ້ອງຂໍອຸທອນ, ແຕ່ຜູ້ລົງຄະແນນສຽງທີ່ເຫັນວ່າຕົນເອງເປັນກາງຊ້າຍ ຫຼືແມ່ນແຕ່ເສລີ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນ. ເສລີນິຍົມນັ້ນ, ຍັງບໍ່ທັນກຽມພ້ອມທີ່ຈະເລືອກເອົາຜູ້ສະຫມັກທີ່ມີຄວາມກ້າວຫນ້າຢ່າງແທ້ຈິງ.
ມີວິທີທີ່ບໍ່ສິ້ນສຸດທີ່ຈະເຮັດສິ່ງນີ້, ແຕ່ຄໍາປາໄສຂອງ FDR ຂອງ 1936 ສະເຫນີຕົວຢ່າງທີ່ເປັນປະໂຫຍດໂດຍສະເພາະ. ແນ່ນອນ, ດັ່ງທີ່ໂອບາມາເວົ້າວ່າ, "ສໍາລັບພວກເຮົາພຽງແຕ່ສ້າງສິ່ງທີ່ມີຢູ່ກັບຄືນໄປບ່ອນໃນ thirties ໃນສະຕະວັດທີ XNUMX ສະຕະວັດທີ XNUMX ທີ່ຈະຫາຍໄປໃນເຮືອ. ພວກເຮົາຕ້ອງມາພ້ອມກັບວິທີແກ້ໄຂທີ່ກົງກັບເວລາຂອງພວກເຮົາແລະເປັນຄວາມຈິງໃນປັດຈຸບັນ. ແລະນັ້ນຈະເປັນວຽກຂອງພວກເຮົາ."
ໃນຂະນະທີ່ມີຄວາມກ້າວຫນ້າ, ວຽກງານຂອງພວກເຮົາແມ່ນການຮຽນຮູ້ຈາກໂອບາມາແລະ FDR ທັກສະທາງດ້ານການເມືອງແລະ rhetorical ທີ່ຈະຍູ້ກັບຄືນໄປບ່ອນໃດກໍ່ຕາມ array ຂອງ centrist (ຫຼື right-centrist) compromises ການບໍລິຫານໃຫມ່ແມ່ນຜູກມັດ. ຖ້າຫາກພວກເຮົາເຮັດແນວນັ້ນຢ່າງມີປະສິດທິຜົນ, ພວກເຮົາສາມາດໃຊ້ຄວາມສາມາດບົ່ມຊ້ອນໃໝ່ໃນສະພາບການທີ່ນັບມື້ນັບຊຸດໂຊມລົງ ແລະ ຊຸກຍູ້ປະເທດຊາດໃຫ້ກ້າວໄປສູ່ໂຄງປະກອບຄວາມຍຸຕິທຳທາງເສດຖະກິດທີ່ໝັ້ນຄົງ.
ມັນຍັງເປັນວຽກຂອງພວກເຮົາທີ່ຈະຍ້າຍການບໍລິຫານແລະສາທາລະນະໄປສູ່ສັນຕິພາບ, ການປົດອາວຸດ, ແລະການສິ້ນສຸດຂອງນະໂຍບາຍຕ່າງປະເທດຂອງອານາຈັກ - ເຊິ່ງ, ແນ່ນອນ, ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍ FDR. ໃນປີສຸດທ້າຍຂອງການເປັນປະທານາທິບໍດີຂອງລາວ, ລາວໄດ້ໃຊ້ພາສາຂອງຄວາມຮັກຊາດ, ປະເພນີວັດທະນະທໍາ, ແລະຄຸນຄ່າທາງດ້ານສິນທໍາເພື່ອເຮັດໃຫ້ຊາວອາເມຣິກັນສ່ວນໃຫຍ່ຍອມຮັບນະໂຍບາຍຕ່າງປະເທດທີ່ພວກເຂົາບໍ່ເຄີຍຝັນວ່າພວກເຂົາຈະສະຫນັບສະຫນູນ: ຜູກພັນພັນທະມິດເພື່ອສົ່ງເສີມລະບົບນໍາພາໂດຍອາເມລິກາ. ລັດທິທຶນນິຍົມຂອງບໍລິສັດທົ່ວໂລກ ແລະການເລີ່ມຕົ້ນຂອງລັດທິຄວາມປອດໄພອັນໃຫຍ່ຫຼວງ (ໃນ) ການປົກປ້ອງລະບົບນັ້ນ.
ເປັນເວລາຫຼາຍປີແລ້ວ, ການສໍາຫຼວດໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຊາວອາເມຣິກັນສ່ວນໃຫຍ່ເຕັມໃຈທີ່ຈະກັບຄືນນະໂຍບາຍທີ່ເປັນອັນຕະລາຍທີ່ສຸດຂອງ FDR ທີ່ລິເລີ່ມໃນທ່າມກາງສົງຄາມໂລກ. ພວກເຂົາເຈົ້າຈະສະຫນັບສະຫນູນການຫຼຸດຜ່ອນງົບປະມານການທະຫານທີ່ສໍາຄັນແລະໃນການມີທະຫານສະຫະລັດຢູ່ຕ່າງປະເທດ. ເຂົາເຈົ້າຈະສະໜັບສະໜູນນະໂຍບາຍບໍ່ແຊກແຊງເຂົ້າວຽກງານພາຍໃນຂອງປະເທດອື່ນ. ແລະເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເຂົາເຈົ້າອາດຈະບໍ່ມັກຜູ້ສະໝັກຮັບເລືອກຕັ້ງທີ່ໄດ້ຮັບຕຳແໜ່ງພຽງແຕ່ນັ້ນ. ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ມັນທັງຫມົດແມ່ນຂຶ້ນກັບການປ່ຽນແປງນະໂຍບາຍເຫຼົ່ານັ້ນຖືກນໍາສະເຫນີແນວໃດ.
ພວກເຮົາສະຫນັບສະຫນູນສັນຕິພາບແລະຄວາມຍຸຕິທໍາທາງດ້ານເສດຖະກິດບໍ່ຄວນໃຊ້ຄໍາທີ່ພວກເຮົາບໍ່ເຊື່ອໃນ. ແຕ່ຄວາມຈິງແລ້ວພວກເຮົາຖືກກະຕຸ້ນໂດຍຄໍາຫມັ້ນສັນຍາດ້ານສິນທໍາອັນເລິກເຊິ່ງ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ອ້າງວ່າມີຄວາມຈິງທາງສິນທໍາຢ່າງແທ້ຈິງ (ແລະຮັບຮູ້, ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ວ່າສິ່ງເຫຼົ່ານັ້ນ. ຜູ້ທີ່ເຮັດໃຫ້ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກດັ່ງກ່າວເປັນ ໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ປະຊາທິປະໄຕ). ເປັນຫຍັງຈຶ່ງບໍ່ເວົ້າທັງຫມົດທີ່ດັງແລະຊັດເຈນ, ຫຼາຍຄັ້ງແລະອີກເທື່ອຫນຶ່ງ? ມັນເປັນພາສາອາເມລິກາຂອງເສັ້ນດ່າງທຸກມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຕອບສະຫນອງກັບ.
ເນື່ອງຈາກພວກເຮົາຈະເວົ້າຄືນສິ່ງທີ່ຊາວອາເມຣິກັນບາງຄົນທີ່ມີຮູບຮ່າງສູງໃນທຸກລຸ້ນໄດ້ເວົ້າ, ເປັນຫຍັງຈຶ່ງບໍ່ພູມໃຈໃນຄໍາເວົ້າຂອງພວກເຂົາເປັນມໍລະດົກແຫ່ງຊາດຂອງພວກເຮົາ?
ກ່ຽວກັບຄວາມຮັກຊາດ: ຄວາມຜິດພາດພື້ນຖານທີ່ພວກຫົວຮຸນແຮງ ແລະພວກປະທ້ວງຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມໄດ້ເຮັດໃນຊຸມປີ 1960 ແມ່ນການຊັກທຸງຊາດໃສ່ບ່ອນນັ່ງຂອງກາງເກງຂອງເຂົາເຈົ້າ ແທນທີ່ຈະຖືມັນສູງ ແລະມີຄວາມພາກພູມໃຈຢູ່ຕໍ່ໜ້າທຸກໆການເດີນຂະບວນປະທ້ວງ. ຫຼັງ ຈາກ ນັ້ນ ຮາກ ຄວນ ຈະ ໄດ້ ນໍາ ສະ ເຫນີ ໃຫ້ ເຂົາ ເຈົ້າ ເປັນ ຜູ້ ຮັກ ຊາດ ທີ່ ແທ້ ຈິງ ທີ່ ສຸດ (ທີ່ ແທ້ ຈິງ ພວກ ເຂົາ ເຈົ້າ ແມ່ນ). ແທນທີ່ຈະ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຊ່ວຍໃຫ້ທັດສະນະທາງດ້ານການເມືອງຂອງພວກເຂົາຖືກຍຶດຫມັ້ນຢູ່ໃນສື່ມວນຊົນຕົ້ນຕໍ - ແລະຈິດໃຈສາທາລະນະ - ເປັນສັນຍາລັກຂອງການຕໍ່ຕ້ານລັດທິອາເມລິກາແລະເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຄວາມຫມັ້ນຄົງທາງດ້ານວັດທະນະທໍາ.
ໃນປັດຈຸບັນພາຍຸເສດຖະກິດທີ່ເຕົ້າໂຮມກັນແລະອາລົມທີ່ເຊື່ອມໂຍງຂອງຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ເປີດກວ້າງເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາມີໂອກາດທີ່ຈະແກ້ໄຂຄວາມຜິດພາດນັ້ນ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ພວກເຮົາຄວນສຶກສາຄໍາເວົ້າຂອງ Franklin D. Roosevelt ຢ່າງໃກ້ຊິດກວ່າປະທານາທິບໍດີທີ່ຖືກເລືອກ. ຖ້າໂອບາມາມັກອ່ານກ່ຽວກັບຮ້ອຍມື້ທຳອິດໃນປີ 1933, ພວກເຮົາຄວນຈະກ້າວໄປຂ້າງໜ້າລາວ ແລະເລີ່ມສຶກສາຍຸກສຸດທ້າຍຂອງສະໄໝ Roosevelt ທຳອິດ ເຊິ່ງເປັນໜ້າທີ່ອອກຈາກອະດີດທີ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງອະນາຄົດທີ່ເປັນໄປໄດ້, ບ່ອນທີ່ໂອບາມາຕ້ອງໃຫ້ຄວາມກ້າວໜ້າ. ການປ່ຽນແປງທີ່ພວກເຮົາຫວັງວ່າ. ຂໍໃຫ້ຮູບແບບ rhetorical ຂອງ FDR ເປັນຄູ່ມືຫນຶ່ງສໍາລັບອະນາຄົດຂອງພວກເຮົາ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບປະທານປະເທດໃຫມ່.
Ira Chernus ເປັນສາດສະດາຈານຂອງການສຶກສາສາດສະຫນາຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Colorado ຢູ່ Boulder. ໄດ້ຂຽນຢ່າງກວ້າງຂວາງກ່ຽວກັບປະທານາທິບໍດີ Dwight D Eisenhower ແລະ George W Bush, ຕອນນີ້ລາວກໍາລັງຂຽນຫນັງສືທີ່ມີຊື່ວ່າ "Franklin D. Roosevelt ແລະຕົ້ນກໍາເນີດຂອງຄວາມຫມັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດ." ສາມາດຕິດຕໍ່ໄດ້ທີ່ [email protected].
[ບົດຄວາມນີ້ປາກົດຢູ່ໃນຄັ້ງທໍາອິດ Tomdispatchcom, ເປັນເວັບບລັອກຂອງສະຖາບັນແຫ່ງຊາດ, ເຊິ່ງສະຫນອງການໄຫຼເຂົ້າຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ, ຂ່າວ, ແລະຄວາມຄິດເຫັນຈາກ Tom Engelhardt, ບັນນາທິການທີ່ໃຊ້ເວລາດົນນານໃນການພິມເຜີຍແຜ່, ຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງຂອງ ໂຄງການ Empire ອາເມລິກາ, author ຂອງ ການສິ້ນສຸດຂອງວັດທະນະທໍາໄຊຊະນະ, ແລະບັນນາທິການຂອງ ໂລກອີງຕາມ Tomdispatch: ອາເມລິກາໃນຍຸກໃຫມ່ຂອງ Empire.]
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ