ກ່ອນປີ 1986 ອາດຈະໄດ້ຍິນສຽງຊ້າຍທີ່ຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບການປະຕິຮູບຄົນເຂົ້າເມືອງ. ໃນບັນດາບຸລິມະສິດຂອງຕົນແມ່ນຈະບໍ່ມີໂຄງການຮັບແຮງງານ, ຈະບໍ່ມີການລົງໂທດຂອງນາຍຈ້າງ, ຈະມີນະໂຍບາຍປົກປັກຮັກສາຊາຍແດນທີ່ມີມະນຸດຫຼາຍກວ່າ, ແລະຈະມີເສັ້ນທາງທີ່ຈະແຈ້ງຂອງພົນລະເມືອງໂດຍບໍ່ມີການລົງໂທດແລະຄ່າທໍານຽມ. ສໍາລັບສ່ວນໃຫຍ່ພວກເຮົາສູນເສຍ, ແລະພຽງແຕ່ໄຊຊະນະທີ່ແທ້ຈິງແມ່ນວ່າການສະເຫນີສໍາລັບໂຄງການພະນັກງານແຂກໄດ້ເສຍຊີວິດ.
ຄວາມຈິງຈະບອກ, ການປະຕິຮູບຄົນເຂົ້າເມືອງບໍ່ເຄີຍເປັນບູລິມະສິດສູງໃນບັນດາຄວາມກ້າວຫນ້າຂອງອາເມລິກາ; ດ້ວຍເຫດນີ້, ບໍ່ມີວິໄສທັດທີ່ຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບການປະຕິຮູບຄົນເຂົ້າເມືອງໄດ້ຖືກພັດທະນາຢູ່ນອກຊຸມຊົນຊາວອາເມລິກາເມັກຊິໂກ. ການຂາດຄວາມເຂົ້າໃຈ ແລະຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມນີ້ ໄດ້ພາໃຫ້ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການປະນີປະນອມ — ທີ່ຄົງຈະນໍາໄປສູ່ການປະຕິເສດການປະຕິຮູບທີ່ມີຄວາມຫມາຍ ແລະຍຸດຕິທໍາ.
ຄໍາຖາມດັ່ງກ່າວໄດ້ກາຍເປັນຄວາມສັບສົນຫຼາຍວ່າບໍ່ແມ່ນແຕ່ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າຜູ້ນໍາລາຕິນຮູ້ວ່າມັນຕ້ອງການຫຍັງ. ເມື່ອໄດ້ຮັບການເຊື້ອເຊີນ ແລະ ໄດ້ນັ່ງຢູ່ໂຕະຂອງພັກປະຊາທິປະໄຕໃນຖານະເປັນແຂກທີ່ມີກຽດ, ເຂົາເຈົ້າບໍ່ຢາກໂຈະເຮືອ—ຫຼືຄືກັບແມ່ຂອງຂ້າພະເຈົ້າເຄີຍເວົ້າ. quieren quedar bien con todo mundo.
ຍ້ອນວ່າມັນກໍາລັງສ້າງຂື້ນ liberals ເບິ່ງຄືວ່າ ມຸ່ງຫມັ້ນທີ່ຈະເສັ້ນທາງໄປສູ່ການເປັນພົນລະເມືອງສໍາລັບຄົນທີ່ບໍ່ມີເອກະສານ, ແຕ່ພວກເຂົາຍັງເຕັມໃຈທີ່ຈະບໍ່ສົນໃຈການລະເມີດຂອງ ICE (ການບັງຄັບໃຊ້ຄົນເຂົ້າເມືອງແລະພາສີຂອງສະຫະລັດ), ແລະຈະໄປຄຽງຄູ່ກັບການເພີ່ມທະວີການບັງຄັບໃຊ້ກົດຫມາຍຄົນເຂົ້າເມືອງ - ເຄື່ອງກວດຄົນເຂົ້າເມືອງທີ່ໂຫດຮ້າຍແລະໃຫຍ່ຫຼວງທີ່ໃຊ້ຈ່າຍ 18 ໂດລາ. ພັນລ້ານກ່ຽວກັບການບັງຄັບໃຊ້ຄົນເຂົ້າເມືອງໃນປີກາຍນີ້.
ເປັນທີ່ຈະແຈ້ງແລ້ວວ່າການນຳພາຂອງຊາວລາຕິນກຸ່ມໃຫຍ່ເຕັມໃຈທີ່ຈະລືມວັນນະຄະດີທີ່ກວ້າງຂວາງ ແລະອຸດົມສົມບູນໃນໂຄງການ bracero, ແລະຖືກຖິ້ມໄວ້ວາງໃຈໃນປະທານາທິບໍດີບາຣັກ ໂອບາມາ. The hard Left – ສິ່ງທີ່ຍັງເຫຼືອຂອງມັນ — ຕໍ່ຕ້ານໂຄງການພະນັກງານແຂກທີ່ບໍ່ລວມເອົາເສັ້ນທາງທີ່ຈະແຈ້ງເພື່ອສັນຊາດສໍາລັບ bracero. ເຂົາເຈົ້າບໍ່ຢາກກັບໄປສະໄໝທີ່ຊາວກະສິກອນຊາວອາເມລິກາ ເຊົ່າຊາວເມັກຊິໂກຕາມຄວາມຕັ້ງໃຈ, ແລະເຮັດໂຄງການທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍການສໍ້ລາດບັງຫຼວງແລະການລ່ວງລະເມີດ.
ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ໃນປະຫວັດສາດສະຫະລັດໄດ້ປະຕິເສດທີ່ຈະຈັດການກັບຄົນງານແຂກເປັນ "ແຮງງານຟຣີ" ກັບສິດທິທີ່ໄດ້ຮັບໂດຍຄົນງານອື່ນໆ. ດັ່ງນັ້ນ, ສະຫະລັດໄດ້ດໍາເນີນການຕັດດັງຂອງເຈົ້າເຖິງວ່ານະໂຍບາຍໃບຫນ້າຂອງເຈົ້າທີ່ເຮັດໃຫ້ກະສິກໍາຂອງອາເມລິກາອ່ອນແອລົງ, ກັບປະເທດທີ່ນໍາເຂົ້າອາຫານຈາກຈີນແລະປະເທດອື່ນໆເພາະວ່າມັນບໍ່ສາມາດເກັບພືດໄດ້.
ດັ່ງທີ່ນັກຂຽນຄໍລຳອະນຸລັກນິຍົມ Richard M. Estrada ໄດ້ເປັນພະຍານໃນປີ 1995 ວ່າ: “ອັນໜຶ່ງທີ່ຕ້ອງ… ຢືນຢັນວ່າການບໍ່ມີຂ້າທາດບໍ່ໄດ້ໝາຍເຖິງການມີເສລີພາບ. ດັ່ງທີ່ເຂົ້າໃຈກັນທົ່ວໄປ, ຄຳວ່າ ແຮງງານເສລີຍັງໝາຍເຖິງວ່າ ບຸກຄົນສາມາດຂາຍແຮງງານຂອງຕົນໃນຕະຫຼາດເປີດໃຫ້ຜູ້ໃດຜູ້ໜຶ່ງເຮັດສັນຍາ. ໃນເລື່ອງນີ້, ຕາມຄໍານິຍາມ, ໂຄງການແຮງງານແຂກແມ່ນ, ການຈັດການແຮງງານທີ່ບໍ່ບໍ່ເສຍຄ່າຫຼື, ຢ່າງຫນ້ອຍ, ບໍ່ແມ່ນການຈັດການແຮງງານຟຣີທັງຫມົດ… ເວົ້າສະເພາະ, ພະນັກງານກະສິກໍາມີພັນທະຢ່າງຊັດເຈນທີ່ຈະບໍ່ຂາຍແຮງງານຂອງລາວໄປບ່ອນອື່ນ. ແຕ່ໃຫ້ນາຍຈ້າງກະສິກໍາຜູ້ທີ່ສະຫນັບສະຫນູນການເຂົ້າ. ນາຍຈ້າງມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະໃຫ້ລາງວັນພະນັກງານແຂກສໍາລັບຄວາມສາມາດຂອງເຂົາເຈົ້າ, ຄວາມຈິງ. ແຕ່ພວກເຂົາຍັງໃຫ້ຄຸນຄ່າກັບພວກເຂົາເພາະວ່າພວກເຂົາບໍ່ມີທາງເລືອກແລະດັ່ງນັ້ນ, ງ່າຍກວ່າ. (ນາຍຈ້າງມັກຈະມັກຄໍາວ່າ 'ມີລະບຽບວິໄນ.')”
ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະເວົ້າກັບພັກເດໂມແຄຣັດກ່ຽວກັບ "ແຮງງານທີ່ບໍ່ເສຍຄ່າ;" ພວກເຂົາເຈົ້າມັກສຸມໃສ່ການໂລກພິເສດ, ຊຶ່ງເປັນສິ່ງສໍາຄັນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໂລກາພິວັດແມ່ນຢູ່ກັບພວກເຮົາສະເຫມີ, ແລະບໍ່ສົມມຸດຕິຖານທີ່ຈະໂຕ້ຖຽງກັບນັກທິດສະດີທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ Immanuel Wallerstein, ທຶນນິຍົມທົ່ວໂລກເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງປະຫວັດສາດໂລກ, ເລີ່ມຕົ້ນກ່ອນເວລາຂອງພຣະຄຣິດ. ການຫັນປ່ຽນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໄດ້ເຮັດໃຫ້ທຸກສັງຄົມແຕກແຍກ.
ພວກເຮົາຕ້ອງຈື່ໄວ້ວ່າການຂະຫຍາຍຕົວຂອງປະຊາກອນໃນປະເທດຈີນແລະອິນເດຍເຮັດໃຫ້ເກີດການເຄື່ອນຍ້າຍຂອງແນວຄວາມຄິດໄປສູ່ຕາເວັນອອກກາງ, ອີຢິບ, ແລະເກຣັກ. ການຂະຫຍາຍຕົວຂອງປະຊາກອນຈີນແລະຕະຫຼາດຂອງຕົນໄດ້ກະຕຸ້ນການຂູດຮີດຂອງອາເມລິກາ, ແລະການເຄື່ອນໄຫວຂອງ "ແຮງງານທີ່ບໍ່ມີເສລີພາບ."
ການຫັນປ່ຽນອື່ນເກີດຂຶ້ນໃນລະຫວ່າງການປະຕິວັດອຸດສາຫະກໍາ, ແລະຍ້ອນວ່າ Oscar Handlin ຈະແຈ້ງໃນຄລາສສິກຂອງລາວ ການຖອນຕົວ ການປ່ຽນແປງຂອງການຜະລິດແລະການຂະຫຍາຍຕົວຂອງປະຊາກອນໃນທົ່ວໂລກພາໃຫ້ເກີດການຖອນຮາກຂອງສັງຄົມທັງຫມົດ - dispersing ປະຊາຊົນບໍ່ພຽງແຕ່ໄປສະຫະລັດແຕ່ໃນທົ່ວໂລກ.
ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນຈຸດນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນມື້ນີ້ໃນຊຸມຊົນຊາວລາຕິນ, ແລະພວກເຮົາຈະຮັບມືກັບມັນໄດ້ແນວໃດ? ໃນທັດສະນະຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ແນວຄວາມຄິດແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນ, ແລະບົດບາດຂອງສຽງຊ້າຍແມ່ນສໍາຄັນໃນການຕ້ານການຂັດແຍ້ງຂອງລະບອບທຶນນິຍົມທີ່ນໍາໄປສູ່ການຂູດຮີດທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດແລະການສູນເສຍເສລີພາບ.
ໃນເວລາຫນຶ່ງ, ສະຫະພາບໂຊວຽດໄດ້ເຮັດຫນ້າທີ່ເປັນຕົວຫ້າມລໍ້ຂອງ imperial obsessions ຂອງນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດສະຫະລັດ. ແນວຄິດຊ້າຍໃນປະເທດນີ້ໄດ້ເຮັດໃຫ້ສັງຄົມນີ້ມີປະຊາທິປະໄຕຫຼາຍຂຶ້ນໂດຍການລິເລີ່ມການປະຕິຮູບທີ່ສໍາຄັນ. ການປະກອບສ່ວນນີ້ແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນເມື່ອທ່ານພິຈາລະນາວ່າຝ່າຍຂວາອາເມລິກາບໍ່ໄດ້ນໍາສະເຫນີການປະຕິຮູບດຽວ. ທັດສະນະຂອງໂລກ myopic ຂອງສິດທິເບິ່ງຄືວ່າເປັນເອກະລັກຂອງສະຫະລັດ; ເປັນພະຍານວ່າແມ່ນແຕ່ນາຍົກລັດຖະມົນຕີເຢຍລະມັນ Otto von Bismarck ທີ່ເປັນອະນຸລັກນິຍົມໄດ້ລິເລີ່ມການດູແລສຸຂະພາບທົ່ວໄປໃນປີ 19.th ສະຕະວັດທີ
ໃນຊ່ວງເວລາມໍ່ໆມານີ້, ເມັກຊິໂກກໍາລັງພັດທະນາສຽງຊ້າຍ, ແຕ່ມັນຖືກລົບກວນໂດຍການດູດຊຶມຂອງຝ່າຍຊ້າຍເຂົ້າໄປໃນ el Partido de la Revolución Democrática, PRD, ໃນທ້າຍຊຸມປີ 1980. ພັນທະມິດຂອງພັກຊ້າຍຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ກາຍເປັນພັກການເມືອງປະຊາທິປະໄຕສັງຄົມ, ແລະການເມືອງການເລືອກຕັ້ງໄດ້ຫຼຸດລົງສຽງຂອງຕົນ.
ປະຫວັດສາດຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຂະບວນການທີ່ຄ້າຍຄືກັນໄດ້ເກີດຂຶ້ນພາຍໃນຊຸມຊົນຊາວອາເມລິກາເມັກຊິໂກ. ໃນຂະນະທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຮັບການລົງທຶນຫຼາຍຂຶ້ນໃນດ້ານການເມືອງການເລືອກຕັ້ງ, ຜົນປະໂຫຍດດ້ານການເລືອກຕັ້ງຂອງພວກເຮົາໄດ້ເຮັດໃຫ້ສຽງຂອງຝ່າຍຊ້າຍຢູ່ໃນຊຸມຊົນອ່ອນລົງກ່ຽວກັບບັນຫາຕ່າງໆຕັ້ງແຕ່ການລັກລອບຕົວຕົນຈົນເຖິງຄວາມໂຫດຮ້າຍຂອງຕໍາຫຼວດ. ເຈົ້າຫນ້າທີ່ເລືອກຕັ້ງຂອງພວກເຮົາເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມເຕັມໃຈທີ່ຈະຈັດແຈງ, ແລະໃນລະດັບຊາດອົງການຈັດຕັ້ງຂອງພວກເຮົາມັກຈະຍ້າຍໄປທາງຂວາເພື່ອຮອງຮັບຜົນປະໂຫຍດຂອງຊາວລາຕິນຊັ້ນກາງອື່ນໆ. ເປັນພະຍານວ່າບໍ່ມີການຮ້ອງອອກມາເມື່ອ Marco Rubio ທຳທ່າເວົ້າພາສາ "ລາຕິນ" ກ່ຽວກັບຄົນເຂົ້າເມືອງ.
ເນື່ອງຈາກວ່າຂະຫນາດຂອງຊຸມຊົນຊາວລາຕິນ, 70 ເປີເຊັນທີ່ເປັນຊາວອາເມລິກາເມັກຊິໂກ, ມັນຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້ທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຖືກດຶງເຂົ້າໄປໃນເກມການເມືອງ. ໂດຍບໍ່ຕ້ອງສົງໃສ, ການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີປີ 2012 ແມ່ນແຫຼ່ງນ້ໍາໃນປະຫວັດສາດ Chicana. ມັນເປັນການຮັບຮູ້ຕົວເລກຂອງພວກເຮົາບໍ່ແມ່ນທັກສະຂອງພວກເຮົາໃນການຫຼີ້ນເກມການເມືອງ. ໃນທັດສະນະຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ເພື່ອຄວາມຢູ່ລອດ ເກມ, ພວກເຮົາຕ້ອງຫຼິ້ນມັນຮ່ວມກັນແລະມີຫຼັກການທີ່ຈະແຈ້ງ.
ບໍ່ຢາກເວົ້າແບບຫຍາບຄາຍ, ມັນຈະກາຍເປັນເລື່ອງຍາກຂຶ້ນສຳລັບຝ່າຍຊ້າຍທີ່ຈະໄດ້ຍິນຍ້ອນການຜັນແປທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນການເລືອກຕັ້ງປີ 2012. ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ພະນັກງານຂອງເຈົ້າຂອງທຸລະກິດ Latino ທີ່ຮັ່ງມີ, ນັກບັນເທີງ, ທະນາຍຄວາມແລະນັກການເງິນໄດ້ສ້າງຕັ້ງ PAC ແລະເກັບກໍາປະມານ $ 30 ລ້ານສໍາລັບການເລືອກຕັ້ງຄືນໃຫມ່ຂອງໂອບາມາ.
ລວມຍອດປະກອບສ່ວນແມ່ນບໍ່ສໍາຄັນ, ແຕ່ວ່າການເກີດໃຫມ່ຂອງ Latino PAC ແມ່ນ. bunders ຂອງຕົນນັ່ງຫຼືຈະນັ່ງຢູ່ໃນຄະນະຂອງອົງການຈັດຕັ້ງ Latino ແຫ່ງຊາດ. ເປັນກຸ່ມ, ພວກເຂົາເຈົ້າຈະເປັນຕົວແທນຂອງຜົນປະໂຫຍດ Latino ແລະລວມເອົາອໍານາດທາງດ້ານການເມືອງແລະອໍານາດຂອງພວກເຂົາຈະເພີ່ມຂຶ້ນ - neutralizing ຊ້າຍຂອງທັດສະນະສູນກາງ. ຄວາມສົນໃຈດ້ານການຮຽນແລະຫ້ອງຮຽນຂອງເຂົາເຈົ້າຈຳເປັນຈະແຕກຕ່າງຈາກຕຳແໜ່ງຝ່າຍຊ້າຍໃນຄຳຖາມເຊັ່ນການເຂົ້າເມືອງ.
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຕັ້ງຄໍາຖາມກ່ຽວກັບສັດຊື່ທີ່ດີຂອງສະມາຊິກຂອງສະມາຊິກ PAC ລາຕິນ; ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ວິທີທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບຄວາມຮູ້ ແລະປະສົບການຊີວິດຂອງເຂົາເຈົ້າມັກຈະເປັນທັດສະນະຂອງເຂົາເຈົ້າ ແລະເຂົາເຈົ້າມີຄວາມຮູ້ສຶກຢ່າງແຮງຕໍ່ກັບເຂົາເຈົ້າ. ການເຂົ້າຮ່ວມ Ivy League ແມ່ນຜົນສໍາເລັດແຕ່ວ່າມັນຍັງເຮັດໃຫ້ເຈົ້າສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງ, ແລະອາດຈະເຮັດໃຫ້ທ່ານເຕັມໃຈທີ່ຈະປະນີປະນອມໃນບັນຫາເຊັ່ນ: ການເຂົ້າເມືອງ. ທ່ານສົມເຫດສົມຜົນວ່າ loaf ເຄິ່ງຫນຶ່ງແມ່ນດີກ່ວາບໍ່ມີ.
ພິຈາລະນາວ່າເວລາໃດນຶ່ງສຽງຂອງພວກເຮົາສາມາດໄດ້ຍິນຜ່ານການປະທ້ວງຄັ້ງໃຫຍ່ເຊັ່ນໃນປີ 1994 ແລະ 2006. ຖ້າປະຫວັດສາດສອນຫຍັງໃຫ້ພວກເຮົາ, ພວກເຮົາຄວນສຶກສາວ່າເປັນຫຍັງຫຼັງຈາກປີ 1994 ພວກມັນຫຼຸດລົງໃນຂະຫນາດສ່ວນໃຫຍ່ຍ້ອນການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີປີ 1996 ແລະອີກເທື່ອຫນຶ່ງຫຼັງຈາກ 2006. ການເລືອກຕັ້ງປີ 2008.
RODOLFO ACUÑA, ສາດສະດາຈານ emeritus ຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລລັດຄາລິຟໍເນຍ Northridge , ໄດ້ຈັດພີມມາ 20 ປຶ້ມແລະຫຼາຍກວ່າ 200 ບົດຄວາມສາທາລະນະແລະທາງວິຊາການ. ລາວເປັນຜູ້ກໍ່ຕັ້ງຂອງ Chicano Studies Dept ທໍາອິດທີ່ໃນມື້ນີ້ສະເຫນີ 166 ພາກຮຽນຕໍ່ພາກຮຽນໃນ Chicano Studies. ປື້ມປະຫວັດສາດຂອງລາວ ຍຶດຄອງອາເມຣິກາ ໄດ້ຖືກຫ້າມໃນລັດ Arizona. ໃນຄວາມສາມັກຄີກັບຊາວເມັກຊິໂກອາເມຣິກັນໃນເມືອງ Tucson, ລາວໄດ້ຈັດຕັ້ງການລະດົມທຶນແລະກຸ່ມສະຫນັບສະຫນູນເພື່ອລົບລ້າງສູນແລະຂຽນຫຼາຍກວ່າສອງສິບບົດຄວາມທີ່ເປີດເຜີຍຄວາມພະຍາຍາມຢູ່ທີ່ນັ້ນເພື່ອຍົກເລີກລັດຖະທໍາມະນູນສະຫະລັດ.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ