ຄຳໝັ້ນສັນຍາຂອງການໂຄສະນາຫາສຽງຂອງປະທານາທິບໍດີ ບາຣັກ ໂອບາມາ ທີ່ອຳນາດການປົກຄອງຂອງທ່ານ ຈະເລີ່ມເຮັດວຽກເພື່ອສັນຕິພາບໃນຕາເວັນອອກກາງ ນັບແຕ່ມື້ທຳອິດທີ່ດຳລົງຕຳແໜ່ງເປັນມື້ທຳອິດ ທີ່ເພິ່ນເກືອບຈະພົບປະກັນ. ວັນທີ 21 ມັງກອນນີ້, ພຽງແຕ່ 24 ຊົ່ວໂມງຫຼັງເຂົ້າຮັບຕຳແໜ່ງ, ທ່ານໂອບາມາໄດ້ໂທລະສັບຈາກຫ້ອງການຮູບໄຂ່ເຖິງທ່ານນາຍົກລັດຖະມົນຕີ ອິດສະຣາແອນ Ehud Olmert, ປະທານອຳນາດການປົກຄອງ Palestinian (PA), Mahmoud Abbas, ປະທານາທິບໍດີ ອີຢິບ Husni Mubarak ແລະກະສັດ Jordanian 'Abdallah II. ມື້ຕໍ່ມາ, ພ້ອມກັບຮອງປະທານາທິບໍດີ Joe Biden ແລະລັດຖະມົນຕີການຕ່າງປະເທດ Hillary Clinton, ທ່ານໄດ້ໄປຢ້ຽມຢາມກະຊວງການຕ່າງປະເທດເພື່ອປະກາດແຕ່ງຕັ້ງອະດີດສະມາຊິກສະພາສູງ George Mitchell ເປັນທູດພິເສດຄົນໃໝ່ຂອງຕາເວັນອອກກາງ.
ເກືອບທຸກຄົນທີ່ຕິດຕາມການດຳເນີນຄະດີເຫຼົ່ານີ້ອອກມາມີຄວາມພໍໃຈ, ບໍ່ແມ່ນຢ່າງນ້ອຍເພາະວ່າທ່ານໂອບາມາເບິ່ງຄືວ່າເຂົ້າໃຈສິ່ງທີ່ລາວເວົ້າ ແລະເວົ້າໃນປະໂຫຍກທີ່ສອດຄ່ອງກັນ. ສໍາລັບບາງຄົນ, ຄວາມເຕັມໃຈຂອງລາວທີ່ຈະຖິ້ມການທູດຂອງອາເມລິກາຢູ່ໃນວິກິດການ Israeli-Palestinian ໃນຕົ້ນປີໃນການບໍລິຫານຂອງລາວເປັນຕົວແທນຂອງລົມຫາຍໃຈທີ່ສົດຊື່ນຫຼັງຈາກແປດປີຂອງ "ການລະເລີຍ" ພາຍໃຕ້ອະດີດປະທານາທິບໍດີ George W. Bush. ຄົນອື່ນໄດ້ແນະນໍາວ່າໂອບາມາເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ຮຽນຮູ້ເພີ່ມເຕີມຈາກຄວາມຜິດພາດຂອງ 1990s, ໃນເວລາທີ່ວໍຊິງຕັນລົ້ມເຫຼວທີ່ຈະອອກວາລະຂອງຕົນເອງສໍາລັບການຕັ້ງຖິ່ນຖານຖາວອນຈົນກ່ວາມັນຊ້າເກີນໄປໃນເກມ. ຄົນອື່ນ, ໃນໂອກາດຂອງແຂກອາຫລັບ, ມີຄວາມກະຕັນຍູຢ່າງງ່າຍດາຍທີ່ໂອບາມາຮັບຮູ້ຄວາມທຸກທໍລະມານຂອງຊາວປາແລັດສະຕິນທີ່ຕົກຢູ່ພາຍໃຕ້ການໂຈມຕີທາງອາກາດຂອງອິສຣາແອລແລະການຂັດຂວາງທາງເສດຖະກິດ.
ຫຼາຍຄົນຍັງໄດ້ຊົມເຊີຍການເລືອກຂອງທ່ານ Mitchell, ບໍ່ວ່າຈະເປັນຍ້ອນຄວາມສໍາເລັດທາງດ້ານການທູດກ່ອນຫນ້າຂອງລາວຢູ່ໃນໄອແລນເຫນືອຫຼືປະສົບການທີ່ຜ່ານມາຂອງລາວໃນເລື່ອງ Israel-Palestinian. ແຕ່ສ່ວນໃຫຍ່ແລ້ວ, ທ່ານໂອບາມາໄດ້ຮັບການຍ້ອງຍໍໃນການສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການຢຸດສະງັກຢ່າງສະອາດດ້ວຍມໍລະດົກອັນຮ້າຍແຮງຂອງອະດີດຜູ້ສືບສວນຂອງທ່ານ—ອັນໜຶ່ງທີ່ເຫັນໄດ້ຢ່າງເດັ່ນຊັດໃນເຂດຊາກຫັກພັງຂອງ Gaza, ຫວ່າງມໍ່ໆມານີ້. ທັດສະນະດັ່ງກ່າວ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການກ້າວກະໂດດຂອງຄວາມເຊື່ອທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບປະກັນໂດຍປະຫວັດສາດຂອງນະໂຍບາຍຂອງສະຫະລັດຕໍ່ Israel-Palestine ແລະ, ຫຼາຍກວ່ານັ້ນ, ການພັດທະນາໃນພື້ນທີ່, ຍັງ smoldering ຈາກການຖິ້ມລະເບີດຂອງ Israeli ຂອງຄວາມຮຸນແຮງທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນ.
Evolution
ສື່ມວນຊົນອາເມລິກາໄດ້ອອກຄຳເວົ້າຢ່າງວ່ອງໄວກ່ຽວກັບ "ການໂທລະສັບຄັ້ງໃຫຍ່ຂອງທ່ານໂອບາມາໄປຍັງຕາເວັນອອກກາງ" ເປັນເຄື່ອງໝາຍການປ່ຽນແປງອີກອັນໜຶ່ງທີ່ປະທານາທິບໍດີຄົນໃໝ່ຄາດວ່າຈະນຳມາສູ່ທຸກຂົງເຂດຂອງຊີວິດຊາວອາເມລິກາ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ລະບົບການເມືອງຂອງອາເມລິກາບໍ່ໄດ້ເປັນອັນໜຶ່ງອັນໜຶ່ງໃຫ້ແກ່ການປ່ຽນແປງຢ່າງກະທັນຫັນ ແລະ ທີ່ສຳຄັນໃນນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດ, ຢ່າງໜ້ອຍສຸດແມ່ນມາຈາກບັນດາຄຳສັ່ງທີ່ອອກມາຈາກຫ້ອງການຮູບໄຂ່. ແທນທີ່ຈະ, ນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດ, ແລະບາງທີບໍ່ມີບ່ອນໃດຫຼາຍກວ່າໄປສູ່ຕາເວັນອອກກາງ, ມີລັກສະນະວິວັດທະນາການ, ໂດຍປົກກະຕິຢູ່ໃນຈັງຫວະຊ້າ. ຜະລິດໂດຍຄວາມສົນໃຈຂອງການແຂ່ງຂັນທີ່ມີຫຼາຍຮູບຫຼາຍແບບທີ່ກວມເອົາລະບອບການເມືອງ, ບັນດາຊັ້ນຄົນທຸລະກິດ, ການທະຫານ, ກອງປະຊຸມໃຫຍ່ ແລະ ບັນດາຫ້ອງໂຖງຕ່າງໆ, ແນວໂນ້ມທີ່ຈະປ່ຽນແປງເມື່ອຄວາມເຫັນດີເປັນເອກະສັນກັນບັນລຸໄດ້ທິດທາງໃໝ່, ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວບົດບາດຂອງປະທານາທິບໍດີ ໄດ້ຈຳກັດຢ່າງເປັນທາງການ ແທນທີ່ຈະເປັນການຊຸກຍູ້. ຂະບວນການ. ຄໍາເວົ້າທີ່ມີຊື່ສຽງຂອງ Bush, "ຂ້ອຍເປັນຜູ້ຕັດສິນໃຈ," ສະແດງເຖິງຄວາມທະເຍີທະຍານ, ບໍ່ແມ່ນຄວາມເປັນຈິງ.
ດັ່ງນັ້ນ, ແນວຄວາມຄິດຂອງການປ່ຽນແປງລະບອບໃນອີຣັກມີຮາກຂອງມັນຢູ່ໃນການບໍລິຫານຂອງ Bush Peresແລະໄດ້ກາຍເປັນນະໂຍບາຍຂອງສະຫະລັດພາຍໃຕ້ການເປັນປະທານາທິບໍດີ Bill Clinton ດົນນານກ່ອນທີ່ຈະຖືກດຳເນີນໄປໂດຍ Bush ລູກຊາຍ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ການຖອນຕົວຂອງທ່ານໂອບາມາອອກຈາກອີຣັກ, ເຊັ່ນດຽວກັບຄຳໝັ້ນສັນຍາຂອງທ່ານທີ່ຈະສົນທະນາກັບອີຣານ, ຍັງດຳເນີນຕໍ່ໄປກວ່າການປ່ຽນແປງນະໂຍບາຍທີ່ໄດ້ນຳໃຊ້ໃນຊຸມປີສຸດທ້າຍຂອງການບໍລິຫານງານຂອງ Bush ຄັ້ງທີ XNUMX. ເຖິງແມ່ນວ່າຄົນເຮົາຈະບໍ່ຮູ້ຈັກມັນຈາກ hyperventilation ກ່ຽວກັບສິດທິຂອງອາເມລິກາ, ເຖິງແມ່ນວ່າລັດຖະບານ Bush ໄດ້ mused ຫນຶ່ງຫຼືສອງຄັ້ງກ່ຽວກັບການປິດເຂດທີ່ບໍ່ມີກົດຫມາຍຢູ່ Guantánamo Bay. ບ່ອນທີ່ການປ່ຽນແປງຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງໃນນະໂຍບາຍຂອງສະຫະລັດເກີດຂື້ນ, ຕາມກົດລະບຽບ, ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນການຕອບໂຕ້ຕໍ່ເຫດການທີ່ເກີດຂື້ນໃນພາກພື້ນແທນທີ່ຈະເປັນການຕັດສິນໃຈທີ່ສໍາຄັນໃນວໍຊິງຕັນ.
ຮູບແບບດຽວກັນຖືເປັນຄວາມຈິງສໍາລັບການປະທະກັນ Israeli - Palestinian. ເປັນສັກຂີພິຍານໃນການໂອ້ລົມໂທລະສັບຂອງທ່ານໂອບາມາ ໂດຍລັດຖະມົນຕີຖະແຫລງຂ່າວທຳນຽບຂາວ ທ່ານ Robert Gibbs ກ່າວວ່າ: ປະທານາທິບໍດີກ່າວຕໍ່ບັນດາປະມຸກລັດ ແລະຜູ້ນຳລັດຖະບານວ່າ ທ່ານໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາວ່າ ຈະສ້າງລະບອບຕ້ານການລັກລອບຄ້າມະນຸດຢ່າງມີປະສິດທິຜົນ ເພື່ອປ້ອງກັນກຸ່ມ Hamas ໃນການຟື້ນຟູຄືນໃໝ່, ແລະອຳນວຍຄວາມສະດວກໃຫ້ແກ່ພວກ ການຮ່ວມມືກັບອຳນາດການປົກຄອງປາແລັດສະໄຕນ໌ ແມ່ນຄວາມພະຍາຍາມສ້າງສາຄືນໃໝ່ທີ່ສຳຄັນຂອງຊາວປາແລັດສະໄຕນຢູ່ເຂດກາຊາ.” ຂໍ້ທີໜຶ່ງຂອງຄຳໝັ້ນສັນຍາຂອງທ່ານໂອບາມາ ໄດ້ເຫັນດີເຫັນພ້ອມກັບຄວາມຖືກຕ້ອງຊອບທຳຂອງການປະຕິບັດການນຳພາຂອງ ອິດສະຣາແອນ, ດັ່ງທີ່ Bush ໄດ້ກະທຳຢ່າງໜັກແໜ້ນ, ໂດຍຢືນຢັນຈຸດໝາຍສົງຄາມທີ່ ອິດສະຣາແອນ ໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂກ່ອນຈະຢຸດຕິການບຸກໂຈມຕີໃນວັນທີ 18 ມັງກອນນີ້, ເຊັ່ນດຽວກັບຂໍ້ຕົກລົງທີ່ ອິດສະຣາແອນ ບັນລຸໄດ້ກັບອະດີດປະທານາທິບໍດີ ອາເມລິກາ. ລັດຖະມົນຕີການຕ່າງປະເທດ Condoleezza Rice ໃນມື້ສຸດທ້າຍຂອງທ່ານໃນການເຮັດວຽກ. ຂໍ້ທີສອງຍັງໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຕໍ່ເນື່ອງກັບແນວທາງບໍລິຫານຂອງ Bush, ສຳລັບພັກ PA ທີ່ທ່ານ Obama ກ່າວເຖິງນັ້ນແມ່ນພາກສ່ວນທີ່ຕັ້ງຢູ່ເຂດ West Bank, ປົກຄອງໂດຍປະທານາທິບໍດີ Mahmoud Abbas ທີ່ໝົດອາຍຸການແລະຄອບງຳໂດຍພັກ Fatah ຂອງທ່ານ, ເຖິງການຍົກເວັ້ນການເລືອກຕັ້ງ. ລັດຖະບານ lame-duck ໃນເຂດ Gaza Strip ຄວບຄຸມໂດຍ Hamas, ເຊິ່ງຍັງມີສ່ວນໃຫຍ່ໃນສະພານິຕິບັນຍັດ PA. ການສືບຕໍ່ທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນຂອງນະໂຍບາຍການຢຸດຊະງັກຂອງ Hamas ແມ່ນຫນ້າສົງໄສບໍ່ພຽງແຕ່ເນື່ອງຈາກວ່າມັນຊອກຫາການຍົກເລີກຜົນຂອງການເລືອກຕັ້ງ Palestinian ປີ 2006, ແລະໃຫ້ວໍຊິງຕັນສິດທິໃນການກໍານົດຜູ້ທີ່ເປັນຕົວແທນຂອງ Palestinians, ແຕ່ຍັງຢູ່ໃນພື້ນຖານການປະຕິບັດ. ດັ່ງທີ່ Nathan Brown ສັງເກດເຫັນໃນການວິເຄາະສໍາລັບ Carnegie Endowment of International Peace, "ຖ້າການຊ່ວຍເຫຼືອ [ສໍາລັບຄວາມຕ້ອງການດ້ານມະນຸດສະທໍາແລະການຟື້ນຟູຂອງ Gaza] ແມ່ນເພື່ອຜ່ານຊ່ອງທາງ PA ປົກກະຕິ, ຄໍາຕອບຂອງ Hamas ແມ່ນ. PA ແຕ່ຂອງນັກສະແດງສາກົນ, ເຫຼົ່ານັ້ນສາມາດດໍາເນີນການໄດ້ໂດຍການອະນຸຍາດແລະການຮ່ວມມືຂອງ Gaza PA."
ທ່ານໂອບາມາໄດ້ອຸທິດສ່ວນອັນດີຂອງຄຳປາໄສຂອງທ່ານໃນວັນທີ 22 ມັງກອນນີ້ຢູ່ໃນ Foggy Bottom ເພື່ອອະທິບາຍວິທີການຂອງລາວຕໍ່ກັບການປະທະກັນຂອງຊາວອາຣັບ-ອິດສະຣາແອນ, ສະຫລຸບດ້ວຍການປະກາດວ່າ ທ່ານ Mitchell ຈະຖືກສົ່ງໄປຍັງພາກພື້ນ “ໄວເທົ່າທີ່ຈະໄວໄດ້ ເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ບັນດາຝ່າຍຮັບປະກັນການຢຸດຍິງ. ບັນລຸໄດ້ແມ່ນມີຄວາມທົນທານ ແລະຍືນຍົງ.” ແທ້ຈິງແລ້ວ, Mitchell ອອກເດີນທາງໃນວັນທີ 26 ມັງກອນນີ້. ທີ່ປຶກສາດ້ານຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດຂອງ Carter-era Zbigniew Brzezinski, ປະກົດຢູ່ໃນ MSNBC ຂອງ ການສະແດງ Rachel Maddowໄດ້ສະແດງຄວາມຊົມເຊີຍຕໍ່ “ຄວາມຮີບດ່ວນ” ໂດຍຄຳເຫັນຂອງທ່ານໂອບາມາ. ແຕ່ໃນນັ້ນບໍ່ມີຫຍັງຈະບໍ່ເປັນໄປໄດ້ໃນບົດຂຽນຂອງກອງປະຊຸມຂ່າວຄັ້ງສຸດທ້າຍຂອງທ່ານ Bush, ບໍ່ວ່າຈະກ່ຽວກັບອິສຣາແອລ, ຊາວປາແລັດສະໄຕ, ລັດອາຣັບ, ບົດບາດຂອງອາເມລິກາ ຫຼືວາລະການທູດ. ເຖິງແມ່ນວ່າໃນລະດັບ rhetorical, bromide ຄ້າຍຄື, "ພວກເຮົາປະເຊີນຫນ້າກັບສິ່ງທ້າທາຍຂອງໂລກທີ່ພິເສດ, ສະລັບສັບຊ້ອນແລະເຊື່ອມຕໍ່ກັນ: ສົງຄາມຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍ, ການແບ່ງແຍກນິກາຍແລະການແຜ່ກະຈາຍຂອງເຕັກໂນໂລຊີຕາຍ, ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຮ້ອງຂໍໃຫ້ມີພາລະທີ່ປະຫວັດສາດໄດ້ຮ້ອງຂໍໃຫ້ພວກເຮົາ. ໝີ, ແຕ່ຊາວອາເມຣິກັນຈະທົນໄດ້,” ອາດຈະຖືກປ່ອຍອອກມາຈາກຜູ້ສືບທອດກ່ອນໜ້າຂອງໂອບາມາ. ອັນດຽວກັນກັບຄໍາຖະແຫຼງຂອງປະທານາທິບໍດີ: "ຄືກັນກັບການກໍ່ການຮ້າຍຍິງຈະຫຼວດທີ່ແນໃສ່ຊາວອິດສະລາແອນທີ່ບໍລິສຸດແມ່ນບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້, ດັ່ງນັ້ນ, ມັນກໍ່ແມ່ນອະນາຄົດທີ່ບໍ່ມີຄວາມຫວັງສໍາລັບຊາວປາແລັດສະໄຕ." ແຫຼ່ງຂອງຄວາມຢ້ານກົວຂອງ Israeli ແມ່ນຊື່, ແຕ່ perpetuator ຂອງຄວາມສິ້ນຫວັງ Palestinian ແມ່ນບໍ່. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານໂອບາມາໄດ້ສືບຕໍ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ເປີດດ່ານຊາຍແດນ Gazan, ທໍາອິດ, ທ່ານໄດ້ hinted, ດັ່ງທີ່ທີມງານ Bush ໄດ້ເຮັດ, ວ່າ Palestinians ແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງທີ່ຈະຕໍານິຕິຕຽນສໍາລັບການປິດຂອງເຂົາເຈົ້າ. ທ່ານກ່າວວ່າ, ຊາວອິດສະຣາແອນບໍ່ສາມາດຍຶດໝັ້ນການຍິງຈະຫຼວດ, ແລະ "ທັງປະຊາຊົນປາແລັດສະໄຕເອງ, ຜົນປະໂຫຍດຂອງພວກເຂົາພຽງແຕ່ຖືກ ກຳ ນົດຍ້ອນການກໍ່ການຮ້າຍ."
ກັບຄືນໄປຫາປີ 2001
ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄໍາປາໄສຂອງທ່ານໂອບາມາ, ສື່ມວນຊົນແລະອຸດສາຫະກໍາຂະບວນການສັນຕິພາບວໍຊິງຕັນໄດ້ພົບກັບການລົງທຶນຂອງ Mitchell ເປັນທູດພິເສດທີ່ມີ hosannas ດັງ. "ໃນທີ່ສຸດ, ນາຍຫນ້າທີ່ຊື່ສັດ," ເວທີປຶກສາຫາລືນະໂຍບາຍອິດສະຣາແອນ, ຜູ້ ອຳ ນວຍການການວິເຄາະນະໂຍບາຍ MJ Rosenberg ໄດ້ກ່າວເຖິງຄໍລໍາວັນສຸກປົກກະຕິຂອງລາວ. ນັກບັນນາທິການຢູ່ ອາເມລິກາ concurred: "ການແຕ່ງຕັ້ງຂອງລາວເປັນສັນຍານໃຫ້ສະຫະລັດກັບຄືນໄປສູ່ບົດບາດຂອງນາຍຫນ້າທີ່ຊື່ສັດ." Brzezinski ໄດ້ອະນຸມັດໃຫ້ອະດີດສະມາຊິກສະພາສູງເປັນບຸກຄົນທີ່ "ໄວ້ວາງໃຈ" ໂດຍທັງອິດສະລາແອນແລະປະເທດເພື່ອນບ້ານອາຫລັບຂອງຕົນ, ບຸກຄະລິກກະພາບທີ່ຮັບຜິດຊອບຜູ້ທີ່ "ບໍ່ພຽງແຕ່ຢູ່ທີ່ນັ້ນເພື່ອເປັນປະທານການສົນທະນາທີ່ບໍ່ມີຄວາມຕ້ອງການ, ບໍ່ມີທີ່ສິ້ນສຸດ." ແລະເນື່ອງຈາກວ່າ Mitchell ເປັນ (ສ່ວນ) ມໍລະດົກຂອງເລບານອນ, ໄດ້ New York Times ເພີ່ມເຕີມ, ການແຕ່ງຕັ້ງຂອງທ່ານເປັນສັນຍານວ່າວໍຊິງຕັນແມ່ນ "ຍັງອ່ອນໄຫວຕໍ່ກັບການຮ້ອງທຸກຢ່າງຖືກຕ້ອງຫຼາຍຂອງ Palestinians."
ມີຫຼາຍສິ່ງຫຼາຍຢ່າງທີ່ໄດ້ຖືກຍົກຍ້ອງ Mitchell ກ່ຽວກັບເລື່ອງລາວກ່ອນໜ້ານີ້ເຂົ້າໃນການທູດຂອງລົດຮັບສົ່ງຕາເວັນອອກກາງ. ໃນເດືອນຕຸລາປີ 2000, ປະທານາທິບໍດີ Clinton ໄດ້ເອົາທ່ານ Mitchell ເປັນຫົວຫນ້າ "ຄະນະກໍາມະການຊອກຫາຄວາມຈິງ" ເພື່ອເບິ່ງເງື່ອນໄຂທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດການລຸກຮືຂຶ້ນຂອງ Palestinian ທີ່ເກີດຂື້ນໃນທ້າຍເດືອນກັນຍາຂອງປີນັ້ນ. ບົດລາຍງານຜົນຂອງ Mitchell, ອອກໃນວັນທີ 21 ເດືອນພຶດສະພາປີ 2001, ໄດ້ຮັບການຊົມເຊີຍສໍາລັບ "ຄວາມສົມດູນ" ແລະ "ການປະຕິບັດ" ຂອງຕົນທັງໃນເວລາແລະໃນອະດີດທີ່ຜ່ານມາ, ຄຸນງາມຄວາມດີທີ່ສໍາຄັນຂອງມັນແມ່ນວ່າ "ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບຈາກທັງສອງຝ່າຍ."
Jackson Diehl ໄດ້ຂຽນບົດລະນຶກຢ່າງມີສະຕິຫຼາຍຂຶ້ນໃນວັນທີ 23 ມັງກອນ ຕອບວໍຊິງຕັນ, ໂດຍສັງເກດເຫັນ "ການອະນຸລັກນິຍົມ" ຂອງການແຕ່ງຕັ້ງ Mitchell "ຢູ່ໃນຈຸດເວລາທີ່ນັກຮົບເກົ່າຂອງທາງການທູດ Israeli-Palestinian ມາເປັນເວລາດົນນານກໍາລັງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຄິດຄືນໃຫມ່ຂອງຍຸດທະສາດຂອງສະຫະລັດ." ແທນທີ່ຈະ, ນັກຂ່າວໄດ້ສະຫຼຸບວ່າ Mitchell ອາດຈະ "ມີຜົນກະທົບຂອງການກັບຄືນນະໂຍບາຍຂອງສະຫະລັດກ່ຽວກັບບ່ອນທີ່ມັນຢູ່ໃນເດືອນຕຸລາ 2001." ໃນຖານະເປັນ Diehl ຈື່, ບົດລາຍງານ Mitchell ໄດ້ແນະນໍາຊຸດຂອງ "ມາດຕະການສ້າງຄວາມຫມັ້ນໃຈ" ເພື່ອຍ້າຍຝ່າຍຕ່າງໆ, ເພີ່ມຂຶ້ນ, ກັບຄືນສູ່ເສັ້ນທາງຂອງການເຈລະຈາທີ່ສົມບູນແບບ. ກ່ອນອື່ນ ໝົດ, PA, ຫຼັງຈາກນັ້ນຖືກຄວບຄຸມໂດຍ Yasser Arafat, ແມ່ນເພື່ອໃຊ້ "ຄວາມພະຍາຍາມ 100 ເປີເຊັນເພື່ອປ້ອງກັນການປະຕິບັດການກໍ່ການຮ້າຍ," ຮູບແບບທີ່ເຂົ້າໃຈໄດ້ລວມເອົາການໂຈມຕີໃສ່ທະຫານຫຼືຜູ້ຕັ້ງຖິ່ນຖານໃນອານາເຂດທີ່ຍຶດຄອງ. ພາຍຫຼັງຄວາມພະຍາຍາມດັ່ງກ່າວປະສົບຜົນສຳເລັດ, ບົດລາຍງານຍັງສືບຕໍ່ດຳເນີນໄປ, ອິດສະຣາແອນ ຄວນ "ພິຈາລະນາ" ມາດຕະການສ້າງຄວາມໝັ້ນໃຈຂອງຕົນເອງ ເຊັ່ນການຫຼຸດຜ່ອນພາລະອາຊີບຂອງຊາວ ປາແລັດສະໄຕ ແລະ ຢຸດຕິການກໍ່ສ້າງຕັ້ງຖິ່ນຖານຢູ່ໃນດິນແດນທີ່ຍຶດເອົາໃນປີ 1967. ຈຸດຫມາຍປາຍທາງທີ່ຈະລົ້ມເຫລວ, ແລະບໍ່ພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າມັນ "ມີສ່ວນຮ່ວມ" ເກີນໄປສໍາລັບການບໍລິຫານ Bush, ດັ່ງທີ່ Diehl ແນະນໍາ.
ອຸດສາຫະກໍາຂະບວນການສັນຕິພາບ, ຢູ່ໃນອັນດັບ Diehl ປະກອບມີອະດີດແລະໃນໄວໆນີ້ເປັນເຈົ້າຫນ້າທີ່ກະຊວງການຕ່າງປະເທດ Dennis Ross, ຢືນຢັນວ່າມາດຕະການສ້າງຄວາມຫມັ້ນໃຈອາດຈະໄດ້ຜົນ, ດັ່ງທີ່ Diehl ຂຽນວ່າ, "ຖ້າພຽງແຕ່ການທູດອາເມລິກາມີຄວາມແຂງແຮງພຽງພໍ." ມັນແນ່ນອນວ່າລັດຖະບານ Bush, ມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນທີ່ຈະປ່ອຍໃຫ້ອິດສະລາແອນເປັນອິດສະລະໃນອານາເຂດທີ່ຍຶດຄອງ, ບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກເພື່ອເຮັດໃຫ້ຄໍາແນະນໍາຂອງບົດລາຍງານ Mitchell ບັນລຸຜົນແລະແທນທີ່ຈະຖິ້ມນ້ໍາຫນັກຂອງມັນຢູ່ຫລັງນະໂຍບາຍຂອງອະດີດນາຍົກລັດຖະມົນຕີ Ariel Sharon ກ່ຽວກັບ "ການທໍາລາຍທີ່ສ້າງສັນ" ຕໍ່. PA. ແຕ່ລາຍງານຂອງທ່ານນາງ Mitchell ແມ່ນການກ່າວລ່ວງໜ້າໂດຍກົງຂອງ "ແຜນທີ່ເສັ້ນທາງ" ໃນປີ 2003 ຂອງ Bush ເພື່ອສັນຕິພາບ, ເຊິ່ງໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວິທີທີ່ເປັນໄລຍະດຽວກັນ ໂດຍເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍການຢຸດຕິການໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງຂອງ ປາແລັດສະໄຕ, ຕາມການຕັດສິນຂອງອິດສະຣາແອນ ແລະ ອາເມລິກາ. "ແຜນທີ່ຖະຫນົນ," ໃນທາງກັບກັນ, ໄດ້ໃຫ້ເສັ້ນທາງ Annapolis ທີ່ເລີ່ມຕົ້ນໃນເດືອນພະຈິກ 2007. ການລິເລີ່ມທັງຫມົດເຫຼົ່ານີ້, ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເວົ້າ, ລົ້ມເຫລວຢ່າງສົມບູນ.
ບົດລາຍງານຂອງ Mitchell ໄດ້ແບ່ງປັນຂໍ້ບົກພ່ອງດ້ານໂຄງສ້າງຂອງການແຊກແຊງທັງໝົດຂອງສະຫະລັດຕໍ່ແຖວໜ້າ Israeli-Palestinian ພາຍຫຼັງການເຈລະຈາທີ່ Camp David ໃນເດືອນກໍລະກົດປີ 2000. ບໍ່ວ່າຈະເປັນການຢຸດຕິການຕໍ່ຕ້ານປາແລັດສະໄຕ, ການປະຕິຮູບລັດຖະທຳມະນູນ ແລະ ຄວາມໝັ້ນຄົງ ຫຼື ການສ້າງສະຖາບັນ, ມັນໄດ້ວາງໄວ້. ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ຄວາມຄືບໜ້າຂອງສັນຕິພາບ ແລະ ສະຖານະການຂອງປາແລັດສະໄຕທີ່ມີຕໍ່ປະຊາຊົນທີ່ຖືກຍຶດຄອງ, ແລະໄດ້ເລື່ອນເວລາປະຕິບັດໜ້າທີ່ຂອງອຳນາດການປົກຄອງຈົນຮອດເວລາຕໍ່ມາ. ແລະມັນບໍ່ໄດ້ເວົ້າຢູ່ໃນທັງຫມົດຂອງພາລະຜູກພັນເຫຼົ່ານັ້ນ, ຫນ້າທີ່ທີ່ຈະສິ້ນສຸດອາຊີບ.
ຜູ້ທີ່ເຊື່ອວ່າລັດຖະບານໂອບາມາໄດ້ນຳຂ່າວດີມາໃຫ້ແກ່ສັນຕິພາບຕາເວັນອອກກາງ ເພາະສະນັ້ນມີພຽງແຕ່ສອງຂໍ້ໂຕ້ແຍ້ງເທົ່ານັ້ນ: ທ່ານໂອບາມາໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາທີ່ຈະປັບປຸງສາຍພົວພັນຂອງອາເມລິກາກັບໂລກມຸດສະລິມ ແລະເຂົ້າໃຈວ່າບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງລະຫວ່າງອິສຣາແອນກັບປາແລັດສະໄຕນ໌. ແລະວ່າຜົນກະທົບຂອງການຫັນປ່ຽນຂອງສົງຄາມເຂດກາຊາຂອງອິດສະລາແອນຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າລາວບໍ່ສາມາດເຮັດໃຫ້ຄວາມຂັດແຍ້ງຢູ່ໃນເຕົາໄຟຫລັງ - ດັ່ງທີ່ຫຼາຍຄົນສົງໃສວ່າລາວຢາກເຮັດຢ່າງຫນ້ອຍໃນສ່ວນທີ່ດີກວ່າຂອງອາຍຸການທໍາອິດຂອງລາວ - ເພື່ອທໍາອິດຈັດການກັບການລົ້ມລະລາຍທາງດ້ານການເງິນຂອງໂລກ. , ສົງຄາມໃນອີຣັກແລະອັຟການິສຖານທີ່ອາເມລິກາມີສ່ວນຮ່ວມໂດຍກົງ, ແລະການຂົ່ມຂູ່ໂດຍກົງຕໍ່ຜົນປະໂຫຍດຂອງສະຫະລັດທີ່ເກີດຂື້ນຈາກອີຣ່ານແລະປາກີສະຖານ.
ການວາງແຜນການສັງເກດການ
ແຕ່ບໍ່ມີການກັບຄືນໄປຫາປີ 2001. ຖ້າຫາກວ່າມີຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສໍາຄັນລະຫວ່າງວິທີການຂອງໂອບາມາ, ດັ່ງທີ່ telegraphed ມາຮອດປະຈຸບັນ, ແລະ Bush, ມັນແມ່ນວ່າຫຼາຍສິ່ງທີ່ໂອບາມາເວົ້າວ່າໄດ້ຖືກເຮັດໃຫ້ລ້າສະໄຫມໂດຍຂະບວນການ Gaza ຂອງ Israel: Mahmoud Abbas, 2002 ແຂກອາຫລັບ. ຂໍ້ລິເລີ່ມສັນຕິພາບ ແລະ ຂະບວນການສັນຕິພາບຢູ່ໃນຄວາມເຄັ່ງຕຶງທີ່ຜ່ານມາ; ການຫັນເປັນປົກກະຕິຂອງແຂກອາຫລັບກັບອິດສະລາແອນກໍາລັງຖືກຖອນຄືນ; ແລະໃນມື້ນີ້ Fatah ຕ້ອງການ Hamas ເພື່ອຄວາມຢູ່ລອດຫຼາຍກ່ວາຊາວອິດສະລາມ Palestinian ຕ້ອງການ Ramallah PA ເພື່ອນໍາເອົາອຸປະກອນສຸກເສີນເຂົ້າໄປໃນ Gaza Strip. ໃນຂະນະທີ່ Mitchell ອາດຈະສາມາດກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າໂດຍການປ່ອຍໃຫ້ Ramallah ອອກຈາກເສັ້ນທາງຂອງລາວ, ລາວບໍ່ສາມາດປະສົບຜົນສໍາເລັດໄດ້ໂດຍບໍ່ມີການຮ່ວມມືຢ່າງເຄັ່ງຄັດຂອງ Hamas ຢ່າງຫນ້ອຍ.
ແທ້ຈິງແລ້ວ, ການບຸກໂຈມຕີຂອງອິສຣາແອລຢູ່ເຂດກາຊາໄດ້ເສີມສ້າງທ່າອ່ຽງທີ່ພົ້ນເດັ່ນຂື້ນຢູ່ຕາເວັນອອກກາງທີ່ເບິ່ງຄືວ່າຈະບໍ່ຖືກຖອນຄືນໃນອະນາຄົດອັນໃກ້ນີ້, ຢ່າງຫນ້ອຍແມ່ນທຸລະກິດຕາມປົກກະຕິ. ໃນບັນດາທ່າອ່ຽງເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນ eclipse ຂອງການນໍາພາ Saudi-Egyptian ການທູດອາຫລັບ. ພາຍໃຕ້ການປະຕິເສດຂອງອິດສະຣາແອນຫຼືສະຫະລັດທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມກັບຂໍ້ລິເລີ່ມສັນຕິພາບຂອງແຂກອາຫລັບ, ແລະເສຍຫາຍຢ່າງຫນັກຫນ່ວງຈາກການສະຫນັບສະຫນູນ Cairo ແລະ Riyadh ສໍາລັບອິດສະຣາເອນໃນລະຫວ່າງສົງຄາມເລບານອນ 2006, ການອ້າງວ່າຜູ້ນໍາໄດ້ຖືກ discredited ຕາຍໂດຍ Saudi ແລະ Egyptian ບາບຂອງການລະເວັ້ນແລະ. ຄະນະກໍາມະການໃນລະຫວ່າງການປະທະກັນ Gaza. ຄູ່ແຂ່ງແລະຄູ່ປໍລະປັກທີ່ອ່ອນແອແລະນ້ອຍກວ່າເຊັ່ນຊີເຣຍ ແລະກາຕາໃນປັດຈຸບັນໄດ້ປະນາມເຈດຕະນາຂອງກຸງໄຄໂຣແລະຣີຢາດຢ່າງບໍ່ອາຍ, ດ້ວຍຜົນສະທ້ອນໃຫ້ນັກສະແດງພາກພື້ນເຊັ່ນຕວກກີແລະອີຣ່ານມີບົດບາດທີ່ສໍາຄັນຫຼາຍຂຶ້ນໃນການກໍານົດວາລະອາຣັບ.
ຫນ້າສົນໃຈ, ໄດ້ coup de ພຣະຄຸນ ຂໍ້ລິເລີ່ມສັນຕິພາບອາຣັບອາດຈະໄດ້ຮັບໂດຍທ່ານໂອບາມາທີ່ກະຊວງການຕ່າງປະເທດໃນວັນທີ 22 ມັງກອນນີ້. ນອກເໜືອໄປຈາກການເອີ້ນມັນວ່າເປັນແຜນການ "ທີ່ບັນຈຸອົງປະກອບທີ່ມີລັກສະນະສ້າງສັນທີ່ສາມາດຊ່ວຍກ້າວໄປໜ້າໃນຄວາມພະຍາຍາມສັນຕິພາບ, ກ່ອນທີ່ຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ປະເທດອາຣັບໃນທັນທີ, ໂດຍຝ່າຍດຽວ ແລະ ບັນລຸການສິ້ນສຸດການຕໍ່ລອງຂອງເຂົາເຈົ້າຢ່າງຄົບຖ້ວນ - ເປັນປົກກະຕິ.
ຢູ່ໃນສະຫນາມກິລາປາແລັດສະໄຕ, ລັດຖະບານໂອບາມາປະກົດວ່າມີທ່າອ່ຽງທີ່ຄ້າຍຄືກັນທີ່ຈະປູກຈູບແຫ່ງຄວາມຕາຍໃສ່ຫນ້າຕາຂອງ Mahmoud Abbas. Hamas, ມີຄວາມກ້າຫານພາຍຫຼັງສົງຄາມເຂດກາຊາ, ແລະຕັ້ງໃຈທີ່ຈະໃຫ້ລາຄາສູງຈາກຄູ່ແຂ່ງຂອງຕົນໃນ Ramallah ສໍາລັບການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດກັບອິດສະລາແອນໃນໄລຍະ 18 ເດືອນຜ່ານມາ, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ Fatah ຍົກເລີກຂະບວນການ Annapolis, ຢຸດການຮ່ວມມືດ້ານຄວາມປອດໄພກັບ Israel ແລະປ່ອຍຕົວ. ຜູ້ຖືກກັກຂັງຊາວອິດສະລາມຈາກຄຸກ PA ເປັນເງື່ອນໄຂເພື່ອຄວາມປອງດອງຊາດ. ເພີ່ມຂຶ້ນ, ກອງປະຊຸມນີ້ໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາທີ່ເຫັນອົກເຫັນໃຈໃນບັນດາສູນພະລັງງານ Fatah ທີ່ສໍາຄັນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ແຕ່ທ່ານ Abbas ບໍ່ພຽງແຕ່ປະຕິເສດເທົ່ານັ້ນ, ຫາກຍັງບໍ່ສາມາດຮັບເອົາໄດ້ໂດຍບໍ່ໄດ້ປະຖິ້ມທຸກສິ່ງທີ່ທ່ານເປັນຕົວແທນ. ຍ້ອນຄວາມມັກຂອງລາວໃນຄວາມໂງ່ຈ້າທາງດ້ານການເມືອງ, ສິ່ງສຸດທ້າຍທີ່ລາວຕ້ອງການແມ່ນເວທີຮ່ວມກັບ Mitchell ເພື່ອໂຈມຕີ Hamas ແລະກ່າວປະນາມການຕໍ່ຕ້ານຊາວປາແລັດສະໄຕ, ອາສາສະຫມັກລັດຖະບານຂອງລາວເປັນສາຍສົ່ງສໍາລັບການຊ່ວຍເຫຼືອເຂດກາຊາ, ໃຫ້ຄໍາຫມັ້ນສັນຍາກັບຄວາມຜິດຕໍ່ຂະບວນການສັນຕິພາບໃນການຮ່ວມມື. ກັບອິສຣາແອລພາຍໃຕ້ການອຸປະຖໍາຂອງສະຫະລັດແລະຮຽກຮ້ອງສາທາລະນະສໍາລັບການເຈລະຈາລັບເພື່ອບັນລຸຂໍ້ຕົກລົງທາງດ້ານການເມືອງ.
Fatah ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ PLO ແມ່ນຢູ່ໃນສະພາບຂອງຄວາມວຸ້ນວາຍ, ແລະທຸກໆມື້ Abbas ຍັງຄົງຢູ່ໃນຫນ້າທີ່ເຮັດຫນ້າທີ່ພຽງແຕ່ຍືດອາຍຸຄວາມເຈັບປວດແລະເພີ່ມຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ຄົນເຈັບຈະບໍ່ຟື້ນຕົວ. ສິ່ງທີ່ທັງສອງອົງການຕ້ອງການຢ່າງສິ້ນເຊີງແມ່ນຂໍ້ຕົກລົງກັບກຸ່ມ Hamas, ແທນທີ່ຈະມີການເຈລະຈາຮອບໃໝ່ກ່ຽວກັບການເຈລະຈາກັບວໍຊິງຕັນ ທີ່ຖືກຄາດຄະເນວ່າຈະສ້າງລະບົບການເມືອງຂອງປາແລັດສະໄຕນຄືນໃໝ່ເພື່ອໄດ້ປຽບທ່ານ Abbas.
ໃນຂະນະນັ້ນ, ກຸ່ມ Hamas ພວມມຸ່ງໄປເຖິງການພົວພັນກັບ ອິດສະຣາແອນ. ດັ່ງເຫດການໃນວັນທີ 27 ມັງກອນນີ້ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ, ການຢຸດຍິງທີ່ມີຢູ່ແລ້ວແມ່ນມີການຜັນແປສູງດ້ວຍເຫດຜົນງ່າຍໆທີ່ປະກອບດ້ວຍສອງຂໍ້ລິເລີ່ມຝ່າຍດຽວແທນທີ່ຈະເປັນຂໍ້ຕົກລົງ, ໂດຍບໍ່ມີມາດຕະການທີ່ຄ້າຍຄືກັນກ່ຽວກັບບັນຫາສຳຄັນເຊັ່ນການປິດລ້ອມ, ເສັ້ນທາງລັກລອບຄ້າມະນຸດແລະການແລກປ່ຽນນັກໂທດ. ບໍ່ສໍາຄັນຫນ້ອຍ, ສົງຄາມໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນແທນທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງ Hamas ຫຼຸດຜ່ອນການປິດລ້ອມ. ທ່າທີຂອງອິດສະຣາແອນ, ການຊ່ວຍເຫຼືອໃນການສ້າງສາຄືນໃໝ່ຈະໄຫຼເຂົ້າເຂດກາຊາພຽງແຕ່ຫຼັງຈາກກຸ່ມ Hamas ຕົກລົງຢຸດຕິການປະທະກັນຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ ແລະ ອຸໂມງພາຍໃຕ້ການ Rafah ຖືກປົດອອກຈາກຕຳແໜ່ງ, ແມ່ນພວກອິດສະລາມຖືກປະຕິເສດຍ້ອນຄວາມພະຍາຍາມຂອງອິດສະຣາແອນ ເພື່ອສະກັດກັ້ນຢູ່ໃນກຸງໄຄໂຣ. Gaza ແລະສູດສໍາລັບອາຊີບຖາວອນ. ຖ້າອິດສະຣາແອນສືບຕໍ່ປະຕິເສດຂໍ້ຕົກລົງທີ່ສະທ້ອນເຖິງເງື່ອນໄຂຂອງການຢຸດຍິງປີ 2008 ທີ່ອີຢິບ ໄກ່ເກ່ຍ ແລະ ໂດຍສະເພາະ ອີຢິບ ແລະ ເອີລົບ ສືບຕໍ່ຢຸດຕິການໜູນຊ່ວຍຈົນກວ່າ ອິດສະຣາແອນ ສະແດງຄວາມພໍໃຈຕໍ່ຕຳແໜ່ງຂອງກຸ່ມ Hamas, ການສູ້ຮົບຮອບທີ XNUMX ຍັງຄົງມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະແຈ້ງ. ວິທີທີ່ Mitchell ຕັ້ງໃຈທີ່ຈະຜະລິດການຢຸດຍິງທີ່ທົນທານ, ດ້ວຍກ່ອງເຄື່ອງມືທີ່ຈໍາກັດຢູ່ໃນການຄອບຄອງຂອງລາວ, ຍັງຄົງເປັນສິ່ງທີ່ລຶກລັບ. ຢືນຢັນວ່າ ທ່ານຈະບໍ່ໄປຢ້ຽມຢາມເຂດກາຊາ ຫຼືມີການພົວພັນກັບກຸ່ມ Hamas - ໃນເວລາທີ່ ອິດສະຣາແອນ ລ້ວນແຕ່ບໍ່ສົນໃຈ Abbas ແລະ ສຸມໃສ່ການເຈລະຈາໂດຍອີຢິບ ກັບພວກອິດສະລາມ - ລາວໄດ້ສ້າງສະຖານະການທາງການທູດຂອງອາເມລິກາ ໂດຍການເປັນຜູ້ສະໜັບສະໜູນ ອິດສະຣາແອນ. ກ່ວາອິດສະຣາເອນ.
ການທົດສອບທີ່ແທ້ຈິງ
ແຕ່ຄຳຖາມທີ່ໃຫຍ່ກວ່ານັ້ນແມ່ນວ່າ, ເຖິງແມ່ນວ່າໃນສະພາບການທີ່ດີທີ່ສຸດ, ທ່ານໂອບາມາສາມາດບັນລຸສັນຕິພາບລະຫວ່າງ Israel-Palestine. ເວົ້າອີກຢ່າງໜຶ່ງ, ຖືວ່າ ເພື່ອເປັນການໂຕ້ຖຽງກັນວ່າ ວໍຊິງຕັນ ກ້າວກະໂດດຂັ້ນຂະບວນການ ແລະ “ແຜນທີ່ເສັ້ນທາງ” ເພື່ອປະຕິບັດ ຫຼາຍກວ່າການເຈລະຈາຂໍ້ຕົກລົງສອງລັດ; ໃຫ້ Palestinians ພື້ນທີ່ທີ່ຈໍາເປັນເພື່ອແກ້ໄຂຄວາມແຕກຕ່າງຂອງເຂົາເຈົ້າແທນທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາເລິກລົງໃນຄວາມຫວັງທີ່ລູກຄ້າທີ່ເອື້ອອໍານວຍຂອງຕົນຈະປະສົບຜົນສໍາເລັດ; ຢຸດຕິການຮຽກຮ້ອງຂອງໂລກອາຣັບທີ່ໃຫ້ສັນຕິພາບແລະການເຈລະຈາເປັນຊື່ບໍ່ດີ; ແລະສາມາດແນມເບິ່ງຄວາມກົດດັນຂອງອິດສະຣາເອນແລະພາຍໃນປະເທດ ແລະຢູ່ຕາມເສັ້ນທາງ, ມັນຈະສຳເລັດໄດ້ບໍ?
ກ່ຽວກັບຫຼັກຖານທີ່ມີຢູ່, ມັນເກືອບແນ່ນອນຈະຊ້າເກີນໄປທີ່ຈະປະຕິບັດການຕັ້ງຖິ່ນຖານສອງລັດທີ່ເປັນໄປໄດ້. ການຂະຫຍາຍການຕັ້ງຖິ່ນຖານຂອງ Israeli ເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ດໍາເນີນໄປໄກເກີນໄປ, ເປັນເວລາດົນນານເກີນໄປ, ທີ່ຈະສາມາດຖືກຖອນຄືນໂດຍລັດຖະບານ Israeli ທີ່ສາມາດຍັງຄົງຖືກຕ້ອງ, ເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມກົດດັນຂອງສະຫະລັດທີ່ແທ້ຈິງຈະຖືກຊື້ເພື່ອຮັບຜິດຊອບ. ການທົດສອບທີ່ແທ້ຈິງສໍາລັບວໍຊິງຕັນເພາະສະນັ້ນຈຶ່ງບໍ່ແມ່ນວ່າ Mitchell shuttle ໄປແລະໄປທົ່ວພາກພື້ນເລື້ອຍໆ, ແຕ່ມັນປະຕິບັດຢ່າງໄວວາວິທີການທີ່ຈະຢຸດການຂະຫຍາຍການຕັ້ງຖິ່ນຖານຂອງ Israeli ໃນທຸກຮູບແບບຂອງຕົນແລະປະຕິເສດການລົງໂທດ Israeli ໃນອານາເຂດທີ່ຍຶດຄອງ. ຖ້າຫາກວ່າບັນຫາຂອງການຕັ້ງຖິ່ນຖານ, ຊ້າງຢູ່ໃນຫ້ອງປະໄວ້ unmentioned ໂດຍລໍາໂພງຢູ່ກະຊວງການຕ່າງປະເທດໃນເດືອນມັງກອນ 22, ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂຢ່າງຈິງຈັງໃນເວລາທີ່ Mitchell ກັບຄືນຈາກການເດີນທາງຄັ້ງທໍາອິດຂອງລາວ (ແລະໃນປີ 2001, ຈື່ໄດ້, ລາວພຽງແຕ່ເວົ້າວ່າອິດສະຣາເອນ. ຄວນ "ພິຈາລະນາ" ການຢຸດຊະງັກຖ້າຊາວປາແລັດສະຕິນປົດອາວຸດຢ່າງມີປະສິດທິຜົນ), ມັນຈະເຖິງເວລາທີ່ຈະຂຽນບົດວິຈານຂອງສອງລັດຢ່າງແນ່ນອນ.
ບັນຫາແມ່ນວ່າແຈ້ງການການເສຍຊີວິດຈະບໍ່ມາພ້ອມກັບການປະກາດການເກີດສໍາລັບລັດ binational. ດ້ວຍຊາວອິດສະຣາແອນສ່ວນໃຫຍ່ໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາທີ່ຈະຍຶດໝັ້ນລັດທິຊາວຢິວ, ແລະຊາວປາແລັດສະໄຕສ່ວນຫຼວງຫຼາຍໃນການຕອບໂຕ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຊົນເຜົ່າຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບສິດທິພິເສດໃນອົງກອນຂອງຕົນເອງ, ການຫັນປ່ຽນແບບຊາວອາຟຣິກກາໃຕ້ຢູ່ເທິງທະເລເມດິເຕີເຣນຽນແມ່ນດີທີ່ສຸດຫຼາຍປີ. ສະຖານະການທີ່ເປັນໄປໄດ້ຫຼາຍ, ສໍາລັບປີຂ້າງຫນ້າ, ແມ່ນການສືບເຊື້ອສາຍໄປສູ່ການມີຢູ່, ແລະພາກພື້ນ, ຄວາມຂັດແຍ້ງທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ.
Mouin Rabbani, ບັນນາທິການປະກອບສ່ວນຂອງ ບົດລາຍງານຕາເວັນອອກກາງ, ເປັນນັກວິເຄາະທາງດ້ານການເມືອງຂອງ Amman. Chris Toensing ເປັນບັນນາທິການຂອງ ບົດລາຍງານຕາເວັນອອກກາງ.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ