ການກໍ່ຄວາມວຸ້ນວາຍເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ໃນເມືອງ Ferguson, ລັດ Missouri, ຈະເປັນຈຸດຖ່ວງດຶງໃນການຕໍ່ສູ້ຕ້ານຄວາມບໍ່ຍຸຕິທຳທາງດ້ານເຊື້ອຊາດ, ຫຼືມັນຈະເປັນຂໍ້ສັງເກດເລັກນ້ອຍໃນບົດວິທະຍານິພົນຂອງນັກສຶກສາລະດັບປະລິນຍາຕີໃນອະນາຄົດກ່ຽວກັບຄວາມບໍ່ສະຫງົບຂອງພົນລະເມືອງໃນຕົ້ນສະຕະວັດທີ 20?
ເຈົ້າຄົງເຄີຍໄດ້ຍິນກ່ຽວກັບການຍິງສັງຫານໝູ່ຂອງລັດ Kent: ໃນວັນທີ 4 ພຶດສະພາ 1970, ກອງທະຫານແຫ່ງຊາດ Ohio ໄດ້ເປີດສາກຍິງໃສ່ພວກປະທ້ວງນັກສຶກສາ ທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Kent State. ໃນເວລາ 13 ວິນາທີຂອງການຍິງປືນດັ່ງກ່າວ, ນັກຮຽນ 4 ຄົນໄດ້ເສຍຊີວິດ ແລະ 450 ຄົນໄດ້ຮັບບາດເຈັບ, ໃນນັ້ນ 100,000 ຄົນເປັນອຳມະພາດຢ່າງຖາວອນ. ຄວາມຕື່ນຕົກໃຈແລະສຽງຮ້ອງໂຮໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດການປະທ້ວງໃນທົ່ວປະເທດຂອງນັກສຶກສາ XNUMX ລ້ານຄົນທີ່ໄດ້ປິດວິທະຍາເຂດ XNUMX ກວ່າແຫ່ງ. ຫ້າມື້ຫຼັງການຍິງກັນ, ມີຜູ້ແຫ່ຂະບວນປະທ້ວງ XNUMX ຄົນໄດ້ເຕົ້າໂຮມກັນຢູ່ນະຄອນຫຼວງວໍຊິງຕັນ ດີຊີ ແລະ ຊາວໜຸ່ມຂອງປະເທດຊາດໄດ້ຮັບການເຄື່ອນໄຫວຢ່າງແຂງແຮງເພື່ອຢຸດຕິສົງຄາມຫວຽດນາມ, ການແບ່ງແຍກເຊື້ອຊາດ, ເພດສຳພັນ, ແລະ ສັດທາທີ່ບໍ່ມີສະຕິໃນການສ້າງຕັ້ງການເມືອງ.
ທ່ານອາດຈະບໍ່ເຄີຍໄດ້ຍິນກ່ຽວກັບການຍິງລັດ Jackson.
ໃນເດືອນພຶດສະພາ 14th, 10 ມື້ຫຼັງຈາກລັດ Kent ໄດ້ຈູດຊາດ, ຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລລັດ Jackson State ໃນລັດ Mississippi, ຕໍາຫຼວດໄດ້ຂ້ານັກຮຽນຜິວດໍາສອງຄົນ (ຜູ້ອາວຸໂສໂຮງຮຽນມັດທະຍົມ, ຜູ້ຫນຶ່ງເປັນພໍ່ຂອງເດັກນ້ອຍ 18 ເດືອນ) ດ້ວຍປືນຍິງແລະບາດເຈັບສິບສອງຄົນ. ອື່ນໆ.
ບໍ່ມີການຮ້ອງຟ້ອງແຫ່ງຊາດ. ປະເທດຊາດບໍ່ໄດ້ປຸກລະດົມໃຫ້ເຮັດຫຍັງ. Leviathan ທີ່ບໍ່ມີຫົວໃຈທີ່ພວກເຮົາເອີ້ນວ່າປະຫວັດສາດໄດ້ກືນເຫດການນັ້ນທັງຫມົດ, ລົບມັນອອກຈາກຄວາມຊົງຈໍາແຫ່ງຊາດ.
ແລະ, ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າພວກເຮົາຕ້ອງການຄວາມໂຫດຮ້າຍຂອງ Ferguson ຍັງຖືກກືນກິນແລະກາຍເປັນບໍ່ມີຫຍັງນອກເຫນືອການລະຄາຍເຄືອງໃນລໍາໄສ້ໃນປະຫວັດສາດ, ພວກເຮົາຕ້ອງແກ້ໄຂສະຖານະການບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນການກະທໍາອື່ນຂອງເຊື້ອຊາດທີ່ເປັນລະບົບ, ແຕ່ສິ່ງອື່ນແມ່ນ: ສົງຄາມຊັ້ນຮຽນ.
ໂດຍການສຸມໃສ່ພຽງແຕ່ລັກສະນະເຊື້ອຊາດ, ການສົນທະນາກາຍເປັນກ່ຽວກັບການເສຍຊີວິດຂອງ Michael Brown - ຫຼືວ່າຜູ້ຊາຍສີດໍາທີ່ບໍ່ມີອາວຸດອີກສາມຄົນທີ່ຖືກຂ້າຕາຍໂດຍຕໍາຫຼວດໃນສະຫະລັດໃນເດືອນນັ້ນ - ແມ່ນກ່ຽວກັບການຈໍາແນກຫຼືກ່ຽວກັບການໃຫ້ເຫດຜົນຂອງຕໍາຫຼວດ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ພວກເຮົາຈະໂຕ້ຖຽງກັນກ່ຽວກັບວ່າບໍ່ພຽງແຕ່ມີ racism ສີດໍາຕ້ານສີຂາວຫຼາຍເທົ່າໃນສະຫະລັດເທົ່າທີ່ເປັນສີຂາວ - ຕ້ານສີດໍາ. (ແມ່ນແລ້ວ, ແຕ່ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, ສີຂາວ-ຕ້ານ-ດຳ ມີຜົນກະທົບທາງເສດຖະກິດຕໍ່ອະນາຄົດຂອງຊຸມຊົນຄົນຜິວດຳ. ສີດໍາ-ຕ້ານ-ຂາວເກືອບບໍ່ມີຜົນກະທົບທາງດ້ານສັງຄົມທີ່ວັດແທກໄດ້.)
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ພວກເຮົາຈະເລີ່ມຕົ້ນການໂຕ້ວາທີວ່າຕໍາຫຼວດໃນອາເມລິກາແມ່ນຕົນເອງເປັນຊົນເຜົ່າສ່ວນນ້ອຍທີ່ໃກ້ຈະສູນພັນທີ່ຖືກຈໍາແນກໂດຍອີງໃສ່ສີຂອງເຂົາເຈົ້າ - ສີຟ້າ. (ແມ່ນແລ້ວ, ມີຫຼາຍປັດໃຈທີ່ຄວນພິຈາລະນາກ່ອນທີ່ຈະຕັດສິນລົງໂທດຕຳຫຼວດ, ລວມທັງຄວາມກົດດັນທາງດ້ານການເມືອງ, ການຝຶກອົບຮົມທີ່ບໍ່ພຽງພໍ, ແລະນະໂຍບາຍອາກຊັງຕິນ). (ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ການສຶກສາສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຄົນຜິວດໍາຖືກເປົ້າຫມາຍເລື້ອຍໆໃນບາງເມືອງ, ເຊັ່ນນະຄອນນິວຢອກ, ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະໄດ້ຮັບຮູບພາບແຫ່ງຊາດທີ່ໃຫຍ່ກວ່າເພາະວ່າການສຶກສາບໍ່ພຽງພໍ. ໃນບັນດາການເສຍຊີວິດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຈັບກຸມ, ມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນຫນ້ອຍຫຼາຍລະຫວ່າງຄົນຜິວດໍາ, ຄົນຂາວ, ຫຼືລາຕິນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການສຶກສາບໍ່ໄດ້ບອກພວກເຮົາວ່າມີຈໍານວນຄົນທີ່ບໍ່ມີອາວຸດ.)
ການສັ່ນສະເທືອນຂອງວາລະການແບ່ງແຍກເຊື້ອຊາດຂອງທຸກໆຄົນນີ້ເຮັດໃຫ້ອາເມລິກາອອກຈາກບັນຫາໃຫຍ່ກວ່າທີ່ເປົ້າຫມາຍຂອງຕໍາຫຼວດທີ່ມີປະຕິກິລິຍາຫຼາຍເກີນໄປແມ່ນອີງໃສ່ສີຜິວຫນັງຫນ້ອຍລົງແລະຫຼາຍຂື້ນກັບຄວາມທຸກທໍລະມານລະດັບ Ebola ທີ່ຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ: ເປັນຄົນທຸກຍາກ. ແນ່ນອນ, ສໍາລັບຫຼາຍໆຄົນໃນອາເມລິກາ, ການເປັນຄົນທີ່ມີສີສັນແມ່ນຄ້າຍຄືກັບຄວາມທຸກຍາກ, ແລະການເປັນຄົນທຸກຍາກແມ່ນຄ້າຍຄືກັບການເປັນອາຊະຍາກໍາ. Ironically, ຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດນີ້ແມ່ນຄວາມຈິງເຖິງແມ່ນວ່າໃນບັນດາຜູ້ທຸກຍາກ.
ແລະນັ້ນເປັນວິທີທີ່ສະຖານະພາບ quo ຕ້ອງການມັນ.
ບົດລາຍງານການສຳຫຼວດສຳມະໂນຄົວຂອງອາເມລິກາພົບເຫັນວ່າຊາວອາເມລິກາ 50 ລ້ານຄົນແມ່ນທຸກຍາກ. ຫ້າສິບລ້ານຜູ້ລົງຄະແນນສຽງແມ່ນເປັນຕັນທີ່ມີອໍານາດຖ້າຫາກວ່າພວກເຂົາເຈົ້າເຄີຍຈັດຢູ່ໃນຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອປະຕິບັດຕາມເປົ້າຫມາຍເສດຖະກິດທົ່ວໄປຂອງເຂົາເຈົ້າ. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຜູ້ທີ່ຮັ່ງມີທີ່ສຸດຫນຶ່ງເປີເຊັນເຮັດໃຫ້ຄົນທຸກຍາກກະດູກຫັກໂດຍການລົບກວນພວກເຂົາດ້ວຍບັນຫາທາງດ້ານຈິດໃຈເຊັ່ນ: ການເຂົ້າເມືອງ, ການເອົາລູກອອກແລະການຄວບຄຸມປືນ, ດັ່ງນັ້ນພວກເຂົາບໍ່ເຄີຍຢຸດທີ່ຈະສົງໄສວ່າພວກເຂົາຖືກຫລອກລວງມາດົນປານໃດ.
ວິທີຫນຶ່ງທີ່ຈະຮັກສາ 50 ລ້ານຄົນທີ່ກະດູກຫັກແມ່ນຜ່ານຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ຕາຕະລາງຄະແນນທີ່ຜ່ານມາຂອງ PunditFact ກ່ຽວກັບຂ່າວເຄືອຂ່າຍໄດ້ສະຫຼຸບວ່າຢູ່ Fox ແລະ Fox News Channel, 60 ເປີເຊັນຂອງການຮຽກຮ້ອງແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ຢູ່ NBC ແລະ MSNBC, 46 ເປີເຊັນຂອງການຮຽກຮ້ອງຖືກຖືວ່າບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ນັ້ນຄື “ຂ່າວ” ຄົນທັງຫຼາຍ! ໃນລະຫວ່າງການກໍ່ຄວາມວຸ້ນວາຍຂອງເມືອງ Ferguson, Fox News ໄດ້ຖ່າຍຮູບສີຂາວດຳຂອງ ດຣ. Martin Luther King, Jr., ພ້ອມກັບຄຳບັນຍາຍທີ່ກ້າຫານວ່າ: “ລືມຂໍ້ຄວາມຂອງ MLK/ຜູ້ປະທ້ວງໃນລັດ Missouri ຫັນໄປສູ່ຄວາມຮຸນແຮງ.” ເຂົາເຈົ້າຂຽນຄຳບັນຍາຍແບບນັ້ນບໍ ເມື່ອປະທານາທິບໍດີ Bush ບຸກໂຈມຕີອີຣັກວ່າ: “ລືມຂໍ້ຄວາມຂອງພຣະເຢຊູຄຣິດ/ສະຫະລັດ ລືມແກ້ມ ແລະຂ້າຄົນຫຼາຍພັນຄົນ”?
ຜູ້ຊົມສາມາດເລືອກທີ່ສົມເຫດສົມຜົນໃນປະຊາທິປະໄຕໄດ້ແນວໃດຖ້າແຫຼ່ງຂໍ້ມູນຂອງພວກເຂົາຖືກເສຍຫາຍ? ເຂົາເຈົ້າເຮັດບໍ່ໄດ້, ນັ້ນແມ່ນວິທີທີ່ຄົນສ່ວນຮ້ອຍຄວບຄຸມຊະຕາກຳຂອງເກົ້າສິບເກົ້າເປີເຊັນ.
ຮ້າຍແຮງໄປກວ່ານັ້ນ, ນັກການເມືອງ ແລະຜູ້ປະກອບການບາງກຸ່ມກໍ່ສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດກັນເພື່ອຮັກສາຄົນທຸກຍາກໃຫ້ຄືກັນກັບເຂົາເຈົ້າ. ໃນການສະແດງຂ່າວຕະຫລົກ HBO ຂອງລາວ Last Week Tonight, John Oliver ran expose ຂອງ ທຸ ລະ ກິດ ເງິນ ກູ້ ຢືມ ເງິນ ແລະ ຜູ້ ທີ່ callously ຂູດ ຮີດ desperate ຂອງ ຄົນ ທຸກ ຍາກ . ອຸດສາຫະກໍາທີ່ extorts ດອກເບ້ຍສູງເຖິງ 1,900 ເປີເຊັນຂອງເງິນກູ້ໄດ້ໄປກັບມັນແນວໃດ? ໃນລັດເທັກຊັສ, ທ່ານ Gary Elkins ຜູ້ຕາງໜ້າຂອງລັດໄດ້ສະກັດກັ້ນຮ່າງກົດໝາຍ, ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຈິງທີ່ວ່າລາວເປັນເຈົ້າຂອງຮ້ານຂາຍເງິນກູ້ທີ່ຈ່າຍເງິນເດືອນກໍຕາມ. ແລະນັກການເມືອງທີ່ຮັກສາຄວາມບໍ່ດີຕໍ່ທ່ານ Elkins ກ່ຽວກັບຂໍ້ຂັດແຍ້ງກັນດ້ານຜົນປະໂຫຍດຂອງຕົນ, ທ່ານ Vicki Truitt ໄດ້ກາຍເປັນຜູ້ຮັບມືກັບ ACE Cash Express ພຽງແຕ່ 17 ມື້ຫລັງຈາກອອກຈາກຕຳແໜ່ງ. ໂດຍເນື້ອແທ້ແລ້ວ, Oliver ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຄົນທຸກຍາກຖືກລໍ້ລວງໃຫ້ກູ້ຢືມເງິນດັ່ງກ່າວແນວໃດ, ພຽງແຕ່ບໍ່ສາມາດຈ່າຍຄືນໄດ້ແລະຕ້ອງຮັບປະກັນເງິນກູ້ຢືມອີກ. ຮອບວຽນຈະຕ້ອງບໍ່ແຕກ.
ປຶ້ມ Dystopian ແລະຮູບເງົາເຊັ່ນ: Snowpiercer, The Giver,Divergent, ເກມຄວາມອຶດຫິວ, ແລະ Elysium ໄດ້ເປັນຄວາມໂກດແຄ້ນໃນສອງສາມປີຜ່ານມາ. ບໍ່ພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາສະແດງຄວາມອຸກອັ່ງໄວລຸ້ນຕໍ່ຕົວເລກຂອງເຈົ້າຫນ້າທີ່. ສິ່ງນັ້ນຈະອະທິບາຍເຖິງຄວາມນິຍົມບາງຢ່າງໃນກຸ່ມຜູ້ຊົມທີ່ໜຸ່ມກວ່າ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນໃນກຸ່ມຄົນທີ່ມີອາຍຸ 20 ແລະແມ່ນແຕ່ຜູ້ສູງອາຍຸ. ເຫດຜົນທີ່ແທ້ຈິງທີ່ພວກເຮົາ flock ເພື່ອເຂົ້າໄປເບິ່ງຮູບຂອງ porcelain Donald Sutherland ໃນ ເກມຄວາມອຶດຫິວ ປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດທີ່ໜາວເຢັນ, ໂຫດຮ້າຍປ່າເຖື່ອນທີ່ອຸທິດຕົນເພື່ອປົກປ້ອງຄົນຮັ່ງມີໃນຂະນະທີ່ຕີສົ້ນຕີນໃສ່ຄໍຂອງຄົນທຸກຍາກແມ່ນວ່າມັນເປັນເລື່ອງຈິງໃນສັງຄົມທີ່ຫນຶ່ງເປີເຊັນຈະຮັ່ງມີຂຶ້ນໃນຂະນະທີ່ຄົນຊັ້ນກາງຂອງພວກເຮົາກໍາລັງລົ້ມລົງ.
ນັ້ນບໍ່ແມ່ນ hyperbole; ສະຖິຕິພິສູດວ່າເປັນຄວາມຈິງ. ອີງຕາມບົດລາຍງານຂອງສູນຄົ້ນຄວ້າ Pew ໃນປີ 2012, ພຽງແຕ່ເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງຄົວເຮືອນສະຫະລັດແມ່ນມີລາຍໄດ້ປານກາງ, ຫຼຸດລົງ 11 ສ່ວນຮ້ອຍນັບຕັ້ງແຕ່ຊຸມປີ 1970; ລາຍໄດ້ຂອງຊົນຊັ້ນກາງລະດັບກາງໄດ້ຫຼຸດລົງ 5 ສ່ວນຮ້ອຍໃນສິບປີທີ່ຜ່ານມາ, ຄວາມຮັ່ງມີທັງຫມົດຫຼຸດລົງ 28 ສ່ວນຮ້ອຍ. ຄົນໜ້ອຍກວ່າ (ພຽງແຕ່ 23 ເປີເຊັນ) ຄິດວ່າເຂົາເຈົ້າຈະມີເງິນພໍທີ່ຈະອອກບຳນານ. ຂີ້ຮ້າຍທີ່ສຸດ: ມີຊາວອາເມຣິກັນໜ້ອຍກວ່າທີ່ເຄີຍເຊື່ອໃນຄວາມຝັນຂອງຊາວອາເມຣິກັນ ທີ່ເຮັດວຽກໜັກຈະເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາເດີນໜ້າ.
ແທນທີ່ຈະສາມັກຄີກັນເພື່ອປະເຊີນໜ້າກັບສັດຕູທີ່ແທ້ຈິງ—ນັກການເມືອງ, ສະມາຊິກສະພາ, ແລະຜູ້ອື່ນທີ່ຢູ່ໃນອຳນາດ—ພວກເຮົາຕົກຢູ່ໃນຈັ່ນຈັບຂອງການຫັນມາຕໍ່ຕ້ານກັນ, ໃຊ້ພະລັງງານຂອງພວກເຮົາຕໍ່ສູ້ກັບພັນທະມິດຂອງພວກເຮົາແທນທີ່ຈະເປັນສັດຕູຂອງພວກເຮົາ. ນີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ລວມເຖິງເຊື້ອຊາດແລະພັກການເມືອງ, ມັນຍັງກ່ຽວກັບເພດ. ໃນປື້ມຂອງນາງ ສິ່ງທີ່ບໍ່ສາມາດເວົ້າໄດ້: ເພດ, ການຕົວະແລະການປະຕິວັດn, Laurie Penny ແນະນໍາວ່າ ໂອກາດໃນການເຮັດວຽກທີ່ຫຼຸດລົງຂອງຜູ້ຊາຍໄວຫນຸ່ມໃນສັງຄົມເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາຮູ້ສຶກວ່າມີຄຸນຄ່າຫນ້ອຍສໍາລັບແມ່ຍິງ; ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ປະຕິເສດຄວາມໂກດແຄ້ນຂອງເຂົາເຈົ້າຈາກຜູ້ທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດບັນຫາກັບຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບຜົນສະທ້ອນເຊັ່ນ: ເພດຍິງ.
ແມ່ນແລ້ວ, ຂ້ອຍຮູ້ວ່າມັນບໍ່ຍຸຕິທຳທີ່ຈະທາສີຄົນລວຍທີ່ສຸດດ້ວຍຈັງຫວະກວ້າງໆ. ມີຄົນຮັ່ງມີຈຳນວນໜຶ່ງທີ່ສະໜັບສະໜູນຊຸມຊົນຂອງເຂົາເຈົ້າຄືກັນ. ດ້ວຍຄວາມສຳເລັດຂອງຕົນເອງ, ເຂົາເຈົ້າເອື້ອມອອກໄປຊ່ວຍເຫຼືອຄົນອື່ນ. ແຕ່ນັ້ນບໍ່ແມ່ນກໍລະນີທີ່ບັນດາມະຫາເສດຖີ ແລະ ມະຫາເສດຖີຈຳນວນຫຼາຍທີ່ສະໜັບສະໜູນໃຫ້ຫຼຸດຄ່າອາຫານ, ບໍ່ໃຫ້ການຜ່ອນຄາຍພາລະໜີ້ສິນນັກສຶກສາໃນໄວໜຸ່ມຂອງພວກເຮົາ, ແລະຂ້າການຂະຫຍາຍຜົນປະໂຫຍດການຫວ່າງງານ.
ດ້ວຍການຍິງແຕ່ລະຄັ້ງ/ການຍິງສັງຫານໝູ່/ຄວາມໂຫດຮ້າຍທີ່ຢືນຢູ່ໃຕ້ດິນຂອງເຈົ້າ, ຕຳຫຼວດ ແລະລະບົບຕຸລາການຖືກເຫັນວ່າເປັນຜູ້ບັງຄັບໃຊ້ສະຖານະທີ່ບໍ່ຍຸດຕິທຳ. ຄວາມໂກດແຄ້ນຂອງພວກເຮົາເພີ່ມຂຶ້ນ, ແລະການຈະລາຈົນທີ່ຮຽກຮ້ອງຄວາມຍຸດຕິທຳກໍເກີດຂຶ້ນ. ຊ່ອງຂ່າວສໍາພາດທຸກຄົນແລະນັກຂ່າວກໍານົດຕໍານິ.
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ສິ່ງທີ່?
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ເວົ້າວ່າການປະທ້ວງໃນ Ferguson ບໍ່ມີຄວາມຊອບທໍາ - ພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ພວກເຮົາຕ້ອງການການປະທ້ວງຫຼາຍຂຶ້ນໃນທົ່ວປະເທດ. ລັດ Kent ຂອງພວກເຮົາຢູ່ໃສ? ຈະເປັນແນວໃດເພື່ອປຸກລະດົມນັກສຶກສາ 4 ລ້ານຄົນໃນການປະທ້ວງຢ່າງສັນຕິ? ເນື່ອງຈາກວ່ານັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ມັນຈະໃຊ້ເວລາເພື່ອກະຕຸ້ນການປ່ຽນແປງຕົວຈິງ. ຄົນຊັ້ນກາງຕ້ອງເຂົ້າຮ່ວມກັບຄົນທຸກຍາກ ແລະຄົນຜິວຂາວຕ້ອງເຂົ້າຮ່ວມກັບຊາວອາຟຣິກາ-ອາເມລິກາ ໃນການປະທ້ວງມະຫາຊົນ, ຂັບໄລ່ນັກການເມືອງທີ່ສໍ້ລາດບັງຫຼວງ, ຫ້າມການຂູດຮີດທຸລະກິດ, ຜ່ານການຮັບຮອງກົດໝາຍທີ່ສົ່ງເສີມຄວາມສະເໝີພາບທາງເສດຖະກິດ ແລະ ໂອກາດ, ແລະການລົງໂທດຜູ້ທີ່ຫຼິ້ນການພະນັນໃນອະນາຄົດທາງດ້ານການເງິນຂອງພວກເຮົາ. .
ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ທັງຫມົດທີ່ພວກເຮົາກໍາລັງຈະໄດ້ຮັບແມ່ນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາອອກຈາກ Ferguson: ກຸ່ມນັກການເມືອງແລະຄົນດັງທີ່ສະແດງຄວາມເຫັນອົກເຫັນໃຈແລະ outrage. ຖ້າພວກເຮົາບໍ່ມີວາລະສະເພາະ—ບັນຊີລາຍຊື່ຂອງ ຢ່າງແນ່ນອນ ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການປ່ຽນແປງແລະວິທີການ— ພວກເຮົາຈະເຕົ້າໂຮມກັນເລື້ອຍໆຢູ່ຂ້າງສົບຂອງລູກທີ່ຖືກຄາດຕະກຳ, ພໍ່ແມ່, ແລະເພື່ອນບ້ານ.
ຂ້ອຍຫວັງວ່າ John Steinbeck ຖືກພິສູດຢ່າງຖືກຕ້ອງເມື່ອລາວຂຽນໃນ Grapes ຂອງ Wrath, "ການກົດຂີ່ເຮັດວຽກພຽງແຕ່ເພື່ອເສີມສ້າງແລະຖັກຄົນທີ່ຖືກກົດຂີ່ເທົ່ານັ້ນ." ແຕ່ຂ້ອຍມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະສະທ້ອນເຖິງ "Inner City Blues," ຂອງ Marvin Gaye, ຂຽນໃນປີຫຼັງຈາກການຍິງຂອງລັດ Kent State / Jackson:
ອັດຕາເງິນເຟີ້ບໍ່ມີໂອກາດ
ເພື່ອເພີ່ມທະວີການເງິນ
ເງິນເກັບຂຶ້ນທ້ອງຟ້າ
ສົ່ງເດັກຊາຍຄົນນັ້ນໄປຕາຍ
ເຮັດໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າຢາກ holler
ວິທີທີ່ເຂົາເຈົ້າເຮັດຊີວິດຂອງຂ້ອຍ
ເຮັດໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າຢາກ holler
ວິທີທີ່ເຂົາເຈົ້າເຮັດຊີວິດຂອງຂ້ອຍ
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ
2 ຄວາມຄິດເຫັນ
ການແກ້ໄຂ: ວັນເດືອນປີເກີດຂອງ Howard Zinn ແມ່ນວັນທີ 24 ສິງຫາ, ມື້ທີ່ຂ້ອຍໄດ້ສະແດງຄວາມຄິດເຫັນຂ້າງລຸ່ມນີ້.
ບໍ່ມີຫຍັງຢູ່ໃນບົດຄວາມ blog ທີ່ຈະບໍ່ເຫັນດີນໍາ. ຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າວ່າ Kareem Abdul-Jabbar ແມ່ນໃຈດີເກີນໄປກັບ 1 ເປີເຊັນ, ຄົນຮັ່ງມີທີ່ຕໍ່ສູ້ເພື່ອສະຖານະພາບເດີມ, ລົງທະບຽນເປັນພັນທະມິດ 99% ເທົ່າທີ່ພວກເຂົາສາມາດເຮັດໄດ້. ຂ້ອຍຮັບຮູ້ຊື່ເມື່ອຂ້ອຍເລີ່ມຂຽນ. ຂ້ອຍອາຍຸ, ເຈັບປ່ວຍແລະຊ້າເລັກນ້ອຍ. ຂ້າພະເຈົ້າໃຊ້ຄຳວ່າ "ການຈະລາຈົນ" ໃນປະໂຫຍກດຽວກັນກັບ Ferguson ແລະບໍ່ແມ່ນການປະທ້ວງ, ການບໍ່ເຊື່ອຟັງທາງອາລະຍະເຊັ່ນດຽວກັນ. ເຕືອນຂ້ອຍກ່ຽວກັບ NPR, ເຊິ່ງເບິ່ງຄືວ່າຈະຕັດສິນມູນຄ່າຂອງທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງໂດຍອີງໃສ່ການຮັກສາຄວາມສະຫງົບ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງເຕັມທີ່ຂອງຫນັງສື Noam Chomsky ແລະ Edward Herman "ການຍິນຍອມໃນການຜະລິດ"? ໃນ quasi-democracy, ບ່ອນທີ່ປະຊາຊົນລົງຄະແນນສຽງ, ດີ, ປະມານເຄິ່ງຫນຶ່ງ, ແລະຫຼຸດລົງເປັນ Rwingers, Republicans, ເກືອບບໍ່ມີການກົດດັນຈາກພັກເດໂມແຄຣັດ, (ຈໍານວນຫລາຍຂຽນກ່ຽວກັບເຫດຜົນ: pols ຢາກຮູ້ວ່າປະຊາຊົນຈະລົງຄະແນນສຽງແນວໃດແລະຜົນການລົງຄະແນນອະດີດໃຫ້ຕົວຊີ້ວັດ, ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ລົງຄະແນນໃຫມ່ແມ່ນ "ບໍ່ຫນ້າເຊື່ອຖື" ສໍາລັບພັກການເມືອງທີ່ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນ,) ເຮັດວຽກເພື່ອລົບລ້າງ Black, Latino ແລະຜູ້ລົງຄະແນນທີ່ທຸກຍາກ & ຄົນພິການອອກຈາກມ້ວນການລົງຄະແນນສຽງ ... ການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່, ການໂຄສະນາແລະຂ່າວບິດເບືອນ, ເອີ້ນວ່າ "ຂໍ້ມູນຂ່າວສານທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ" ໂດຍ Abdul-Jabbar ຈ້າງງານເພື່ອ "ຜະລິດການຍິນຍອມເຫັນດີ. ”. ຕໍ່ມາໃນບັນຊີລາຍຊື່ແມ່ນການທົບທວນບົດບາດຂອງ NYTImes ໃນ "ການຍິນຍອມໃນການຜະລິດ".
Chomsky ຍັງສັງເກດເຫັນເລື້ອຍໆວ່າຊາວອາເມຣິກັນທີ່ສະແດງຢູ່ໃນແບບສໍາຫຼວດແມ່ນເປັນປະຊາທິປະໄຕຫຼາຍທີ່ນັກການເມືອງ, ຂຶ້ນກັບປະທານາທິບໍດີ, ຜູ້ທີ່ບໍ່ສົນໃຈນະໂຍບາຍຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບຄວາມທຸກຍາກ, ສັນຕິພາບ / ສົງຄາມ, ແລະອື່ນໆ.
ມື້ອື່ນແມ່ນວັນຄົບຮອບວັນເກີດຂອງ Howard Zinn, ຜູ້ທີ່ເສຍຊີວິດໃນປີ 2010, ສະນັ້ນໃນຄວາມຊົງຈໍາຂອງລາວທີ່ມີທັດສະນະໃນແງ່ດີຈົນກ່ວາການເສຍຊີວິດຢ່າງກະທັນຫັນຂອງລາວ, ຂ້າພະເຈົ້າຈະຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າລາວເວົ້າສະເຫມີວ່າ, "ລັດຖະບານຕົວະ. ຖ້າເຈົ້າບໍ່ຮູ້ປະຫວັດສາດ, ມັນຄືກັບວ່າເຈົ້າເກີດມື້ວານນີ້. ລັດຖະບານສາມາດບອກເຈົ້າຫຍັງໄດ້.” ສື່ມວນຊົນຂອງບໍລິສັດ (ແລະ NPR) ໄປພ້ອມກັບນິທານນິທານ. ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນ: ເຈົ້າຮູ້ວິທີການຊອກຫາແຫຼ່ງທີ່ດີ - ທ່ານກໍາລັງອ່ານ Znet, ສໍາລັບຫນຶ່ງ.
ຂ້າພະເຈົ້າມີສິລະປະທີ່ອ້າງເຖິງຄວາມຄິດເຫັນຂອງ Howard Zinn ຂ້າງເທິງ, ໃນ 47 ຊິ້ນຂອງສິນລະປະຂອງການປະທ້ວງຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ວາງໄວ້ໃນຫນ້າ photostream ສາທາລະນະ Flickr ຂອງຂ້ອຍ. 3 ໃຫມ່, ຢູ່ເທິງສຸດ, ແມ່ນສໍາລັບ Ferguson, ແຕ່ມີຄົນອື່ນກ່ຽວກັບຄວາມໂຫດຮ້າຍຂອງຕໍາຫຼວດ (ຫນຶ່ງສໍາລັບ Eric Garner ຖືກຂ້າຕາຍສອງສາມອາທິດກ່ອນຫນ້ານີ້ໃນ NYC, ຫນຶ່ງສໍາລັບ Cicely McMillan, ແລະຫນຶ່ງໃນໄວລຸ້ນ, Black and Brown, ຜູ້ທີ່ຖືກຂ້າຕາຍ. ໂດຍຕໍາຫຼວດ - "ແມ່ຂອງລາວຄິດວ່າປື້ມບັນທຶກຈະເຮັດໃຫ້ລາວປອດໄພບໍ ...?"). ແລະ, ຂ້າພະເຈົ້າຈື່ໄດ້ວ່າ Mumia Abu-Jamal ກ່າວໃນຄໍາຄິດຄໍາເຫັນຂອງລາວໃນອາທິດນີ້, ສໍາລັບວິທະຍຸຄຸກ, ມີຢ່າງກວ້າງຂວາງ, ລວມທັງໃນ Znet, ວ່າ "ຕໍາຫຼວດຢ້ານຜູ້ຊາຍສີດໍາໃຫຍ່" ແລະດັ່ງນັ້ນ "ຂ້າພວກເຂົາ".
ສິນລະປະຂອງຂ້ອຍຢູ່ທີ່ http://www.Flickr.com/photos/sanda-aronson-the-artist/
ແລະແມ່ນແລ້ວ, ຂ້າພະເຈົ້າຈື່ຈໍາລັດ Kent ແລະລັດ Jackson ແລະກອງທະຫານແຫ່ງຊາດຍິງນັກຮຽນ "ເວລາຈິງ"; ມັນເປັນສິ່ງທຳອິດທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຄິດເຖິງ ເມື່ອຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຍິນວ່າ ກອງປ້ອງກັນປະເທດໄດ້ຖືກຮຽກຮ້ອງໃຫ້ Ferguson ໂດຍ Gov. Nixon. ຄຽງຄູ່ກັບຄວາມຄິດ: Egads, ພວກເຮົາຕ້ອງການ Nixon ອື່ນໃນດ້ານການເມືອງບໍ? (ເລື່ອງຕະຫຼົກຊ່ວຍໄດ້, ແຕ່ມັນເປັນເລື່ອງຕະຫຼົກເຄິ່ງໜຶ່ງ…ເລື່ອງຕະຫຼົກເຄິ່ງໜຶ່ງ/ເລື່ອງຮຸນແຮງເຄິ່ງໜຶ່ງ.)