ຕໍ່ໄປນີ້ແມ່ນ excerpt ທີ່ດັດແກ້ຈາກປຶ້ມໃຫມ່ໂດຍ David Cromwell. 'ເປັນຫຍັງເຮົາຈຶ່ງເປັນຄົນດີ? Reclaiming Your Mind From The Delusions Of Propaganda 'ໄດ້ຖືກຈັດພີມມາໂດຍ Zero Books. http://www.zero-books.net/books/why-are-we-the-good-guys
ຖ້າມະຫາຊົນຈະບໍ່ມີຕ່ອງໂສ້ຂອງທາດເຫຼັກ, ມັນຕ້ອງຍອມຮັບຕ່ອງໂສ້ເງິນ. ຖ້າຫາກວ່າມັນຈະບໍ່ຮັກ, ໃຫ້ກຽດແລະເຊື່ອຟັງ, ມັນບໍ່ຕ້ອງຄາດຫວັງວ່າຈະຫນີການຊັກຊວນ.
– Harold Lasswell, ນັກວິທະຍາສາດການເມືອງ ແລະທິດສະດີການສື່ສານຂອງສະຫະລັດ
ພວກເຮົາຢາກເຊື່ອວ່າພວກເຮົາເປັນອິດສະຫຼະ; ວ່າພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຖືກ manipulated ເກີນໄປໂດຍກໍາລັງພາຍນອກ. ແນວຄິດທີ່ວ່າໂຊກຊະຕາຂອງພວກເຮົາອາດຈະບໍ່ຢູ່ໃນມືຂອງພວກເຮົາເອງ, ຫຼືວ່າຢ່າງ ໜ້ອຍ ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດ ກຳ ນົດໄດ້ໃນລະດັບໃຫຍ່ວ່າພວກເຮົາປະຕິບັດແນວໃດແລະພວກເຮົາເຮັດແນວໃດ. ຄິດວ່າ, ແນ່ນອນວ່າພວກເຮົາແຕ່ລະຄົນເປັນຕາກຽດຊັງ. ແມ່ນແລ້ວ, ຫຼາຍຄົນຕົກຢູ່ໃນສະພາບທີ່ໂສກເສົ້າ: ໂດຍຄວາມທຸກຍາກ, ສຸຂະພາບບໍ່ດີ ຫຼືເຮັດວຽກທີ່ຂາດແຄນເພື່ອຫາເງິນເພື່ອຄວາມຢູ່ລອດ. ແຕ່ສໍາລັບພວກເຮົາທີ່ໂຊກດີພໍທີ່ຈະມີຄວາມສະດວກສະບາຍໃນພາກຕາເວັນຕົກທີ່ຂ້ອນຂ້າງຮັ່ງມີ, ແນ່ນອນພວກເຮົາມີຄວາມສຸກເສລີພາບທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່? ແນ່ນອນ, ບາງຄັ້ງມັນເບິ່ງຄືວ່າພວກເຮົາອາໄສຢູ່ໃນສະຖານະການເຝົ້າລະວັງດ້ວຍການກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງ, ເຖິງແມ່ນໂຫດຮ້າຍ, ການຂົ່ມຂູ່ຂອງຕໍາຫຼວດທີ່ພວກເຮົາຄວນຈະຍ່າງຕາມຖະຫນົນເພື່ອປະທ້ວງ.
ແຕ່ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນລະບອບ dictatorship ແລະຍັງມີ - ໃນປັດຈຸບັນ - ບໍ່ມີການຕິດຕາມແບບອ້າຍໃຫຍ່ຂອງການພົວພັນທາງສັງຄົມທັງຫມົດ, ດ້ວຍຜົນສະທ້ອນທີ່ຈະຕ້ອງສັງເກດເບິ່ງຄວາມຢ້ານກົວຂອງພວກເຮົາທຸກໆການເຄື່ອນໄຫວ, ທຸກຄໍາເວົ້າ, ທຸກໆຄວາມຄິດ. ແມ່ນແລ້ວ, ພວກເຮົາສາມາດແລະເຮັດໄດ້ຍັງມີເສລີພາບຫຼາຍ. ແຕ່ນັກຂຽນການເມືອງ ແລະນັກເຄື່ອນໄຫວຂອງສະຫະລັດ ທ່ານ Michael Parenti ເຕືອນວ່າ:
'ພວກເຮົາອາດຈະຈື່ໄດ້ວ່າຮູບແບບການກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງທີ່ສຸດຂອງສັງຄົມບໍ່ແມ່ນແບບທີ່ພວກເຮົາມີສະຕິຕໍ່ຕ້ານ, ແຕ່ເປັນແບບທີ່ຫຼອກລວງຕົນເອງເຂົ້າໄປໃນເນື້ອຜ້າຂອງສະຕິຂອງພວກເຮົາທີ່ຈະບໍ່ຖືກທ້າທາຍ, ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງທໍາມະຊາດຂອງສິ່ງຕ່າງໆ.'
ມັນແມ່ນ 'ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງລັກສະນະຂອງສິ່ງຕ່າງໆ' ທີ່ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ກວດກາຢ່າງເປັນປົກກະຕິຂອງລັດແລະອໍານາດຂອງບໍລິສັດໃນຂອບເຂດທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການແຊກແຊງສາທາລະນະ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນອຸປະຕິເຫດ. ດັ່ງທີ່ Dan Hind ບັນທຶກຢ່າງສະຫຼາດ ໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ເຫດຜົນ: 'ຜູ້ປົກຄອງຂອງພວກເຮົາໃຊ້ຄວາມພະຍາຍາມຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງເພື່ອປ້ອງກັນການອະທິບາຍຂອງໂລກຈາກການສອບຖາມທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ, ເພາະວ່າມັນຜ່ານການຄວບຄຸມຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງປະຊາຊົນໃນເລື່ອງນີ້ເພື່ອໃຫ້ພວກເຂົາຮັບປະກັນການເຊື່ອຟັງຂອງພວກເຮົາແລະຮັກສາຕໍາແຫນ່ງຂອງພວກເຂົາ.'
ແລະຍຸດທະສາດໄດ້ຮັບຜົນສໍາເລັດສ່ວນໃຫຍ່. ການຢັ່ງຫາງສຽງໂດຍສະເພາະຢູ່ອາເມລິກາແລະອັງກິດ, ສະເໝີຕົ້ນສະເໝີປາຍສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ, ຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະຊາຊົນແມ່ນຢູ່ທາງຊ້າຍຂອງບັນດານະໂຍບາຍສະໜັບສະໜູນບໍລິສັດທີ່ສະເໜີໂດຍພັກການເມືອງຕົ້ນຕໍ. ໃນປີ 2011, ກ New York Timesການສໍາຫຼວດ / CBS News ເປີດເຜີຍວ່າສອງສ່ວນສາມຂອງສາທາລະນະກ່າວວ່າຄວາມຮັ່ງມີຄວນໄດ້ຮັບການແຈກຢາຍຢ່າງເທົ່າທຽມກັນໃນສະຫະລັດ. ຕົວເລກທີ່ຄ້າຍຄືກັນຄັດຄ້ານການຕັດພາສີສໍາລັບບໍລິສັດແລະສະຫນັບສະຫນູນການເພີ່ມພາສີລາຍໄດ້ຂອງເສດຖີ. ບໍ່ພຽງແຕ່ 74 ເປີເຊັນເວົ້າວ່າ 'ປະເທດຢູ່ໃນເສັ້ນທາງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ', ແຕ່ 89 ເປີເຊັນຂອງຊາວອາເມຣິກັນກ່າວວ່າພວກເຂົາບໍ່ໄວ້ວາງໃຈລັດຖະບານ 'ເຮັດສິ່ງທີ່ຖືກຕ້ອງ'. ແລະເກືອບເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງສາທາລະນະກ່າວວ່າການເຄື່ອນໄຫວ Occupy ໂດຍທົ່ວໄປສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນທັດສະນະຂອງຊາວອາເມຣິກັນສ່ວນໃຫຍ່.
ໃນການລົງຄະແນນສຽງຂອງອາເມລິກາ, ຫາງສຽງສ່ວນໃຫຍ່ກ່າວວ່າ, ອາເມລິກາຄວນສະເໝີພາບການຊ່ວຍເຫຼືອແກ່ອິສຣາແອນແລະປາແລັດສະໄຕນ໌ພາຍໃຕ້ການເຈລະຈາກ່ຽວກັບຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມຂອງສາກົນຄື: ການແກ້ໄຂສອງລັດ, ໄດ້ສະເໜີໃນປີ 2002 ແລະໄດ້ຮັບການຮັບຮອງຈາກສັນນິບາດອາຣັບ. ການຮັບຮູ້ແລະການເຊື່ອມໂຍງຂອງອິດສະຣາແອນເຂົ້າໃນພາກພື້ນເພື່ອແລກປ່ຽນກັບອິດສະຣາແອນຖອນຕົວອອກສູ່ເຂດຊາຍແດນປີ 1967. ການຊ່ວຍເຫຼືອຄວນຈະຖືກຕັດໄປໃຫ້ຝ່າຍໃດຝ່າຍໜຶ່ງທີ່ປະຕິເສດການເຈລະຈາຢ່າງສັດຊື່. ຍ້ອນວ່າອິສຣາແອນພ້ອມກັບຜູ້ສະໜັບສະໜູນຫຼັກຂອງຕົນ, ສະຫະລັດ, ໄດ້ຄັດຄ້ານຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງຕໍ່ຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມຂອງສາກົນ, ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ໄດ້ໝາຍເຖິງການຕັດການຊ່ວຍເຫຼືອແກ່ອິສຣາແອນ; ຄວາມຈິງເລັກນ້ອຍໄດ້ສະແດງຄວາມຄິດເຫັນຫຼືເຜີຍແຜ່ໃນສື່ມວນຊົນ.
ໃນການວິເຄາະລາຍລະອຽດຂອງແຫຼ່ງນະໂຍບາຍຕ່າງປະເທດຂອງສະຫະລັດ, Lawrence Jacobs ແລະ Benjamin Page ພົບວ່າອິດທິພົນທີ່ສໍາຄັນແມ່ນ 'ບໍລິສັດທຸລະກິດທີ່ຮັດກຸມສາກົນ'. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະຊາຊົນມີ 'ຜົນກະທົບເລັກນ້ອຍຫຼືບໍ່ມີທີ່ສໍາຄັນຕໍ່ເຈົ້າຫນ້າທີ່ລັດຖະບານ'.
ຮູບແບບແມ່ນໄດ້ຮັບການສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນຢ່າງດີ. ໃນສະຕະວັດທີສິບແປດ Britain, ນັກເສດຖະສາດ Adam Smith ສັງເກດເຫັນວ່າ 'ພໍ່ຄ້າແລະຜູ້ຜະລິດ' ແມ່ນ 'ນັກສະຖາປະນິກຫຼັກ' ຂອງນະໂຍບາຍຂອງລັດ, ແລະໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າຜົນປະໂຫຍດຂອງຕົນເອງ 'ໄດ້ຮັບການເອົາໃຈໃສ່ຫຼາຍທີ່ສຸດ', ຢ່າງໃດກໍຕາມ 'ຄວາມໂສກເສົ້າ' ຜົນກະທົບຕໍ່ຄົນອື່ນ. , ບໍ່ວ່າຈະຢູ່ໃນປະເທດຫຼືຕ່າງປະເທດ. ນັກປະຫວັດສາດ Thomas Brady ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການຂັບໄລ່ຂອງຕາເວັນຕົກເພື່ອອານານິຄົມທົ່ວໂລກແມ່ນຮູບແບບຂອງສົງຄາມຊົນຊັ້ນພາຍໃນປະເທດຈັກກະພັດເອງ: 'ສັງຄົມເອີຣົບຍັງຖືກອານານິຄົມແລະ plundered, ໄພພິບັດຫນ້ອຍກ່ວາອາເມລິກາແຕ່ຫຼາຍກ່ວາຫຼາຍທີ່ສຸດຂອງອາຊີ. ' ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ຜົນກໍາໄລຂອງຈັກກະພັດແມ່ນເອກະຊົນ, ແຕ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແມ່ນຮັບຜິດຊອບໂດຍພາກສ່ວນທີ່ອ່ອນແອແລະທຸກຍາກຂອງສັງຄົມ.
ຜູ້ທີ່ປົກຄອງຈະຮັກສາຜູ້ທີ່ຖືກປົກຄອງໃຫ້ຢູ່ຫ່າງໄກຈາກອຳນາດໄດ້ແນວໃດ? ຢູ່ໃນສັງຄົມທີ່ 'ເສລີ', ຕາມຄໍານິຍາມ, ພວກຄົນຊັ້ນສູງທີ່ປົກຄອງປະເທດຂາດທາງເລືອກຂອງ 'ຕ່ອງໂສ້ຂອງທາດເຫຼັກ' ເພື່ອຜູກມັດປະຊາຊົນຂີ້ຄ້ານ. ແທນທີ່ຈະ, ການອຸທິດຕົນເພື່ອການບໍລິໂພກມະຫາຊົນ, ແລະການບໍ່ຄິດ - ຫຼືຢ່າງຫນ້ອຍຄວາມໂກດແຄ້ນ - ການຍອມຮັບການແຜ່ກະຈາຍຂອງອໍານາດທີ່ບໍ່ສະເຫມີພາບ, ຕ້ອງໄດ້ຮັບການປູກຝັງແລະຮັກສາໄວ້ໂດຍການໂຄສະນາການໂຄສະນາຂອງລັດ - ວິສາຫະກິດຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ. ການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ນີ້ແມ່ນອີງໃສ່ການຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຄຸນຄ່າທົ່ວໄປຄື: ເສລີພາບ, ປະຊາທິປະໄຕ, ຄວາມຍຸດຕິທຳ ແລະສິດທິມະນຸດ.
ນັກວິພາກວິຈານສັງຄົມຊາວອົດສະຕຣາລີ Alex Carey, ຜູ້ຂຽນຂອງປຶ້ມ seminal ເອົາຄວາມສ່ຽງອອກຈາກປະຊາທິປະໄຕ, ໃຫ້ມັນດີ: 'ພິຈາລະນາສໍາລັບຊ່ວງເວລາຂອງສັນຍາລັກທີ່ຊາວອາເມຣິກັນໄດ້ກໍານົດຄວາມຝັນຂອງເຂົາເຈົ້າແລະຮູບພາບຄວາມເປັນຈິງຂອງສັງຄົມ: ຮູບປັ້ນຂອງເສລີພາບທີ່ມີຄໍາສັນຍາທີ່ຄ້າຍຄືກັບພຣະຄຣິດຂອງຄວາມຊ່ວຍເຫລືອແລະຄວາມເມດຕາຕໍ່ຜູ້ທຸກຍາກແລະຜູ້ທຸກທໍລະມານຂອງແຜ່ນດິນໂລກ; ຖະແຫຼງການເອກະລາດດ້ວຍການປະກາດອັນສູງສົ່ງຂອງຕົນກ່ຽວກັບການເຄົາລົບສິດທີ່ສະເໝີພາບ ແລະ ຂາດບໍ່ໄດ້ຂອງຊາຍຍິງທຸກຄົນ; ການເຍາະເຍີ້ຍສາທາລະນະຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງເພື່ອເສລີພາບຂອງອາເມລິກາ, ລັດທິບຸກຄົນອາເມລິກາ ແລະ ປະຊາທິປະໄຕຂອງອາເມລິກາ; ຄໍາຫມັ້ນສັນຍາທີ່ໃກ້ກັບສາສະຫນາກັບຮູບແບບຂອງອາເມລິກາຂອງລະບົບເສດຖະກິດວິສາຫະກິດເສລີ, ໂດຍສົມມຸດວ່າເກືອບ impmaculate ເຂົ້າຮ່ວມຂອງຜົນປະໂຫຍດເອກະຊົນເພື່ອສະຫວັດດີການສາທາລະນະ.
ຫຼືພິຈາລະນາຄໍາປາໄສຂອງເດືອນກໍລະກົດປີ 2003 ທີ່ Tony Blair, ນາຍົກລັດຖະມົນຕີອັງກິດ, ໄດ້ກ່າວຕໍ່ກອງປະຊຸມໃຫຍ່ຂອງສະຫະລັດ:
'ສະມາຊິກສະພາ, ຂອງພວກເຮົາບໍ່ແມ່ນຄຸນຄ່າຂອງຕາເວັນຕົກ, ພວກເຂົາແມ່ນຄຸນຄ່າທົ່ວໄປຂອງຈິດໃຈຂອງມະນຸດ. ແລະບ່ອນໃດກໍ່ຕາມ, ເວລາໃດກໍ່ຕາມທີ່ຄົນທໍາມະດາໄດ້ຮັບໂອກາດທີ່ຈະເລືອກເອົາ, ທາງເລືອກແມ່ນຄືກັນ: ເສລີພາບ, ບໍ່ແມ່ນ tyranny; ຊາທິປະໄຕ, ບໍ່ແມ່ນ dictatorship; ກົດລະບຽບຂອງກົດຫມາຍ, ບໍ່ແມ່ນກົດລະບຽບຂອງຕໍາຫຼວດລັບ. ການແຜ່ກະຈາຍຂອງເສລີພາບແມ່ນຄວາມປອດໄພທີ່ດີທີ່ສຸດສໍາລັບການຟຣີ. ມັນເປັນເສັ້ນທາງປ້ອງກັນປະເທດສຸດທ້າຍຂອງພວກເຮົາ ແລະເສັ້ນການໂຈມຕີຄັ້ງທຳອິດຂອງພວກເຮົາ…
'ບອກໂລກວ່າເປັນຫຍັງເຈົ້າພູມໃຈໃນອາເມລິກາ. ບອກພວກເຂົາເມື່ອປ້າຍໂຄສະນາດາວເຄາະເລີ່ມຕົ້ນ, ຊາວອາເມລິກາໄດ້ໄປຫາຕີນຂອງພວກເຂົາ, ຊາວສະເປນ, ໄອແລນ, ອີຕາລີ, ເອີຣົບກາງ, ເອີຣົບຕາເວັນອອກ, ຊາວຢິວ, ຊາວມຸດສະລິມ, ສີຂາວ, ອາຊີ, ສີດໍາ, ຜູ້ທີ່ກັບຄືນໄປຫາຜູ້ຕັ້ງຖິ່ນຖານເດີມແລະຜູ້ທີ່ເປັນພາສາອັງກິດ. ແມ່ນຄືກັນກັບຄົນຂັບລົດເມໃນນິວຢອກ ບາງຄົນທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຈັດການກັບ, ແຕ່ວ່າລູກຊາຍ ແລະ ລູກສາວຂອງໃຜສາມາດແລ່ນເຂົ້າແຂ່ງຂັນໃນກອງປະຊຸມໃຫຍ່ຄັ້ງນີ້. ບອກເຂົາເຈົ້າວ່າເປັນຫຍັງຊາວອາເມຣິກັນ, ຄົນໜຶ່ງ ແລະທຸກຄົນ, ຢືນຊື່ສັດ ແລະເຄົາລົບ. ບໍ່ແມ່ນຍ້ອນວ່າເຈົ້າໜ້າທີ່ລັດບາງຄົນບອກເຂົາເຈົ້າ, ແຕ່ຍ້ອນເຊື້ອຊາດ, ສີຜິວ, ຊັ້ນຮຽນ ຫຼືສາສະໜາໃດກໍ່ຕາມ, ການເປັນຊາວອາເມຣິກັນ ຫມາຍເຖິງການເປັນອິດສະລະ. ດ້ວຍເຫດນີ້ ເຂົາເຈົ້າຈຶ່ງພູມໃຈ.'
ນີ້ແມ່ນການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ ທີ່ມີຈຸດປະສົງເພື່ອເສີມສ້າງຫລັກທຳອັນໜຶ່ງຂອງພວກຊົນຊັ້ນສູງຕາເວັນຕົກ. ຄື, ວ່າ 'ພວກເຮົາ' ແມ່ນ, ຕາມຄໍານິຍາມ, 'ຄົນດີ' ແລະໃຜ 'ພວກເຮົາ' ໂຈມຕີແມ່ນ 'ຄົນບໍ່ດີ'. ເຈົ້າສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າກົດລະບຽບທອງຂອງຄວາມຮຸນແຮງຂອງລັດຕາເວັນຕົກແມ່ນ: ການກໍ່ການຮ້າຍແມ່ນຫຍັງ ພວກເຂົາເຈົ້າ ເຮັດ; ການຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍແມ່ນສິ່ງທີ່ we ເຮັດແນວໃດ.
ແນ່ນອນ, ມັນແມ່ນການປັບໄຫມສໍາລັບນັກຂ່າວໃນພາກຕາເວັນຕົກທີ່ຈະຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງອາຊະຍາກໍາຂອງສັດຕູຢ່າງເປັນທາງການ, ແລະເຍາະເຍີ້ຍ ໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ ສໍາລັບຄວາມພະຍາຍາມໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ທີ່ໂປ່ງໃສຂອງພວກເຂົາ. ດັ່ງນັ້ນ, Emily Maitlis ຂອງ BBC ສາມາດແນະນໍາໂຄງການໂທລະທັດ flagship ໄດ້ ນິວ ດ້ວຍການສໍາພັດຂອງສະຕິປັນຍາອ່ອນໆ: 'ສະບາຍດີ, ສະບາຍດີຕອນແລງ. ຊາວຣັດເຊຍເອີ້ນມັນວ່າເປັນ "ການປະຕິບັດງານສັນຕິພາບ". ມັນເປັນປະເພດຂອງ Newspeak ທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ George Orwell ພູມໃຈ.'
Maitlis ໄດ້ອ້າງເຖິງການບຸກໂຈມຕີຂອງກຳລັງຣັດເຊຍ ເຂົ້າໄປໃນແຂວງ Georgian ຂອງ South Ossetia ໃນເດືອນສິງຫາ 2008. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຈິນຕະນາການຜູ້ນຳສະເໜີຂອງ BBC ທີ່ອ້າງເຖິງການຮຽກຮ້ອງຂອງລັດຖະບານກ່ຽວກັບ 'ການປະຕິບັດການບັງຄັບໃຊ້ສັນຕິພາບ' ສຳລັບການບຸກໂຈມຕີຂອງຕາເວັນຕົກໃນອັຟການິສຖານ, ອີຣັກ ຫຼືລີເບຍ. ແລະອະທິບາຍພາສາດັ່ງກ່າວເປັນ 'ປະເພດຂ່າວທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ George Orwell ພູມໃຈ.' ມັນພຽງແຕ່ຈະບໍ່ເກີດຂຶ້ນ.
David Cromwell ເປັນບັນນາທິການຮ່ວມຂອງ Media Lens, ເວັບໄຊທ໌ການວິເຄາະສື່ມວນຊົນຂອງອັງກິດຢູ່ທີ່ www.medialens.org. ປື້ມໃຫມ່ຂອງລາວ, 'ເປັນຫຍັງພວກເຮົາເປັນຄົນດີ? Reclaiming Your Mind From The Delusions Of Propaganda ', ໄດ້ຮັບການຈັດພີມມາໂດຍ Zero Books. ລາຍລະອຽດເພີ່ມເຕີມ: http://www.zero-books.net/books/why-are-we-the-good-guys
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ