[ຫມາຍເຫດ: ບົດຄວາມຂອງ Yuki Tanaka ແມ່ນປະຕິບັດຕາມໂດຍບົດຄວາມຄູ່ຮ່ວມງານໂດຍ Richard Falk]
ການທົດລອງອາຊະຍາກຳສົງຄາມ ແລະບັນຫາການວາງລະເບີດແບບບໍ່ຈຳແນກ
Yuki Tanaka
ວັນທີ 14 ພຶດສະພາ 1946, ສິບມື້ຫຼັງການເປີດສານການທະຫານສາກົນສຳລັບພາກຕາເວັນອອກໄກ (ທີ່ເອີ້ນກັນວ່າສານອາຍາສົງຄາມໂຕກຽວ), ພົນເອກ George Furness, ສະມາຊິກສະພາປ້ອງກັນປະເທດ, ໄດ້ຕັ້ງຄວາມສົງໄສຢ່າງໜັກໜ່ວງຕໍ່ຄວາມເປັນທຳຂອງສານ. ສານທີ່ດໍາເນີນໂດຍປະເທດທີ່ໄດ້ຮັບໄຊຊະນະໃນສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ XNUMX:
“ພວກເຮົາເວົ້າວ່າ ໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງຄວາມຊື່ສັດທີ່ຮູ້ຈັກຂອງແຕ່ລະສະມາຊິກຂອງສານນີ້, ພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ສາມາດ, ພາຍໃຕ້ສະພາບການຂອງການແຕ່ງຕັ້ງຂອງເຂົາເຈົ້າ, ບໍ່ເປັນທໍາ; ວ່າພາຍໃຕ້ສະຖານະການດັ່ງກ່າວ, ການທົດລອງນີ້, ທັງໃນຍຸກປະຈຸບັນແລະປະຫວັດສາດ, ຈະບໍ່ເປັນອິດສະຫຼະຈາກຄວາມສົງໃສຢ່າງຫຼວງຫຼາຍກ່ຽວກັບຄວາມຖືກຕ້ອງທາງດ້ານກົດຫມາຍ, ຄວາມຍຸດຕິທໍາ, ແລະຄວາມຍຸດຕິທໍາຂອງມັນ.'1
ສໍາລັບເຫດຜົນນີ້, Captain Furness ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ການທົດລອງໄດ້ຖືກດໍາເນີນ "ໂດຍຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງບັນດາປະເທດທີ່ເປັນກາງທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮ້ອນແລະຄວາມກຽດຊັງຂອງສົງຄາມ."2
ຫຼັງຈາກການນໍາສະເຫນີຂອງ Furness, ນາຍພົນ Ben Bruce Blakeney, ສະມາຊິກອາເມລິກາອີກຄົນຫນຶ່ງຂອງທີ່ປຶກສາປ້ອງກັນປະເທດ, ໄດ້ຫັນໄປຫາບັນຫາຂອງ "ອາຊະຍາກໍາຕໍ່ຕ້ານສັນຕິພາບ," ແລະໂຕ້ຖຽງວ່າອາຊະຍາກໍາດັ່ງກ່າວ "ບໍ່ໄດ້ເປັນຂໍ້ກ່າວຫາຂອງການກະທໍາຜິດທີ່ຮູ້ຈັກຫຼືກໍານົດໂດຍກົດຫມາຍໃດໆ. "3 ລາວໃຫ້ເຫດຜົນວ່າສົງຄາມ ແລະແມ່ນແຕ່ການເຮັດສົງຄາມຮຸກຮານ, ບໍ່ແມ່ນອາດຊະຍາກຳ, ແລະບໍ່ສາມາດກຳນົດໄດ້ວ່າເປັນທຳຫຼືບໍ່ຍຸດຕິທຳ. ມັນບໍ່ຖືກກົດໝາຍ ຫຼືຜິດກົດໝາຍ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ທ່ານຍັງຊີ້ອອກວ່າ, ຖ້າຫາກຖືວ່າເປັນອາຊະຍາກຳ, ການກໍ່ສົງຄາມແມ່ນອາດຊະຍາກຳທີ່ບໍ່ເປັນເລື່ອງຈິງ, ດັ່ງນັ້ນ, “ອາດຊະຍາກຳຕໍ່ສັນຕິພາບຄວນໄດ້ຮັບການຍົກອອກຈາກສານທີ່ເກີນສິດຂອງຕົນເພື່ອໃຫ້ຄວາມມ່ວນຊື່ນ.4
ຫຼັງຈາກນັ້ນ Blakeney ໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າສົງຄາມແມ່ນການກະທໍາຂອງປະເທດຊາດ, ບໍ່ແມ່ນຂອງບຸກຄົນ, ດັ່ງນັ້ນການຂ້າໃນສົງຄາມບໍ່ສາມາດຖືກກ່າວຫາວ່າເປັນການຄາດຕະກໍາ. ເພື່ອເນັ້ນໜັກເຖິງຈຸດໝາຍຂອງຕົນ, ທ່ານໄດ້ເອົາບາດກ້າວອັນກ້າຫານໃນການແກ້ໄຂບັນຫາທີ່ອ່ອນໄຫວທີ່ສຸດຂອງການວາງລະເບີດປະລະມານູຢູ່ Hiroshima:
"ຖ້າການສັງຫານນາຍພົນເຮືອເອກ Kidd ດ້ວຍການວາງລະເບີດ Pearl Harbor ແມ່ນການຄາດຕະກໍາ, ພວກເຮົາຮູ້ຈັກຊື່ຂອງຜູ້ຊາຍຜູ້ທີ່ໄດ້ວາງລະເບີດປະລໍາມະນູໃສ່ Hiroshima, ພວກເຮົາຮູ້ວ່າຫົວຫນ້າພະນັກງານຜູ້ທີ່ວາງແຜນການກະທໍາ, ພວກເຮົາຮູ້ວ່າ ຫົວຫນ້າຂອງລັດທີ່ຮັບຜິດຊອບ. ການຄາດຕະກໍາຢູ່ໃນຈິດໃຈຂອງເຂົາເຈົ້າບໍ? ພວກເຮົາອາດຈະສົງໃສມັນ. ພວກເຮົາອາດຈະສົງໃສມັນ, ແລະບໍ່ແມ່ນຍ້ອນວ່າເຫດການຂອງຂໍ້ຂັດແຍ່ງປະກອບອາວຸດໄດ້ປະກາດເຫດຜົນຂອງເຂົາເຈົ້າພຽງແຕ່ແລະສັດຕູຂອງເຂົາເຈົ້າບໍ່ຍຸດຕິທໍາ, ແຕ່ເນື່ອງຈາກວ່າການກະທໍາບໍ່ແມ່ນການຄາດຕະກໍາ. ສະແດງຂໍ້ກ່າວຫາໃຫ້ພວກເຮົາ, ຜະລິດຫຼັກຖານການຂ້າທີ່ກົງກັນຂ້າມກັບກົດຫມາຍແລະປະເພນີສົງຄາມ, ບອກຊື່ຜູ້ຊາຍທີ່ມືໂຈມຕີ, ຜະລິດຜູ້ບັນຊາການທີ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຜູ້ທີ່ວາງແຜນ, ສັ່ງ, ອະນຸຍາດຫຼືໄດ້ຮັບໃນການກະທໍານີ້, ແລະທ່ານໄດ້ນໍາເອົາ ຄະ ດີ ອາ ຍາ ກັບ ທະ ນາຍ ຄວາມ ຂອງ ຄວາມ ຍຸດ ຕິ ທໍາ .5
ດັ່ງນັ້ນ, ລາວໄດ້ຊີ້ແຈງວ່າຖ້າການສັງຫານນັກຮົບຂອງກອງທັບສະຫະລັດໂດຍກໍາລັງຂອງຍີ່ປຸ່ນໃນລະຫວ່າງການໂຈມຕີ Pearl Harbor ແມ່ນຖືວ່າເປັນ "ການຄາດຕະກໍາ", ໂດຍສັນຍາລັກດຽວກັນຂອງປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດ, Harry S. Truman, ແລະຫົວຫນ້າເສນາທິການກອງທັບສະຫະລັດ, George. C. Marshall, i.e., ສອງຂອງຜູ້ນໍາອາເມລິກາໃນທີ່ສຸດຮັບຜິດຊອບສໍາລັບການຖິ້ມລະເບີດປະລໍາມະນູຂອງ Hiroshima, ສາມາດຖືກກ່າວຫາວ່າ "ການຄາດຕະກໍາ" ເຊັ່ນດຽວກັນ. ເພື່ອເຮັດໃຫ້ຄໍານິຍາມທາງກົດໝາຍໃຫມ່ຂອງ "ອາຊະຍາກໍາຕໍ່ຕ້ານສັນຕິພາບ" ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ລາວໄດ້ທ້າທາຍໂດຍກົງຕໍ່ແນວຄວາມຄິດຂອງຊາວອາເມຣິກັນທີ່ມີຄວາມນິຍົມສູງສຸດໃນເວລານັ້ນວ່າ ການຖິ້ມລະເບີດປະລະມະນູຂອງ Hiroshima ແລະ Nagasaki ເປັນການແກ້ແຄ້ນທີ່ຖືກຕ້ອງໃນການໂຈມຕີ Pearl Harbor. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, Blakeney ເຊື່ອວ່າການຖິ້ມລະເບີດປະລໍາມະນູຂອງພົນລະເມືອງຍີ່ປຸ່ນແມ່ນການລະເມີດສົນທິສັນຍາ Hague IV, ກົດຫມາຍແລະພາສີຂອງສົງຄາມທີ່ດິນ. ລາວໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ໃນສານໃນວັນທີ 3 ມີນາ 1947. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຫຼັກຖານທີ່ທະນາຍຄວາມປ້ອງກັນປະເທດໄດ້ຂໍໃຫ້ສານພິຈາລະນາໃນການປະເມີນການຖິ້ມລະເບີດປະລໍາມະນູໄດ້ຖືກປະຕິເສດໂດຍການຕັດສິນສ່ວນໃຫຍ່ໂດຍຜູ້ພິພາກສາ, ແລະການພິຈາລະນາບັນຫານີ້ບໍ່ເຄີຍດໍາເນີນການ.6
ຢູ່ສານອາຊະຍາກຳສົງຄາມໂຕກຽວ, ບັນຫາການວາງລະເບີດບໍ່ຈຳແນກໃສ່ຫຼາຍເມືອງຂອງຈີນໂດຍກອງກຳລັງຈັກກະພັດຍີ່ປຸ່ນໃນສົງຄາມອາຊີປາຊີຟິກແມ່ນບໍ່ເຄີຍຖືກຍົກອອກມາ, ເຖິງແມ່ນວ່າລັດຖະບານອາເມລິກາໄດ້ກ່າວປະນາມການໂຈມຕີທາງອາກາດຕໍ່ພົນລະເຮືອນຂອງຍີ່ປຸ່ນອີກເທື່ອໜຶ່ງ. ເປັນທີ່ຈະແຈ້ງແລ້ວວ່າ ເຫດຜົນຂອງການບໍ່ນຳເອົາເລື່ອງນີ້ມາສະເໜີຕໍ່ສານໃນການປະຕິບັດຂອງອາເມຣິກາເອງຕໍ່ພົນລະເຮືອນຍີ່ປຸ່ນ, ເຊິ່ງໄດ້ໃຊ້ຮູບແບບການໂຄສະນາຫາສຽງທາງອາກາດຢ່າງກວ້າງຂວາງທີ່ສຸດຕໍ່ພົນລະເຮືອນ, ທໍາລາຍ XNUMX ນະຄອນຂອງຍີ່ປຸ່ນດ້ວຍລະເບີດຈູດເຜົາ ແລະສອງດ້ວຍລະເບີດປະລໍາມະນູ. ຄວາມຈິງທີ່ວ່າການວາງລະເບີດແບບບໍ່ຈໍາແນກຂອງ Nazis ໃນເມືອງຕ່າງໆໃນເອີຣົບແລະອັງກິດບໍ່ເຄີຍເປັນຫົວຂໍ້ຂອງການສືບສວນຄະດີອາຍາຢູ່ Nuremberg ແມ່ນອາດຈະເປັນຍ້ອນເຫດຜົນດຽວກັນ.
ໃນທີ່ສຸດ, ຜູ້ພິພາກສາ Pal ຈາກປະເທດອິນເດຍ, ເປັນບຸກຄົນດຽວ, ໃນບັນດາຜູ້ພິພາກສາ XNUMX ຄົນທີ່ເປັນປະທານສະພາອາຊະຍາກໍາສົງຄາມໂຕກຽວ, ຜູ້ທີ່ໄດ້ອອກຄໍາຄິດຄໍາເຫັນທີ່ສໍາຄັນກ່ຽວກັບການຖິ້ມລະເບີດປະລໍາມະນູ, ເຖິງແມ່ນວ່າໄລຍະສັ້ນໆ. ໃນການພິຈາລະນາຂອງຕົນ, ທ່ານໄດ້ຂຽນວ່າ:
'ມັນຈະເປັນການພຽງພໍສໍາລັບຈຸດປະສົງຂອງຂ້ອຍໃນປັດຈຸບັນທີ່ຈະເວົ້າວ່າຖ້າການທໍາລາຍຊີວິດຂອງພົນລະເຮືອນແລະຊັບສິນຂອງພົນລະເຮືອນແມ່ນຍັງຜິດກົດຫມາຍໃນສົງຄາມ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ໃນສົງຄາມປາຊີຟິກ, ການຕັດສິນໃຈທີ່ຈະໃຊ້ລະເບີດປະລໍາມະນູນີ້ແມ່ນວິທີດຽວທີ່ຢູ່ໃກ້ກັບຄໍາສັ່ງຂອງ. ຈັກກະພັດເຢຍລະມັນໃນລະຫວ່າງສົງຄາມໂລກຄັ້ງທໍາອິດແລະຂອງຜູ້ນໍາ Nazi ໃນສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງ. ບໍ່ມີຫຍັງແບບນີ້ສາມາດຕິດຕາມໄດ້ກັບສິນເຊື່ອຂອງຜູ້ຖືກກ່າວຫາໃນປະຈຸບັນ.'7
ຫນ້າສົນໃຈ, ມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນຫນຶ່ງໃນການທົດລອງຊັ້ນ B ທີ່ດໍາເນີນຢູ່ໃນ Yokohama, ໃນນັ້ນການວາງລະເບີດຂອງເມືອງຍີ່ປຸ່ນໂດຍກໍາລັງຂອງສະຫະລັດໄດ້ກາຍເປັນຈຸດສຸມຂອງການສົນທະນາທີ່ຮ້ອນໃນສານ. ນີ້ແມ່ນຢູ່ໃນການທົດລອງຂອງນາຍພົນ Okada Tasuku, ຜູ້ທີ່ອອກຄໍາສັ່ງໃຫ້ປະຫານຊີວິດສະມາຊິກລູກເຮືອຈໍານວນຫຼາຍຂອງເຮືອບິນຖິ້ມລະເບີດ B-29, ທີ່ຖືກຍີ່ປຸ່ນຈັບໄດ້ຫຼັງຈາກຖືກຍິງຕົກຢູ່ໃກ້ກັບເມືອງ Nagoya, ໂດຍບໍ່ມີການດໍາເນີນການທົດລອງໃນສານ martial. ທ່ານດຣ Joseph Featherstone, ທະນາຍຄວາມຊາວອາເມຣິກັນ ທີ່ເຮັດໜ້າທີ່ເປັນທີ່ປຶກສາດ້ານປ້ອງກັນປະເທດຂອງນາຍພົນ Okada, ໄດ້ໂຕ້ແຍ້ງວ່າ, ຍ້ອນວ່າລູກເຮືອ B-29 ຂອງອາເມຣິກາ ໄດ້ທຳການໂຈມຕີດ້ວຍລະເບີດທີ່ຜິດກົດໝາຍ ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ພົນລະເຮືອນຊາວຍີ່ປຸ່ນເສຍຊີວິດ ແລະບາດເຈັບຫຼາຍຄົນ, ພວກເຂົາເປັນອາດຊະຍາກອນຫຼາຍກວ່າ POWs. Featherstone ອ້າງວ່າການປະຫານຊີວິດຊາວອາເມຣິກັນເຫຼົ່ານັ້ນແມ່ນຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ. ເຖິງແມ່ນວ່າສານໄດ້ພົບເຫັນວ່ານາຍພົນ Okada ມີຄວາມຜິດແລະໄດ້ຕັດສິນລົງໂທດປະຫານຊີວິດ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າການໂຕ້ຖຽງຂອງ Featherstone ແລະຫຼັກຖານທີ່ລາວນໍາສະເຫນີຕໍ່ສານມີອິດທິພົນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ຄໍາຕັດສິນທີ່ຂ້ອນຂ້າງອ່ອນໂຍນທີ່ໄດ້ມອບໃຫ້ຜູ້ຍ່ອຍຂອງ Okada ທີ່ໄດ້ປະຕິບັດຄໍາສັ່ງຂອງ Okada. ຜູ້ພິພາກສາແລະໄອຍະການຊາວອາເມລິກາຈໍານວນຫນຶ່ງໄດ້ສົ່ງຄໍາຮ້ອງຟ້ອງຕໍ່ນາຍພົນ MacArthur, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ລາວເລື່ອນການລົງໂທດປະຫານຊີວິດເປັນຈໍາຄຸກຕະຫຼອດຊີວິດ, ແນວໃດກໍ່ຕາມການອຸທອນຂອງພວກເຂົາບໍ່ປ່ຽນແປງການຕັດສິນໃຈຂອງ MacArthur.8
ການຕໍ່ສູ້ເພື່ອຄວາມຍຸຕິທຳຂອງ Okamoto ສໍາລັບຜູ້ເຄາະຮ້າຍຈາກລະເບີດປະລໍາມະນູ
ສະມາຊິກຂອງຍີ່ປຸ່ນຄົນນຶ່ງຂອງທີ່ປຶກສາດ້ານປ້ອງກັນປະເທດຂອງສານອາຊະຍາກໍາສົງຄາມໂຕກຽວແມ່ນທະນາຍຄວາມຊື່ Okamoto Shoichi, ຜູ້ທີ່ຍັງເຮັດຫນ້າທີ່ເປັນສະມາຊິກຂອງທີ່ປຶກສາດ້ານປ້ອງກັນປະເທດຂອງນາຍພົນ Okada ແລະຊ່ວຍ Featherstone. ປະສົບການຂອງ Okamoto ກັບທະນາຍຄວາມອາເມລິກາເຫຼົ່ານີ້ເບິ່ງຄືວ່າມີອິດທິພົນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ແນວຄິດຂອງລາວກ່ຽວກັບຄວາມຍຸຕິທໍາສໍາລັບຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຈາກການໂຈມຕີທາງອາກາດຂອງຍີ່ປຸ່ນ, ລວມທັງການວາງລະເບີດປະລໍາມະນູຂອງ Hiroshima ແລະ Nagasaki. Okamoto ໄດ້ດໍາເນີນການຕໍ່ສູ້ທາງກົດໝາຍເພື່ອເຮັດໃຫ້ຄວາມຍຸຕິທໍາແກ່ຜູ້ລອດຊີວິດຈາກລະເບີດ A ເປັນເວລາດົນຫຼັງຈາກການສະຫລຸບຂອງສານອາຊະຍາກໍາສົງຄາມໂຕກຽວ. ໃນເດືອນກຸມພາ 1953, Okamoto ໄດ້ສົ່ງສໍາເນົາປື້ມບັນທຶກທີ່ລາວໄດ້ເຮັດໃຫ້ທະນາຍຄວາມ 64 ຄົນໃນເມືອງ Hiroshima ແລະ Nagasaki. ໃນ "Genbaku Minso Wakumon (ຄໍາຖາມແລະຄໍາຕອບກ່ຽວກັບຄະດີແພ່ງກ່ຽວກັບການວາງລະເບີດປະລໍາມະນູ)," ລາວໄດ້ຮ້ອງຂໍການຊ່ວຍເຫຼືອແລະການຮ່ວມມືຂອງເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງລາວໃນ Hiroshima ແລະ Nagasaki ເພື່ອຍື່ນຄໍາຮ້ອງຟ້ອງຕໍ່ລັດຖະບານສະຫະລັດກ່ຽວກັບການວາງລະເບີດປະລໍາມະນູຂອງທັງສອງນີ້. ເມືອງ. ການແນະນໍາໄດ້ອະທິບາຍວິທີທີ່ລາວເຂົ້າມາບັນເທີງຄວາມຄິດນີ້.
"ຂ້ອຍເປັນສະມາຊິກຂອງສະພາປ້ອງກັນປະເທດຂອງສານການທະຫານສາກົນສໍາລັບຕາເວັນອອກໄກເປັນເວລາຫຼາຍກວ່າສອງປີເຄິ່ງຈາກເດືອນມິຖຸນາ 1946. ສິ່ງທີ່ຢູ່ໃນໃຈຂອງຂ້ອຍສະເຫມີໃນຊ່ວງເວລານີ້ແມ່ນວ່າມັນບໍ່ຍຸຕິທໍາ, ເນື່ອງຈາກຄວາມຈິງທີ່ງ່າຍດາຍ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຊະນະສົງຄາມ, ປະເທດທີ່ໄດ້ຮັບໄຊຊະນະບໍ່ເຄີຍໄດ້ຮັບການສອບຖາມກ່ຽວກັບຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງຕົນສໍາລັບບາງການກະທໍາຂອງເຂົາເຈົ້າທີ່ລະເມີດກົດຫມາຍສາກົນ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າຢ່າງງຽບໆວ່າຜູ້ນໍາຂອງບັນດາປະເທດທີ່ໄດ້ຮັບໄຊຊະນະຢ່າງຫນ້ອຍຈະສະແດງຄວາມເສຍໃຈຕໍ່ການຖິ້ມລະເບີດປະລໍາມະນູຂອງ Hiroshima ແລະ Nagasaki ຫຼັງຈາກສົນທິສັນຍາສັນຕິພາບໄດ້ຖືກສະຫຼຸບແລ້ວ.
“ປີໜຶ່ງໄດ້ຜ່ານໄປແລ້ວ, ແຕ່ຍັງບໍ່ມີສັນຍານກ່ຽວກັບການກະທຳດັ່ງກ່າວ. ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ຫນ້າເສົ້າໃຈທີ່ສຸດທີ່ຈະເຫັນສະຫະລັດແລະອັງກິດ, ບັນດາປະເທດທີ່ຄຣິສຕຽນເປັນສາສະຫນາທີ່ເດັ່ນຊັດແລະມະນຸດນິຍົມເປັນພື້ນຖານຂອງປະຊາທິປະໄຕ, ປະພຶດຕົວແບບນີ້.
“ໃນຂະນະທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເຮັດວຽກໃນຖານະເປັນສະມາຊິກສະພາປ້ອງກັນປະເທດ IMTFE, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຄິດແລ້ວວ່າຈະນຳເອົາການຟ້ອງຮ້ອງພົນລະເຮືອນ ເພື່ອດຳເນີນການຮັບຜິດຊອບຢ່າງໜ້ອຍການວາງລະເບີດປະລະມານູຢູ່ Hiroshima ແລະ Nagasaki ຫຼັງຈາກສົນທິສັນຍາສັນຕິພາບໄດ້ມີຜົນສັກສິດ. ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າຈຶ່ງບອກເພື່ອນໆວ່າ ຂ້າພະເຈົ້າຂໍຮ້ອງຟ້ອງຕໍ່ສານຕັດສິນລົງໂທດບັນດາຜູ້ນຳ ແລະ ປະເທດຊາດທີ່ເຂົ້າຮ່ວມການກະທຳຜິດກົດໝາຍນີ້.
“ເມື່ອສົນທິສັນຍາສັນຕິພາບໄດ້ມີຜົນສັກສິດໃນປີກາຍນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ປ່ຽນໃໝ່ການຕັດສິນໃຈຂອງຕົນ ແລະ ໄດ້ດຳເນີນການຄົ້ນຄ້ວາບາງຢ່າງກ່ຽວກັບບັນຫານີ້. ດັ່ງນັ້ນ, ຕອນນີ້ຂ້ອຍເຊື່ອວ່າມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະດໍາເນີນຄະດີນີ້ຢູ່ໃນສະຫະລັດແລະອັງກິດ, ໂດຍສະເພາະໃນສະຫະລັດ.9
ໃນປຶ້ມເຫຼັ້ມນີ້, ທ່ານ Okamoto ໄດ້ອະທິບາຍເຖິງບັນຫາທາງດ້ານກົດໝາຍທີ່ຈຳເປັນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການວາງລະເບີດປະລະມານູ, ໂດຍໃຫ້ຄຳຕອບຂອງຕົນເອງຕໍ່ກັບຄຳຖາມສຳຄັນທີ່ອ້ອມຮອບບັນຫາທີ່ຂັດແຍ້ງກັນນີ້. ມັນເປັນທີ່ຈະແຈ້ງຈາກການໂຕ້ຖຽງຂອງລາວວ່າລາວປາດຖະຫນາທີ່ຈະນໍາໃຊ້ຫຼັກການ Nuremberg ໃນການຖິ້ມລະເບີດປະລໍາມະນູຂອງ Hiroshima ແລະ Nagasaki. ການໂຕ້ຖຽງຂອງລາວສາມາດສະຫຼຸບໄດ້ໃນສີ່ຈຸດຕໍ່ໄປນີ້.
1) ການນຳໃຊ້ລະເບີດປະລະມານູ ຄວນໄດ້ຮັບການຫ້າມໂດຍອີງຕາມລະບຽບການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປະຕິບັດສົງຄາມຢູ່ເທິງແຜ່ນດິນທີ່ເຊື່ອມໂຍງເຂົ້າກັບສົນທິສັນຍາ Hague IV.
2) ລະເບີດປະລໍາມະນູແມ່ນຫນຶ່ງໃນອາວຸດທີ່ບໍ່ມີມະນຸດສະທໍາແລະໂຫດຮ້າຍທີ່ສຸດທີ່ເຄີຍສ້າງມາ, ສາມາດທໍາລາຍເຊື້ອຊາດຂອງມະນຸດທັງຫມົດ. ດັ່ງນັ້ນ, ການປ້ອງກັນຂອງບຸກຄົນທີ່ຮັບຜິດຊອບໃນນາມຂອງ "ການກະທໍາຂອງລັດ" ຈະຕ້ອງບໍ່ຖືກນໍາໃຊ້ໃນກໍລະນີນີ້. ການທົດລອງ Nuremberg ແລະການທົດລອງໂຕກຽວເປັນແບບຢ່າງສໍາລັບເລື່ອງນີ້.
3) ຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ຜູ້ເຄາະຮ້າຍສ່ວນບຸກຄົນ ຫຼືວິສາຫະກິດສາມາດວາງໄວ້ກັບສອງກຸ່ມ: ຫນຶ່ງແມ່ນຂອງບຸກຄົນອາເມລິກາທີ່ເຂົ້າຮ່ວມໃນການຕັດສິນໃຈສໍາລັບການລະເບີດປະລະມານູ, ແລະອື່ນໆແມ່ນລັດຖະບານສະຫະລັດ.
4) ຄະດີນີ້ຄວນຖືກນຳໄປຂຶ້ນສານອາເມຣິກາ ເພາະຈຸດປະສົງຫຼັກອັນໜຶ່ງຂອງການທົດລອງຄັ້ງນີ້ແມ່ນເພື່ອຕັດສິນຄະດີອາຊະຍາກຳຂອງຊາດທີ່ໄດ້ຮັບໄຊຊະນະ, ແລະ ຕໍ່ກັບບັນຫານີ້, ມັນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຊ່ວຍເຫຼືອ ແລະ ການຮ່ວມມືຢ່າງໃກ້ຊິດຈາກທະນາຍຄວາມຂອງອາເມລິກາ ດ້ວຍສະຕິປັນຍາອັນໜັກແໜ້ນ. ຍຸຕິທຳສາກົນ.10
ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າ Okamoto ຫວັງວ່າຈະໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກທະນາຍຄວາມອາເມລິກາ, ເຊື່ອວ່າຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານກົດຫມາຍອາເມລິກາຫຼາຍຄົນຈະແບ່ງປັນທັດສະນະຂອງ Furness, Blakeney, ແລະ Featherstone, ຜູ້ທີ່ໄດ້ພະຍາຍາມຮ່ວມກັນເພື່ອປົກປ້ອງຜູ້ນໍາໃນສົງຄາມຍີ່ປຸ່ນທີ່ຖືກກ່າວຫາໂດຍການໃຊ້ຄວາມຮູ້ກ່ຽວກັບອາຊະຍາກໍາສາກົນ. ກົດໝາຍ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ລາວຮູ້ວ່າຄວາມໄວ້ວາງໃຈຂອງລາວໃນທະນາຍຄວາມຂອງຊາວອາເມລິກາຖືກວາງໄວ້ຜິດເມື່ອ Roger Baldwin, ນັກປາຊີຟິກທີ່ມີຊື່ສຽງຂອງອາເມລິກາແລະປະທານສະຫະພັນສາກົນເພື່ອສິດທິມະນຸດ, ເຊິ່ງປະຈຸບັນເອີ້ນວ່າສະຫະພັນສາກົນເພື່ອສິດທິມະນຸດ, ຕອບສະຫນອງຄໍາຮ້ອງຂໍຂອງ Okamoto ໃນເດືອນມີນາ. 1954. Baldwin ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກໃນປະເທດຍີ່ປຸ່ນໃນຖານະນັກເຄື່ອນໄຫວສິດທິມະນຸດ, ໂດຍໄດ້ເຂົ້າມາໃນປະເທດໃນປີ 1947 ຕາມການເຊື້ອເຊີນຂອງນາຍພົນ Douglas MacArthur, ຜູ້ບັນຊາການສູງສຸດຂອງພັນທະມິດ, ເພື່ອສົ່ງເສີມການຂະຫຍາຍຕົວຂອງເສລີພາບພົນລະເຮືອນໃນປະເທດນັ້ນ. ໃນປະເທດຍີ່ປຸ່ນ, ລາວໄດ້ສ້າງຕັ້ງສະຫະພັນເສລີພາບພົນລະເຮືອນຂອງຍີ່ປຸ່ນ, ແລະຕໍ່ມາລັດຖະບານຍີ່ປຸ່ນໄດ້ມອບໃຫ້ລາວເປັນ Order of the Rising Sun ສໍາລັບການປະກອບສ່ວນນີ້. Baldwin ແຈ້ງໃຫ້ Okamoto ວ່າລາວຄັດຄ້ານແຜນການຂອງ Okamoto ຢ່າງສົມບູນ, ຍ້ອນວ່າລາວເຊື່ອວ່າກໍລະນີດັ່ງກ່າວບໍ່ມີພື້ນຖານທາງດ້ານກົດຫມາຍໃດໆແລະມັນຈະເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ສາຍພົວພັນສອງຝ່າຍລະຫວ່າງສະຫະລັດ - ຍີ່ປຸ່ນ. ສອງເດືອນຕໍ່ມາ, A. Wiling ແລະ F. Auckland, ສອງສະມາຊິກຂອງສາຂາ Los Angeles ຂອງສະຫະພັນເສລີພາບພົນລະເຮືອນອາເມລິກາ, ເຊິ່ງ Baldwin ເປັນຜູ້ນໍາແຫ່ງຊາດຈົນກ່ວາ 1950, ໄດ້ຕິດຕໍ່ Okamoto ແລະສະເຫນີການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງພວກເຂົາເປັນທະນາຍຄວາມສໍາລັບກໍລະນີທີ່ມີການຂັດແຍ້ງນີ້. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສໍາລັບການບໍລິການນີ້, ພວກເຂົາເຈົ້າຮ້ອງຂໍ 25,000 ໂດລາສະຫະລັດ (ເທົ່າກັບ 9 ລ້ານເຢນ) ເປັນຄ່າທໍານຽມຕໍາ່ສຸດທີ່. ໃນເວລານັ້ນ, ນີ້ແມ່ນເງິນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍທີ່ບໍ່ສາມາດຄາດຄິດໄດ້ສໍາລັບຜູ້ລອດຊີວິດຈາກລະເບີດ A, ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນໄດ້ຮັບຄວາມທຸກທໍລະມານຈາກພະຍາດຕ່າງໆແລະມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການຢູ່ລອດໂດຍບໍ່ມີການສະຫນັບສະຫນູນດ້ານການປິ່ນປົວແລະສະຫວັດດີການສັງຄົມຢ່າງພຽງພໍຈາກລັດຖະບານຂອງຕົນເອງ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, Okamoto ກໍາລັງປະຕິບັດວຽກງານຂອງລາວໂດຍບໍ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແລະສ່ວນບຸກຄົນກວມເອົາຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການດໍາເນີນງານທັງຫມົດ, ລວມທັງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຜະລິດຂອງປື້ມຄູ່ມືຂ້າງເທິງ.11
ບໍ່ພຽງແຕ່ນັກເຄື່ອນໄຫວສິດທິມະນຸດ ແລະທະນາຍຄວາມຂອງອາເມລິກາເທົ່ານັ້ນ ແຕ່ຍັງນັກກົດໝາຍຊາວຍີ່ປຸ່ນ ແລະນັກການເມືອງທ້ອງຖິ່ນໃນເມືອງ Hiroshima ແລະ Nagasaki ບໍ່ເຕັມໃຈທີ່ຈະສະໜັບສະໜຸນຂໍ້ສະເໜີອັນກ້າຫານຂອງ Okamoto. ຍົກຕົວຢ່າງ, ເຈົ້າເມືອງ Hiroshima ແລະຜູ້ລອດຊີວິດຈາກລະເບີດ A, Hamai Shinzo, ປະຕິເສດການຮ້ອງຂໍຂອງ Okamoto ເພື່ອເຂົ້າຮ່ວມໂຄງການນີ້, ໂດຍອ້າງວ່າມັນສາມາດກາຍເປັນການແຂ່ງຂັນທາງດ້ານການເມືອງທີ່ມີຂີ້ຕົມກັບສະຫະລັດ, ເຖິງແມ່ນວ່າລາວເວົ້າວ່າລາວຈະບໍ່ຕໍ່ຕ້ານພົນລະເມືອງເອກະຊົນ. ເຂົ້າຮ່ວມແຜນການດຳເນີນການຕັດສິນການວາງລະເບີດປະລະມານູຢ່າງເຂັ້ມງວດຕາມກົດໝາຍສາກົນ. ທະນາຍຄວາມສ່ວນໃຫຍ່ຢູ່ໃນສອງເມືອງ, ລວມທັງຜູ້ລອດຊີວິດຈາກລະເບີດ A, ຍັງບໍ່ກະຕືລືລົ້ນໃນການດຳເນີນການທາງດ້ານກົດໝາຍຕໍ່ປະເທດມະຫາອຳນາດທາງເສດຖະກິດ ແລະການທະຫານທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ. ເຂົາເຈົ້າຖືວ່າການກະທຳດັ່ງກ່າວເປັນສິ່ງທີ່ບໍ່ເປັນຈິງ ແລະ ປະສົບຜົນສຳເລັດທີ່ເປັນໄປບໍ່ໄດ້, ເຖິງແມ່ນວ່າບາງທັດສະນະຂອງ Okamoto ໄດ້ແບ່ງປັນຢ່າງບໍ່ຕ້ອງສົງໃສວ່າ ການໂຈມຕີແບບບໍ່ຈຳແນກຕໍ່ພົນລະເຮືອນດ້ວຍລະເບີດປະລະມະນູແມ່ນເປັນອາຊະຍາກຳສົງຄາມຢ່າງຈະແຈ້ງ. ມັນແມ່ນຄວາມຄິດເຫັນຢ່າງເປັນທາງການຂອງທັງສອງສະມາຄົມທະນາຍຄວາມຂອງ Hiroshima ແລະ Nagasaki ວ່າສານສາກົນທີ່ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນຕາມສົນທິສັນຍາສາກົນຄວນໄດ້ຮັບການສ້າງຕັ້ງຂື້ນເພື່ອຈັດການກັບອາຊະຍາກໍາສາກົນເຊັ່ນການວາງລະເບີດປະລໍາມະນູຂອງ Hiroshima ແລະ Nagasaki, ແຕ່ພວກເຂົາຮັບຮູ້ວ່າມັນຈະເປັນ. ຍາກທີ່ສຸດທີ່ຈະຍຸຍົງໃຫ້ມີການກະທຳທາງກົດໝາຍຕໍ່ລັດຖະບານອາເມລິກາ ເພື່ອຮຽກຮ້ອງຄ່າເສຍຫາຍ, ໂດຍພາສາຂອງສົນທິສັນຍາສັນຕິພາບໄດ້ສະຫລຸບໃນປີ 1951. ມາດຕາ 19(a) ຂອງສົນທິສັນຍາສັນຕິພາບລະຫວ່າງປະເທດພັນທະມິດກັບຍີ່ປຸ່ນໄດ້ລະບຸວ່າ: ຍີ່ປຸ່ນຍົກເລີກການຮຽກຮ້ອງທັງໝົດຂອງຍີ່ປຸ່ນ. ປະເທດຊາດຂອງຕົນຕໍ່ກັບອໍານາດຂອງພັນທະມິດແລະປະເທດຊາດຂອງເຂົາເຈົ້າທີ່ເກີດຈາກສົງຄາມຫຼືອອກຈາກການກະທໍາຍ້ອນການມີຢູ່ຂອງສົງຄາມ, ແລະຍົກເວັ້ນການຮຽກຮ້ອງທັງຫມົດທີ່ເກີດຈາກການປະກົດຕົວ, ການປະຕິບັດງານຫຼືການກະທໍາຂອງກໍາລັງຫຼືອໍານາດການປົກຄອງຂອງພັນທະມິດໃດໆ. ອຳນາດໃນດິນແດນຂອງຍີ່ປຸ່ນ ກ່ອນທີ່ຈະມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ຂອງສົນທິສັນຍາສະບັບນີ້.'12
ບັນຍາກາດທາງດ້ານການເມືອງ-ສັງຄົມຂອງຍີ່ປຸ່ນ ໃນລະຫວ່າງການຍຶດຄອງນັ້ນ ອາດຈະຂັດຂວາງຄວາມເຕັມໃຈຂອງປະຊານິຍົມທີ່ຈະດໍາເນີນຄວາມຍຸຕິທໍາໃຫ້ແກ່ຜູ້ເຄາະຮ້າຍຈາກລະເບີດປະລໍາມະນູ. ນະໂຍບາຍການຍຶດຄອງຂອງສະຫະລັດໃນຍີ່ປຸ່ນເພື່ອສະກັດກັ້ນທຸກຂໍ້ມູນຂ່າວສານກ່ຽວກັບການຖິ້ມລະເບີດປະລໍາມະນູຍັງຄົງມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ຈົນກ່ວາເດືອນເມສາ 1952, ເມື່ອການຍຶດຄອງຂອງພັນທະມິດສິ້ນສຸດລົງ.13 ຍ້ອນບໍ່ມີຂໍ້ມູນທີ່ສາມາດເຂົ້າເຖິງໄດ້ຍ້ອນນະໂຍບາຍນີ້, ປະຊາຊົນຍີ່ປຸ່ນໃນເວລານັ້ນໄດ້ຮູ້ເຖິງລັກສະນະຂອງການວາງລະເບີດປະລະມານູ ແລະ ຜົນຮ້າຍຢ້ອນຫຼັງຂອງມັນໜ້ອຍໜຶ່ງ. ມັນບໍ່ຮອດປີ 1954 ທີ່ຄວາມຮູ້ສຶກຕໍ່ຕ້ານນິວເຄລຍທີ່ເຂັ້ມແຂງໄດ້ລະເບີດຂຶ້ນຢ່າງກະທັນຫັນແລະແຜ່ລາມໄປທົ່ວຍີ່ປຸ່ນເປັນຜົນມາຈາກເຫດການທີ່ຂີ້ຝຸ່ນ radioactive ຈາກການທົດລອງລະເບີດໄຮໂດເຈນຂອງອາເມລິກາທີ່ເອີ້ນວ່າ Bravo shot ໄດ້ຫຼຸດລົງ, ບໍ່ພຽງແຕ່ຢູ່ໃນເກາະ Marshall ຫຼາຍຄົນເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ມີຊື່ສຽງໃນ. ເຮືອຫາປາທູນາຂອງຍີ່ປຸ່ນເອີ້ນວ່າ Lucky Dragon No.5, ເຮັດໃຫ້ຊາວປະມົງທັງໝົດ 23 ຄົນໄດ້ສ່ອງແສງໃຫ້ເຫັນ. Captain Kuboyama Aikichi ໄດ້ເສຍຊີວິດໃນວັນທີ 1954 ກັນຍາປີ 1955. ຄວາມຮູ້ສຶກຕໍ່ຕ້ານນິວເຄລຍທົ່ວປະເທດເຮັດໃຫ້ການສ້າງ Gensuikyo (ສະພາຍີ່ປຸ່ນຕໍ່ຕ້ານ A- ແລະ H-Bombs) ໃນປີ XNUMX, ເຊິ່ງໄດ້ເປີດຕົວການເຄື່ອນໄຫວທີ່ມີອໍານາດຕໍ່ຕ້ານສະຫະລັດການນໍາໃຊ້ອາວຸດນິວເຄລຍໃນສົງຄາມເກົາຫຼີ. . ເຖິງແມ່ນວ່າທ່າອ່ຽງຕ້ານນິວເຄລຍຢ່າງຫ້າວຫັນນີ້ກໍບໍ່ໄດ້ໂອນໂດຍກົງໄປສູ່ການສະໜັບສະໜູນແຜນການຂອງ Okamoto ທີ່ຈະຊອກຫາຄວາມຍຸຕິທຳທາງກົດໝາຍສຳລັບຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຈາກລະເບີດ A. ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະເຂົ້າໃຈຄວາມ passivity ທົ່ວໄປຕໍ່ "ການເຄື່ອນໄຫວທາງດ້ານກົດຫມາຍ" ກົງກັນຂ້າມກັບ "ການເຄື່ອນໄຫວທາງດ້ານການເມືອງ" ທີ່ມີຄວາມນິຍົມຕ້ານນິວເຄຼຍຢ່າງແຂງແຮງຂອງໄລຍະເວລານີ້. ອາດເປັນຍ້ອນແນວຄິດນິຍົມຂອງຍີ່ປຸ່ນສ່ວນໜຶ່ງທີ່ວ່າ, ໃນຖານະທີ່ປະເທດໜຶ່ງໄດ້ຮັບໄຊຊະນະໃນສົງຄາມ, ມັນຈຳເປັນຕ້ອງຮັບເອົາຜົນສະທ້ອນຂອງການພ່າຍແພ້. ນອກຈາກນັ້ນ, ຫຼາຍຄົນທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມຢ່າງເລິກເຊິ່ງໃນການເຄື່ອນໄຫວຕ້ານນິວເຄລຍໃນໄລຍະນີ້ກໍ່ຮັບຮູ້ຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງຍີ່ປຸ່ນຕໍ່ຄວາມໂຫດຮ້າຍທີ່ເຮັດຕໍ່ບັນດາປະເທດອາຊີ, ດັ່ງນັ້ນອາດຈະລັງເລໃຈທີ່ຈະສະຫນັບສະຫນູນການເຄື່ອນໄຫວເພື່ອຮຽກຮ້ອງຄວາມເສຍຫາຍຈາກການຖິ້ມລະເບີດປະລໍາມະນູ, ເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມເສຍຫາຍສໍາລັບ. ຜູ້ເຄາະຮ້າຍ.
ປະເຊີນໜ້າກັບການຂາດການສະໜັບສະໜຸນທັງຈາກທະນາຍຄວາມຂອງອາເມຣິກາ ແລະຍີ່ປຸ່ນ ຕະຫຼອດທັງຈາກປະຊາຊົນ, ທ່ານ Okamoto ໄດ້ຍົກເລີກແຜນການທີ່ຈະນຳເອົາຄະດີດັ່ງກ່າວຂຶ້ນສານຂອງສະຫະລັດ. ລາວໄດ້ຕັດສິນໃຈແທນທີ່ຈະຂໍອຸທອນຕໍ່ສານຍີ່ປຸ່ນ. ໂຊກດີກຸ່ມນ້ອຍໆຂອງຜູ້ລອດຊີວິດຈາກລະເບີດ A ໃນ Hiroshima ທີ່ເອີ້ນວ່າ "Genbaku Higaisha no Kai (ສະມາຄົມຜູ້ລອດຊີວິດຈາກລະເບີດ A)" ໄດ້ສະແດງການສະຫນັບສະຫນູນຢ່າງເຕັມທີ່ແລະເຕັມໃຈທີ່ຈະຮ່ວມມືກັບ Okamoto. ເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ລອດຊີວິດຈາກລະເບີດ A ກຸ່ມນ້ອຍໆນີ້ຕໍ່ມາໄດ້ກາຍເປັນຫຼັກຂອງອົງການຈັດຕັ້ງການຕ້ອນຮັບຜູ້ເຄາະຮ້າຍຈາກລະເບີດ A ໃນທົ່ວປະເທດ, "Nippon Gensuibaku Higaisha Dantai Kyogikai (Japan Confederation of A- and H-Bomb Sufferers Organization), ໃນເວລານັ້ນ. ມັນຍັງເປັນອົງການຈັດຕັ້ງເລັກນ້ອຍ, ທີ່ບໍ່ແມ່ນທາງດ້ານການເມືອງທີ່ຕັ້ງຂຶ້ນເປັນສ່ວນໃຫຍ່ສໍາລັບການຊ່ວຍເຫຼືອເຊິ່ງກັນແລະກັນໃນບັນດາຜູ້ລອດຊີວິດ, ຜູ້ທີ່ມີການຊ່ວຍເຫຼືອສາທາລະນະຫນ້ອຍຫຼືການຊ່ວຍເຫຼືອເພື່ອຮັບມືກັບຊີວິດທີ່ຫຍຸ້ງຍາກແລະພະຍາດທີ່ຍືດເຍື້ອຂອງພວກເຂົາ. ໃນເມືອງ Nagasaki ທີ່ມີການຕິດຕໍ່ກັບອົງການນີ້, ໃນທີ່ສຸດຜູ້ລອດຊີວິດຈາກລະເບີດ A-1955 ຈາກ Hiroshima ແລະ Nagasaki ໄດ້ຖືກເລືອກໃນປີ XNUMX ເພື່ອກາຍເປັນໂຈດ, ສິບປີຫຼັງຈາກລະເບີດປະລໍາມະນູ.14 ໃນບັນດາພວກເຂົາ, ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທີ່ມີປະສົບການໂດຍ Shimoda Ryuichi, ຜູ້ຊາຍອາຍຸ 57 ປີຈາກ Hiroshima, ເບິ່ງຄືວ່າເປັນສັນຍາລັກຂອງຊີວິດຂອງຜູ້ລອດຊີວິດຈາກລະເບີດ A. ຜູ້ປະກອບການຂອງໂຮງງານຜະລິດຂະຫນາດນ້ອຍໃນຄອບຄົວ, ລາວໄດ້ສູນເສຍລູກສາວ 4 ຄົນແລະລູກຊາຍຫນຶ່ງອາຍຸລະຫວ່າງ 16 ຫາ 40 ປີ, ເປັນຜົນມາຈາກລະເບີດປະລໍາມະນູ. ລາວ, ພັນລະຍາຂອງລາວ (1955 ປີໃນເວລາທີ່ການໂຈມຕີດ້ວຍລະເບີດ A) ແລະລູກນ້ອຍທີ່ສຸດຂອງພວກເຂົາ (ເດັກຊາຍອາຍຸສອງປີ), ໄດ້ລອດຊີວິດ. ໃນປີ XNUMX ລາວໄດ້ບາດແຜ keloid ໃນທົ່ວຮ່າງກາຍຂອງລາວທີ່ເກີດຈາກການວາງລະເບີດແລະໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍຈາກຕັບແລະຫມາກໄຂ່ຫຼັງ. ເນື່ອງຈາກບັນຫາສຸຂະພາບເຫຼົ່ານີ້, ລາວບໍ່ສາມາດເຮັດວຽກໄດ້, ແລະທັງພັນລະຍາແລະລູກຂອງລາວໄດ້ຮັບຄວາມເຫນື່ອຍລ້າຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ເຈັບຫົວແລະບໍ່ມີລາຍຊື່, ເຊັ່ນ, ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ "ໂຣກ A-bomb," ເປັນອາການປົກກະຕິຂອງຜູ້ລອດຊີວິດທີ່ຖືກ irradiated. ເຂົາເຈົ້າດຳລົງຊີວິດຢູ່ໃນຄວາມທຸກຍາກ, ອາໄສເງິນຈຳນວນໜ້ອຍໜຶ່ງທີ່ເອື້ອຍຂອງລາວສົ່ງໄປໃຫ້ເຂົາເຈົ້າເດືອນລະເທື່ອ.15
ທະນາຍຄວາມໄວ 33 ປີເກີດຢູ່ໃນເມືອງ Mihara ຂອງແຂວງ Hiroshima, Matsui Yasuhiro, ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມການຕໍ່ສູ້ຂອງ Okamoto ເພື່ອນຳເອົາຄວາມຍຸຕິທຳໃຫ້ແກ່ຜູ້ລອດຊີວິດຈາກລະເບີດ A. Matsui ໄດ້ເຂົ້າໂຮງຮຽນກົດໝາຍມະຫາວິທະຍາໄລ Kansai ໃນ Osaka ໃນປີ 1941, ແຕ່ຖືກສົ່ງໄປຈີນເປັນພະນັກງານຝຶກງານກອງທັບໜຸ່ມໃນເດືອນທັນວາ 1943 ກ່ອນທີ່ຈະຮຽນຈົບ. ລາວໄດ້ສູນເສຍຍາດພີ່ນ້ອງຫລາຍຄົນໃນການວາງລະເບີດປະລະມານູ. ອ້າຍຂອງລາວ ແລະລຸງຄົນໜຶ່ງແມ່ນຜູ້ລອດຊີວິດຈາກລະເບີດ A. ຫຼັງຈາກສົງຄາມ, ລາວໄດ້ເຂົ້າແລະຈົບການສຶກສາຈາກໂຮງຮຽນກົດຫມາຍຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Waseda, ເລີ່ມເຮັດວຽກເປັນທະນາຍຄວາມໃນໂຕກຽວໃນປີ 1949. Okamoto, ຜູ້ທີ່ຕັ້ງຢູ່ໃນ Osaka, ມັກຈະມາຮອດໂຕກຽວເພື່ອປຶກສາຫາລືກັບບັນຫາທີ່ສໍາຄັນ Matsui ທີ່ຢູ່ອ້ອມຮອບກໍລະນີຂອງພວກເຂົາແລະກວດເບິ່ງ. ຄວາມຄິດເຫັນຂອງບັນດານັກວິຊາກົດໝາຍສາກົນ. ພວກເຂົາເຈົ້າຮ່ວມກັນກະກຽມຄໍາຮ້ອງທຸກ, ແລະໃນເດືອນເມສາ 1955, ໄດ້ອຸທອນຕໍ່ສານເຂດໂຕກຽວ.16
ມີການວິເຄາະທາງວິຊາການພຽງແຕ່ຈໍານວນຫນ້ອຍກ່ຽວກັບກໍລະນີ Shimoda ນີ້ທັງໃນປະເທດຍີ່ປຸ່ນແລະສະຫະລັດ. ໃນນັ້ນມີຜົນງານຂອງອາຈານ Richard Falk, 'The Shimoda Case: A Legal Appraisal of the Atomic Attacks on Hiroshima and Nagasaki,' ພິມໃນວາລະສານກົດໝາຍສາກົນຂອງອາເມຣິກາໃນປີ 1965, ແລະບົດຄວາມພາສາຍີ່ປຸ່ນທີ່ຂຽນໂດຍສາດສະດາຈານ Fujita Hisakazu ທີ່ມີຊື່ວ່າ. 'Genbaku Hanketsu no Kokusaihoteki Saikento (A Re-re-examination of the Judgement of the A-bomb trial),' ຈັດພີມມາຢູ່ໃນວາລະສານໂຮງຮຽນກົດຫມາຍຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Kansai ໃນປີ 1975. ໃນຂະນະທີ່ທັງສອງບົດຄວາມຖືກຂຽນໂດຍສະເພາະສໍາລັບຜູ້ອ່ານທາງດ້ານກົດຫມາຍ, ການວິເຄາະຂອງພວກເຂົາກ່ຽວຂ້ອງກັບ ການສົນທະນາທາງນິຕິສາດສູງ. ເພາະສະນັ້ນ, ສໍາລັບຜູ້ອ່ານທົ່ວໄປ, ຫຼາຍພາກສ່ວນຂອງການສົນທະນາຂອງພວກເຂົາແມ່ນບໍ່ງ່າຍທີ່ຈະຕິດຕາມແລະເຂົ້າໃຈຢ່າງເຕັມສ່ວນ. ຈຸດປະສົງຂອງເອກະສານສະບັບນີ້ແມ່ນເພື່ອອະທິບາຍຈຸດສໍາຄັນຂອງການຂັດແຍ້ງໃນກໍລະນີນີ້ຢ່າງຈະແຈ້ງທີ່ສຸດເທົ່າທີ່ຈະເປັນໄປໄດ້ໂດຍມີຈຸດປະສົງທີ່ຈະຮຽນຮູ້ບົດຮຽນຈາກຄໍາຕັດສິນຂອງສານແລະນໍາໃຊ້ໃຫ້ເຂົາເຈົ້າສໍາລັບການເຄື່ອນໄຫວພົນລະເຮືອນໄປສູ່ການຍົກເລີກອາວຸດນິວເຄລຍ.17
ຄວາມເສຍຫາຍທີ່ເກີດຈາກລະເບີດປະລໍາມະນູ
ກ່ອນທີ່ຈະປະເມີນການໂຕ້ຖຽງທີ່ວາງອອກໂດຍໂຈດເຊັ່ນດຽວກັນກັບການປ້ອງກັນກໍລະນີການຂັດແຍ້ງນີ້, ທໍາອິດໃຫ້ພວກເຮົາວິເຄາະຈຸດປະສົງທີ່ແທ້ຈິງທີ່ເກີດຈາກການລະເບີດປະລໍາມະນູ.18
ເວລາ 8:15 ໂມງເຊົ້າຂອງວັນທີ 6 ສິງຫາ 1945, ລະເບີດປະລໍາມະນູລູກທຳອິດຂອງໂລກໄດ້ຖິ້ມໃສ່ເມືອງຮິໂຣຊິມາ, ແລະ ໃນເວລາ 11 ໂມງ 02 ນາທີຂອງວັນທີ 9 ສິງຫາ ໄດ້ມີການຖິ້ມລະເບີດປະລະມານູລູກທີສອງໃສ່ເມືອງນາກາຊາກິ. ລະເບີດທີ່ໃຊ້ຢູ່ເມືອງ Hiroshima ແມ່ນລູກລະເບີດປະລະມານູປະເພດຢູເຣນຽມທີ່ເອີ້ນວ່າ 'ເດັກນ້ອຍ'. ມັນໄດ້ແຕກຂຶ້ນຢູ່ເທິງໜ້າດິນ 580 ແມັດ ດ້ວຍກຳລັງແຮງເທົ່າກັບ 12.5 ກິໂລຕັນ TNT. ລະເບີດທີ່ນຳໃຊ້ຢູ່ເມືອງ Nagasaki ແມ່ນລູກລະເບີດປະລະມານູປະເພດພລູໂຕນຽມ ທີ່ມີຊື່ວ່າ 'Fat Man'. ມັນໄດ້ລະເບີດຂຶ້ນຢູ່ເທິງໜ້າດິນ 503 ແມັດ ດ້ວຍກຳລັງແຮງເທົ່າກັບ 22 ກິໂລໂຕນ TNT. ໃນຈໍານວນພະລັງງານທັງໝົດທີ່ຝົນຕົກລົງສູ່ພື້ນດິນ, 35% ແມ່ນລັງສີຄວາມຮ້ອນ, 50% ແມ່ນລັງສີ ແລະ 15% ແມ່ນລັງສີ. ຜົນກະທົບຂອງສາມອົງປະກອບຂອງລະເບີດດັ່ງກ່າວສາມາດສະຫຼຸບໄດ້ຕາມລໍາດັບດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:
(1) ຮັງສີຄວາມຮ້ອນ: ການຄາດຄະເນຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຫຼັງຈາກລະເບີດປະລໍາມະນູໄດ້ຖືກລະເບີດ, ຮັງສີຄວາມຮ້ອນທີ່ມີພະລັງໄດ້ຖືກປ່ອຍອອກມາໃນໄລຍະເວລາປະມານ 0.2 ຫາ 0.3 ວິນາທີ, ເຮັດໃຫ້ຄວາມຮ້ອນຂອງພື້ນດິນມີອຸນຫະພູມຕັ້ງແຕ່ 3,000 ຫາ 4,000ºC. ຮັງສີຄວາມຮ້ອນເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ເຜົາຜານປະຊາຊົນທີ່ຢູ່ໃກ້ກັບຈຸດສູນກາງຂອງ hypocenter ໃຫ້ເປັນຂີ້ເທົ່າ ແລະດິນຈີ່ ແລະຫີນທີ່ລະລາຍ. ມັນໄດ້ຖືກກ່າວວ່າປະຊາຊົນໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍຈາກໄຟໄຫມ້ເຖິງ 3.5 ກິໂລແມັດຈາກສູນກາງ hypocenter ໃນ Hiroshima ແລະເຖິງ 4 ກິໂລແມັດໃນ Nagasaki. ນອກຈາກນັ້ນ, ຮັງສີຄວາມຮ້ອນໄດ້ເຜົາຕຶກອາຄານ, ເຮັດໃຫ້ເກີດໄຟໄຫມ້ຂະຫນາດໃຫຍ່ແລະເຮັດໃຫ້ເກີດໄຟໄຫມ້ໃຫຍ່.
(2) ການລະເບີດ: ລະເບີດຈາກລະເບີດປະລໍາມະນູໄດ້ທໍາລາຍໂຄງສ້າງອ້ອມຂ້າງທັງຫມົດໃນພື້ນທີ່ 4.7 ຕາລາງກິໂລແມັດໂດຍການຄາດຄະເນຂອງສະຫະລັດ. ໃນບໍລິເວນອ້ອມຮອບສູນກາງນັ້ນ, ປະຊາຊົນໄດ້ຖືກກຳແພງຫີນພັງລົງມາຈົນເສຍຊີວິດຍ້ອນເຮືອນຊານພັງລົງ. ການບາດເຈັບແມ່ນໄດ້ຮັບການຊ່ວຍເຫຼືອຈາກແກ້ວທີ່ບິນແລະເສດເສດເຫຼືອອື່ນໆໄດ້ເຖິງແມ່ນຢູ່ໃນພື້ນທີ່ທີ່ຫ່າງໄກຈາກສູນກາງ.
(3) ຮັງສີ: ລັກສະນະທີ່ຮ້າຍກາດທີ່ສຸດຂອງລູກລະເບີດປະລໍາມະນູແມ່ນລັງສີ. ຂອງພະລັງງານທັງຫມົດທີ່ປ່ອຍອອກມາໂດຍການລະເບີດ, 5% ແມ່ນປະກອບດ້ວຍລັງສີເບື້ອງຕົ້ນແລະ 10% ຂອງລັງສີທີ່ເຫຼືອ. ຮັງສີເບື້ອງຕົ້ນແມ່ນເກີດມາຈາກການແຕກແຍກນິວເຄລຍຂອງທາດຢູເຣນຽມ ຫຼືພລູໂຕນຽມ. ຄີຫຼັງແກມມາ ແລະນິວຕຣອນທີ່ປ່ອຍອອກມາໃນເວລານີ້ໄດ້ເຈາະລົງໃສ່ຄົນເທິງພື້ນດິນ. ຮັງສີນິວຕຣອນເຮັດໃຫ້ດິນ ແລະໂຄງສ້າງເທິງພື້ນດິນກາຍເປັນລັງສີ. ຜະລິດຕະພັນ Fission ໄດ້ຖືກເກັບຂຶ້ນແລະນໍາໄປໃນບັນຍາກາດໂດຍກະແສລົມຂຶ້ນເທິງປ່ຽນເປັນ 'ຂີ້ຝຸ່ນດໍາ' ແລະເມື່ອຢູ່ໃນບັນຍາກາດມີອະນຸພາກນ້ອຍໆທີ່ມີຄວາມຊຸ່ມຊື່ນແລະຕົກລົງສູ່ພື້ນດິນໃນຮູບແບບຂອງ 'ຝົນດໍາ'. ຄວາມເສຍຫາຍພາຍນອກ. ຫຼາຍຄົນທີ່ໄດ້ເສຍຊີວິດໃນຫຼາຍເດືອນຫຼັງຈາກການວາງລະເບີດໄດ້ສະແດງອາການສ້ວຍແຫຼມເຊັ່ນ: ຜົມຫຼົ່ນ, ຖອກທ້ອງ, ຜິວໜັງເປັນໜອງ, ມີເລືອດອອກເຫືອກແລະໄຂ້. ມະເຮັງ, leukemia ແລະຜົນກະທົບຫລັງອື່ນໆອື່ນໆກໍ່ປາກົດຂື້ນ.
ຜົນກະທົບປະສົມຂອງລັງສີຄວາມຮ້ອນ, ລະເບີດແລະລັງສີມີຜົນກະທົບຫຼາຍກ່ວາສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ຈະມີສ່ວນບຸກຄົນ. ຮັງສີຄວາມຮ້ອນເຮັດໃຫ້ເກີດການລະບາດຂອງໄຟໄຫມ້. ລະເບີດໄດ້ທຳລາຍຕຶກອາຄານທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດໄຟໄໝ້ຂັ້ນສອງ ແລະ ພາຍຸໄຟທີ່ຕໍ່ມາໄດ້ສ້າງກະແສລົມຂຶ້ນທີ່ແຜ່ລາມອອກມາເທິງພື້ນດິນ ແລະ ຜ່ານບັນຍາກາດ. ການຮັບແສງລັງສີໄດ້ທຳລາຍສຸຂະພາບຢ່າງໜັກໜ່ວງແລະໃນທີ່ສຸດໄດ້ເອົາຊີວິດຜູ້ຄົນເປັນຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍ.
ລະເບີດປະລະມານູໄດ້ລົບລ້າງຊີວິດຂອງປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍໃນທັນທີ. ຜູ້ເຄາະຮ້າຍຈາກການວາງລະເບີດບໍ່ພຽງແຕ່ແມ່ນຄົນສັນຊາດຍີ່ປຸ່ນເທົ່ານັ້ນ, ຫາກຍັງແມ່ນຊາວສ.ເກົາຫຼີ ແລະ ຊາວຈີນຈຳນວນໜຶ່ງທີ່ເຮັດວຽກຢູ່ຍີ່ປຸ່ນ ເຊັ່ນດຽວກັບນັກໂທດສົງຄາມຈຳນວນໜຶ່ງຈາກກອງທັບພັນທະມິດທີ່ກອງທັບຍີ່ປຸ່ນຈັບໄດ້. ຫລາຍສິບພັນຄົນເສຍຊີວິດທັນທີຫຼັງຈາກລະເບີດໄດ້ຖືກຖິ້ມລົງຍ້ອນຂາດອຸປະກອນການແພດ. ໃນທ້າຍປີ 1945, ປະມານ 140,000 ຄົນໄດ້ເສຍຊີວິດໃນເມືອງ Hiroshima ແລະ 70,000 ຄົນໃນເມືອງ Nagasaki. ນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 1945ເປັນຕົ້ນມາ, ໄດ້ເສຍຊີວິດຫຼາຍນັບບໍ່ຖ້ວນຍ້ອນຜົນກະທົບຫລັງຕ່າງໆ. ຫຼາຍຄົນທີ່ປະສົບກັບ ‘ນາລົກເທິງໂລກ’ ນີ້ກໍໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍທາງຈິດໃຈຢ່າງໜັກໜ່ວງ.
ລັງສີຈາກລະເບີດປະລໍາມະນູໄດ້ທໍາລາຍພັນທຸກໍາ, ເຊິ່ງຕໍ່ມາກາຍເປັນສາເຫດຂອງມະເຮັງແລະເຮັດໃຫ້ອຸປະສັກທາງດ້ານຮ່າງກາຍອື່ນໆທີ່ນັກວິທະຍາສາດຍັງບໍ່ເຂົ້າໃຈຢ່າງເຕັມສ່ວນ. ໃນມື້ນີ້, ໃນໄລຍະ 64 ປີຫຼັງຈາກສົງຄາມສິ້ນສຸດລົງ, ຜົນກະທົບໃຫມ່ຍັງປາກົດຢູ່ແລະຜູ້ລອດຊີວິດຢູ່ໃນຄວາມຢ້ານກົວຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ. ມັນໄດ້ຖືກຄິດຕື່ມອີກວ່າຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ສຸຂະພາບ, ໂດຍສະເພາະຈາກລັງສີ, ໃນບາງກໍລະນີໄດ້ສົ່ງຕໍ່ລູກແລະຫລານ. ຄວາມບໍ່ເສີຍເມີຍຍັງໄດ້ນໍາເອົາຄວາມທຸກໂສກ ແລະການຈໍາແນກຫຼາຍຮູບແບບ. ການແຕ່ງງານແລະການຈ້າງງານໄດ້ກາຍເປັນຄວາມຫຍຸ້ງຍາກແລະຊີວິດໄດ້ຖືກຕັດອອກຈາກສັງຄົມທີ່ມີສຸຂະພາບດີ. ການວາງລະເບີດປະລະມານູໄດ້ເຮັດໃຫ້ບໍ່ສາມາດເຮັດໃຫ້ຫລາຍຄົນລອດຊີວິດ hibakusha ດໍາລົງຊີວິດຕາມປົກກະຕິ.
ການໂຕ້ຖຽງຂອງໂຈດ
ຕໍ່ໄປນີ້ແມ່ນການສະຫຼຸບຂອງການໂຕ້ຖຽງໃນຄໍາຮ້ອງຮຽນໄດ້ຍື່ນໂດຍໂຈດ:
'ໂຈດ, ຄົນສັນຊາດຍີ່ປຸ່ນ, ລ້ວນແຕ່ເປັນຊາວເມືອງ Hiroshima ຫຼື Nagasaki ເມື່ອລູກລະເບີດປະລະມານູຖືກຖິ້ມໃສ່ບັນດາເມືອງເຫຼົ່ານີ້ໂດຍນັກວາງລະເບີດຂອງກອງທັບອາກາດສະຫະລັດ ໃນເດືອນສິງຫາປີ 1945. ສະມາຊິກໃນຄອບຄົວຂອງເຂົາເຈົ້າສ່ວນໃຫຍ່ຖືກຂ້າຕາຍ ແລະ ຫຼາຍຄົນ. ລວມທັງໂຈດບາງຄົນເອງ, ໄດ້ຮັບບາດເຈັບສາຫັດຍ້ອນການວາງລະເບີດເຫຼົ່ານີ້. ໂຈດໄດ້ຮ່ວມກັນນໍາເອົາການດໍາເນີນການຕໍ່ຈໍາເລີຍ, ລັດ (ຂອງຍີ່ປຸ່ນ), ສໍາລັບຄວາມເສຍຫາຍໃນເຫດຜົນດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້: (a) ວ່າພວກເຂົາໄດ້ຮັບບາດເຈັບຈາກການຖິ້ມລະເບີດປະລໍາມະນູໂດຍສະມາຊິກຂອງ [ກອງທັບ] ກອງທັບອາກາດຂອງສະຫະລັດ. ລັດອາເມລິກາ; (b) ວ່າການຖິ້ມລະເບີດປະລໍາມະນູເຫຼົ່ານີ້ເປັນການກະທໍາຂອງສັດຕູແມ່ນຜິດກົດຫມາຍພາຍໃຕ້ກົດລະບຽບຂອງກົດຫມາຍສາກົນໃນທາງບວກໃນເວລານັ້ນ (ຖືເອົາທັງກົດຫມາຍສົນທິສັນຍາແລະກົດຫມາຍປະເພນີເຂົ້າໄປໃນພິຈາລະນາ), ເຊິ່ງໂຈດມີການຮຽກຮ້ອງຄ່າເສຍຫາຍ; (c) ວ່າການຖິ້ມລະເບີດປະລະມານູຍັງຖືວ່າເປັນການກະທຳທີ່ຜິດກົດໝາຍເທດສະບານ, ຂຶ້ນກັບສະຫະລັດ ແລະ ປະທານາທິບໍດີ, ທ່ານ Harry Truman: (d) ທີ່ຍີ່ປຸ່ນໄດ້ຍົກເວັ້ນ, ໂດຍອາໄສຂໍ້ບັນຍັດຂອງມາດຕາ 19 (ກ) ) ຂອງສົນທິສັນຍາສັນຕິພາບກັບຍີ່ປຸ່ນຂອງ 1951, ການຮຽກຮ້ອງຂອງໂຈດພາຍໃຕ້ກົດຫມາຍສາກົນແລະກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍເທດສະບານ, ດ້ວຍຜົນໄດ້ຮັບທີ່ໂຈດໄດ້ສູນເສຍການຮຽກຮ້ອງຄ່າເສຍຫາຍຕໍ່ສະຫະລັດແລະປະທານາທິບໍດີ; ແລະ (e) ການຍົກເວັ້ນການຮຽກຮ້ອງຂອງໂຈດໂດຍຈໍາເລີຍ, ລັດ, ເຮັດໃຫ້ເກີດພັນທະຂອງຈໍາເລີຍທີ່ຈະຈ່າຍຄ່າເສຍຫາຍໃຫ້ໂຈດ.'19
ໃຫ້ພວກເຮົາກວດເບິ່ງການໂຕ້ຖຽງນີ້ໃນລາຍລະອຽດເພີ່ມເຕີມ.20
ໂຈດໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າຜົນກະທົບຂອງລັງສີຄວາມຮ້ອນ, ລະເບີດແລະລັງສີຈາກລະເບີດປະລໍາມະນູໄດ້ຂະຫຍາຍອອກໄປຫຼາຍກວ່າ 4 ກິໂລແມັດຈາກຈຸດສູນກາງຂອງແຜ່ນດິນໄຫວ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນໃນເມືອງ Hiroshima ແລະ Nagasaki ເສຍຊີວິດຢ່າງຫລີກລ້ຽງບໍ່ໄດ້. ພວກເຂົາເຈົ້າອ້າງວ່າ ການນຳໃຊ້ລະເບີດປະລະມານູເປັນການລະເມີດຂໍ້ມາດຕາ 23 (ກ) ຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍພາລະກອນການສົງຄາມທີ່ດິນທີ່ເຊື່ອມໂຍງເຂົ້າກັບສົນທິສັນຍາ Hague ວັນທີ 18/1907/XNUMX ເຊິ່ງລະບຸໄວ້ວ່າເປັນການຫ້າມພິເສດ.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ