ການປະຕິວັດອາຣັບໄດ້ເປີດກວ້າງຂອບເຂດຂອງຝ່າຍຊ້າຍ. ຢູ່ໃນພາກພື້ນຂອງຕົນເອງໃນປັດຈຸບັນມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ທາງປະຫວັດສາດຂອງການເມືອງຮາກໃຫມ່: ການຕໍ່ຕ້ານສົບຜົນສໍາເລັດກັບມະຫາອໍານາດຕາເວັນຕົກ hegemonic ແລະກັບອິດສະລາແອນໄດ້ປະສົມປະສານກັບການເຄື່ອນໄຫວຂອງມະຫາຊົນໄວຫນຸ່ມແລະຊັບສິນທີ່ບໍ່ມີຊັບສິນຕໍ່ຕ້ານ elite ສໍ້ລາດບັງຫຼວງແລະສັບສົນ.
ການຕົກຂອງທ່ານ Ben Ali ແລະທ່ານ Mubarak ໄດ້ທຳລາຍນະໂຍບາຍຂອງຝ່າຍຕາເວັນຕົກຫຼາຍທົດສະວັດ, ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາໄປຢູ່ກັບຕີນ. ດຽວນີ້ພວກເຂົາ ກຳ ລັງກ້າວໄປສູ່ຕີນທາງ ໜ້າ, ຍ້ອນວ່າຜູ້ປະສົບເຄາະຮ້າຍໃນພາກພື້ນໄດ້ບຸກໂຈມຕີຄັງອາວຸດທາງດ້ານການເມືອງແລະການທະຫານຂອງພວກເຂົາເພື່ອຍຶດຕິດກັບ.
ດັ່ງນັ້ນ, ການເຄື່ອນໄຫວຂອງແຂກອາຫລັບທີ່ກໍາລັງພັດທະນາແລະຝ່າຍຊ້າຍປະເຊີນກັບສິ່ງທ້າທາຍທາງດ້ານການເມືອງໃຫມ່ແລະທາງເລືອກຍຸດທະສາດ. ນັ້ນແມ່ນສະພາບການຂອງການໂຕ້ວາທີທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ Gilbert Achcar ໄດ້ວາງຂອບເຂດການແຊກແຊງທາງທະຫານຂອງຝ່າຍຕາເວັນຕົກຢູ່ລີບີ.
Gilbert ອະທິບາຍກໍລະນີສໍາລັບການສະຫນັບສະຫນູນທາງດ້ານການເມືອງທີ່ມີຄຸນວຸດທິສໍາລັບການດໍາເນີນການທາງອາກາດແລະກອງທັບເຮືອ Nato ໃນລີເບຍໃນໄວໆນີ້ (ບໍ່ມີໃຜຢູ່ຝ່າຍຊ້າຍສາກົນຢູ່ໃນຕໍາແຫນ່ງທີ່ຈະເຮັດຫຍັງທາງດ້ານວັດຖຸ / ການທະຫານດ້ວຍຕົນເອງ).
ລາວຂຽນເປັນ Marxist ທີ່ມີຊື່ສຽງແລະເປັນຄູ່ແຂ່ງຂອງສົງຄາມ Afghan ແລະ Iraq, ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຂອງການຕໍ່ສູ້ Palestinian ແລະເປັນເພື່ອນທີ່ແທ້ຈິງຂອງຂອບທີ່ຮຸນແຮງທີ່ສຸດຂອງການປະຕິວັດແຂກອາຫລັບ.
Gilbert Achcar ບໍ່ແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຊຸດການໂຈມຕີແບບເສລີ, ຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນພັນທະມິດທໍາມະຊາດກັບ neoconservatives ໄດ້ນໍາພວກເຮົາໄພພິບັດຂອງອັຟການິສຖານແລະອີຣັກ. ແຕ່ທ່ານໂຕ້ຖຽງວ່າຝ່າຍຊ້າຍຢູ່ໃນລີບີຄວນສະໜັບສະໜູນການກະທຳຂອງມະຫາອຳນາດທີ່ຍຶດຄອງສອງປະເທດນັ້ນ, ເຖິງວ່າຈະມີຄຳເຕືອນຫຼາຍຢ່າງແລະມີຄວາມສົງໄສຢ່າງລະມັດລະວັງ.
ມັນເປັນທ່າທີທີ່ບໍ່ດີຕໍ່ລີບີ. ເມື່ອເຫດຜົນຂອງມັນແມ່ນໂດຍທົ່ວໄປ - ດັ່ງທີ່ Gilbert ເຮັດ - ມັນເປັນອັນຕະລາຍເຂົ້າໄປໃນມືຂອງກໍາລັງປະຕິກິລິຍາເຊິ່ງລາວແລະຝ່າຍຊ້າຍຫວັງວ່າການປະຕິວັດຂອງແຂກອາຫລັບຈະລົບລ້າງໃນທີ່ສຸດ.
ການແຊກແຊງຂອງຕາເວັນຕົກໃນທົ່ວພາກພື້ນ
Gilbert ແນະນໍາສອງການປຽບທຽບເພື່ອເຮັດໃຫ້ຈຸດທີ່ວ່າຫຼັກການສັງຄົມນິຍົມບໍ່ແມ່ນບົດຄວາມຂອງສາດສະຫນາທາງສາສະຫນາແລະບໍ່ແມ່ນການທົດແທນສໍາລັບການໃຫ້ຄໍາຕອບທີ່ຊັດເຈນໂດຍອີງໃສ່ "ການປະເມີນຄວາມເປັນຈິງ" ຂອງສະຖານະການທີ່ຊັດເຈນ.
ຈຸດທີ່ເປັນປະໂຫຍດ: ການປຽບທຽບ, ບໍ່ແມ່ນ. ດັ່ງທີ່ລາວຮັບຮູ້, ການດໍາເນີນການໂດຍການປຽບທຽບມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມສັບສົນຕໍ່ສິ່ງທີ່ມີຢູ່ທົ່ວໄປລະຫວ່າງເຫດການທີ່ເປັນເອກະລັກ, ແຕ່ລະເຫດການຂອງມັນເອງແມ່ນຫົວເລື່ອງຂອງການຂັດແຍ້ງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍແລະການປະເມີນຄວາມເປັນຈິງທີ່ແຕກຕ່າງກັນຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງ.
ການຂ້າລ້າງເຜົ່າພັນ Rwandan, ຫນຶ່ງໃນຕົວຢ່າງຂອງລາວ, ເປັນການໂຕ້ຖຽງ (ຢ່າງນ້ອຍທີ່ສຸດ) ເປັນບົດຮຽນທີ່ຫນ້າຢ້ານຫຼາຍໃນຜົນສະທ້ອນຂອງການແຊກແຊງຕົວຈິງຂອງຕາເວັນຕົກ, ໃນຈໍານວນທັງຫມົດເຖິງແລະລວມທັງການຂ້າສັດ, ກ່ວາມັນເປັນຕົວຢ່າງຕ້ານການ. Gilbert ເຫຼົ່ານັ້ນໃຊ້ເວລາໃນຫນ້າທີ່ "ທາງສາສະຫນາ" ກົງກັນຂ້າມກັບການດໍາເນີນການທາງທະຫານຂອງຕາເວັນຕົກທັງຫມົດ.
ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ແມ່ນແຕ່ຜູ້ນໍາຕາເວັນຕົກຜູ້ທີ່ໄດ້ຂັບໄລ່ການວາງລະເບີດຂອງລີເບຍບໍ່ໄດ້ແນະນໍາວ່າເຫດການທີ່ພວກເຂົາເວົ້າວ່າພວກເຂົາຖືກປ່າສະຫງວນແມ່ນຄ້າຍຄືກັນກັບ Holocaust ຫຼືການຂ້າລ້າງເຜົ່າພັນ Rwandan - ເຖິງແມ່ນວ່າສື່ມວນຊົນທີ່ຂີ້ຮ້າຍທີ່ສຸດແລະນັກວາງລະເບີດ. ມັນເປັນການເອົາຊະນະຕົນເອງສໍາລັບຊ້າຍເພື່ອໃສ່ຄວາມຫມາຍເຫຼົ່ານັ້ນຕົວເຮົາເອງ. ມັນຈະເປັນຄວາມເສຍຫາຍຫຼາຍກວ່ານີ້ຖ້າພວກເຮົາໃນເວລາດຽວກັນບໍ່ສະແດງລັກສະນະທີ່ໂດດເດັ່ນແລະໂດດເດັ່ນທີ່ສຸດຂອງການລຸກຮືຂຶ້ນໃນລີເບຍແມ່ນການສະແດງອອກ - ການລຸກຮືຂຶ້ນຂອງປະຕິວັດອາຣັບທີ່ກວ້າງຂວາງ.
ຂະບວນການໃນພາກພື້ນນັ້ນ, ແລະມັນຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດທັງສໍາລັບມະຫາອໍານາດຕາເວັນຕົກແລະຜູ້ທີ່ໄດ້ລຸກຂຶ້ນຢູ່ໃນລີເບຍ, ເກືອບມີລັກສະນະໃນການວິເຄາະຂອງ Gilbert. ແທນທີ່ຈະ, ລາວຍອມຮັບຄໍາຖາມສ່ວນໃຫຍ່ຍ້ອນວ່າ Nicolas Sarokzy, David Cameron ແລະ Barack Obama ກໍານົດມັນ: ໂດຍສະເພາະ, ບັນຫາທາງດ້ານສິນລະທໍາຂອງລີເບຍປະເຊີນຫນ້າກັບປະຊາຊົນແລະລັດຂອງພວກເຂົາ, ການກະທໍາທີ່ກວ້າງຂວາງໄດ້ຖືກຕັດອອກ.
ແຕ່ການກະທຳທາງທະຫານຂອງເຂົາເຈົ້າບໍ່ແມ່ນການຕອບໂຕ້ທີ່ເປັນເອກະລັກບາງຢ່າງຕໍ່ວິກິດການດ້ານມະນຸດສະທຳທີ່ອາດເປັນໄປໄດ້. ມັນແມ່ນຫຼາຍກ່ວາບົດຫລ້າສຸດໃນປະຫວັດສາດຂອງສົງຄາມທີ່ເຂົ້າຮ່ວມໂດຍການຮຽກຮ້ອງດ້ານມະນຸດສະທໍາທີ່ພິເສດ. ສິ່ງນັ້ນເວົ້າວ່າ, ປະຫວັດສາດຢ່າງດຽວ - ທີ່ຜ່ານມາແລະຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງໃນອີຣັກແລະອັຟການິສຖານ - ຄວນເຮັດໃຫ້ຜູ້ໃດຜູ້ນຶ່ງທີ່ຫວັງສໍາລັບຜົນໄດ້ຮັບທີ່ກ້າວຫນ້າຕໍ່ການວາງລະເບີດນີ້ຫຼືຜູ້ທີ່ລົງທຶນມັນດ້ວຍຄຸນຄ່າທາງສິນທໍາທີ່ຈະຢຸດແລະສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນ.
ການນອງເລືອດໃນອະດີດ ແລະປັດຈຸບັນຍັງປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນການຊຸກຍູ້ຢ່າງມີເຫດຜົນຂອງແນວຄິດຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມ “ສາສະໜາ”, ເຊິ່ງຂ້າມໄປທາງຊ້າຍເພື່ອຮັບເອົາຄວາມເຫັນຂອງສາທາລະນະຊົນຫຼາຍສ່ວນທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນ - ເປັນພະຍານເຖິງການເຄື່ອນໄຫວສາກົນຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມອີຣັກ.
ສະພາບການ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ປະຫວັດສາດ. ບັນດານັກສະແດງດຽວກັນທີ່ຍິງລູກສອນໄຟຂີປະນາວຸດຂ້າມທະວີບລີເບຍກໍາລັງແຊກແຊງໃນເວລາດຽວກັນແລະມີຈຸດປະສົງດຽວກັນໃນທົ່ວສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງພາກພື້ນດຽວກັນ. (ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າພວກເຮົາບໍ່ສາມາດຈິນຕະນາການໄດ້ວ່າແຮງຈູງໃຈ, ຜົນປະໂຫຍດແລະຈຸດປະສົງຂອງພວກເຂົາແຕກຕ່າງກັນໂດຍພື້ນຖານໃນລີເບຍແລະໃນອ່າວ - ເປັນປະລໍາມະນູທາງດ້ານການເມືອງທີ່ບໍ່ຍືນຍົງ, ແນ່ນອນສໍາລັບ Marxist.)
ພາສາຈີນກາງຂອງສະຫະພາບເອີຣົບດຽວກັນ - ພົນລະເຮືອນ - ລ່າເມືອງຂຶ້ນອານານິຄົມ Robert Cooper - ກໍາລັງສະຫຼຸບໂດຍຫຍໍ້ກ່ຽວກັບການນໍາເອົາປະຊາທິປະໄຕມາສູ່ລີເບຍແລະຍັງໄດ້ຂຽນຄໍາຂໍໂທດຕໍ່ການຄາດຕະກໍາຂອງຊາອຸດີອາຣາເບຍຂອງປະຊາທິປະໄຕໃນບາເຣນ.
ປະທານາທິບໍດີໂອບາມາຄົນດຽວກັນທີ່ກ່າວວ່າການໂຈມຕີໂຮງ ໝໍ ແມ່ນການກະ ທຳ ທີ່ຮ້າຍແຮງຕໍ່ Tripoli ແມ່ນຢືນຢູ່ໂດຍພັນທະມິດຂອງລາວໃນ Riyadh ແລະ Manama, ຜູ້ທີ່ໄດ້ໃຊ້ເວລາຫຼາຍມື້ ... ໂຈມຕີໂຮງ ໝໍ ພາຍໃຕ້ດັງຂອງກອງ ກຳ ປັ່ນທີ 5 ສະຫະລັດ.
ລາຍໄດ້ຂອງຄັງເງິນດຽວກັນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນໃນຄວັນໄຟໃນຂະນະທີ່ລູກສອນໄຟລະເບີດຢູ່ໃນລີເບຍແມ່ນການສະຫນັບສະຫນູນລູກສອນໄຟຂອງອິດສະລາແອນທີ່ລະເບີດໃສ່ປະຊາຊົນໃນເຂດກາຊາ - ບໍ່ແມ່ນສອງປີກ່ອນ, ແຕ່ມື້ນີ້, ປະຈຸບັນ, ມີການຂົ່ມຂູ່ຫຼາຍກວ່າເກົ່າ.
ກາຕາດຽວກັນທີ່ໄດ້ເລື່ອນເວລາໃຫ້ການສະໜັບສະໜຸນທາງອາກາດຕໍ່ການໂຈມຕີໃນລີເບຍນັ້ນກໍພ້ອມກັນສົ່ງທະຫານໄປໂຈມຕີພວກປະຊາທິປະໄຕໃນອ່າວເປີເຊຍ.
ແນ່ນອນ, ມີຄວາມແຕກແຍກອັນໃຫຍ່ຫຼວງແລະຄວາມແຕກຕ່າງຂອງການເນັ້ນຫນັກຍ້ອນວ່າສະຫະລັດກັບພັນທະມິດເອີຣົບແລະແຂກອາຫລັບພະຍາຍາມຮ່ວມກັນເພື່ອຕອບສະຫນອງຕໍ່ສິ່ງທ້າທາຍທີ່ເກີດຈາກການປະຕິວັດຂອງແຂກອາຫລັບ.
ອາເມລິກາຢາກໃຫ້ມີການປະຕິຮູບແບບຫຍໍ້ທໍ້ຫຼາຍກວ່າເກົ່າຈາກກະສັດອາຣັບບີຊາອຸດິດ; Saudis ຕ້ອງການບໍ່ໃຫ້ຫຍັງ. Hillary Clinton ໄດ້ cleaved ຕາບເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້ເພື່ອ autocrat ໃນ Yemen; Alain Juppe, ຕົກຢູ່ໃນວິກິດການທາງດ້ານການເມືອງທີ່ເກີດຂື້ນໂດຍຄວາມ ສຳ ພັນທີ່ເຂັ້ມງວດຂອງຜູ້ກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ກັບ Ben Ali, ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ Ali Abdullah Saleh ໄປກ່ອນ ໜ້າ ນີ້.
ແຕ່ເປົ້າໝາຍລວມແມ່ນຄືກັນຄື: ຮັດແໜ້ນຂະບວນການປະຕິວັດ ແລະ ຮັບປະກັນການຊີ້ນຳຕາມເສັ້ນທາງທີ່ໝັ້ນຄົງ ແລະ ສອດຄ່ອງກັບຜົນປະໂຫຍດຂອງບັນດາປະເທດມະຫາອຳນາດຝ່າຍຕາເວັນຕົກ ແລະ ຄູ່ມືທີ່ປອດໄພສາມາດກຳນົດໄດ້ຢູ່ແຕ່ລະລັດ.
ນະໂຍບາຍນ້ໍາມັນແລະຕາເວັນຕົກ
ຜົນປະໂຫຍດເຫຼົ່ານັ້ນໃນທີ່ສຸດລົງມາຢູ່ໃນການຄວບຄຸມຂອງຕາເວັນອອກກາງແລະອາຟຣິກາເຫນືອ hydrocarbons. ແມ່ນນະໂຍບາຍຂອງຕາເວັນຕົກກ່ຽວກັບນ້ໍາມັນບໍ? ໃນລະດັບຫນຶ່ງມັນສະເຫມີກ່ຽວກັບນ້ໍາມັນ. ເມື່ອ Silvio Berlusconi ແລະ Sarkozy ກອດ Muammar Gaddafi, ຄວາມສົນໃຈທີ່ບໍ່ໄດ້ເວົ້າແມ່ນນ້ໍາມັນ. ເມື່ອພວກເຂົາພົບວ່າຕົນເອງແຊກແຊງເພື່ອໂຄ່ນລົ້ມລາວ, ຜົນປະໂຫຍດພື້ນຖານຍັງຄົງເປັນນ້ໍາມັນ - ຄືກັນກັບເວລາທີ່ຕາເວັນຕົກສະຫນັບສະຫນູນ Saddam Hussein ໃນການໂຈມຕີຂອງລາວຕໍ່ຜູ້ປະຕິວັດອີຣ່ານແລະຫຼັງຈາກນັ້ນ, ທົດສະວັດຕໍ່ມາ, ໄດ້ຂັບໄລ່ລາວອອກຈາກຄູເວດ, ຂັດຂວາງອີຣັກເປັນເວລາ 12 ປີ. ໃນທີ່ສຸດໄດ້ບຸກລຸກຄັ້ງທີສອງແລະປະຫານຊີວິດເຂົາ.
ຈຸດປະສົງຂອງຈັກກະພັດດຽວກັນ, ທຶນນິຍົມໃນພາກພື້ນສາມາດຮັບໃຊ້ໂດຍການເມືອງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ d'Etat; ເພື່ອປຽບທຽບ Lord Palmerston, ນາຍົກລັດຖະມົນຕີ imperial ບໍ່ມີເພື່ອນນິລັນດອນແລະບໍ່ມີສັດຕູນິລັນດອນ, ພຽງແຕ່ຜົນປະໂຫຍດນິລັນດອນ - ດັ່ງທີ່ Hosni Mubarak ຄົ້ນພົບໃນເວລາສິບເອັດ.
ດັ່ງນັ້ນເປັນຫຍັງການປ່ຽນແປງນະໂຍບາຍຕໍ່ Gaddafi? ມີຜູ້ທີ່ບອກພວກເຮົາຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງວ່າເວລານີ້ມັນແຕກຕ່າງກັນ, ເວລານີ້ລັດຖະບານຕາເວັນຕົກກໍາລັງປະຕິບັດຕາມຜົນປະໂຫຍດຂອງຕົນເອງເພື່ອມະນຸດສະທໍາ. Gilbert ບໍ່ແມ່ນຫນຶ່ງໃນພວກເຂົາ. ແຕ່ການໂຕ້ຖຽງຂອງລາວເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາມີຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖື - ແລະຖ້າຖືກຮັບຮອງເອົາໂດຍຝ່າຍຊ້າຍຈະຊຸກຍູ້ໃຫ້ພວກເຂົາໄປຕື່ມອີກ.
Gaddafi ຄຸ້ມຄອງທັງບໍ່ຍອມລົ້ມລົງໃນດາບຂອງລາວ, ຄືກັບ Mubarak, ຫຼືທໍາລາຍຝ່າຍຄ້ານ, ຄືກັບ Al Khalifa kleptocrats ໃນ Bahrain - ແຕ່ວ່າພຽງແຕ່ຫຼັງຈາກການແຊກແຊງຂອງພັນທະມິດເກົ່າແກ່ທີ່ສຸດຂອງສະຫະລັດໃນພາກພື້ນ, ລາຊະອານາຈັກ Saudi Arabia.
ລາວໄດ້ປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດຜ່ານການກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງແລະການຫຼີ້ນການແບ່ງສ່ວນໃນສັງຄົມລີເບຍໃນການຫັນປ່ຽນການເຄື່ອນໄຫວຂອງການປະຕິວັດທີ່ ນຳ ພາໂດຍຊາວ ໜຸ່ມ ໃນຕູນິເຊຍແລະອີຢິບ (ເຊິ່ງເປັນສູນກາງໃນເມືອງ Sanaa, ເຢເມນ, ເປັນເວລາ XNUMX ອາທິດ) ດ້ວຍການປະທະກັນດ້ວຍອາວຸດທີ່ມີລັກສະນະຄ້າຍຄືກັນ. ສົງຄາມກາງເມືອງ.
ໃນສະຖານະການເຫຼົ່ານັ້ນລາວໄດ້ກາຍເປັນຄວາມຮັບຜິດຊອບສໍາລັບຕາເວັນຕົກ. ໃນວັນເວລາດຳເນີນການໂຈມຕີດ້ວຍລະເບີດ ທ່ານ Obama ກ່າວວ່າ ຄວາມບໍ່ໝັ້ນຄົງຢູ່ລີບີ ໄດ້ຂົ່ມຂູ່ “ບັນດາພັນທະມິດທີ່ສຳຄັນຂອງສະຫະລັດ ຢູ່ໃນພາກພື້ນ”.
Gaddafi ຕົນເອງໄດ້ພິສູດແລ້ວວ່າລາວບໍ່ມີເຈດຕະນາທີ່ຈະຂົ່ມຂູ່ດັ່ງກ່າວ. ຜູ້ທີ່ຄິດວ່າລາວເປັນບາງປະເພດຕໍ່ຕ້ານຈັກກະພັດໃນປັດຈຸບັນຈະເຮັດໄດ້ດີທີ່ຈະສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນວ່າເຖິງແມ່ນວ່າໃນຂະນະທີ່ລາວປະນາມການວາງລະເບີດຂອງຕາເວັນຕົກວ່າເປັນ "ການຮຸກຮານຂອງ crusader" ລາວກໍາລັງປະກາດຕົນເອງເປັນຜູ້ນໍາລີເບຍທີ່ເປັນໄປໄດ້ດຽວທີ່ຈະຮັກສາສັນຕິພາບກັບອິດສະຣາເອນແລະປ້ອງກັນອາຟຣິກາ. ຄົນອົບພະຍົບຈາກການເຂົ້າໄປໃນເອີຣົບ.
ມັນເປັນການລ່ວງລະເມີດ, ດັ່ງທີ່ Gilbert ເວົ້າ, ການອ້າງວ່າ Gaddafi ເປັນສັດຕູກັບຜົນປະໂຫຍດຂອງຕາເວັນຕົກໃນທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາແລະນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າຕາເວັນຕົກຕ້ອງການໂຄ່ນລົ້ມລາວ. ແຕ່ຢ່າງເທົ່າທຽມກັນ, ມັນເປັນທີ່ເຫັນໄດ້ໃນສອງອາທິດທີ່ຜ່ານມາວ່າກົດລະບຽບທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບມາເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້, ບໍ່ໄດ້ຮັບໃຊ້ໃຫ້ເຂົາເຈົ້າໄດ້ດີອີກຕໍ່ໄປ.
ການປະທະກັນຢູ່ໃນນະຄອນຫຼວງຂອງຕາເວັນຕົກກ່ຽວກັບວິທີຕອບໂຕ້ແລະນໍາເອົາຄວາມຫມັ້ນຄົງກັບຄືນສູ່ຄວາມຫມັ້ນຄົງສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມບໍ່ແນ່ນອນທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມວຸ້ນວາຍຕໍ່ການປະຕິວັດຂອງແຂກອາຫລັບກ່ວາການຮັບຮູ້ເຖິງຄວາມຮັບຮູ້ທາງດ້ານສິນທໍາທີ່ຂາດຫາຍໄປໃນປັດຈຸບັນ. ບໍ່ຄືກັບໃນປະເທດເອຢິບ, ບໍ່ມີຜູ້ບັນຊາການສູງສຸດຂອງກອງທັບທີ່ຈະປ່ຽນຄວາມສັດຊື່ໄປສູ່ຄວາມລຽບງ່າຍແລະປອດໄພ.
ຄວາມລັງເລໃຈອັນດຽວກັນນີ້ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຊາວອາຣັບເປັນຈຸດພົ້ນເດັ່ນ. ພວກເຂົາເຈົ້າຕ້ອງການທີ່ຈະສິ້ນສຸດຂອງຂະບວນການປະຕິວັດ, ແຕ່ພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ມີຄວາມຈົງຮັກພັກດີຕໍ່, ຍັງຫນ້ອຍມັກ Gaddafi – ຫຼືຈໍາເປັນສໍາລັບກັນ; Qataris ໄດ້ໂຄສະນາມາເປັນເວລາຍາວນານເພື່ອໂຄ່ນລົ້ມທ່ານ Mubarak. ການກະ ທຳ ຂອງຝ່າຍຕາເວັນຕົກແມ່ນຂວານດຽວເພື່ອລົ້ມສັດຕູທີ່ມີສອງຫົວ, ພວກເຂົາຫວັງວ່າ.
Gilbert ເວົ້າວ່າພວກເຮົາບໍ່ຄວນ "ປະຕິເສດຄວາມຫນັກແຫນ້ນຂອງຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະຊາຊົນກ່ຽວກັບລັດຖະບານຕາເວັນຕົກ" ໃນການຕັດສິນໃຈການກະທໍາຂອງພວກເຂົາ, ສົມເຫດສົມຜົນວ່າເປັນການປ້ອງກັນການຂ້າສັດໃນ Benghazi.
ໃນປັດຈຸບັນ, ມີພຽງແຕ່ຜູ້ນໍາທີ່ຕົນເອງແຕ່ງຕັ້ງແລະຫຼອກລວງຂອງ "ສັງຄົມພົນລະເຮືອນທົ່ວໂລກ" ເທົ່ານັ້ນທີ່ຈະອ້າງວ່າຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະຊາຊົນໃນເອີຣົບແລະອາເມລິກາເຫນືອແມ່ນສິ່ງທີ່ກະຕຸ້ນການຕັດສິນໃຈໄປສູ່ສົງຄາມ. ອັງກິດ ແລະ ອາເມລິກາ ໄດ້ທຳສົງຄາມກັບອີຣັກ ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມເຫັນຂອງປະຊາຊົນກໍ່ຕາມ.
ມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນພຽງເລັກນ້ອຍສໍາລັບສົງຄາມນີ້ - ຫຼາຍແມ່ນຈະແຈ້ງຈາກການສໍາຫຼວດຄວາມຄິດເຫັນທີ່ຂັດແຍ້ງກັນ. ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາຈຶ່ງຖືກປະຖິ້ມໄວ້ດ້ວຍການສັງເກດເຫັນວ່າຄວາມໂກດແຄ້ນຂອງສາທາລະນະຕໍ່ການສັງຫານຫມູ່ທີ່ຄາດຄະເນແມ່ນພຽງແຕ່ປັດໃຈຫນຶ່ງໃນຫຼາຍໆຄົນໃນການຂັບລົດຂອງ Sarkozy ແລະ Cameron ເພື່ອເຮັດໃຫ້ລູກສອນໄຟຖືກຍິງແລະລະເບີດລົງ.
ສົມບັດສິນທໍາແລະລະເບີດຂອງຕາເວັນຕົກ
ໃຫ້ພວກເຮົາເວົ້າຂ້າງຫນຶ່ງວ່າມັນເປັນການເຕືອນໄພຮ້າຍແຮງຂອງນັກການເມືອງທີ່ຊຸກຍູ້ການວາງລະເບີດ - Juppe ແລະ William Hague ທີ່ມີຊື່ສຽງ - ເຊິ່ງໄດ້ແຈ້ງໃຫ້ປະຊາຊົນສົນທະນາກ່ຽວກັບການຂ້າສັດທີ່ເປັນໄປໄດ້. ຂໍໃຫ້ພວກເຮົາກັບຄືນໄປອີກບໍ່ດົນວ່າຄໍາເຕືອນຂອງພວກເຂົາຖືກຕ້ອງແລະສິ່ງທີ່ອາດຈະເຮັດແລ້ວ.
ໃນຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ຈໍາກັດຄວາມເມດຕາສາທາລະນະແມ່ນສໍາຄັນ. ມັນໄດ້ກໍານົດການລົງທະບຽນອຸດົມການທີ່ລອນດອນ, ປາຣີແລະວໍຊິງຕັນໄດ້ເລືອກທີ່ຈະ relegitimise ພາລະບົດບາດຂອງເຂົາເຈົ້າຢູ່ໃນພາກພື້ນແຂກອາຫລັບຫຼັງຈາກການ battering ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ເອົາມາຈາກອີຣັກແລະການຫຼຸດລົງຂອງພັນທະມິດຂອງເຂົາເຈົ້າໃນ Tunisia ແລະອີຢິບ.
Gilbert ແຕະຕ້ອງມັນໃນເວລາທີ່ລາວກໍານົດຄວາມກັງວົນຂອງຕາເວັນຕົກເພື່ອຮັບປະກັນ "ຄວາມສາມາດໃນການຮຽກຮ້ອງຂໍ້ອ້າງດ້ານມະນຸດສະທໍາສໍາລັບສົງຄາມ imperialist ຕື່ມອີກເຊັ່ນໃນ Balkans ຫຼືອີຣັກ". ແຕ່ນັ້ນໝາຍຄວາມວ່າການໃຫ້ຄວາມເຊື່ອໝັ້ນຕໍ່ຂໍ້ອ້າງດ້ານມະນຸດສະທຳຂອງເຂົາເຈົ້າໃນປະຈຸບັນພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ເຂົາເຈົ້າສ້າງຄຳບັນຍາຍໃຫ້ແກ່ຊາວອີຣັກໄດ້ງ່າຍຂຶ້ນ.
ບັນດາປະເທດມະຫາອຳນາດຝ່າຍຕາເວັນຕົກທີ່ເຂັ້ມແຂງເຮັດໃຫ້ເກີດສົງຄາມເພີ່ມຂຶ້ນ. ສະໜັບສະໜູນການເຄື່ອນໄຫວທາງການທະຫານຂອງເຂົາເຈົ້າປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນນັ້ນ.
ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າພວກເຮົາຈະແຍກລິເບຍອອກຈາກສິ່ງທີ່ມະຫາອໍານາດຕາເວັນຕົກກໍາລັງເຮັດແລະຈະເຮັດຢູ່ໃນພາກພື້ນແລະບ່ອນອື່ນ, ຜົນສະທ້ອນນັ້ນແນ່ນອນຈະຫນັກເຖິງດ້ານຫນຶ່ງຂອງຄວາມສົມດຸນທາງດ້ານສິນລະທໍາ Gilbert ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ພວກເຮົາປະທ້ວງ: "ສິ່ງທີ່ຕັດສິນແມ່ນການປຽບທຽບລະຫວ່າງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງມະນຸດ. ຂອງການແຊກແຊງນີ້ແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ຈະເກີດຂຶ້ນຖ້າຫາກວ່າມັນບໍ່ໄດ້ເກີດຂຶ້ນ." ຄົນຕາຍໃນ Bahrain ແລະ Yemen ສົມຄວນຖືກນັບຄືກັນ.
ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທໍາອິດທີ່ພວກເຮົາຈະມາຮູ້ຈັກກັບເຫດການທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນອາຟຣິກາເຫນືອ, ຕາເວັນອອກກາງແລະອື່ນໆ. ອັນທີສອງ, ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດຮູ້ໄດ້ຢ່າງແນ່ນອນ.
ມັນໄດ້ຖືກຍອມຮັບຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງວ່າ Gaddafi ກໍາລັງຈະຍຶດ Benghazi ແລະຈະຂ້າຫລາຍພັນຄົນ. ຄວາມສຳເລັດ ແລະຂະໜາດຂອງການກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງຂອງທ່ານ Gaddafi ບໍ່ໄດ້ຕັດສິນຝ່າຍຄ້ານຂອງພວກເຮົາຕໍ່ມັນເທື່ອ. ແຕ່ພວກມັນມີຄວາມສໍາຄັນຕໍ່ການທົດສອບຂອງ Gilbert ສໍາລັບວ່າພວກເຮົາຄວນຈະສະຫນັບສະຫນູນສິ່ງທີ່ອໍານາດຕາເວັນຕົກກໍາລັງເຮັດ.
ສະນັ້ນໃຫ້ສົມມຸດວ່າ Juppe, Hague ແລະອື່ນໆແມ່ນຖືກຕ້ອງ: Gaddafi ກໍາລັງຈະຊະນະແລະຂ້າຫລາຍພັນຄົນ. "ສາມາດຜູ້ໃດທີ່ອ້າງວ່າເປັນຝ່າຍຊ້າຍພຽງແຕ່ບໍ່ສົນໃຈຄໍາຮ້ອງຟ້ອງຂອງການເຄື່ອນໄຫວທີ່ມີຄວາມນິຍົມສໍາລັບການປົກປ້ອງ ... ໃນເວລາທີ່ປະເພດຂອງການປົກປ້ອງທີ່ຮ້ອງຂໍບໍ່ແມ່ນຫນຶ່ງໂດຍຜ່ານການຄວບຄຸມປະເທດຂອງພວກເຂົາ?" ຖາມ Gilbert.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຂອງພວກກະບົດໄດ້ຖືກລະເລີຍ, ບໍ່ແມ່ນໂດຍຊ້າຍ, ແຕ່ໂດຍຜູ້ທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮ້ອງຂໍໃຫ້ປະເທດອໍານາດທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ປະຈຸບັນເປັນຜູ້ປົກປ້ອງຂອງເຂົາເຈົ້າສໍາລັບການເຂົ້າເຖິງວັນອາວຸດໃນການປະທ້ວງ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກປະຕິເສດ.
ໃນເວລານັ້ນ, ລັດຖະມົນຕີການຕ່າງປະເທດຂອງ Berlusconi ທ່ານ Franco Frattini ໄດ້ອອກສຽງຢ່າງຈະແຈ້ງທີ່ສຸດເຖິງຄວາມສົງໃສຂອງຕາເວັນຕົກກ່ຽວກັບພວກກະບົດ Benghazi: ພວກເຂົາເປັນຈໍານວນທີ່ບໍ່ຮູ້ຈັກແຕ່ວ່າບາງຄົນແມ່ນຊາວອິດສະລາມແນ່ນອນ (ລາວໄດ້ເຕືອນຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບການປະກາດ "Islamic Emirate" ໃນພາກໃຕ້ຂອງ Mediterranean). ປ້າຍໂຄສະນາຕໍ່ຕ້ານການແຊກແຊງຂອງຕາເວັນຕົກໄດ້ຖືກສະແດງຢ່າງເດັ່ນຊັດ.
ສະນັ້ນ ໜ່ວຍສືບລັບຕ້ອງໄດ້ເຕົ້າໂຮມ (ກຳລັງພິເສດ ແລະ ນັກສືບຖືກສົ່ງໄປ), ຕ້ອງຊອກຫາຄຳໝັ້ນສັນຍາ (ຄຳໝັ້ນສັນຍາຕໍ່ສົນທິສັນຍາການຄ້າຂອງລີບີໄດ້ຮັບຢ່າງວ່ອງໄວ), ຮູບພາບທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ຊີ້ແຈງ ແລະ ບໍ່ມີຫຍັງເຮັດໄດ້ທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ອົງການໃດເປັນເອກະລາດຈາກຜົນປະໂຫຍດຂອງລີບີ. ບັນດາບໍລິສັດ ແລະ ລັດຂອງຝ່າຍຕາເວັນຕົກທີ່ມີຊື່ສຽງຮ່ວມກັບກາດາຟີໃນໄລຍະ 10 ປີຜ່ານມາ.
ເງື່ອນໄຂທີ່ວ່າ ການແຊກແຊງເຂົ້າໄປໃນການຄວບຄຸມປະເທດນັ້ນບໍ່ໄດ້ຖືກລະເມີດກ່ອນທີ່ຄຳສັບຕ່າງໆໃນມະຕິຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດທີ່ຕັດສິນເອົາອາຊີບນັ້ນຖືກພິມອອກ. ມີຫຍັງອີກແດ່ທີ່ Sarkozy ແລະ Clinton ໃນປາຣີສາມມື້ກ່ອນການລົງຄະແນນສຽງຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດໄດ້ຕໍ່ລອງຈາກຕໍາແຫນ່ງທີ່ເຂັ້ມແຂງກັບອະດີດລະບອບການປົກຄອງທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ເລືອກເອົາຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງຝ່າຍຄ້ານ Benghazi?
Gilbert ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງຜົນກະທົບອັນສວຍງາມຂອງການໂອບກອດຂອງຝ່າຍຕາເວັນຕົກຕໍ່ຝ່າຍຄ້ານ. ລາວບໍ່ໄດ້ພິຈາລະນາວິທີການແຊກແຊງທີ່ນໍາພາໂດຍອະດີດອານານິຄົມອາຟຣິກາເຫນືອອະນຸຍາດໃຫ້ Gaddafi, ຂອງປະຊາຊົນທັງຫມົດ, ຫໍ່ຕົນເອງຢູ່ໃນຜ້າຄຸມຂອງ Omar Mukhtar, ວິລະຊົນຂອງສົງຄາມເອກະລາດລີເບຍທີ່ຮ້າຍກາດຕໍ່ຕ້ານ fascist ອີຕາລີ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງມອບອາວຸດໃຫ້ລາວອີກ. ສະຫນັບສະຫນູນ shore up.
ຝ່າຍຄ້ານອາດຈະເລີ່ມຕົ້ນເປັນການປະສົມຂອງກຳລັງທີ່ສົມທຽບກັບການເຄື່ອນໄຫວຂອງ Tunisian ແລະ Egypt. ແຕ່ບັນດາອົງປະກອບຂອງລະບອບອະດີດ, ແຕ່ງຕັ້ງຕົນເອງເປັນຜູ້ນຳ, ແລະ ບັນດາຜູ້ນິຍົມຝ່າຍຕາເວັນຕົກທີ່ໜ້າເຊື່ອຖືໄດ້ຮັບການເຊີດຊູຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ ຍ້ອນການກະບົດຂຶ້ນກັບກຳລັງທະຫານຝ່າຍຕາເວັນຕົກ.
ຖ້າສົງຄາມເປັນການຂະຫຍາຍຄວາມຂັດແຍ້ງທາງດ້ານການເມືອງໂດຍວິທີອື່ນ, ການຂັດແຍ້ງທາງທະຫານຈະຂະຫຍາຍເຫດຜົນທາງດ້ານການເມືອງຂອງຕົນເອງ. ໃນຖານະທີ່ອ່ອນແອດ້ານການທະຫານ, ສະພາ Benghazi ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການເຄື່ອນໄຫວທາງທະຫານຂອງຝ່າຍຕາເວັນຕົກທີ່ໃຫຍ່ກວ່າເກົ່າ.
ພວກກະບົດໄດ້ຈົ່ມໃນຕົ້ນປີວ່າ ພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ຢູ່ໃນທ່າທີ່ຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການໂຈມຕີທາງອາກາດຂອງຝ່າຍຕາເວັນຕົກ. ພວກເຂົາເຈົ້າອາດຈະຕ້ອງການໃຫ້ເຮືອບິນສະຫະລັດ, ຝຣັ່ງແລະອັງກິດເປັນກອງທັບທາງອາກາດຂອງຝ່າຍຄ້ານ, ແຕ່ພວກເຂົາຢູ່ພາຍໃຕ້ຄໍາສັ່ງຂອງສະຫະລັດ / ເນໂຕ້. ມັນໂທຫາການສັກຢາ. ມັນບໍ່ແມ່ນກອງທັບອາກາດຂອງພວກກະບົດ; ດຽວນີ້ພວກເຂົາເປັນກຳລັງພື້ນດິນຂອງນາໂຕ.
ສະພາ Benghazi ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ກອງທັບບົກ - ເຊິ່ງບໍ່ໄດ້ຖືກປະຕິເສດໂດຍມະຕິຂອງສະຫະປະຊາຊາດ - ແຕ່ຖ້າຄວາມຢຸດຊະງັກເກີດຂື້ນ ... ຈະເປັນແນວໃດ? ບາງທີອາດມີ "ຜູ້ຊ່ຽວຊານ" ຢູ່ໃນພື້ນທີ່ເພີ່ມເຕີມເພື່ອນໍາພາລູກສອນໄຟຫຼືບາງ "ທີ່ປຶກສາ" (ກໍາລັງພິເສດ, ເຊັ່ນ: ນັກຂ້າທີ່ໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມສູງ, ມີຢູ່ແລ້ວ)?
ຝ່າຍຊ້າຍຄວນບໍ່ສົນໃຈການຮຽກຮ້ອງການຊ່ວຍເຫຼືອຕື່ມອີກ, ເຖິງແມ່ນວ່າ "ການເຄື່ອນໄຫວທີ່ນິຍົມ" ເຕືອນການສັງຫານຫມູ່ແລະ, ດັ່ງທີ່ Pentagon ໄດ້ກ່າວ, ການດໍາເນີນການທາງອາກາດຢ່າງດຽວແມ່ນບໍ່ແນ່ນອນທີ່ຈະບັນລຸໄຊຊະນະໃນພື້ນທີ່? ພວກເຮົາບໍ່ຄວນສະຫນັບສະຫນູນຂັ້ນຕອນທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ການໂຈມຕີລູກສອນໄຟທີ່ຖືກຕ້ອງຫຼາຍຂຶ້ນ, ເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນ "ຄວາມເສຍຫາຍຫຼັກຊັບ"? ມັນເປັນການຂາດສິນທຳບໍ?
ພວກເຮົາຄວນຊອກຫາການເປີດເຜີຍຄວາມບໍ່ຈິງໃຈຂອງຝ່າຍຕາເວັນຕົກໂດຍການຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການປະຕິບັດທາງການທະຫານຕື່ມອີກໃນນາມຂອງພວກກະບົດ ຖ້າຫາກວ່າເຂົາເຈົ້າບໍ່ສຳເລັດຢ່າງວ່ອງໄວ? ພວກເຮົາຄວນຊົມເຊີຍການເຄື່ອນໄຫວໃດໆຕໍ່ການແບ່ງປັນຕົວຈິງໂດຍມີການຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຝ່າຍຕາເວັນຕົກ “ເຮັດວຽກໃຫ້ສຳເລັດ” ແລະປົດປ່ອຍ Gaddafi ອອກໄປ?
ແນ່ນອນມັນຈະເປັນການຜິດສິນລະທຳ, ໂດຍໄດ້ປ້ອງກັນການລົ້ມລົງຂອງເມືອງ Benghazi, ເພື່ອສັງເກດເບິ່ງການສູ້ຮົບກັນແລະ Gaddafi ຍັງຄົງຢູ່ໃນການຄວບຄຸມສ່ວນໃຫຍ່ຂອງປະເທດ? ມັນແມ່ນການຮ້ອງຂໍຂອງພວກກະບົດ, ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ເຊິ່ງຢືນຢັນກໍລະນີທາງດ້ານສິນທໍາສໍາລັບການສະຫນັບສະຫນູນການວາງລະເບີດ, ອີງຕາມ Gilbert. ແລະເຂົາເຈົ້າຕ້ອງການການວາງລະເບີດຕື່ມອີກ.
ສົງຄາມໄດ້ກ້າວໄປໄກກວ່າເຂດຫ້າມບິນທີ່ຖືກຫ້າມ Gilbert ກ່າວວ່າ ມັນເປັນການຜິດສິນທຳທີ່ຈະຕໍ່ຕ້ານ. ມະຕິຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດໄດ້ດີໄປກວ່ານັ້ນ. ການໂຈມຕີເປີດບໍ່ໄດ້ຕໍ່ຕ້ານເຮືອບິນແຕ່ຢູ່ໃນກອງທັບພື້ນດິນແລະສະຖານທີ່ປະສົມຂອງ Gaddafi - ພວກເຂົາເຈົ້າມີຈຸດປະສານງານຈາກຄວາມພະຍາຍາມລອບສັງຫານຂອງ Ronald Reagan ໃນປີ 1986. ອີງຕາມຜົນຂອງສົງຄາມທາງອາກາດຂອງຕາເວັນຕົກອື່ນໆ, ມີຄວາມສົງໃສວ່າລູກສອນໄຟ cruise ແລະ "ລູກລະເບີດສະຫຼາດ"? ໄດ້ເຮັດໃຫ້ພົນລະເຮືອນບາດເຈັບລົ້ມຕາຍ? (ໃນເວລາຂຽນເຮືອບິນສູ້ຮົບຝ່າຍຕາເວັນຕົກໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມຢ່າງເຕັມທີ່ໃນການວາງລະເບີດ Ajdabiya ເພື່ອໃຫ້ພວກກະບົດສາມາດຍຶດເອົາໄດ້.)
ໃນທີ່ນີ້ແມ່ນຄວາມບໍ່ເປັນຈິງທີ່ສໍາຄັນຂອງຕໍາແຫນ່ງຂອງ Gilbert. ລາວຕ້ອງການ scalpel ອອກຈາກມະຕິຂອງສະຫະປະຊາຊາດແລະ Nato ວາງລະເບີດແກ່ນມະນຸດສະທໍາທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງສະຫນັບສະຫນູນ. ພວກເຮົາຄວນຕໍ່ຕ້ານສ່ວນທີ່ເຫຼືອ. ພວກເຮົາຄວນຕິດຕາມກວດກາວິທີການຂອງສົງຄາມທີ່ມີຄວາມວຸ່ນວາຍໂດຍພື້ນຖານເພື່ອຮັບປະກັນວ່າການປະຕິບັດທາງທະຫານບໍ່ໄດ້ໄປເກີນກວ່າເປົ້າຫມາຍມະນຸດສະທໍາທີ່ພວກເຮົາໄດ້ກ່າວໄວ້.
ແຕ່ວິທີການ ແລະຈຸດຈົບແມ່ນກວ້າງກວ່າສະເໝີ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມຂອງສາກົນທີ່ຂາດຫາຍໄປພາຍໃນ 24 ຊົ່ວໂມງ. ບໍ່ມີການແບ່ງແຍກຕົວຈິງລະຫວ່າງພາລະກິດດ້ານມະນຸດສະທຳທີ່ຄາດວ່າຈະມີແລະຈຸດປະສົງທີ່ກວ້າງຂວາງຂອງພວກກະບົດ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຂອງທ່ານ Sarkozy ແລະ Cameron, ຜູ້ທີ່ປະກາດຢ່າງເປີດເຜີຍກ່ຽວກັບການປ່ຽນລະບອບການເມືອງ.
ຄວາມບໍ່ມີປະໂຫຍດທາງດ້ານການເມືອງຂອງຕໍາແຫນ່ງຂອງ Gilbert ແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນເມື່ອລາວຂຽນວ່າ, "... ພວກເຮົາຄວນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ການວາງລະເບີດຢຸດເຊົາຫຼັງຈາກວິທີການທາງອາກາດຂອງ Gaddafi ໄດ້ຖືກເຮັດໃຫ້ເປັນກາງ". Pentagon ໄດ້ປະກາດວ່າພວກເຂົາເປັນກາງໃນມື້ກ່ອນທີ່ບົດຄວາມຂອງລາວຈະປາກົດ, ແຕ່ວ່າການວາງລະເບີດຍັງສືບຕໍ່.
ທາງເລືອກໃນການດໍາເນີນການຂອງ Nato
ດັ່ງນັ້ນ ອັນໃດເຫຼືອໄວ້ຈາກການໂຕ້ຖຽງວ່າ ພວກເຮົາຄວນສະໜັບສະໜູນເຂດຫ້າມບິນ ທີ່ຖືກປ່ຽນແທນກ່ອນການລົງຄະແນນສຽງຂອງສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງ? ພຽງແຕ່ວ່າ Benghazi ກໍາລັງຈະລົ້ມລົງ, ຈະມີການສັງຫານຫມູ່ແລະບໍ່ມີທາງເລືອກທີ່ຈະສະຫນັບສະຫນູນການກະທໍາຂອງຕາເວັນຕົກ, ໃດກໍ່ຕາມຄວາມທະເຍີທະຍານແລະວິທີການທີ່ກວ້າງຂວາງ, ສະກັດກັ້ນມັນ. ຂໍໃຫ້ເຮົາຮັບເອົາການອ້າງເອົາການສັງຫານໝູ່ທີ່ໃກ້ຈະມາເຖິງ ແລະເບິ່ງວ່າມີທາງເລືອກບໍ່.
Gilbert ຍົກເລີກຄວາມຄິດກ່ຽວກັບການປະກອບອາວຸດຂອງພວກກະບົດວ່າບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນບັງຄັບໃຊ້: ມີເວລາພຽງ “24 ຊົ່ວໂມງ” ເພື່ອໃຫ້ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບອາວຸດແລະຮຽນຮູ້ການນຳໃຊ້ມັນ. ແຕ່ຄວາມບໍ່ສາມາດປະຕິບັດໄດ້ແມ່ນຜົນມາຈາກບຸລິມະສິດດ້ານການເມືອງຂອງປະເທດມະຫາອຳນາດຝ່າຍຕາເວັນຕົກ.
ເປັນເວລາ 2 ອາທິດແລ້ວ ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ປະຕິເສດອາວຸດ ແລະໄດ້ວາງຂໍ້ຫ້າມເພື່ອຢຸດການຂົນສົ່ງໃດໆ ໃນຂະນະທີ່ພວກເຂົາຊອກຫາການຮັບປະກັນວ່າພວກກະບົດ Benghazi ຈະບໍ່ໃຊ້ພວກມັນຕໍ່ກັບຜົນປະໂຫຍດຂອງເຂົາເຈົ້າຢູ່ໃນລີເບຍ, ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນພາຍໃຕ້ການ Gaddafi ໃນທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ. ພວກເຂົາເຈົ້າ blackmailed ອົງປະກອບການປະຕິວັດທີ່ແທ້ຈິງແລະ suborned ຄົນອື່ນຂອງຜູ້ນໍາ Benghazi ເປັນລົດຫຸ້ມເກາະຂອງ Gaddafi ເຄື່ອນເຂົ້າມາ.
Gilbert ໂຕ້ຖຽງວ່າຝ່າຍຊ້າຍສາມາດຕ້ານສົງຄາມກັບ Serbia ແລະອີຣັກເພາະວ່າພວກເຮົາສາມາດຊີ້ໃຫ້ເຫັນທາງເລືອກທາງການທູດ, ແຕ່ວ່າໃນໄລຍະ Libya ບໍ່ມີ. ດຽວນີ້, ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າການທູດຂອງ Vladimir Putin ມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັບ Slobodan Milosevic ແນວໃດຫຼືມີຄວາມ ໜ້າ ເຊື່ອຖືຫຼາຍປານໃດທີ່ Saddam Hussein ສະເໜີໃຫ້ຖອນຕົວອອກຈາກຄູເວດ. ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຈື່ຈຳໄດ້ວ່າ ເງື່ອນໄຂທີ່ຈຳເປັນສຳລັບການເຄື່ອນໄຫວຕ້ານສົງຄາມປີ 1991 ແລະ 1999.
ປະຕິບັດຕາມທິດສະດີຂອງ Gilbert ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມີຄະນະຜູ້ແທນລະດັບສູງຂອງສະຫະພາບອາຟຣິກາໄດ້ເດີນທາງໄປ Tripoli ເພື່ອຊອກຫາການແກ້ໄຂທາງການທູດໃນເວລາທີ່ການວາງລະເບີດຂອງຕາເວັນຕົກໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນ. Gilbert ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ Gaddafi ບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນເກີນໄປທີ່ຈະເປັນຝ່າຍແກ້ໄຂການໄກ່ເກ່ຍ. ແຕ່ພວກເຮົາໄດ້ຖືກບອກວ່າ Milosevic ແລະ Saddam ຍັງເປັນຫມາບ້າ, ຜູ້ບັນຊາການຂ້າລ້າງເຜົ່າພັນຜູ້ທີ່ບໍ່ເຄີຍຍອມຮັບການແກ້ໄຂການໄກ່ເກ່ຍ. ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຍາກທີ່ຈະເປັນພື້ນຖານທີ່ແຂງແຮງໃນການຄັດຄ້ານສົງຄາມ Balkan ແລະ ອີຣັກ ແຕ່ຍັງໃຫ້ຝ່າຍຕາເວັນຕົກໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກຄວາມສົງໄສຕໍ່ລີບີ.
Gilbert ໂຕ້ຖຽງວ່າ ການແຊກແຊງໃດໆທີ່ຈັດໂດຍແຂກອາຫລັບຈະເຮັດໃຫ້ພົນລະເຮືອນຖືກບາດເຈັບຫລາຍເທົ່ານັ້ນ ແລະພາໃຫ້ມີອິດທິພົນຈັກກະພັດຕໍ່ລີເບຍ. ລາວໄດ້ອ້າງເຖິງ Saudi Arabia ແລະອີຢິບວ່າເປັນສອງຕົວແຊກແຊງທີ່ເປັນໄປໄດ້. ການປະເມີນຄວາມເປັນຈິງບໍ່ພໍເທົ່າໃດຊົ່ວຄາວສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການແຊກແຊງດັ່ງກ່າວຈະເປີດຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ.
ມັນເກືອບເປັນໄປບໍ່ໄດ້ສໍາລັບ Saudi Arabia ທີ່ຈະນໍາພາການແຊກແຊງທີ່ຮັບຮູ້ວ່າເປັນການສະຫນັບສະຫນູນການປະຕິວັດຂອງແຂກອາຫລັບ. ມັນໄດ້ນໍາພາການສະກັດກັ້ນການປະຕິວັດໃນ Bahrain ໃນເວລາດຽວກັນ. ມັນເປັນລະບອບທີ່ແຕກຫັກແລະເກົ່າແກ່ທີ່ສຸດ, ໄດ້ປະຕິເສດທຸກການຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມັນເປີດກວ້າງພື້ນຖານສັງຄົມໂດຍຜ່ານການປະຕິຮູບຢ່າງຈິງຈັງ. ຄວາມເຄັ່ງຕຶງຈະເປີດເຜີຍອອກຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ ແລະເປີດຊ່ອງທາງໃຫ້ແກ່ການເຄື່ອນໄຫວຝ່າຍຄ້ານຂອງ Saudi - ຫຼາຍກວ່າໃນກາຕານ້ອຍໆ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ສະພາຊາອູດໄດ້ລົງຄະແນນສຽງໃຫ້ຝ່າຍຕາເວັນຕົກເຮັດມັນ.
ປະເທດເອຢິບແມ່ນແຕກຕ່າງກັນ. Mubarak ຫມົດໄປ. ກອງທັບຍັງຄົງຢູ່. ແຕ່ມັນປົກຄອງສັງຄົມທີ່ການປະຕິວັດຕົວຈິງຍັງຖືກຕໍ່ສູ້. ມັນເປັນຄວາມກັງວົນໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນພາກພື້ນຂອງວໍຊິງຕັນໃນປັດຈຸບັນ. ການແຊກແຊງທີ່ນຳໂດຍອີຢິບ ຈະບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ເປັນຕາຕະກຳຂອງແມວຂອງລອນດອນ, ປາຣີ ແລະວໍຊິງຕັນ. ການສະທ້ອນຂອງມັນພາຍໃນປະເທດເອຢິບຈະບໍ່ເປັນ "ລະເບີດຂອງ Hitler ໃຫມ່" ແນວພັນທີ່ຖືກຂຸດຂື້ນໃນໂອກາດເຫຼົ່ານີ້ຢູ່ໃນບັນດາປະເທດ imperialist. ມັນຈະໄດ້ຮັບການປັບປຸງໂດຍການເຄື່ອນໄຫວທີ່ພົບເຫັນໃຫມ່ຂອງປະຊາຊົນອີຢິບ.
ສັງຄົມນິຍົມອີຢິບໄດ້ອອກຖະແຫຼງການຄັດຄ້ານການກະທຳທາງທະຫານຂອງຝ່າຍຕາເວັນຕົກໃນລີເບຍ ແລະ ສ້າງຄວາມວຸ້ນວາຍຕໍ່ຄວາມກົດດັນທີ່ມີຄວາມນິຍົມທີ່ຈະເຂົ້າມາຊ່ວຍເຫຼືອພວກກະບົດໃນປະເທດເພື່ອນບ້ານຕາເວັນຕົກຂອງພວກເຂົາ. ທ່ານພຽງແຕ່ຕ້ອງຮູບພາບທຸງອີຍິບ, ຂອງປະເພດທີ່ fluttered ໃນ Tahrir Square, ໄດ້ຖືກ waved ໃນ Benghazi ແທນທີ່ຈະເປັນ Tricolor ແລະ Union Jack ເພື່ອຮູ້ຈັກສິ່ງທີ່ຈະແຕກຕ່າງກັນ.
ມີທາງເລືອກເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນການວາງລະເບີດຂອງຕາເວັນຕົກ. ແນ່ນອນ, ພວກເຂົາບໍ່ແມ່ນຄົນ Sarkozy, Cameron ແລະໂອບາມາຈະເລືອກຢ່າງເສລີ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກໂຕ້ຖຽງກັນແລະຕໍ່ສູ້ເພື່ອຕ້ານກັບເສັ້ນຂອງລັດຖະບານຕາເວັນຕົກ. ໃນຄວາມໝາຍນັ້ນເຂົາເຈົ້າບໍ່ທັນທັນໃດເທົ່າກັບການຕັດສິນໃຈທີ່ເຕັມໃຈຂອງຜູ້ຄວບຄຸມລັດທີ່ມີອຳນາດ. ແຕ່ຖ້າຝ່າຍຊ້າຍຍອມຮັບວ່າມີວິທີແກ້ໄຂທີ່ເປັນຈິງເທົ່ານັ້ນທີ່ສະຫະລັດ, EU ແລະນາໂຕຢາກໃຫ້ຄວາມມ່ວນຊື່ນ, ແລ້ວພວກເຮົາກໍຍອມແພ້ຕໍ່ການດຳເນີນຄະດີແລະເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີຈຸດໜ້ອຍໃນການສ້າງຝ່າຍຊ້າຍເອກະລາດ. ພວກເຮົາປະເຊີນກັບທາງເລືອກຍຸດທະສາດ.
ປະຊາທິປະໄຕ ແລະພວກຫົວຮຸນແຮງອິສລາມ
ຝ່າຍຊ້າຍຂອງການປະຕິວັດຂອງອີຢິບ, ທີ່ສຳຄັນທີ່ສຸດໃນພາກພື້ນຈົນຮອດປັດຈຸບັນ, ໄດ້ປະຕິເສດຄຳໝິ່ນປະໝາດດັ່ງກ່າວ. ພວກເຂົາບໍ່ແມ່ນຄົນທີ່ສາມາດຖືກໄລ່ອອກເປັນນັກວິຈານເກົ້າອີ້ນັ່ງນັ່ງສະບາຍ. ແລະກຳລັງມະຫາຊົນທີ່ໄດ້ຕໍ່ຕ້ານທ່ານ Mubarak ແມ່ນຍັງເປັນເອກະລາດຂອງພວກທະຫານຝ່າຍຕາເວັນຕົກ.
Gilbert, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ສິດທິພິເສດຂອງພວກກະບົດລີເບຍ, ເຊິ່ງປະຈຸບັນຂຶ້ນກັບປາຣີແລະລອນດອນ, ປະຕິບັດຫນ້າທີ່ຂອງວໍຊິງຕັນ - ການໃຊ້ຈ່າຍຂອງ Pentagon ແມ່ນ 50 ສ່ວນຮ້ອຍຂອງຈໍານວນທັງຫມົດ Nato 10 ປີທີ່ຜ່ານມາ, ໃນປັດຈຸບັນມັນແມ່ນ 75 ສ່ວນຮ້ອຍ.
ໃນດ້ານທີ່ເປັນຫ່ວງຢ່າງເລິກເຊິ່ງ, ທ່ານຢືນຢັນວ່າລະບອບໃດກໍຕາມທີ່ພວກກະບົດລີບີຈະສ້າງຂຶ້ນໃນເວລານີ້ຈະດີກ່ວາ "ກຸ່ມພີ່ນ້ອງຊາວມຸດສະລິມພື້ນຖານ" ທີ່ເປັນ "ບົດບາດສຳຄັນ" ໃນສະໄໝຫຼັງ Mubarak ອີຢີບ. ນັ້ນເຮັດໃຫ້ການສໍາປະທານທີ່ຂີ້ຮ້າຍບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ການກະທໍາທາງທະຫານຂອງມະຫາອໍານາດຕາເວັນຕົກ, ແຕ່ເຖິງການເມືອງແລະອຸດົມການຂອງພວກເຂົາໃນຂະນະທີ່ພວກເຂົາພະຍາຍາມປັບປຸງພາກພື້ນອາຣັບພາຍໃຕ້ການເປັນມະຫາອໍານາດ.
ພວກເຂົາຢາກໃຫ້ປະຊາຊົນຕາເວັນອອກແລະຕາເວັນຕົກເຊື່ອວ່າລະບອບທີ່ຂຶ້ນກັບກໍາລັງຂອງຕາເວັນຕົກແລະກໍ່ສ້າງຢູ່ໃນກອງປະຊຸມໃນປາຣີຫຼືລອນດອນ - ຄືກັບ Nouri Al-Maliki ໃນອີຣັກ - ເປັນບູລິມະສິດທີ່ດີກ່ວາການເຄື່ອນໄຫວອິດສະລາມທີ່ຖືກສະກັດກັ້ນເປັນເວລາດົນນານທີ່ມີບົດບາດເອກະລາດ, ໂດດເດັ່ນ. ຊາວອາຣັບ, ພວກເຂົາຮັກສາ, ບໍ່ມີຄວາມພ້ອມສໍາລັບປະຊາທິປະໄຕທີ່ບໍ່ມີການຊີ້ນໍາ. Tzipi Livni ຂອງ ອິດສະຣາແອນ ກຳລັງປະກາດໃຊ້ມາດຖານທີ່ເໝາະສົມສຳລັບບັນດາຝ່າຍອາຣັບ ທີ່ຈະເຂົ້າເປັນສະມາຊິກສະໂມສອນປະຊາທິປະໄຕ; ພວກເຂົາເຈົ້າປະກອບມີການຮັບຮູ້ອິດສະຣາເອນ.
ກຸ່ມພີ່ນ້ອງຊາວມຸດສະລິມອີຢິບບໍ່ ເໝາະ ສົມກັບຜີປີສາດຂອງຊາວອິດສະລາມແລະໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມແມ່ນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງສັງຄົມອີຍິບ - ເປັນຈຸດ ສຳ ຄັນ ສຳ ລັບທຸກໆຄົນທີ່ເຊື່ອຢ່າງແທ້ຈິງໃນການ ກຳ ນົດຕົນເອງແຫ່ງຊາດ. ຍ້ອນວ່າພື້ນທີ່ທາງດ້ານການເມືອງໄດ້ເປີດຂຶ້ນ, ສະນັ້ນການແບ່ງແຍກຢູ່ໃນອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ສະເຫມີເປັນພັນທະມິດຫຼາຍກ່ວາພັກ monolithic. ມີການແຕກແຍກທີ່ກວ້າງຂວາງລະຫວ່າງກອງທະຫານເກົ່າທີ່ມີການອະນຸລັກນິຍົມທາງການເມືອງແລະຊາວໜຸ່ມທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍຄວາມປາຖະໜາປະຕິວັດ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ຫຼາຍພາກສ່ວນເບິ່ງຄືວ່າຈະພົ້ນຈາກຕໍາແຫນ່ງຂອງ Brotherhood. ພວກເຂົາປະກອບມີຜູ້ທີ່ເນັ້ນຫນັກເຖິງການປ່ຽນແປງທາງດ້ານປະຊາທິປະໄຕແລະສັງຄົມທີ່ຮຸນແຮງທີ່ກົງກັນຂ້າມກັບການບັງຄັບໃຊ້ການຈໍາກັດຫຼາຍ.
ຮູບແບບທີ່ນິຍົມກັນທີ່ສຸດໃນບັນດາກຸ່ມ Brotherhood ແລະໃນບັນດາຊາວອິດສະລາມອື່ນໆໃນພາກພື້ນໃນປັດຈຸບັນແມ່ນລັດຖະບານ AKP ໃນຕຸລະກີ. ມັນໄກຈາກການປົກຄອງແບບສັງຄົມນິຍົມ. ແຕ່ມັນ beggars ເຊື່ອວ່າໃນບັນຊີຂອງຮາກຂອງອິດສະລາມຂອງຕົນແລະຜູ້ທີ່ເຮັດຕາມມັນຕ້ອງເປັນໂດຍຄໍານິຍາມທີ່ຮ້າຍແຮງກວ່າກໍາລັງທີ່ຫວັງວ່າຈະຂຶ້ນກໍາອໍານາດໃນລີເບຍພາຍໃຕ້ການລະເບີດຂອງຕາເວັນຕົກແລະໃບອະນຸຍາດ.
ທ່າທີຂອງລັດຖະບານຕວກກີຕໍ່ລີບີແມ່ນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ທ່ານກາດດາຟີໄປ, ຈຳກັດການກະທຳຢ່າງເຂັ້ມງວດຕໍ່ຈຸດປະສົງດ້ານມະນຸດສະທຳ, ຕຳໜິຕິຕຽນການທະຫານເກີນຄວນ ແລະ ຄັດຄ້ານການເມືອງຂອງຝ່າຍຕາເວັນຕົກ. ໃນເລື່ອງນີ້, ມັນເປັນຕໍາແຫນ່ງທີ່ບໍ່ແຕກຕ່າງຈາກ Gilbert's. ແຕ່ລາວໄດ້ມອບໃບຜ່ານໃຫ້ຜູ້ທີ່ກຳລັງໂບກຫົວຢ້ານອິສລາມ.
ເຫດການນັບຕັ້ງແຕ່ການປະກົດຕົວຂອງບົດຄວາມຂອງ Gilbert ໄດ້ເຮັດໃຫ້ການຢືນຢັນທີ່ຫົວລ້ານກ່ຽວກັບຄວາມກ້າວຫນ້າທາງດ້ານການຢັ້ງຢືນທີ່ເຫນືອກວ່າຂອງຝ່າຍຄ້ານທີ່ຂຶ້ນກັບຕາເວັນຕົກໃນ Benghazi ໃນປັດຈຸບັນບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້. ອົງການຈັດຕັ້ງສື່ມວນຊົນທີ່ຮຸນແຮງເຊັ່ນ: LA Times - ບໍ່ແມ່ນຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດຂອງ Gaddafi - ໄດ້ປະຕິບັດບົດລາຍງານມືທໍາອິດກ່ຽວກັບການປະຕິບັດຕໍ່ຄົນງານອົບພະຍົບສີດໍາຢູ່ໃນມືຂອງພາກສ່ວນຄວາມປອດໄພໃຫມ່ຂອງ Benghazi. ເຂົາເຈົ້າຍັງໄດ້ຮວບຮວມພວກທີ່ເຂົາເຈົ້າກ່າວວ່າເປັນ "ພວກທີ່ຈົງຮັກພັກດີຕໍ່ທ່ານ Gaddafi". ຊະຕາກໍາອັນໃດຢູ່ໃນຮ້ານ?
ພວກເຮົາເຄີຍຢູ່ທີ່ນີ້ກ່ອນ. ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນການເຄື່ອນໄຫວຂອງພາກສ່ວນອື່ນໆທີ່ພິສູດວ່າບໍ່ສາມາດຂ້າມຜ່ານການແບ່ງແຍກທີ່ໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜູນ ຫຼືຂູດຮີດໂດຍລະບອບທີ່ເຂົາເຈົ້າຄັດຄ້ານ, ແລະເຮັດໃຫ້ບໍ່ສາມາດລວມຕົວຂອງສັງຄົມທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງ. ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນວິທີການປະທະກັນທາງການທະຫານທີ່ຂົມຂື່ນບາງຄົນໄດ້ສິ້ນສຸດລົງໃນການຫຼີ້ນການແບ່ງແຍກເຫຼົ່ານັ້ນດ້ວຍຕົນເອງ. ບາງຄົນເຖິງແມ່ນໄດ້ເອົາສ່ວນໜຶ່ງຂອງຄວາມໂຫດຮ້າຍທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ປະເຊີນໜ້າໄປ ແລະໄດ້ໂຍນມັນກັບຄືນມາ.
ໃນ Benghazi ພາຍໃຕ້ການຄວບຄຸມຂອງຕາເວັນຕົກ, ພວກເຮົາບໍ່ເຫັນປະເພດຂອງການຂູດຂີ້ຕົມຂອງອາຍຸທີ່ເຮັດໃຫ້ມີ Square Tahrir ຂອງ Cairo ໃນເວລາທີ່ຊາວມຸດສະລິມແລະຊາວຄຣິດສະຕຽນເຊື່ອມຕໍ່ແຂນຕໍ່ຕ້ານການແບ່ງແຍກແລະການປົກຄອງແລະກົດດັນເສັ້ນທາງປະຕິວັດທີ່ຮຸນແຮງທີ່ສຸດ.
ສໍາລັບເຫດຜົນຫຼາຍຢ່າງ, ໃນບັນດາພວກເຂົາການກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງຂອງ Gaddafi, ຂະບວນການນັ້ນແມ່ນຫນ້ອຍທີ່ສຸດຕໍ່ການລຸກຮືຂອງລີເບຍ. ບັນດາປະເທດມະຫາອຳນາດຝ່າຍຕາເວັນຕົກບໍ່ຢາກເຫັນມັນເກີດຂຶ້ນໃນເວລານີ້ຢູ່ Benghazi, ຫຼືຢູ່ Tripoli ຖ້າຫາກ Gaddafi ຕົກ. ພວກເຂົາເຈົ້າຈະບໍ່ຢາກໃຫ້ສຽງໃນ Misrata ທີ່ບໍ່ຄ່ອຍເຊື່ອງ່າຍໆໃນບົດບາດຂອງຕາເວັນຕົກສຽງດັງຂຶ້ນ. ແລະດຽວນີ້ພວກເຂົາຢູ່ໃນທ່າທີ່ເຂັ້ມແຂງກວ່າທີ່ຈະຢຸດການທັງຫມົດທີ່ເກີດຂຶ້ນ.
ຄວາມໜ້າຊື່ໃຈຄົດຂອງຈັກກະພັດ
Gilbert, ແນ່ນອນ, ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄວາມຫນ້າຊື່ໃຈຄົດຂອງສະຫະລັດແລະເອີຣົບ. ຄວາມຂັດແຍ້ງທີ່ປາກົດຂື້ນທີ່ຄວາມໜ້າຊື່ໃຈຄົດຢູ່ນັ້ນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງບັງເອີນ. ມັນຖືກຮາກຖານຢູ່ໃນຊຸດຜົນປະໂຫຍດອັນເລິກເຊິ່ງຢູ່ໄກຈາກຄວາມຂັດແຍ້ງກັນ: ມືຂອງພວກເຂົາຢູ່ໃນຫົວຂອງເສດຖະກິດພະລັງງານຂອງໂລກຕໍ່ກັບຄູ່ແຂ່ງຈາກບໍ່ມີແລະມະຫາຊົນຂອງປະຊາຊົນພາຍໃນ.
ແຕ່ກັບລີເບຍເປັນຈຸດເລີ່ມຕົ້ນຂອງລາວໃນການແກ້ໄຂ Gilbert ກ່ຽວກັບຄວາມບໍ່ສອດຄ່ອງຂອງຕາເວັນຕົກໄດ້ນໍາພວກເຮົາໄປສູ່ທິດທາງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ຖ້າປະຕິບັດຕາມ, ມັນຈະນໍາໄປສູ່ການຂັດແຍ້ງທາງຍຸດທະສາດທາງດ້ານຊ້າຍແລະການບັນເທົາທຸກໂດຍບໍ່ໄດ້ຕັ້ງໃຈຕໍ່ຄົນຫນ້າຊື່ໃຈຄົດ.
Gilbert ສະກົດວິທີການຂອງຕົນໂດຍການໄຕ່ຕອງຄວາມສົດໃສດ້ານຂອງການໂຈມຕີທາງອາກາດທີ່ສໍາຄັນຂອງ Israeli ຕໍ່ Gaza ແລະການຮຽກຮ້ອງສົມມຸດຕິຖານສໍາລັບເຂດຫ້າມບິນຂອງຕາເວັນຕົກເປັນການຕອບໂຕ້: "Pickets ຄວນໄດ້ຮັບການຈັດຕັ້ງຢູ່ສະຫະປະຊາຊາດໃນນິວຢອກຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມັນ. ພວກເຮົາທຸກຄົນຄວນກຽມພ້ອມທີ່ຈະເຮັດແນວນັ້ນ, ດ້ວຍການໂຕ້ຖຽງທີ່ມີອໍານາດໃນປັດຈຸບັນ” - ການໂຕ້ຖຽງທີ່ທ່ານໄດ້ເຮັດມັນຕໍ່ລີເບຍ, ສະນັ້ນເຮັດມັນຢູ່ທົ່ວ Gaza.
ແທ້ຈິງແລ້ວ, ໃນຂະນະທີ່ຮອງນາຍົກລັດຖະມົນຕີຂອງອິດສະລາແອນໄດ້ກ່າວເຖິງການເກີດຄືນໃຫມ່ຂອງການດໍາເນີນງານ Cast Lead, ການໂຈມຕີທາງອາກາດທີ່ຈໍາກັດຫຼາຍແມ່ນເກີດຂຶ້ນແລ້ວ, ແລະຮຸນແຮງກວ່າທຸກເວລາໃນສອງປີທີ່ຜ່ານມາ.
ດັ່ງນັ້ນ, ນີ້ບໍ່ແມ່ນຄໍາຖາມສໍາລັບອະນາຄົດ. ມັນແມ່ນປະຈຸບັນ. ຄໍາຕອບແມ່ນຫຍັງ, ແລະມັນຄວນຈະເປັນແນວໃດ?
ຢູ່ໃນພາກພື້ນ, ປະຕິກິລິຍາລະຫວ່າງຝ່າຍຊ້າຍ ແລະ ຄວາມກ້າວໜ້າໄດ້ຢ່າງລົ້ນເຫຼືອເພື່ອຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການສືບຕໍ່ຂອງຕາເວັນຕົກ - ທີ່ສໍາຄັນສະຫະລັດ - ສະຫນັບສະຫນູນລັດອິດສະລາແອນ, ຕົວຢ່າງທີ່ຮ້າຍແຮງຫລ້າສຸດແມ່ນຍັງອີກອັນຫນຶ່ງຂອງສະຫະລັດ veto ຂອງມະຕິສະພາຄວາມຫມັ້ນຄົງຕໍ່ຕ້ານການກໍ່ສ້າງຕັ້ງຖິ່ນຖານທີ່ຜິດກົດຫມາຍ.
ມັນເປັນການຍົກໃຫ້ເຫັນການຮ້ອງຂໍຂອງ Tel Aviv ສໍາລັບ subvention ເພີ່ມເຕີມ $ 20 ຕື້ຈາກວໍຊິງຕັນ. ມັນໄດ້ສຸມໃສ່ການເອົາໃຈໃສ່ກ່ຽວກັບການລັດຖະບານໄລຍະຂ້າມຜ່ານໃນເອຢິບເພື່ອຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມັນສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມນິຍົມ, ແບ່ງປັນຢ່າງເຕັມສ່ວນກັບປີ Mubarak / Sadat, ເປີດຊາຍແດນ Rafah, ຕັດການສະຫນອງອາຍແກັສໃຫ້ອິດສະຣາເອນແລະປະກາດສໍາລັບການຕໍ່ສູ້ຂອງ Palestinian. (ມັນໄດ້ຮູ້ສຶກເຖິງຄວາມກົດດັນພຽງພໍທີ່ຈະເຕືອນອິດສະຣາເອນຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມ Gaza ທັງຫມົດ.
ການໂຕ້ຖຽງທີ່ຄ້າຍຄືກັນນີ້ແມ່ນໄດ້ຖືກຍົກຂຶ້ນມາໂດຍຝ່າຍຊ້າຍຫົວຮຸນແຮງ ແລະການເຄື່ອນໄຫວທີ່ສະໜັບສະໜູນປາແລັດສະໄຕນ໌ ໃນຢູໂຣບ ແລະສະຫະລັດ.
ທິດທາງການເດີນທາງຂອງພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ແມ່ນການເຂົ້າຮ່ວມທາງການທະຫານຂອງຝ່າຍຕາເວັນຕົກໃນຕາເວັນອອກກາງຕໍ່ໄປໃນລີບີ - ການແຊກແຊງທີ່ອາດຈະເກີດຂຶ້ນໃນຊີເຣຍ ຖ້າຫາກເຫດການເປັນໄປຕາມແບບທີ່ຄ້າຍຄືກັນ. ມັນແມ່ນເພື່ອຢຸດຕິການມີສ່ວນພົວພັນນັ້ນ - ໂດຍກົງແລະໂດຍຜ່ານການສະຫນັບສະຫນູນຕາເວັນຕົກສໍາລັບເຄື່ອງຈັກທາງການທະຫານຂອງອິດສະຣາເອນແລະ Saudi ເທດອາຣະເບີຍ.
ມັນບໍ່ແມ່ນການຮຽກຮ້ອງໃຫ້ນັກການທູດຫະພາບເອີຣົບແລະສະຫະລັດຫຼຸດລົງເປັນຈໍານວນຫຼາຍເພື່ອ "ຊ່ວຍເຫຼືອ" ເຮັດໃຫ້ສັນຕິພາບແລະຄວາມຍຸດຕິທໍາ. ມັນເປັນການບອກເຖິງຄວາມມັກຂອງມື້ສຸດທ້າຍຂອງ Prince Metternich, Jeffrey Feldman ຂອງກະຊວງການຕ່າງປະເທດ, ເພື່ອກັບຄືນໄປວໍຊິງຕັນແລະປະຕິບັດກັບພຣະອົງແຜນການຂອງຕົນໃນການຈັດການກໍາລັງຝ່າຍຄ້ານທີ່ພຣະອົງໄດ້ສໍາເລັດໃນ labyrinth ຂອງເລບານອນ.
ມັນບໍ່ແມ່ນສໍາລັບຕາເວັນຕົກທີ່ຈະເຮັດຫຼາຍ; ມັນແມ່ນສໍາລັບພວກເຂົາທີ່ຈະຢຸດເຮັດສິ່ງທີ່ພວກເຂົາກໍາລັງເຮັດ.
ນີ້ບໍ່ແມ່ນເກມ semantic. ການເຄື່ອນໄຫວທີ່ເກີດຂຶ້ນຢູ່ Tunis ແລະ Cairo ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມສາມາດບົ່ມຊ້ອນຂອງອົງການໃໝ່ຢູ່ພາກພື້ນອາຣັບ ເຊິ່ງແມ່ນກຳລັງຫົວຮຸນແຮງທີ່ເປັນເອກະລາດຂອງບັນດາຊົນຊັ້ນສູງ, ໃຫຍ່ແລະນ້ອຍ, ຕາເວັນຕົກ ແລະ ພາຍໃນປະເທດ.
Sidi Bouzid ແລະ Tahrir Square ໄດ້ຟື້ນຟູຊາວອາຣັບດ້ວຍຕົນເອງໃນຖານະຕົວແທນຂອງຄວາມກ້າວຫນ້າໃນພາກພື້ນຂອງພວກເຂົາຫຼັງຈາກໄພພິບັດຂອງການທົດລອງ neocon ກັບອີຣັກແລະທຸກສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນກ່ອນ. ປະເທດຕາເວັນຕົກຕ້ອງການທີ່ຈະໃສ່ຕົວຂອງມັນເອງຄືນໃຫມ່, ບັງຄັບຖ້າຈໍາເປັນ, ໃນຖານະນັກສະແດງຕົ້ນຕໍ, ຜູ້ຕັດສິນຄວາມກ້າວຫນ້າສໍາລັບຊາວພື້ນເມືອງ.
ອາດຈະຖືກຄັດຄ້ານວ່າມັນເປັນການຕໍ່ສູ້ທີ່ຂຶ້ນສູ່ລະດັບສູງຂອງການເຄື່ອນໄຫວນິຍົມຂອງຊາວອາຣັບ ເພື່ອບັງຄັບໃຫ້ມີການຖອຍຫລັງໃນນະໂຍບາຍຂອງຝ່າຍຕາເວັນຕົກ, ແລະເຮັດໃຫ້ຜົນປະໂຫຍດຂອງພວກເຂົາເຈົ້າແລະຜູ້ປົກຄອງພາກພື້ນເສຍຫາຍ. ນັ້ນແມ່ນຄວາມຈິງ.
ແຕ່ມັນເປັນສິ່ງທີ່ດີກວ່າຫຼາຍ, ແລະເປັນຈິງຫຼາຍທີ່ບໍ່ມີຂອບເຂດ, ຫຼາຍກວ່າການ lobbying ໃຫ້ອໍານາດ imperial ກາຍເປັນສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າບໍ່ສາມາດເປັນ: ກໍາລັງສໍາລັບຄວາມຄືບຫນ້າ, ຖ້າຫາກວ່າພຽງແຕ່ເຂົາເຈົ້າສາມາດຊັກຊວນໃຫ້ແກ້ໄຂແຮງຈູງໃຈທີ່ສົມມຸດຕິຖານຂອງເຂົາເຈົ້າແລະຄວາມຄິດທີ່ຂັດແຍ້ງໃນທາງທີ່ຖືກຕ້ອງ. .
ທາງເລືອກຍຸດທະສາດນີ້ພວມຖືກຕໍ່ສູ້ຢູ່ໃນເຢແມນ. ອົງປະກອບທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວທີ່ສຸດໃນສັງຄົມ - ຊາວຫນຸ່ມທີ່ເຕົ້າໂຮມກັນຢູ່ນອກມະຫາວິທະຍາໄລຂອງ Sanaa - ກໍາລັງເລືອກ Cairo ຂອງ Tahrir Square ເຫນືອ Benghazi ຂອງ suzerainty ຕາເວັນຕົກ. ແຕ່ກໍຍັງມີຜູ້ມີອຳນາດ, ນິກາຍ ຫຼື ພາກສ່ວນການເມືອງອື່ນໆອີກດ້ວຍ. ເຄື່ອງຫຼິ້ນບາງອັນທີ່ມີຝ່າຍຕາເວັນຕົກ ຫຼືຊາອຸດີອາຣາເບຍ ສະໜັບສະໜູນເພື່ອຊົດເຊີຍຄວາມລົ້ມເຫຼວທີ່ຈະດຶງເອົາກຳລັງທີ່ຕັດສິນໄວ້ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງການປະມູນຂອງຕົນເອງ ເພື່ອເປັນການທົດແທນລະບອບຂອງຊາເລ.
ການສູ້ຮົບທາງດ້ານການເມືອງທີ່ຄ້າຍຄືກັນແມ່ນເລີ່ມຕົ້ນໃນຊີເຣຍ, ບ່ອນທີ່ປະເທດຕາເວັນຕົກມີຄວາມສົນໃຈທີ່ສໍາຄັນໃນການໂຄ່ນລົ້ມລະບອບ - ແຕ່ບໍ່ແມ່ນສໍາລັບຫນຶ່ງທີ່ຈະເປັນບັນຫາຫຼາຍກວ່າເກົ່າສໍາລັບມັນແລະອິດສະຣາເອນ. ມັນບໍ່ຕ້ອງການຈະຕຸລັດ Tahrir ໃນ Damascus; ມັນຕ້ອງການ Benghazi ຫຼື Baghdad - ແລະມັນຈະປະຕິບັດຕາມຄວາມເຫມາະສົມ.
ໄລຍະທໍາອິດຂອງການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງແຂກອາຫລັບຂອງ 2011 ໄດ້ສະທ້ອນເຖິງການປະຕິວັດເອີຣົບຂອງປີ 1848. ພວກເຂົາເຈົ້າເຮັດໃຫ້ເນື້ອຫນັງເປັນກໍາລັງທີ່ທັນສະໄຫມທີ່ກ້າວຫນ້າຢ່າງແທ້ຈິງເຊິ່ງ Karl Marx ແລະ Friedrich Engels ໄດ້ກໍານົດໄວ້ໃນ Manifesto ຄອມມິວນິດທີ່ພິມໃນປີນັ້ນວ່າ "ການເຄື່ອນໄຫວເອກະລາດຂອງສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍ,". ໃນຄວາມສົນໃຈຂອງປະຊາຊົນສ່ວນໃຫຍ່.”
ຄວາມເປັນເອກະລາດດັ່ງກ່າວໃນລະບົບທຶນນິຍົມຂອງໂລກທີ່ຈະເລີນເຕີບໂຕໃນທຸກມື້ນີ້ແມ່ນຂຶ້ນກັບຫຼາຍສິ່ງຫຼາຍຢ່າງ. ເໜືອສິ່ງອື່ນໃດທີ່ມັນບໍ່ສາມາດເກີດຂຶ້ນໄດ້ໂດຍບໍ່ມີການກະຕຸ້ນການຍອມຮັບຂອງອໍານາດທຶນນິຍົມທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດແລະຕໍ່ຕ້ານອຸດົມການຂອງເຂົາເຈົ້າຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ເຄື່ອງຈັກທາງດ້ານການເມືອງແລະເຄື່ອງຈັກຂ້າຂອງພວກເຂົາ.
Kevin Ovenden
26 ມີນາ 2011
Beirut
Kevin Ovenden ແມ່ນສະມາຊິກຂອງຄະນະບໍລິຫານງານຂອງພັກເຄົາລົບນັບຖືໃນປະເທດອັງກິດ, ເຈົ້າຫນ້າທີ່ຂອງກຸ່ມ Stop the War Coalition ແລະເປັນນັກເຄື່ອນໄຫວຄວາມສາມັກຄີຊັ້ນນໍາຂອງ Palestine.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ