ນີ້ແມ່ນ 28 ຄໍາຖາມທີ່ຫຍຸ້ງຍາກສໍາລັບຜູ້ແຂ່ງຂັນປະທານາທິບໍດີຂອງພັກເດໂມແຄຣັດ Barack Obama ວ່າລາວຈະສະຫລາດທີ່ຈະຕອບຂ້ອຍ. ຖ້າລາວເປັນຜູ້ແຕ່ງຕັ້ງປະທານາທິບໍດີຂອງພັກເດໂມແຄຣັດ ເຈົ້າສາມາດບອກໄດ້ວ່າ John McCain ແລະທີມງານຄວາມຈິງຂອງ GOP ຈະຖາມເຂົາເຈົ້າ. ຄຳຖາມດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກສົ່ງໄປຫາທ່ານໂດຍກົງຢູ່ທີ່ສຳນັກງານໃຫຍ່ໂຄສະນາຫາສຽງແຫ່ງຊາດຂອງທ່ານໃນວັນສຸກທີ XNUMX ມີນາ. ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກບັນທຶກໄວ້ຢ່າງເຕັມສ່ວນ, ແລະທັງຫມົດເປັນເລື່ອງຂອງການບັນທຶກສາທາລະນະ. ຖ້າໂອບາມາບໍ່ຕອບພວກເຂົາ, ສິ່ງທ້າທາຍແມ່ນສໍາລັບຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຂອງລາວທີ່ຈະຕອບພວກເຂົາໂດຍຈຸດ. ອັນນີ້ບໍ່ໄດ້ໝາຍເຖິງການຈູດຍິງລາຄາຖືກປົກກະຕິ, ບໍ່ມີສະໝອງ, ການໃສ່ຮ້າຍປ້າຍສີສ່ວນຕົວ, ການເອີ້ນຊື່, ການດູຖູກສ່ວນຕົວ ຫຼື ການລອບສັງຫານຕົວລະຄອນ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນການທົດແທນຄໍາຕອບທີ່ເປັນຄວາມຈິງ.
- ທ່ານກ່າວວ່າ ທ່ານບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນສະພາສູງໃນເດືອນຕຸລາປີ 2002 ເວລາປະທານາທິບໍດີ Bush ໄດ້ລົງປະຊາມະຕິຜ່ານມະຕິທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ມີການໃຊ້ກຳລັງຢູ່ໃນອີຣັກ. ແຕ່ທ່ານຍັງໄດ້ກ່າວອີກວ່າ "ບາງທີເຫດຜົນທີ່ຂ້ອຍຄິດວ່າມັນເປັນຄວາມຄິດທີ່ບໍ່ດີແມ່ນຂ້ອຍບໍ່ມີຜົນປະໂຫຍດຂອງຂ່າວລັບຂອງສະຫະລັດ." ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າທ່ານອາດຈະໄດ້ລົງຄະແນນສຽງສໍາລັບສົງຄາມຖ້າຫາກວ່າທ່ານໄດ້ຢູ່ໃນວຽງຈັນຝົນໃນເວລາທີ່ການລົງຄະແນນສຽງໄດ້ຖືກປະຕິບັດ. ແລ້ວເປັນຫຍັງທ່ານຈຶ່ງກ່າວປະນາມທ່ານນາງ Hillary Clinton ແລະສະມາຊິກສະພາສູງຄົນອື່ນໆທີ່ໄດ້ລົງຄະແນນສຽງສໍາລັບການແກ້ໄຂການອະນຸມັດສົງຄາມໃນເວລາທີ່ທ່ານຍອມຮັບຄວາມເປັນໄປໄດ້ວ່າຖ້າທ່ານຢູ່ໃນວຽງຈັນຝົນ, ທ່ານຈະໄດ້ເຮັດເຊັ່ນດຽວກັນ?
- ໃນຖານະເປັນປະທານຂອງອະນຸກຳມະການພົວພັນຕ່າງປະເທດຂອງວຽງຈັນຝົນ, ທ່ານສາມາດດໍາເນີນການພິຈາລະນາການໄຕ່ສວນ, ໂທຫາພະຍານແລະສະເຫນີທາງເລືອກສໍາລັບຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຮ້າຍກາດຂອງທ່ານ Bush ຕໍ່ A Qeada ໃນອັຟການິສຖານ. ອະນຸກຳມະການຂອງເຈົ້າບໍ່ມີອັນໃດ ແລະບໍ່ໄດ້ໃຫ້ທາງເລືອກອື່ນຕໍ່ນະໂຍບາຍ Bush ທີ່ເຈົ້າກ່າວປະນາມ, ເປັນຫຍັງ?
- ໃນສະພາສູງທ່ານມີບັນທຶກການເຂົ້າຮ່ວມທີ່ທຸກຍາກທີ່ສຸດ, ແລະທ່ານມັກຈະລົງຄະແນນສຽງກ່ຽວກັບບັນຫາທີ່ມີໜາມ, ເປັນຫຍັງ?
- ກົດໝາຍຂອງສະພາສູງໄດ້ຖືກສະເໜີໃຫ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຍັກໃຫຍ່ນິວເຄລຍ, Exelon ເປີດເຜີຍຕໍ່ສາທາລະນະກ່ຽວກັບການຮົ່ວໄຫຼຂອງລັງສີຂອງມັນ. ທ່ານບໍ່ໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນຂໍ້ກໍານົດດັ່ງກ່າວຢ່າງເຕັມສ່ວນ. Exelon ໄດ້ຖືກລະບຸວ່າເປັນຜູ້ປະກອບສ່ວນແຄມເປນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດທີ່ສີ່ຂອງທ່ານ. ເປັນຫຍັງທ່ານຈຶ່ງຄັດຄ້ານຂໍ້ສະເໜີກົດລະບຽບທີ່ເຄັ່ງຄັດກວ່າສໍາລັບ Exelon?
- Chicago ນາຍທຶນ Tony Rezko ໄດ້ຖືກກ່າວຫາວ່າ ມີການກະທຳຜິດທາງການເງິນຫຼາຍຢ່າງ. ທ່ານໄດ້ອ້າງວ່າທ່ານບໍ່ໄດ້ຮັບຄວາມໂປດປານທາງການເມືອງ ຫຼືສ່ວນຕົວຂອງທ່ານ Rezko. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນຖານະທີ່ເປັນນິຕິບັນຍັດຂອງລັດ Illinois, ທ່ານຂຽນຈົດຫມາຍຮັບຮອງກັບອົງການຂອງລັດຖະບານໃນນາມຂອງລາວ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການດໍາເນີນທຸລະກໍາທາງດ້ານການເງິນແລະການຈັດການກັບເອກະສານອື່ນໆແລະກັບລາວ. ເປັນຫຍັງເຈົ້າປະຕິເສດວ່າເຈົ້າບໍ່ມີຄວາມສໍາພັນກັບ Rezko?
- ຫົວຫນ້າຂອງປະທານການເງິນແຄມເປນຂອງທ່ານແມ່ນ Penny Pritzker. ກ່ອນທີ່ຈະເຂົ້າຮັບຕຳແໜ່ງການເງິນຂອງທ່ານໂອບາມາ, ນາງໄດ້ມຸ່ງໜ້າໄປສູ່ເສັ້ນຊາຍແດນທີ່ຮົ່ມເຢັນ ແລະລົ້ມລະລາຍທະນາຄານຊັ້ນສູງ. ມັນໄດ້ລົ້ມລົງໃນປີ 2002. ທະນາຄານໄດ້ດໍາເນີນການກູ້ຢືມທີ່ຫຼອກລວງ ແລະຜິດພາດ, ການປະຕິບັດບັນຊີທີ່ຕ້ອງສົງໄສ, ແລະຄິດຄ່າທໍານຽມທີ່ເຊື່ອງໄວ້. ມັນໄດ້ໃຫ້ເງິນກູ້ຫຼາຍພັນອັນທີ່ໜ້າສົງໄສແກ່ເຈົ້າຂອງເຮືອນທີ່ທຸກຍາກ ແລະ ຂາດສາຍ. ຈໍານວນບໍ່ສົມສ່ວນຂອງພວກເຂົາແມ່ນຊົນເຜົ່າສ່ວນນ້ອຍ. ເປັນຫຍັງນາງຈຶ່ງຍັງມີບົດບາດສໍາຄັນທາງດ້ານການເງິນໃນແຄມເປນຂອງເຈົ້າ?
- ທ່ານໄດ້ເອົາເງິນໃນແຄມເປນທີ່ຜ່ານມາຈາກຜູ້ໃຫ້ທຶນເຟືອງ. ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຜູ້ໃຫ້ທຶນທີ່ໄດ້ເອົາເງິນຈາກແຫຼ່ງທີ່ຂີ້ຕົວະແລະຫນ້າສົງໄສແລະຫຼັງຈາກນັ້ນປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນການໂຄສະນາຂອງທ່ານພາຍໃຕ້ຊື່ຂອງພວກເຂົາ. ທ່ານໄດ້ເວົ້າຫຼາຍກ່ຽວກັບການເປີດກວ້າງທາງດ້ານການເງິນໃນແຄມເປນ. ເປັນຫຍັງເຈົ້າເອົາເງິນຈາກຜູ້ບໍລິຈາກເຟືອງໃນອະດີດ? ແລະເຈົ້າເອົາເງິນຈາກພວກເຂົາດຽວນີ້ບໍ?
- ພາຍຫຼັງການກ່າວຄຳປາໄສຂອງທ່ານນາງ Hillary Clinton ຍ້ອງຍໍທ່ານ Lyndon Johnson ສໍາລັບບົດບາດຂອງຕົນໃນການຊ່ວຍຜ່ານກົດໝາຍວ່າດ້ວຍສິດທິພົນລະເຮືອນປີ 1964, ທີ່ປຶກສາການໂຄສະນາຫາສຽງຂອງໂອບາມາ ໄດ້ອອກບົດບັນທຶກເປັນສ່ວນຕົວ XNUMX ໜ້າ ທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ທ່ານນາງ Clinton ກ່າວປະນາມທ່ານ King. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ທ່ານໄດ້ບອກບັນດານັກຂ່າວວ່າ ທັງທ່ານຫຼືຜູ້ໃດໃນການໂຄສະນາຫາສຽງຂອງທ່ານບໍ່ໄດ້ກ່າວຫາທ່ານນາງ Clinton ໄດ້ດູຖູກກະສັດ. ເປັນຫຍັງທ່ານຈຶ່ງເວົ້າວ່າ ເມື່ອເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າມັນເປັນບົດບັນທຶກຈາກທີ່ປຶກສາການໂຄສະນາຫາສຽງຂອງທ່ານ ທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດການໂຈມຕີຕໍ່ສື່ມວນຊົນ ແລະສາທາລະນະຊົນຕໍ່ທ່ານນາງ Clinton ກ່ຽວກັບກະສັດ?
- ທ່ານບໍ່ໄດ້ຜະລິດເອກະສານສາທາລະນະອັນດຽວທີ່ຈະໃຫ້ປະຊາຊົນມີຄວາມເຂົ້າໃຈແລະຄວາມຮູ້ຫຼາຍກວ່າເກົ່າກ່ຽວກັບນິຕິກໍາ, ຂໍ້ລິເລີ່ມທີ່ສະເຫນີ, ການລົງຄະແນນສຽງຂອງທ່ານໃນບັນຊີລາຍການທີ່ສໍາຄັນ, ແລະບັນທຶກການເຂົ້າຮ່ວມຂອງທ່ານໃນລະຫວ່າງເງື່ອນໄຂຂອງທ່ານໃນສະພານິຕິບັນຍັດ Illinois. ເປັນຫຍັງ?
- ທ່ານໄດ້ກ່າວຫາຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກວ່າ ທ່ານນາງ Clinton ໄດ້ລະເມີດຄຳໝັ້ນສັນຍາທີ່ຈະບໍ່ເອົາຊື່ຂອງທ່ານນາງໄປລົງຄະແນນສຽງເລືອກຕັ້ງຂັ້ນຕົ້ນຂອງພັກເດໂມແຄຣັດ Michigan. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ທັງທ່ານນາງ Clinton ແລະຜູ້ແຂ່ງຂັນຈາກພັກເດໂມແຄຣັດຄົນອື່ນໆ ບໍ່ໄດ້ໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາກັບ DNC ທີ່ຈະບໍ່ມີຊື່ຂອງເຂົາເຈົ້າຢູ່ໃນການເລືອກຕັ້ງ. ຜູ້ສະໝັກຮັບເລືອກຕັ້ງອີກສາມຄົນມີຊື່ໃນການລົງຄະແນນສຽງຂອງເຂົາເຈົ້ານອກຈາກທ່ານ Clinton. ເປັນຫຍັງທ່ານຈຶ່ງສືບຕໍ່ກ່າວອ້າງວ່າຜູ້ສະໝັກຄົນອື່ນໆ, ແຕ່ໂດຍສະເພາະທ່ານນາງ Clinton, ໄດ້ລະເມີດຄຳໝັ້ນສັນຍາທີ່ຈະບໍ່ໃຫ້ມີຊື່ຂອງເຂົາເຈົ້າຢູ່ໃນການເລືອກຕັ້ງໃນລັດ Michigan?
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ