ເລື່ອງຕະຫຼົກທີ່ເກົ່າແກ່, ສິ້ນຫວັງໄດ້ສ້າງຄວາມວຸ້ນວາຍຕະຫຼອດຫຼາຍປີໃນຫຼາຍພາກສ່ວນຂອງອາຊີໃຕ້. ມັນກ່ຽວຂ້ອງກັບເລື່ອງຂອງນັກທຸລະກິດທີ່ກະເປົາເງິນໄດ້ຫາຍໄປ. ລາວລາຍງານເຫດການກັບສະຖານີຕໍາຫຼວດທ້ອງຖິ່ນຂອງລາວ, ຫຼັງຈາກນັ້ນກັບບ້ານເພື່ອສະແດງຄວາມໂສກເສົ້າເສຍໃຈຂອງລາວ. ຕໍ່ມາໃນມື້ຕໍ່ມາ ກໍພົບເຫັນກະເປົາເງິນຢູ່ໃນກະເປົ໋າອີກຄູ່ ແລະນັກທຸລະກິດໄດ້ເອົາໂທລະສັບມາແຈ້ງຕຳຫຼວດ. ລາວເວົ້າວ່າ "ບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງລົບກວນການສືບສວນ," ລາວເວົ້າວ່າ "ຂ້ອຍພົບກະເປົາເງິນຂອງຂ້ອຍ."
"ສືບສວນ?" ຕອບຕຳຫຼວດ. "ພວກເຮົາໄດ້ຈັບສີ່ຄົນແລ້ວແລະສາມຄົນຂອງພວກເຂົາໄດ້ຮັບສາລະພາບ!"
ແທ້ຈິງແລ້ວ, ຄວາມຕະຫຼົກມັກຈະເບິ່ງຄືວ່າເປັນວິທີດຽວທີ່ຈະຈັດການກັບຄວາມທຸກທໍລະມານທີ່ຄວາມໂຫດຮ້າຍທີ່ແຜ່ລາມໂດຍຕໍາຫຼວດໄດ້ດໍາເນີນຢູ່ໃນອະນຸພາກພື້ນ. ເຖິງແມ່ນວ່າເປັນລັກສະນະທີ່ບໍ່ດີຂອງສັງຄົມເປັນເວລາຫຼາຍປີ, ການເບິ່ງເຫັນທີ່ແທ້ຈິງໃນຂອບເຂດທີ່ແຜ່ລາມຂອງຄວາມຮຸນແຮງຂອງຕໍາຫຼວດໄດ້ຖືກສະຫນອງໃຫ້ໂດຍບົດລາຍງານທີ່ຫນ້າຢ້ານກົວທີ່ປ່ອຍອອກມາໂດຍສູນຊັບພະຍາກອນທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງອາຊີ (ALRC), ອົງການ NGO ປະຈໍາຮົງກົງ, ຂຶ້ນກັບອົງການສະຫະປະຊາຊາດ. ບົດລາຍງານ, ປະເພດທໍາອິດ, ສູນກາງຢູ່ໃນສີລັງກາ, ແລະປະກອບມີປະຈັກພະຍານຈາກຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຫຼາຍຄົນທີ່ຖືກຈັບກຸມແລະຕໍາຫຼວດ. ບົດສະຫຼຸບຂອງມັນບໍ່ມີຫຍັງເປັນຕາຢ້ານ. ບົດລາຍງານໃຊ້ຄໍາວ່າ "ການທໍລະມານ" ເພື່ອອະທິບາຍຄວາມຮຸນແຮງຂອງຕໍາຫຼວດສີລັງກາ, ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງບັນຫາທີ່ເປັນລະບົບຫຼາຍກ່ວາການກະທໍາຂອງ "ຄວາມໂຫດຮ້າຍ". ແທ້ຈິງແລ້ວ, ການທໍລະຍົດແມ່ນແຜ່ຂະຫຍາຍຢ່າງກວ້າງຂວາງເປັນ "ວິທີການປົກກະຕິຂອງການສືບສວນຄະດີອາຍາ" ໃນປະເທດ. ແລະ, ໃນຕົວຢ່າງທີ່ສະຫນອງໃຫ້ໂດຍບົດລາຍງານ, ໂຄງສ້າງຄໍາສັ່ງທີ່ແນ່ນອນແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນໃນລະຫວ່າງການປະຕິບັດຄວາມຮຸນແຮງດັ່ງກ່າວ - ດັ່ງນັ້ນຄວາມຄິດຂອງ 'ຫມາກໂປມທີ່ບໍ່ດີ' ຈໍານວນຫນ້ອຍໃນກອງກໍາລັງຕໍາຫຼວດທີ່ມີປະສິດຕິຜົນແມ່ນໄດ້ຖືກປະຕິເສດ. ຄວາມຢ້ານກົວທີ່ເກີດຂື້ນຢ່າງເລິກເຊິ່ງວ່າຕໍາຫຼວດ instill ໃນບັນດາປະຊາກອນສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນ, ແນ່ນອນ, ບວກໃສ່ກັບຄວາມຮູ້ສຶກຂອງ "ພັນທະສ່ວນບຸກຄົນ" ຕໍ່ບາງພາກສ່ວນສິດທິພິເສດແລະມີອໍານາດ.
ໃນການກໍານົດຄໍາວ່າ "ການທໍລະມານ", ALRC ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການໂຕ້ຖຽງຂອງ Malcolm D Evans ແລະ Rod Morgan ໃນວຽກງານທີ່ສໍາຄັນຂອງພວກເຂົາໃນປີ 1998, ການປ້ອງກັນການທໍລະມານ.
"ການທໍລະມານ," ບົດລາຍງານຂອງ ALRC ອະທິບາຍວ່າ, "ຖືກນໍາໃຊ້ທັງເພື່ອໄດ້ຮັບການຕອບສະຫນອງ (ເຊັ່ນຂໍ້ມູນ) ແລະການສົ່ງຂໍ້ຄວາມຂອງຄວາມຢ້ານກົວໂດຍການລົງໂທດບາງຄົນ."
ຂ້າງເທິງນີ້ຍັງຈະຖືກຕ້ອງເປັນຄໍານິຍາມຂອງ "ການກໍ່ການຮ້າຍ". ແລະໃນວັນທີ 11 ເດືອນກັນຍາປີ 2001, ໃນຂະນະທີ່ທົ່ວໂລກກໍາລັງເບິ່ງຮູບພາບທີ່ຈະກໍານົດຄໍາທີ່ໂດ່ງດັງໃນຍຸກຂອງພວກເຮົາ, Ranjini Rupika Hewage ໄດ້ຕົກເປັນເຫຍື່ອຂອງຮູບແບບການກໍ່ການຮ້າຍອີກອັນຫນຶ່ງ - ປະເພດທີ່ດໍາເນີນໂດຍອະໄວຍະວະຂອງ. ລັດ. ໃນເວລາທີ່ຕໍາຫຼວດມາຮອດເຮືອນຂອງນາງໃນ Mathugama ຄົ້ນຫາຜົວຂອງນາງແລະຖືກບອກວ່າລາວບໍ່ໄດ້ຢູ່ທີ່ນັ້ນ, Ranjini "ຖືກຕີກັບເສົາໄມ້ແລະເຕະໃສ່ທ້ອງ". ນາງຖືພາສາມເດືອນໃນເວລານັ້ນ. "ເມື່ອນາງຮ້ອງໄຫ້ວ່ານາງຖືພາ," ອ່ານບົດລາຍງານ, "ການໂຈມຕີແມ່ນຍັງສືບຕໍ່". Ranjini ຖືກກັກຂັງຢູ່ສະຖານີຕຳຫຼວດເປັນເວລາຫຼາຍວັນ. ໃນວັນທີ 13 ກັນຍານີ້ ນາງເລີ່ມມີເລືອດອອກຢ່າງໜັກ ແລະໃນທີ່ສຸດກໍໄດ້ສູນເສຍລູກໄປ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, Hers ແມ່ນນຶ່ງໃນຫຼາຍໆກໍລະນີທີ່ບັນທຶກໄວ້ໃນສີລັງກາໂດຍ ALRC. ຕົວຢ່າງອື່ນໆລວມມີ Lasantha Jagath Kumara Mullakandage ອາຍຸ 23 ປີ, ຖືກກັກຂັງຢ່າງຜິດກົດຫມາຍແລະຖືກທຸບຕີໂດຍເຈົ້າຫນ້າທີ່ຂອງສະຖານີຕໍາຫຼວດ Payagala, ແລະ Gerald Perera, ພະນັກງານເຮືອອາຍຸ 39 ປີແລະພໍ່ຂອງສອງຄົນ, ຜູ້ທີ່ຖືກ "ທໍລະມານແປດຄົນ. ເຈົ້າໜ້າທີ່ຕຳຫຼວດໄດ້ສົ່ງຜົນໃຫ້ລາວຖືກຈັດໃຫ້ມີລະບົບການຊ່ວຍເຫຼືອຊີວິດ.”
ຄົນເຮົາສາມາດເລີ່ມເຂົ້າໃຈ ແລະ ອະທິບາຍເຖິງການປະກົດຕົວ ແລະ ການຄົງຕົວຂອງການທໍລະມານພື້ນຖານດັ່ງກ່າວໄດ້ແນວໃດ, ເຊິ່ງເປົ້າໝາຍຂອງມັນຢູ່ໃນປະຊາກອນສ່ວນໃຫຍ່? ໃນລະດັບທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນ, ອ້າງເຖິງ Evans ແລະ Morgan ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ບົດລາຍງານໄດ້ອະທິບາຍຢ່າງຖືກຕ້ອງວ່າ "ການທໍລະມານທີ່ທັນສະໄຫມເຮັດຫນ້າທີ່ເປັນກົນລະຍຸດການຄວບຄຸມຂອງລັດທີ່ຈໍາກັດການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງປະຊາທິປະໄຕ". ຫນ້າທີ່ນີ້ແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນໃນຫຼາຍໆສັງຄົມໂລກທີສາມ, ບ່ອນທີ່, ສໍາລັບເຫດຜົນຕ່າງໆ, ມັກຈະມີການປົກປ້ອງປະຊາກອນຫນ້ອຍຕໍ່ກັບຄວາມຮຸນແຮງຂອງລັດ. Basil Fernando, ຜູ້ອໍານວຍການບໍລິຫານຂອງ ALRC ໄດ້ໂອ້ລົມກັບຂ້າພະເຈົ້າຢ່າງກວ້າງຂວາງກ່ຽວກັບສະຖານະການ:
“ນີ້ແມ່ນສະຖານະການທີ່ທ່ານມີຢູ່ໃນຫຼາຍຂອງອາຊີໃນມື້ນີ້. ທ່ານລົງນາມໃນມະຕິ ແລະພັນທະສັນຍາຂອງສະຫະປະຊາຊາດ, ແຕ່ວ່າພາຍໃນປະເທດ, ບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະປົກປ້ອງປະຊາກອນໄດ້. ການຈັດລຽງຂອງກອບກົດໝາຍທີ່ຈຳເປັນເພື່ອປົກປ້ອງສິດບໍ່ມີຢູ່ແລ້ວ, ໃນຫຼາຍບ່ອນເຊັ່ນ: ກໍາປູເຈຍ ຫຼືຫວຽດນາມ, ລະບົບການປົກປ້ອງດັ່ງກ່າວໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງຍ້ອນສົງຄາມກາງເມືອງທີ່ຍາວນານ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ມີບັນດາປະເທດທີ່ຜ່ານລະບອບການປົກຄອງແບບ dictatorship ແລະລະບົບກົດຫມາຍໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍ - ກໍລະນີຄລາສສິກຂອງນັ້ນແມ່ນອິນໂດເນເຊຍ. ຜົນຂອງສະຖານະການດັ່ງກ່າວແມ່ນວ່າການທໍລະມານກາຍເປັນທີ່ລະຫວ່າງການທີ່ເກີດຂຶ້ນ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ກໍລະນີຂອງສີລັງກາ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງການເອີ້ນພຽງແຕ່ຄໍາອະທິບາຍທີ່ສະດວກສະບາຍເຊັ່ນ 'ສົງຄາມກາງເມືອງ' ຫຼື 'ລະບອບຜະເດັດການ' ສໍາລັບການຍົກເລີກສິດທິມະນຸດຢ່າງກວ້າງຂວາງ. ເຖິງແມ່ນວ່າປະເທດໄດ້ຕົກຢູ່ໃນສົງຄາມກາງເມືອງທີ່ແກ່ຍາວມາເປັນເວລາເກືອບ 20 ປີແລ້ວ, ແຕ່ລາຍງານຂອງ ALRC ເຫັນວ່າ “ຍຸດທະສາດໃນການຄວບຄຸມລັດ” ແມ່ນຫຼາຍກວ່າພຽງວິທີການສະກັດກັ້ນການກະບົດໃນຂົງເຂດທີ່ປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ- ແລະ ຢືນຢັນສິ່ງນີ້ໂດຍສະເພາະ ປະຈັກພະຍານທີ່ຖືກເກັບເອົາໄວ້ຢູ່ຫ່າງຈາກພາກເໜືອຂອງປະເທດທີ່ເກີດສົງຄາມ.
"[ພວກເຮົາ] ໄດ້ຫລີກລ້ຽງການອ້າງອິງໂດຍເຈດຕະນາຕໍ່ກັບກໍລະນີຕ່າງໆໃນເຂດທີ່ມີການປະທະກັນທາງແພ່ງ, ຄວາມຂັດແຍ້ງຫຼື "ຄວາມປອດໄພ" ການດໍາເນີນງານ," ບົດແນະນໍາຂອງບົດລາຍງານອ່ານ. ເມືອງແລະເມືອງສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ໄດ້ໄປຢ້ຽມຢາມໂດຍນັກຄົ້ນຄວ້າແມ່ນຢູ່ໃນພາກໃຕ້ຂອງປະເທດ, ໃນ "ເຂດທີ່ບໍ່ມີສະຖານະການ extenuating".
Fernando ສືບຕໍ່.
“ໃນເວລາທີ່ທ່ານກ່າວເຖິງການທໍລະມານທີ່ເກີດຂຶ້ນຢູ່ໃນເຂດທີ່ມີການຂັດແຍ້ງ, ບາງຄັ້ງຄົນໃນປະຊາຄົມສາກົນຈະເວົ້າວ່າ 'ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ເກີດຂຶ້ນ'… ພວກເຮົາຕ້ອງການສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມີຫຼາຍສິ່ງຫຼາຍຢ່າງຫຼາຍກວ່ານັ້ນ, ມັນບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່. ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນລະຫວ່າງການຂັດແຍ້ງ.
"ປະຊາຊົນຮູ້ກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນໃນພາກເຫນືອ, ແຕ່ໃນພາກໃຕ້ກໍ່ມີສະຖານະການທີ່ມີຫລາຍພັນຄົນໄດ້ຖືກຂ້າຕາຍຫຼັງຈາກການຈັບກຸມ. ມີຄະນະກຳມາທິການ ແລະ ການສືບສວນຂອງອົງການຂອງລັດຖະບານ, ແລະບາງຄັ້ງຕົວເລກຜູ້ເສຍຊີວິດ 30,000 ຄົນແມ່ນໄດ້ຖືກລາຍງານຢູ່ໃນພາກໃຕ້ພຽງຜູ້ດຽວ, ນີ້ແມ່ນການສັງຫານຫຼັງຈາກການຈັບກຸມ.”
ທ່ານອະທິບາຍວ່າ, ນີ້ບໍ່ແມ່ນການເວົ້າວ່າສິ່ງຫຍໍ້ທໍ້ຂອງສົງຄາມກາງເມືອງສາມາດຖືກລະເລີຍເປັນປັດໃຈສາເຫດ, ທ່ານອະທິບາຍ. ແຕ່ແທນທີ່ຈະກໍານົດຍຸດທະວິທີ 'ການທໍລະມານ' ແລະ "ການຄວບຄຸມຂອງລັດ" ເປັນລັກສະນະທີ່ຄາດໄວ້ຂອງພາກພື້ນທີ່ຖືກທໍາລາຍສົງຄາມ, ພວກເຮົາຄວນຈະເຫັນວ່າສົງຄາມໄດ້ສະຫນອງວັດທະນະທໍາຂອງຄວາມຮຸນແຮງທີ່ໄດ້ຖືກຮັກສາໄວ້ຕະຫຼອດປະເທດໂດຍຜ່ານການຂູດຮີດໂດຍຂະແຫນງການທີ່ມີອໍານາດຂອງ. ສັງຄົມ. ອັນນີ້ໄດ້ສົ່ງຜົນສະທ້ອນເຖິງປະຊາຊົນທົ່ວໄປໄກກວ່າເຂດທີ່ມີການປະທະກັນຕົວຈິງ, ດັ່ງທີ່ເຫັນໄດ້ຈາກການພັງທະລາຍລົງຂອງສັງຄົມພົນລະເຮືອນໃນພາກໃຕ້ຂອງສີລັງກາ.
ເບິ່ງຄືວ່າການປະກອບສ່ວນທີ່ສໍາຄັນຂອງສົງຄາມໃນການແຜ່ຂະຫຍາຍຂອງການທໍລະມານແລະຄວາມຢ້ານກົວຂອງລັດໃນຂົງເຂດ "ສັນຕິພາບ" ໄດ້: 1). ການແຜ່ລະບາດຂອງລະດັບຄວາມຮຸນແຮງແລະການກໍ່ການຮ້າຍຂອງຕົນເຂົ້າໄປໃນສະຖາບັນທາງສັງຄົມແລະ 2). ຄວາມຮັບຜິດຊອບແລະຄວາມຖືກຕ້ອງທີ່ຕົນໄດ້ສະຫນອງໃຫ້ສໍາລັບການເພີ່ມທະວີການ "ປະເພນີ" ຂອງຄວາມຮຸນແຮງແລະການຄອບຄອງ.
ການປະກອບສ່ວນເຫຼົ່ານີ້ເບິ່ງຄືວ່າຈະຕິດຕາມມາຈາກຄວາມຈິງທີ່ວ່າສະມາຊິກຂອງກໍາລັງຕໍາຫຼວດຈໍານວນຫຼາຍກໍາລັງສົ່ງຄືນພະນັກງານທະຫານທີ່ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນການປະທະກັນ. ທະຫານສີລັງກາ ໄດ້ຖືກປະນາມຈາກກຸ່ມຕ່າງໆ ເຊັ່ນ: ກຸ່ມປົກປ້ອງສິດທິມະນຸດ Human Rights Watch ທີ່ໄດ້ທຳການໂຄສະນາຫາສຽງ “ຕ້ານການກະບົດທີ່ໂຫດຮ້າຍ” ຕໍ່ກັບປະຊາຊົນຊາວ Tamil ສ່ວນໃຫຍ່ໃນພາກເໜືອ. ທະຫານກັບຄືນມາຫຼາຍຄົນ, ມັກຈະມີປະສົບການໃນຄວາມໂຫດຮ້າຍເຊັ່ນການທໍລະມານແລະການຂ້າຄົນນອກລະບົບຕຸລາການ, ໄດ້ຖືກລວມເຂົ້າກັບກໍາລັງຕໍາຫຼວດທົ່ວປະເທດ.
"ຢູ່ທາງທິດເຫນືອ" Fernando ອະທິບາຍວ່າ, "ມີການກະທໍາຜິດຫຼາຍຂອງທະຫານ, ແນ່ນອນໄດ້ຮັບການຕອບໂຕ້ກັບຄວາມປ່າເຖື່ອນດຽວກັນໂດຍອົງການຈັດຕັ້ງຫົວຮຸນແຮງ," ແຕ່ມື້ນີ້ສິ່ງທີ່ທ່ານມີຢູ່ໃນສະຖານີຕໍາຫຼວດແມ່ນປະຊາຊົນທີ່ໄດ້ປະຕິບັດ. ມີສ່ວນຮ່ວມໃນກິດຈະກໍາເຫຼົ່ານັ້ນ…ຈັບຄົນ, ນໍາພວກເຂົາເຂົ້າໄປໃນ camps ການເສຍຊີວິດ. ຫຼາຍຄົນໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມໂດຍກົງໃນການສັງຫານ ແລະການທໍລະມານອັນກວ້າງໃຫຍ່ໄພສານ.”
ບໍ່ພຽງແຕ່ແມ່ນຄວາມຮູ້ທາງດ້ານເຕັກນິກ ແລະ ປະສົບການໃນການກະທຳຄວາມໂຫດຮ້າຍທີ່ພວກອະດີດທະຫານເຫຼົ່ານີ້ນຳມາໃຫ້ກອງບັນຊາການຕຳຫຼວດເທົ່ານັ້ນ, ຍັງເປັນການນຳເອົາຈຸດ (2), ຄວາມຮູ້ດ້ານພູມຄຸ້ມກັນຂອງຕົນເອງຈາກຜົນສະທ້ອນທີ່ອາດຈະເກີດຂຶ້ນໄດ້. ການຢືນຢັນຂອງຄວາມຮູ້ອັນສຸດທ້າຍນີ້ມາຮອດໃນໄລຍະຂອງກົດລະບຽບສຸກເສີນໃນປີ 1971 ແລະໂດຍຜ່ານກົດຫມາຍຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍຕໍ່ມາ, ເຊິ່ງໂດຍພື້ນຖານແລ້ວການຖອນການກວດສອບທາງດ້ານກົດຫມາຍທັງຫມົດຕໍ່ກັບການທໍລະມານ, ການຈັບກຸມ, ແລະການຂ້ານອກສານ, ເຮັດໃຫ້ "ການຫາຍຕົວໄປ" ປະມານ 30,000 ຄົນ. ຄົນ. ອໍານາດຂອງການຮູ້ວ່າຄົນເຮົາສາມາດປະຕິບັດໂດຍ arbitrarily ໃນຕໍາແຫນ່ງຫນຶ່ງຂອງ ອຳ ນາດ (ແລະໃນຄວາມເປັນຈິງໄດ້ຮັບການຊຸກຍູ້ໃຫ້ປະຕິບັດໂດຍຕົນເອງເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການໂຄສະນາ "ຕ້ານການກະບົດ") ແມ່ນພື້ນຖານຂອງຄວາມຮຸນແຮງທີ່ປະຕິບັດຕໍ່ທຸກໆຕໍາແຫນ່ງຕໍ່ໄປຂອງເຈົ້າຫນ້າທີ່. , ເຊັ່ນກໍາລັງຕໍາຫຼວດ.
ການໃຊ້ອຳນາດໂດຍບໍ່ມີການກວດກາ, ໂດຍບໍ່ມີການກວດກາໃດໆ, ໄດ້ສົ່ງຜົນທີ່ໜ້າຢ້ານກົວຕໍ່ພົນລະເຮືອນຜູ້ບໍລິສຸດສ່ວນໃຫຍ່: “ແນ່ນອນ, 99% ຂອງຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍແມ່ນບໍລິສຸດ,” Fernando ກ່າວ. “ຄົນບໍລິສຸດເມື່ອເຈົ້າຈັບເຂົາເຈົ້າບໍ່ສາມາດສາລະພາບໄດ້. ພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ຮູ້ຫຍັງກ່ຽວກັບອາຊະຍາກໍາ. ສະນັ້ນ ພວກເຂົາຈຶ່ງເປັນຄົນທີ່ຖືກທໍລະມານຫຼາຍຂຶ້ນ!”
Fernando ມີສິດໄດ້ຮັບການຮຽກຮ້ອງຂອງລາວເປັນທີ່ຮັບຮູ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນສີລັງກາ. “ນີ້ບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ສິ່ງທີ່ NGO ດ້ານສິດທິມະນຸດຈະເວົ້າ. ມັນໄດ້ຖືກຍອມຮັບໂດຍທົ່ວໄປ, ເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໃນຕໍາຫຼວດ.”
ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ສະມາຊິກຂອງ ALRC ແລະອົງການ NGOs ສີລັງກາບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ແຈກຢາຍສໍາເນົາຂອງບົດລາຍງານໃຫ້ແກ່ເຈົ້າຫນ້າທີ່ໃນໂຄງສ້າງຕໍາຫຼວດແລະລະບົບການເມືອງ, ຖາມພວກເຂົາໂດຍກົງວ່າເປັນຫຍັງຄວາມໂຫດຮ້າຍດັ່ງກ່າວຈຶ່ງເກີດຂຶ້ນ.
"ໃນບົດລາຍງານຂອງຕົນເອງພວກເຂົາຍອມຮັບວ່າມີ 'ການຂາດລະບຽບວິໄນ'," Fernando ເວົ້າ. "ຄໍາອະທິບາຍຂອງເຂົາເຈົ້າເອງ - ເບິ່ງຄືວ່າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຄວບຄຸມອີກຕໍ່ໄປ."
ແຕ່ໂດຍມາດຕະຖານຂອງຜູ້ໃດກໍ່ຕາມ, 'ການຂາດລະບຽບວິໄນ' ແມ່ນຄໍາອະທິບາຍທີ່ບໍ່ພຽງພໍສໍາລັບຄວາມຮຸນແຮງໃນລະດັບອັນໃຫຍ່ຫຼວງ - ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງວ່າຄວາມຮຸນແຮງນີ້ໄດ້ສືບຕໍ່ໄປດົນປານໃດໂດຍບໍ່ມີການແຊກແຊງ. ແລະ 'ການຂາດລະບຽບວິໄນ' ເບິ່ງຄືວ່າເປັນຄໍາສັບທີ່ແປກປະຫລາດແລະບໍ່ຖືກຕ້ອງທີ່ຈະໃຊ້ໃນສະພາບການຂອງກໍລະນີທີ່ເປັນເອກະສານ. ໃນບາງສ່ວນຂອງພວກເຂົາ, ມີຫຼັກຖານທີ່ຊັດເຈນຂອງໂຄງສ້າງຄໍາສັ່ງໃນການດໍາເນີນງານ. ໃນກໍລະນີຂອງ Gerald Perera, ທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງ, ຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍອະທິບາຍການຕີຂອງລາວວ່າໄດ້ຮັບການປະສານງານໂດຍເຈົ້າຫນ້າທີ່: "ເມື່ອຮ່າງກາຍຈະຖືກແຂວນຄໍແລະຖືກຂົ່ມເຫັງ, ພວກເຂົາເຮັດແນວນັ້ນ ... ການຕີໄດ້ຖືກຢຸດເຊົາເມື່ອເຈົ້າຫນ້າທີ່ປະຕິບັດຕາມຄໍາສັ່ງ. . ເມື່ອລາວຈະຖືກເອົາລົງ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ເຊື່ອຟັງ.”
ແທ້ຈິງແລ້ວ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າລະບຽບວິໄນໃນຄວາມເປັນຈິງໄດ້ຖືກປະຕິບັດໃນການໃຊ້ການທໍລະມານ. ໃນກໍລະນີທີ່ເປີດເຜີຍຫຼາຍ, ເຈົ້າຫນ້າທີ່ອາວຸໂສໄດ້ຖືກປຶກສາຫາລືທາງໂທລະສັບຢ່າງແທ້ຈິງຫຼັງຈາກການຈັບກຸມ Gresha de Silva, ໃນເວລານັ້ນການທໍລະມານຂອງລາວໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນ. ເຖິງແມ່ນວ່າກໍລະນີຂອງການມີສ່ວນຮ່ວມໂດຍກົງຂອງເຈົ້າຫນ້າທີ່ມີຈໍານວນຫນ້ອຍ, ໃນກໍລະນີຫຼາຍທີ່ສຸດ, ມັນແມ່ນການຂາດການຕິກິຣິຍາຕໍ່ການຮ້ອງຮຽນແລະການຂົ່ມຂູ່ຂອງຜູ້ຮ້ອງທຸກທີ່ເປັນຫຼັກຖານທີ່ຫນ້າສົນໃຈທີ່ສຸດຂອງ "ປະເພນີ" ທີ່ "ການທໍລະມານແມ່ນໃຊ້ກັບຄວາມຮູ້ແລະການອະນຸມັດຂອງຊັ້ນສູງ. ເຈົ້າໜ້າທີ່”. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ບໍ່ເຄີຍມີຄໍາຟ້ອງດຽວຫຼືຄໍາຕັດສິນລົງໂທດຕໍ່ເຈົ້າຫນ້າທີ່ຕໍາຫຼວດໂດຍອີງໃສ່ປະຫວັດການຮ້ອງຮຽນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຂອງຜູ້ເຄາະຮ້າຍແລະຄອບຄົວຂອງພວກເຂົາ. ກໍລະນີເຫຼົ່ານີ້, ບົດລາຍງານສະຫຼຸບຢ່າງເຢັນຊາ, ຄວນຈະຖືກເຫັນວ່າເປັນ "ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການປະຕິບັດຂອງສະຖາບັນ".
ນີ້ເບິ່ງຄືວ່າເປັນຄໍາອະທິບາຍທີ່ຖືກຕ້ອງກວ່າ. ແລະເນື່ອງຈາກລັກສະນະທີ່ແຜ່ຫຼາຍຂອງອາຊະຍາກໍາເຫຼົ່ານີ້ແລະຄວາມຈິງທີ່ສໍາຄັນທີ່ພວກມັນໄດ້ສືບຕໍ່ມາເປັນເວລາຫຼາຍປີ, ການກວດສອບຕື່ມອີກຄວນເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງຜົນປະໂຫຍດບາງຢ່າງທີ່ຈະຖືກຮັບໃຊ້ໂດຍການສືບຕໍ່ຂອງ 'ການທໍລະມານ'. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ໃນເວລາທີ່ເຄື່ອງມືຂອງຄວາມຮຸນແຮງດັ່ງກ່າວມີ, ມັນເປັນເຫດຜົນພໍສົມຄວນທີ່ຈະຄາດຫວັງວ່າມັນຈະຖືກຂູດຮີດເພື່ອຜົນປະໂຫຍດສູນກາງຂອງອໍານາດທາງດ້ານການເມືອງແລະເສດຖະກິດໃນສັງຄົມ - ຫຼື "ໃຊ້" ເພື່ອສົ່ງຂໍ້ຄວາມຂອງຄວາມຢ້ານກົວໂດຍການລົງໂທດບາງຄົນ" ກັບ ກັບຄືນໄປຫາຄໍານິຍາມກ່ອນຫນ້ານີ້ຂອງ "ການທໍລະມານ" ທີ່ສະຫນອງໃຫ້ໂດຍ Evans ແລະ Morgan.
ການກວດສອບຫຼັກຖານ, ນີ້ແນ່ນອນວ່າເບິ່ງຄືວ່າເປັນກໍລະນີ. ອຳນາດຕຳຫລວດຕາມກົດໝາຍໄດ້ສົ່ງຜົນໃຫ້ເກີດການໃຫ້ສິນບົນ ແລະ ການສໍ້ລາດບັງຫຼວງຢ່າງແຜ່ຫຼາຍ, ເຮັດໃຫ້ເກີດ “ໂອກາດຫຼາຍສຳລັບຕຳຫຼວດທີ່ຈະຮັ່ງມີ”, ແລະ ກົງກັນຂ້າມ, ຜົນປະໂຫຍດຂອງຄວາມຮຸນແຮງສຳລັບຜູ້ມີອຳນາດທາງເສດຖະກິດ. ຕົວຢ່າງອັນໜຶ່ງທີ່ຕຳໜິຕິຕຽນ, ແລະເປັນຕາຢ້ານເປັນພິເສດແມ່ນນາງແອງເຈລີນ ໂຣຊານາ ໄມເຄິລ, ຜູ້ຊ່ວຍບ້ານນອກເວລາ, ຖືກຈັບໃນຂໍ້ຫາລັກຂະໂມຍໂດຍເຈົ້າໜ້າທີ່ຕຳຫຼວດ ເຊິ່ງເປັນ “ໝູ່ຂອງຄອບຄົວທີ່ຮັ່ງມີຫຼາຍ” ແລະ ຜູ້ທີ່ອະທິບາຍວ່າລາວ “ພະຍາຍາມເຮັດບຸນຄຸນ. ຕໍ່ກັບເພື່ອນຂອງລາວ.” ສົມມຸດວ່ານີ້ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າ "ຫມູ່ເພື່ອນ" ຂອງລາວໄດ້ຖືກອະນຸຍາດໃຫ້ເຂົ້າໄປໃນຫ້ອງເພື່ອສັງເກດເບິ່ງໃນຂະນະທີ່ນາງ Angeline ໄດ້ຖືກທໍລະມານຢ່າງໂຫດຮ້າຍໂດຍເຈົ້າຫນ້າທີ່. ເຫດການສະເພາະດັ່ງກ່າວ, ການປະຕິບັດ "ທົ່ວໄປ" ຂອງ "ການຈັບກຸມແລະການໂຈມຕີໃນການຈ່າຍເງິນ", ຍັງເປີດເຜີຍໃນລະດັບທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນ, ໃນແງ່ຂອງການສະແດງການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດໂດຍກົງລະຫວ່າງຂະແຫນງການທີ່ຮຸນແຮງແລະຮັ່ງມີ.
ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ເຫດຜົນທາງເສດຖະກິດອີກອັນຫນຶ່ງກ່ອນສົງຄາມໄດ້ເຮັດໃຫ້ການທໍລະມານແລະການສໍ້ລາດບັງຫຼວງມີລັກສະນະ 'ສົມເຫດສົມຜົນ' ຂອງການເຮັດວຽກຂອງຕໍາຫຼວດໃນສີລັງກາ, ເຖິງແມ່ນວ່າການຂັດແຍ້ງເຫຼົ່ານີ້ຈະຮ້າຍແຮງຂຶ້ນ. ນີ້ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ການທໍລະມານແລະການສອບຖາມປະກອບເປັນ "ວິທີການທີ່ຖືກທີ່ສຸດຂອງການສືບສວນທາງອາຍາ". ລາຍງານກ່າວວ່າ ການຕຳຫຼວດຂອງສີລັງກາໄດ້ເຮັດວຽກ “ໂດຍອີງໃສ່ແຮງງານລາຄາຖືກ”, ໂດຍການຈ້າງສະມາຊິກຄົນທຸກຍາກທີ່ສຸດ, ມີການສຶກສາຕ່ຳສຸດຂອງສັງຄົມເປັນເຈົ້າໜ້າທີ່ຕຳຫຼວດ, ແລະຊຸກຍູ້ໃຫ້ມີການໃຊ້ຄວາມໂຫດຮ້າຍໃນ “ການສືບສວນ” ຂອງເຂົາເຈົ້າ. "ຄົນຂີ້ຮ້າຍຍິ່ງດີ" ຖືກອະທິບາຍວ່າເປັນເຫດຜົນພື້ນຖານຂອງການເລືອກ. "ການຫມູນໃຊ້" ແລະການຂູດຮີດຂອງຫ້ອງຮຽນເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ບັນລຸການພິຈາລະນາເສດຖະກິດພື້ນຖານຂອງຂະແຫນງການທີ່ມີອໍານາດ, ວ່າ "ປະສິດທິພາບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ". ຕາມເຫດຜົນ, ຄ່າຈ້າງທີ່ຫນ້າສົງສານຈະເພີ່ມຄວາມມັກໃນການໃຫ້ສິນບົນແລະການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ - ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຄວາມບໍ່ມີປະສິດທິພາບຕາມມາດຕະຖານຂອງຜູ້ໃດກໍ່ຕາມ, ແຕ່ພວກເຂົາຍັງສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງຕໍາຫຼວດໃນຂະແຫນງການທີ່ມີອໍານາດແລະຮັ່ງມີ. ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງ, ລັກສະນະທີ່ສົມເຫດສົມຜົນທາງດ້ານເສດຖະກິດຂອງວຽກງານຕໍາຫຼວດໄດ້ຖືກເຮັດໃຫ້ຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າໂດຍສົງຄາມກາງເມືອງ.
ໃນລະດັບທ້ອງຖິ່ນ, ຍັງມີ "ຜົນປະໂຫຍດທາງດ້ານການເມືອງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໂດຍການບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ຂະບວນການປະຊາທິປະໄຕປົກກະຕິເຮັດວຽກ" ໂດຍຜ່ານການນໍາໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງຂອງຕໍາຫຼວດ. ການຂູດຮີດຂອງຄວາມຮຸນແຮງນີ້ໄດ້ກາຍເປັນຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍຕໍ່ອໍານາດທາງດ້ານການເມືອງທີ່ຕໍາຫຼວດທ້ອງຖິ່ນສາມາດ "ມີອໍານາດທາງດ້ານການເມືອງຫຼາຍກວ່າ "ຜູ້ສູງອາຍຸຂອງລາວ" ເພາະວ່າມັນມີມູນຄ່າປຽບທຽບກັບນັກການເມືອງທ້ອງຖິ່ນ. ໃນຕົວຢ່າງຕົວຊີ້ບອກຫນຶ່ງ, ເຈົ້າຫນ້າທີ່ຂອງສະຖານີຕໍາຫຼວດ Wariapola ໄດ້ຖືກກ່າວວ່າກໍາລັງຊຸກຍູ້ການປົດຕໍາແຫນ່ງຮອງຜູ້ກວດກາ (DIG) ຂອງພວກເຂົາໂດຍການຊ່ວຍເຫຼືອທີ່ສໍາຄັນຈາກນັກການເມືອງທ້ອງຖິ່ນ. ການໂຄສະນາຂອງພວກເຂົາໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນຫຼັງຈາກ DIG ໄດ້ຍື່ນຂໍ້ກ່າວຫາກ່ຽວກັບການລະເມີດທາງເພດຕໍ່ພວກເຂົາ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງທໍາລາຍ "ປະເພນີ" ຂອງການອະນຸມັດ.
ທ່ານ Fernando ກ່າວວ່າ "ໃນຊ່ວງເວລາມໍ່ໆມານີ້, ໄດ້ມີຄວາມຮຸນແຮງທາງດ້ານການເມືອງຫຼາຍ, ແລະການຂົ່ມຂູ່ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ຜູ້ໃດທີ່ເກີດຂື້ນໃນຝ່າຍຄ້ານ. ເມື່ອຝ່າຍໜຶ່ງກຳອຳນາດເຂົາເຈົ້າກໍຈັບອີກຝ່າຍໜຶ່ງ, ແລະ ກົງກັນຂ້າມ.”
ແທ້ຈິງແລ້ວ, ເພື່ອອ້າງເຖິງກໍລະນີ Wariapola ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ການສະຫນັບສະຫນູນຂອງຕໍາຫຼວດແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍສໍາລັບອໍານາດທາງດ້ານການເມືອງ, ເຖິງແມ່ນວ່າລັດຖະມົນຕີຂອງແມ່ຍິງກໍ່ເຂົ້າມາປ້ອງກັນເຈົ້າຫນ້າທີ່ທີ່ຖືກກ່າວຫາ. ການກະທຳທີ່ໂຫດຮ້າຍນີ້ຍິ່ງເປັນເລື່ອງທີ່ໜ້າລັງກຽດຫຼາຍຂຶ້ນເມື່ອພວກເຮົາພິຈາລະນາວ່າຂໍ້ກ່າວຫາເບື້ອງຕົ້ນຂອງ DIG ໄດ້ຖືກຍື່ນຕໍ່ເຈົ້າໜ້າທີ່ ຫຼັງຈາກຜູ້ຍິງຄົນໜຶ່ງຖືກທຸບຕີ ແລະ ຂົ່ມຂືນຢູ່ໃນບ່ອນຄຸມຂັງ.
ນີ້ແມ່ນລະດັບຂອງ cynicism ທີ່ສັງຄົມສີລັງກາຖືກບັງຄັບໂດຍຂະແຫນງການທີ່ຮັ່ງມີແລະມີອໍານາດ. ຄວາມຮຸນແຮງ, ເປັນເຄື່ອງມືຂອງອຳນາດສະເໝີຕົ້ນສະເໝີປາຍ, ໄດ້ເພີ່ມທະວີຄວາມເຂັ້ມແຂງ ແລະ ແຜ່ລາມອອກສູ່ທົ່ວປວງຊົນໂດຍສົງຄາມກາງເມືອງທີ່ມີຜົນສະທ້ອນຮ້າຍແຮງຕໍ່ປະຊາຊົນທົ່ວປະເທດ.
ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງບາງສະມາຊິກຂອງອົງການຕຸລາການ, ລະບົບສານທີ່ບໍ່ສາມາດເຂົ້າຫາໄດ້ແລະບໍ່ມີປະສິດຕິຜົນໄດ້ເປັນວິທີການປົກປ້ອງປະຊາກອນທີ່ບໍ່ມີປະສິດຕິຜົນ. ແລະເຖິງແມ່ນວ່າມີຊື່ທີ່ຫນ້າປະທັບໃຈ, ຄະນະກໍາມະການສິດທິມະນຸດແຫ່ງຊາດຂອງສີລັງກາ (NHRC), ອົງການຈັດຕັ້ງຂອງລັດ, ໄດ້ຮັບການຊ່ວຍເຫຼືອພຽງເລັກນ້ອຍຕໍ່ກັບການທໍລະມານທີ່ເກີດຈາກໂລກລະບາດ.
"ພວກເຂົາ [NHRC] ບໍ່ໄດ້ໂຄສະນາຕົນເອງໄດ້ດີ," Fernando ຄາດເດົາ. "ແລະພວກເຂົາຍັງສູນເສຍຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຍ້ອນວ່າພວກເຂົາພະຍາຍາມແກ້ໄຂກໍລະນີການທໍລະມານສໍາລັບເງິນຈໍານວນນ້ອຍໆ."
ທ່ານກ່າວວ່າສິ່ງທີ່ຈໍາເປັນໃນທັນທີໃນປະເທດສີລັງກາ, ລາວເວົ້າວ່າ, ແມ່ນກົນໄກການຮ້ອງທຸກທີ່ໄວແລະມີປະສິດທິພາບຕໍ່ກັບຄວາມໂຫດຮ້າຍຂອງຕໍາຫຼວດ. ແຕ່ມາຮອດປະຈຸບັນ, ເຖິງວ່າມີຄວາມມານະພະຍາຍາມອັນກ້າຫານຂອງປະຊາຊົນ ແລະ ອົງການບໍ່ໜ້ອຍ, ການສ້າງຕັ້ງນີ້ແມ່ນວຽກງານທີ່ຫຍຸ້ງຍາກ.
ລາວອະທິບາຍວ່າ "ບໍ່ມີກົນໄກທີ່ມີປະສິດທິພາບຂອງການຮ້ອງທຸກທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບລັດ," ລາວອະທິບາຍ. "ພຣະຄຸນພຽງແຕ່ການປະຫຍັດແມ່ນປະຊາຊົນ NGO ຈໍານວນຫນ້ອຍ, ຊຸມຊົນບາງຄົນ, ແລະແນ່ນອນແມ່ນຫ້ອງຮັບແຂກສາກົນ, ເຊິ່ງໄດ້ພັດທະນາລະບົບ "ການອຸທອນດ່ວນ" ຜ່ານອີເມວແລະອິນເຕີເນັດ. ນີ້ໄດ້ເລີ່ມສ້າງຄວາມກົດດັນສະເພາະໃດຫນຶ່ງ, ແຕ່ຍັງບໍ່ມີກົນໄກທີ່ແທ້ຈິງ, ໄວສໍາລັບການຊ່ວຍເຫຼືອ.”
ປະຈຸບັນ, ລະບົບການຮ້ອງຟ້ອງອັນຮີບດ່ວນໄດ້ບັນລຸປະມານ 200,000 ຄົນໃນທົ່ວໂລກ. ມາດຕະການສຸກເສີນທີ່ເປັນປະໂຫຍດ, ການສ້າງຄວາມກັງວົນແລະຄວາມກົດດັນຂອງສາກົນ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຢູ່ໃນບັນດາປະເທດຮັ່ງມີ, ແນ່ນອນວ່າຈະຊ່ວຍຊີວິດບາງຄົນ.
ແຕ່ວຽກຫຼາຍແມ່ນຕ້ອງການພາຍໃນສີລັງກາ. Fernando ສະເຫນີໃຫ້ພວກເຮົາບາງຄໍາທີ່ຂີ້ຮ້າຍເພື່ອອະທິບາຍແຮງໂນ້ມຖ່ວງຂອງສະຖານະການ.
ທ່ານກ່າວວ່າ "ສິ່ງທີ່ທ່ານ ກຳ ລັງເຫັນຢູ່ນີ້ແມ່ນຄວາມບໍ່ ອຳ ນາດຂອງພົນລະເມືອງສະເລ່ຍຕໍ່ ໜ້າ ຕຳ ຫຼວດ," ລາວເວົ້າ. “ພວກເຂົາໄດ້ກາຍເປັນປະເທດມະຫາອຳນາດ. ແລະປະຊາຊົນບໍ່ມີຄວາມສາມາດໃນການຕັ້ງຄໍາຖາມແລະທ້າທາຍສິ່ງນັ້ນ.”
ໃນຂະນະທີ່ເຈົ້າຫນ້າທີ່ລັດຖະບານສີລັງກາແລະຜູ້ນໍາ LTTE ປະຊຸມກັນໃນບາງກອກສໍາລັບການເຈລະຈາສັນຕິພາບທີ່ຫຼາຍຄົນເຊື່ອວ່າສາມາດໃຫ້ການປະນີປະນອມໄດ້, ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າປັດໃຈຈໍານວນຫນຶ່ງຕ້ອງໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາໃນການຟື້ນຟູສັງຄົມທີ່ຖືກທໍາລາຍສົງຄາມນີ້. ໃນນັ້ນ, ການກວດກາເອກະລາດຕໍ່ການກໍ່ຄວາມຮຸນແຮງຂອງລັດ, ບາງທີອາດຈະຜ່ານລະບົບຕຸລາການທີ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ ແລະ ມີປະສິດທິຜົນຢ່າງແທ້ຈິງ, ຕ້ອງສ້າງເປັນຂອບເຂດປົກປ້ອງສິດຂອງປະຊາຊົນ. ສໍາຄັນ, ລັດຖະບານແລະໂຄງສ້າງການຕັດສິນໃຈຂອງສີລັງກາຍັງຕ້ອງເປີດແລະຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ສາທາລະນະຫຼາຍຂຶ້ນ. ແຕ່ການພິຈາລະນາເຫຼົ່ານີ້ຢ່າງຈິງຈັງຈະກ່ຽວຂ້ອງກັບບາງຄໍາຖາມພື້ນຖານແລະບໍ່ໄດ້ສະຫງວນກ່ຽວກັບປະຊາທິປະໄຕ, ຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງອໍານາດທາງດ້ານເສດຖະກິດແລະການເມືອງໃນສັງຄົມ, ແລະລັກສະນະຂອງສະຖາບັນສັງຄົມ. ສິ່ງໃດກໍ່ຕາມທີ່ນ້ອຍກວ່າຈະປ່ອຍໃຫ້ປະຕູເປີດສໍາລັບຄວາມໂຫດຮ້າຍຕື່ມອີກ.
ສູນຊັບພະຍາກອນທາງດ້ານກົດໝາຍຂອງອາຊີ: http://www.alrc.net/index.php
ບົດລາຍງານຂອງ ALRC ກ່ຽວກັບການທໍລະມານຕໍາຫຼວດໃນສີລັງກາແມ່ນພົບເຫັນຢູ່ໃນ Vol. 1, ສະບັບທີ 4 (ເດືອນສິງຫາ 2002) ຂອງແຕ່ລະໄລຍະ, “ມາດຕາ 2”. ສໍາລັບລາຍລະອຽດເພີ່ມເຕີມ, ຫຼືຈະໄດ້ຮັບການໃສ່ໃນບັນຊີລາຍການອຸທອນດ່ວນຂອງເຂົາເຈົ້າ, ກະລຸນາຂຽນໄປທີ່ [email protected]
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ