ອາເມລິກາໄດ້ມີບົດບາດອັນໃຫຍ່ຫຼວງໃນວິກິດການທັງໝົດນີ້ ໂດຍຜ່ານບົດບາດທາງການທະຫານ, ດ້ານການເມືອງ ແລະ ເສດຖະກິດໃນບັນດາປະເທດທີ່ປະຊາຊົນຫຼົບໜີ. ໃນແງ່ຂອງວິກິດການຢູ່ຊາຍແດນເອງ, ແນ່ນອນສະຫະລັດມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ 100 ເປີເຊັນ, ທັງໃນນະໂຍບາຍຄົນເຂົ້າເມືອງຂອງຕົນທີ່ຖືກອອກແບບມາເພື່ອເຮັດໃຫ້ຄົນງານ Global South ກາຍເປັນແຮງງານທີ່ຖືກຍົກເວັ້ນທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍ, ຂູດຮີດແຮງງານ, ແລະໃນນະໂຍບາຍຊາຍແດນຂອງຕົນທີ່ຖືກອອກແບບມາເພື່ອອາຊະຍາກໍາ. ລົງໂທດພວກອົບພະຍົບ, ໂດຍໃຊ້ວິທີທາງການທະຫານ ເພື່ອບັງຄັບໃຫ້ເຂົາເຈົ້າເຂົ້າໄປໃນເສັ້ນທາງທີ່ອັນຕະລາຍ ແລະ ເປັນການຕາຍເລື້ອຍໆ ເພື່ອເຂົ້າໄປໃນປະເທດ.
ບາງເມືອງ, ເຊັ່ນນິວຢອກ, ຊິຄາໂກ, El Paso ແລະ San Diego, ອ້າງວ່າກໍາລັງປະສົບກັບວິກິດການຄົນອົບພະຍົບ. ຂໍໃຫ້ສຸມໃສ່ນະຄອນນິວຢອກ, ບ່ອນທີ່ມີຜູ້ອົບພະຍົບຫຼາຍກວ່າ 100,000 ຄົນເຂົ້າມາໃນຫຼາຍເດືອນທີ່ຜ່ານມາ. ການໄຫຼເຂົ້າຂອງຄົນອົບພະຍົບນີ້ບໍ່ທໍາມະດາຕາມມາດຕະຖານປະຫວັດສາດ, ດັ່ງນັ້ນເປັນຫຍັງເມືອງຈຶ່ງບໍ່ສາມາດຮັບມືກັບຕົວເລກເຫຼົ່ານີ້? ແທ້ຈິງແລ້ວ, ຄວາມພະຍາຍາມໃນການປະຕິບັດງານແມ່ນດໍາເນີນໄປໃນທາງທີ່ບໍ່ດີ, ເຈົ້າເມືອງ Eric Adams ກ່າວໃນສອງສາມເດືອນກ່ອນຫນ້ານີ້ວ່າ "ບັນຫານີ້ຈະທໍາລາຍນະຄອນນິວຢອກ."
ຫຼາຍໆປັດໃຈ ຫຼືວິກິດຕ່າງໆກຳລັງຕັດກັນຢູ່ບ່ອນຕ່າງໆ ເຊັ່ນ: ນິວຢອກ ຫຼື ບ້ານເກີດຂອງຂ້ອຍເອງຄືບອສຕັນ. ທຸກໆເມືອງທີ່ທ່ານກ່າວເຖິງມີວິກິດການທີ່ຢູ່ອາໄສຂອງຕົນເອງ, ເຊິ່ງມີຢູ່ດີກ່ອນການເຂົ້າມາຂອງຊາວອົບພະຍົບທີ່ຜ່ານມາ. ນະໂຍບາຍສາທາລະນະ, ອຸດສາຫະກໍາອະສັງຫາລິມະສັບແລະອຸດສາຫະກໍາການພັດທະນາ, ແລະທະນາຄານແລະອົງການໃຫ້ກູ້ຢືມໄດ້ຮ່ວມມືໃນຂະບວນການ gentrification ທີ່ທົດແທນທີ່ຢູ່ອາໄສທີ່ມີລາຄາບໍ່ແພງດ້ວຍທີ່ຢູ່ອາໄສແລະຫ້ອງການທີ່ຫລູຫລາ. ການສຶກສາຫຼັງຈາກການສຶກສາໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຜູ້ທຸກຍາກແລະແມ້ກະທັ້ງຄົນມີລາຍຮັບປານກາງພຽງແຕ່ບໍ່ສາມາດຊື້ຫຼືແມ້ກະທັ້ງເຊົ່າຢູ່ໃນຕົວເມືອງເຫຼົ່ານີ້. ແນວຄວາມຄິດຂອງການສະຫນອງແລະຄວາມຕ້ອງການພຽງແຕ່ບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກໃນເວລາທີ່ມັນມາກັບຄວາມຕ້ອງການພື້ນຖານຂອງມະນຸດ. ປະຊາຊົນທັງຫມົດ ຕ້ອງການ ທີ່ຢູ່ອາໄສ, ແຕ່ມັນມີກໍາໄລຫຼາຍເພື່ອຕອບສະຫນອງ "ຄວາມຕ້ອງການ" ຂອງປະຊາຊົນທີ່ມີເງິນຫຼາຍ, ດັ່ງນັ້ນການລົງທຶນໄຫຼເຂົ້າໄປໃນທີ່ຢູ່ອາໄສຟຸ່ມເຟືອຍ. ດັ່ງນັ້ນ, ວິກິດການທີ່ຢູ່ອາໄສຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການປິດສະຫນາ.
ຊິ້ນທີສອງແມ່ນການເຄື່ອນຍ້າຍໃນຕົ້ນກໍາເນີດຂອງຜູ້ອົບພະຍົບ. ການຍົກຍ້າຍຖິ່ນຖານຂອງເມັກຊິໂກ ແລະອາເມລິກາກາງມີປະຫວັດຍາວນານຢູ່ໃນສະຫະລັດ, ແລະຜູ້ອົບພະຍົບສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ປະສົບຜົນສຳເລັດໃນການຂ້າມຊາຍແດນໄດ້ເຄື່ອນຍ້າຍໂດຍກົງໄປຫາບ່ອນທີ່ເຂົາເຈົ້າມີຄອບຄົວ ແລະວຽກເຮັດງານທຳລໍຖ້າເຂົາເຈົ້າ. ທີ່ຢູ່ອາໄສອາດຈະແອອັດແລະບໍ່ພຽງພໍ, ແຕ່ພວກເຂົາມີບ່ອນທີ່ຈະໄປ. ປີນີ້, ເປັນຄັ້ງທຳອິດ, ຜູ້ອົບພະຍົບຈາກເມັກຊິໂກ ແລະ ອາເມລິກາກາງ ລວມມີໜ້ອຍກວ່າເຄິ່ງໜຶ່ງຂອງຈຳນວນຜູ້ທີ່ຂ້າມຊາຍແດນ. ຊາວເວເນຊູເອລາເປັນກຸ່ມໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນປັດຈຸບັນ - ແລະພວກເຂົາເຈົ້າມີທ່າອ່ຽງຫນ້ອຍທີ່ຈະສ້າງຕັ້ງຊຸມຊົນແລະຄອບຄົວທີ່ຈະນໍາພວກເຂົາເຂົ້າໄປ.
ບັນຫາທີສາມແມ່ນການປ່ຽນແປງນະໂຍບາຍທີ່ຜ່ານມາ. ການປະຕິຮູບທີ່ຜ່ານມາຂອງປະທານາທິບໍດີ Joe Biden ໄດ້ສ້າງຊ່ອງທາງ ໃໝ່ ໃຫ້ແກ່ປະຊາຊົນທີ່ຈະຂ້າມຜ່ານຢ່າງຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ - ເຊິ່ງເປັນການດີທີ່ມັນຊ່ວຍຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຂ້າມທະເລຊາຍທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ - ແຕ່ໂດຍການຍູ້ຄົນຈາກເສັ້ນທາງທີ່ບໍ່ເປັນທາງການໄປສູ່ເສັ້ນທາງທີ່ເປັນທາງການ, ມັນເຮັດໃຫ້ອົງການຂອງລັດຖະບານແລະອົງການບໍ່ຂຶ້ນກັບລັດຖະບານລົ້ມລະລາຍໃນການຈັດການປະຊາຊົນຜູ້ທີ່. ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນພຽງແຕ່ຈະໄດ້ຮັບການ fending ສໍາລັບຕົນເອງ. ໃນການສ້າງເສັ້ນທາງໃໝ່ນີ້ ລັດຖະບານບໍ່ໄດ້ຄຳນຶງເຖິງສິ່ງທີ່ຈະເກີດຂຶ້ນກັບປະຊາຊົນ ຫຼັງຈາກ ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກອະນຸຍາດໃຫ້ເຂົ້າ. ສະນັ້ນ, ຈຶ່ງບໍ່ມີແຜນການທີ່ພັກອາໃສ ຫຼື ອຳນວຍຄວາມສະດວກໃນການອອກໃບອະນຸຍາດເຮັດວຽກໃຫ້ຜູ້ທີ່ຖືກອະນຸຍາດໃຫ້ເຂົ້າປະເທດຢ່າງຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ.
ສຸດທ້າຍ, ລັດຖະບານກາງກໍາລັງຫລົບຫນີຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງຕົນສໍາລັບຜູ້ອົບພະຍົບທີ່ມັນອະນຸຍາດໃຫ້ເຂົ້າໄປໃນແລະຫວັງວ່າເມືອງທີ່ມີເງິນສົດຈະເຂົ້າໄປໃນຊ່ອງຫວ່າງ. ພັກຣີພັບບລີກັນ ເຊັ່ນ ລັດ Florida Gov. Ron DeSantis ທີ່ໄດ້ສົ່ງຄົນອົບພະຍົບໄປພາກເໜືອ, ເມືອງທີ່ຄວບຄຸມໂດຍພັກເດໂມແຄຣັດ, ໄດ້ຕອບສະໜອງຕໍ່ບັນຫາອັນແທ້ຈິງນີ້ ທີ່ພັກເດໂມແຄຣັດສ້າງຂື້ນ—ວ່າຜູ້ອົບພະຍົບທີ່ເຂົ້າມາໃໝ່ມີຄວາມຕ້ອງການ, ແລະແຕ່ລະເມືອງກໍບໍ່ມີຊັບພະຍາກອນທີ່ຈະຕື່ມ. ຄວາມຕ້ອງການທັງຫມົດເຫຼົ່ານີ້. ລັດຖະບານກາງຍັງມີຄວາມຮັບຜິດຊອບທັງໝົດໃນການເຮັດໃຫ້ຜູ້ອົບພະຍົບຖືກກົດໝາຍເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຮັບໃບອະນຸຍາດເຮັດວຽກ.
ໃນສະຕະວັດທີ 21, ອຳນາດການປົກຄອງຂອງອາເມລິກາສືບຕໍ່ໄດ້ຈຳກັດການເຂົ້າເມືອງນັບມື້ນັບເພີ່ມຂຶ້ນ, ແລະ ລັດຖະບານຂອງທ່ານ Trump ໄດ້ປະຕິບັດຕໍ່ຄົນເຂົ້າເມືອງຢ່າງດຸເດືອດ ແລະ ບໍ່ມີມະນຸດສະທຳ. ໃນປັດຈຸບັນ, ການບໍລິຫານ Biden ໄດ້ມີການປ່ຽນແປງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນນະໂຍບາຍການລີ້ໄພເພື່ອຊ່ວຍແກ້ໄຂວິກິດການຄົນອົບພະຍົບ. ການປ່ຽນແປງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍບ່ອນລີ້ໄພມີຜົນກະທົບແນວໃດຕໍ່ປະຊາຊົນທີ່ອົບພະຍົບໄປສະຫະລັດ?
Biden ໄດ້ເຮັດການປ່ຽນແປງທີ່ສໍາຄັນບາງຢ່າງໃນດ້ານນະໂຍບາຍ - ແຕ່ການປ່ຽນແປງເຫຼົ່ານັ້ນຕ້ອງດໍາເນີນການພາຍໃນກົດຫມາຍຄົນເຂົ້າເມືອງໃນປະຈຸບັນ, ເຊິ່ງສາມາດປ່ຽນແປງໄດ້ໂດຍສະພາ. ການປ່ຽນແປງນະໂຍບາຍດັ່ງກ່າວແມ່ນເພື່ອແນໃສ່ຂະຫຍາຍເສັ້ນທາງດ້ານກົດໝາຍໃຫ້ແກ່ປະຊາຊົນຢູ່ເຂດຊາຍແດນເພື່ອຂໍລີ້ໄພ, ພ້ອມທັງເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນຂ້າມຊາຍແດນໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດເຮັດວຽກເກືອບບໍ່ໄດ້. Biden ຍັງໄດ້ໃຊ້ຄວາມກົດດັນຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ເມັກຊິໂກ, ກົວເຕມາລາແລະປະເທດອື່ນໆເພື່ອຢຸດຄົນອົບພະຍົບກ່ອນທີ່ພວກເຂົາຈະໄປເຖິງຊາຍແດນສະຫະລັດແລະທະຫານຊາຍແດນຂອງຕົນເອງ, ແລະສະຫນອງບ່ອນລີ້ໄພສໍາລັບຜູ້ອົບພະຍົບທີ່ສະຫະລັດບໍ່ຕ້ອງການ.
ໃນແງ່ຂອງການເພີ່ມທະວີການເຂົ້າເຖິງທາງດ້ານກົດຫມາຍ, Biden ໄດ້ເປີດໂຄງການພິເສດສໍາລັບຜູ້ອົບພະຍົບຈາກຄິວບາ, Haiti, Nicaragua, Venezuela, Ukraine ແລະບາງປະເທດອື່ນໆ "ທີ່ເປັນປະໂຫຍດທາງດ້ານການເມືອງ", ແລະສ້າງຕັ້ງລະບົບອອນໄລນ໌ສໍາລັບຜູ້ຂໍລີ້ໄພເພື່ອກໍານົດການນັດຫມາຍສໍາລັບການດໍາເນີນການ. ລະບົບອອນໄລນ໌ອາດຈະດີ, bureaucratically ... ແຕ່ປະຊາຊົນສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ຫນີຈາກສະຖານະການອັນຕະລາຍບໍ່ມີເວລາທີ່ຈະລໍຖ້າຢ່າງອົດທົນສໍາລັບການນັດພົບເປີດຂຶ້ນ. ດ້ານທີ່ກົງກັນຂ້າມຂອງນະໂຍບາຍໃຫມ່ແມ່ນວ່າ Biden ໄດ້ເຮັດໃຫ້ການປະຕິບັດຕົວຈິງເປັນໄປບໍ່ໄດ້ສໍາລັບທຸກຄົນທີ່ຂ້າມຊາຍແດນໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ຍື່ນຂໍລີ້ໄພ. ນະໂຍບາຍສຸດທ້າຍນີ້ແມ່ນລະເມີດກົດຫມາຍສາກົນຢ່າງຈະແຈ້ງ.
ສະນັ້ນ, ເຖິງວ່າການໂຄສະນາຫາສຽງຂອງລາວຈະໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາວ່າ ຈະປະຕິບັດຕໍ່ຄົນເຂົ້າເມືອງຢ່າງມີມະນຸດສະທຳຫຼາຍຂຶ້ນກໍຕາມ, ແຕ່ທ່ານ Biden ຍັງໄດ້ສົ່ງເສີມນະໂຍບາຍ ແລະ ນະໂຍບາຍຕໍ່ຕ້ານຄົນເຂົ້າເມືອງຫຼາຍດ້ານ, ລວມທັງການຍົກເວັ້ນກົດລະບຽບດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມຂອງລັດຖະບານກາງ ເພື່ອເຮັດໃຫ້ພາກສ່ວນໃໝ່ຂອງກຳແພງຊາຍແດນ.
ວິກິດການອົບພະຍົບໄດ້ມີອິດທິພົນເພີ່ມຂຶ້ນຂອງການເຄື່ອນໄຫວສິດທິໄກ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ວິກິດການຄົນອົບພະຍົບບໍ່ພຽງແຕ່ໄດ້ຊຸກຍູ້ການເຄື່ອນໄຫວທາງດ້ານການເມືອງຂອງຝ່າຍຂວາ, ຕ້ານການເຂົ້າເມືອງເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງໄດ້ນໍາພາລັດຖະບານປານກາງເພື່ອປ່ຽນນະໂຍບາຍຂອງພວກເຂົາໄປສູ່ການເຂົ້າເມືອງໂດຍການກາຍເປັນຝ່າຍຂວາຫຼາຍຂຶ້ນ. ມີການແກ້ໄຂທີ່ແທ້ຈິງກ່ຽວກັບການຍົກຍ້າຍຖິ່ນຖານບໍ?
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຈະສົນທະນາກ່ຽວກັບ "ການແກ້ໄຂການເຄື່ອນຍ້າຍ" ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ກໍານົດຄືນໃຫມ່ບັນຫາ. ການເຄື່ອນຍ້າຍຖິ່ນຖານບໍ່ແມ່ນບັນຫາ: ບັນຫາແມ່ນການພັງທະລາຍທາງດ້ານເສດຖະກິດ, ສັງຄົມ, ການເມືອງ ແລະ ສິ່ງແວດລ້ອມທີ່ປະເຊີນໜ້າກັບຫຼາຍປະເທດທຸກຍາກ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ການເຄື່ອນຍ້າຍແມ່ນການແກ້ໄຂສໍາລັບຫຼາຍໆຄົນ.
ການເຄື່ອນຍ້າຍຖິ່ນຖານບໍ່ແມ່ນບັນຫາ: ບັນຫາແມ່ນການພັງທະລາຍທາງດ້ານເສດຖະກິດ, ສັງຄົມ, ການເມືອງ ແລະ ສິ່ງແວດລ້ອມທີ່ປະເຊີນໜ້າກັບຫຼາຍປະເທດທຸກຍາກ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ການເຄື່ອນຍ້າຍແມ່ນການແກ້ໄຂສໍາລັບຫຼາຍໆຄົນ.
ຢູ່ເວເນຊູເອລາແລະກູບາ, ການລົງໂທດແລະການໂຄ່ນລົ້ມຂອງອາເມລິກາໄດ້ມີບົດບາດໃຫຍ່ໃນວິກິດການເສດຖະກິດ. ການຍົກເລີກບັນດາມາດຕະການລົງໂທດດັ່ງກ່າວ ຈະບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂບັນຫາທັງໝົດຂອງປະເທດເຫຼົ່ານັ້ນໃນຂ້າມຄືນ, ແຕ່ມັນຈະຊ່ວຍສ້າງຊ່ອງທາງດ້ານການເມືອງ ແລະ ເສດຖະກິດ ເພື່ອຊອກຫາວິທີແກ້ໄຂທີ່ແທ້ຈິງຂອງບັນດາບັນຫາຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ຊາວອາເມລິກາກາງໄດ້ພະຍາຍາມແກ້ໄຂບັນຫາປະເທດຂອງເຂົາເຈົ້າມາຫຼາຍລຸ້ນຄົນ. ບັນຫາດັ່ງກ່າວມີຮາກຖານຢູ່ໃນໂຄງປະກອບເສດຖະກິດແລະສັງຄົມຂອງອານານິຄົມທີ່ໃຫ້ສິດທິພິເສດແກ່ຊົນຊັ້ນຜູ້ນ້ອຍ, ສະໜອງໃຫ້ບັນດານັກລົງທຶນຕ່າງປະເທດ, ແລະ ປະຕິເສດສິດທີ່ດິນ, ແຮງງານ, ສິ່ງແວດລ້ອມ, ເສດຖະກິດ ແລະ ສັງຄົມຂອງຄົນທຸກຍາກສ່ວນໃຫຍ່. ໃນເວລາທີ່ຊາວອາເມລິກາກາງຜູ້ທຸກຍາກຕໍ່ຕ້ານນະໂຍບາຍເຫຼົ່ານີ້ໃນຕົ້ນສະຕະວັດທີ 20, ສະຫະລັດໄດ້ເອີ້ນພວກເຂົາວ່າ "ຄົນໂຫດຮ້າຍ" ແລະ "ພວກໂຈນ" ແລະໄດ້ກ້າວເຂົ້າມາເລື້ອຍໆເພື່ອຟື້ນຟູຄວາມເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍຂອງນັກລົງທຶນ. ຫຼັງຈາກສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງ, ເມື່ອຄົນທຸກຍາກຕໍ່ຕ້ານນະໂຍບາຍເຫຼົ່ານີ້ແລະຊອກຫາວິທີຟື້ນຟູອະທິປະໄຕຕໍ່ຊັບພະຍາກອນຂອງປະເທດຂອງພວກເຂົາ, ສະຫະລັດໄດ້ເອີ້ນພວກເຂົາວ່າ "ຄອມມິວນິດ" ແລະໄດ້ລົງທືນຊ່ວຍເຫຼືອທາງທະຫານເພື່ອທໍາລາຍພວກເຂົາ. ດ້ວຍການເຄື່ອນໄຫວປະຕິວັດທີ່ພັງທະລາຍລົງໃນຊຸມປີ 1990, ສະຫະລັດສາມາດເຮັດໃຫ້ເຂົາເຈົ້າກາຍເປັນສະຫວັນຂອງນັກລົງທຶນ neoliberal. ທາງອອກອັນດຽວທີ່ຍັງຄົງຢູ່ສໍາລັບການຖືກຂັບໄລ່ແລະຖືກຍົກຍ້າຍແມ່ນການອົບພະຍົບ - ແຕ່ສະຫະລັດຈະບໍ່ຍອມຮັບແມ່ນແຕ່ການແກ້ໄຂ!
ຄໍາຖາມສຸດທ້າຍຫນຶ່ງ: ເຈົ້າຄິດວ່າອັນໃດເປັນນິທານທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດກ່ຽວກັບຄົນອົບພະຍົບແລະການເຂົ້າເມືອງ?
ຂ້ອຍຕັ້ງຊື່ປຶ້ມປີ 2007 ຂອງຂ້ອຍ “ພວກເຂົາເອົາວຽກຂອງພວກເຮົາ!”: ແລະອີກ 20 ນິທານເລື່ອງການເຂົ້າເມືອງ ເພາະວ່າຂ້ອຍຄິດວ່າ "ພວກເຂົາເອົາວຽກຂອງພວກເຮົາ" ແມ່ນຫນຶ່ງໃນນິທານທົ່ວໄປທີ່ສຸດແລະເປັນອັນຕະລາຍທີ່ສຸດກ່ຽວກັບຄົນເຂົ້າເມືອງ.
ແທ້ຈິງແລ້ວ, ສະຫະລັດແລະບັນດາປະເທດທີ່ຮັ່ງມີອື່ນໆໄດ້ເຮັດວຽກມາຍາວນານບົນພື້ນຖານຂອງເສດຖະກິດຄູ່: ເສດຖະກິດຢ່າງເປັນທາງການທີ່ມີລະບຽບແລະ, ຢ່າງຫນ້ອຍໃນໄລຍະ 100 ປີທີ່ຜ່ານມາ, ໄດ້ສະຫນອງການປົກປ້ອງແຮງງານໃນລະດັບທີ່ຂ້ອນຂ້າງ, ມີສິ່ງຕ່າງໆເຊັ່ນ: ຄ່າແຮງງານຂັ້ນຕ່ຳ, ສຸຂະພາບ ແລະຄວາມປອດໄພ, ແຮງງານເດັກ, ແລະກົດໝາຍອື່ນໆ. ໃນຂະນະນັ້ນ, ໃນພື້ນຖານເສດຖະກິດທີ່ບໍ່ມີລະບຽບການ, ຄົນງານຍັງຂາດສິດແລະການປົກປ້ອງດ້ານກົດໝາຍ.
ນັບຕັ້ງແຕ່ຊຸມປີ 1970, ເສດຖະກິດໄດ້ມີການຫັນປ່ຽນໃນຫຼາຍດ້ານ. ຂະແຫນງອຸດສາຫະກໍາສະຫະພາບໄດ້ຫຼຸດລົງ. ຂະແຫນງການບໍ່ເປັນທາງການເກົ່າແລະໃຫມ່ຈໍານວນຫຼາຍໄດ້ຂະຫຍາຍຕົວ, ລວມທັງທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຈາກອາຫານດ່ວນ, ການຈັດສວນເພື່ອ gig ແລະຂະແຫນງການຈັດສົ່ງ. ແລະບາງອຸດສາຫະກຳ—ເຊັ່ນການປຸງແຕ່ງຊີ້ນ — ໄດ້ຍ້າຍອອກຈາກຕົວເມືອງທີ່ເປັນສະຫະພາບໄປສູ່ເຂດຊົນນະບົດຫ່າງໄກສອກຫຼີກ. ອຸດສາຫະກໍາທັງໝົດເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຊອກຫາຄົນງານເຂົ້າເມືອງ (ບໍ່ມີເອກະສານເລື້ອຍໆ) ທີ່ເຂົາເຈົ້າສາມາດຂຸດຄົ້ນໄດ້ງ່າຍ. ຄົນງານທີ່ບໍ່ມີເອກະສານ, ຄືກັບຄົນງານແຂກ — ເປັນປະເພດອື່ນໆທັງໝົດຂອງຜູ້ເຂົ້າເມືອງທີ່ຖືກຂູດຮີດເລື້ອຍໆ — ຄົງຈະບໍ່ອອກຈາກວຽກ ຫຼືອອກສຽງ ເພາະຢ້ານຖືກສົ່ງເຂົ້າມາ ແລະຖືກເນລະເທດ.
ຄົນເຂົ້າເມືອງເອົາວຽກທີ່ບໍ່ມີໃຜຕ້ອງການ - ຫຼາຍຄົນໃນນັ້ນແມ່ນຄົນງານທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນໃນລະຫວ່າງ COVID-19, ແມ່ນ "ສິ່ງຈໍາເປັນ" ສໍາລັບສະຫວັດດີການຂອງທຸກໆຄົນ, ແຕ່ວ່າຜູ້ທີ່ເປັນຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວທີ່ບໍ່ດີທີ່ສຸດ, ໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດແລະມີຄວາມສ່ຽງທີ່ສຸດ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ພວກມັນແມ່ນ "ສິ່ງຈໍາເປັນ" ເພາະວ່າ, ເມື່ອແຮງງານຂອງສະຫະລັດອາຍຸແລະອັດຕາການເກີດຫຼຸດລົງ, ພວກເຮົາພຽງແຕ່ບໍ່ມີຄົນງານໄວຫນຸ່ມພຽງພໍທີ່ຈະເຮັດວຽກແລະຈ່າຍຄ່າພາສີໂດຍບໍ່ມີຄົນເຂົ້າເມືອງ.
ນິທານອັນໃຫຍ່ອີກອັນໜຶ່ງກ່ຽວກັບຄົນເຂົ້າເມືອງແມ່ນວ່າພວກເຂົາເປັນພາລະຂອງສັງຄົມ ເພາະວ່າພວກເຂົາໃຊ້ບໍລິການສັງຄົມແຕ່ບໍ່ເສຍພາສີ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຄົນເຂົ້າເມືອງສ່ວນໃຫຍ່ (ຂຶ້ນກັບສະຖານະພາບທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງເຂົາເຈົ້າ) ບໍ່ມີສິດໄດ້ຮັບໂຄງການສະຫວັດດີການສັງຄົມສ່ວນໃຫຍ່, ແລະຄົນເຂົ້າເມືອງທັງຫມົດຈ່າຍຄ່າພາສີ. ໃຜກໍ່ຕາມທີ່ເຮັດວຽກຢູ່ໃນເສດຖະກິດທີ່ເປັນທາງການແລະໄດ້ຮັບເງິນເດືອນຈະຖືກຫັກພາສີເງິນເດືອນ - ພາສີລາຍໄດ້, ປະກັນສັງຄົມ, ພະນັກງານ, ແລະອື່ນໆ.
ການສໍາພາດນີ້ໄດ້ຖືກດັດແກ້ເລັກນ້ອຍເພື່ອຄວາມຊັດເຈນ.