ຂ່າວຈາກສວີເດນອາດຈະຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ. ເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ສິດທິປະຊາທິປະໄຕລັດທິປະຊາທິປະໄຕແມ່ນໄດ້ຂະຫຍາຍຕົວຢູ່ໃນການເລືອກຕັ້ງ, ແລະເບິ່ງຄືວ່າມີອໍານາດພຽງພໍທີ່ຈະແກ້ໄຂຄວາມເສຍຫາຍສອງຄັ້ງຕໍ່ລະບົບການເມືອງ.
ພັກປະຊາທິປະໄຕສັງຄົມຈະສູນເສຍຈຸດສູງສຸດ, ເຊິ່ງພວກເຂົາຖືວ່າບໍ່ມີຄູ່ແຂ່ງນັບຕັ້ງແຕ່ການລົງຄະແນນສຽງທົ່ວໄປໄດ້ຖືກນໍາສະເຫນີໃນປີ 1918, ທໍາລາຍການຄອບງໍາອັນຍາວນານຂອງລະບົບການລົງຄະແນນສຽງແບບ regressive ໂດຍສະເພາະ. ແຕ່ເຖິງແມ່ນພັກເສລີນິຍົມທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ ຄືພັກ Moderaterna ກໍຕິດຢູ່ທີ່ 15 ເປີເຊັນ, ແລະເປັນທີ່ສົງໄສວ່າພັກກາງຂວາອື່ນຈະສາມາດເຂົ້າສະພາໄດ້: ພັກເດໂມແຄຣັດຄຣິສຕຽນກຳລັງລົງຄະແນນສຽງຢູ່ໃນຂອບເຂດເລືອກຕັ້ງ 4%.
ທາງດ້ານຊ້າຍ, ມີພຽງແຕ່ພັກຄອມມິວນິດVänsterpartietເທົ່ານັ້ນທີ່ເບິ່ງຄືວ່າສາມາດໄດ້ຮັບຄະແນນສຽງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ສະຖານະການດັ່ງກ່າວແມ່ນຫນຶ່ງໃນບັນດາຄວາມວຸ້ນວາຍທັງຫມົດ, ໂດຍພັກເດໂມແຄຣັດຂອງຊູແອັດຂວາໄກ (Sverigedemokraterna) ກໍານົດເອົາຕໍາແຫນ່ງທໍາອິດດ້ວຍ 25 ເປີເຊັນ, ເຊິ່ງຈະເຮັດໃຫ້ປະເທດບໍ່ສາມາດຄວບຄຸມໄດ້ໂດຍພັນທະມິດໃດໆທີ່ອາດຈະຈິນຕະນາການໃນຈຸດນີ້.
ບາງຄົນມັກສົມມຸດວ່າປະຫວັດສາດເອີຣົບແມ່ນງ່າຍດາຍ: ປະຊາຊົນ Nordic ມີຄວາມສະຫງົບໂດຍທໍາມະຊາດແລະມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະມີຄວາມສະຫວ່າງແລະຄວາມກ້າວຫນ້າ, ໃນຂະນະທີ່ປະຊາຊົນ Mediterranean ແມ່ນກົງກັນຂ້າມ. ແຕ່ຄວາມຈິງແລ້ວ ມາຮອດປີ 1920, ປະມານ 20 ເປີເຊັນຂອງປະຊາກອນທີ່ທຸກຍາກຂອງປະເທດສວີເດນ (ທີ່ທຸກຍາກຄືກັບອີຕາລີ) ໄດ້ຖືກບັງຄັບໃຫ້ອົບພະຍົບ, ໂດຍມີການຈັດລໍາດັບຊັ້ນສູງ ແລະ ສະພາບສັງຄົມ ແລະ ແຮງງານທີ່ປັ່ນປ່ວນທີ່ສຸດຢູ່ໃນເອີຣົບຈົນເຖິງປີ 1930, ມີຄວາມເຄັ່ງຕຶງ. ຄວາມຂັດແຍ້ງທີ່ຄວາມຮຸນແຮງບໍ່ແມ່ນເຫດການທີ່ຫາຍາກ.
ມັນແມ່ນພຽງແຕ່ໃນປີ 1934 ທີ່ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງໄດ້ປ່ຽນແປງ, ໂດຍມີຂໍ້ຕົກລົງລະຫວ່າງປະຊາທິປະໄຕສັງຄົມແລະສະຫະພັນຊາວກະສິກອນ, ເຊິ່ງຈົນເຖິງເວລານັ້ນແມ່ນມີລັກສະນະອະນຸລັກຫຼາຍຖ້າບໍ່ມີປະຕິກິລິຍາຢ່າງແທ້ຈິງ. ຄໍາຖາມຂອງສັງຄົມໄດ້ລວມເອົາຊາວກະສິກອນແລະຄົນງານຮ່ວມກັນໃນການປະນີປະນອມ, ເຊິ່ງບັນຫາຂອງອະດີດແມ່ນ, ຫົວໃຈຂອງມັນ, ຂອງຄົນອື່ນ, ແລະໃນທາງກັບກັນ. ການຕົກຕໍ່າຄັ້ງໃຫຍ່ໄດ້ຖືກພ່າຍແພ້, ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນເລື່ອງຂອງສວີເດນເປັນ vanguard ສັງຄົມ - ຊາທິປະໄຕຂອງໂລກ, ລະຫວ່າງຄອມມິວນິດ, ຊຶ່ງການກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງ (ໂດຍສະເພາະຂອງພະນັກງານ) ມັນປະຕິເສດ, ແລະທຶນນິຍົມ, ເຊິ່ງມັນເຫັນວ່າຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບເປັນຄວາມບໍ່ຍຸຕິທໍາ. ທີ່ບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ໂດຍການເລືອກຕັ້ງເສລີ.
ອີງຕາມການວັດແທກຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານ, ໃນຊຸມປີ 1980, ຕົວຊີ້ວັດຄວາມສະເຫມີພາບທີ່ບັນລຸໄດ້ໃນສວີເດນເປັນຜົນມາຈາກວິທີການນີ້ແມ່ນຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດທີ່ບັນທຶກໄວ້, ເຖິງແມ່ນວ່າອາດຈະຍັງນ້ອຍກວ່າໃນສັງຄົມຊຸມຊົນໃນຍຸກກ່ອນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນຊຸມປີ 1990 ມີຫຼາຍສິ່ງຫຼາຍຢ່າງປ່ຽນແປງ, ແລະບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ດີກວ່າ. ນັບຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບທີ່ໄດ້ຖືກວັດແທກຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງແມ່ນສູງທີ່ສຸດໃນປະເທດສວີເດນຈາກບັນດາເສດຖະກິດທີ່ກ້າວຫນ້າ. ການເຕີບໂຕຂອງ GDP ປະຈໍາປີແມ່ນດີຫຼາຍ, ມີການເກີນດຸນງົບປະມານແລະຍອດເງິນການຄ້າຕ່າງປະເທດທີ່ເປັນບວກສຸດທິ, ແຕ່ສະຖານະການໃນປະຈຸບັນສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າເຖິງແມ່ນວ່າສະຖິຕິໃນທາງບວກແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນ, ຄຸນນະພາບຂອງການເຕີບໂຕແລະການແຜ່ກະຈາຍທີ່ບໍ່ເທົ່າທຽມກັນ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການແກ້ໄຂ. ໃນການຫຼຸດຜ່ອນການຂາດດຸນ, ແມ່ນການຕາຍທາງດ້ານການເມືອງ, ແລະບໍ່ພຽງແຕ່ສໍາລັບຊ້າຍ. ຊາທິປະໄຕສັງຄົມ, ໃນລັດຖະບານເກືອບທັງຫມົດນັບຕັ້ງແຕ່ 1991, ໄດ້ໃຫ້ຄວາມສໍາຄັນໃນການດຸ່ນດ່ຽງບັນຊີສາທາລະນະ, ແລະບໍ່ໄດ້ປະຕິເສດຢ່າງແທ້ຈິງມາດຕະການທີ່ແນະນໍາໂດຍລັດຖະບານ "bourgeois" ຂອງ 1991-1994 ແລະ 2006-2014.
ລັດຖະບານກາງຂວາສຸດທ້າຍ, ຄືກັນກັບນັກເສລີນິຍົມ - ອະນຸລັກແລະຜູ້ກ້າວຫນ້າທາງດ້ານເສລີນິຍົມ, ຄວາມບໍ່ຫມັ້ນຄົງໃນການເຮັດວຽກແລະການຫຼຸດຜ່ອນແນວຄິດຂອງສະຫວັດດີການກັບການວັດແທກສັນຍານຕະຫຼາດ (ຕາມອັນທີ່ເອີ້ນວ່າການຄຸ້ມຄອງສາທາລະນະໃຫມ່) ແມ່ນເຫມາະສົມກັບການເປີດກວ້າງ. ໄປສູ່ຫຼາຍຮ້ອຍພັນຂອງຊາວອົບພະຍົບ, ນອກເຫນືອໄປຈາກ 20 ສ່ວນຮ້ອຍຂອງປະຊາກອນທີ່ແລ້ວແມ່ນບໍ່ມີພື້ນຖານຂອງຊູແອັດ. ໃນຄໍາປາໄສທີ່ມີຊື່ສຽງ, Fredrik Reinfeldt, ນາຍົກລັດຖະມົນຕີຜູ້ອະນຸລັກນິຍົມເສລີນິຍົມຄົນສຸດທ້າຍ, ໄດ້ພັນລະນາທັດສະນະຂອງສວີເດນຈາກເບື້ອງເທິງ, ມີພື້ນທີ່ຫຼາຍສໍາລັບການເຂົ້າມາໃຫມ່, ແລະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຊາວປະເທດຂອງລາວ "ເປີດໃຈຂອງເຈົ້າ." ໃນເວລາດຽວກັນ, ກໍາໄລສ່ວນບຸກຄົນໄດ້ຖືກຊຸກຍູ້ໃຫ້ສູງສຸດ.
ຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ຫນ້າສົນໃຈ: ອີງຕາມການສຶກສາຂອງສະຫະພັນການຄ້າຂະຫນາດໃຫຍ່ LO (Högerpopulismen och jämlikheten – “ປະຊາຊົນຝ່າຍຂວາແລະຄວາມສະເຫມີພາບ”), ທັດສະນະຄະຕິທີ່ບໍ່ດີຕໍ່ການເຂົ້າເມືອງບໍ່ໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນ. ສິ່ງທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນແມ່ນຈໍານວນຄົນທີ່ເຊື່ອວ່າບັນຫາດັ່ງກ່າວເປັນບູລິມະສິດທີ່ເຂົາເຈົ້າເຕັມໃຈທີ່ຈະທໍາລາຍຄວາມສັດຊື່ທາງດ້ານການເມືອງແລະການລົງຄະແນນສຽງຂອງພວກເຂົາ. ດ້ວຍວິທີນີ້, ການລະບາດຂອງຄວາມບໍ່ອົດທົນໃນປະຈຸບັນ (ຈາກທັດສະນະຄະຕິຕໍ່ການຮຸກຮານຂອງ Sverigedemokraterna, ກັບກຸ່ມ lynch ອອນໄລນ໌ທີ່ລຸກຂຶ້ນຕໍ່ຕ້ານ Durmaz, ນັກກິລາບານເຕະຊາວສະວີເດນຂອງມໍລະດົກ Syriac ທີ່ມີຄວາມຜິດຂອງຄວາມຜິດພາດທີ່ເຮັດໃຫ້ທີມຊາດສີເຫຼືອງສີຟ້າ. at the soccer World Cup) ສາມາດເຫັນໄດ້ໃນຮູບແບບໃຫມ່.
ແທນທີ່ຈະຕໍານິຕິຕຽນ "ຄວາມບໍ່ເຂົ້າໃຈຂອງປະຊາຊົນ", ຄືກັບທີ່ງ່າຍດາຍທີ່ຈະເຮັດຢູ່ໃນອີຕາລີ (ແຕ່ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາເຫັນ, ມີການຫຼຸດລົງເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໃນ Scandinavia ທີ່ມີການສຶກສາດີ), ປະເທດສວີເດນເລື່ອນໄປສູ່ສິດທີ່ຖືກຕ້ອງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າສະຫະພັນແລະພັກຕ່າງໆເຊັ່ນປະຊາທິປະໄຕສັງຄົມ. ພຽງແຕ່ສາມາດເຮັດໃຫ້ຜູ້ລົງຄະແນນຂອງພວກເຂົາ "ຢຸດແລະຄິດ" ຖ້ານະໂຍບາຍຂອງພວກເຂົາຍັງຄົງຢູ່ທາງຫນ້າແລະສູນກາງ. ພຽງແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນພວກເຂົາເຈົ້າຈະຢຸດເຊົາການ retreating ຈາກພື້ນຖານທີ່ເຫມາະສົມຂອງຕົນເອງໃນການໂຕ້ຖຽງທາງດ້ານການເມືອງ, ແລະພຽງແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນພວກເຂົາເຈົ້າຈະເອົາຄືນຊ່ອງຫວ່າງໃນປັດຈຸບັນທີ່ໄດ້ໃຫ້ການໂຕ້ຖຽງແລະ obsessions ອື່ນໆ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ສິດທິສູນກາງແບບເສລີ-ອະນຸລັກນິຍົມແບບຄລາສສິກພຽງແຕ່ສາມາດຕັດພາສີທີ່ບໍ່ຍຸດຕິທໍາແລະການເປັນເອກະຊົນສະຫວັດດີການໄດ້ຕາບໃດທີ່ພື້ນຖານຂອງສັງຄົມ - ປະຊາທິປະໄຕຍັງເຫັນໄດ້ຊັດເຈນພຽງພໍທີ່ຈະສ້າງຄວາມສົມດຸນ.
ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ຖ້າຫາກວ່ານີ້ໄປຕໍ່ໄປ, ແມ່ນແຕ່ຊົນຊັ້ນກາງຈະຫຼຸດລົງແລະເລີ່ມຕົ້ນ "ສູນເສຍຈິດໃຈຂອງເຂົາເຈົ້າ." ແລະສວີເດນອາດຈະຫັນປ່ຽນເສັ້ນທາງປະຫວັດສາດຂອງມັນ.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ