ຄືກັບການເຄືອບດ້ວຍສີທີ່ເຮັດໃຫ້ສິ່ງທີ່ຈືດໆເປັນເງົາ, ແຜ່ນແພບາງໆຂອງຄວາມນິຍົມທາງດ້ານການເມືອງຂອງມື້ນີ້ກວມເອົາສ່ວນລຸ່ມຂອງຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນທີ່ເຊື່ອງໄວ້ໃນສາຍຕາທໍາມະດາ. ແລະປະກົດການຂອງຄວາມຮັ່ງມີແລະພະລັງງານທີ່ເຂັ້ມຂຸ້ນກວ່ານີ້ມີສ່ວນປະກອບທັງ Newtonian ແລະ Darwinian ກັບມັນ.
ໃນແງ່ຂອງນິວຕັນ ກົດຫມາຍທໍາອິດ ການເຄື່ອນໄຫວ: ຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນອຳນາດຈະຍັງຄົງຢູ່ໃນອຳນາດ ເວັ້ນເສຍແຕ່ຖືກກະທຳໂດຍກຳລັງພາຍນອກ. ຄົນທີ່ຮັ່ງມີຈະໄດ້ຮັບແຕ່ຄວາມຮັ່ງມີເທົ່າໃດທີ່ບໍ່ມີສິ່ງໃດກີດຂວາງເຂົາເຈົ້າຈາກເສັ້ນທາງປັດຈຸບັນ. ສໍາລັບ Darwin, ໃນໂລກຂອງການວິວັດທະນາການທາງດ້ານການເງິນ, ຜູ້ທີ່ມີຄວາມຮັ່ງມີຫຼືມີອໍານາດຈະເຮັດໃນສິ່ງທີ່ເປັນຜົນປະໂຫຍດທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງເຂົາເຈົ້າເພື່ອປົກປ້ອງຄວາມຮັ່ງມີນັ້ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຈະບໍ່ມີຄວາມສົນໃຈຂອງຄົນອື່ນ.
ໃນນະວະນິຍາຍທີ່ມີຊື່ສຽງຂອງ George Orwell ປີ 1945, ຟາມລ້ຽງສັດ, ຫມູທີ່ໄດ້ຮັບການຄວບຄຸມໃນການກະບົດຕໍ່ຊາວນາຂອງມະນຸດໃນທີ່ສຸດກໍ່ບັງຄັບການປົກຄອງແບບ dictatorship ກັບສັດອື່ນໆບົນພື້ນຖານຂອງການດຽວ. ຄຳ ສັ່ງ“ສັດທັງປວງເທົ່າທຽມກັນ, ແຕ່ສັດບາງໂຕເທົ່າທຽມກັນກວ່າສັດອື່ນ.” ໃນແງ່ຂອງສາທາລະນະລັດອາເມລິກາ, ການທຽບເທົ່າທີ່ທັນສະໄຫມຈະເປັນ: "ພົນລະເມືອງທັງຫມົດແມ່ນເທົ່າທຽມກັນ, ແຕ່ຜູ້ຮັ່ງມີແມ່ນມີຄວາມເທົ່າທຽມກັນຫຼາຍກ່ວາຄົນອື່ນ (ແລະວາງແຜນທີ່ຈະຍັງຄົງເປັນແບບນັ້ນ).
ແນ່ນອນ, ຄວາມບໍ່ສະເໝີພາບແມ່ນກຳແພງໃຫຍ່ທາງດ້ານເສດຖະກິດລະຫວ່າງຜູ້ທີ່ມີອໍານາດ ແລະຜູ້ທີ່ບໍ່ມີມັນ.
ໃນຂະນະທີ່ສັດໃນຟາມຂອງ Orwell ມີຄວາມເທົ່າທຽມກັນຫນ້ອຍລົງ, ດັ່ງນັ້ນໃນປັດຈຸບັນໃນປະເທດທີ່ຍັງອ້າງໂອກາດເທົ່າທຽມກັນສໍາລັບພົນລະເມືອງຂອງຕົນ, ຫນຶ່ງໃນນັ້ນ. ຊາວອາເມຣິກັນສາມຄົນ ໃນປັດຈຸບັນມີຄວາມຮັ່ງມີຫຼາຍເທົ່າກັບເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງສັງຄົມ (160 ລ້ານຄົນ), ທ່ານແນ່ນອນສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າພວກເຮົາອາໄສຢູ່ໃນສັງຄົມ Orwellian ເພີ່ມຂຶ້ນ. ຫຼືບາງທີອາດເປັນ Twainian ເພີ່ມຂຶ້ນ.
ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, Mark Twain ແລະ Charles Dudley Warner ຂຽນນະວະນິຍາຍຄລາສສິກປີ 1873 ທີ່ໃສ່ປ້າຍທີ່ບໍ່ສາມາດລືມໄດ້ກ່ຽວກັບເວລາຂອງພວກເຂົາແລະສາມາດເຮັດເຊັ່ນດຽວກັນສໍາລັບພວກເຮົາ. The Gilded Age: ເລື່ອງຂອງມື້ນີ້ ໄດ້ພັນລະນາເຖິງຄວາມໂລບ ແລະການສໍ້ລາດບັງຫຼວງທາງດ້ານການເມືອງຂອງອາເມຣິກາຫຼັງສົງຄາມກາງເມືອງ. ຫົວຂໍ້ຂອງມັນໄດ້ດຶງດູດຈິດໃຈຂອງສິ່ງທີ່ພິສູດໄດ້ວ່າເປັນຊ່ວງເວລາອັນຍາວນານໃນເວລາທີ່ uber ທີ່ອຸດົມສົມບູນເຂົ້າມາຄອບຄອງວໍຊິງຕັນແລະສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງອາເມລິກາ. ມັນເປັນໄລຍະທີ່ອີ່ມຕົວກັບພວກໂຈນປຸ້ນ, ຜູ້ລ້ຽງສັດທີ່ເປັນມືອາຊີບ, ແລະບັນດາເຈົ້ານາຍທະນາຄານທີ່ຮັ່ງມີທີ່ບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້. (ມີອັນໃດເປັນສຽງທີ່ຄຸ້ນເຄີຍ?) ຄວາມແຕກຕ່າງຕົ້ນຕໍລະຫວ່າງຊ່ວງເວລາອັນຈົບງາມຂອງສະຕະວັດທີ່ຜ່ານມາ ແລະອັນນີ້ແມ່ນວ່າພວກໂຈນລັກເຫຼົ່ານັ້ນໄດ້ສ້າງສິ່ງທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນເຊັ່ນ: ທາງລົດໄຟ. ເຮືອທີ່ທຽບເທົ່າໃນມື້ນີ້ຂອງມະຫາເສດຖີທີ່ສ້າງສິ່ງທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນຢ່າງໂດດເດັ່ນເຊັ່ນ: ເຕັກໂນໂລຢີແລະເວທີເອເລັກໂຕຣນິກ, ໃນຂະນະທີ່ປະທານາທິບໍດີຄົນຫນຶ່ງເລືອກໂຄງສ້າງພື້ນຖານໃຫມ່ພຽງແຕ່ໃນສາຍຕາ, ເປັນກໍາແພງທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ບໍ່ມີບ່ອນໃດ.
ໃນຍຸກຂອງ Twain, ສະຫະລັດໄດ້ເກີດຂື້ນຈາກສົງຄາມກາງເມືອງ. ພວກສວຍໂອກາດໄດ້ລຸກຂຶ້ນຈາກຂີ້ເຖົ່າຂອງຈິດວິນຍານທີ່ເສື່ອມເສຍຂອງປະເທດຊາດ. ການຄາດເດົາທີ່ດິນ, ການລ່ອງເຮືອຂອງລັດຖະບານ, ແລະຂໍ້ຕົກລົງທີ່ຮົ່ມເຢັນໃນໄວໆນີ້ໄດ້ປະສົມປະສານເພື່ອສ້າງສັງຄົມທີ່ບໍ່ສະເຫມີພາບຂອງຄໍາສັ່ງທໍາອິດ (ຢ່າງຫນ້ອຍຈົນກ່ວາໃນປັດຈຸບັນ). ຫຼັງຈາກນິຍາຍຂອງເຂົາເຈົ້າອອກມາບໍ່ດົນ, ຄວາມລົ້ມເຫຼວຄັ້ງໜຶ່ງໄດ້ທຳລາຍປະເທດ, ຕາມມາດ້ວຍຄວາມຕື່ນຕົກໃຈທາງດ້ານການເງິນໃນປີ 1907. ນະຄອນນິວຢອກ ເກີດມາຈາກການຫລອກລວງຕະຫຼາດທອງແດງທີ່ນໍາພາໂດຍ speculator.
ຕັ້ງແຕ່ທ້າຍຊຸມປີ 1890 ເປັນຕົ້ນມາ, ນາຍທະນາຄານທີ່ມີອໍານາດທີ່ສຸດໃນໂລກ, JP Morgan, ໄດ້ຖືກຮຽກຮ້ອງຫຼາຍຄັ້ງໃຫ້ປະກັນຕົວອອກຈາກປະເທດທີ່ຢູ່ໃນຂອບເຂດເສດຖະກິດ. ໃນປີ 1907, ເລຂາທິການຄັງເງິນ George Cortelyou ສະຫນອງໃຫ້ລາວ 25 $ ລ້ານ ໃນການກູ້ຢືມເງິນຕາມຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຂອງປະທານາທິບໍດີ Theodore Roosevelt ເພື່ອສ້າງຄວາມຫມັ້ນຄົງ Wall Street ແລະສະຫງົບພົນລະເມືອງ frantic ພະຍາຍາມທີ່ຈະຖອນເງິນຝາກຈາກທະນາຄານໃນທົ່ວປະເທດ. ແລະ Morgan ນີ້ໄດ້ເຮັດ - ໂດຍການຊ່ວຍເຫຼືອຫມູ່ເພື່ອນແລະບໍລິສັດຂອງເຂົາເຈົ້າ, ໃນຂະນະທີ່ skimming ເງິນອອກຈາກເທິງຂອງຕົນເອງ. ສໍາລັບທະນາຄານທີ່ມີບັນຫາຫຼາຍທີ່ສຸດຖືເງິນຝາກປະຢັດຂອງປະຊາຊົນທໍາມະດາ? ດີ, ພວກເຂົາເຈົ້າ folded. (ເງົາຂອງປີ 2007-2008 ພັງທະລາຍລົງ ແລະຊ່ອຍເຫຼືອໃຜ?)
ພະນັກງານທະນາຄານຊັ້ນນໍາທີ່ໄດ້ຮັບເງິນອຸດໜູນນັ້ນຈາກລັດຖະບານໄດ້ສືບຕໍ່ກໍ່ເຫດ ອຸປະຕິເຫດປີ 1929. ບໍ່ແປກໃຈ, ການຄາດເດົາແລະການສໍ້ໂກງຫຼາຍໄດ້ນໍາຫນ້າມັນ. ໃນປີເຫຼົ່ານັ້ນ, ນັກປະພັນ F. Scott Fitzgerald ຈັບໄດ້ ຈິດໃຈຂອງຍຸກຂອງຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບ grotesque ໃນ The Great Gatsby ເມື່ອຕົວລະຄອນຄົນໜຶ່ງຂອງລາວໃຫ້ຄຳເຫັນວ່າ: “ຂ້ອຍຂໍບອກເຈົ້າກ່ຽວກັບຄົນຮັ່ງມີ. ພວກເຂົາແຕກຕ່າງຈາກເຈົ້າແລະຂ້ອຍ.” ສິ່ງດຽວກັນແນ່ນອນສາມາດເວົ້າໄດ້ໃນມື້ນີ້ໃນເວລາທີ່ມັນມາກັບຊ່ອງຫວ່າງລະຫວ່າງ have-nots ແລະ have-a-lots.
ລາຍໄດ້ທຽບກັບຄວາມຮັ່ງມີ
ເພື່ອເຂົ້າໃຈລັກສະນະຂອງຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບຢ່າງເຕັມທີ່ໃນອາຍຸ gilded ໃນສະຕະວັດທີ 20 ຂອງພວກເຮົາ, ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະເຂົ້າໃຈຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງຄວາມຮັ່ງມີແລະລາຍໄດ້ແລະປະເພດຂອງຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບຂອງແຕ່ລະຄົນ. ເວົ້າງ່າຍໆ, ລາຍໄດ້ແມ່ນເງິນຫຼາຍປານໃດທີ່ທ່ານເຮັດໃນການເຮັດວຽກທີ່ໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງຫຼືຜົນຕອບແທນໃດໆຈາກການລົງທຶນຫຼືຊັບສິນ (ຫຼືສິ່ງອື່ນໆທີ່ທ່ານເປັນເຈົ້າຂອງທີ່ມີທ່າແຮງທີ່ຈະປ່ຽນແປງມູນຄ່າ). ຄວາມຮັ່ງມີແມ່ນພຽງແຕ່ການສະສົມລວມຂອງຊັບສິນເຫຼົ່ານັ້ນ ແລະ ຜົນຕອບແທນຫຼືການຍົກຍ້ອງໃດໆກ່ຽວກັບພວກມັນ. ຍິ່ງເຈົ້າມີຄວາມຮັ່ງມີຫຼາຍເທົ່າໃດ, ມັນກໍຍິ່ງງ່າຍຂຶ້ນທີ່ຈະມີລາຍໄດ້ຕໍ່ປີສູງຂຶ້ນ.
ໃຫ້ທໍາລາຍມັນລົງ. ຖ້າເຈົ້າມີລາຍໄດ້ $31,000 ຕໍ່ປີ, ເງິນເດືອນສະເລ່ຍສໍາລັບບຸກຄົນໃນສະຫະລັດໃນມື້ນີ້, ລາຍໄດ້ຂອງທ່ານຈະເປັນຈໍານວນລົບພາສີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ (ລວມທັງລັດຖະບານກາງ, ລັດ, ປະກັນສັງຄົມ, ແລະ Medicare). ໂດຍສະເລ່ຍ, ນັ້ນຫມາຍຄວາມວ່າທ່ານຈະຖືກປະໄວ້ປະມານ $26,000 ກ່ອນທີ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍອື່ນໆຈະເກີດຂື້ນ.
ຖ້າຄວາມຮັ່ງມີຂອງເຈົ້າແມ່ນ 1,000,000 ໂດລາ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ແລະເຈົ້າເອົາສິ່ງນັ້ນເຂົ້າໃນບັນຊີເງິນຝາກປະຢັດທີ່ຈ່າຍເງິນ. ດອກເບ້ຍ 2.25%ທ່ານສາມາດໄດ້ຮັບປະມານ $22,500 ແລະ, ຫຼັງຈາກພາສີ, ເຫຼືອປະມານ $19,000, ສໍາລັບການບໍ່ເຮັດຫຍັງເລີຍ.
ເພື່ອໃຫ້ທັດສະນະທັງໝົດນີ້, ຊາວອາເມລິກາ 1% ໃນປະຈຸບັນໄດ້ເຂົ້າບ້ານ, ໂດຍສະເລ່ຍແລ້ວ, ມີລາຍໄດ້ຫຼາຍກວ່າ 40 ເທົ່າຂອງລາຍຮັບຂອງ 90%. ແລະຖ້າທ່ານມຸ່ງຫນ້າໄປສູ່ 0.1%, ຕົວເລກເຫຼົ່ານັ້ນພຽງແຕ່ຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ. ລູກເຮືອນ້ອຍໆຄົນນັ້ນກັບບ້ານ ຫຼາຍກວ່າ 198 ເທື່ອ ລາຍຮັບຂອງທາງລຸ່ມ 90% ສ່ວນຮ້ອຍ. ພວກເຂົາເຈົ້າຍັງມີ ຄວາມຮັ່ງມີຫຼາຍເທົ່າ ເປັນປະເທດລຸ່ມສຸດ 90%. “ຄວາມຮັ່ງມີ,” ດັ່ງທີ່ອາດາມສະມິດໄດ້ສັງເກດເຫັນແບບຄລາສສິກເກືອບສອງສັດຕະວັດເຄິ່ງທີ່ຜ່ານມາໃນ The Wealth of Nations, "ແມ່ນພະລັງງານ," ຄໍາສຸພາສິດທີ່ບໍ່ຄ່ອຍ, ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ເບິ່ງຄືວ່າລ້າສະໄຫມ.
ກໍລະນີສຶກສາ: ຄວາມຮັ່ງມີ, ຄວາມບໍ່ສະເໝີພາບ, ແລະຄັງສຳຮອງຂອງລັດຖະບານກາງ
ແນ່ນອນ, ຖ້າທ່ານສືບທອດຄວາມຮັ່ງມີໃນປະເທດນີ້, ທ່ານຈະຢູ່ຂ້າງຫນ້າເກມທັນທີ. ໃນອາເມລິກາ, ຫນຶ່ງໃນສາມຫາເກືອບເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງຄວາມຮັ່ງມີທັງຫມົດແມ່ນ ສືບທອດ ແທນທີ່ຈະເຮັດດ້ວຍຕົນເອງ. ອີງຕາມ ກ New York Times ການສືບສວນ, ຍົກຕົວຢ່າງ, ປະທານາທິບໍດີ Donald Trump, ຕັ້ງແຕ່ເກີດ, ໄດ້ຮັບການຄາດຄະເນ 413 $ ລ້ານ (ເປັນໂດລາຂອງມື້ນີ້, ນັ້ນແມ່ນ) ຈາກພໍ່ເຖົ້າທີ່ຮັກແພງຂອງລາວແລະຄົນອື່ນ 140 $ ລ້ານ (ເປັນໂດລາຂອງມື້ນີ້) ໃນເງິນກູ້. ບໍ່ແມ່ນວິທີທີ່ບໍ່ດີສໍາລັບ "ນັກທຸລະກິດ" ທີ່ຈະເລີ່ມຕົ້ນສ້າງອານາຈັກ (ຂອງ ການລົ້ມລະລາຍ) ທີ່ໄດ້ກາຍເປັນເວທີສໍາລັບການໂຄສະນາຫາສຽງປະທານາທິບໍດີ oozed ໃນການດໍາເນີນການປະເທດຢ່າງແທ້ຈິງ. Trump ເຮັດມັນ, ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ວິທີການເກົ່າແກ່ - ໂດຍຜ່ານການສືບທອດ.
ໃນຄວາມກະຕືລືລົ້ນຂອງ megalomaniacal ຂອງລາວທີ່ຈະປະກາດພາວະສຸກເສີນແຫ່ງຊາດຢູ່ຊາຍແດນພາກໃຕ້, ເສດຖີເສດຖີທີ່ໄດ້ກາຍເປັນເສດຖີ - ເສດຖີ - ກາຍເປັນປະທານາທິບໍດີ, ແຕ່ຫນຶ່ງໃນຕົວຢ່າງຈໍານວນຫຼາຍຂອງບັນທຶກທີ່ຍາວນານຂອງການໃຊ້ອໍານາດ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ໃນປະເທດນີ້, ມີຄົນຈໍານວນຫນ້ອຍພິຈາລະນາຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບຂອງບັນທຶກ (ທີ່ຍັງເຕີບໃຫຍ່) ເປັນປະເພດການລ່ວງລະເມີດອໍານາດ, ກໍາແພງທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ອີກ, ໃນກໍລະນີນີ້ບໍ່ໃຫ້ຊາວອາເມລິກາກາງ, ແຕ່ພົນລະເມືອງສະຫະລັດສ່ວນໃຫຍ່ອອກ.
Federal Reserve, ທະນາຄານກາງຂອງປະເທດທີ່ກໍານົດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງເງິນແລະທີ່ຍືນຍົງ Wall Street ໃນຄວາມຕື່ນຕົວຂອງວິກິດການທາງດ້ານການເງິນຂອງ 2007-2008 (ແລະນັບຕັ້ງແຕ່), ໃນທີ່ສຸດໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າລະດັບຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບທີ່ຮ້າຍແຮງດັ່ງກ່າວເປັນຂ່າວບໍ່ດີສໍາລັບປະຊາຊົນ. ສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງປະເທດ. ດັ່ງທີ່ປະທານ Fed Jerome Powell ກ່າວຢູ່ທີ່ ກ ຫ້ອງເມືອງ ທີ່ວໍຊິງຕັນໃນຕົ້ນເດືອນກຸມພາ, "ພວກເຮົາຕ້ອງການຄວາມຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງໄດ້ຮັບການແບ່ງປັນຢ່າງກວ້າງຂວາງ. ພວກເຮົາຕ້ອງການນະໂຍບາຍເພື່ອເຮັດໃຫ້ສິ່ງນັ້ນເກີດຂຶ້ນ.” ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, Fed ໄດ້ປະກອບສ່ວນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ ເພີ່ມຂຶ້ນ ຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບທາງດ້ານລະບົບໃນປັດຈຸບັນໄດ້ຝັງຢູ່ໃນທາງດ້ານການເງິນແລະ, ໂດຍການຂະຫຍາຍ, ລະບົບການເມືອງ. ຫວ່າງມໍ່ໆນີ້ ຄົ້ນຄວ້າວິໄຈFed ໄດ້, ຢ່າງຫນ້ອຍ, ເນັ້ນຫນັກເຖິງຜົນສະທ້ອນຂອງຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບຂອງເສດຖະກິດ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ "ຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບຂອງລາຍໄດ້ສາມາດສ້າງຄວາມຕ້ອງການລວມຕ່ໍາ, ຄວາມກົດດັນຂອງເງິນເຟີ້, ການເຕີບໂຕຂອງສິນເຊື່ອຫຼາຍເກີນໄປ, ແລະຄວາມບໍ່ສະຖຽນລະພາບທາງດ້ານການເງິນ."
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ພາຍຫຼັງທີ່ເສດຖະກິດໂລກລົ້ມລະລາຍ, Fed ໄດ້ປະຕິບັດຕົວຂອງມັນເອງເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງເງິນຂອງທະນາຄານໃຫຍ່ໂດຍການຕັດອັດຕາດອກເບ້ຍເປັນສູນ (ກ່ອນທີ່ຈະເພີ່ມຂຶ້ນເປັນ 2.5%) ແລະຊື້ 4.5 ພັນຕື້ໂດລາໃນຄັງເງິນແລະພັນທະບັດຈໍານອງ. ເພື່ອເຮັດໃຫ້ມັນຫຼຸດລົງຕື່ມອີກ. ທັງໝົດນີ້ເພື່ອໃຫ້ທະນາຄານສາມາດປ່ອຍເງິນກູ້ໄດ້ງ່າຍຂຶ້ນຢູ່ຖະໜົນສາຍໃຫຍ່ ແລະ ຊຸກຍູ້ເສດຖະກິດ. ໃນຖານະສະມາຊິກສະພາສູງ Bernie Sanders ສັງເກດເຫັນ ເຖິງແມ່ນວ່າ, "ທະນາຄານກາງສະຫະລັດໄດ້ສະຫນອງການຊ່ວຍເຫຼືອທາງດ້ານການເງິນທັງຫມົດຫຼາຍກວ່າ $ 16 ພັນຕື້ໂດລາໃຫ້ແກ່ບາງສະຖາບັນການເງິນແລະບໍລິສັດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນສະຫະລັດແລະທົ່ວໂລກ ... ຄວາມເປັນບຸກຄົນຂອງຕົນເອງສໍາລັບຄົນອື່ນ."
ເສດຖະກິດໄດ້ຮັບການ treading ນ້ໍານັບຕັ້ງແຕ່ (ໂດຍສະເພາະເມື່ອທຽບກັບຕະຫຼາດຫຼັກຊັບ). ການເຕີບໂຕຂອງ GDP ປະຈໍາປີບໍ່ໄດ້ລື່ນກາຍ 3% ໃນປີໃດກໍ່ຕາມນັບຕັ້ງແຕ່ວິກິດການທາງດ້ານການເງິນ, ເຖິງແມ່ນວ່າລະດັບຂອງຕະຫຼາດຫຼັກຊັບ ສາມ, ເຮັດໃຫ້ຊ່ອງຫວ່າງຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບຂອງປະເທດເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ບໍ່ມີອັນໃດອັນໜຶ່ງອັນນີ້ບໍ່ຄວນເປັນທີ່ໜ້າປະຫລາດໃຈ, ເພາະວ່າເງິນສ່ວນເກີນໄດ້ໄປກົງກັບທະນາຄານໃຫຍ່, ນັກລົງທຶນທີ່ຮັ່ງມີ, ແລະນັກຄາດເດົາ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ນໍາໃຊ້ມັນເພື່ອລົງທຶນໃນຕະຫຼາດຫຼັກຊັບແລະພັນທະບັດ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນໃນສິ່ງທີ່ຈະສໍາຄັນກັບຊາວອາເມຣິກັນທັງຫມົດທີ່ຢູ່ນອກກໍາແພງທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ຂອງຄວາມຮັ່ງມີນັ້ນ.
ຄຳຖາມຄື: ເປັນຫຍັງຄວາມບໍ່ສະເໝີພາບ ແລະ ລະບົບເສດຖະກິດທີ່ບົກພ່ອງຈຶ່ງມາເສີມສ້າງເຊິ່ງກັນ ແລະ ກັນ? ເປັນຈຸດເລີ່ມຕົ້ນ, ຜູ້ທີ່ສາມາດລົງທຶນໃນຕະຫຼາດຫຼັກຊັບທີ່ buoyed ໂດຍນະໂຍບາຍຂອງ Fed ພຽງແຕ່ໄດ້ເພີ່ມຄວາມຮັ່ງມີຂອງເຂົາເຈົ້າ exponentially. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຜູ້ທີ່ອີງໃສ່ເສດຖະກິດເພື່ອຍືນຍົງພວກເຂົາຜ່ານຄ່າຈ້າງແລະລາຍໄດ້ອື່ນໆກໍ່ຖືກກະທົບກະເທືອນ. ແນ່ນອນ, ປະຊາຊົນສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ໄດ້ລົງທຶນໃນຕະຫຼາດຫຼັກຊັບ, ຫຼືໃນສິ່ງໃດກໍ່ຕາມ. ເຂົາເຈົ້າບໍ່ສາມາດທີ່ຈະເປັນ. ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະຈື່ຈໍາວ່າເກືອບ 80% ຂອງປະຊາກອນດໍາລົງຊີວິດຈ່າຍເງິນກັບຈ່າຍເງິນ.
ຜົນໄດ້ຮັບສຸດທິ: ກ ສ້ວຍແຫຼມ ຫຼັງຈາກວິກິດການທາງດ້ານການເງິນເພີ່ມຂຶ້ນໃນຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບດ້ານຄວາມຮັ່ງມີ - ຢູ່ເທິງສຸດຂອງຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບດ້ານລາຍຮັບທີ່ເປັນທົ່ວໂລກແຕ່ໂດຍສະເພາະແມ່ນຄວາມຈິງໃນສະຫະລັດ. ລູກເຮືອຢູ່ໃນ 1% ສູງສຸດທີ່ບໍ່ໄດ້ອີງໃສ່ເງິນເດືອນເພື່ອເພີ່ມຄວາມຮັ່ງມີຂອງເຂົາເຈົ້າຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງ fabulously. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ພວກເຂົາເປັນເຈົ້າຂອງໃນປັດຈຸບັນ ຫຼາຍກ່ວາເຄິ່ງຫນຶ່ງ ຂອງຄວາມຮັ່ງມີແຫ່ງຊາດທັງຫມົດທີ່ລົງທຶນໃນຫຼັກຊັບແລະກອງທຶນເຊິ່ງກັນແລະກັນ, ດັ່ງນັ້ນຕະຫຼາດຫຼັກຊັບທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງບໍ່ສົມດຸນຊ່ວຍໃຫ້ພວກເຂົາ. ມັນຍັງເປັນຫຍັງ Federal Reserve ເງິນອຸດຫນູນ ນະໂຍບາຍຕໍ່ທະນາຄານ Wall Street ພຽງແຕ່ເພີ່ມຄວາມຮັ່ງມີຂອງຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ສຸດເຫຼົ່ານັ້ນ.
Ramifications ຂອງຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບ
ບັນຊີລາຍຊື່ຂອງຜົນລົບທີ່ເປັນຜົນມາຈາກຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບດັ່ງກ່າວແມ່ນຍາວແທ້ໆ. ໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນ, ສິ່ງດຽວທີ່ຊາວອາເມຣິກັນສ່ວນໃຫຍ່ມີອັດຕາສ່ວນຫຼາຍກວ່າ 1% ແມ່ນພູດຂອງຫນີ້ສິນ.
90% ລຸ່ມສຸດແມ່ນເຈົ້າຂອງທີ່ໂຊກດີປະມານສາມສ່ວນສີ່ຂອງຫນີ້ສິນຄົວເຮືອນຂອງປະເທດ. ການຈໍານອງ, ເງິນກູ້ລົດໃຫຍ່, ເງິນກູ້ນັກສຶກສາ, ແລະຫນີ້ສິນບັດເຄຣດິດແມ່ນສະສົມຢູ່ທີ່ a ສູງເປັນສະຖິຕິ $13.5 ພັນຕື້.
ແລະນັ້ນແມ່ນພຽງແຕ່ເພື່ອເລີ່ມຕົ້ນການລົງຄ້ອຍ slippery. ເປັນ Inequality.org ບົດລາຍງານ, ຄວາມຮັ່ງມີແລະຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບຂອງລາຍໄດ້ມີຜົນກະທົບ "ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຕັ້ງແຕ່ອາຍຸຍືນຈົນເຖິງການຕາຍຂອງເດັກແລະໂລກອ້ວນ." ຄວາມບໍ່ສະເໝີພາບທາງດ້ານເສດຖະກິດສູງ ແລະສຸຂະພາບບໍ່ດີ, ຕົວຢ່າງ, ໄປດ້ວຍມື, ຫຼືວິທີອື່ນ, ຄວາມບໍ່ສະເໝີພາບໄດ້ທຳລາຍສຸຂະພາບລວມຂອງປະເທດ. ອີງຕາມການຄົ້ນພົບທາງວິຊາການ, ຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບຂອງລາຍໄດ້ແມ່ນ, ໃນຄວາມຫມາຍທີ່ແທ້ຈິງທີ່ສຸດ, ເຮັດໃຫ້ຊາວອາເມຣິກັນເຈັບປ່ວຍ. ເປັນການສຶກສາຫນຶ່ງ ເອົາໄວ້, "ໂຄງລ່າງພື້ນຖານເສດຖະກິດທີ່ເຈັບປ່ວຍແລະທຸກຍາກ [ຊ່ວຍ] ນໍາໄປສູ່ຮ່າງກາຍຫຼືຈິດໃຈທີ່ບໍ່ສົມດູນ."
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ປະກັນສັງຄົມ, ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໃນປີ 1935 ເປັນອາຫານເສີມຂອງລັດຖະບານກາງສໍາລັບຜູ້ທີ່ຕ້ອງການຜູ້ທີ່ໄດ້ຈ່າຍເຂົ້າໄປໃນລະບົບໂດຍຜ່ານພາສີກ່ຽວກັບຄ່າຈ້າງຂອງເຂົາເຈົ້າ. ມື້ນີ້, ຄົນງານທັງໝົດປະກອບສ່ວນ 6.2% ຂອງລາຍຮັບປະຈຳປີ ແລະ ນາຍຈ້າງຈ່າຍໃຫ້ອີກ 6.2% (ສູງສຸດເຖິງ XNUMX% $132,900) ເຂົ້າໃນລະບົບປະກັນສັງຄົມ. ຜູ້ທີ່ມີລາຍໄດ້ຫຼາຍກວ່ານັ້ນ, ໂດຍສະເພາະເສດຖີແລະມະຫາເສດຖີ, ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຈ່າຍເງິນຫຼາຍຂື້ນຕາມອັດຕາສ່ວນ. ໃນທາງປະຕິບັດ, ມັນຫມາຍຄວາມວ່າປະມານ 94% ຄົນງານອາເມລິກາ ແລະ ນາຍຈ້າງຂອງພວກເຂົາໄດ້ຈ່າຍເຕັມ 12.4% ຂອງລາຍຮັບປະຈໍາປີໃຫ້ແກ່ປະກັນສັງຄົມ, ໃນຂະນະທີ່ອີກ 6% ຈ່າຍເປັນສ່ວນນ້ອຍຂອງລາຍຮັບຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ຕາມ ຄຳ ເວົ້າຂອງລາວ ການຮຽກຮ້ອງຂອງຕົນເອງ ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ກ່ຽວກັບລາຍຮັບ 2016 ຂອງລາວ, ປະທານາທິບໍດີ Trump "ໄດ້ປະກອບສ່ວນພຽງແຕ່ 0.002 ສ່ວນຮ້ອຍຂອງລາຍໄດ້ຂອງລາວເຂົ້າໃນການປະກັນສັງຄົມໃນປີ 2016." ນັ້ນ ໝາຍ ຄວາມວ່າມັນຈະໃຊ້ເວລາເກືອບ 22,000 ຄົນງານເພີ່ມເຕີມທີ່ໄດ້ຮັບເງິນເດືອນສະເລ່ຍຂອງສະຫະລັດເພື່ອເຮັດສິ່ງທີ່ລາວບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຈ່າຍ. ແລະ ຄວາມບໍ່ສະເໝີພາບທາງດ້ານລາຍຮັບໃນປະເທດນີ້ ຍິ່ງມີຫຼາຍຂຶ້ນ, ຄົນທີ່ມີລາຍຮັບໜ້ອຍຕ້ອງໃສ່ເຂົ້າໃນລະບົບປະກັນສັງຄົມຕາມອັດຕາສ່ວນ. ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ເປັນເລື່ອງທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈ $ 1.4 ພັນຕື້ ອາດຈະເຂົ້າໄປໃນລະບົບນັ້ນ, ຖ້າບໍ່ມີຄ່າຈ້າງທີ່ມັກບໍ່ມັກຄົນຮັ່ງມີ.
ຄວາມບໍ່ສະເໝີພາບ: ເປັນບັນຫາທີ່ມີຜົນກະທົບທົ່ວໂລກ
ອາເມລິກາເປັນທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ໃນການ mining millionaires. ມັນມີຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນສູງສຸດຂອງພວກເຂົາ, ເວົ້າທົ່ວໂລກ, ຢູ່ທີ່ 41%. (ອີກ 24% ຂອງສະໂມສອນມະຫາເສດຖີນັ້ນສາມາດພົບເຫັນຢູ່ໃນເອີຣົບ. ເປັນເຈົ້າຂອງປະມານ 38.6% ຂອງຄວາມຮັ່ງມີທັງໝົດຂອງປະເທດ. ຕົວເລກທີ່ສູງທີ່ສຸດໃນປະເທດພັດທະນາອື່ນໆແມ່ນ “ພຽງແຕ່” 28%.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນຂະນະທີ່ສະຫະລັດມີລະດັບຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບຂອງ epic, ມັນຍັງເປັນແນວໂນ້ມຂອງໂລກ. ພິຈາລະນານີ້: ຂອງໂລກ ລວຍທີ່ສຸດ 1% ເປັນເຈົ້າຂອງ 45% ຂອງຄວາມຮັ່ງມີທັງໝົດໃນໂລກນີ້. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, 64% ຂອງປະຊາກອນ (ໂດຍສະເລ່ຍຂອງ $10,000 ໃນຄວາມຮັ່ງມີຂອງຊື່ຂອງເຂົາເຈົ້າ) ຖືຫນ້ອຍກວ່າ 2%. ແລະເພື່ອເປີດກວ້າງຮູບພາບຄວາມບໍ່ສະເໝີພາບໃຫ້ກວ້າງອອກຕື່ມອີກ, ຄົນຮັ່ງມີທີ່ສຸດໃນໂລກ 10%, ຄົນທີ່ມີຊັບສິນຢ່າງໜ້ອຍ 100,000 ໂດລາສະຫະລັດ, ຖືເອົາ 84% ຂອງຄວາມຮັ່ງມີທົ່ວໂລກ.
ສະໂມສອນມະຫາເສດຖີແມ່ນບ່ອນທີ່ມັນຢູ່ແທ້ໆ. ອີງຕາມອົງການ Oxfam, ຮັ່ງມີທີ່ສຸດ ມະຫາເສດຖີ 42 ຄົນ ມີຄວາມຮັ່ງມີລວມເທົ່າກັບ 50% ຂອງມະນຸດທຸກຍາກທີ່ສຸດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຫມັ້ນໃຈໄດ້ວ່າໃນສະຕະວັດທີ່ gilded ນີ້ມີຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບເຖິງແມ່ນວ່າໃນບັນດາມະຫາເສດຖີ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, 10 ທີ່ຮັ່ງມີທີ່ສຸດໃນບັນດາພວກເຂົາມີ 745 $ ພັນລ້ານ ໃນຄວາມຮັ່ງມີທົ່ວໂລກ. ຕໍ່ໄປ 10 ບັນຊີລາຍຊື່ແມ່ນມີພຽງແຕ່ 451.5 $ ພັນລ້ານ, ແລະເປັນຫຍັງເຖິງແມ່ນ bothering tallying ຕໍ່ໄປ 10 ໃນເວລາທີ່ທ່ານໄດ້ຮັບຮູບ?
Oxfam ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ ລາຍງານ "ຈໍານວນມະຫາເສດຖີເພີ່ມຂຶ້ນເກືອບສອງເທົ່າ, ມີເສດຖີໃຫມ່ທີ່ສ້າງຂຶ້ນທຸກໆສອງມື້ລະຫວ່າງ 2017 ຫາ 2018. ປະຈຸບັນພວກເຂົາມີຄວາມຮັ່ງມີຫຼາຍກ່ວາເກົ່າໃນຂະນະທີ່ເກືອບເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງມະນຸດໄດ້ພົ້ນຈາກຄວາມທຸກຍາກທີ່ສຸດ, ດໍາລົງຊີວິດຫນ້ອຍກວ່າ 5.50 ໂດລາຕໍ່ມື້. ”
ມັນຈົບລົງແນວໃດ?
ສະຫລຸບລວມແລ້ວ, ຄົນຮັ່ງມີແມ່ນພຽງແຕ່ໄດ້ຮັບຄວາມອຸດົມສົມບູນແລະມັນເກີດຂຶ້ນໃນອັດຕາປະຫວັດສາດ. ຮ້າຍແຮງໄປກວ່ານັ້ນ, ໃນທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ, ມີສິດທິພິເສດພິເສດສໍາລັບຄົນຮັ່ງມີແທ້ໆ. ພວກເຂົາສາມາດເປັນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍໃນຊັບສິນທີ່ຖືກຫມຸນຄ່າຍ້ອນວິກິດການທາງດ້ານການເງິນ, ໃນຂະນະທີ່ເພື່ອນມິດຂອງເຂົາເຈົ້າຢູ່ໃນອີກຟາກຫນຶ່ງຂອງກໍາແພງຄວາມຮັ່ງມີນັ້ນຖືກທໍາລາຍທາງດ້ານເສດຖະກິດໂດຍການລົ້ມລະລາຍຂອງ 2007-2008 ແລະຍັງບໍ່ທັນມີ. ຟື້ນຕົວຢ່າງເຕັມສ່ວນ.
ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາເຫັນຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາແມ່ນວິທີທີ່ເງິນພຽງແຕ່ສືບຕໍ່ໄຫຼຜ່ານທະນາຄານແລະການຄາດເດົາຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ໃນຂະນະທີ່ຊີວິດເສດຖະກິດຂອງຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນຈຸດສູງສຸດຂອງລະບົບຕ່ອງໂສ້ອາຫານທາງດ້ານການເງິນສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຄົງທີ່ຫຼືຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ. ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນ, ແນ່ນອນ, ການກວາດລ້າງຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບຂອງປະເພດທີ່, ໃນຫຼາຍສະຕະວັດທີ່ຜ່ານມາ, ອາດຈະເບິ່ງຄືວ່າ inconceivable.
ໃນທີ່ສຸດ, ພວກເຮົາທຸກຄົນຈະຕ້ອງໄດ້ປະເຊີນກັບການຟັງສີດໍານີ້ຖິ້ມໄປທົ່ວເສດຖະກິດທັງຫມົດ. ຄົນທີ່ແທ້ຈິງໃນໂລກທີ່ແທ້ຈິງ, ຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນຈຸດສູງສຸດ, ໄດ້ປະສົບກັບທົດສະວັດຂອງຄວາມບໍ່ສະຖຽນລະພາບທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນ, ໃນຂະນະທີ່ຊ່ອງຫວ່າງຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບຂອງອາຍຸທີ່ເກີນກວ່ານີ້ແນ່ນອນວ່າຈະສ້າງໂລກທີ່ສັບສົນຢູ່ຂ້າງຫນ້າ. ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ນີ້ບໍ່ສາມາດສິ້ນສຸດໄດ້ດີ.
Nomi Prins, ກ ອະດີດຜູ້ບໍລິຫານ Wall Street, ເປັນ TomDispatch ປົກກະຕິ. ປື້ມຫຼ້າສຸດຂອງນາງແມ່ນ ການສົມມຸດຕິຖານ: ທະນາຄານກາງເຮັດໃຫ້ໂລກແນວໃດ (ປຶ້ມແຫ່ງຊາດ). ນາງຍັງເປັນຜູ້ຂຽນຂອງ ທະນາຄານຂອງປະທານາທິບໍດີທັງຫມົດ: ພັນທະມິດທີ່ເຊື່ອງໄວ້ທີ່ຂັບເຄື່ອນອໍານາດຂອງອາເມລິກາ ແລະອີກຫ້າປຶ້ມ. ຂໍຂອບໃຈເປັນພິເສດໄປຫານັກຄົ້ນຄວ້າ Craig Wilson ສໍາລັບວຽກງານທີ່ດີເລີດຂອງລາວໃນຊິ້ນນີ້.
ບົດຄວາມນີ້ປາກົດຄັ້ງທໍາອິດໃນ TomDispatch.com, ເວັບໄຊຕ໌ຂອງ Nation Institute, ເຊິ່ງສະຫນອງການໄຫຼເຂົ້າຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງແຫຼ່ງທາງເລືອກ, ຂ່າວ, ແລະຄວາມຄິດເຫັນຈາກ Tom Engelhardt, ບັນນາທິການທີ່ໃຊ້ເວລາດົນນານໃນການພິມເຜີຍແຜ່, ຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງຂອງໂຄງການ Empire ອາເມລິກາ, ຜູ້ຂຽນຂອງ ການສິ້ນສຸດຂອງວັດທະນະທໍາໄຊຊະນະ, ເປັນນະວະນິຍາຍ, ວັນສຸດທ້າຍຂອງການພິມເຜີຍແຜ່. ປື້ມຫລ້າສຸດຂອງລາວແມ່ນ A Nation Unmade By War (Haymarket Books).
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ