ຖ້າທ່ານຍັງບໍ່ໄດ້ເບິ່ງຮູບເງົາ Spotlight, ທ່ານອາດຈະຕ້ອງການ. ມັນແມ່ນເຮັດໄດ້ດີຫຼາຍແລະຂ້ອນຂ້າງຈິງ. ແຕ່ລັກສະນະທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ, ສໍາລັບຂ້ອຍ, ແມ່ນຂະຫນາດທີ່ບໍ່ຫນ້າເຊື່ອຂອງພວກປະໂລຫິດເປັນນັກລ້າແບບເຄື່ອນໄຫວທີ່ຮູບເງົາໄດ້ເນັ້ນໃສ່.
ສົມມຸດວ່າປະໂລຫິດບາງຄົນຂົ່ມເຫັງເດັກນ້ອຍຢູ່ໃນໂບດຂອງລາວ. ຫນ້າກຽດຊັງ, ແຕ່, ປະຕິບັດຢ່າງດຽວ, ຄໍາເຫັນກ່ຽວກັບປະໂລຫິດຫນຶ່ງ.
ສົມມຸດວ່າ ອຳນາດຂອງສາດສະໜາຈັກຮູ້ກໍລະນີ, ແຕ່ໃຫ້ມິດງຽບ, ແມ່ນແຕ່ຂູ່ເຂັນຜູ້ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ຮຽກຮ້ອງເອົາຄວາມໂປດປານຈາກບັນດາເຈົ້າໜ້າທີ່, ຮັບເອົາຄວາມໂປດປານໃນການຕອບແທນ, ແລະ, ແມ່ນແລ້ວ, ເວົ້າກັບປະໂລຫິດ, ຕຳນິລາວ, ແຕ່ພຽງແຕ່ມອບໝາຍໃຫ້ລາວຄືນໃໝ່ - ແລະຖ້າພວກເຮົາ ໃຫ້ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຂອງຄວາມສົງໃສ – ເນື່ອງຈາກການເຊື່ອວ່າມັນໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂແລະຈະບໍ່ເກີດຂຶ້ນໃຫມ່. ສົມມຸດວ່າພວກເຂົາ ກຳ ລັງຄິດໄລ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕໍ່ຄຣິສຕະຈັກ, ແລະໃນທັດສະນະຂອງພວກເຂົາ, ສັງຄົມ, ຈາກການເປີດເຜີຍຢ່າງເຕັມທີ່ແມ່ນຮ້າຍແຮງກວ່າການຈັບກຸມປະໂລຫິດແລະດ້ວຍຄວາມແນ່ນອນວ່າລາວບໍ່ສາມາດເຮັດມັນໄດ້ອີກ. Okay, ຍັງເຮັດໃຫ້ກຽດຊັງ, ແລະດີທີ່ສຸດ ignorant ແລະ callous, ແຕ່ແນ່ນອນວ່າບໍ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈ, ແລະໃນບາງລະດັບເຖິງແມ່ນວ່າເຂົ້າໃຈໄດ້.
ສົມມຸດວ່າໃນ Boston - ແລະຫຼາຍເມືອງອື່ນໆເຊັ່ນດຽວກັນ - ມັນບໍ່ໄດ້ເກີດຂຶ້ນເທື່ອດຽວ, ແຕ່ 10 ຫຼື 20 ເທື່ອ. ໃນປັດຈຸບັນມັນອາດຈະເປັນສໍາລັບຜູ້ຊົມຈໍານວນຫຼາຍທີ່ບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້, ເພາະວ່າພຽງແຕ່ຄວາມຫຼົງໄຫຼຫຼືຜົນປະໂຫຍດຂອງຕົນເອງສາມາດຮັກສາການ fiction ທີ່ມັນໄດ້ຖືກເຮັດໃນຄວາມເຊື່ອຕໍ່ໄປອີກຢ່າງຫນຶ່ງຈະຖືກປ້ອງກັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະບໍ່ອອກເຜີຍແຜ່ແລະມີການໂຍກຍ້າຍປະໂລຫິດແລະອື່ນໆ. ດັ່ງນັ້ນທາງເລືອກແນ່ນອນຈະເປັນຕາຢ້ານ, ແຕ່ຂ້ອຍຈະບໍ່ຕົກໃຈ. ສະຖາບັນ authoritarian ທີ່ມີຄໍາຫມັ້ນສັນຍາ perverse ແລະມີອໍານາດທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ໄດ້ຖືກອອກແບບສໍາລັບການຮັກສາຕົນເອງແລະການຂະຫຍາຍຊັ້ນສູງ, ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ແລະເຖິງແມ່ນວ່າສໍາລັບ Cardinals ຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ມີອໍານາດສໍ້ລາດບັງຫຼວງແລະອໍານາດຢ່າງແທ້ຈິງສໍ້ລາດບັງຫຼວງນໍາໃຊ້ຢ່າງແທ້ຈິງ - ເປັນຫຍັງມັນຈະບໍ່? ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງກ່ຽວກັບການເຄື່ອນໄຫວບອກຜູ້ທີ່ຢູ່ເທິງສຸດວ່າເຂົາເຈົ້າສາມາດແລະເຖິງແມ່ນວ່າຄວນຈະເຮັດສິ່ງໃດແດ່ທີ່ພວກເຂົາຕ້ອງການ.
ແຕ່ໃນປັດຈຸບັນໃຫ້ເວົ້າວ່າທ່ານຄົ້ນພົບວ່າປະກົດການດັ່ງກ່າວແມ່ນກວ້າງຂວາງແທ້ໆ, ແລະບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນການກະທໍາທາງດ້ານຈິດໃຈໃນຂະນະນີ້, ເພື່ອເວົ້າ, ແຕ່ການວາງແຜນໄວ້ລ່ວງຫນ້າຢ່າງຊັດເຈນ, ຕາມການວາງແຜນທີ່ຮູ້ຫນັງສື. ນີ້ແມ່ນສິ່ງທໍາອິດທີ່ຮູບເງົາມີທີ່ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍແປກໃຈ - ແລະເຖິງແມ່ນວ່ານັ້ນບໍ່ແມ່ນຄວາມຕົກໃຈທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດເມື່ອຂ້ອຍຄິດກ່ຽວກັບມັນ. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ວ່າມີພວກປະໂລຫິດຂົ່ມເຫັງເດັກນ້ອຍຫຼາຍສິບຄົນ, ແລະແມ້ກະທັ້ງຫຼາຍຮ້ອຍຄົນ. ແລະມັນບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ວ່າລໍາດັບຊັ້ນຂອງສາດສະຫນາຈັກໄດ້ເຮັດວຽກເປັນປົກກະຕິເພື່ອປິດບັງມັນທັງຫມົດ, ປີຕໍ່ໆປີ, ການໂອນພວກປະໂລຫິດ, ໃຫ້ພວກເຂົາພັກຜ່ອນຊົ່ວຄາວແລະສິ່ງທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, ແຕ່ກໍ່ບໍ່ໄດ້ເຮັດຫຍັງຢ່າງມີປະສິດທິພາບທີ່ຈະຢຸດການຄາດຕະກໍາ, ກັບເດັກນ້ອຍແລະເດັກນ້ອຍ. ຄອບຄົວເສຍຫາຍເລື້ອຍໆຢູ່ໃນມືຂອງຜູ້ກະທໍາຜິດທີ່ໃນມື້ຕໍ່ມາອາດຈະເວົ້າຄໍາເທດສະຫນາກ່ຽວກັບຄວາມຈໍາເປັນຂອງສິນທໍາທີ່ສູງຂຶ້ນ, ໂດຍສະເພາະກ່ຽວກັບຜູ້ປ້ອງກັນ, ເຊິ່ງເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ໄດ້ລວມເອົາ, ສໍາລັບພວກເຂົາ, ອາຍຸສິບປີ. ບໍ່, ຍັງມີອີກມິຕິໜຶ່ງທີ່ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍຮູ້ຈາກຂ່າວໃນຊຸມປີກ່ອນ, ເຊິ່ງຂ້ອຍຍອມຮັບວ່າຂ້ອຍເກືອບຈະບໍ່ສົນໃຈເມື່ອເລື່ອງເບື້ອງຕົ້ນໄດ້ຖືກຖ່າຍທອດ. ການເປີດເຜີຍເພີ່ມເຕີມແມ່ນວ່າພວກປະໂລຫິດບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນຜູ້ລ່ວງລັບໄປບໍ່ແມ່ນເປັນຄົນບ້າຫຼືບ້າເທົ່ານັ້ນ, ມັນແມ່ນວ່າພວກເຂົາເປັນຜູ້ລ້າທີ່ມີວິທີການ.
ພວກເຂົາເລືອກເອົາເດັກນ້ອຍໂດຍສະເພາະ, ແລະພຽງແຕ່ມາຈາກຄອບຄົວທີ່ແຕກຫັກທີ່ທຸກຍາກຂອງຜູ້ທີ່ອຸທິດຕົນຫຼາຍ - ຊັດເຈນເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການຖືກຈັບ. ຄິດກ່ຽວກັບເລື່ອງນັ້ນ. ຜູ້ຊາຍທີ່ສົມບັດສິນທໍາຢ່າງເລິກເຊິ່ງຢ່າງເຫັນໄດ້ຊັດເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ຕົກຢູ່ໃນສະພາບທາງຈິດໃຈຕໍ່ເດັກທີ່ບໍ່ໜ້າສົງໄສບາງຄົນທີ່ສ້າງຄວາມຫຼົງໄຫຼຂອງເຂົາເຈົ້າຢູ່ໃນຄວາມຮ້ອນຂອງປັດຈຸບັນ. ບໍ່. ເຂົາເຈົ້າໄດ້ກວດກາຝູງສັດຂອງເຂົາເຈົ້າ ແລະພົບເຫັນເປົ້າໝາຍທີ່ເໝາະສົມຕາມວິທີການ – ຊຶ່ງໝາຍເຖິງສິ່ງທີ່ມີໜ້ອຍ, ການເຊື່ອມຕໍ່ ແລະ ຄວາມເຂົ້າໃຈທາງໂລກໜ້ອຍ – ມີພຽງແຕ່ຄອບຄົວທີ່ທຸກຍາກ ແລະ ຂາດເຂີນເທົ່ານັ້ນທີ່ອຸທິດຕົນ ແລະ ອຸທິດຕົນຢ່າງສູງ ແລະ ສຳລັບຜູ້ທີ່ເຂົ້າຮ່ວມໂບດເປັນຈຸດໃຈກາງຂອງຊີວິດ ແລະ ຄວາມຢູ່ລອດ, ແລະ. ຕັ້ງຢູ່ໃນພວກເຂົາ. Grotesque. ແລະ ສາດສະໜາຈັກໄດ້ຮູ້ຈັກມັນ. ແລະປະຕິບັດຕາມມັນ. ແລະອໍານວຍຄວາມສະດວກ. ແລະຢູ່ເທິງສຸດ, ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ Cardinal, ເປີດເຜີຍ, ບາດແຜດ້ວຍການຕອບໃນ Vatican.
ແລະ, ແຕ່, ເຖິງແມ່ນວ່ານອກເຫນືອການທັງຫມົດ, ໃນປັດຈຸບັນມາເຖິງສິ່ງທີ່ອາດຈະເປັນລັກສະນະທົ່ວໄປແລະຫນ້າຢ້ານກົວທີ່ສຸດ. ການຂົ່ມເຫັງຫລາຍພັນຄົນ ແລະ, ຫຼາຍກວ່າ ແລະຫຼາຍກວ່າ, ຄອບຄົວໄດ້ມິດງຽບ, ຫຼືຖ້າພວກເຂົາພະຍາຍາມຕໍ່ສູ້ຄືນ, ຖືກຊື້, ຫຼືໃຫ້ສິນບົນ, ຫຼືຖືກຂົ່ມເຫັງໃນການຍື່ນສະເຫນີ. ແລະດັ່ງນັ້ນສິ່ງທີ່ທັງຫມົດຍັງຄົງເປັນຂ່າວລື, ຍົກເວັ້ນ, ແນ່ນອນ, ສໍາລັບຜູ້ເຄາະຮ້າຍແລະຫມູ່ເພື່ອນແລະຄອບຄົວຂອງເຂົາເຈົ້າ, ຫຼືຢ່າງຫນ້ອຍຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ sublimate ມັນອອກຈາກຈິດໃຈຂອງເຂົາເຈົ້າ - ໄກຈາກຍຸດທະສາດ ridiculous.
ຄິດເຖິງຂະໜາດຂອງການລ່ວງລະເມີດ, ຈໍານວນທີ່ໜັກໜ່ວງ, ແລະຈຳນວນຜູ້ທີ່ຕ້ອງຮູ້—ຄອບຄົວ, ໝູ່ເພື່ອນ, ແລະ ເຖິງແມ່ນວ່າຈຳນວນຫລວງຫລາຍນັ້ນ, ຜູ້ທີ່ໄດ້ເຫັນປະໂລຫິດມີລູກ ຫລື ຜູ້ທີ່ຖືກເຄາະຮ້າຍບອກ, ຫຼືໄດ້ຍິນຂ່າວລືແຕ່ບໍ່ສົນໃຈພວກເຂົາ, ບວກກັບລໍາດັບຊັ້ນຂອງໂບດ, ຕໍາຫຼວດ, ທະນາຍຄວາມ, ແລະຜູ້ພິພາກສາ, ແລະໄລຍະເວລາຂອງຄວາມລັບກາຍເປັນສິ່ງທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈ.
ສິ່ງທີ່ຮູບເງົາຊີ້ແຈງແມ່ນວ່າ ຫຼາຍເທື່ອກວ່າບໍ່ແມ່ນພື້ນຖານຂອງຄວາມມິດງຽບແມ່ນການເຊື່ອຟັງງ່າຍເທົ່າກັບຄວາມຢ້ານ ຫຼືຄວາມໂລບ. ຢ່າງບໍ່ຫນ້າເຊື່ອ, ມັນມັກຈະມີຄວາມສັດຊື່, ເຖິງແມ່ນວ່າ, ບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະຍອມຮັບຄວາມຢ້ານ. ເຈົ້າໄປໂບດເລື້ອຍໆ, ໃນບາງກໍລະນີສອງຫາສາມເທື່ອຕໍ່ອາທິດ. ມັນເປັນຫົວໃຈຂອງການເຊື່ອມຕໍ່ສັງຄົມຂອງທ່ານ. ມັນຢູ່ໃນໃຈຂອງເຈົ້າ. ມັນເປັນສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຊີວິດຂອງທ່ານ, ລູກຂອງທ່ານ, ຫຼືສອງ, ຫຼືສາມ, ເດັກນ້ອຍທັງຫມົດ, molested – ແລະປາກົດຂື້ນວ່າທ່ານພຽງແຕ່ຕ້ອງການທີ່ຈະ alibi ມັນຫ່າງ, ລືມມັນ, ສົມເຫດສົມຜົນມັນ, ແຕ່ບໍ່ໄດ້ໂຈມຕີມັນ. ດ້ວຍຄວາມຊື່ສັດ, ຂ້າພະເຈົ້າຈະພົບເຫັນການລະບາດຂອງການແກ້ແຄ້ນທີ່ຮຸນແຮງຫນ້ອຍທີ່ຫນ້າຢ້ານກົວ, ມີຄວາມເຫັນອົກເຫັນໃຈຫຼາຍ, ໃນບາງຄວາມຫມາຍ.
ຕອນນີ້ເອົາຮູບນີ້ໄປຄູ່ກັບການລຸກຂຶ້ນຂອງ Trump. ຂ້າພະເຈົ້າຫມາຍຄວາມວ່າຢ່າງຈິງຈັງ - ແລະມັນກໍ່ເປັນເລື່ອງທີ່ຫນ້າຢ້ານກົວ. ຂອບເຂດທີ່ຄົນຟັງລາວ, ເບິ່ງການແປກປະຫຼາດຂອງລາວ, ລາຍງານກ່ຽວກັບພວກເຂົາ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະວິພາກວິຈານ, ເອົາໃຈໃສ່ກັບມັນທັງຫມົດແລະເພີ່ມຂຶ້ນ, ໃນກໍລະນີຫຼາຍທີ່ສຸດ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະຍອມຈໍານົນຕໍ່ສິ່ງທີ່ບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ກົງກັນຂ້າມກັບຄວາມສະຫວັດດີພາບຂອງຕົນເອງ, ແຕ່. ຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ຕົນເອງແລະຍາດພີ່ນ້ອງຂອງເຂົາເຈົ້າ, ແລະປະຊາຊົນໃນຊຸມຊົນຂອງເຂົາເຈົ້າ, ດໍາເນີນການພຽງແຕ່ບາງເອກະສານ, pat ກັບຄືນໄປບ່ອນເປັນຖ້າຫາກວ່າຈາກພຣະເຈົ້າ, ແລະການຂົ່ມຂູ່ແລະຄວາມຢ້ານກົວທີ່ຈະສໍາຮອງຂໍ້ມູນ, ທັງຫມົດສໍາລັບການຮັກສາເອກະລັກ, ພາບລວງຕາ. ຄວາມຮູ້ສຶກຂອງຄວາມຫມາຍ. ມັນເປັນຮູບພາບທີ່ຖືກລົບກວນຫຼາຍ, ເພື່ອໃຫ້ມັນອ່ອນໂຍນ.
Trump ແລະຄົນຂີ້ຄ້ານຂອງພັກຣີພັບບລີກັນຄົນອື່ນໆໄດ້ຖືກຢຸດເຊົາໃນໄວໆນີ້, ເພາະວ່າຖ້າບໍ່ແມ່ນ, ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ຜູ້ທີ່ລົງທຶນຄວາມສັດຊື່ໃນພວກເຂົາໃນຕອນຕົ້ນ, ບໍ່ວ່າເຫດຜົນຂອງພວກເຂົາຈະອ່ອນໂຍນຫຼືໂງ່, ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຍັງຄົງຢູ່ເຖິງແມ່ນວ່າຈະເປັນຄົນຂີ້ຮ້າຍ. rhetoric ກາຍເປັນນະໂຍບາຍປ່າທໍາມະຊາດ maniacal. ໂອ້, ລໍຖ້າ, ພວກເຮົາບໍ່ເຫັນມັນແລ້ວບໍ - ຢູ່ອີກຂ້າງຫນຶ່ງຂອງທາງຍ່າງ?
ແລະຂ້ອຍມີຄວາມຄິດອີກຢ່າງຫນຶ່ງ, ເຊັ່ນດຽວກັນເບິ່ງຮູບເງົານີ້. ລອງນຶກພາບເບິ່ງວ່າໜັງສືພິມເສລີແທ້ແມ່ນຫຍັງ, ວາລະສານທີ່ຈິງຈັງອັນໃດທີ່ດໍາເນີນຢູ່ໃນຂະໜາດຂອງຊັບພະຍາກອນ Boston Globe ຫຼື New York Times ສາມາດບັນລຸໄດ້ຖ້າມັນໄປຫຼັງຈາກໄພຂົ່ມຂູ່ອັນໂຫດຮ້າຍທີ່ຮ້າຍກາດທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນສະຫະລັດ ແລະທົ່ວໂລກ ໂດຍໃຫ້ປະຊາຊົນຢ່າງຮຸກຮານ. ເນື່ອງຈາກວ່າມັນບໍ່ຄ່ອຍໄດ້ຕິດຕາມເລື່ອງທີ່ກ່າວເຖິງອໍານາດແຕ່ບໍ່ໄດ້ທ້າທາຍພື້ນຖານຂອງຕົນເອງ, ທີມງານຂອງຕົນເອງໄດ້ຂຽນຂະຫນາດໃຫຍ່, ເຊິ່ງແນ່ນອນວ່າຫນັງສືພິມບໍ່ເຄີຍທ້າທາຍ - ຄືກັນກັບສະມາຊິກຂອງສາດສະຫນາຈັກບໍ່ເຄີຍທ້າທາຍຂອງຕົນເອງ.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ
2 ຄວາມຄິດເຫັນ
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ເບິ່ງຮູບເງົາໄດ້, ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດສະແດງຄວາມດີໂດຍລວມຂອງມັນ. ແຕ່ຈາກການເຮັດວຽກຂອງຂ້ອຍເອງກ່ຽວກັບການປົກປິດການລ່ວງລະເມີດທາງເພດຢູ່ໃນຊຸມຊົນຊາວຢິວແບບດັ້ງເດີມ (ຂ້ອຍຂຽນຫນັງສືກ່ຽວກັບເລື່ອງນັ້ນ), ຂ້ອຍຮູ້ວ່າ Michael Albert ຕາຍແລ້ວໃນທັງສອງຈຸດສໍາຄັນທີ່ລາວເວົ້າວ່າລາວເອົາມາຈາກຮູບເງົາ: ຜູ້ລ່ວງລະເມີດ serial ແມ່ນ. ວິທີການແລະ predatory ໃນການເລືອກຂອງເຂົາເຈົ້າແລະການປິ່ນປົວຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍ; ແລະວ່າຜູ້ສູງອາຍຸໃນອົງການຈັດຕັ້ງທາງສາສະຫນາຂອງພວກເຂົາຮູ້ດີກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ເປັນເວລາຫລາຍສິບປີ, ແລະບໍ່ເຫັນເຫດຜົນທີ່ຈະແຊກແຊງມັນ. ນີ້ແມ່ນເຫດຜົນຫນຶ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອ (ຂ້າພະເຈົ້າຍອມຮັບຢ່າງຈິງໃຈ) ວ່າຫນັງສືຂອງຂ້ອຍຄວນຈະເປັນທີ່ສົນໃຈຂອງຫຼາຍໆຄົນຢູ່ນອກຊຸມຊົນຊາວຢິວແບບດັ້ງເດີມ, ຫຼືນອກຊຸມຊົນສາສະຫນາໃດໆ, ສໍາລັບເລື່ອງນັ້ນ. ເນື່ອງຈາກວ່າສິ່ງທີ່ມັນຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມສາມັກຄີແບບຕາຍຕົວ, ແມ່ນແຕ່ປະເພດຂອງການສົມທົບກັນ, ລະຫວ່າງພຶດຕິກໍາຂອງ pedophiles ຂົ່ມເຫັງເດັກນ້ອຍແລະການເມືອງອໍານາດ cynical ຂອງ elites ທີ່ຮູ້ວ່າຄົນທີ່ບໍ່ມີບ່ອນປ້ອງກັນຈະຖືກເສຍສະລະເພື່ອຜົນປະໂຫຍດສ່ວນຕົວແລະລວມຂອງເຂົາເຈົ້າ, ແລະໃຜງ່າຍໆ. ບໍ່ສົນໃຈ - ຕາບໃດທີ່ຜູ້ເຄາະຮ້າຍແມ່ນເດັກນ້ອຍທີ່ມີຖານະຕໍ່າ (ຫຼືຄົນເຮັດວຽກ, ຫຼືຊາວປາແລັດສະໄຕ, ຫຼືຄົນຜິວດໍາ, ແລະອື່ນໆ, ແລະອື່ນໆ ...) ການປົກປິດການລ່ວງລະເມີດທາງເພດຫມາຍເຖິງການແກ້ໄຂບັນຫາການຄິດແບບລໍາດັບຊັ້ນທັງຫມົດ, ໃນນັ້ນຜູ້ທີ່ຮັບຮອງໂດຍກົງຫຼືໂດຍກົງກັບການປົກຄອງຂອງ elite ແມ່ນສັບສົນ. ແລະການສູ້ຮົບນັ້ນຍັງລໍຖ້າທີ່ຈະຕໍ່ສູ້.
ຮູບເງົາ Hollywood ເປັນວິທີທີ່ຫນ້າຢ້ານທີ່ຈະຮຽນຮູ້ຄວາມຈິງທີ່ສັບສົນຂອງປະຫວັດສາດຕົວຈິງ, ແລະ ZNet ຄວນຮູ້ດີກວ່າທີ່ຈະໄວ້ວາງໃຈຫຼາຍໃນ Boston Globe. ສໍາລັບການວິພາກວິຈານທີ່ຮ້າຍກາດຂອງຜູ້ຊະນະເລີດ Oscar ນີ້, ເບິ່ງສິ້ນຂອງ Joann Wypijewski ຈັດພີມມາຢູ່ Counterpunch (29 ກຸມພາ): "Oscar Hangover Special: ເປັນຫຍັງ SPOTLIGHT ເປັນຮູບເງົາທີ່ຂີ້ຮ້າຍ" — ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນ, ສໍາລັບຫຼັກຖານສະຫນັບສະຫນູນກ່ຽວກັບພໍ່ Shanley ທີ່ໂຫດຮ້າຍໃນຮູບເງົາ, ເດືອນກັນຍາຂອງນາງ. / ຕຸລາ 2004 ສິ້ນສຸດລົງຢູ່ທີ່ LegalAffairs.