ກອງປະຊຸມໄດ້ກ່າວເຖິງງົບປະມານຂອງ Pentagon ໃນປີຫນ້າແລະຜົນໄດ້ຮັບ, ຖ້າພວກເຂົາບໍ່ສອດຄ່ອງກັບການປະຕິບັດທີ່ຜ່ານມາ, ຄວນຈະປະຫລາດໃຈກັບພວກເຮົາທັງຫມົດ. ສະພາຜູ້ແທນລາຊະດອນໄດ້ລົງຄະແນນສຽງທີ່ຈະເພີ່ມ 37 $ ພັນລ້ານ ແລະວຽງຈັນຝົນ 45 $ ພັນລ້ານ ຕໍ່ກັບຄໍາຮ້ອງຂໍອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງການບໍລິຫານສໍາລັບ "ການປ້ອງກັນຊາດ", ເປັນຕົວເລກທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈທີ່ປະກອບມີທັງງົບປະມານຂອງ Pentagon ແລະການເຮັດວຽກກ່ຽວກັບອາວຸດນິວເຄລຍຂອງກົມພະລັງງານ. ຖ້າຫາກໄດ້ຮັບການຮັບຮອງເອົາ, ຍອດຈຳນວນສະມາຊິກສະພາສູງຈະຊຸກຍູ້ການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານການທະຫານໃຫ້ເປັນຢ່າງໜ້ອຍ 850 ຕື້ໂດລາຕໍ່ປີ. ໄກຫຼາຍ — ປັບຕົວສໍາລັບໄພເງິນເຟີ້ — ກ່ວາຄວາມສູງຂອງສົງຄາມເກົາຫຼີຫຼືຫວຽດນາມຫຼືປີທີ່ສູງສຸດຂອງສົງຄາມເຢັນ.
ແນ່ນອນວ່າ, ການໃຊ້ຈ່າຍທາງທະຫານຂອງສະຫະລັດແມ່ນສູງທາງດ້ານດາລາສາດ - ຫຼາຍກ່ວາຈໍານວນຕໍ່ໄປ ເກົ້າປະເທດ ລວມກັນ. ນີ້ແມ່ນ kicker, ເຖິງແມ່ນວ່າ: Pentagon (ສະຖາບັນທີ່ມີ ບໍ່ເຄີຍຜ່ານ ການກວດສອບທາງດ້ານການເງິນທີ່ສົມບູນແບບ) ບໍ່ໄດ້ຮ້ອງຂໍໃຫ້ມີການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງການໃຊ້ຈ່າຍປະຈໍາປີທັງຫມົດໃນການຮ້ອງຂໍງົບປະມານຂອງຕົນຕໍ່ກອງປະຊຸມ. ແທນທີ່ຈະ, ສະພາສູງແລະວຽງຈັນຝົນຍັງສືບຕໍ່ໃຫ້ມັນເພີ່ມເຕີມຫຼາຍສິບຕື້ໂດລາຕໍ່ປີ. ບໍ່ວ່າລັດຖະມົນຕີກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດ Lloyd Austin ມີ ກ່າວຢ່າງເປີດເຜີຍ Pentagon ມີທັງຫມົດທີ່ຈໍາເປັນເພື່ອ "ໄດ້ຮັບຄວາມສາມາດ ... ເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນແນວຄວາມຄິດການດໍາເນີນງານຂອງພວກເຮົາ" ໂດຍບໍ່ມີຈໍານວນດັ່ງກ່າວ.
ມັນຈະເປັນສິ່ງຫນຶ່ງຖ້າຫາກວ່າການສະຫນອງທຶນເພີ່ມເຕີມດັ່ງກ່າວຢ່າງຫນ້ອຍໄດ້ຖືກສ້າງຂື້ນໂດຍສອດຄ່ອງກັບຍຸດທະສາດການປ້ອງກັນທີ່ພິຈາລະນາຢ່າງລະມັດລະວັງ. ເລື້ອຍໆກ່ວາບໍ່, ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນໄປຫາໂຄງການອາວຸດຫຼາຍຕື້ໂດລາທີ່ຖືກສ້າງຂຶ້ນໃນເມືອງຫຼືລັດຂອງບັນດາສະມາຊິກລັດຖະສະພາທີ່ສໍາຄັນຫຼືສໍາລັບລາຍການທີ່ຕ້ອງການຂອງ Pentagon (ເອີ້ນກັນວ່າ ".ບັນຊີລາຍຊື່ບູລິມະສິດທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບທຶນ”). ມັນບໍ່ຈະແຈ້ງວ່າລາຍການດັ່ງກ່າວສາມາດເປັນ "ບູລິມະສິດ" ໄດ້ແນວໃດໃນເວລາທີ່ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ເຂົ້າໄປໃນຄໍາຮ້ອງຂໍງົບປະມານຢ່າງເປັນທາງການຂອງ Pentagon.
ນອກຈາກນັ້ນ, ຍັງຖິ້ມເງິນຫຼາຍໃຫ້ກັບພະແນກທີ່ບໍ່ມີຄວາມສາມາດໃນການຄຸ້ມຄອງງົບປະມານໃນປະຈຸບັນເທົ່ານັ້ນ ສາຍພັນຕື່ມອີກ ຄວາມສາມາດຂອງຕົນເພື່ອຕອບສະຫນອງເປົ້າຫມາຍຂອງໂຄງການແລະວັນທີການຈັດສົ່ງ. ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ຕົວຈິງແລ້ວ, ມັນເຮັດໃຫ້ການກຽມພ້ອມທາງທະຫານ. ບໍ່ວ່າລະບຽບວິໄນງົບປະມານທີ່ຈໍາກັດ, Pentagon ໄດ້ຫາຍໄປຕື່ມອີກເມື່ອບັນດາສະມາຊິກສະພາເພີ່ມງົບປະມານຂອງຕົນໂດຍຕົນເອງ, ເຖິງແມ່ນວ່າ. ການຄຸ້ມຄອງທີ່ບໍ່ດີທີ່ແຜ່ຂະຫຍາຍ ນໍາໄປສູ່ການ overruns ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງແລະການຊັກຊ້າການຈັດສົ່ງກ່ຽວກັບໂຄງການອາວຸດລາຄາແພງທີ່ສຸດຂອງທະຫານ (ແລະບາງເທື່ອຢ່າງນ້ອຍຄິດດີ).
ໃນສັ້ນ, ຄວາມກັງວົນ parochial ແລະການເມືອງທີ່ມີຄວາມສົນໃຈພິເສດເປັນປົກກະຕິ trump ສິ່ງໃດແດ່ທີ່ອາດຈະຜ່ານຜົນປະໂຫຍດແຫ່ງຊາດ, ໃນຂະນະທີ່ບໍ່ພໍໃຈກັບຄວາມປອດໄພແລະຄວາມປອດໄພຂອງສະຫະລັດ. ໃນທີ່ສຸດ, ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງກອງທຶນພິເສດເຫຼົ່ານັ້ນ ພຽງແຕ່ pad ເສັ້ນທາງລຸ່ມຂອງຜູ້ຮັບເຫມົາອາວຸດທີ່ສໍາຄັນເຊັ່ນ Lockheed Martin ແລະ Raytheon Technologies. ແນ່ນອນວ່າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຊ່ວຍພະນັກງານຂອງພວກເຮົາ, ຍ້ອນວ່າຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນສະພາສູງຂອງ Pentagon ງົບປະມານທີ່ສູງຂຶ້ນມັກຈະອ້າງ.
ກອງປະຊຸມໃຫຍ່ທີ່ຖືກຈັບ
ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຊັ້ນນໍາຂອງການໃຊ້ຈ່າຍ Pentagon ຫຼາຍ, ພັກເດໂມແຄຣັດແລະພັກຣີພັບບລີກັນ, ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວປະຕິບັດເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນຜູ້ຮັບເຫມົາທີ່ສໍາຄັນໃນຂອບເຂດສິດອໍານາດຂອງພວກເຂົາ. ຜູ້ຕາງຫນ້າ Jared Golden (D-ME), ກ ຜູ້ສະໜັບສະໜູນ ຄະນະກຳມະການບໍລິການດ້ານການປະກອບອາວຸດຂອງລັດຖະສະພາຈະເພີ່ມງົບປະມານ 37 ຕື້ໂດລາໃສ່ງົບປະມານທຳນຽບຫ້າແຈ, ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວຈະເຮັດໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າ. ລວມ ກອງທຶນສໍາລັບ a ເຮືອພິຄາດລູກສອນໄຟນຳວິຖີມູນຄ່າ 2 ຕື້ໂດລາ ຈະສ້າງຢູ່ທີ່ເດີ່ນເຮືອ General Dynamics ໃນ Bath, Maine.
ເຊັ່ນດຽວກັນ, ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຮ່ວມຂອງລາວ, ຜູ້ຕາງຫນ້າ Elaine Luria (D-VA), ເຊິ່ງເຂດດັ່ງກ່າວ. ຮັກ ໂຮງງານຜະລິດເຮືອ Newport News ຂອງບໍລິສັດ Huntington Ingalls Industries, ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຢ່າງສໍາເລັດຜົນສໍາລັບການລວມເອົາເງິນທຶນຢ່າງພຽງພໍເພື່ອຜະລິດເຮືອບັນທຸກເຮືອບິນແລະເຮືອດໍານ້ໍາໂຈມຕີຢູ່ໃນສະລັບສັບຊ້ອນນັ້ນ. ຫຼືພິຈາລະນາຜູ້ຕາງຫນ້າ Mike Rogers (R-AL), ສະມາຊິກພັກຣີພັບບລີກັນຢູ່ໃນຄະນະກໍາມະການບໍລິການດ້ານການປະກອບອາວຸດຂອງສະພາແລະຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນທີ່ບໍ່ພໍໃຈໃນການເພີ່ມງົບປະມານຂອງ Pentagon ໃນແຕ່ລະປີຢ່າງຫນ້ອຍ. 3% ການ 5% ສູງກວ່າອັດຕາເງິນເຟີ້. ລາວຮັບໃຊ້ເຂດພາກໃຕ້ຂອງ Huntsville, Alabama, dubbed “ເມືອງບັ້ງໄຟ” ເພາະວ່າມັນເປັນບ່ອນຢູ່ຂອງຫຼາຍບໍລິສັດທີ່ເຮັດວຽກກ່ຽວກັບການປ້ອງກັນລູກສອນໄຟ ແລະໂຄງການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ.
ມີເຖິງແມ່ນກອງປະຊຸມສະພາພິເສດທີ່ອຸທິດຕົນເພື່ອເພີ່ມທະວີການໃຊ້ຈ່າຍຂອງ Pentagon ໃນຂະນະທີ່ປ້ອງກັນສິ່ງທ້າທາຍຕໍ່ລະບົບອາວຸດສະເພາະ. ຂອບເຂດເຫຼົ່ານີ້ມາຈາກເຮືອນ ການກໍ່ສ້າງເຮືອ ແລະ F-35 caucuses ກັບ ສະພາ ICBM Coalition. ພັນທະມິດນັ້ນໄດ້ ປະສິດທິພາບໂດຍສະເພາະ ໃນການຮັກສາການໃຊ້ຈ່າຍໃນການຍິງລູກສອນໄຟຂີປະນາວຸດຂ້າມທະວີບທີ່ມີຊື່ວ່າ Sentinel ໃນອະນາຄົດ, ພ້ອມທັງເອົາຊະນະຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອຫຼຸດຈຳນວນລູກສອນໄຟຂີປະນາວຸດ ICBM ໃນອາເມລິກາ. "ຄວາມສໍາເລັດ" ດັ່ງກ່າວໄດ້ມາຈາກການຂອບໃຈ ສະຫນັບສະຫນູນ stalwart ຂອງສະມາຊິກສະພາສູງຈາກ Montana, North Dakota, Utah, ແລະ Wyoming, ລັດທັງຫມົດທີ່ມີຖານ ICBM ຫຼືມີສ່ວນຮ່ວມໃນການພັດທະນາແລະການບໍາລຸງຮັກສາ ICBM ທີ່ສໍາຄັນ.
ບັດວຽກແມ່ນເຄື່ອງມືທີ່ເຂັ້ມແຂງທີ່ສຸດຂອງອິດທິພົນທີ່ມີຕໍ່ອຸດສາຫະກໍາອາວຸດໃນຄວາມພະຍາຍາມຂອງຕົນເພື່ອຮັກສາກອງປະຊຸມເພື່ອຊຸກຍູ້ການໃຊ້ຈ່າຍຂອງ Pentagon ຕະຫຼອດໄປ, ແຕ່ໄກຈາກສິ່ງດຽວ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ພາກສ່ວນອຸດສາຫະກໍາຂອງທະຫານ - ອຸດສາຫະກໍາ - ລັດຖະສະພາໄດ້ໃຫ້ຫຼາຍກ່ວາ 35 $ ລ້ານ ໃນການປະກອບສ່ວນໃນການໂຄສະນາຫາສຽງໃຫ້ແກ່ສະມາຊິກຂອງສະພາໃນປີ 2020, ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງມັນຈະໄປຫາຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນການບໍລິການປະກອບອາວຸດແລະຄະນະກໍາມະການຈັດສັນການປ້ອງກັນຜູ້ທີ່ມີ sway ຫຼາຍກວ່າງົບປະມານ Pentagon ແລະສິ່ງທີ່ມັນຈະໃຊ້.
ມາຮອດປະຈຸບັນ, ໃນຮອບເລືອກຕັ້ງປີ 2022, ບັນດາບໍລິສັດປະກອບອາວຸດໄດ້ບໍລິຈາກ 3.4 ລ້ານໂດລາສະຫະລັດໃຫ້ແກ່ສະມາຊິກຄະນະກຳມະການປະກອບອາວຸດຂອງສະພາຕ່ຳ, ການວິເຄາະ by ເປີດ Secrets.org, ອົງການທີ່ຕິດຕາມການໃຊ້ຈ່າຍໃນການໂຄສະນາຫາສຽງແລະອິດທິພົນທາງດ້ານການເມືອງ. ປະຈຸບັນບໍລິສັດຜະລິດອາວຸດຍັງຈ້າງງານ ເກືອບ 700 lobbyists, ຫຼາຍກ່ວາຫນຶ່ງສໍາລັບສະມາຊິກຂອງສະພາສູງ, ໃນຂະນະທີ່ໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍລ້ານເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນຖັງຄວາມຄິດທີ່ເປັນມິດກັບອຸດສາຫະກໍາທີ່ຊຸກຍູ້ການໃຊ້ຈ່າຍ Pentagon ສູງຂຶ້ນເປັນປົກກະຕິແລະນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດທີ່ຫຍາບຄາຍຫຼາຍຂຶ້ນ.
ອຸດສາຫະ ກຳ ອາວຸດມີອີກອັນ ໜຶ່ງ ທີ່ຈະດຶງເຊັ່ນດຽວກັນເມື່ອເວົ້າເຖິງການເງິນສ່ວນຕົວຂອງນັກກົດ ໝາຍ. ມີ ຫນ້ອຍ, ຖ້າມີ, ຂໍ້ຈໍາກັດ ຕໍ່ກັບສະມາຊິກຂອງລັດຖະສະພາທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງ ຫຼືຊື້ຂາຍຮຸ້ນຂອງບໍລິສັດປ້ອງກັນປະເທດ, ແມ່ນແຕ່ຜູ້ທີ່ນັ່ງຢູ່ໃນຄະນະກໍາມະທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດທີ່ມີອິດທິພົນ. ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ມັນເປັນກົດຫມາຍຢ່າງສົມບູນສໍາລັບພວກເຂົາທີ່ຈະແຕ່ງງານກັບຜົນປະໂຫຍດທາງດ້ານການເງິນສ່ວນບຸກຄົນຂອງເຂົາເຈົ້າກັບຜູ້ຮັບເຫມົາປ້ອງກັນປະເທດ.
ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງຜູ້ຮັບເຫມົາ Coddling
ບັນດານັກນິຕິບັນຍັດໄດ້ເພີ່ມການໃຊ້ຈ່າຍຂອງ Pentagon ໂດຍບໍ່ຕັ້ງໃຈ ເຖິງວ່າຈະມີຫຼັກຖານທີ່ຊັດເຈນວ່າ ຄວາມໂລບຂອງບໍລິສັດ ແລະຄວາມລົ້ມເຫຼວຊ້ໍາໃນເວລາທີ່ມັນມາກັບການພັດທະນາຂອງລະບົບອາວຸດໃຫມ່. ພາຍໃຕ້ສະຖານະການ, ມັນບໍ່ຄວນແປກໃຈທີ່ການຊື້ອາວຸດຢູ່ໃນຫ້ອງການຮັບຜິດຊອບຂອງລັດຖະບານ. "ບັນຊີລາຍຊື່ຄວາມສ່ຽງສູງ," ໄດ້ຮັບຄວາມສ່ຽງຕໍ່ສິ່ງເສດເຫຼືອ ແລະ ການຄຸ້ມຄອງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, overfunding ພະແນກທີ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກແລ້ວພຽງແຕ່ປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນການພັດທະນາຜະລິດຕະພັນ shoddy. ມັນອະນຸຍາດໃຫ້ Pentagon ໄດ້ ເພື່ອລະດົມທຶນໂຄງການ ກ່ອນທີ່ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບການທົດສອບຢ່າງລະອຽດແລະການປະເມີນຜົນ.
ໄກຈາກການເສີມສ້າງກຳລັງປ້ອງກັນຊາດ, ບັນດານັກກົດໝາຍດັ່ງກ່າວພຽງແຕ່ເສີມສ້າງຄວາມໂລບມາກທີ່ບໍ່ກ້າຂອງຜູ້ຮັບເໝົາອາວຸດ. ໃນຂະບວນການ, ພວກເຂົາເຈົ້າຮັບປະກັນໄພພິບັດທີ່ໄດ້ມາໃນອະນາຄົດ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ເງິນທຶນຫຼາຍຂອງກອງປະຊຸມໃຫຍ່ທີ່ເພີ່ມໃສ່ງົບປະມານ Pentagon ຈະຖືກສູນເສຍໄປກັບການເກັບລາຄາ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເກີນ, ແລະ. ການສໍ້ໂກງຢ່າງກົງໄປກົງມາ. ກໍລະນີທີ່ບໍ່ດົນມານີ້ທີ່ມີຊື່ສຽງທີ່ສຸດແມ່ນຂອງກຸ່ມ TransDigm, ເຊິ່ງ overcharged ລັດຖະບານເຖິງ 3,850% ສໍາລັບອາໄຫຼ່ສໍາລັບລະບົບອາວຸດຫນຶ່ງແລະ 10 ຫາ 100 ເວລາຫຼາຍເກີນໄປສໍາລັບຄົນອື່ນ.
ການສູນເສຍທັງຫມົດ: ຢ່າງຫນ້ອຍ 20.8 $ ລ້ານ. ແລະຕົວເລກເຫຼົ່ານັ້ນແມ່ນອີງໃສ່ພຽງແຕ່ຕົວຢ່າງຂອງສອງປີເຄິ່ງຂອງການຂາຍຂອງບໍລິສັດນັ້ນໃຫ້ກັບລັດຖະບານ, ແລະບໍ່ແມ່ນຄັ້ງທໍາອິດທີ່ TransDigm ໄດ້. ຈັບໄດ້ລາຄາ gouging Pentagon ໄດ້. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ການປະຕິບັດດັ່ງກ່າວ, ເຊື່ອກັນວ່າເປັນປົກກະຕິຂອງຜູ້ຮັບເໝົາປ້ອງກັນປະເທດຈໍານວນຫຼາຍ. ການບັນຊີເຕັມທີ່ຂອງ overcharges ດັ່ງກ່າວແນ່ນອນຈະມີມູນຄ່າຫຼາຍຕື້ໂດລາຕໍ່ປີ.
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ມີລະບົບອາວຸດເຊັ່ນ: ເຮືອບິນສູ້ຮົບ F-35 ຂອງ Lockheed Martin ແລະເຮືອ Littoral Combat Ship (LCS) ຂອງບໍລິສັດດຽວກັນ. ທັງສອງເປັນໂຄງການທີ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ພິສູດໃຫ້ເຫັນວ່າບໍ່ສາມາດປະຕິບັດພາລະກິດທີ່ໄດ້ຮັບມອບໝາຍ. ຍົນ F-35 ແມ່ນຄາດວ່າຈະເຮັດໃຫ້ຜູ້ເສຍພາສີອາເມລິກາເສຍຊີວິດຢ່າງໜັກໜ່ວງ $ 1.7 ພັນຕື້ ໃນໄລຍະວົງຈອນຊີວິດຂອງມັນ, ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນໂຄງການອາວຸດດຽວທີ່ມີລາຄາແພງທີ່ສຸດເທົ່າທີ່ເຄີຍມີມາ. ເຖິງແມ່ນວ່າຈະມີບັນຫາກ່ຽວກັບການປະຕິບັດຂອງເຄື່ອງຈັກ, ການບໍາລຸງຮັກສາ, ແລະຄວາມສາມາດຕໍ່ສູ້ພື້ນຖານ, ທັງສອງ House ແລະ ວຽງຈັນຝົນ ເພີ່ມພວກເຂົາຫຼາຍກວ່າ Pentagon ຮ້ອງຂໍໃຫ້ແຜນການງົບປະມານຫຼ້າສຸດຂອງພວກເຂົາ. ປະທານກຳມາທິການການບໍລິການດ້ານອາວຸດຂອງສະພາສູງ ທ່ານ Adam Smith (D-WA) ກ່າວຄຳເຫັນທີ່ມີຊື່ສຽງ ວ່າລາວເມື່ອຍກັບ "ຖິ້ມເງິນລົງຂຸມຫນູ", ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າໂຄງການ F-35 ແມ່ນໄກເກີນໄປທີ່ຈະຍົກເລີກ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຄວາມອົດທົນຂອງມັນໄດ້ບັງຄັບໃຫ້ Pentagon ເລີ່ມຕົ້ນໃຫມ່ ສາຍການຜະລິດຍົນສູ້ຮົບເກົ່າຄື F-15, ພັດທະນາໃນຊຸມປີ 1970, ເພື່ອຍົກເລີກການຫຼຸດລົງ. ຖ້າຫາກວ່າອາເມລິກາຈະຖືກບັງຄັບໃຫ້ຊື້ຍົນສູ້ຮົບເກົ່າ, ການຕັດ F-35 ຈະຊ່ວຍປະຢັດໄດ້ທັນທີ 200 $ ພັນລ້ານ ໃນການຈັດຊື້ເງິນທຶນ.
ໃນຂະນະດຽວກັນ, LCS, a ເຮືອໂດຍບໍ່ມີພາລະກິດ ທີ່ບໍ່ສາມາດປ້ອງກັນຕົນເອງໄດ້ໃນການຕໍ່ສູ້, ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຍັງຄົງໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງໂດຍຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນເຊັ່ນຜູ້ຕາງຫນ້າ Joe Courtney (D-CT), ປະທານຮ່ວມ ຂອງສະພາການກໍ່ສ້າງເຮືອຂອງເຮືອນ. ໄດ້ ເຮືອນສຸດທ້າຍ ແລະ ໃບບິນອະນຸຍາດຂອງສະພາສູງ ປ້ອງກັນກອງທັບເຮືອຈາກການອອກ 5 ໃນ 9 ຂອງ LCS ທີ່ການບໍລິການໄດ້ຫວັງວ່າຈະປົດຕໍາແຫນ່ງຍ້ອນເຫດຜົນທີ່ວ່າພວກເຂົາຈະບໍ່ມີປະໂຫຍດໃນການປະເຊີນຫນ້າທາງທະຫານທີ່ມີທ່າແຮງກັບຈີນ (ຄວາມຂັດແຍ້ງທີ່ຄວນຫຼີກເວັ້ນໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ເນື່ອງຈາກຜົນສະທ້ອນທີ່ຮ້າຍກາດທີ່ອາດຈະເກີດຂື້ນ. ສົງຄາມລະຫວ່າງສອງປະເທດມີກຳລັງອາວຸດນິວເຄລຍ).
ດັ່ງນັ້ນ, ບໍ່ມີຄວາມແປກໃຈວ່າສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຫຼາຍສິບຕື້ໂດລາຂອງກອງປະຊຸມໃຫຍ່ກໍາລັງເພີ່ມງົບປະມານຂອງ Pentagon ຫຼ້າສຸດຈະເປັນປະໂຫຍດໂດຍກົງຕໍ່ຜູ້ຮັບເຫມົາອາວຸດທີ່ສໍາຄັນໂດຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງພະນັກງານທະຫານ. ໃນຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການໃຊ້ຈ່າຍທາງທະຫານສະບັບລັດຖະສະພາ, 25 $ ພັນລ້ານ — ຫຼາຍກວ່າ 2 ສ່ວນ 3 ຂອງເງິນທຶນເພີ່ມເຕີມຂອງມັນ — ແມ່ນຖືກຈັດໃສ່ໃນການຈັດຊື້ ແລະການຄົ້ນຄວ້າອາວຸດທີ່ຈະໃຫ້ຜົນປະໂຫຍດຕົ້ນຕໍແກ່ຜູ້ຮັບເໝົາອາວຸດ.
ພຽງແຕ່ 1 $ ພັນລ້ານ ເງິນທຶນທີ່ເພີ່ມຕື່ມແມ່ນຈະອຸທິດໃຫ້ການຊ່ວຍເຫຼືອພະນັກງານທະຫານ ແລະຄອບຄົວຂອງເຂົາເຈົ້າ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາຫຼາຍຄົນຍັງພະຍາຍາມຊອກຫາທີ່ຢູ່ອາໄສທີ່ມີລາຄາບໍ່ແພງ ຫຼືຮັກສາມາດຕະຖານການດໍາລົງຊີວິດທີ່ພຽງພໍ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຫນຶ່ງໃນຫົກ ຄອບຄົວທະຫານໃນປັດຈຸບັນແມ່ນຂາດແຄນອາຫານ, ເປັນການສະທ້ອນທີ່ຮ້າຍກາດຂອງບູລິມະສິດທີ່ແທ້ຈິງຂອງ Pentagon.
ໂດຍລວມແລ້ວ, ຜູ້ຮັບເໝົາອາວຸດສູງສຸດຫ້າຄົນ - Lockheed Martin, Raytheon, Boeing, General Dynamics, ແລະ Northrop Grumman - ແບ່ງອອກຫຼາຍກວ່າ. 200 $ ພັນລ້ານ ລາຍໄດ້ຂອງ "ປ້ອງກັນປະເທດ" ໃນປີງົບປະມານທີ່ຜ່ານມາ, ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນມາຈາກ Pentagon ແຕ່ຍັງມາຈາກການຂາຍອາວຸດຕ່າງປະເທດທີ່ມີລາຍໄດ້ຫຼາຍ. ການສະເຫນີງົບປະມານໃຫມ່ພຽງແຕ່ຈະຊຸກຍູ້ຕົວເລກທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈທີ່ແລ້ວ.
ຍູ້ຄືນຄວາມໂລບຂອງຜູ້ຮັບເໝົາ
ລັດຖະສະພາໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມຕັ້ງໃຈເລັກນ້ອຍທີ່ຈະແຍກຕົວຂອງມັນເອງໃນທາງໃດກໍ່ຕາມຈາກສິ່ງທີ່ຍັງເອີ້ນວ່າ "ອຸດສາຫະກໍາປ້ອງກັນປະເທດ." ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມີເສັ້ນທາງທີ່ຈະແຈ້ງທີ່ຈະເຮັດແນວນັ້ນ, ຖ້າຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງປະຊາຊົນໄດ້ລວມຕົວກັນແລະເລີ່ມຊຸກຍູ້ການຕໍ່ຕ້ານຄວາມໂລບຂອງຜູ້ຮັບເຫມົາອາວຸດ.
ສະມາຊິກສະພາບາງຄົນໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນ ການເຄື່ອນໄຫວ ເພື່ອປ້ອງກັນການຂຶ້ນລາຄາໃນຂະນະທີ່ການປັບປຸງການປະຕິບັດການຊື້ອາວຸດ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ຄະນະກໍາມະການບໍລິການດ້ານການປະກອບອາວຸດຂອງວຽງຈັນຝົນ, ລວມຢູ່ໃນ ສະບັບຂອງຕົນ ງົບປະມານດ້ານປ້ອງກັນຊາດ ເປັນການສະໜອງການສ້າງຕັ້ງໂຄງການທີ່ຈະປັບປຸງການປະຕິບັດຂອງຜູ້ຮັບເໝົາໂດຍຜ່ານແຮງຈູງໃຈດ້ານການເງິນ. ເປົ້າຫມາຍຂອງມັນແມ່ນເພື່ອເຮັດໃຫ້ Pentagon ເປັນຜູ້ຊື້ທີ່ສະຫລາດກວ່າໂດຍການແກ້ໄຂບັນຫາຕົ້ນຕໍສອງຢ່າງ: ການຊັກຊ້າການຈັດສົ່ງແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເກີນ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນບໍລິສັດທີ່ຄິດລາຄາຂ້າງເທິງຕະຫຼາດເພື່ອ pad ເສັ້ນທາງລຸ່ມຂອງພວກເຂົາ. ມັນຍັງຈະຂັດຂວາງຄວາມສາມາດຂອງຜູ້ຮັບເຫມົາທີ່ຈະ overcharge ຊິ້ນສ່ວນແລະວັດສະດຸທົດແທນ.
ໂຄງການເພື່ອປ້ອງກັນຕື່ມອີກ gouging ລາຄາ ມີເສັ້ນທາງທີ່ເປັນໄປໄດ້ສອງສາມເສັ້ນທາງໄປຫາໂຕະຂອງປະທານາທິບໍດີ Biden. ສະມາຊິກສະພາສູງ Elizabeth Warren (D-MA) ແລະຜູ້ຕາງຫນ້າ John Garamendi (D-CA) ຍັງໄດ້ລວມເອົາມັນຢູ່ໃນ bicameral. ຢຸດຕິການລັກລອບກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການທະຫານ, ເປັນຂໍ້ສະເຫນີທີ່ມີຄວາມທະເຍີທະຍານເພື່ອປົກປ້ອງ Pentagon ຈາກການເອົາຄ່າຈ້າງຜູ້ຮັບເຫມົາທີ່ໂຫດຮ້າຍ. ບັນຊີລາຍການຈະ ປິດຊ່ອງຫວ່າງ ໃນກົດຫມາຍທີ່ມີຢູ່ແລ້ວທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ບໍລິສັດທີ່ຈະລົບຈາກກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດຊົ່ວນິລັນດອນ.
ແນ່ນອນ, ມີອຸປະສັກຫຼາຍເກີນໄປໃນເສັ້ນທາງການລົບລ້າງຜົນປະໂຫຍດທາງດ້ານເງິນຈາກນະໂຍບາຍປ້ອງກັນປະເທດ, ແຕ່ການສ້າງໂຄງສ້າງແຮງຈູງໃຈເພື່ອປັບປຸງການປະຕິບັດແລະຄວາມໂປ່ງໃສຂອງຜູ້ຮັບເຫມົາ, ຢ່າງຫນ້ອຍ, ຈະເປັນບາດກ້າວທໍາອິດທີ່ຈໍາເປັນ. ມັນຍັງອາດຈະກະຕຸ້ນໃຫ້ປະຊາຊົນເຂົ້າໄປໃນການສ້າງນະໂຍບາຍດັ່ງກ່າວ.
ຄວາມລັບ, Inc.
ນີ້ແມ່ນຄວາມເປັນຈິງທີ່ໂສກເສົ້າຂອງລັດຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດ: ພວກເຮົາຜູ້ເສຍພາສີຈະເສຍເງິນ ເກືອບນຶ່ງພັນຕື້ໂດລາເຄິ່ງ ໃນປີນີ້ໃນການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດ ແລະຂະບວນການສ້າງນະໂຍບາຍທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງການໃຊ້ຈ່າຍດັ່ງກ່າວຈະຍັງຄົງຢູ່ນອກການຄວບຄຸມຂອງພວກເຮົາ. ປົກກະຕິແລ້ວຄະນະບໍລິການປະກອບອາວຸດວຽງຈັນຝົນຈະໂຕ້ວາທີແລະປຶກສາຫາລືສະບັບຂອງຕົນຂອງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການປົກປ້ອງແຫ່ງຊາດ (NDAA) ຫລັງປະຕູປິດ. ການໄຕ່ສວນຂອງອະນຸກຳມະການເປີດໃຫ້ສາທາລະນະຊົນບໍ່ຄ່ອຍມີເວລາ - ແລະແມ່ນແລ້ວ, ນີ້ບໍ່ແມ່ນຄວາມຜິດພາດ! — ຫຼາຍກ່ວາ 15 ນາທີ. ຕາມທໍາມະຊາດ, ເຮືອນແລະວຽງຈັນຝົນຈະ reconcile ຄວາມແຕກຕ່າງໃດໆລະຫວ່າງສະບັບຂອງເຂົາເຈົ້າເປັນຄວາມລັບ, ເຊັ່ນດຽວກັນ. ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ມີຄວາມໂປ່ງໃສພຽງເລັກນ້ອຍໃນເວລາທີ່ມັນມາກັບການກວດສອບທີ່ເບິ່ງຄືວ່າເປົ່າຫວ່າງຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງພວກເຮົາຂຽນເພື່ອປ້ອງກັນຂອງພວກເຮົາທຸກໆປີ.
ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ລະບົບດັ່ງກ່າວອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ສ້າງກົດຫມາຍ, ຫຼາຍຄົນເກີນໄປ ຮັກສາສະເຕກທາງດ້ານການເງິນ ໃນຂະແໜງການປ້ອງກັນປະເທດ, ໂດຍເຈດຕະນາກ່ຽວກັບການໃຊ້ຈ່າຍຂອງ Pentagon ແລະບັນຫາຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດອື່ນໆ ໂດຍບໍ່ມີການເອົາໃຈໃສ່ຈາກສາທາລະນະ. ໃນ Pentagon, ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຂໍ້ມູນທີ່ສໍາຄັນບໍ່ພຽງແຕ່ເກັບຮັກສາໄວ້ເປັນສ່ວນຕົວ; ມັນ ສະກັດກັ້ນຢ່າງຫ້າວຫັນ ແລະສະຖານະການພຽງແຕ່ຮ້າຍແຮງຂຶ້ນໃນໄລຍະປີທີ່ຜ່ານມາ.
ນີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ຕົວຢ່າງຫນຶ່ງຂອງຂະບວນການນັ້ນ: ໃນເດືອນມັງກອນ 2022, ຫ້ອງການຜູ້ອໍານວຍການຂອງການທົດສອບແລະການປະເມີນຜົນການປະຕິບັດງານຂອງຕົນໄດ້ອອກ ລາຍງານປະຈໍາປີ ກ່ຽວກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງອາວຸດແລະການປະຕິບັດ. ເປັນຄັ້ງທໍາອິດໃນ ຫຼາຍກ່ວາ 30 ປີເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນໄດ້ຍົກເວັ້ນເກືອບທຸກຂໍ້ມູນພື້ນຖານທີ່ຈໍາເປັນເພື່ອປະເມີນຂະບວນການຊື້ອາວຸດຂອງ Pentagon. ການແກ້ໄຂຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບ 22 ໂຄງການທີ່ໄດ້ມາທີ່ສໍາຄັນ, ຜູ້ອໍານວຍການໄດ້ປະຕິບັດຂໍ້ມູນທີ່ຖືກແບ່ງປັນຢ່າງເປັນປົກກະຕິຄືກັບວ່າມັນຖືກຈັດປະເພດ. ເນື່ອງຈາກບັນທຶກການຕິດຕາມທີ່ແຂງກະດ້າງຂອງ Pentagon ເມື່ອເວົ້າເຖິງການໃຫ້ທຶນເກີນແລະກໍາລັງທົດສອບອາວຸດ, ມັນງ່າຍພໍທີ່ຈະຈິນຕະນາການວ່າເປັນຫຍັງເຈົ້າຫນ້າທີ່ຂອງຕົນຈະເຮັດວຽກຫນັກຫຼາຍເພື່ອຮັກສາຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ໄດ້ຈັດປະເພດເປັນສ່ວນຕົວ.
ການຫຼອກລວງຜູ້ເສຍພາສີໄດ້ກາຍເປັນວິຖີຊີວິດຂອງລັດຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດ. ພວກເຮົາສົມຄວນໄດ້ຮັບຂະບວນການສ້າງນະໂຍບາຍປະຊາທິປະໄຕທີ່ໂປ່ງໃສກວ່າ. ເຈົ້າໜ້າທີ່ເລືອກຕັ້ງຂອງພວກເຮົາເປັນໜີ້ us ຄວາມຈົງຮັກພັກດີຂອງພວກເຂົາ, ບໍ່ແມ່ນຍັກໃຫຍ່ຂອງອຸດສາຫະກໍາປ້ອງກັນຊາດທີ່ປະກອບສ່ວນໃນການໂຄສະນາຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນຂະນະທີ່ການເພີ່ມຫຼັກຊັບຂອງສະມາຊິກສະພາ.
ມັນບໍ່ແມ່ນເວລາທີ່ຈະສິ້ນສຸດສະບັບພາສາຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດຂອງການໃຊ້ຈ່າຍທີ່ບໍ່ຈໍາກັດໃນວໍຊິງຕັນ?
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ