ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມກົດດັນຂອງລັດຖະບານສະຫະລັດ, ປະທານາທິບໍດີຣັດເຊຍທ່ານ Vladimir Putin ກໍາລັງໂຕ້ແຍ້ງຕໍ່ການຮຽກຮ້ອງໃຫ້ທ່ານສົ່ງ Edward Snowden ອອກຈາກ Moscow ເພື່ອປະເຊີນກັບຂໍ້ກ່າວຫາກ່ຽວກັບການສືບລັບສໍາລັບການຮົ່ວໄຫລຂອງຄວາມລັບກ່ຽວກັບການປະຕິບັດງານເຝົ້າລະວັງທົ່ວໂລກຂອງອາເມລິກາ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສະຖານະພາບຂອງ Snowden ຍັງຄົງເປັນ dicey, ດັ່ງທີ່ Marjorie Cohn ອະທິບາຍໃຫ້ Dennis J Bernstein.
ລັດຖະບານສະຫະລັດກໍາລັງອອກຖະແຫຼງການສະບັບເຕັມເພື່ອຕິດຕາມ, ຈັບກຸມແລະດໍາເນີນຄະດີ Edward Snowden ສໍາລັບການເປົ່າ whistle ໃນການເກັບກໍາຂໍ້ມູນຈໍານວນຫລາຍຂອງອົງການຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດຂອງຊາວອາເມຣິກັນແລະການນໍາໃຊ້ອິນເຕີເນັດໂດຍຄົນຕ່າງປະເທດ.
ລັດຖະມົນຕີການຕ່າງປະເທດອາເມລິກາ John Kerry ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ລັດເຊຍ “ເຮັດສິ່ງທີ່ຖືກຕ້ອງ”, ກີດກັນທ່ານ Snowden ບໍ່ໃຫ້ອອກຈາກມົສກູ, ແລະ ແທນທີ່ຈະສົ່ງທ່ານໄປຍັງສະຫະລັດ ເພື່ອດຳເນີນຄະດີ. ກ່າວຄຳເຫັນກັບນັກຂ່າວຢູ່ນະຄອນນິວເດລີ ປະເທດອິນເດຍ, ທ່ານ Kerry ກ່າວວ່າ, “ພວກເຮົາຄິດວ່າ ມັນເປັນສິ່ງສຳຄັນຫລາຍໃນດ້ານການພົວພັນຂອງພວກເຮົາ. ພວກເຮົາຄິດວ່າມັນມີຄວາມສຳຄັນຫຼາຍໃນດ້ານກົດໝາຍ. ມີມາດຕະຖານທີ່ສໍາຄັນ.”
ແຕ່ Marjorie Cohn, ອາຈານສອນຢູ່ໂຮງຮຽນກົດຫມາຍ Thomas Jefferson, ກ່າວວ່າມີກົດລະບຽບກົດຫມາຍອີກຢ່າງຫນຶ່ງ, ກົດຫມາຍສາກົນ, ທີ່ອາດຈະເຮັດໃຫ້ນັກວິເຄາະລະບົບອາຍຸ 30 ປີມີເສັ້ນທາງໄປສູ່ການລີ້ໄພທາງດ້ານການເມືອງ. Cohn ກ່າວວ່າ Snowden ສາມາດອ້າງເຖິງ "ຄວາມຢ້ານກົວຂອງການຂົ່ມເຫັງ" ໂດຍອີງໃສ່ການຂົ່ມເຫັງເພື່ອນຜູ້ແຈ້ງຂ່າວ Bradley Manning. ສາດສະດາຈານ Cohn ໄດ້ກ່າວເຖິງກໍລະນີຂອງ Snowden ກັບ Dennis J Bernstein ໃນວັນຈັນໃນລາຍການ Flashpoints ໃນວິທະຍຸ Pacifica:
DB: ເປັນຫຍັງເຈົ້າບໍ່ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍພາບລວມຂອງກໍລະນີ, ແລະວິທີທີ່ເຈົ້າເຫັນມັນ.
MC: Edward Snowden ໄດ້ເປີດເຜີຍໂຄງການລັບຂອງການສອດແນມອັນໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ຊາວອາເມຣິກັນ ແລະຄົນທົ່ວໂລກ ແລະໄດ້ສົ່ງ [ເອກະສານ] ໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ ຜູ້ປົກຄອງ ແລະ ຕອບວໍຊິງຕັນ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ລາວໄປຮົງກົງ, ເຊິ່ງເປັນບ່ອນທີ່ລາວຢູ່ຈົນກ່ວາລາວອອກໄປ [ໃນວັນອາທິດ]. ລັດຖະບານສະຫະລັດຈະກ່າວຫາລາວພາຍໃຕ້ກົດໝາຍການສືບລັບໃນຂໍ້ຫາກໍ່ອາຊະຍາກຳທີ່ສາມາດຕິດຄຸກເຖິງ 30 ປີ, ຫຼືແມ່ນແຕ່ຈຳຄຸກຕະຫຼອດຊີວິດ ຖ້າຫາກເຂົາເຈົ້າຕັດສິນໃຈເພີ່ມຂໍ້ຫາເພີ່ມເຕີມ.
ລັດຖະບານໂອບາມາໄດ້ໄປຕິດຕາມຜູ້ໃຫ້ຂ່າວໃນລັກສະນະທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນ, ໄດ້ຕັ້ງຂໍ້ກ່າວຫາ 8 ຄົນພາຍໃຕ້ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການສອດແນມ, ຫຼາຍກວ່າສອງເທົ່າຂອງປະທານາທິບໍດີກ່ອນໜ້ານີ້. ຫວ່າງມໍ່ໆມານີ້, ເຫດການໄຟໄໝ້ຢູ່ອ້ອມຕົວທ່ານສະໂນເດັນແມ່ນກ່ຽວກັບວ່າທ່ານຈະຖືກສົ່ງກັບຄືນໄປສະຫະລັດເພື່ອດຳເນີນຄະດີໃນຂໍ້ກ່າວຫາເຫຼົ່ານີ້. ລາວຢູ່ໃນຮ່ອງກົງ, ຊ້າຍແລະຢຸດຢູ່ໃນມອດໂກ. ມີລາຍງານວ່າ ລາວອາດຈະໄປປະເທດເອກວາດໍ ບ່ອນທີ່ລາວໄດ້ຍື່ນຂໍລີ້ໄພທາງການເມືອງ ແລະລາວໄດ້ພົບປະກັບເຈົ້າໜ້າທີ່ຈາກລັດຖະບານ Ecuadoran ເມື່ອລາວຢູ່ໃນລັດເຊຍ.
ລາວສາມາດຖືກສົ່ງກັບ, ສົ່ງກັບຄືນໄປສະຫະລັດເພື່ອທົດລອງ, ບໍ່ວ່າລັດເຊຍຫຼືປະເທດໃດກໍ່ຕາມທີ່ລາວຜ່ານໄປ Ecuador. ຫຼືເອກວາດໍສາມາດສົ່ງຕົວລາວກັບຄືນໄປຍັງອາເມລິກາ ຣັດເຊຍ ແລະ ອາເມລິກາບໍ່ມີສົນທິສັນຍາວ່າດ້ວຍການສົ່ງຜູ້ຮ້າຍຂ້າມແດນ, ແຕ່ອາເມລິກາໄດ້ສົ່ງຕົວນັກໂທດຣັດເຊຍ 7 ຄົນຄືນໃນສອງປີຜ່ານມາ. ປະເທດໃດນຶ່ງສາມາດປະຕິເສດການສົ່ງຜູ້ສົ່ງຄົນຂ້າມແດນໄດ້ ເມື່ອການກະທຳຜິດແມ່ນທາງດ້ານການເມືອງ. ລາວຈະຖືກກ່າວຫາພາຍໃຕ້ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ Espionage ແລະ espionage ແມ່ນການກະທໍາທາງດ້ານການເມືອງຄລາສສິກທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດການປະຕິເສດການສົ່ງຜູ້ຮ້າຍຂ້າມແດນ, ດັ່ງນັ້ນເຂົາເຈົ້າສາມາດປະຕິເສດການສົ່ງຜູ້ຮ້າຍຂ້າມແດນໃນເຫດຜົນເຫຼົ່ານັ້ນ.
ຍັງມີຂໍ້ບັງຄັບຢູ່ໃນສົນທິສັນຍາຕ້ານການທໍລະມານທີ່ເອີ້ນວ່າ ບໍ່ refoulement ທີ່ຫ້າມການສົ່ງຄົນຂ້າມແດນໄປປະເທດທີ່ມີເຫດຜົນອັນໃຫຍ່ຫຼວງທີ່ຈະເຊື່ອວ່າລາວຈະຕົກຢູ່ໃນອັນຕະລາຍຂອງການຖືກທໍລະມານ. ນັບຕັ້ງແຕ່ Bradley Manning, ຜູ້ແຈ້ງຂ່າວທີ່ມີຊື່ສຽງອີກຄົນຫນຶ່ງ, ໄດ້ຖືກທໍລະມານໂດຍການຖືກກັກຂັງຢູ່ໂດດດ່ຽວເປັນເວລາເກົ້າເດືອນ, ປະເທດຫນຶ່ງສາມາດສະຫຼຸບ Edward Snowden ອາດຈະຕົກຢູ່ໃນຊະຕາກໍາດຽວກັນ, ແລະປະຕິເສດການສົ່ງຜູ້ຮ້າຍຂ້າມແດນໃນພື້ນທີ່ນັ້ນ.
ນອກນີ້ຍັງປະເທດໜຶ່ງມີພັນທະທີ່ຈະປະຕິເສດການສົ່ງຜູ້ຂ້າມແດນໃນເວລາທີ່ຈະລະເມີດສິດພື້ນຖານ. ສິດທີ່ຈະປາສະຈາກການທໍລະມານແລະການປິ່ນປົວທີ່ໂຫດຮ້າຍແມ່ນສິດພື້ນຖານ. ພາຍໃຕ້ສົນທິສັນຍາຊາວອົບພະຍົບ, Ecuador ຫຼື Iceland, ບ່ອນທີ່ທ່ານໄດ້ຍື່ນຂໍລີ້ໄພເຊັ່ນດຽວກັນ, ຫຼືປະເທດໃດກໍ່ຕາມ, ສາມາດໃຫ້ການລີ້ໄພທາງດ້ານການເມືອງ Snowden ຖ້າລາວສາມາດສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າລາວມີຄວາມຢ້ານກົວທີ່ຈະໄດ້ຮັບການຂົ່ມເຫັງຍ້ອນເຫດຜົນທາງດ້ານການເມືອງໃນສະຫະລັດ. ສາມາດເຮັດໃຫ້ການສະແດງຢູ່ໃນຫນຶ່ງໃນບັນດາປະເທດເຫຼົ່ານັ້ນ. ໃນຈຸດນີ້, ມັນເປັນນ້ໍາຫຼາຍ.
ຫຼັກການຂອງ Johannesburg ກ່ຽວກັບຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດ, ສິດເສລີພາບໃນການສະແດງຄວາມຄິດເຫັນແລະການເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນຂ່າວສານ, ເຊິ່ງໄດ້ອອກໃນປີ 1996, "ບໍ່ມີໃຜອາດຈະຖືກລົງໂທດຍ້ອນເຫດຜົນດ້ານຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດສໍາລັບການເປີດເຜີຍຂໍ້ມູນຖ້າປະຊາຊົນມີຄວາມສົນໃຈຢາກຮູ້ຂໍ້ມູນຫຼາຍກວ່າຄວາມເສຍຫາຍຈາກການເປີດເຜີຍ. .” ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະເວົ້າກ່ຽວກັບເລື່ອງນັ້ນ. Edward Snowden ເຮັດຫຍັງ? ລາວໄດ້ທຳຮ້າຍຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດບໍ?
ມີການອ້າງວ່າການໂຈມຕີກໍ່ການຮ້າຍໄດ້ຖືກຂັດຂວາງໂດຍການເຝົ້າລະວັງອັນໃຫຍ່ຫຼວງທີ່ Snowden ເປີດເຜີຍ, ແຕ່ສະມາຊິກສະພາສູງ [Mark] Udall ແລະ [Ron] Wyden, ຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນຄະນະກໍາມະກ່ຽວກັບການສືບລັບຂອງວຽງຈັນຝົນແລະເບິ່ງຂໍ້ມູນການຈັດປະເພດນີ້ສໍາລັບປີ, ເວົ້າວ່ານັ້ນແມ່ນ. ບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງ. ສະຕິປັນຍາທີ່ເປັນປະໂຫຍດທີ່ສຸດສໍາລັບການ foiling ດິນຕອນເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຄວາມສະຫລາດແບບດັ້ງເດີມແລະບໍ່ແມ່ນການເຝົ້າລະວັງ dragnet ບ່ອນທີ່ເຂົາເຈົ້າຟັງຢູ່ໃນໂທລະສັບຂອງປະຊາຊົນແລະຕິດຕາມປະເພດຂອງສະຖານທີ່ຂອງເຂົາເຈົ້າໄປຢ້ຽມຢາມໃນອິນເຕີເນັດ.
ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຟັງຢູ່ໃນເນື້ອຫາຂອງໂທລະສັບຫຼືອ່ານເນື້ອຫາຂອງຂໍ້ຄວາມ, ຄວາມຈິງທີ່ວ່າພວກເຂົາກໍາລັງ profile, ມາກັບອັນທີ່ເອີ້ນວ່າຮູບແບບໂດຍອີງໃສ່ເວັບໄຊທ໌ທີ່ຄົນໄປຢ້ຽມຢາມຫຼືຄົນທີ່ເຂົາເຈົ້າໂທຫາອາດຈະເປັນ. ບຸກລຸກຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງກ່ຽວກັບຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ ແລະນຳໄປສູ່ຄວາມຮູ້ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.
DB: The scuttlebutt ໃນຫນັງສືພິມໃນມື້ນີ້ເວົ້າກ່ຽວກັບການຂາດລັກສະນະຂອງ Snowden ແມ່ນສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນໂດຍການເລືອກຂອງລາວທີ່ຈະໄປຫາຫນຶ່ງໃນສັດຕູຂອງສະຫະລັດ, Ecuador, Cuba ຫຼືລັດເຊຍ.
MC: ເວົ້າຢ່າງກົງໄປກົງມາ, ຖ້າສະຫະລັດບໍ່ມີນະໂຍບາຍຕ້ານແລະໃຫ້ຄໍາແນະນໍາທີ່ບໍ່ດີຕໍ່ບັນດາປະເທດເຊັ່ນ Venezuela ແລະ Cuba, ແມ່ນແຕ່ Ecuador, ບັນດາປະເທດເຫຼົ່ານີ້ອາດຈະສົ່ງຕົວລາວກັບຄືນໄປສະຫະລັດ. ແຕ່ເມື່ອສະຫະລັດດຳເນີນບັນດານະໂຍບາຍທີ່ຕົນເຮັດຢູ່ໃນອາເມລິກາລາຕິນ, ມັນເຮັດໃຫ້ລັດຖະບານທີ່ກ້າວໜ້າ, ເຊັ່ນເອກວາດໍ, ເຊິ່ງມີປະຊາທິປະໄຕ, ບໍ່ແມ່ນລັດທິກໍ່ການຮ້າຍ.
ຂໍໃຫ້ຈື່ໄວ້ວ່າໃນຊຸມປີ 70 ແລະ 80, ສະຫະລັດໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນບັນດາປະເທດ tyrannical ທັງຫມົດໃນອາເມລິກາລາຕິນທີ່ຖືກລັກພາຕົວ, ຫາຍສາບສູນ, ທໍລະມານແລະຂ້າຄົນ. ແຕ່ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະກ່າວໂທດລັດຖະບານເຫຼົ່ານີ້ທີ່ບໍ່ເຕັມໃຈທີ່ຈະກ້າວໄປເຖິງສິ່ງທີ່ສະຫະລັດເວົ້າ. ຕາມທ່ານ Michael Ratner ທະນາຍຄວາມຂອງທ່ານ Julian Assange ແລ້ວ, ລັດຖະບານຂອງທ່ານ Obama ພວມຂົ່ມເຫັງບັນດາປະເທດໃນທົ່ວໂລກ ເພື່ອໃຫ້ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບເອົາ Ed Snowden ໄປຍັງສະຫະລັດ ເພື່ອຈະຖືກດຳເນີນຄະດີ.
ແນ່ນອນວ່າລັດຖະບານສະຫະລັດແມ່ນເປັນທີ່ຮູ້ຈັກສໍາລັບການຂົ່ມເຫັງຂອງຕົນ. ມັນໄດ້ຂົ່ມເຫັງບັນດາປະເທດທີ່ລົງນາມໃນລັດຖະບັນຍັດ Rome ສໍາລັບສານອາຍາສາກົນ [ICC] - ຂົ່ມເຫັງພວກເຂົາບໍ່ໃຫ້ສົ່ງຊາວອາເມຣິກັນໄປສູ່ສານຖ້າຊາວອາເມຣິກັນຖືກພົບເຫັນຢູ່ໃນປະເທດເຫຼົ່ານັ້ນ. ແນ່ນອນວ່າລັດຖະບານ Bush ໄດ້ຂົ່ມເຫັງປະເທດຕ່າງໆກ່ຽວກັບ ICC. ເຖິງແມ່ນວ່າລັດຖະບານໂອບາມາ, ຖ້າບໍ່ແມ່ນໂດຍການຂົ່ມເຫັງ, ອິດທິພົນຂອງແອດສະປາຍໃຫ້ຍົກເລີກຂໍ້ກ່າວຫາພາຍໃຕ້ຂອບເຂດສິດອໍານາດທົ່ວໄປຕໍ່ກັບທະນາຍຄວາມທໍລະມານ Bush ຫົກຄົນ. ນັ້ນອາດຈະເປັນຮູບແບບຂອງການຂົ່ມເຫັງ.
ສະຫະລັດມີຊື່ສຽງໂດ່ງດັງຕໍ່ກັບບັນດາປະເທດທີ່ຂົ່ມເຫັງ, ໂດຍສະເພາະປະເທດນ້ອຍ, ເປັນເວລາຫຼາຍປີ - ພວກເຂົາຖືກ blackmailed ຍ້ອນເຊື່ອວ່າພວກເຂົາຈະສູນເສຍການຊ່ວຍເຫຼືອຈາກຕ່າງປະເທດຈາກສະຫະລັດຖ້າພວກເຂົາບໍ່ເຮັດສິ່ງທີ່ສະຫະລັດຕ້ອງການ. ໃນເວລາທີ່ຊາວອາເມຣິກັນຖືກຖາມໃນການເລືອກຕັ້ງກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ Edward Snowden ໄດ້ເຮັດ, ແລະພວກເຂົາຄິດກ່ຽວກັບມັນສ່ວນຕົວ - ພວກເຮົາຕ້ອງການໃຫ້ລັດຖະບານຕິດຕາມການສື່ສານສ່ວນບຸກຄົນຂອງພວກເຮົາ - ພວກເຂົາຕໍ່ຕ້ານໂຄງການ spying ຂະຫນາດໃຫຍ່ເຫຼົ່ານີ້ແລະບໍ່ສໍາຄັນຫຼາຍຕໍ່ Edward Snowden.
ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ສື່ມວນຊົນເອກະລາດນໍາເອົາສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນກັບປະຊາຊົນເພື່ອວ່າພວກເຂົາບໍ່ພຽງແຕ່ຖືກປະຖິ້ມໄວ້ດ້ວຍການກັດສຽງຈາກສື່ມວນຊົນຂອງບໍລິສັດທີ່ຈະທາສີ Snowden ເປັນຜູ້ທໍລະຍົດເພາະວ່າລາວລະເມີດຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດທີ່ເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາປອດໄພຈາກການໂຈມຕີກໍ່ການຮ້າຍ. ພວກເຮົາໄດ້ຍິນວ່າທັງຫມົດໂດຍຜ່ານການບໍລິຫານ Bush ແລະແນ່ນອນວ່າມັນບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາມີຄວາມປອດໄພກວ່າທີ່ພວກເຮົາຈະໄດ້ຮັບການຢ່າງອື່ນ. ມັນອາດຈະເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາປອດໄພໜ້ອຍລົງ ເນື່ອງຈາກມີຄວາມກຽດຊັງຕໍ່ສະຫະລັດ ນັບຕັ້ງແຕ່ພວກເຮົາບຸກໂຈມຕີ ແລະຂ້າຄົນເປັນຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍໃນອີຣັກ ແລະອັຟການິສຖານ. ການທໍລະມານຢ່າງກວ້າງຂວາງ, Guantanamo, ການໂຈມຕີ drone, ທີ່ໄດ້ກ້າວຂຶ້ນໃນໄລຍະລັດຖະບານໂອບາມາ, ທັງຫມົດໄດ້ສ້າງຄວາມກຽດຊັງຫຼາຍຕໍ່ສະຫະລັດ.
DB: ມີແບບຢ່າງໃດໜຶ່ງ, ກໍລະນີໃດໜຶ່ງທີ່ເຈົ້າສາມາດເຮັດໃຫ້ຊາຍຄົນນີ້ເຮັດເພື່ອຄວາມດີຂອງສັງຄົມ?
MC: ແບບຢ່າງແມ່ນ Dan Ellsberg ຜູ້ທີ່ຮົ່ວໄຫລຂອງ Pentagon Papers, ເຊິ່ງໄດ້ເປີດເຜີຍສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນສົງຄາມຫວຽດນາມແລະໄດ້ຊ່ວຍສຸດທ້າຍສົງຄາມນັ້ນ. ທ່ານສາມາດເວົ້າວ່າແມ່ນສໍາລັບການທີ່ດີທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່. ນອກຈາກນີ້, Bradley Manning ໄດ້ຮົ່ວໄຫລຫຼັກຖານຂອງອາຊະຍາກໍາສົງຄາມ, ວິດີໂອການຄາດຕະກໍາຫລັກປະກັນ, ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ, ເຊິ່ງສະແດງໃຫ້ເຫັນຄະນະກໍາມະການຂອງອາຊະຍາກໍາສົງຄາມຕາມທີ່ໄດ້ກໍານົດໂດຍສົນທິສັນຍາເຈນີວາ, ໂດຍປະຊາຊົນໃນກອງທັບສະຫະລັດ. ແມ່ນແລ້ວ, ມີແບບຢ່າງສໍາລັບເລື່ອງນີ້.
DB: ທ່ານຄິດວ່າສະຫະລັດຈະຊອກຫາວິທີທີ່ຈະເອົາລາວບໍ? ພວກເຂົາຈະຝ່າຝືນກົດໝາຍສາກົນບໍ ຖ້າພວກເຂົາສົ່ງທີມໄປຮັບລາວ, ບໍ່ວ່າລາວຢູ່ໃສ?
MC: ແມ່ນແລ້ວ, ເຂົາເຈົ້າຈະ. ລາວຕ້ອງການຄວາມປອດໄພທີ່ເຂັ້ມງວດຫຼາຍບ່ອນໃດກໍ່ຕາມທີ່ລາວຢູ່ເພາະວ່າມັນບໍ່ເກີນຄວາມເຊື່ອວ່າມີໂຈນບາງຄົນສາມາດລັກພາຕົວລາວແລະສົ່ງລາວໄປສະຫະລັດ.
DB: ມີເຫດຜົນທາງກົດຫມາຍສໍາລັບສະຫະລັດທີ່ຈະເຮັດແນວນັ້ນບໍ?
MC: ບໍ່, ແຕ່ບາງຄົນສາມາດເຮັດໄດ້ແລະເວົ້າວ່າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກໃຫ້ລັດຖະບານ. ລັດຖະບານສາມາດເວົ້າວ່າລາວເປັນຜູ້ທໍລະຍົດແລະພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງນໍາລາວໄປສູ່ຄວາມຍຸຕິທໍາໃນປະເທດຂອງພວກເຮົາແລະລາວຖືກປ້ອງກັນ.
DB: ດັ່ງນັ້ນລາວສາມາດຖືກລັກພາຕົວແລະປະໄວ້ບ່ອນໃດບ່ອນຫນຶ່ງທີ່ສະຫະລັດສາມາດເອົາລາວໄດ້ບໍ? ສະຫະລັດສາມາດເວົ້າວ່າ, "ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຮັບລາວ. ພວກເຮົາພົບເຫັນລາວຢູ່ທີ່ນີ້.”
MC: ເປັນໄປໄດ້.
Dennis J Bernstein ເປັນເຈົ້າພາບຂອງ "Flashpoints" ໃນເຄືອຂ່າຍວິທະຍຸ Pacifica ແລະຜູ້ຂຽນຂອງ Ed ພິເສດ: ສຽງຈາກຫ້ອງຮຽນທີ່ເຊື່ອງໄວ້. ທ່ານສາມາດເຂົ້າເຖິງການເກັບຮັກສາສຽງໄດ້ທີ່ www.flashpoints.net.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ