Julian Assange ມີ ຖືກຫ້າມບໍ່ໃຫ້ຕິດຕໍ່ກັບໂລກພາຍນອກເປັນເວລາຫຼາຍກວ່າສາມອາທິດ. ວັນທີ 27 ມີນານີ້, ລັດຖະບານເອກວາດໍ ບລັອກການເຂົ້າເຖິງອິນເຕີເນັດຂອງ Assange ແລະຫ້າມລາວບໍ່ໃຫ້ຮັບແຂກນອກຈາກທະນາຍຄວາມຂອງລາວ. ທ່ານ Assange ຢູ່ໃນສະຖານທູດ Ecuadorian ໃນລອນດອນ ຕັ້ງແຕ່ປີ 2012 ເປັນຕົ້ນມາ ເມື່ອປະເທດເອກວາດໍ ອະນຸຍາດໃຫ້ລາວລີ້ໄພ ຍ້ອນຢ້ານວ່າການສົ່ງຕົວລາວໄປປະເທດສະວີເດັນ ເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງການສືບສວນການລ່ວງລະເມີດທາງເພດຈະສົ່ງຜົນໃຫ້ລາວຖືກສົ່ງໄປຍັງສະຫະລັດເພື່ອດຳເນີນຄະດີໃນການເຮັດວຽກກັບ WikiLeaks. ໃນເດືອນມັງກອນປີນີ້, Assange ໄດ້ກາຍເປັນຢ່າງເປັນທາງການ ພົນລະເມືອງຂອງເອກວາດໍ.
ເປັນຜົນມາຈາກການກະທຳທີ່ຜ່ານມາຂອງເອກວາດໍ, ທ່ານ Assange - ນັກສະແດງຄວາມຄິດເຫັນອັນໃຫຍ່ຫຼວງກ່ຽວກັບການໂຕ້ວາທີທາງການເມືອງທົ່ວໂລກ - ໄດ້ມິດງຽບເປັນເວລາຫຼາຍກວ່າສາມອາທິດ, ໂດຍປະເທດທີ່ແຕ່ເດີມອະນຸຍາດໃຫ້ລາວລີ້ໄພທາງດ້ານການເມືອງ ແລະ ປະຈຸບັນລາວເປັນພົນລະເມືອງ. ໃນຂະນະທີ່ Ecuador ເຕັມໃຈທີ່ຈະຕ້ານກັບຄໍາສັ່ງຂອງຕາເວັນຕົກທີ່ຈະມອບ Assange ພາຍໃຕ້ການເປັນປະທານາທິບໍດີຂອງ Rafael Correa - ຜູ້ທີ່ເປັນ ປົກປ້ອງອະທິປະໄຕຂອງເອກວາດໍຢ່າງແຮງ ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຫມາຍເຖິງການບໍ່ເຊື່ອຟັງອໍານາດຂອງຕາເວັນຕົກ - ຜູ້ສືບທອດຂອງລາວ, Lenín Moreno, ໄດ້ພິສູດວ່າຕົນເອງມີຄວາມອ່ອນໂຍນຫຼາຍ, ແລະຈິດໃຈນັ້ນ - ພ້ອມກັບຄວາມຂັດແຍ້ງທີ່ຂົມຂື່ນຂອງ Moreno ກັບ Correa - ແມ່ນປັດໃຈສໍາຄັນໃນການປະຕິບັດຕໍ່ Assange ທີ່ເປັນສັດຕູໃຫມ່ຂອງລັດຖະບານ Ecuadorian.
ແຕ່ສື່ມວນຊົນຫຼາຍຄົນໃນຫວ່າງມໍ່ໆມານີ້ໄດ້ອ້າງເອົາຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການຂອງທ່ານ Assange ທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດການປະທະກັນນີ້ - ເຊິ່ງໄດ້ເນັ້ນໃສ່ບົດບາດທີ່ຖືກກ່າວຫາຂອງຣັດເຊຍໃນຂໍ້ຂັດແຍ່ງພາຍໃນຂອງແອສປາໂຍນກ່ຽວກັບການເປັນເອກະລາດຂອງກາຕາລານ, ແຕ່ມີຄວາມໜ້າສົງໄສສູງເຖິງຄວາມບໍ່ຈິງ. ການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ຄວາມບໍ່ສະຫງົບຂອງ Catalan ເປັນແຜນການທີ່ກະຕຸ້ນໂດຍວັງ Kremlin, Assange ແລະແມ້ກະທັ້ງ Edward Snowden ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນມາຈາກການຢືນຢັນການສໍ້ໂກງຢູ່ໃນຫນັງສືພິມ El País ປະຈໍາວັນຂອງແອສປາໂຍນແລະການຮຽກຮ້ອງຂໍ້ມູນທີ່ຫນ້າສົງໄສສູງຈາກ ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ Hamilton 68 dashboard. ຜົນສະທ້ອນຂອງຄຳກ່າວອ້າງທີ່ບໍ່ຈິງແລະຫຼອກລວງເຫຼົ່ານີ້—“ຂ່າວປອມ” ນີ້ແມ່ນມີຫຼາຍຮູບຫຼາຍແບບແລະຮ້າຍແຮງ, ບໍ່ພຽງແຕ່ສຳລັບທ່ານ Assange ເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ສຳລັບສາຍພົວພັນທາງການທູດລະຫວ່າງຫຼາຍປະເທດ.
ຜູ້ປົກຄອງ ລາຍງານໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມາ ທ່ານ ໝໍ ທີ່ໄປຢ້ຽມຢາມ Assange ບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ສະຫຼຸບສະພາບສຸຂະພາບຂອງລາວໄດ້ກາຍເປັນ "ອັນຕະລາຍ." ນັກຂ່າວ Stefania Maurizi ຈາກ La Repubblica ຢືນຢັນມື້ວານນີ້ ວ່າ Assange "ຍັງຢູ່ໃນສະຖານທູດ Ecuadorian ໃນລອນດອນແລະບໍ່ສາມາດເຂົ້າເຖິງອິນເຕີເນັດແລະຮັບນັກທ່ອງທ່ຽວ," ໃນຂະນະທີ່ບັນຊີ WikiLeaks ຢ່າງເປັນທາງການໄດ້ໃຫ້ລາຍລະອຽດເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບຂໍ້ຈໍາກັດທີ່ Assange ປະເຊີນ:
ໂດຍປົກກະຕິ, ນັກສະແດງຄວາມຄິດເຫັນຂອງຕາເວັນຕົກຈະຕັ້ງແຖວເພື່ອປະນາມປະເທດເຊັ່ນເອກວາດໍສໍາລັບການຂັດຂວາງການສື່ສານແລະການເຂົ້າເຖິງອິນເຕີເນັດຂອງພົນລະເມືອງຂອງຕົນເອງ. ແຕ່ຍ້ອນວ່າຄົນທີ່ມິດງຽບຢູ່ທີ່ນີ້ຄື Assange, ຜູ້ທີ່ເຂົາເຈົ້າກຽດຊັງ, ຄວາມອຸທິດຕົນຢ່າງຈິງໃຈຂອງເຂົາເຈົ້າຕໍ່ຫລັກທຳອັນສັກສິດຂອງການປາກເວົ້າເສລີ ແລະ ສື່ມວນຊົນເສລີໄດ້ຫາຍໄປ.
(ເມື່ອ Ecuador ອະນຸຍາດໃຫ້ Assange ເປັນຄັ້ງທໍາອິດ, ທັງລັດຖະບານ Ecuadorian ແລະທະນາຍຄວາມຂອງ Assange ໄດ້ເວົ້າສະເຫມີວ່າ Assange ຈະຂຶ້ນຖ້ຽວບິນຕໍ່ໄປໄປ Stockholm ຖ້າ ລັດຖະບານຊູແອັດໃຫ້ການຄໍ້າປະກັນ ມັນຈະບໍ່ສົ່ງຕົວລາວໄປສະຫະລັດເຖິງແມ່ນວ່າໄອຍະການຊູແອັດໃນປີກາຍນີ້ ຍົກເລີກການສືບສວນການລ່ວງລະເມີດທາງເພດ ເຂົ້າໄປໃນ Assange, ຜູ້ອໍານວຍການ CIA Trump ທ່ານ Mike Pompeo ມີ ປະຕິຍານວ່າຈະເຮັດທຸກຢ່າງທີ່ເປັນໄປໄດ້ ເພື່ອທໍາລາຍ WikiLeaks ແລະປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ມັນເຜີຍແຜ່ຕື່ມອີກ, ໃນຂະນະທີ່ລັດຖະບານອັງກິດ - ພັນທະມິດຂອງການບໍລິຫານ Trump - ມີ ປະຕິຍານວ່າຈະຈັບ Assange ໃນຄ່າປະກັນຕົວຖ້າລາວອອກຈາກສະຖານທູດ.)
ດຽວນີ້ຫຼັກຖານໄດ້ປະກົດວ່າການຕັດການສື່ສານຂອງທ່ານ Assange ກັບໂລກພາຍນອກແມ່ນຜົນມາຈາກຄວາມກົດດັນທາງດ້ານການທູດທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ຖືກນໍາໃຊ້ຕໍ່ປະທານາທິບໍດີ Ecuadorian ຄົນໃຫມ່, ຄວາມກົດດັນທີ່ອາດຈະເຮັດໃຫ້ Assange ຖືກຂັບໄລ່ອອກຈາກສະຖານທູດທັງຫມົດ. ຄວາມກົດດັນແມ່ນມາຈາກລັດຖະບານແອສປາໂຍນໃນ Madrid ແລະພັນທະມິດ NATO, ມີຄວາມໂກດແຄ້ນທີ່ Assange ໄດ້ສະແດງການຄັດຄ້ານຕໍ່ບາງກຸ່ມ. ມາດຕະການ repressive ນໍາໃຊ້ ພະຍາຍາມທຳລາຍພວກນັກເຄື່ອນໄຫວທີ່ສະໜັບສະໜູນເອກະລາດຂອງກາຕາລານ.
ມື້ຫຼັງຈາກຂັດຂວາງການສື່ສານຂອງ Assange ກັບໂລກພາຍນອກ, Ecuador ອອກຄໍາຖະແຫຼງການ ກ່າວຫາວ່າການຖະແຫຼງສາທາລະນະຂອງທ່ານ Assange ແມ່ນ "ມີຄວາມສ່ຽງ" ການພົວພັນຂອງເອກວາດໍກັບລັດອື່ນໆ. ກ່ອນໜ້ານີ້ ລັດຖະບານເອກວາດໍ ໄດ້ສະແດງຄວາມບໍ່ພໍໃຈຕໍ່ການເຄື່ອນໄຫວທາງການເມືອງຂອງທ່ານ Assange ແລະບາງຄຳເຫັນ, ແຕ່ຈຸດແຕກແຍກປະກົດວ່າ ຊຸດຂອງ tweets ຈາກ Assange ກ່ຽວກັບການຈັບກຸມໃນເຢຍລະມັນໃນຕົ້ນເດືອນນີ້ຂອງອະດີດປະທານາທິບໍດີ Catalonia Carles Puigdemont.
ເລີ່ມຕົ້ນໃນເດືອນກັນຍາ, Assange ໄດ້ tweeting ເປັນປະຈໍາກ່ຽວກັບການລົງປະຊາມະຕິເພື່ອເອກະລາດໃນ Catalonia. ໃນເວລານັ້ນ, Ecuador ໄດ້ອອກຖະແຫຼງການທີ່ວິພາກວິຈານ tweets ເຫຼົ່ານີ້ແລະເນັ້ນຫນັກວ່າ "ອໍານາດການປົກ Ecuadorian ໄດ້ກ່າວຢໍ້າຕໍ່ທ່ານ Assange ພັນທະຂອງລາວທີ່ຈະບໍ່ອອກຖະແຫຼງການຫຼືກິດຈະກໍາທີ່ອາດຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ການພົວພັນສາກົນຂອງ Ecuador."
ແຕ່ເປັນຫຍັງ tweets ເຫຼົ່ານີ້ກ່ຽວກັບ Catalonia, ທັງຫມົດຂອງ tweets ຂອງ Assange ກ່ຽວກັບການເມືອງໃນປະເທດອື່ນໆແລະບົດບາດທີ່ລາວມີບົດບາດໃນການເລືອກຕັ້ງສະຫະລັດ 2016, ນໍາພາ - ຫຼັງຈາກຫ້າປີ - ຕໍ່ການຕອບສະຫນອງດັ່ງກ່າວ? ແລະເປັນຫຍັງຕອນນີ້? ແລະເປັນຫຍັງຕາເວັນຕົກຈຶ່ງປະສົບຜົນສໍາເລັດໃນການຊັກຊວນພົນລະເມືອງຈໍານວນຫຼາຍຂອງຕົນວ່າການເຄື່ອນໄຫວເພື່ອເອກະລາດຂອງກາຕາແລນ - ເຊິ່ງເປັນແຫຼ່ງຂອງຄວາມຂັດແຍ້ງພາຍໃນໃນປະເທດສະເປນເປັນເວລາຫລາຍປີ - ໃນປັດຈຸບັນໄດ້ຖືກກະຕຸ້ນໂດຍທັນທີທັນໃດໂດຍແຜນການຂອງວັງ Kremlin ກັບ Putin ເປັນແມ່ບົດ?
ຄໍາຕອບສະຫນອງຕົວຢ່າງທີ່ຊັດເຈນຂອງວິທີການອ້າງກ່ຽວກັບ "ຂ່າວປອມ," ການເຜີຍແຜ່ຂອງຕາເວັນຕົກ, ແລະຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ເປັນກົນລະຍຸດສໍາລັບການຫມູນໃຊ້ທາງດ້ານການເມືອງ. ສະຖານະການທີ່ນໍາໄປສູ່ເຫດການທີ່ຜ່ານມາຂະຫຍາຍອອກໄປນອກ Julian Assange ແລະການເຂົ້າໃຈພວກເຂົາຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີພື້ນຖານກ່ຽວກັບຄວາມກົດດັນທາງດ້ານການເມືອງໃນປະເທດສະເປນ, ເອກົວດໍ, ສະຫະລັດ, ແລະອັງກິດ, ແລະວິທີການເຫຼົ່ານີ້ຂັດກັບກໍລະນີຂອງ Assange.
ຄວາມເຄັ່ງຕຶງລະຫວ່າງ Ecuador ແລະ Assange ເປັນສູນກາງກ່ຽວກັບການໂຕ້ວາທີໃນສະເປນກ່ຽວກັບເອກະລາດຂອງກາຕາແລນ. ວັນທີ 1 ຕຸລາ 2017, ເຂດປົກຄອງຕົນເອງ Catalonia ໄດ້ດຳເນີນການລົງປະຊາມະຕິເພື່ອເອກະລາດ. ລັດຖະບານສະເປນປະກາດວ່າ ການລົງປະຊາມະຕິນີ້ຜິດກົດໝາຍ. ການປະທ້ວງແລະການຈັບກຸມນັກເຄື່ອນໄຫວຊາວກາຕາລັນໄດ້ເກີດຂຶ້ນ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການຍຶດເອົາບັດເລືອກຕັ້ງແລະການໂຈມຕີຢູ່ບ່ອນປ່ອນບັດໂດຍລັດຖະບານໃນ Madrid.
ທ່າມກາງວິກິດການນີ້, ອະດີດນາຍົກລັດຖະມົນຕີສະເປນ Felipe González ລາຍງານໄດ້ຮ້ອງຂໍວ່າ ບໍລິສັດສື່ມວນຊົນທີ່ມີອໍານາດທີ່ສຸດຂອງສະເປນ, Grupo PRISA, ເຊິ່ງເປັນເຈົ້າຂອງ El País, "ສະເຫນີການຕອບສະຫນອງຢ່າງຫນັກແຫນ້ນ" ຕໍ່ການເຄື່ອນໄຫວເອກະລາດໃນ Catalonia. ບໍລິສັດສື່ມວນຊົນໄດ້ປະຕິບັດຕາມ, ອຸທິດຊັບພະຍາກອນອັນເຕັມທີ່ຂອງຕົນເພື່ອຕ້ານການແຍກຕົວຂອງ Catalan.
El País, ມື້ຕໍ່ມາ, ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນການພັນລະນານັກເຄື່ອນໄຫວ Catalan ເປັນເຄື່ອງມືຂອງວັງ Kremlin. ເຈ້ຍ ເຜີຍແພ່ບົດຄວາມ ໂດຍກ່າວຫາວ່າບໍ່ພຽງແຕ່ Assange ເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງ Edward Snowden, ໄດ້ຊ່ວຍເຄືອຂ່າຍການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ລັດເຊຍເຜີຍແຜ່ "ຂ່າວປອມ" ກ່ຽວກັບ Catalonia. El País ຊໍ້າຄືນການຮຽກຮ້ອງເຫຼົ່ານີ້ຢູ່ໃນເລື່ອງຕໍ່ມາ, ເຊິ່ງໄດ້ຖືກສະທ້ອນໃນບົດລາຍງານຈາກອົງການຈັດຕັ້ງຕ້ານການແບ່ງແຍກປະເທດອື່ນໆ, ເຊັ່ນ: ທີມງານຄິດຂອງແອສປາໂຍນ. Elcano Royal Institute, Atlantic Council's ຫ້ອງທົດລອງ Digital Forensics Research, ແລະຂອງນາໂຕ StratCom.
ເມື່ອ El País ຮັບຮອງຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ມະຫັດສະຈັນເຫຼົ່ານີ້ — ທີ່ Assange ແລະ Snowden ກໍາລັງຊ່ວຍນໍາພາຂະບວນການ Kremlin ເພື່ອສົ່ງເສີມການແບ່ງແຍກຂອງ Catalan — ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກອ້າງໂດຍຫຼືນໍາມາຕໍ່ຫນ້າອົງການນິຕິບັນຍັດທົ່ວໂລກ, ໃນສະເປນ, ອັງກິດ, ແລະສະຫະລັດແຕ່ໃນຂະນະທີ່ຂໍ້ກ່າວຫາເຫຼົ່ານີ້. ໄດ້ຖືກປະຕິບັດຢ່າງຈິງຈັງ, ພວກເຂົາ - ຄືກັບການຮຽກຮ້ອງຫຼາຍຢ່າງກ່ຽວກັບ "ຂ່າວປອມ" ແລະການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ທາງອິນເຕີເນັດຂອງຕ່າງປະເທດ - ບໍ່ໄດ້ຖືກກວດສອບຢ່າງຈິງຈັງຫຼືຖືກກວດສອບທາງນັກຂ່າວ, ແລະມີຫຼັກຖານເລັກນ້ອຍ.
ເມື່ອຖືກກົດດັນ, ຫຼາຍໆຢ່າງທີ່ກ້າວໄປສູ່ການຮຽກຮ້ອງເຫຼົ່ານີ້ ຍອມຮັບວ່າເຂົາເຈົ້າມີ ບໍ່ມີຫຼັກຖານທີ່ແນ່ນອນກ່ຽວກັບການແຊກແຊງຂອງລັດຖະບານລັດເຊຍໃນລະຫວ່າງການລົງປະຊາມະຕິໃນ Catalonia, ສາມາດອ້າງເຖິງພຽງແຕ່ສິ່ງທີ່ພວກເຂົາຖືວ່າການລາຍງານຄວາມລໍາອຽງຈາກ RT ແລະ Sputnik. ການແລກປ່ຽນນີ້, ຈາກການພິຈາລະນາຄະດີຂອງສະພາກ່ຽວກັບ "ຂ່າວປອມ," ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຈຸດນີ້:
ແຕ່ - ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາເຮັດກັບບັນຫາຕາເວັນຕົກສ່ວນໃຫຍ່ໃນທຸກມື້ນີ້ - ພວກເຂົາຍັງສືບຕໍ່ພັນລະນາເຖິງຄວາມຂັດແຍ້ງກ່ຽວກັບການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ຂອງລັດເຊຍເພາະວ່າ, ພວກເຂົາເອງຍອມຮັບ, ພວກເຂົາບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈຄວາມເຄັ່ງຕຶງໃນປະເທດສະເປນໄດ້, ຍົກເວັ້ນການປະຕິບັດງານຂອງວັງ Kremlin. ດັ່ງທີ່ Mira Milosevich-Juaristi ຈາກ Elcano ເວົ້າ ເມື່ອເປັນພະຍານ ກ່ອນກອງປະຊຸມ Comisión Mixta de Seguridad Nacional ໃນປະເທດສະເປນ: "ຄວາມສັບສົນແລະການປະສົມປະສານແລະການປະສານງານ, ເຊິ່ງທັງຫມົດເກີດຂື້ນໃນເວລາດຽວກັນ, ຕ້ອງການນັກສະແດງໃນລັດຖະບານຫຼືຢູ່ໃກ້ກັບລັດຖະບານເພື່ອປະສານງານ."
ການກ່າວຫາວ່າການສະຫນັບສະຫນູນເອກະລາດຂອງກາຕາແລນອອນໄລນ໌ແມ່ນແຜນການຂອງລັດເຊຍທີ່ນໍາພາໂດຍ Assange ແລະ Snowden ໄດ້ກາຍເປັນຄວາມເຊື່ອທີ່ກວ້າງຂວາງ. ຕັ້ງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນ, ມັນແມ່ນອີງໃສ່ overwhelmingly "dashboard" ດິບ ເອີ້ນຕົວເອງວ່າ "Hamilton 68" ທີ່ຖືກຮັກສາໄວ້ໂດຍພັນທະມິດສໍາລັບການຮັບປະກັນປະຊາທິປະໄຕ. "dashboard" ຫມາຍເຖິງການຕິດຕາມ "ກິດຈະກໍາຂອງ 600 ບັນຊີ Twitter ທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ກັບຄວາມພະຍາຍາມທີ່ມີອິດທິພົນຂອງລັດເຊຍອອນໄລນ໌."
ວ່າ Catalonia ມີທ່າອ່ຽງໃນບັນດາບັນຊີທີ່ຄາດວ່າຈະສົ່ງເສີມ Kremlin ທີ່ຖືກຕິດຕາມໂດຍ dashboard ແມ່ນ ສະເໜີໂດຍ El País ດັ່ງທີ່ເຈ້ຍເອີ້ນວ່າ "ຫຼັກຖານທີ່ແນ່ນອນ" — ຫຼັກຖານທີ່ແນ່ນອນ - "ວ່າຜູ້ທີ່ລະດົມກອງທັບຂອງ bots ທີ່ສະຫນັບສະຫນູນລັດເຊຍໄດ້ເລືອກທີ່ຈະສຸມໃສ່ການເຄື່ອນໄຫວເອກະລາດ Catalan."
ແຕ່ຕັ້ງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນ, ຄວາມສົງໃສຂອງ Hamilton 68 ແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນ. ເປັນ The Intercept ລາຍງານ ໃນເວລາທີ່ກຸ່ມດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນຄັ້ງທໍາອິດ, ມັນແມ່ນອົງການສະຫນັບສະຫນູນນະໂຍບາຍຕ່າງປະເທດໃຫມ່ທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍປະຊາຊົນທີ່ແນ່ນອນທີ່ມີບັນທຶກການຂີ້ຕົວະແລະການທະຫານທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດໃນວໍຊິງຕັນ: Bill Kristol, ອະດີດເຈົ້າຫນ້າທີ່ CIA, GOP hawks, ແລະ neocons ພັກປະຊາທິປະໄຕ.
ຮ້າຍແຮງໄປກວ່ານັ້ນ, Hamilton 68 ແມ່ນ, ແລະຍັງຄົງ, opaque ຢ່າງບໍ່ຫນ້າເຊື່ອກ່ຽວກັບວິທີການຂອງຕົນ, ປະຕິເສດເຖິງແມ່ນວ່າຈະກໍານົດບັນຊີທີ່ເຂົາເຈົ້າກໍານົດເປັນ "ການສົ່ງເສີມອິດທິພົນລັດເຊຍອອນໄລນ໌." ບັນຊີທີ່ໝາຍໄວ້ເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ປະກອບມີ “ບັນຊີທີ່ລະບຸຢ່າງຊັດເຈນວ່າເຂົາເຈົ້າເປັນຝ່າຍນິຍົມລັດເຊຍ ຫຼື ຂຶ້ນກັບລັດຖະບານລັດເຊຍ”, ແຕ່ຍັງ “ບັນຊີທີ່ດຳເນີນໂດຍຄົນທົ່ວໂລກທີ່ຂະຫຍາຍຫົວຂໍ້ທີ່ສົ່ງເສີມພາສາລັດເຊຍ ໂດຍເຈດຕະນາ ຫຼືໂດຍບໍ່ຮູ້ຕົວ” (ເຊິ່ງມັກຈະປະກອບມີ dissent ຈາກນະໂຍບາຍຕ່າງປະເທດຂອງສະຫະລັດແບບດັ້ງເດີມທີ່ຮັບຮອງໂດຍ neocons ແລະເຈົ້າຫນ້າທີ່ CIA ຜູ້ທີ່ສ້າງກຸ່ມ, ປະຈຸບັນຖືກແບເປັນ "pro-Russian").
ເຖິງວ່າຈະມີເຫດຜົນທີ່ຫນ້າສົງໄສເຫຼົ່ານີ້ສໍາລັບຄວາມສົງໄສ, ສື່ມວນຊົນຂອງສະຫະລັດໄດ້ເຂົ້າໄປໃນການອ້າງສິດຂອງກຸ່ມໃຫມ່, sketchy ນີ້ເລື້ອຍໆກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ "bots ລັດເຊຍ" ເວົ້າໂດຍບໍ່ມີການ iota ຂອງຄວາມຄິດທີ່ສໍາຄັນຫຼືຄໍາຖາມ, ສ້າງຫົວຂໍ້ຫນຶ່ງຫຼັງຈາກຕໍ່ໄປໂດຍອີງໃສ່ສະເພາະ. ການອ້າງເອົາກຳມະສິດຂອງກຸ່ມຫົວຮຸນແຮງທີ່ມີຮົ່ມເງົານີ້. ໃນຖານະເປັນ Matt Taibbi ຂອງ Rolling Stone ບັນທຶກເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້, "ຫຼາຍຂື້ນເລື້ອຍໆໃນປັດຈຸບັນ, ການປະກາດຂອງເວັບໄຊທ໌ໄດ້ປ່ຽນເປັນຫົວຂໍ້ຫນ້າຫນ້າ."
ແຕ່ໃນເດືອນທີ່ຜ່ານມາ, ຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງ Hamilton 68 ໄດ້ຖືກທ້າທາຍຢ່າງກວ້າງຂວາງ. ນັກຂ່າວ ແລະ ນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ກໍານົດ ເລື່ອງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຈໍານວນຫລາຍທີ່ອີງໃສ່ຂໍ້ມູນ Hamilton 68, ໄດ້ກວດເບິ່ງການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງ ນັກສະແດງທີ່ມີອຸດົມການສູງ ໃນການພັດທະນາເຄື່ອງມື, ແລະ ຖາມ "ວິທີການລັບ" ຂອງ Hamilton 68 ແລະໂດຍສະເພາະການປະຕິເສດທີ່ແປກປະຫຼາດຂອງມັນທີ່ຈະເປີດເຜີຍບັນຊີລາຍຊື່ຂອງ 600 ບັນຊີທີ່ມັນອີງໃສ່ຂໍ້ມູນຂອງມັນ. ບາງຄົນຍັງສັງເກດວ່າການບັນຍາຍກ່ຽວກັບ bots ແລະ trolls ລັດເຊຍຖືກນໍາໃຊ້ເປັນເຄື່ອງມືເພື່ອທໍາລາຍຄວາມຫລາກຫລາຍຂອງການເຄື່ອນໄຫວທາງດ້ານການເມືອງທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍໃນທົ່ວໂລກ.
ເລື້ອຍໆ, ເລື່ອງສື່ມວນຊົນເຫຼົ່ານີ້ອີງໃສ່ Hamilton 68, ທີ່ hysteria ນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟໃນໄລຍະການຄວບຄຸມຂອງຕາເວັນຕົກຂອງລັດເຊຍ, ແມ່ນສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໂດຍຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ບໍ່ດີກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ສາມາດແລະບໍ່ສາມາດຢືນຢັນໄດ້ໂດຍອີງໃສ່ຂໍ້ມູນ. ການລ່ວງລະເມີດຂອງສື່ມວນຊົນຂອງສະຫະລັດຕໍ່ຂໍ້ມູນນີ້ໃນທີ່ສຸດກໍ່ເຮັດໃຫ້ເກີດແມ້ກະທັ້ງຫນຶ່ງໃນຜູ້ສ້າງ Hamilton 68 ສະແດງຄວາມອຸກອັ່ງ ດ້ວຍບົດສະຫຼຸບທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງເຫຼົ່ານີ້ໂດຍອີງໃສ່ຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ເລິກເຊິ່ງທີ່ສຸດຂອງຂໍ້ມູນ, ໂດຍກ່າວວ່າ: "ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ຫນ້າເສົ້າໃຈເພາະວ່າບາງຄັ້ງພວກເຮົາມີຄົນອ້າງເອົາມັນຫຼືສິ່ງໃດກໍ່ຕາມ - ພວກເຮົາມັກ, ມັນບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ມັນເວົ້າ, ກັບຄືນໄປເບິ່ງມັນ. ”
ຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດກ່ຽວກັບສື່ມວນຊົນສັງຄົມ ເຄື່ອງມືການວິເຄາະແມ່ນບັນຫາທົ່ວໄປໃນການລາຍງານຂ່າວປອມແລະສາມາດນໍາໄປສູ່ການສະຫລຸບທີ່ຜິດພາດກັບຜົນສະທ້ອນທາງດ້ານການເມືອງທີ່ແທ້ຈິງ. ຕົວຢ່າງຕົວຢ່າງຫນຶ່ງແມ່ນການຮຽກຮ້ອງໂດຍ El País - ໃນຂອງມັນ ບົດຄວາມສໍາມະນາ ການພັນລະນາເຖິງເອກະລາດຂອງ Catalan ທີ່ຖືກກະຕຸ້ນໂດຍວັງ Kremlin - ວ່າ "ການວິເຄາະລາຍລະອຽດຂອງ 5,000 ຂອງຜູ້ຕິດຕາມ Assange ໃນ Twitter ທີ່ສະຫນອງໂດຍ TwitterAudit, ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ 59% ແມ່ນໂປຣໄຟລ໌ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ."
ການຮຽກຮ້ອງຂອງ El País ເປັນການສໍ້ໂກງທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງຈະແຈ້ງ. ການຢືນຢັນນີ້ແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງທັງຫມົດເພາະວ່າຂໍ້ມູນມາຈາກບັນຊີທີ່ບໍ່ມີການເຄື່ອນໄຫວທີ່ບໍ່ມີ tweets. Assange ໄດ້ສ້າງບັນຊີສ່ວນຕົວເມື່ອປີກ່ອນ, ແຕ່ພຽງແຕ່ເລີ່ມໃຊ້ມັນເພື່ອ tweet ເປັນຄັ້ງທໍາອິດໃນວັນທີ 14 ກຸມພາ 2017. ແຕ່ຂໍ້ມູນການກວດສອບ Twitter ທີ່ໃຊ້ໂດຍ El País ເພື່ອເຮັດໃຫ້ການຮຽກຮ້ອງພິເສດນີ້ - ຕໍ່ໄປນີ້ຂອງ Assange ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນປະກອບດ້ວຍ bots - ແມ່ນ. ຈາກເດືອນກຸມພາ 2014, ສາມປີກ່ອນ ທຸກຢ່າງຖືກ tweeted ຈາກບັນຊີ.
ເພື່ອເຮັດໃຫ້ມັນອ່ອນໂຍນ, ຂໍ້ມູນເກົ່າແກ່ທີ່ໃຊ້ໂດຍ El Pais ກ່ຽວກັບບັນຊີຂອງ Assange ແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງຫຼາຍສໍາລັບການຮຽກຮ້ອງກ່ຽວກັບຜູ້ຕິດຕາມຂອງລາວໃນປະຈຸບັນ. ຫຼັງຈາກປະເມີນຄືນຜູ້ຕິດຕາມຂອງ @JulianAssange ໃນວັນທີ 24 ພະຈິກ 2017, ການກວດສອບ Twitter ໃນປັດຈຸບັນສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ 92% ຂອງຜູ້ຕິດຕາມຂອງລາວແມ່ນຕົວຈິງ.
ການກວດສອບ Twitter ຍັງອ້າງວ່າ 8% ຂອງຜູ້ຕິດຕາມຂອງ Assange ແມ່ນ bots ຫຼືປອມ, ແຕ່ນີ້ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງຕໍ່າທີ່ພິຈາລະນາວ່າ ການສຶກສາວິທະຍາສາດທີ່ຜ່ານມາ ຄາດຄະເນວ່າ "ລະຫວ່າງ 9% ແລະ 15% ຂອງບັນຊີ Twitter ທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວແມ່ນ bots."
ມັນຍັງຕໍ່າທຽບກັບຜົນໄດ້ຮັບສໍາລັບບັນຊີອື່ນທີ່ມີຜູ້ຕິດຕາມຫຼາຍ. ຕົວຢ່າງ, ການກວດສອບ Twitter ຄາດຄະເນວ່າ 25% ຂອງຜູ້ຕິດຕາມ @el_pais, 17% ຂອງຜູ້ຕິດຕາມຂອງ @BarackObama, 27% ຂອງຜູ້ຕິດຕາມຂອງ @RealDonaldTrump ແລະ 48% ຂອງຜູ້ຕິດຕາມຂອງ @EmmanuelMacron (ເຖິງ XNUMX ເດືອນກ່ອນ) ອາດຈະເປັນບັນຊີປອມ. ເຄື່ອງມືສື່ມວນຊົນສັງຄົມເຊັ່ນ Twitter Audit ໂດຍທົ່ວໄປພຽງແຕ່ສະຫນອງການ heuristics rough, ເຊິ່ງບໍ່ມີຄວາມຫມາຍໃນການໂດດດ່ຽວ.
ການຕີຄວາມຫມາຍທີ່ຖືກຕ້ອງຂອງເຄື່ອງມືການວິເຄາະສື່ມວນຊົນສັງຄົມຮຽກຮ້ອງໃຫ້ບໍ່ພຽງແຕ່ກວດເບິ່ງຂໍ້ມູນຢ່າງໃກ້ຊິດແລະເຂົ້າໃຈຂໍ້ຈໍາກັດຂອງເຄື່ອງມື, ແຕ່ຍັງປຽບທຽບກັບມາດຕະຖານທີ່ຮູ້ຈັກຈາກການສຶກສາແລະການຄວບຄຸມທາງວິທະຍາສາດ.
ຕົວຢ່າງຫນຶ່ງຂອງວິທີການວິທີການທີ່ຫນ້າສົງໄສນີ້ແມ່ນການຮຽກຮ້ອງຈາກທັງ El País ແລະ DFRLab ວ່າ tweet ໂດຍສະເພາະ ໂດຍ Julian Assange ແຜ່ຂະຫຍາຍຢ່າງໜ້າສົງໄສຢ່າງໄວວາ. ວັນທີ 15 ກັນຍານີ້, ທ່ານ Assange ໄດ້ຂຽນລົງທວີດເຕີວ່າ: “ຂ້າພະເຈົ້າຂໍຮ້ອງໃຫ້ທຸກຄົນສະໜັບສະໜູນສິດຕັດສິນໃຈດ້ວຍຕົນເອງຂອງ Catalonia. ສະເປນບໍ່ສາມາດຖືກອະນຸຍາດໃຫ້ເຮັດການກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງເປັນປົກກະຕິເພື່ອຢຸດການລົງຄະແນນສຽງ.”
El País ໂຕ້ຖຽງ, ໃນຂໍ້ຍົກເວັ້ນທີ່ສະຫນອງໃຫ້ຂ້າງເທິງ, ວ່າ "ໃນກໍລະນີຂອງ tweet ຈາກ Assange, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຂໍ້ຄວາມຂອງລາວຈໍານວນຫຼາຍໃນເວທີສື່ມວນຊົນສັງຄົມ, ມັນໄດ້ຮັບ 2,000 retweets ໃນຫນຶ່ງຊົ່ວໂມງແລະໄດ້ຮັບສູງສຸດ - 12,000 retweets, ໃນ. ໜ້ອຍກວ່າໜຶ່ງມື້. ຄວາມຈິງທີ່ວ່າ tweet ໄດ້ແຜ່ລາມຢ່າງໄວວາແມ່ນຫຼັກຖານຂອງການແຊກແຊງຂອງ bots, ຫຼືໂປຣໄຟລ໌ສື່ມວນຊົນສັງຄົມທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ດໍາເນີນໂຄງການພຽງແຕ່ເພື່ອສະທ້ອນຂໍ້ຄວາມບາງຢ່າງໂດຍອັດຕະໂນມັດ."
ການອ້າງວ່າອັດຕາ retweet ຄວນຄ່ອຍໆເລັ່ງຂື້ນໃນໄລຍະເວລາອາດຈະເຮັດໃຫ້ຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ເຂົ້າໃຈໄດ້, ແຕ່ El País ຫຼື DFRLab ບໍ່ໄດ້ສະຫນອງການອ້າງອີງໃດໆທີ່ຈະຄົ້ນຄ້ວາກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍດ້ານເຫຼົ່ານີ້. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຢ່າງຫນ້ອຍຫນຶ່ງການສຶກສາ ໄດ້ພົບເຫັນ ວ່າສົມມຸດຕິຖານທີ່ສົມມຸດຕິຖານ intuitive ເຫຼົ່ານີ້ກ່ຽວກັບອັດຕາການ retweet ແມ່ນຜິດພາດ, ແລະແທນທີ່ຈະ "ເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງການ retweeting ເກີດຂຶ້ນພາຍໃນຫນຶ່ງຊົ່ວໂມງ, ແລະ 75% ພາຍໃຕ້ຕໍ່ມື້." ໃນກໍລະນີຂອງ tweet ໂດຍສະເພາະນີ້ຈາກ Assange, ມີພຽງແຕ່ຫນຶ່ງສ່ວນຫົກຂອງ retweets ທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນຊົ່ວໂມງທໍາອິດ.
ການແຜ່ກະຈາຍໂດຍລວມຂອງ tweet ຍັງເປັນປົກກະຕິທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ tweets ອື່ນໆຂອງ Assange. ແຕ່ລະ tweets ຂອງ Julian Assange ລະຫວ່າງວັນທີ 1 ສິງຫາຫາ 12 ເດືອນທັນວາ 2017 ແມ່ນເຫັນໄດ້ໂດຍສະເລ່ຍ 232,249.63 ຄົນ. tweet ສະເພາະທີ່ El País scrutinized ໄດ້ຮັບ 761,410 ປະທັບໃຈ (ນັ້ນແມ່ນ, tweet ໂດຍສະເພາະນີ້ແມ່ນສະແດງໃຫ້ເຫັນກັບຜູ້ໃຊ້ Twitter ອື່ນໆ 761,410 ເທື່ອ). ນີ້ແມ່ນເລັກນ້ອຍສູງກວ່າປົກກະຕິ, ແຕ່ບໍ່ສົມສ່ວນ; tweets ທີ່ນິຍົມຫຼາຍທີ່ສຸດຂອງ Assange ໄດ້ຮັບ 3 ຫຼື 4 ລ້ານປະທັບໃຈເປັນປະຈໍາ, 4 ຫາ 6 ເທົ່າຂອງ tweets ທີ່ El Paísເວົ້າວ່າຕ້ອງໄດ້ຮັບການຂະຫຍາຍໂດຍ bots.
ການອ້າງເຫດຜົນອັນໂຫດຮ້າຍຂອງການຈັດລຽງນີ້ສາມາດຫລີກລ່ຽງໄດ້ຖ້ານັກຂ່າວທີ່ລາຍງານກ່ຽວກັບ "ຂ່າວປອມ" ພະຍາຍາມປະຕິບັດຕາມວິທີທາງ empirical ທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ໃນລັກສະນະພື້ນຖານ - ຫຼືຢ່າງຫນ້ອຍຄໍາສັ່ງຂອງເຫດຜົນພື້ນຖານ - ໂດຍການກວດສອບວ່າພຶດຕິກໍາທີ່ອ້າງວ່າຜິດປົກກະຕິແມ່ນແທ້ຈິງຫຼືບໍ່. ອອກຈາກທໍາມະດາ. ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະນໍາໃຊ້ວິທີການທີ່ຖືກຕ້ອງໃນເວລາທີ່ລາຍງານກ່ຽວກັບການກ່າວຫາ "ຂ່າວປອມ" ເພາະວ່າການຫຼອກລວງປະຊາຊົນຍ້ອນຄວາມຜິດພາດຫຼືການອ້າງທີ່ເກີນຈິງສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເຄັ່ງຕຶງທາງດ້ານການເມືອງເພີ່ມຂຶ້ນ; ທາດເຫຼັກ, ຄວາມພະຍາຍາມຫຼອກລວງເພື່ອກໍານົດແລະເຕືອນໄພອັນຕະລາຍຂອງ Fake News, ເຊັ່ນວ່າຜູ້ທີ່ peddled ຢູ່ທີ່ນີ້ໂດຍ El Pais, ສາມາດຫັນປ່ຽນໄປສູ່ການເຜີຍແຜ່ຂ່າວປອມໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍ.
(A ບົດລາຍງານເຕັມ ກັບຂໍ້ມູນລາຍລະອຽດເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບການຮຽກຮ້ອງທາງດ້ານປະຈັກພະຍານເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຖືກສົ່ງໂດຍຫນຶ່ງໃນຜູ້ຂຽນຂອງບົດຄວາມນີ້, McGrath, ໄປຫາຄະນະກໍາມະການອັງກິດກ່ຽວກັບຂ່າວປອມ.)
ເລົ່າຄຳຮຽກຮ້ອງ ທີ່ກົງກັບຄໍາບັນຍາຍທີ່ໄດ້ກ່າວມາທົ່ວໄປ, ເຊັ່ນການແຊກແຊງຂອງລັດເຊຍໃນບັນຫາຕາເວັນຕົກຕ່າງໆ, ບໍ່ແມ່ນການທົດແທນສໍາລັບການວິເຄາະຕາມຄວາມເປັນຈິງ. ຫນຶ່ງໃນກົນລະຍຸດທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດຫຼາຍທີ່ໃຊ້ແມ່ນການພັນລະນາບໍ່ພຽງແຕ່ RT ແລະ Sputnik ເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຜູ້ໃດກໍ່ຕາມທີ່ຖືກອ້າງເຖິງຫຼືແມ້ກະທັ້ງ retweeted ໂດຍພວກເຂົາ, ເປັນການຊ່ວຍໃນການເຜີຍແຜ່ການໂຄສະນາຂອງລັດລັດເຊຍ. ໃນລະຫວ່າງການໃຫ້ປະຈັກພະຍານຂອງລາວສໍາລັບຄະນະກໍາມະການຂ່າວປອມຂອງອັງກິດ, David Alandete ຈາກ El Pais ໄດ້ກ່າວວ່າ "RT ແລະ Sputnik ແມ່ນຈຸດໃຈກາງຂອງເລື່ອງນີ້. Assange ແລະ Snowden ແມ່ນແຫຼ່ງທີ່ມີປະໂຫຍດຫຼາຍສໍາລັບພວກເຂົາ; ສິ່ງໃດກໍ່ຕາມທີ່ Assange ເວົ້າແມ່ນຄໍາເວົ້າແລະຫົວຂໍ້ຂ່າວ.”
Assange ໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງຫຼາຍຄັ້ງໃນ RT ແລະ Sputnik ລາຍງານກ່ຽວກັບ Catalonia, ແຕ່ເລື່ອງທີ່ອ້າງເຖິງ Assange ປະກອບມີການສົນທະນາກ່ຽວກັບເຫດການທາງດ້ານການເມືອງເຫຼົ່ານີ້ເລັກນ້ອຍ. ການວິເຄາະເລື່ອງຂອງ Sputnik ແລະ RT ໂດຍອີງໃສ່ທັງຂໍ້ມູນຂອງ Media Cloud ແລະ tweets ຂອງພວກເຂົາເປີດເຜີຍວ່າມີພຽງແຕ່ 1% ຫາ 3% ຂອງເລື່ອງ RT ແລະ Sputnik ກ່ຽວກັບ Catalonia ຍັງກ່າວເຖິງ Assange. ນອກຈາກນັ້ນ, ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງການອ້າງອິງເຫຼົ່ານີ້ກັບ Assange ແມ່ນເນັ້ນໃສ່ຄໍາເວົ້າແລະເຫດການທີ່ໂດດດ່ຽວບໍ່ຫຼາຍປານໃດ, ກົງກັນຂ້າມກັບ RT ແລະ Sputnik ການຄຸ້ມຄອງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງສະຖານະການໃນ Catalonia ໂດຍທົ່ວໄປ.
ແທນທີ່ຈະເປັນທາດເຫຼັກ (ໃຫ້ຄໍາຮຽກຮ້ອງກ່ຽວກັບ bots ແລະ trolls ສົ່ງເສີມຂໍ້ຄວາມກ່ຽວກັບເອກະລາດໃນ Catalonia), ຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ເປັນຫຼັກຖານທີ່ຈະແຈ້ງ ຂອງ Twitter bots ເຜີຍແຜ່ຂໍ້ຄວາມກ່ຽວກັບວິກິດການໃນປະເທດສະເປນ - ແຕ່ເຫຼົ່ານັ້ນແມ່ນ bots ທີ່ບໍ່ແມ່ນລັດເຊຍແລະພວກເຂົາໄດ້ເຜີຍແຜ່ການໂຄສະນາທີ່ເປັນ. ຄັດຄ້ານການເປັນເອກະລາດຂອງກາຕາລານ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນເທື່ອທຳອິດທີ່ລັດຖະບານຝ່າຍຕາເວັນຕົກແລະບັນດາປະເທດພັນທະມິດໄດ້ມີຂຶ້ນ ຈັບໄດ້ການນໍາໃຊ້ກິດຈະກໍາອອນໄລນ໌ປອມ to ເຜີຍແຜ່ການເຜີຍແຜ່ຂອງຕາເວັນຕົກແຕ່ມີຜູ້ອອກຄວາມເຫັນຈາກຝ່າຍຕາເວັນຕົກຈຳນວນໜ້ອຍທີ່ສົນໃຈ ເວັ້ນເສຍແຕ່ເມື່ອຣັດເຊຍ ຫຼືຜູ້ປໍລະປັກອື່ນໆຂອງສະຫະລັດເຮັດມັນ
ອັນອື່ນໃດທີ່ເປັນຄວາມຈິງ, ມັນເປັນໄປໄດ້ວ່າການຫມູນໃຊ້ bot ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ໃນການອັກເສບຂອງວິກິດການໃນປະເທດສະເປນ - ແຕ່ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອແຜ່ຂະຫຍາຍ. ຂໍ້ຄວາມຕໍ່ຕ້ານກາຕາລັນ ສອດຄ່ອງກັບອຳນາດການປົກຄອງ Madrid. ໃນວັນທີ 11 ກັນຍາ 2017, ຜູ້ໃຊ້ທີ່ມີຊື່ @marilena_madrid tweeted ການເຊື່ອມຕໍ່ຫາ ເລື່ອງທີ່ ABC ຂອງສະເປນຕີພິມ ຫຼາຍເດືອນກ່ອນຫນ້ານີ້, ເຊິ່ງເນັ້ນຫນັກເຖິງການຂາດຄວາມຊອບທໍາຂອງ Puigdemont ກັບສະຖາບັນຂອງ EU: ຫົວຂໍ້ຕ້ານເອກະລາດທີ່ສໍາຄັນຈາກອໍານາດການປົກ Madrid:
tweet @marilena_madrid ນີ້ຖືກ retweet ຫຼາຍກວ່າ 15,000 ເທື່ອ, ແຕ່ "ມັກ" ພຽງແຕ່ 99 ເທື່ອ. ນັກຄົ້ນຄວ້າທີ່ເຮັດວຽກກ່ຽວກັບການກວດພົບ Twitter bot ມີ ຄົ້ນພົບວ່າ bots ມັກຈະມີອັດຕາສ່ວນມັກ-tweets ຕໍ່າຂອງປະເພດນີ້:
ກົງກັນຂ້າມກັບ tweets ຂອງ Assange, ທີ່ໄດ້ຮັບ 1.14 "ມັກ" ຕໍ່ retweet ໂດຍສະເລ່ຍ - ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນວ່າພວກເຂົາຖືກເຜີຍແຜ່ຢ່າງລົ້ນເຫຼືອໂດຍມະນຸດຕົວຈິງ - tweet ຕ້ານ Catalan ນີ້ຈາກ @marilena_madrid ມີ "ມັກ" ຕໍ່ retweet ອັດຕາສ່ວນພຽງແຕ່ 0.0062. ຈໍານວນ retweeters ຈໍານວນຫລາຍມີຊື່ຜູ້ໃຊ້ gibberish ແບບສຸ່ມເຊັ່ນ @M9ycMppdvp5AhJb, @hdLrUNkGitXyghQ, ແລະ @fQq96ayN3rikTw, ເຊິ່ງຍັງຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າພວກເຂົາອາດຈະເປັນ bots.
ບັນຊີສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ retweeted @marilena_madrid, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບບັນຊີຂອງ @marilena_madrid ຕົວມັນເອງ, ໃນປັດຈຸບັນປະກົດວ່າຖືກໂຈະໂດຍ Twitter. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະເບິ່ງຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບບັນຊີທີ່ຖືກໂຈະຍົກເວັ້ນຈາກຫນ້າເວັບທີ່ຖືກເກັບໄວ້ໃນເມື່ອກ່ອນຫຼືຖືກເກັບໄວ້, ດັ່ງນັ້ນມີຂໍ້ມູນຈໍາກັດເພື່ອສຶກສາຊຸດຂອງ bots ໂດຍສະເພາະນີ້ໃນລາຍລະອຽດເພີ່ມເຕີມ. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະປະເມີນວ່ານີ້ແມ່ນບຸກຄົນທີ່ມີ tweets ຂອງພວກເຂົາທີ່ຖືກສົ່ງເສີມໂດຍ bots, ຍຸດທະສາດສື່ມວນຊົນສັງຄົມໂດຍ ABC ເພື່ອເຜີຍແຜ່ເລື່ອງຂອງເຂົາເຈົ້າກັບ bots ແລະ trolls, ຫຼືການໂຄສະນາການໂຄສະນາທີ່ສະຫນັບສະຫນູນໂດຍລັດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ກໍລະນີນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບການວິເຄາະຫຼາຍດ້ານເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບຜູ້ທີ່ກໍາລັງໃຊ້ແຄມເປນ bot ແທ້ໆເພື່ອເຜີຍແຜ່ສາທາລະນະ.
ມັນແນ່ນອນວ່າຄົນເຮົາສາມາດຊອກຫາບາງ bots ທີ່ແທ້ຈິງຂອງລັດເຊຍປະກາດຂໍ້ຄວາມສະຫນັບສະຫນູນເອກະລາດຂອງ Catalan, ແຕ່ວ່າຂະຫນາດດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກເວົ້າເກີນຈິງໂດຍ El Pais ແລະສະຖາບັນຕາເວັນຕົກອື່ນໆຈໍານວນຫຼາຍຈົນເຖິງການຜະລິດ.
ຖ້າຫາກວ່າ, ເບິ່ງຄືວ່າເປັນຄວາມຈິງ, ຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ບໍ່ສະຫນັບສະຫນູນເຫຼົ່ານີ້ກ່ຽວກັບການເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໃນລະຫວ່າງການລົງປະຊາມະຕິໃນ Catalonia ແມ່ນຖືກນໍາໃຊ້ເປັນເຄື່ອງມືສໍາລັບການຫມູນໃຊ້ທາງດ້ານການເມືອງໃນກໍລະນີຂອງ Julian Assange, ມັນກໍາລັງເຮັດວຽກ. ການເພີ່ມຄວາມເຄັ່ງຕຶງກັບແອດສະປາຍ, ທີ່ມີສາຍພົວພັນທາງການທູດທີ່ເຂັ້ມແຂງກັບເອກວາດໍ, ໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ການລີ້ໄພຂອງ Assange ໃນລັກສະນະທີ່ຄວາມກົດດັນທີ່ຍາວນານຈາກສະຫະລັດແລະສະຫະລາຊະອານາຈັກບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້. ການຕັດກັນຂອງບັນຫາເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ນໍາໄປສູ່ສະຖານະການທາງການທູດທີ່ຊຸດໂຊມລົງຢ່າງໄວວາ, ເຊິ່ງກໍ່ຕັ້ງຂຶ້ນໃນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການອ້າງເກີນຄວາມຈິງແລະບໍ່ຖືກຕ້ອງໃນລະຫວ່າງການລົງປະຊາມະຕິໃນ Catalonia, ບ່ອນທີ່ Ecuador ໄດ້ຖືກບັງຄັບໃຫ້ເລືອກລະຫວ່າງການຮັກສາຄວາມສໍາພັນຂອງເຂົາເຈົ້າກັບລັດອື່ນໆແລະການສະຫນັບສະຫນູນການລີ້ໄພຂອງ Assange.
ຮູບແບບຂອງເຫດການທີ່ເຫັນຢູ່ທີ່ນີ້ບໍ່ແມ່ນສະເພາະກັບ Julian Assange, Ecuador, Spain, ຫຼືປະເທດໃດນຶ່ງ. ມັນເປັນບັນຫາຂອງໂລກ, ລະບົບ. ສະຖານະການນີ້ເປັນຕົວຢ່າງຂອງສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນໃນເວລາທີ່ຄວາມເຄັ່ງຕຶງທາງດ້ານການເມືອງກ່ຽວກັບການແບ່ງແຍກພາຍໃນ, ໃນກໍລະນີນີ້ສະເປນແລະ Catalonia, ກໍ່ສ້າງແລະແຕກແຍກ. ຫລັງຈາກນັ້ນ, ປະຊາຊົນໄດ້ຕໍ່ສູ້ເພື່ອອະທິບາຍສິ່ງທີ່ພວກເຂົາເຫັນວ່າບໍ່ຍຸຕິທໍາ, ແລະສະຫຼຸບວ່າມີບຸກຄົນຫຼືກຸ່ມຕ່າງປະເທດຈໍານວນຫນຶ່ງແຊກແຊງເພື່ອເຮັດໃຫ້ເກີດບັນຫາໂດຍການເຜີຍແຜ່ການໂຄສະນາຫຼືການເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ.
ການເທື່ອເນື່ອງຈາກນີ້ເຕີບໂຕແລະປ່ຽນຈຸດສຸມອອກຈາກບັນຫາພາຍໃນແລະການແບ່ງແຍກໂດຍການເຕົ້າໂຮມປະຊາຊົນຕໍ່ຕ້ານສັດຕູພາຍນອກໃຫມ່ນີ້, ຫຼາຍວິທີທີ່ຄວາມຮັກຊາດເພີ່ມຂຶ້ນໃນລະຫວ່າງສົງຄາມ. ຄວາມຮູ້ສຶກນີ້ສາມາດຖືກຂູດຮີດເປັນກົນລະຍຸດຂອງການຫມູນໃຊ້ສໍາລັບຜູ້ທີ່ຊອກຫາເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນວາລະຂອງຕົນເອງ, ແລະນໍາໃຊ້ເພື່ອກົດດັນຈາກພາຍນອກ. ມັນຍັງເປັນເຄື່ອງມືທີ່ມີອໍານາດທີ່ສຸດສໍາລັບການຕີຄວາມແຕກແຍກພາຍໃນ, ພາຍໃນປະເທດທີ່ສອດຄ່ອງກັບ, ຖ້າບໍ່ຖືກຄວບຄຸມໂດຍຄົນຮ້າຍຕ່າງປະເທດ. ໃນຂະນະນັ້ນ, ຄວາມເຄັ່ງຕຶງພາຍໃນຍັງສືບຕໍ່ສ້າງຂຶ້ນ ແລະ ຄວາມຂັດແຍ່ງກັນນັບມື້ນັບຮ້າຍແຮງ, ດ້ວຍບັນດາສາຍເຫດຕົວຈິງຂອງຕົນບໍ່ໄດ້ຮັບຄວາມພໍໃຈຈາກເລື່ອງທີ່ໜ້າພໍໃຈ, ລຽບງ່າຍ, ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຕົວເອງກ່ຽວກັບການແຊກແຊງຂອງຕ່າງປະເທດ.
ການແກ້ໄຂ: 20 ເມສາ 2018
ສະບັບທີ່ຜ່ານມາຂອງບົດຄວາມນີ້ໄດ້ລະບຸບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າຫນັງສືພິມແອສປາໂຍນ ABC ເປັນເຈົ້າຂອງໂດຍ Grupo PRISA. ມັນເປັນເຈົ້າຂອງໂດຍ Vocento.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ