ຫລາຍເຖິງ 90 ເປີເຊັນຂອງນັກໂທດຊາວປາແລັດສະໄຕທີ່ຖືກສອບສວນໂດຍການບໍລິການຄວາມປອດໄພ Shin Bet ໄດ້ຖືກປ້ອງກັນຈາກການປຶກສາກັບທະນາຍຄວາມ, ເຖິງແມ່ນວ່າກົດຫມາຍພົນລະເຮືອນແລະທະຫານໄດ້ລະບຸຢ່າງຊັດເຈນວ່າຂໍ້ຫ້າມດັ່ງກ່າວບໍ່ຄວນຖືກນໍາມາໃຊ້, ອີງຕາມການລາຍງານຂອງຄະນະກໍາມະການສາທາລະນະຕໍ່ຕ້ານ. ການທໍລະມານໃນອິດສະຣາເອນ ແລະສະມາຄົມນັກໂທດ Palestinian.
Shin Bet ກ່າວວ່າ ມັນມີການເກັບກູ້ທາງດ້ານກົດໝາຍເພື່ອໃຫ້ຜູ້ຖືກກັກຂັງບາງຄົນຈາກທະນາຍຄວາມ.
ອີງຕາມທ່ານດຣ Maya Rosenfeld, ຜູ້ຂຽນຂອງການສຶກສາ, ໃນໄລຍະເວລາທີ່ຍາວນານໃນເວລາທີ່ນັກໂທດຖືກເກັບຮັກສາໄວ້ຈາກການພົບກັບທະນາຍຄວາມ, Shin Bet ນໍາໃຊ້ວິທີການສອບຖາມທີ່ກົງກັນຂ້າມກັບກົດຫມາຍສາກົນ, ກົດຫມາຍຂອງ Israeli ແລະຄໍາຫມັ້ນສັນຍາຂອງ Israeli ເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການວິທີການດັ່ງກ່າວ.
ໃນບັນດາວິທີການສອບຖາມເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນ tying ນັກໂທດສໍາລັບການໃຊ້ເວລາດົນນານກັບຕັ່ງມີມືຂອງເຂົາເຈົ້າຢູ່ເບື້ອງຫລັງ, ການນອນຫລັບ, ການຂົ່ມຂູ່ (ໂດຍປົກກະຕິຂອງການທໍາຮ້າຍສະມາຊິກໃນຄອບຄົວ), ຄວາມອັບອາຍແລະການເກັບຮັກສາໄວ້ເປັນເວລາດົນນານໃນຈຸລັງທີ່ບໍ່ມີສຸຂະພາບ.
Shin Bet ໄດ້ປະຕິເສດໃນອະດີດເພື່ອສະຫນອງຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບຈໍານວນນັກໂທດທີ່ຖືກຂັດຂວາງບໍ່ໃຫ້ພົບກັບທະນາຍຄວາມ.
ຄໍາຮ້ອງຟ້ອງທີ່ຍື່ນໂດຍກຸ່ມສິດທິມະນຸດ Yesh Din ແລະການເຄື່ອນໄຫວເພື່ອເສລີພາບໃນການຂໍ້ມູນຂ່າວສານໃນເດືອນມີນາ 2009 ແມ່ນຍັງລໍຖ້າຢູ່.
ໃນກໍລະນີທີ່ບໍ່ມີຂໍ້ມູນຢ່າງເປັນທາງການ, ແຄມເປນສາທາລະນະແລະສະມາຄົມນັກໂທດໄດ້ດໍາເນີນການຄົ້ນຄ້ວາແລະອ້າງອີງຂໍ້ມູນຂອງເຂົາເຈົ້າກັບແຫຼ່ງທີ່ແຕກຕ່າງກັນເພື່ອຄາດຄະເນຈໍານວນນັກໂທດທີ່ຖືກຫ້າມບໍ່ໃຫ້ພົບກັບທະນາຍຄວາມ.
ອີງຕາມການຄາດຄະເນຂອງຜູ້ຂຽນ, ໃນ 11,970 Palestinians Shin Bet ຍອມຮັບໃນການສອບຖາມລະຫວ່າງ 2000 ແລະ 2007, ຈໍານວນຂອງຜູ້ທີ່ສິດທິໃນການໄດ້ຖືກປິດຢູ່ລະຫວ່າງ 8,379 ກັບ 10,773.
ທະນາຍຄວາມ Irit Ballas ຂອງຄະນະກໍາມະການສາທາລະນະ, ຜູ້ທີ່ເປັນຜູ້ຂຽນບົດສະຫຼຸບຂອງບົດລາຍງານ, ຫົວຂໍ້ "ເມື່ອຂໍ້ຍົກເວັ້ນກາຍເປັນກົດລະບຽບ," ເວົ້າວ່າຂໍ້ມູນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງສໍາລັບປີ 2008-2010 ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຂອບເຂດຂອງປະກົດການນີ້ບໍ່ໄດ້ຫຼຸດລົງ.
ການເຂົ້າເຖິງການໃຫ້ຄຳປຶກສາຂອງນັກໂທດແມ່ນຖືວ່າເປັນສິດທິພື້ນຖານໃນກົດໝາຍອິດສະຣາແອນ. ການປ້ອງກັນການເຂົ້າເຖິງດັ່ງກ່າວແມ່ນຖືວ່າຢູ່ນອກຂອບເຂດແລະໄລຍະເວລາສູງສຸດຂອງຂໍ້ຫ້າມດັ່ງກ່າວສາມາດມີຜົນບັງຄັບໃຊ້, ໃນກໍລະນີຄວາມປອດໄພແມ່ນ 21 ມື້. ໃນກົດໝາຍການທະຫານຂອງອິດສະຣາແອນ, ເວລາຕ່ຳສຸດທີ່ອະນຸຍາດແມ່ນ 15 ວັນ ແລະ ສູງສຸດແມ່ນ 90 ວັນ.
ອີງຕາມບົດລາຍງານ, ການປ້ອງກັນການປະຊຸມກັບທະນາຍຄວາມເປັນເວລາດົນນານເຮັດໃຫ້ການສອບຖາມທີ່ຜິດກົດຫມາຍເພື່ອແນໃສ່ເຮັດໃຫ້ນັກໂທດຫມົດອາຍຸແລະຍ້າຍພວກເຂົາໄປຫ້ອງພັກບ່ອນທີ່ເຈົ້າຫນ້າທີ່ undercover ປອມຕົວເປັນນັກໂທດປົກກະຕິ. ບົດລາຍງານກ່າວເຖິງບາງກໍລະນີທີ່ຫຼັງຈາກການສອບຖາມເປັນເວລາຍາວນານ, ຄວາມອິດເມື່ອຍທາງດ້ານຮ່າງກາຍ ແລະ ຈິດໃຈໄດ້ເຮັດໃຫ້ມີການຍອມຮັບການລະເມີດທີ່ຂ້ອນຂ້າງໜ້ອຍທີ່ໄດ້ດຳເນີນໄປຫຼາຍປີກ່ອນໜ້ານີ້ ແລະບໍ່ໄດ້ຢືນຢັນເຖິງການລະເມີດສິດຂອງນັກໂທດ.
Shin Bet ກ່າວໃນການຕອບໂຕ້ວ່າ "ປະກົດການກໍ່ການຮ້າຍແລະການສອດແນມ, ເຊິ່ງແມ່ນຫົວເລື່ອງຂອງການສືບສວນ Shin Bet, ມີລັກສະນະພິເສດທີ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການນໍາໃຊ້ການຈັດການທີ່ສໍາຄັນເພື່ອຕ້ານພວກເຂົາ. ການຈັດການເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງໂດຍສະພານິຕິບັນຍັດແລະໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຢ່າງກວ້າງຂວາງ. ຫຼາຍໆປີຂອງສານ, ໂດຍສະເພາະໂດຍສານສູງສຸດໃນຄໍາຕັດສິນຂອງຕົນ, ຫນຶ່ງໃນເຄື່ອງມືທີ່ໃຫ້ Shin Bet ໂດຍກົດຫມາຍແມ່ນສິດອໍານາດເພື່ອປ້ອງກັນການປະຊຸມລະຫວ່າງຜູ້ຕ້ອງສົງໄສແລະທະນາຍຄວາມ - ການອ້າງວ່າການປ້ອງກັນການປະຊຸມດັ່ງກ່າວແມ່ນຫມາຍເຖິງການຫລີກລ້ຽງການຊີ້ນໍາ. ຫຼາຍກວ່າ 'ວິທີການຂອງການລ່ວງລະເມີດທາງດ້ານຮ່າງກາຍແລະທາງຈິດໃຈ' ແມ່ນບໍ່ມີພື້ນຖານ."
ບົດລາຍງານອະທິບາຍວ່າ “ບໍ່ມີໝາກຜົນ” ຄວາມພະຍາຍາມທາງດ້ານກົດໝາຍທີ່ຄະນະກຳມະການສາທາລະນະໄດ້ປະຕິບັດໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້ຕໍ່ປະກົດການດັ່ງກ່າວ.
ບາງ 70 ເປີເຊັນຂອງຫຼາຍຮ້ອຍຄໍາຮ້ອງຟ້ອງທີ່ເຂົາເຈົ້າຍື່ນຕໍ່ທະນາຍຄວາມຂອງລັດ, ຂໍໃຫ້ຍົກເລີກຄໍາສັ່ງປ້ອງກັນການປະຊຸມກັບທະນາຍຄວາມ, ໄດ້ຖືກປະຕິເສດ. ໃນຫຼາຍສິບກໍລະນີທີ່ຖືກພິຈາລະນາໂດຍສານສູງ, ຜູ້ພິພາກສາໄດ້ຖືກໃຈໂດຍການໂຕ້ຖຽງຂອງ Shin Bet.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ