ຫນຶ່ງໃນບັນຫາທີ່ແຕກແຍກກັນຫຼາຍທີ່ສຸດທາງດ້ານຊ້າຍກ່ຽວກັບເພດແມ່ນອຸດສາຫະກໍາທາງເພດ - ໂສເພນີ, ຮູບລາມົກ, ແຖບແຖບ, ແລະວິສາຫະກິດທີ່ຄ້າຍຄືກັນ. ນັກວິພາກວິຈານ Feminist ໄດ້ສຸມໃສ່ການເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ແມ່ຍິງແລະເດັກນ້ອຍໃນລະບົບເຫຼົ່ານີ້, ໃນຂະນະທີ່ນັກເສລີພາບທາງເພດໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າບໍ່ຄວນມີຂໍ້ຈໍາກັດຂອງກຸ່ມ, ຫຼືບາງຄັ້ງກໍ່ເປັນການວິພາກວິຈານ, ສິ່ງທີ່ຖືວ່າເປັນທາງເລືອກທີ່ບໍ່ເສຍຄ່າຂອງບຸກຄົນ.
ບົດຂຽນນີ້ແມ່ນຮາກຖານຢູ່ໃນວິພາກວິຈານ feminist ຮາກ, ແຕ່ເວົ້າໂດຍກົງກັບທາງເລືອກຂອງຜູ້ຊາຍແລະຜູ້ຊາຍ. ມັນສຸມໃສ່ລັກສະນະຫນຶ່ງຂອງເພດອຸດສາຫະກໍາຂອງວັດທະນະທໍາສະຫະລັດໃນປະຈຸ, ຮູບລາມົກ, ແຕ່ການໂຕ້ຖຽງນໍາໃຊ້ໂດຍທົ່ວໄປຫຼາຍ.
----------
ກ່ອນທີ່ພວກເຮົາຈະເຂົ້າຮ່ວມການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບວິທີການກໍານົດຮູບພາບລາມົກ, ຫຼືວ່າຮູບພາບລາມົກອານາຈານແລະຄວາມຮຸນແຮງທາງເພດແມ່ນເຊື່ອມຕໍ່ກັນແນວໃດ, ຫຼືວິທີການດັດແກ້ທໍາອິດຄວນໃຊ້ກັບຮູບພາບລາມົກ, ໃຫ້ພວກເຮົາຢຸດເຊົາການພິຈາລະນາບາງຢ່າງພື້ນຖານເພີ່ມເຕີມ:
ການມີຢູ່ຂອງອຸດສາຫະກໍາຮູບພາບລາມົກຫຼາຍຕື້ໂດລາເວົ້າຫຍັງກ່ຽວກັບພວກເຮົາ, ກ່ຽວກັບຜູ້ຊາຍ?
ໂດຍສະເພາະ, ສິ່ງທີ່ເຮັດ "Blow Bang #4“ເວົ້າ?
ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ຮູບລັກເປັນລັກສະນະ
“Blow Bang #4” ຢູ່ໃນພາກສ່ວນ “ກະແສຫຼັກ” ຂອງຮ້ານວິດີໂອຜູ້ໃຫຍ່ທ້ອງຖິ່ນ. ສໍາລັບໂຄງການຄົ້ນຄ້ວາກ່ຽວກັບເນື້ອໃນຂອງຮູບພາບລາມົກທີ່ມີຕະຫຼາດມະຫາຊົນໃນປະຈຸບັນ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຂໍໃຫ້ຜູ້ທີ່ເຮັດວຽກຢູ່ທີ່ນັ້ນຊ່ວຍຂ້າພະເຈົ້າເລືອກເອົາວິດີໂອທີ່ລູກຄ້າທົ່ວໄປເຊົ່າ. ໜຶ່ງໃນ 15 ເທບທີ່ຂ້ອຍປະໄວ້ແມ່ນ “Blow Bang #4. "
“Blow Bang #4” ແມ່ນ: ແປດ scenes ທີ່ແຕກຕ່າງກັນທີ່ແມ່ຍິງໄດ້ຄຸເຂົ່າລົງຢູ່ກາງກຸ່ມຂອງຜູ້ຊາຍສາມຫາແປດຄົນແລະປະຕິບັດການຮ່ວມເພດທາງປາກໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ. ໃນຕອນທ້າຍຂອງແຕ່ລະ scene, ຜູ້ຊາຍແຕ່ລະຄົນ ejaculate ໃສ່ໃບຫນ້າຂອງແມ່ຍິງຫຼືເຂົ້າໄປໃນປາກຂອງນາງ. ເພື່ອກູ້ຢືມຈາກຄໍາອະທິບາຍຢູ່ໃນກ່ອງວິດີໂອ, ວິດີໂອປະກອບດ້ວຍ: " bitches ເປື້ອນອ້ອມຮອບດ້ວຍ cock throbbing ແຂງ ... ແລະເຂົາເຈົ້າມັກມັນ."
ໃນໜຶ່ງໃນສາກນີ້, ຍິງໜຸ່ມຄົນໜຶ່ງທີ່ແຕ່ງຕົວເປັນຜູ້ສະແດງຄວາມຊົມເຊີຍຖືກອ້ອມຮອບດ້ວຍຊາຍຫົກຄົນ. ເປັນເວລາປະມານເຈັດນາທີ, "Dynamite" (ຊື່ທີ່ນາງໃສ່ໃນ tape) ວິທີການຍ້າຍຈາກຜູ້ຊາຍໄປຫາຜູ້ຊາຍໃນຂະນະທີ່ພວກເຂົາສະເຫນີການຫມິ່ນປະຫມາດທີ່ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍ "ເຈົ້າພຽງເລັກນ້ອຍ cheerleading slut" ແລະໄດ້ຮັບ uglier ຈາກບ່ອນນັ້ນ. ສໍາລັບອີກນາທີຫນຶ່ງແລະເຄິ່ງຫນຶ່ງ, ນາງນັ່ງ upside down on couch, ຫົວຂອງນາງຫ້ອຍຢູ່ຂອບ, ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ຊາຍ thrush ເຂົ້າໄປໃນປາກຂອງນາງ, ເຮັດໃຫ້ນາງ gag. ນາງຕີທ່າຂອງຍິງບໍ່ດີຈົນເຖິງທີ່ສຸດ. ນາງເວົ້າວ່າ, “ເຈົ້າມັກມາໃສ່ໜ້ານ້ອຍໆຂອງຂ້ອຍ, ບໍ່ແມ່ນເຈົ້າ,” ນາງເວົ້າວ່າ, ຍ້ອນວ່າເຂົາເຈົ້າເອົານໍ້າອອກມາໃສ່ໃບໜ້າ ແລະໃນປາກຂອງນາງເປັນເວລາສອງນາທີສຸດທ້າຍຂອງສາກ.
ຫ້າຜູ້ຊາຍໄດ້ສໍາເລັດ. ຂັ້ນທີຫົກຂຶ້ນ. ຂະນະທີ່ນາງລໍຖ້າໃຫ້ລາວປ່ອຍນ້ຳកាមລົງໃສ່ໃບໜ້າຂອງນາງ, ໃນຂະນະນີ້ມີນ້ຳອະສຸຈິປົກຫຸ້ມຢູ່, ນາງໄດ້ປິດຕາໄວ້ຢ່າງແໜ້ນໜາ ແລະ ໂສກເສົ້າ. ສໍາລັບປັດຈຸບັນ, ໃບຫນ້າຂອງນາງມີການປ່ຽນແປງ; ມັນຍາກທີ່ຈະອ່ານອາລົມຂອງນາງ, ແຕ່ປະກົດວ່ານາງອາດຈະຮ້ອງໄຫ້. ຫຼັງຈາກຜູ້ຊາຍຄົນສຸດທ້າຍ, ເລກຫົກ, ejaculates, ນາງ regased ຂອງນາງແລະຍິ້ມ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຜູ້ບັນຍາຍຈາກກ້ອງຖ່າຍຮູບໄດ້ເອົາ pom-pom ທີ່ນາງຖືຢູ່ໃນຕອນຕົ້ນຂອງເທບຂອງນາງແລະເວົ້າວ່າ, "ນີ້ແມ່ນ mop ພຽງເລັກນ້ອຍຂອງເຈົ້າ, ທີ່ຮັກ - mop up." ນາງຝັງໃບຫນ້າຂອງນາງຢູ່ໃນ pom-pom ໄດ້. ຫນ້າຈໍຈະຫາຍໄປ, ແລະນາງກໍ່ຫາຍໄປ.
ທ່ານສາມາດເຊົ່າ “Blow Bang #4” ສໍາລັບ $3 ຢູ່ຮ້ານທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄປຢ້ຽມຢາມ, ຫຼືຊື້ມັນອອນໄລນ໌ໃນລາຄາ $19.95. ຫຼືຖ້າທ່ານຕ້ອງການ, ທ່ານສາມາດຕິດຕາມຫນຶ່ງໃນຫົກເທບອື່ນໆໃນຊຸດ "Blow Bang". "ຖ້າທ່ານມັກເຫັນເດັກຍິງຄົນຫນຶ່ງດູດ cocks ສຸດທີ່ໃຊ້ເວລາຫນຶ່ງ, ຫຼັງຈາກນັ້ນນີ້ແມ່ນຊຸດສໍາລັບທ່ານ," ການທົບທວນຄືນເວົ້າວ່າ. "ການເຮັດວຽກຂອງກ້ອງຖ່າຍຮູບແມ່ນດີຫຼາຍ."
ແມ່ນແຕ່ການທົບທວນເບິ່ງຮູບລາມົກທີ່ເປັນສາບແຊ່ງກໍ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າວຽກງານກ້ອງຖ່າຍຮູບທີ່ດີບໍ່ແມ່ນຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບຄວາມສໍາເລັດ. “Blow Bang #4” ເປັນໜຶ່ງໃນ 11,000 ວິດີໂອ ລາມົກອານາຈານ ທີ່ບໍ່ມັກງ່າຍ ອອກມາໃນແຕ່ລະປີ, ຫນຶ່ງໃນ 721 ລ້ານເທບທີ່ເຊົ່າໃນແຕ່ລະປີໃນປະເທດທີ່ມີຍອດຂາຍ ແລະໃຫ້ເຊົ່າວິດີໂອລາມົກອານາຈານທັງໝົດປະມານ 4 ຕື້ໂດລາຕໍ່ປີ.
ຜົນກໍາໄລຂອງຮູບພາບລາມົກບໍ່ອີງໃສ່ຄຸນນະພາບຂອງການເຮັດວຽກຂອງກ້ອງຖ່າຍຮູບແຕ່ກ່ຽວກັບຄວາມສາມາດໃນການຜະລິດ erections ໃນຜູ້ຊາຍຢ່າງໄວວາ. ມີວິດີໂອລາມົກຫຼາຍອັນທີ່ຮຸນແຮງໜ້ອຍກວ່າ “Blow Bang #4,” ແລະບາງອັນທີ່ຊຸກດັນໃຫ້ເຂົ້າໄປໃນອານາເຂດ “ທີ່ສຸດ” ດ້ວຍຄວາມຮຸນແຮງ ແລະ sadomasochism. ບໍລິສັດທີ່ຜະລິດຊຸດ "Blow Bang", Armageddon Productions, ໂອ້ອວດຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ຫນຶ່ງຂອງຕົນວ່າ "Vivid Sucks / Armageddon Fucks," ສັກຢາຊື່ສຽງຂອງ Vivid, ຫນຶ່ງໃນຜູ້ນໍາອຸດສາຫະກໍາທີ່ຮູ້ຈັກສໍາລັບວິດີໂອ tamer ກັບ. ຄຸນຄ່າການຜະລິດ slicker, ຫຼືໃນຄໍາສັບຂອງຕົນເອງ Vivid, "ການບັນເທີງຮູບເງົາ erotic ມີຄຸນນະພາບສໍາລັບຕະຫຼາດຄູ່ຜົວເມຍໄດ້."
ນີ້ແມ່ນຄວາມບັນເທີງຮູບເງົາ erotic ທີ່ມີຄຸນນະພາບສໍາລັບຕະຫຼາດຄູ່ຜົວເມຍເບິ່ງຄືວ່າ
"Delusional," ການປ່ອຍ Vivid ໃນປີ 2000, ແມ່ນອີກເທບຫນຶ່ງໃນ 15 ເທບທີ່ຂ້ອຍເບິ່ງ. ໃນ scene ການຮ່ວມເພດສຸດທ້າຍຂອງຕົນ, ຕົວລະຄອນຜູ້ຊາຍນໍາ (Randy) ປະກາດຄວາມຮັກຂອງລາວສໍາລັບຜູ້ນໍາຍິງ (Lindsay). ຫຼັງຈາກໄດ້ຄົ້ນພົບວ່າຜົວຂອງນາງໄດ້ໂກງນາງ, Lindsay ໄດ້ຊ້າທີ່ຈະມີຄວາມສໍາພັນອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ລໍຖ້າໃຫ້ຜູ້ຊາຍທີ່ເຫມາະສົມ — ຜູ້ຊາຍທີ່ອ່ອນໄຫວ — ກັບມາ. ມັນເບິ່ງຄືວ່າ Randy ແມ່ນຜູ້ຊາຍ. Randy ບອກນາງວ່າ "ຂ້ອຍຈະຢູ່ທີ່ນີ້ເພື່ອເຈົ້າສະ ເໝີ ບໍ່ວ່າຈະເປັນແນວໃດກໍ່ຕາມ," Randy ບອກນາງ. "ຂ້ອຍພຽງແຕ່ຕ້ອງການຊອກຫາເຈົ້າ." Lindsay ປ່ອຍໃຫ້ການປ້ອງກັນຂອງນາງລົງ, ແລະພວກເຂົາໂອບກອດ.
ຫຼັງຈາກຈູບແລະຖອດເສື້ອຜ້າອອກປະມານ 3 ນາທີ, ລິນຊີເລີ່ມມີເພດສຳພັນທາງປາກໃສ່ Randy ໃນຂະນະທີ່ຫົວເຂົ່າຢູ່ເທິງຕຽງ, ແລະຈາກນັ້ນລາວກໍເຮັດທາງປາກໃສ່ນາງໃນຂະນະທີ່ນາງນອນຢູ່ເທິງຕຽງ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ພວກເຂົາເຈົ້າມີການຮ່ວມເພດ, ໂດຍ Lindsay ເວົ້າວ່າ, "Fuck me, fuck me, ກະລຸນາ" ແລະ "ຂ້ອຍມີສອງນິ້ວມືຢູ່ໃນກົ້ນຂອງຂ້ອຍ - ເຈົ້າມັກແບບນັ້ນບໍ?" ນີ້ນໍາໄປສູ່ຄວາມຄືບຫນ້າປົກກະຕິຂອງຕໍາແຫນ່ງ: ນາງຢູ່ເທິງສຸດຂອງລາວໃນຂະນະທີ່ລາວນັ່ງຢູ່ເທິງຕຽງ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນລາວເຂົ້າໄປໃນຊ່ອງຄອດຂອງນາງຈາກທາງຫລັງກ່ອນທີ່ລາວຈະຖາມວ່າ, "ເຈົ້າຕ້ອງການໃຫ້ຂ້ອຍ fuck ເຈົ້າຢູ່ໃນກົ້ນບໍ?" ນາງຕອບໃນຄໍາຢືນຢັນ; "ຕິດມັນຢູ່ໃນກົ້ນຂອງຂ້ອຍ," ນາງເວົ້າ. ຫຼັງຈາກສອງນາທີຂອງການຮ່ວມເພດທາງຮູທະວານ, scene ສິ້ນສຸດລົງໂດຍໃຫ້ເຂົາ masturbating ແລະ ejaculating ສຸດເຕົ້ານົມຂອງນາງ.
ອັນໃດເປັນຄໍາອະທິບາຍທີ່ຖືກຕ້ອງທີ່ສຸດຂອງຜູ້ຊາຍຍຸກສະໄຫມໃນສະຫະລັດຕ້ອງການທາງເພດ, Armageddon ຫຼື Vivid? ຄໍາຖາມສົມມຸດຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສໍາຄັນລະຫວ່າງສອງ; ຄໍາຕອບແມ່ນວ່າທັງສອງສະແດງອອກມາດຕະຖານທາງເພດດຽວກັນ. “Blow Bang #4” ເລີ່ມຕົ້ນແລະສິ້ນສຸດດ້ວຍການສົມມຸດຕິຖານວ່າແມ່ຍິງດໍາລົງຊີວິດເພື່ອຄວາມສຸກຂອງຜູ້ຊາຍແລະຕ້ອງການໃຫ້ຜູ້ຊາຍ ejaculate ສຸດໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ. "ຄວາມຫຼົງໄຫຼ" ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍຄວາມຄິດທີ່ວ່າແມ່ຍິງຕ້ອງການສິ່ງທີ່ເປັນການດູແລຫຼາຍໃນຜູ້ຊາຍ, ແຕ່ສິ້ນສຸດລົງດ້ວຍການຂໍຮ້ອງຂອງນາງສໍາລັບການເຈາະຮູທະວານແລະ ejaculation. ຫນຶ່ງແມ່ນ cruder, slicker ອື່ນໆ. ທັງສອງສະແດງເຖິງແນວຄິດທີ່ມີລັກສະນະລາມົກອັນດຽວ, ເຊິ່ງຄວາມສຸກຂອງເພດຊາຍກຳນົດຄວາມຍິນດີທາງເພດ ແລະ ຄວາມສຸກຂອງເພດຍິງແມ່ນມາຈາກຄວາມສຸກຂອງຜູ້ຊາຍ. ໃນພາບລາມົກ, ຜູ້ຍິງພຽງແຕ່ເກີດຂຶ້ນກັບຮັກແທ້ທີ່ຜູ້ຊາຍມັກເຮັດກັບພວກເຂົາ, ແລະສິ່ງທີ່ຜູ້ຊາຍມັກເຮັດໃນຮູບພາບລາມົກແມ່ນການຄວບຄຸມແລະນໍາໃຊ້, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ຜູ້ຊາຍທີ່ເບິ່ງຮູບລາມົກສາມາດຄວບຄຸມແລະນໍາໃຊ້ໄດ້ເຊັ່ນກັນ.
ໃນເວລາທີ່ຂ້າພະເຈົ້າສົນທະນາສາທາລະນະກ່ຽວກັບຮູບພາບລາມົກແລະການວິພາກວິຈານແມ່ຍິງຂອງອຸດສາຫະກໍາທາງເພດທາງການຄ້າ, ຂ້າພະເຈົ້າອະທິບາຍ - ແຕ່ບໍ່ໄດ້ສະແດງ - ປະເພດເຫຼົ່ານີ້ຂອງວິດີໂອ. ຂ້າພະເຈົ້າອະທິບາຍສົນທິສັນຍາອື່ນໆຂອງອຸດສາຫະກໍາ, ເຊັ່ນ "ການເຈາະສອງເທົ່າ," ການປະຕິບັດທົ່ວໄປທີ່ແມ່ຍິງຖືກເຈາະເຂົ້າໄປໃນອະໄວຍະວະເພດຊາຍສອງຄົນ, ທາງຊ່ອງຄອດແລະທາງຮູທະວານ, ແລະໃນບາງ scenes ແມ່ຍິງຍັງປະຕິບັດທາງປາກ. ຮ່ວມເພດກັບຜູ້ຊາຍທີສາມໃນເວລາດຽວກັນ. ຂ້ອຍອະທິບາຍວ່າເກືອບທຸກສາກການມີເພດສຳພັນຈະຈົບລົງດ້ວຍຜູ້ຊາຍ ຫຼືຜູ້ຊາຍທີ່ຫຼັ່ງອອກມາໃສ່ຜູ້ຍິງ, ສ່ວນຫຼາຍມັກຢູ່ໃນໃບໜ້າ, ສິ່ງທີ່ອຸດສາຫະກຳເອີ້ນວ່າ "ໃບໜ້າ."
ປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍໃນຜູ້ຊົມ, ໂດຍສະເພາະແມ່ຍິງ, ບອກຂ້າພະເຈົ້າວ່າພວກເຂົາມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທີ່ຈະໄດ້ຍິນກ່ຽວກັບສິ່ງເຫຼົ່ານີ້, ເຖິງແມ່ນວ່າການກະທໍາໄດ້ຖືກອະທິບາຍດ້ວຍປະເພດຂອງການແຍກທາງຄລີນິກທີ່ຂ້ອຍພະຍາຍາມຮັກສາ. ຜູ້ຍິງຄົນໜຶ່ງໄດ້ເຂົ້າມາຫາຂ້ອຍຫຼັງຈາກການບັນລະຍາຍ ແລະເວົ້າວ່າ, “ອັນທີ່ເຈົ້າເວົ້ານັ້ນສຳຄັນ, ແຕ່ຂ້ອຍປາດຖະໜາວ່າຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ມາທີ່ນີ້. ຂ້າພະເຈົ້າປາດຖະຫນາວ່າຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ວ່າສິ່ງທີ່ທ່ານບອກພວກເຮົາ. ຂ້ອຍຫວັງວ່າຂ້ອຍຈະລືມມັນ.”
ສໍາລັບແມ່ຍິງຫຼາຍຄົນທີ່ຮູ້ສຶກເສຍໃຈໂດຍການຮູ້, ພາກສ່ວນທີ່ຫນ້າເສົ້າໃຈທີ່ສຸດເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ພຽງແຕ່ການຮຽນຮູ້ສິ່ງທີ່ຢູ່ໃນວິດີໂອແຕ່ຮູ້ວ່າຜູ້ຊາຍໄດ້ຮັບຄວາມສຸກຈາກສິ່ງທີ່ຢູ່ໃນວິດີໂອ. ເຂົາເຈົ້າຖາມຂ້ອຍເລື້ອຍໆວ່າ, “ເປັນຫຍັງຜູ້ຊາຍຈຶ່ງມັກແບບນີ້? ເຈົ້າໄດ້ຫຍັງຈາກເລື່ອງນີ້?” ພວກເຂົາເຈົ້າຢາກຮູ້ວ່າເປັນຫຍັງຜູ້ບໍລິໂພກຜູ້ຊາຍສ່ວນໃຫຍ່ໃຊ້ເວລາປະມານ 10 ຕື້ໂດລາຕໍ່ປີກັບຮູບພາບລາມົກໃນສະຫະລັດອາເມລິກາແລະ 56 ຕື້ໂດລາໃນທົ່ວໂລກ.
ມັນເປັນຄໍາຖາມທີ່ສໍາຄັນ, ບໍ່ຕ້ອງສົງໃສ, ຄໍາຕອບທີ່ສັບສົນ. ສິ່ງທີ່ເວົ້າກ່ຽວກັບສັງຄົມຂອງພວກເຮົາໃນເວລາທີ່ຜູ້ຊາຍຈະເອົາເທບບ້ານເຊັ່ນ "Blow Bang #4” ແລະເບິ່ງມັນ, ແລະ masturbate ກັບມັນ. ມັນເວົ້າແນວໃດກ່ຽວກັບແນວຄວາມຄິດຂອງສັງຄົມຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບເພດສໍາພັນແລະຄວາມເປັນຊາຍທີ່ຜູ້ຊາຍຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍສາມາດມີຄວາມສຸກກັບການເບິ່ງຍິງຫນຸ່ມ gag ໃນຂະນະທີ່ອະໄວຍະວະເພດຖືກຍູ້ເຂົ້າໄປໃນຄໍຂອງນາງ, ຕິດຕາມດ້ວຍຜູ້ຊາຍຫົກຄົນ ejaculate ສຸດຫນ້າແລະປາກຂອງນາງ? ຫຼືວ່າຜູ້ຊາຍອື່ນໆ, ຜູ້ທີ່ອາດຈະເຫັນວ່າ scene ທີ່ສຸດເກີນໄປ, ມັກເບິ່ງຜູ້ຊາຍຫນຶ່ງມີເພດສໍາພັນກັບແມ່ຍິງທີ່ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍຄໍາເວົ້າທີ່ອ່ອນໂຍນແລະລົງທ້າຍດ້ວຍ "ເຈົ້າຕ້ອງການໃຫ້ຂ້ອຍ fuck ເຈົ້າຢູ່ໃນກົ້ນບໍ?" ແລະ ejaculation ສຸດເຕົ້ານົມຂອງນາງ? ມັນເວົ້າແນວໃດວ່າວິດີໂອດັ່ງກ່າວ, ສ້າງສໍາລັບຜູ້ຊາຍເພື່ອ masturbate, ຖືວ່າເປັນຄລາສສິກແລະສູງ?
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນບອກວ່າຄວາມເປັນຊາຍໃນວັດທະນະທໍານີ້ແມ່ນມີບັນຫາ.
ຂໍ້ສັງເກດ: ເປັນຫຍັງການວິພາກວິຈານດ້ານຮູບລັກຂອງຜູ້ຍິງຈຶ່ງຖືກໂຈມຕີຢ່າງແຮງ?
ມີຫຼາຍຈຸດໃນການໂຕ້ວາທີຮູບພາບລາມົກທີ່ຜູ້ທີ່ສົມເຫດສົມຜົນສາມາດບໍ່ເຫັນດີ. ຍຸດທະສາດທາງດ້ານກົດໝາຍຍົກອອກບັນຫາສຳຄັນກ່ຽວກັບສິດເສລີພາບແລະຄວາມຮັບຜິດຊອບ, ການເຊື່ອມໂຍງຢ່າງແນ່ນອນລະຫວ່າງການບໍລິໂພກສື່ມວນຊົນແລະພຶດຕິກຳຂອງມະນຸດແມ່ນຍາກທີ່ຈະສ້າງຕັ້ງໄດ້ສະເໝີ. ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, ເພດແມ່ນເປັນປະກົດການທີ່ສັບສົນທີ່ການປ່ຽນແປງຂອງມະນຸດຢ່າງກວ້າງຂວາງເຮັດໃຫ້ການຮຽກຮ້ອງທົ່ວໂລກສົງໃສ.
ແຕ່ການວິພາກວິຈານ feminist ກະຕຸ້ນໃຫ້ເກີດປະຕິກິລິຢາ apoplectic ຈາກຜູ້ປົກປ້ອງຮູບພາບລາມົກທີ່, ສໍາລັບຂ້ອຍ, ເບິ່ງຄືວ່າຢູ່ເຫນືອເທິງ. ການໂຕ້ວາທີທາງດ້ານການເມືອງທີ່ການວິພາກວິຈານໄດ້ວາງອອກ, ທັງພາຍໃນ feminism ແລະໃນວັດທະນະທໍາທີ່ກວ້າງຂວາງ, ເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມເຄັ່ງຕຶງຜິດປົກກະຕິ. ຈາກປະສົບການຂອງຂ້ອຍໃນການຂຽນແລະການເວົ້າສາທາລະນະ, ຂ້ອຍສາມາດແນ່ນອນໄດ້ວ່າສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຂຽນຢູ່ນີ້ເລັກນ້ອຍມາເຖິງຕອນນັ້ນຈະເຮັດໃຫ້ຜູ້ອ່ານບາງຄົນປະນາມຂ້ອຍວ່າເປັນ fascist ທາງເພດຫຼືຄວາມພາກພູມໃຈ.
ເຫດຜົນຫນຶ່ງທີ່ຊັດເຈນສໍາລັບຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງການປະຕິເສດເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນວ່ານັກຖ່າຍຮູບລາມົກເຮັດໃຫ້ເງິນ, ດັ່ງນັ້ນມີແຮງຈູງໃຈກໍາໄລໃນການເຄື່ອນຍ້າຍຢ່າງໄວວາດ້ວຍຜົນບັງຄັບໃຊ້ສູງສຸດເພື່ອຫຼຸດຫນ້ອຍລົງຫຼືລົບລ້າງການວິພາກວິຈານຂອງອຸດສາຫະກໍາ. ແຕ່ເຫດຜົນທີ່ສໍາຄັນກວ່າ, ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າ, ໃນບາງລະດັບທີ່ທຸກຄົນຮູ້ວ່າການວິພາກວິຈານຂອງ feminist ຂອງຮູບພາບລາມົກແມ່ນກ່ຽວກັບຮູບພາບລາມົກ. ມັນກວມເອົາການວິພາກວິຈານກ່ຽວກັບວິທີທີ່ຜູ້ຊາຍ "ປົກກະຕິ" ໃນວັດທະນະທໍານີ້ໄດ້ຮຽນຮູ້ທີ່ຈະປະສົບຄວາມສຸກທາງເພດ - ແລະວິທີການທີ່ແມ່ຍິງແລະເດັກນ້ອຍຮຽນຮູ້ເພື່ອຮອງຮັບສິ່ງນັ້ນແລະ / ຫຼືໄດ້ຮັບຜົນສະທ້ອນຂອງມັນ. ການວິພາກວິຈານດັ່ງກ່າວບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ອຸດສາຫະກໍາຮູບພາບລາມົກຫຼືການລວບລວມສ່ວນບຸກຄົນທີ່ຜູ້ຊາຍໄດ້ເກັບຮັກສາໄວ້ໃນຕູ້ເສື້ອຜ້າຂອງພວກເຂົາ, ແຕ່ກັບທຸກໆຄົນ. ນັກວິພາກວິຈານແມ່ຍິງຖາມຄໍາຖາມທີ່ງ່າຍດາຍແຕ່ຮ້າຍແຮງຂອງຜູ້ຊາຍ: "ເປັນຫຍັງການມີເພດສໍາພັນນີ້ເຮັດໃຫ້ເຈົ້າພໍໃຈ, ແລະຄົນປະເພດໃດທີ່ເຮັດໃຫ້ເຈົ້າ?" ແລະເນື່ອງຈາກວ່າແມ່ຍິງ heterosexual ດໍາລົງຊີວິດກັບຜູ້ຊາຍແລະຄວາມປາຖະຫນາທາງເພດຂອງຜູ້ຊາຍ, ແມ່ຍິງເຫຼົ່ານັ້ນບໍ່ສາມາດຫນີຈາກຄໍາຖາມ - ບໍ່ວ່າຈະເປັນໃນແງ່ຂອງຄວາມປາຖະຫນາຂອງແຟນ, ຄູ່ຮ່ວມງານ, ແລະສາມີ, ຫຼືວິທີການທີ່ເຂົາເຈົ້າມີປະສົບການທາງເພດ. ມັນພາພວກເຮົາໄປໄກກວ່າວາລະສານ, ຮູບເງົາ, ແລະຫນ້າຈໍຄອມພິວເຕີ, ໄປຫາຫົວໃຈຂອງພວກເຮົາວ່າພວກເຮົາເປັນໃຜແລະພວກເຮົາດໍາລົງຊີວິດທາງເພດແລະອາລົມແນວໃດ. ນັ້ນເຮັດໃຫ້ຄົນຢ້ານ. ມັນອາດຈະເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາຢ້ານ. ມັນຢ້ານຂ້ອຍສະເໝີ.
ຂໍ້ສັງເກດອ່ືນໆ: ການວິພາກວິຈານແມ່ຍິງຂອງຮູບໂປ້ແກຼມແມ່ນຫຍັງ?
ການວິພາກວິຈານກ່ຽວກັບຮູບພາບລາມົກຂອງເພດຍິງ ເກີດຂຶ້ນຈາກການເຄື່ອນໄຫວທີ່ກວ້າງຂວາງຕໍ່ກັບຄວາມຮຸນແຮງທາງເພດໃນທ້າຍຊຸມປີ 1970. ການໂຕ້ວາທີດ້ານສິນທໍາທີ່ຜ່ານມາກ່ຽວກັບການຂີ້ຄ້ານລະຫວ່າງນັກເສລີນິຍົມແລະນັກອະນຸລັກນິຍົມໄດ້ຖິ້ມໂທດໃສ່ການວິພາກວິຈານຂອງ "ຮູບພາບເປື້ອນ" ຕໍ່ຜູ້ປົກປ້ອງ "ການປົດປ່ອຍທາງເພດ." ນັກວິຈານ feminist ໄດ້ປ່ຽນການສົນທະນາໄປສູ່ວິທີການທີ່ຮູບພາບລາມົກເຮັດໃຫ້ການຄອບງໍາແລະການຍ່ອຍ. ຜູ້ວິພາກວິຈານເຫຼົ່ານັ້ນໄດ້ກໍານົດຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ແມ່ຍິງ ແລະເດັກນ້ອຍທີ່ຕິດພັນກັບຮູບພາບລາມົກ, ລວມທັງອັນຕະລາຍດັ່ງນີ້: (1) ຕໍ່ແມ່ຍິງ ແລະເດັກນ້ອຍທີ່ໃຊ້ໃນການຜະລິດສື່ລາມົກ; (2) ຕໍ່ກັບແມ່ຍິງ ແລະເດັກນ້ອຍທີ່ມີຮູບພາບລາມົກຖືກບັງຄັບໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ; (3) ຕໍ່ກັບແມ່ຍິງ ແລະ ເດັກນ້ອຍທີ່ຖືກຂົ່ມເຫັງທາງເພດໂດຍຜູ້ຊາຍທີ່ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກ; ແລະ (4) ໃນການດໍາລົງຊີວິດຢູ່ໃນວັດທະນະທໍາທີ່ຮູບພາບລາມົກເສີມສ້າງແລະ sexizes ສະຖານະພາບການຍ່ອຍຂອງແມ່ຍິງ.
ມີຫຼາຍສິ່ງທີ່ຈະເວົ້າກ່ຽວກັບມັນ, ແຕ່ວ່າຄວນຈະພຽງພໍສໍາລັບໃນປັດຈຸບັນ.
ຜູ້ຊາຍທີ່ມີບັນຫາ
ຈຸດສຸມຂອງວຽກງານຂອງຂ້ອຍ, ແລະການເຄື່ອນໄຫວຕ້ານການລາມົກຂອງແມ່ຍິງໂດຍທົ່ວໄປແມ່ນເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ແມ່ຍິງແລະເດັກນ້ອຍ. ແຕ່ວ່າການເຄື່ອນໄຫວນັ້ນໄດ້ເຂົ້າໃຈມາດົນນານແລ້ວວ່າ ການເຂົ້າມາເຖິງຄວາມຮຸນແຮງ, ຄວາມຮຸນແຮງທາງເພດ, ຄວາມຮຸນແຮງທາງເພດ, ແລະ ຄວາມຮຸນແຮງທາງເພດທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນວັດທະນະທຳນີ້ ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ພວກເຮົາປະເຊີນໜ້າກັບຄວາມເປັນຊາຍ. ເຊັ່ນດຽວກັບທີ່ພວກເຮົາໄດ້ມາເບິ່ງວ່າການເຊື້ອຊາດເປັນບັນຫາຂອງຄົນຜິວຂາວ, ພວກເຮົາສາມາດເວົ້າວ່າການລ່ວງລະເມີດທາງເພດແລະຄວາມຮຸນແຮງແມ່ນບັນຫາຂອງຜູ້ຊາຍ. ຄືກັນກັບທີ່ພວກເຮົາສາມາດເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະຈັດການກັບລັກສະນະທາງ pathological ຂອງແນວຄວາມຄິດຂອງວັດທະນະທໍາຂອງສີຂາວ, ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາຍັງສາມາດເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະເຂົ້າໃຈລັກສະນະ pathological ຂອງຜູ້ຊາຍ.
ລັກສະນະດັ້ງເດີມທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມເປັນຊາຍໃນວັດທະນະທໍານີ້ແມ່ນການຄວບຄຸມ, ການຄອບຄອງ, ຄວາມເຄັ່ງຄັດ, ການແຂ່ງຂັນສູງ, ການກົດຂີ່ທາງດ້ານຈິດໃຈ, ຄວາມຮຸກຮານ, ແລະຄວາມຮຸນແຮງ. ການດູຖູກທົ່ວໄປທີ່ເດັກຊາຍຂົ່ມເຫັງເຊິ່ງກັນແລະກັນແມ່ນການກ່າວຫາວ່າເປັນເດັກຍິງ, ເປັນຜູ້ທີ່ຂາດຄວາມເຂັ້ມແຂງ. ບໍ່ມີການດູຖູກຢູ່ໃນສະຫນາມເດັກຫຼິ້ນໃດຮ້າຍແຮງໄປກວ່າການເອີ້ນວ່າເດັກຍິງ, ຍົກເວັ້ນບາງທີອາດຖືກເອີ້ນວ່າ "fag," ເປັນອະນຸພັນຂອງເດັກຍິງ. Feminism ແລະການເຄື່ອນໄຫວທີ່ກ້າວຫນ້າອື່ນໆໄດ້ພະຍາຍາມປ່ຽນຄໍານິຍາມຂອງຄວາມເປັນຊາຍນັ້ນ, ແຕ່ວ່າມັນໄດ້ພິສູດວ່າມັນຍາກທີ່ຈະປະຕິເສດ.
ບໍ່ເປັນເລື່ອງແປກທີ່, ຮູບພາບລາມົກສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງແນວຄວາມຄິດຂອງຄວາມເປັນຊາຍ; ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວຜູ້ຊາຍຈະຖືກຝຶກໃຫ້ເບິ່ງເພດເປັນຂອບເຂດຂອງຊີວິດທີ່ຜູ້ຊາຍມີຄວາມເດັ່ນໃນທໍາມະຊາດ ແລະທາງເພດຂອງແມ່ຍິງຄວນຈະສອດຄ່ອງກັບຄວາມຕ້ອງການຂອງຜູ້ຊາຍ. ເຊັ່ນດຽວກັນກັບລະບົບໃດກໍ່ຕາມ, ມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນທັງໃນລັກສະນະນີ້ແລະວິທີການສະເພາະຂອງຜູ້ຊາຍມີປະສົບການມັນ. ເພື່ອຊີ້ໃຫ້ເຫັນຮູບແບບການເດັ່ນຂອງຜູ້ຊາຍໃນສັງຄົມແລະພຶດຕິກໍາບໍ່ແມ່ນການເວົ້າວ່າຜູ້ຊາຍທຸກຄົນເປັນຜູ້ຂົ່ມຂືນ. ໃຫ້ຂ້ອຍເວົ້າຊ້ຳວ່າ: ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ອ້າງວ່າຜູ້ຊາຍທຸກຄົນເປັນຜູ້ຂົ່ມຂືນ. ດຽວນີ້ຂ້ອຍໄດ້ເວົ້າແນວນັ້ນ, ຂ້ອຍສາມາດແນ່ໃຈໄດ້ພຽງແຕ່ສິ່ງດຽວ: ຜູ້ຊາຍບາງຄົນທີ່ອ່ານເລື່ອງນີ້ຈະເວົ້າວ່າ, "ຜູ້ຊາຍຄົນນີ້ແມ່ນຫນຶ່ງໃນບັນດານັກຍິງທີ່ຮຸນແຮງທີ່ເຊື່ອວ່າຜູ້ຊາຍທຸກຄົນເປັນຜູ້ຂົ່ມຂືນ."
ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າຂໍເອົາເລື່ອງນີ້ຢູ່ໃນບຸກຄົນທໍາອິດ: ຂ້າພະເຈົ້າເກີດຢູ່ໃນສະຫະລັດໃນປີ 1958, ຮຸ່ນຫລັງ Playboy. ຂ້າ ພະ ເຈົ້າ ໄດ້ ຮັບ ການ ສິດ ສອນ ໄວ ຍະ ກອນ ທາງ ເພດ ສະ ເພາະ ທີ່ ສຸດ, ເຊິ່ງ Catharine MacKinnon ໄດ້ ສະ ຫຼຸບ succinctly: “ຜູ້ ຊາຍ fucks ແມ່ ຍິງ; subject verb object." ໃນໂລກທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮຽນຮູ້ກ່ຽວກັບການຮ່ວມເພດ, ການຮ່ວມເພດແມ່ນການໄດ້ມາຂອງຄວາມສຸກໂດຍການເອົາຂອງແມ່ຍິງ. ຢູ່ໃນຫ້ອງ locker, ຄໍາຖາມບໍ່ແມ່ນ, "ເຈົ້າແລະແຟນຂອງເຈົ້າຊອກຫາວິທີທີ່ຈະມີຄວາມຮູ້ສຶກ passionate ແລະໃກ້ຊິດໃນຄືນທີ່ຜ່ານມາບໍ?" ແຕ່ "ເຈົ້າໄດ້ຮັບຫຍັງໃນຄືນທີ່ຜ່ານມາບໍ?" ຄົນເຮົາໄດ້ຮັບຫຍັງ? ຄົນ ໜຶ່ງ ໄດ້ຮັບ "ກົ້ນ." ປະເພດໃດແດ່ຂອງການພົວພັນຫນຶ່ງສາມາດມີກັບສິ້ນຂອງກົ້ນ? Subject, verb, object.
ດຽວນີ້, ບາງທີຂ້ອຍມີການລ້ຽງດູ idiosyncratic. ບາງທີການສຶກສາທາງເພດທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຮັບ—ຢູ່ຕາມຖະໜົນຫົນທາງ, ໃນຮູບພາບລາມົກ—ແມ່ນແຕກຕ່າງກັບສິ່ງທີ່ຜູ້ຊາຍສ່ວນໃຫຍ່ຮຽນ. ບາງທີສິ່ງທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຖືກສອນກ່ຽວກັບການເປັນຜູ້ຊາຍ - ຢູ່ຕາມຖະຫນົນ, ໃນຫ້ອງລັອກ - ເປັນການຜິດປົກກະຕິ. ແຕ່ຂ້ອຍໃຊ້ເວລາຫຼາຍທີ່ຈະເວົ້າກັບຜູ້ຊາຍກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້, ແລະຂ້ອຍບໍ່ຄິດ.
ວິທີການຂອງຂ້ອຍກັບສິ່ງທັງຫມົດນີ້ແມ່ນງ່າຍດາຍ: ຜູ້ຊາຍເປັນຄວາມຄິດທີ່ບໍ່ດີ, ສໍາລັບທຸກຄົນ, ແລະມັນເຖິງເວລາທີ່ຈະກໍາຈັດມັນ. ບໍ່ປະຕິຮູບມັນ, ແຕ່ລົບລ້າງມັນ.
ຄວາມເປັນຊາຍ, ບໍ່ແມ່ນ
ໃນຂະນະທີ່ທຸກຄົນສ່ວນຫຼາຍເຫັນດີເປັນຊາຍຕ້ອງການປ່ຽນແປງ, ມີຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ສົນໃຈທີ່ຈະລົບລ້າງມັນ. ເອົາການໂຄສະນາ “ຜູ້ຊາຍແທ້ບໍ່ຂົ່ມຂືນ”. ໃນຖານະເປັນການຕອບສະຫນອງຕໍ່ຄວາມຮຸນແຮງຂອງຜູ້ຊາຍ, ຂະບວນການເຫຼົ່ານັ້ນຂໍໃຫ້ຜູ້ຊາຍຄິດກ່ຽວກັບການກໍານົດໃຫມ່ວ່າ "ຜູ້ຊາຍທີ່ແທ້ຈິງ" ແມ່ນຫຍັງ. ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະບໍ່ເຫັນດີກັບເປົ້າຫມາຍຂອງການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຮຸນແຮງຂອງຜູ້ຊາຍ, ແລະຫນຶ່ງສາມາດເບິ່ງວິທີການເປັນຍຸດທະສາດໄລຍະສັ້ນມັນອາດຈະເຮັດວຽກ. ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ຕ້ອງການໃຫ້ນິຍາມຄວາມເປັນຊາຍຄືນໃຫມ່. ຂ້ອຍບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະລະບຸລັກສະນະໃດໆທີ່ປະຕິບັດຕາມການເປັນເພດຊາຍ. ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການທີ່ຈະໄດ້ຮັບການກໍາຈັດຂອງຜູ້ຊາຍ.
ແຕ່ລໍຖ້າ, ບາງຄົນອາດຈະເວົ້າວ່າ. ພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າໃນຈຸດນີ້, ຄຸນລັກສະນະທີ່ກໍາຫນົດໃຫ້ຜູ້ຊາຍແມ່ນຂີ້ຮ້າຍຫຼາຍບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າພວກເຮົາບໍ່ສາມາດກໍານົດລັກສະນະທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ການໃຫ້ນິຍາມຄວາມເປັນຊາຍຄືນໃໝ່ວ່າມີຄວາມອ່ອນໄຫວ ແລະ ເປັນຫ່ວງເປັນໄຍແນວໃດ? ມີຫຍັງຜິດພາດກັບວ່າ? ບໍ່ມີຫຍັງຜິດທີ່ຈະຂໍໃຫ້ຜູ້ຊາຍມີຄວາມເປັນຫ່ວງເປັນໄຍຫຼາຍ, ແຕ່ຄໍາຖາມທີ່ຍົກຂຶ້ນມາແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າ: ເປັນຫຍັງລັກສະນະຂອງຜູ້ຊາຍໂດຍສະເພາະ? ມັນບໍ່ແມ່ນລັກສະນະຂອງມະນຸດທີ່ພວກເຮົາອາດຈະຕ້ອງການໃຫ້ທຸກຄົນແບ່ງປັນ? ຖ້າເປັນດັ່ງນັ້ນ, ເປັນຫຍັງຈຶ່ງໃສ່ຊື່ພວກເຂົາວ່າເປັນລັກສະນະຂອງຜູ້ຊາຍ?
ຜູ້ຊາຍທີ່ແທ້ຈິງ, ໃນຄວາມຫມາຍນີ້, ຈະເປັນຄືກັບແມ່ຍິງທີ່ແທ້ຈິງ. ພວກເຮົາທຸກຄົນຈະເປັນປະຊາຊົນທີ່ແທ້ຈິງ. ລັກສະນະຕ່າງໆຈະບໍ່ຕິດຢູ່ກັບປະເພດຊີວະສາດ. ແຕ່ເມື່ອພວກເຮົາເລີ່ມຫຼິ້ນເກມຄວາມເປັນຊາຍ/ເພດຍິງ, ເປົ້າໝາຍຕ້ອງຊອກຫາບາງສິ່ງທີ່ຜູ້ຊາຍເປັນ ແລະ ຜູ້ຍິງບໍ່ແມ່ນ, ຫຼືໃນທາງກັບກັນ. ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ມັນບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ ຫຍັງທີ່ຈະມອບຄຸນລັກສະນະດຽວກັນໃຫ້ສອງກຸ່ມແລະ ທຳ ທ່າວ່າຄຸນນະພາບແມ່ນຜູ້ຊາຍແລະຜູ້ຍິງ, ຊາຍແລະຍິງ. ຖ້າເປັນເຊັ່ນນັ້ນ, ພວກມັນເປັນລັກສະນະຂອງມະນຸດ, ປະຈຸບັນຫຼືບໍ່ມີຢູ່ໃນຄົນໃນລະດັບທີ່ແຕກຕ່າງກັນແຕ່ບໍ່ໄດ້ຮາກຖານຢູ່ໃນຊີວະສາດ. ຄວາມຈິງທີ່ວ່າພວກເຮົາຍັງຕ້ອງການກໍານົດໃຫ້ເຂົາເຈົ້າຢູ່ໃນປະເພດເພດສະແດງໃຫ້ເຫັນພຽງແຕ່ວ່າພວກເຮົາມີຄວາມສິ້ນຫວັງທີ່ຈະວາງສາຍກ່ຽວກັບແນວຄິດທີ່ວ່າປະເພດເພດເປັນຕົວຊີ້ວັດຂອງຄຸນລັກສະນະທາງດ້ານສັງຄົມແລະຈິດໃຈ.
ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ຕາບໃດທີ່ມີຄວາມເປັນຜູ້ຊາຍ, ພວກເຮົາມີບັນຫາ. ພວກເຮົາສາມາດຫຼຸດຜ່ອນບັນຫາໄດ້ໃນບາງທາງ, ແຕ່ມັນເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອຍດີກວ່າທີ່ຈະອອກຈາກບັນຫາຫຼາຍກວ່າການຕັດສິນໃຈຢ່າງມີສະຕິທີ່ຈະຕິດຢູ່ໃນມັນ.
"Blow BANG" ທົບທວນຄືນ, ຫຼືເປັນຫຍັງຮູບຊົງເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍເສົ້າຫຼາຍ, ສ່ວນຂ້ອຍ
ເຊັ່ນດຽວກັບຜູ້ຊາຍຫຼາຍຄົນໃນວັດທະນະທໍານີ້, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກໃນໄວເດັກແລະໄວຂອງຜູ້ໃຫຍ່. ແຕ່ໃນຫຼາຍສິບປີທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຄົ້ນຄວ້າ ແລະຂຽນກ່ຽວກັບຮູບພາບລາມົກ ແລະວິຈານຜູ້ຍິງ, ຂ້ອຍໄດ້ເຫັນຮູບລາມົກເລັກນ້ອຍ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນພຽງແຕ່ຢູ່ໃນການຕັ້ງຄ່າທີ່ຄວບຄຸມຫຼາຍເທົ່ານັ້ນ. ເມື່ອ 5 ປີກ່ອນ, ຜູ້ຂຽນຮ່ວມກັບຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຮັດການວິເຄາະກ່ຽວກັບວິດີໂອລາມົກທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການເປີດເຜີຍຮູບພາບລາມົກຫຼາຍກວ່າທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ມີໃນຫຼາຍປີ, ແລະປະຕິກິລິຍາຕໍ່ອຸປະກອນດັ່ງກ່າວເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍແປກໃຈ. ຂ້ອຍພົບວ່າຕົນເອງມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທີ່ຈະເຂົ້າໃຈຄວາມຮູ້ສຶກທາງເພດທີ່ຂ້ອຍຮູ້ສຶກໃນຂະນະທີ່ເບິ່ງ, ແລະມັນໃຊ້ເວລາບາງເວລາເພື່ອຈັດການກັບຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ໂຫດຮ້າຍຂອງວັດຖຸແລະປະຕິກິລິຍາທາງເພດຂອງຂ້ອຍຕໍ່ມັນ.
ໃນເວລາທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ດໍາເນີນໂຄງການທີ່ຜ່ານມານີ້, ການຈໍາລອງຂອງການເຮັດວຽກກ່ອນຫນ້ານີ້ເພື່ອຊອກຫາການປ່ຽນແປງໃນອຸດສາຫະກໍາ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ກຽມພ້ອມທີ່ຈະຈັດການກັບປະຕິກິລິຍາທາງດ້ານຮ່າງກາຍຂອງຂ້າພະເຈົ້າຕໍ່ເທບ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຂົ້າໃຈດີວ່າມັນເປັນການຄາດເດົາຢ່າງສົມບູນວ່າຂ້ອຍຈະຖືກກະຕຸ້ນໂດຍວິດີໂອ, ເຊິ່ງຫຼັງຈາກນັ້ນທັງຫມົດໄດ້ຖືກຜະລິດໂດຍສະເພາະເພື່ອກະຕຸ້ນຄົນເຊັ່ນຂ້ອຍ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສົນທະນາຜ່ານເລື່ອງຕ່າງໆລ່ວງຫນ້າກັບຜູ້ຂຽນຮ່ວມຂອງຂ້ອຍແລະຫມູ່ເພື່ອນອື່ນໆ. ຂ້ອຍພ້ອມທີ່ຈະເຮັດວຽກ, ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ລໍຖ້າມັນ. ໝູ່ຄົນໜຶ່ງເວົ້າຕະຫຼົກວ່າ, “ເສຍໃຈທີ່ເຈົ້າບໍ່ສາມາດສັນຍາຈ້າງວຽກນີ້ໃຫ້ຜູ້ທີ່ມັກວຽກນີ້ໄດ້.”
ຂ້ອຍມີເທບປະມານ 25 ຊົ່ວໂມງເພື່ອເບິ່ງ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ປະຕິບັດການເຮັດວຽກເປັນໂຄງການທາງການອື່ນໆ. ຂ້າພະເຈົ້າໄປເຮັດວຽກໃນເວລາ 8 ໂມງເຊົ້າ, ຕັ້ງຢູ່ໃນຫ້ອງປະຊຸມໃຫຍ່ຂອງວິທະຍາໄລທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເຮັດວຽກ. ຂ້າພະເຈົ້າມີໂທລະພາບແລະ VCR, ມີຫູຟັງເພື່ອວ່າບໍ່ມີໃຜຢູ່ໃນຫ້ອງຕິດກັນຈະໄດ້ຮັບການລົບກວນໂດຍສຽງ. ຂ້ອຍພິມບັນທຶກໃສ່ຄອມພິວເຕີແລັບທັອບຂອງຂ້ອຍ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ພັກຜ່ອນອາຫານທ່ຽງ. ໃນຕອນທ້າຍຂອງມື້ທີ່ຍາວນານ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເອົາເຄື່ອງມືຂອງວຽກງານອອກແລະກັບບ້ານສໍາລັບຄ່ໍາ.
ຂ້າ ພະ ເຈົ້າ ໄດ້ ຮັບ ການ ປຸກ ສະ ລັບ ແລະ ເບື່ອ ໂດຍ tapes — ຄາດ ຄະ ເນ ວ່າ ວິ ທີ ການ ທາງ ເພດ ຢ່າງ ສຸມ, ແລະ ໃນ ເວ ລາ ດຽວ ກັນ rigidly formatted, ປະ ເພດ ແມ່ນ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ກະກຽມສໍາລັບທັງສອງຕິກິລິຍາເຫຼົ່ານັ້ນ. ສິ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ກະກຽມສໍາລັບການແມ່ນຄວາມໂສກເສົ້າເລິກທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮູ້ສຶກໃນລະຫວ່າງການເບິ່ງ. ໃນທ້າຍອາທິດນັ້ນ ແລະຫຼາຍມື້ຕໍ່ມາ ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຖືກນ້ຳຖ້ວມດ້ວຍອາລົມອັນຮຸນແຮງ ແລະ ຄວາມສິ້ນຫວັງອັນເລິກເຊິ່ງ.
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່ານີ້ສ່ວນຫນຶ່ງແມ່ນເນື່ອງຈາກຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງການເບິ່ງຮູບພາບລາມົກຫຼາຍໃນຮູບແບບທີ່ເຂັ້ມແຂງດັ່ງກ່າວ. ຜູ້ຊາຍມັກຈະເບິ່ງຮູບພາບລາມົກໃນເວລາສັ້ນໆເພື່ອບັນລຸຜົນທາງເພດ; ຮູບພາບລາມົກແມ່ນຕົ້ນຕໍເປັນການອໍານວຍຄວາມສະດວກການ masturbation. ຂ້າພະເຈົ້າສົງໃສວ່າຜູ້ຊາຍບໍ່ຄ່ອຍໄດ້ເບິ່ງວິດີໂອທັງຫມົດ, ເນື່ອງຈາກການນໍາໃຊ້ຢ່າງຮຸນແຮງຂອງປຸ່ມສົ່ງຕໍ່ໄວ. ຖ້າຜູ້ຊາຍສໍາເລັດການ masturbation ຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ອນທີ່ຈະສິ້ນສຸດຂອງ tape ໄດ້, ມັນອາດຈະເບິ່ງບໍ່ສໍາເລັດ.
ເມື່ອເບິ່ງຕອນນັ້ນ, ຄວາມສຸກທາງເພດຄອບງໍາປະສົບການຂອງການບໍລິໂພກຮູບພາບລາມົກ. ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະເຫັນສິ່ງທີ່ຢູ່ໃຕ້ການຕັ້ງຊື່ຂອງຄົນ. ແຕ່ເມື່ອເບິ່ງເທື່ອລະຄົນແລ້ວ, ໃນແບບທີ່ງຶດງໍ້ນີ້, ຄວາມມ່ວນຊື່ນຈະຫາຍໄປຢ່າງວ່ອງໄວ ແລະ ອຸດົມການທີ່ຕິດພັນກັບການເຫັນໄດ້ງ່າຍ. ຫຼັງຈາກເທບສອງສາມເທບ, ມັນຍາກທີ່ຈະບໍ່ເຫັນຄວາມຮຸນແຮງທີ່ກຽດຊັງແມ່ຍິງທີ່ເຂັ້ມຂົ້ນແລະອ່ອນໂຍນ (ແລະບາງຄັ້ງກໍ່ບໍ່ອ່ອນໄຫວ) ທີ່ອີ່ມຕົວຂອງວິດີໂອ "ກະແສຫຼັກ" ສ່ວນໃຫຍ່ເຫຼົ່ານີ້. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນນໍາໄປສູ່ການເຫັນອົກເຫັນໃຈສໍາລັບແມ່ຍິງ, ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຜູ້ບໍລິໂພກຮູບພາບລາມົກບໍ່ໄດ້ປະສົບ.
ຄວາມເຫັນອົກເຫັນໃຈແບບນີ້ເປັນຝັນຮ້າຍຂອງນັກຂຽນລາມົກ. ຜູ້ຊາຍທີ່ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກແມ່ນຄວນລະບຸຕົວຜູ້ຊາຍໃນວິດີໂອ, ບໍ່ແມ່ນຜູ້ຍິງ. ຖ້າຜູ້ຊາຍຖາມຄໍາຖາມ, "ແມ່ຍິງຕ້ອງການຖືກເຈາະໂດຍຜູ້ຊາຍສອງຄົນໃນເວລາດຽວກັນບໍ?" ເກມລາມົກສິ້ນສຸດລົງ. ແມ່ຍິງຈະຕ້ອງຢູ່ໜ້ອຍກວ່າມະນຸດ ຖ້າຮູບພາບລາມົກຕ້ອງເຮັດວຽກ. ຖ້າແມ່ຍິງກາຍເປັນສິ່ງໃດກໍ່ຕາມຫຼາຍກວ່າ - ໃນຄໍາເວົ້າຂອງຜູ້ຜະລິດຮູບພາບລາມົກທີ່ມີຊື່ສຽງ "ທີ່ສຸດ" Max Hardcore - "ຕູ້ໄກ່," ຫຼັງຈາກນັ້ນຜູ້ຊາຍທີ່ຊອກຫາຄວາມສຸກອາດຈະຢຸດເຊົາທີ່ຈະຖາມວ່າມັນຮູ້ສຶກແນວໃດຕໍ່ແມ່ຍິງທີ່ແທ້ຈິງໃນ scene, ແມ່ຍິງຜູ້ທີ່ຊອກຫາຄວາມສຸກ. - ເປັນຄົນ.
“Blow Bang #4” ເປັນເທບທີ 6 ທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເບິ່ງໃນມື້ນັ້ນ. ເມື່ອຂ້ອຍເອົາມັນໃສ່ໃນ VCR, ຮ່າງກາຍຂອງຂ້ອຍສ່ວນຫຼາຍແມ່ນເຊົາປະຕິກິລິຍາຕໍ່ການກະຕຸ້ນທາງເພດ. ໃນຈຸດນັ້ນ, ມັນຈະເປັນການຍາກທີ່ຈະບໍ່ສົງໄສວ່າຜູ້ຍິງໃນສາກໜຶ່ງຮູ້ສຶກແນວໃດເມື່ອຜູ້ຊາຍ 8 ຄົນໄດ້ພະຍາຍາມສຸດຄວາມສາມາດຂອງເຂົາເຈົ້າໂດຍການຈັບຫົວຂອງນາງແລະກົດມັນລົງໃສ່ອະໄວຍະວະເພດຂອງພວກເຂົາເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້. ໃນເທບ, ແມ່ຍິງເວົ້າວ່ານາງຮັກມັນ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ມັນເປັນໄປໄດ້ວ່າຜູ້ຍິງຄົນນັ້ນມັກມັນ, ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຊ່ວຍໄດ້ແຕ່ສົງໄສວ່ານາງຮູ້ສຶກແນວໃດເມື່ອມັນສິ້ນສຸດລົງແລະກ້ອງຖ່າຍຮູບຖືກປິດ. ຜູ້ຍິງທີ່ເບິ່ງເລື່ອງນີ້ຮູ້ສຶກແນວໃດ? ຜູ້ຍິງຂ້ອຍຈະຮູ້ຮູ້ສຶກແນວໃດຖ້າມັນເກີດຂຶ້ນກັບເຂົາເຈົ້າ? ນັ້ນບໍ່ແມ່ນການປະຕິເສດຄວາມເປັນເອກະລາດຂອງແມ່ຍິງ ແລະອົງການ; ມັນເປັນການເຫັນອົກເຫັນໃຈແບບງ່າຍໆ, ເປັນຫ່ວງເປັນໄຍກ່ຽວກັບມະນຸດຄົນອື່ນແລະຄວາມຮູ້ສຶກຂອງນາງ, ພະຍາຍາມເຂົ້າໃຈປະສົບການຂອງຄົນອື່ນ.
ຖ້າຄວາມເຫັນອົກເຫັນໃຈເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ເຮົາເປັນມະນຸດ ແລະຮູບພາບລາມົກຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ຊາຍກົດຂີ່ຄວາມເຫັນອົກເຫັນໃຈ ເຮົາຕ້ອງຖາມຄຳຖາມທີ່ຍາກຫຼາຍ. ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ຊາຍເບິ່ງຮູບລາມົກ, ຜູ້ຊາຍເປັນມະນຸດບໍ? ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບວ່າຕໍ່ມາ.
ເປັນຫຍັງຮູບເງົາເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍໂສກເສົ້າຫຼາຍ, ພາກທີ II
ໃນຕອນທ້າຍຂອງການເບິ່ງມື້ທໍາອິດ, ຂ້ອຍກໍາລັງຂັບລົດກັບບ້ານ. ໂດຍບໍ່ມີການເຕືອນໄພແລະບໍ່ມີການຍຸຍົງທີ່ຈະແຈ້ງ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະຮ້ອງໄຫ້. ຮູບພາບຈາກວິດີໂອໄດ້ຖ້ວມຂ້ອຍ, ໂດຍສະເພາະຍິງຫນຸ່ມໃນ "Blow Bang #4.” ຂ້ອຍພົບວ່າຕົນເອງເວົ້າກັບຕົວເອງວ່າ, "ຂ້ອຍບໍ່ຢາກຢູ່ໃນໂລກນີ້."
ຂ້ອຍຮູ້ຕໍ່ມາວ່າຄວາມໂສກເສົ້າແມ່ນຄວາມເຫັນແກ່ຕົວຫຼາຍ. ມັນບໍ່ແມ່ນຕອນນັ້ນຕົ້ນຕໍແມ່ນກ່ຽວກັບແມ່ຍິງໃນວິດີໂອຫຼືຄວາມເຈັບປວດຂອງເຂົາເຈົ້າ. ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າໃນເວລານັ້ນ, ຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ຢູ່ໃນຂ້າພະເຈົ້າແມ່ນຕິກິຣິຍາກັບສິ່ງທີ່ວິດີໂອເວົ້າກ່ຽວກັບຂ້າພະເຈົ້າ, ບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າເວົ້າກ່ຽວກັບແມ່ຍິງ. ຖ້າຮູບພາບລາມົກຊ່ວຍກໍານົດສິ່ງທີ່ຜູ້ຊາຍມີເພດສໍາພັນໃນວັດທະນະທໍານີ້, ມັນບໍ່ຊັດເຈນສໍາລັບຂ້ອຍວ່າຂ້ອຍຈະດໍາລົງຊີວິດເປັນເພດສໍາພັນໃນວັດທະນະທໍານີ້ໄດ້ແນວໃດ.
ຂ້ອຍອາໄສຢູ່ໃນໂລກທີ່ຜູ້ຊາຍ - ຜູ້ຊາຍຫຼາຍຄົນ, ບໍ່ພຽງແຕ່ຜູ້ຊາຍທີ່ໂດດດ່ຽວ, ບ້າ - ຫຼາຍຄົນມັກເບິ່ງແລະ masturbate ກັບຮູບພາບຂອງຜູ້ຊາຍອື່ນໆ ejaculate ໃສ່ແມ່ຍິງທີ່ສ້າງຫນ້ອຍກວ່າມະນຸດ. ວິດີໂອໄດ້ບັງຄັບໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າຈື່ຈໍາວ່າໃນຈຸດຫນຶ່ງໃນຊີວິດຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເບິ່ງ. ຂ້າພະເຈົ້າຜ່ານມາມີຄວາມຮູ້ສຶກຜິດຫຼືຄວາມອັບອາຍກ່ຽວກັບການທີ່; ຕິກິຣິຍາຂອງຂ້ອຍແມ່ນເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບການຕໍ່ສູ້ໃນປະຈຸບັນຂອງຂ້ອຍທີ່ຈະແກະສະຫຼັກສະຖານທີ່ສໍາລັບຕົນເອງໃນໂລກທີ່ການເປັນຜູ້ຊາຍແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມສຸກທາງເພດໃນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງແມ່ຍິງ. ຂ້ອຍບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະຕໍ່ສູ້ກັບສະມາຄົມນັ້ນ, ໃນໂລກຫຼືພາຍໃນຮ່າງກາຍຂອງຂ້ອຍ.
ເມື່ອຂ້ອຍເບິ່ງວິດີໂອເຫຼົ່ານັ້ນ, ຂ້ອຍຮູ້ສຶກຖືກກັບດັກ, ຄືກັບວ່າຂ້ອຍບໍ່ມີບ່ອນທີ່ຈະເປັນຜູ້ຊາຍແລະເປັນທາງເພດ. ຂ້ອຍບໍ່ຢາກຄົບຫາກັບຄວາມເປັນຊາຍ, ແຕ່ບໍ່ມີບ່ອນອື່ນທີ່ຈະແຈ້ງສຳລັບຂ້ອຍ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ແມ່ນແມ່ຍິງ, ແລະຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ມີຄວາມສົນໃຈໃນການເປັນ eunuch. ມີວິທີການເປັນເພດສໍາພັນນອກສິ່ງທີ່ວັດທະນະທໍາບອກຂ້ອຍວ່າຂ້ອຍຄວນຈະເປັນ?
ຄໍາຕອບທີ່ເປັນໄປໄດ້ຫນຶ່ງ: ຖ້າທ່ານບໍ່ມັກມັນ, ຫຼັງຈາກນັ້ນສ້າງສິ່ງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ນັ້ນແມ່ນຄໍາຕອບ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນທັງຫມົດທີ່ເປັນປະໂຫຍດ. ການພະຍາຍາມສ້າງວິທີການທີ່ແຕກຕ່າງກັນກ່ຽວກັບບົດບາດຍິງຊາຍແລະເພດບໍ່ແມ່ນໂຄງການທີ່ໂດດດ່ຽວ. ຂ້ອຍມີພັນທະມິດໃນໂຄງການນັ້ນ, ແຕ່ຂ້ອຍຍັງຕ້ອງອາໄສຢູ່ໃນສັງຄົມທີ່ກວ້າງຂວາງ, ເຊິ່ງສະເຫມີດຶງຂ້ອຍກັບຄືນສູ່ປະເພດທໍາມະດາ. ເອກະລັກຂອງພວກເຮົາແມ່ນການປະສົມປະສານທີ່ຊັບຊ້ອນຂອງໝວດໝູ່ທີ່ສັງຄົມທີ່ພວກເຮົາອາໄສຢູ່ສ້າງ, ຄົນທີ່ຢູ່ອ້ອມຮອບພວກເຮົາກຳນົດຕົວເຮົາແນວໃດ, ແລະຕົວເຮົາເອງຈະເປັນໃຜ. ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ສ້າງຕົວເຮົາເອງຢູ່ໃນຄວາມໂດດດ່ຽວ; ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດຈະຕົວເຮົາເອງເປັນບາງສິ່ງບາງຢ່າງໃຫມ່, ທັງຫມົດດຽວ, ໂດຍບໍ່ມີການຊ່ວຍເຫຼືອແລະສະຫນັບສະຫນູນ.
ຄໍາຕອບທີ່ເປັນໄປໄດ້ອີກອັນຫນຶ່ງ: ພວກເຮົາສາມາດເວົ້າຢ່າງຊື່ສັດວ່າເປັນຫຍັງຮູບພາບເຫຼົ່ານີ້ມີຢູ່, ແລະເປັນຫຍັງພວກເຮົາໃຊ້ພວກມັນ. ພວກເຮົາສາມາດພະຍາຍາມຕອບຄໍາຖາມຂອງແມ່ຍິງ: “ເປັນຫຍັງຜູ້ຊາຍຈຶ່ງມັກແບບນີ້? ພວກເຈົ້າໄດ້ຫຍັງຈາກນີ້?”
ຢ່າເຮັດຜິດອັນນີ້ຍ້ອນການດູຖູກຕົນເອງ ຫຼືສຽງດັງ. ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ວ່າຜູ້ທີ່ຮັບຜິດຊອບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດຂອງລະບົບທາງເພດນີ້ແມ່ນແມ່ຍິງແລະເດັກນ້ອຍທີ່ມີຄວາມສ່ຽງທີ່ສຸດຕໍ່ການຮຸກຮານທາງເພດ. ໃນ ຖາ ນະ ເປັນ ຜູ້ ຊາຍ ໃຫຍ່ ສີ ຂາວ ທີ່ ມີ ສິດ ທິ ພິ ເສດ, ການ ຕໍ່ ສູ້ ທາງ ຈິດ ໃຈ ຂອງ ຂ້າ ພະ ເຈົ້າ ແມ່ນ ຂ້ອນ ຂ້າງ insignificant ເມື່ອ ທຽບ ໃສ່ ກັບ ຄວາມ ເຈັບ ປວດ ຂອງ ຄົນ ອື່ນ. ຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າເຖິງເລື່ອງນີ້ບໍ່ແມ່ນເພື່ອແນໃສ່ເອົາໃຈໃສ່ເຖິງການຕໍ່ສູ້ຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ແຕ່ເພື່ອເຊື່ອມໂຍງເຂົ້າກັບການຕໍ່ສູ້ຕ້ານການເປັນຊາຍ. ຖ້າຜູ້ຊາຍຈະເຂົ້າຮ່ວມໃນໂຄງການຂອງການແຍກຜູ້ຊາຍ, ພວກເຮົາຕ້ອງມີຄວາມຮູ້ສຶກບາງຢ່າງທີ່ພວກເຮົາສາມາດຊອກຫາຕົວຕົນເພື່ອທົດແທນມັນໄດ້. ຖ້າພວກເຮົາບໍ່ເວົ້າກ່ຽວກັບຄວາມໂສກເສົ້າແລະຄວາມຢ້ານກົວທີ່ມາພ້ອມກັບການຕໍ່ສູ້ນີ້, ຄວາມເປັນຊາຍບໍ່ມີຫຍັງຕ້ອງກັງວົນ. ມັນຈະອົດທົນໃນຮູບແບບປະຈຸບັນຂອງມັນ. ຜູ້ຊາຍຈະສືບຕໍ່ເດີນທາງໄປສູ່ສົງຄາມ. ຜູ້ຊາຍຈະຕີໃສ່ຮ່າງກາຍຂອງແຕ່ລະຄົນຢູ່ໃນສະຫນາມກິລາບານເຕະ. ແລະ “Blow Bang #4, ແລະບາງທີມື້ຫນຶ່ງ #104, ຈະສືບຕໍ່ເຮັດທຸລະກິດໄວຢູ່ຮ້ານວິດີໂອຜູ້ໃຫຍ່.
ຄວາມເປັນມະນຸດຂອງຜູ້ຊາຍ
ເພື່ອຈະແຈ້ງ: ຂ້ອຍບໍ່ກຽດຊັງຜູ້ຊາຍ. ຂ້ອຍບໍ່ກຽດຊັງຕົນເອງ. ຂ້ອຍເວົ້າກ່ຽວກັບຄວາມເປັນຊາຍ, ບໍ່ແມ່ນສະພາບຂອງການເປັນຜູ້ຊາຍ. ຂ້ອຍເວົ້າກ່ຽວກັບພຶດຕິກໍາຂອງຜູ້ຊາຍ.
Feminists ມັກຈະຖືກກ່າວຫາວ່າກຽດຊັງຜູ້ຊາຍ. ຜູ້ຍິງຫົວຮຸນແຮງໃນການເຄື່ອນໄຫວຕໍ່ຕ້ານຮູບພາບລາມົກໄດ້ຖືກກ່າວຫາວ່າເປັນຜູ້ທີ່ກຽດຊັງແມ່ຍິງຫຼາຍທີ່ສຸດ. ແລະ Andrea Dworkin ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວແມ່ນຖືເປັນຜູ້ທີ່ຮັກແພງທີ່ສຸດຂອງ fanatics, ເປັນ feminist castrating ສຸດທ້າຍ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອ່ານວຽກງານຂອງ Dworkin, ແລະຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່ານາງກຽດຊັງຜູ້ຊາຍ. ທັງນາງບໍ່. ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ Dworkin ຂຽນກ່ຽວກັບຜູ້ຊາຍ:
“ຂ້ອຍບໍ່ເຊື່ອວ່າການຂົ່ມຂືນເປັນສິ່ງທີ່ຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້ ຫຼືເປັນທຳມະຊາດ. ຖ້າຂ້ອຍເຮັດ, ຂ້ອຍຈະບໍ່ມີເຫດຜົນທີ່ຈະຢູ່ທີ່ນີ້ [ເວົ້າກັບກອງປະຊຸມຂອງຜູ້ຊາຍ]. ຖ້າຂ້ອຍເຮັດ, ການປະຕິບັດທາງດ້ານການເມືອງຂອງຂ້ອຍຈະແຕກຕ່າງຈາກມັນ. ເຈົ້າເຄີຍສົງໄສບໍວ່າ ເປັນຫຍັງພວກເຮົາບໍ່ພຽງແຕ່ຢູ່ໃນການສູ້ຮົບກັບເຈົ້າ? ມັນບໍ່ແມ່ນຍ້ອນວ່າມີດເຮືອນຄົວຂາດແຄນໃນປະເທດນີ້. ມັນແມ່ນຍ້ອນວ່າພວກເຮົາເຊື່ອໃນຄວາມເປັນມະນຸດຂອງເຈົ້າ, ຕໍ່ກັບຫຼັກຖານທັງຫມົດ."
Feminists ເຊື່ອໃນຄວາມເປັນມະນຸດຂອງຜູ້ຊາຍ, ຕໍ່ກັບຫຼັກຖານທັງຫມົດຂອງການຂົ່ມຂືນ, ການຂົ່ມເຫັງແລະການຂົ່ມເຫັງ, ການຈໍາແນກແລະການໄລ່ອອກ. ຄວາມເຊື່ອໃນຄວາມເປັນມະນຸດຂອງຜູ້ຊາຍແມ່ນເປັນຄວາມຈິງຂອງແມ່ຍິງທຸກຄົນ—ຮັກຮ່ວມເພດ ແລະຍິງຊາຍ — ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ພົບ ແລະເຮັດວຽກຮ່ວມກັນໃນການເຄື່ອນໄຫວຕໍ່ຕ້ານຄວາມຮຸນແຮງທາງເພດ ແລະອຸດສາຫະກໍາທາງເພດທາງການຄ້າ. ພວກເຂົາເປັນແມ່ຍິງທີ່ບໍ່ມີພາບລວງຕາກ່ຽວກັບວິທີການເຮັດວຽກຂອງໂລກ, ແຕ່ພວກເຂົາຍັງເຊື່ອໃນຄວາມເປັນມະນຸດຂອງຜູ້ຊາຍ. ພວກເຂົາເຊື່ອໃນມັນຢ່າງເລິກເຊິ່ງ, ຂ້ອຍສົງໃສວ່າ, ຫຼາຍກວ່າຂ້ອຍ. ມີມື້ທີ່ຂ້ອຍມີຄວາມສົງໃສຂອງຂ້ອຍ. ແຕ່ການປ່ອຍໃຫ້ຄວາມສົງໄສດັ່ງກ່າວເປັນຄວາມຫລູຫລາຂອງສິດທິພິເສດ. Dworkin ເຕືອນຜູ້ຊາຍກ່ຽວກັບເລື່ອງນັ້ນ, ຂອງການປິດບັງຄວາມອັບອາຍຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ພວກເຮົາເຮັດແມ່ນ cowardly:
“[ແມ່ຍິງ] ບໍ່ຢາກເຮັດໜ້າທີ່ຊ່ວຍເຈົ້າໃຫ້ເຊື່ອໃນຄວາມເປັນມະນຸດຂອງເຈົ້າ. ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດເຮັດມັນໄດ້ອີກຕໍ່ໄປ. ພວກເຮົາໄດ້ພະຍາຍາມສະເຫມີ. ພວກເຮົາໄດ້ຮັບການຊໍາລະຄືນດ້ວຍການຂູດຮີດລະບົບແລະການລ່ວງລະເມີດຢ່າງເປັນລະບົບ. ເຈົ້າຈະຕ້ອງເຮັດສິ່ງນີ້ດ້ວຍຕົວເອງຈາກນີ້ໄປແລະເຈົ້າຮູ້ມັນ.”
ບາງທີຂັ້ນຕອນທໍາອິດແມ່ນການກໍານົດເຄື່ອງຫມາຍຂອງມະນຸດ. ນີ້ແມ່ນຈຸດເລີ່ມຕົ້ນຂອງບັນຊີລາຍຊື່ຂອງຂ້ອຍ: ຄວາມເມດຕາແລະຄວາມກະຕືລືລົ້ນ, ຄວາມສາມັກຄີແລະຄວາມເຄົາລົບຕົນເອງ, ຄວາມສາມາດໃນການຮັກແລະຄວາມເຕັມໃຈທີ່ຈະຕໍ່ສູ້. ຕື່ມການຂອງທ່ານເອງໃສ່ມັນ. ຈາກນັ້ນຖາມຄໍາຖາມນີ້:
ພວກເຮົາຜູ້ຊາຍຈະຮັບຮູ້ຄວາມເປັນມະນຸດຂອງພວກເຮົາໄດ້ບໍ ຖ້າຫາກພວກເຮົາພົບຄວາມສຸກທາງເພດໃນການເບິ່ງຊາຍສາມຄົນເຈາະໃສ່ຜູ້ຍິງທາງປາກ, ທາງຊ່ອງຄອດ, ແລະທາງຮູທະວານໃນເວລາດຽວກັນ? ເຮົາສາມາດດຳລົງຊີວິດຂອງມະນຸດໃຫ້ເຕັມທີ່ໄດ້ບໍ ຖ້າເຮົາພົບຄວາມສຸກທາງເພດຈາກການເບິ່ງຜູ້ຊາຍ 8 ຄົນເອົານໍ້າອອກມາໃສ່ໜ້າຂອງຜູ້ຍິງ ແລະໃສ່ປາກ? ພວກເຮົາສາມາດ masturbate ກັບຮູບພາບເຫຼົ່ານັ້ນແລະເຊື່ອຢ່າງແທ້ຈິງວ່າພວກເຂົາບໍ່ມີຜົນເກີນກວ່າການເພີ່ມຂຶ້ນແລະຫຼຸດລົງຂອງ penises ຂອງພວກເຮົາໃນເວລານັ້ນ? ເຖິງແມ່ນວ່າເຈົ້າເຊື່ອວ່າ “ຈິນຕະນາການ” ທາງເພດແບບນັ້ນບໍ່ມີຜົນກະທົບຫຍັງກັບໂລກທີ່ຢູ່ນອກຫົວຂອງເຮົາ, ຄວາມຍິນດີນັ້ນເວົ້າແນວໃດກ່ຽວກັບມະນຸດເຮົາ?
ພີ່ນ້ອງເອີຍ, ເລື່ອງນີ້. ກະລຸນາຢ່າປ່ອຍໃຫ້ຕົວເອງງ່າຍໃນຕອນນີ້. ຢ່າລະເລີຍຄຳຖາມນັ້ນ ແລະເລີ່ມໂຕ້ຖຽງກັນວ່າພວກເຮົາສາມາດນິຍາມພາບລາມົກໄດ້ແທ້ຫຼືບໍ່. ຢ່າເລີ່ມຕົ້ນອະທິບາຍວ່ານັກວິທະຍາສາດສັງຄົມຍັງບໍ່ທັນໄດ້ກໍານົດການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ຊັດເຈນລະຫວ່າງຮູບພາບລາມົກແລະຄວາມຮຸນແຮງທາງເພດ. ແລະກະລຸນາ, ຢ່າເລີ່ມຕົ້ນອະທິບາຍວ່າມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນແນວໃດທີ່ຈະປ້ອງກັນຮູບພາບລາມົກເພາະວ່າເຈົ້າກໍາລັງປົກປ້ອງການປາກເວົ້າທີ່ບໍ່ເສຍຄ່າແທ້ໆ.
ບໍ່ວ່າເຈົ້າຄິດວ່າຄຳຖາມເຫຼົ່ານັ້ນສຳຄັນສໍ່າໃດ, ດຽວນີ້ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຖາມຄຳຖາມເຫຼົ່ານັ້ນ. ຂ້ອຍຂໍໃຫ້ເຈົ້າຄິດເຖິງຄວາມໝາຍຂອງການເປັນມະນຸດ. ກະລຸນາຢ່າລະເລີຍຄໍາຖາມ. ຂ້ອຍຕ້ອງການໃຫ້ເຈົ້າຖາມມັນ. ຜູ້ຍິງຕ້ອງການໃຫ້ເຈົ້າຖາມມັນຄືກັນ.
ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍບໍ່ເວົ້າ
ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ບອກຜູ້ຍິງວ່າຮູ້ສຶກແນວໃດ ຫຼືຄວນເຮັດແນວໃດ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ກ່າວຫາເຂົາເຈົ້າຂອງມີສະຕິທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຫຼືເປັນ dupe ຂອງບັນດາປະເທດຊາດ. ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເວົ້າກັບຜູ້ຍິງ. ຂ້ອຍກໍາລັງເວົ້າກັບຜູ້ຊາຍ. ແມ່ຍິງ, ທ່ານມີການຕໍ່ສູ້ຂອງຕົນເອງແລະການໂຕ້ວາທີຂອງທ່ານເອງ. ຂ້ອຍຕ້ອງການເປັນພັນທະມິດໃນການຕໍ່ສູ້ເຫຼົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຂ້ອຍຢືນຢູ່ນອກພວກເຂົາ.
ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍເວົ້າ
ຂ້ອຍບໍ່ຢືນຢູ່ນອກຄວາມເປັນຊາຍ. ຂ້ອຍຕິດຢູ່ກາງມັນ, ສູ້ເພື່ອຊີວິດຂອງຂ້ອຍ. ຂ້ອຍຕ້ອງການຄວາມຊ່ວຍເຫລືອ, ບໍ່ແມ່ນຈາກຜູ້ຍິງແຕ່ຈາກຜູ້ຊາຍຄົນອື່ນ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດຕ້ານກັບຜູ້ຊາຍຢ່າງດຽວ; ມັນຕ້ອງເປັນໂຄງການທີ່ພວກເຮົາດໍາເນີນການຮ່ວມກັນ. ແລະ Dworkin ແມ່ນຖືກຕ້ອງ; ພວກເຮົາຕ້ອງເຮັດມັນເອງ. ແມ່ຍິງມີຄວາມເມດຕາຕໍ່ພວກເຮົາ, ບາງທີບາງທີແມ່ນມີຄວາມເມດຕາຫຼາຍກວ່າຜົນປະໂຫຍດຂອງຕົນເອງ, ແນ່ນອນ, ມີຄວາມເມດຕາກວ່າພວກເຮົາສົມຄວນ. ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດອີງໃສ່ຄວາມເມດຕາຂອງແມ່ຍິງອີກຕໍ່ໄປ; ມັນບໍ່ແມ່ນການ inexhaustible, ແລະມັນບໍ່ຍຸດຕິທໍາຫຼືພຽງແຕ່ຈະສືບຕໍ່ການຂຸດຄົ້ນມັນ.
ນີ້ແມ່ນບາງວິທີທີ່ພວກເຮົາສາມາດເລີ່ມຕົ້ນຕ້ານກັບຜູ້ຊາຍ:
ພວກເຮົາສາມາດຢຸດເຊົາການຍ້ອງຍໍຄວາມຮຸນແຮງແລະພວກເຮົາສາມາດປະຕິເສດຮູບແບບການລົງໂທດທາງສັງຄົມຂອງຕົນ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນໃນການທະຫານແລະໂລກກິລາ. ພວກເຮົາສາມາດສ້າງສັນຕິພາບເປັນວິລະຊົນ. ພວກເຮົາສາມາດຊອກຫາວິທີທີ່ຈະໃຊ້ ແລະມ່ວນຊື່ນກັບຮ່າງກາຍຂອງພວກເຮົາໃນການຫຼິ້ນໂດຍບໍ່ໄດ້ເບິ່ງເຊິ່ງກັນແລະກັນລົ້ມລົງກັບພື້ນດ້ວຍຄວາມເຈັບປວດຫຼັງຈາກ “ຕີຢ່າງໃຫຍ່.”
ພວກເຮົາສາມາດຢຸດເຊົາການສະຫນອງຜົນກໍາໄລສໍາລັບກິດຈະກໍາທີ່ປະຕິເສດຄວາມເປັນມະນຸດຂອງພວກເຮົາ, ເຮັດໃຫ້ຄົນອື່ນເຈັບປວດ, ແລະເຮັດໃຫ້ຄວາມຍຸຕິທໍາທາງເພດເປັນໄປບໍ່ໄດ້: ຮູບລາມົກ, ແຖບແຖບ, ໂສເພນີ, ການທ່ອງທ່ຽວທາງເພດ. ບໍ່ມີຄວາມຍຸຕິທໍາໃນໂລກທີ່ຮ່າງກາຍບາງຄົນສາມາດຊື້ແລະຂາຍໄດ້.
ພວກເຮົາສາມາດພິຈາລະນາຢ່າງຈິງຈັງຕໍ່ການວິພາກວິຈານຂອງແມ່ຍິງກ່ຽວກັບຄວາມຮຸນແຮງທາງເພດ, ບໍ່ພຽງແຕ່ໂດຍການຕົກລົງວ່າການຂົ່ມຂືນແລະການຂົ່ມເຫັງເປັນສິ່ງທີ່ບໍ່ດີ, ແຕ່ໂດຍການຖືຄວາມຮັບຜິດຊອບເຊິ່ງກັນແລະກັນແລະບໍ່ເບິ່ງໄປທາງອື່ນເມື່ອຫມູ່ເພື່ອນຂອງພວກເຮົາເຮັດມັນ. ແລະ, ສິ່ງສໍາຄັນ, ພວກເຮົາສາມາດຖາມຕົວເອງວ່າຈັນຍາບັນທາງເພດຂອງການຄອບຄອງຂອງຜູ້ຊາຍມີບົດບາດແນວໃດໃນຄວາມສໍາພັນທີ່ໃກ້ຊິດຂອງພວກເຮົາ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຖາມຄູ່ຮ່ວມງານຂອງພວກເຮົາວ່າມັນມີລັກສະນະແນວໃດ.
ຖ້າພວກເຮົາເຮັດສິ່ງເຫຼົ່ານັ້ນ, ໂລກຈະເປັນບ່ອນທີ່ດີກວ່າບໍ່ພຽງແຕ່ສໍາລັບປະຊາຊົນຜູ້ທີ່ທົນທຸກຍ້ອນຄວາມຮຸນແຮງຂອງພວກເຮົາ, ແຕ່ສໍາລັບພວກເຮົາ. ຖ້າທ່ານບໍ່ຖືກກະຕຸ້ນໂດຍການໂຕ້ຖຽງກ່ຽວກັບຄວາມຍຸຕິທໍາແລະຄວາມເປັນມະນຸດຂອງຄົນອື່ນ, ຫຼັງຈາກນັ້ນຖືກກະຕຸ້ນໂດຍຄວາມຄິດທີ່ວ່າເຈົ້າສາມາດຊ່ວຍສ້າງໂລກທີ່ດີກວ່າສໍາລັບຕົວທ່ານເອງ. ຖ້າເຈົ້າບໍ່ສາມາດເອົາຄວາມເຈັບປວດຂອງຄົນອື່ນຢ່າງຈິງຈັງໄດ້, ຈົ່ງເອົາຄວາມເຈັບປວດຂອງເຈົ້າເອງ, ຄວາມລັງເລຂອງເຈົ້າເອງ, ຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ບໍ່ສະບາຍຂອງເຈົ້າເອງກ່ຽວກັບຄວາມເປັນຊາຍ. ເຈົ້າຮູ້ສຶກວ່າ; ຂ້ອຍຮູ້ວ່າເຈົ້າເຮັດ. ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍພົບກັບຜູ້ຊາຍທີ່ບໍ່ຮູ້ສຶກບໍ່ສະບາຍໃຈໃນຄວາມເປັນຊາຍ, ຜູ້ທີ່ບໍ່ຮູ້ສຶກວ່າໃນບາງທາງລາວບໍ່ໄດ້ດໍາລົງຊີວິດຕາມຄວາມຫມາຍຂອງຜູ້ຊາຍ. ມີເຫດຜົນສໍາລັບການນັ້ນ: Masculinity ແມ່ນການສໍ້ໂກງ; ມັນເປັນກັບດັກ. ບໍ່ມີໃຜໃນພວກເຮົາແມ່ນຜູ້ຊາຍພຽງພໍ.
ມີຜູ້ຊາຍທີ່ຮູ້ເລື່ອງນີ້, ຜູ້ຊາຍຫຼາຍກ່ວາຈະຍອມຮັບມັນ. ພວກເຮົາກໍາລັງຊອກຫາເຊິ່ງກັນແລະກັນ. ພວກເຮົາກໍາລັງລວບລວມ. ພວກເຮົາຊອກຫາຕາຂອງກັນແລະກັນດ້ວຍຄວາມຫວັງ. "ຂ້ອຍສາມາດໄວ້ວາງໃຈເຈົ້າໄດ້ບໍ?" ພວກເຮົາຖາມຢ່າງງຽບໆ. ຂ້ອຍສາມາດໄວ້ວາງໃຈຕົນເອງໄດ້ບໍ? ໃນທີ່ສຸດ, ພວກເຮົາທັງສອງຈະໄດ້ຮັບຄວາມຢ້ານກົວແລະຟ້າວກັບຄືນໄປບ່ອນຊາຍ, ກັບສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຮູ້? ໃນທີ່ສຸດ, ພວກເຮົາທັງສອງຈະສາມາດບັນລຸ "Blow Bang #4"?
ໃນໂລກທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍຄວາມເຈັບປວດທີ່ມາພ້ອມກັບການມີຊີວິດ—ຄວາມຕາຍ ແລະພະຍາດ, ຄວາມຜິດຫວັງ ແລະຄວາມທຸກ—ການເປັນມະນຸດແມ່ນຍາກພຽງພໍ. ບໍ່ໃຫ້ເພີ່ມບັນຫາຂອງພວກເຮົາໂດຍການພະຍາຍາມເປັນຜູ້ຊາຍ. ບໍ່ໃຫ້ເພີ່ມຄວາມທຸກທໍລະມານຂອງຄົນອື່ນ.
ໃຫ້ຢຸດເຊົາການພະຍາຍາມທີ່ຈະເປັນຜູ້ຊາຍ. ຂໍໃຫ້ສູ້ຊົນເພື່ອເປັນມະນຸດ.
------
Robert Jensen, ອາຈານສອນວິຊາວາລະສານຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Texas at Austin, ເປັນຜູ້ຂຽນຂອງ Writing Dissent: ເອົາແນວຄວາມຄິດທີ່ຮຸນແຮງຈາກຂອບໄປສູ່ກະແສຫຼັກ ແລະເປັນຜູ້ຂຽນຮ່ວມຂອງ Pornography: ການຜະລິດ ແລະ ການບໍລິໂພກຂອງຄວາມບໍ່ສະເໝີພາບ. ລາວສາມາດຕິດຕໍ່ໄດ້ທີ່ rjensen@uts.cc.utexas.edu.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ
