ຖ້າທ່ານລອງ ເພື່ອອອກແບບໂຄງການໂດຍມີຈຸດປະສົງເພື່ອເຮັດຜິດຕໍ່ບໍລິສັດທອງເຫລືອງຊັ້ນນໍາຂອງບັນດາບໍລິສັດທີ່ມີອໍານາດທີ່ສຸດໃນໂລກແລະນັກການເມືອງທີ່ມີອາຊີບທີ່ເຂົາເຈົ້າເຮັດບັນຊີທະນາຄານ, ທ່ານຈະໄດ້ຮັບບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນ: ສິ່ງທີ່ Bernie Sanders ເປີດເຜີຍໃນມື້ນີ້ໃນມູນຄ່າ 16.3 ພັນຕື້ໂດລາຂອງລາວ. ເວທີ Green New Deal. ນັ້ນແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຈຸດ. "ພວກເຮົາຕ້ອງການປະທານາທິບໍດີທີ່ມີຄວາມກ້າຫານ, ມີວິໄສທັດ, ແລະບັນທຶກເພື່ອປະເຊີນ ໜ້າ ກັບຄວາມໂລບມາກຂອງຜູ້ບໍລິຫານນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟແລະກຸ່ມມະຫາເສດຖີທີ່ຢືນຢູ່ໃນວິທີການປະຕິບັດດິນຟ້າອາກາດ," ຖະແຫຼງການເປີດແຜນການກ່າວວ່າ, ກ່າວຕໍ່ໄປ. ສາຍທີ່ມີຊື່ສຽງ ຈາກ Franklin Delano Roosevelt. "ພວກເຮົາຕ້ອງການປະທານາທິບໍດີທີ່ຍິນດີຕ້ອນຮັບຄວາມກຽດຊັງຂອງພວກເຂົາ."
ທ່ານ Sanders ອະທິບາຍລະບົບການຂະຫຍາຍຕົວ, ກໍ່ສ້າງຕາມມະຕິທີ່ສະເໜີໂດຍທ່ານ Alexandria Ocasio-Cortez ແລະສະມາຊິກສະພາສູງ Ed Markey ໃນເດືອນເມສາ, ທີ່ຈະສ້າງພະລັງງານສະອາດສາທາລະນະແລະ 20 ລ້ານວຽກໃຫມ່, ຢຸດການນໍາເຂົ້າແລະສົ່ງອອກນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟ, ຟື້ນຟູຄວາມປອດໄພຂອງສັງຄົມ. ສຸດທິ, ແກ້ໄຂຄວາມບໍ່ຍຸຕິທໍາທາງປະຫວັດສາດເຊັ່ນ: ການແບ່ງແຍກເຊື້ອຊາດສິ່ງແວດລ້ອມ, ແລະເຮັດໃຫ້ການລົງທືນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໄປສູ່ການ decarbonization ພາຍໃນແລະຕ່າງປະເທດ - ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ, ຫຼາຍຢ່າງ. ມັນບໍ່ພຽງແຕ່ຈະຫັນປ່ຽນສັງຄົມອາເມລິກາໃຫ້ຫ່າງໄກຈາກເຊື້ອໄຟຟອດຊິວທໍາເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ການເຈລະຈາຄືນໃຫມ່ຂອງບັນດາບັນຫາເກົ່າແກ່ຫຼາຍທົດສະວັດ, ທີ່ຖືກຄັດເລືອກໂດຍສິດທິ, ກ່ຽວກັບບົດບາດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຂອງລັດຖະບານແລະເສດຖະກິດ.
ທ່ານ Evan Weber, ຜູ້ ອຳ ນວຍການດ້ານການເມືອງຂອງຄະນະ ກຳ ມະການກ່າວວ່າ "ມັນແນ່ນອນແມ່ນແຜນການແລະວິໄສທັດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດແລະກ້າຫານທີ່ສຸດ. Sunrise Movement, ກ່າວຕໍ່ The Intercept, "ທັງໃນຂອບເຂດທີ່ສູງຂອງມັນແລະໃນຫຼາຍກົນໄກສໍາລັບການບັນລຸຂະຫນາດນັ້ນ, ເບິ່ງຄືວ່າ [Sanders ກໍາລັງ] ຊຸກຍູ້ຂອບເຂດຂອງວິທີການທີ່ສັງຄົມອາເມລິກາໃນປັດຈຸບັນມີໂຄງສ້າງ."
ມີບົດສະເໜີນະໂຍບາຍອັນໃໝ່, ມີເນື້ອເຍື່ອງເຮັດໃຫ້ຂໍ້ສະເໜີຂອງ Sanders ພົ້ນເດັ່ນຈາກຂົງເຂດທີ່ມີຄວາມທະເຍີທະຍານແລ້ວ: ໂຄງການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານເງິນສົດ ແລະ ການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານການເງິນເພື່ອຂະຫຍາຍການນຳໃຊ້ລົດຍົນໄຟຟ້າ, ແລະ ວາງແຜນທີ່ຈະຊຸກຍູ້ຜູ້ຂັບຂີ່ໂດຍສານສາທາລະນະໃຫ້ໄດ້ 65 ເປີເຊັນໃນປີ 2030; ຂໍ້ກໍານົດທີ່ຫ້ອງການງົບປະມານຂອງສະພາສູງເຮັດວຽກກັບອົງການປົກປ້ອງສິ່ງແວດລ້ອມເພື່ອໃຫ້ນິຕິກໍາໃຫມ່ "ຄະແນນສະພາບອາກາດ", ຄືກັບງົບປະມານທີ່ມັນເຮັດໃນປັດຈຸບັນ; ແລະປະຕິບັດຖະແຫຼງການຂອງສະຫະປະຊາຊາດກ່ຽວກັບສິດທິຊົນເຜົ່າພື້ນເມືອງ ເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມຍິນດີເຫັນພ້ອມຢ່າງເສລີ, ກ່ອນໜ້າ, ແລະ ໂດຍແຈ້ງການຈາກຄົນພື້ນເມືອງ.
ມັນຍັງເຮັດໃຫ້ເກີດການຖົກຖຽງກັນໃນບັນດານັກພະນັນພະລັງງານທີ່ເຫັນວ່າການຕ້ານການນິວເຄລຍເປັນສິ່ງກົງກັນຂ້າມກັບການ decarbonization. ແຜນການດັ່ງກ່າວຍັງອອກກົດລະບຽບກ່ຽວກັບການເກັບແລະເກັບຮັກສາຄາບອນ, ເຊິ່ງຜູ້ຊ່ຽວຊານແນະນໍາອາດຈະມີຄວາມຈໍາເປັນໃນໄລຍະສັ້ນເພື່ອຫັນປ່ຽນຂະແຫນງການທີ່ຍາກທີ່ຈະ decarbonize - ແຕ່ວ່າຜູ້ບໍລິຫານນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟໄດ້ຊຸກຍູ້ມາເປັນເວລາດົນນານເພື່ອເປັນວິທີທີ່ຈະຍືດອາຍຸຂອງມັນຢ່າງບໍ່ມີກໍານົດ. ພາສີຄາບອນແມ່ນເປັນຫຼັກຂອງແຜນການສະພາບອາກາດຂອງ Sanders, ແລະແຜນທີ່ Green New Deal ຂອງລາວບໍ່ໄດ້ບອກລ່ວງຫນ້າກ່ຽວກັບທາງເລືອກ, ແຕ່ຍັງບໍ່ໄດ້ເນັ້ນຫນັກໃສ່ມັນ.
"ສໍາຄັນທີ່ສຸດ, ພວກເຮົາຕ້ອງສ້າງການເຄື່ອນໄຫວຮາກຖານທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນທີ່ມີພະລັງພຽງພໍທີ່ຈະເອົາພວກເຂົາໄປ, ແລະຊະນະ."
ແລ່ນຜ່ານແຜນການແມ່ນທິດສະດີການປ່ຽນແປງທີ່ແຕກຕ່າງກັນແລະຊັດເຈນກວ່າເວທີທີ່ສູງທີ່ຜູ້ສະຫມັກອື່ນໆໄດ້ວາງໄວ້; ມັນຖືກສ້າງຂຶ້ນໃນການຈັດຕັ້ງແລະຕັ້ງຊື່ສັດຕູ. Sanders ສັນຍາວ່າຈະເອົາ "ມະຫາເສດຖີເຊື້ອໄຟຟອດຊິວທໍາທີ່ຄວາມໂລບແມ່ນຢູ່ໃນຫົວໃຈຂອງວິກິດການດິນຟ້າອາກາດ," ຜູ້ທີ່, ລາວໂຕ້ຖຽງວ່າ, "ໄດ້ໃຊ້ເງິນຫຼາຍຮ້ອຍລ້ານໂດລາເພື່ອປົກປ້ອງຜົນກໍາໄລຂອງພວກເຂົາໃນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງອະນາຄົດຂອງພວກເຮົາ" ແລະ "ຈະເຮັດ. ສິ່ງໃດກໍ່ຕາມທີ່ມັນໃຊ້ເພື່ອບີບເງິນສຸດທ້າຍອອກຈາກໂລກ.” ອະທິບາຍວ່າແຜນການຈະໄດ້ຮັບການສະຫນອງທຶນແນວໃດ, ມັນສັງເກດເຫັນວ່າລາວຈະໄດ້ຮັບ $ 3.085 ພັນຕື້ໂດລາໂດຍການເຮັດໃຫ້ "ອຸດສາຫະກໍານໍ້າມັນເຊື້ອໄຟຟອດຊິວທໍາຈ່າຍຄ່າມົນລະພິດຂອງເຂົາເຈົ້າ, ໂດຍຜ່ານການດໍາເນີນຄະດີ, ຄ່າທໍານຽມ, ແລະພາສີ, ແລະການລົບລ້າງການອຸດຫນູນນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟຂອງລັດຖະບານກາງ."
ທ່ານກ່າວວ່າ, "ສິ່ງທີ່ ສຳ ຄັນທີ່ສຸດ, ພວກເຮົາຕ້ອງສ້າງການເຄື່ອນໄຫວຮາກຖານທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນທີ່ມີພະລັງພຽງພໍທີ່ຈະຍຶດ ໝັ້ນ, ແລະຊະນະ. ຊາວໜຸ່ມ, ຜູ້ສະໜັບສະໜູນ, ບັນດາເຜົ່າ, ເມືອງ ແລະ ລັດໃນທົ່ວປະເທດໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນວຽກງານທີ່ສຳຄັນນີ້ແລ້ວ, ແລະ ພວກເຮົາຈະສືບຕໍ່ເຮັດຕາມການນຳພາຂອງເຂົາເຈົ້າ.”
ມັນເປັນວິທີການ ທີ່ແຍກແຍະ Sanders ບໍ່ພຽງແຕ່ຈາກພາກສະຫນາມຕົ້ນຕໍເທົ່ານັ້ນແຕ່ຈາກ 30 ບວກກັບປີທີ່ຜ່ານມາຂອງການສ້າງນະໂຍບາຍສະພາບອາກາດໃນສະຫະລັດ.
ໃກ້ທີ່ສຸດທີ່ສະຫະລັດເຄີຍຜ່ານຮ່າງກົດໝາຍຫຼຸດຜ່ອນກາກບອນແບບຄົບວົງຈອນແມ່ນການຕໍ່ສູ້ຂອງສະພາທີ່ໝົດອາຍຸຕໍ່ກົດໝາຍດ້ານການຄ້າ ແລະ ການຄ້າໃນປີ 2009 ແລະ 2010. ມີຫຼາຍຄຳອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງແຜນການນັ້ນຈຶ່ງລົ້ມເຫລວ ເນື່ອງຈາກມີໂຄງການ Green New Deal ທີ່ມີທ່າແຮງ, ແລະ. ຫຼາຍໆປັດໃຈທີ່ໂຊກຮ້າຍໄດ້ມາລວມກັນກັບ torpedo ໂອກາດຂອງມັນ. ເຫດຜົນສຳຄັນອັນໜຶ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ແຜນການນັ້ນລົ້ມລົງ? ບາງສ່ວນຂອງຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນທີ່ມີອິດທິພົນທີ່ສຸດຂອງຕົນມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບການຊະນະບໍລິສັດຫຼາຍກ່ວາການຊັກຊວນສາທາລະນະມັນເປັນຄວາມຄິດທີ່ດີ. ສິ່ງສໍາຄັນໃນການໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກພັກຣີພັບບລີກັນ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ໃຫ້ເຫດຜົນ, ແມ່ນເພື່ອຊະນະຊຸມຊົນທຸລະກິດ, ນໍາໃຊ້ປະໂຫຍດຈາກການພົວພັນທີ່ເຂັ້ມແຂງທາງປະຫວັດສາດລະຫວ່າງບໍລິສັດແລະ GOP. ຍານພາຫະນະທີ່ຈະເຮັດນັ້ນຈະເປັນໂຄງການ cap-and-trade, ວາງຂອບເຂດຈໍາກັດ, ຫຼື "cap," ກ່ຽວກັບບໍລິສັດມົນລະພິດທັງຫມົດສາມາດປ່ອຍອອກມາໂດຍການຈັດສັນຈໍານວນທີ່ກໍານົດໄວ້ຂອງໃບອະນຸຍາດທັງຫມົດ. ຖ້າຫາກວ່າບໍລິສັດຫນຶ່ງ overshot, ມັນສາມາດຊື້ເພີ່ມເຕີມຈາກອື່ນຫຼືຂາຍ, ຫຼື "ການຄ້າ," ເກີນທີ່ມັນໄດ້ປະໄວ້ໃນສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າຕະຫຼາດຄາບອນ.
ໃນປີ 2007, ການຮ່ວມມືດ້ານການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດຂອງສະຫະລັດ ຫຼື USCAP, ຮັບຜິດຊອບໂດຍກອງທຶນປ້ອງກັນສິ່ງແວດລ້ອມ, ໄດ້ປະຊຸມອົງການຈັດຕັ້ງສີຂຽວຂອງ Beltway ແລະບໍລິສັດ Fortune 500 - ລວມທັງບໍລິສັດ BP America, PG&E, Duke Energy, ແລະ Lehman Brothers - ເພື່ອເລີ່ມຕົ້ນການລ້ຽງແກະຜ່ານແຜນການກັບພັນທະມິດ. ພູ. ເນື່ອງຈາກວ່າມັນຄິດວ່ານະໂຍບາຍສະພາບອາກາດສາມາດຖືກອອກແບບແລະຜ່ານປະຕູປິດເປັນສ່ວນໃຫຍ່, ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນດ້ານການຄ້າແລະການລົງທຶນບໍ່ເຄີຍອອກໄປເພື່ອອະທິບາຍວ່ານະໂຍບາຍດັ່ງກ່າວຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດກັບປະຊາຊົນທົ່ວໄປ, ຫຼື - ໃນຄວາມເລິກຂອງຄວາມເລິກ. ການຖົດຖອຍ - ມັນສາມາດປັບປຸງຊີວິດຂອງພວກເຂົາໄດ້ແນວໃດ, ເລືອກທີ່ຈະເຜີຍແຜ່ຄໍາສັບກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ຮ້າຍແຮງຕໍ່ໂລກຮ້ອນ.
ເຫດຜົນສຳຄັນອັນໜຶ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ແຜນການດັ່ງກ່າວລົ້ມລົງ ແມ່ນວ່າບາງຜູ້ສະໜັບສະໜູນທີ່ມີອິດທິພົນທີ່ສຸດມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບການຊະນະບໍລິສັດຫຼາຍກວ່າການຊັກຊວນໃຫ້ປະຊາຊົນເປັນຄວາມຄິດທີ່ດີ.
ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການລົງຄະແນນສຽງ 1,000 ບວກກັບບ້ານ, Waxman-Markey, ໄດ້ຜ່ານການລົງຄະແນນສຽງຢ່າງລະມັດລະວັງ ແລະການປະນີປະນອມຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ດັ່ງທີ່ນັກຂຽນສະພາບອາກາດ David Roberts ມີ ຊີ້ອອກ, ບັນຊີລາຍການຕົວມັນເອງແມ່ນການຂະຫຍາຍຕົວຫຼາຍກ່ວາຫຼາຍຂອງວິພາກວິຈານຂອງຕົນໄດ້ໃຫ້ສິນເຊື່ອສໍາລັບ. ແຕ່ການເມືອງໄດ້ຂັບໄລ່ມັນ - ສະທ້ອນເຖິງການເຄື່ອນໄຫວທີ່ກວ້າງຂວາງໃນວໍຊິງຕັນ, ແລະ ພາຍໃນພັກປະຊາທິປະໄຕ ໂດຍສະເພາະ — ຢູ່ໃນສະຖານທີ່ທີ່ສັ່ນສະເທືອນວ່າ: ພັກຣີພັບບລິກັນແລະບັນດາບໍລິສັດຕ່າງໆເຕັມໃຈທີ່ຈະເຈລະຈາໂດຍສັດຊື່ກ່ຽວກັບກົດໝາຍດິນຟ້າອາກາດ. ການເຄື່ອນໄຫວງານລ້ຽງຊາໄດ້ຮັບການເຄື່ອນໄຫວຢ່າງວ່ອງໄວ, ແລະພວກອ້າຍ Koch ໄດ້ໃຊ້ເວລາໃນລະດູຮ້ອນຫຼັງຈາກການລົງຄະແນນສຽງຂອງສະພາຕ່ຳໄດ້ລະດົມຈັກກະພັດນ້ຳມັນເຊື້ອໄຟຂອງຕົນຕໍ່ບັນດາພັກຣີພັບບລິກັນລະດັບກາງທີ່ສະໜັບສະໜູນຮ່າງກົດໝາຍ ແລະ ແມ່ນແຕ່ບາງຄົນທີ່ບໍ່ໄດ້, ຊຸກຍູ້ບັນດາກຸ່ມຄືຊາວອາເມລິກາເພື່ອຄວາມຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງ. ການກະບົດຕ້ານ “crap-and-tax” ແລະດຶງພັກໄປທາງຂວາ. ຮອດເວລາທີ່ຮ່າງກົດໝາຍຄູ່ກັບ Waxman-Markey ມາຮອດສະພາສູງໃນລະດູໃບໄມ້ຫຼົ່ນນັ້ນ, ອາລົມຂອງການປະຕິບັດສະພາບອາກາດໄດ້ເຢັນລົງແລ້ວ.
ໃນຂະນະດຽວກັນ, ບັນດາບໍລິສັດສາມາດຫຼິ້ນທັງສອງດ້ານຂອງນະໂຍບາຍດ້ານສະພາບອາກາດໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍ: ການຫົດຫູ່ໃບບິນທີ່ເບິ່ງຄືວ່າພວກເຂົາອາດຈະຜ່ານໄປ, ໃນຂະນະທີ່ຄວາມພະຍາຍາມໃນການສະຫນອງທຶນເພື່ອໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າພວກເຂົາບໍ່ເຄີຍເຮັດ. ໃນເອກະສານປີ 2015, ນັກວິທະຍາສາດການເມືອງ Jake Grumbach ຊີ້ອອກ ວ່າບໍລິສັດຈໍານວນຫນຶ່ງທີ່ເຂົ້າຮ່ວມ USCAP ພ້ອມໆກັນສະຫນັບສະຫນູນການ lobbying ຕ້ານການດໍາເນີນການສະພາບອາກາດ. Shell, BP, ແລະ ConocoPhillips ແມ່ນສະມາຊິກທັງໝົດຂອງ USCAP ແລະສະຖາບັນ Petroleum ຂອງອາເມລິກາ, ແລະຜ່ານນັ້ນໄດ້ຊ່ວຍຊຸກຍູ້ແຄມເປນ “ພົນລະເມືອງ” ຂອງ API, ເຊິ່ງ. ເປັນເຈົ້າພາບຈັດການແຂ່ງຂັນ astroturf ໃນທົ່ວປະເທດໃນການຄັດຄ້ານຕໍ່ການຄ້າຂາຍສິນຄ້າ, ແນເປົ້າໃສ່ສະມາຊິກສະພາສູງໃນບັນດາເມືອງຂອງເຂົາເຈົ້າໃນລະດູຮ້ອນ. ເຫດການເຫຼົ່ານັ້ນໄດ້ຖືກວາງແຜນໂດຍການປະສານງານກັບສະພາການຄ້າສະຫະລັດ, ໃນນັ້ນສະມາຊິກ USCAP Chrysler, Deere, Dow Chemical, Duke Energy, GE, PepsiCo, PNM Resources, ແລະ Siemens ແມ່ນສະມາຊິກທັງຫມົດ.
ນີ້ອະນຸຍາດໃຫ້ບໍລິສັດຫຼຸດລົງນະໂຍບາຍຢ່າງມີປະສິດທິພາບແລະເກັບກໍາ PR ໃນທາງບວກໃນຂະບວນການໂດຍປະກົດວ່າສະຫນັບສະຫນູນການແກ້ໄຂບັນຫາ. Grumbach ຂຽນວ່າ "ຜູ້ມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງຂອງທຸລະກິດບໍ່ພຽງແຕ່ເພີ່ມໂອກາດຂອງພວກເຂົາໂດຍການດຶງກົດຫມາຍສະພາບອາກາດທີ່ອາດຈະໃກ້ຊິດກັບຜົນປະໂຫຍດຂອງພວກເຂົາແລະການສ້າງພູມສັນຖານທາງດ້ານການເມືອງໃນອະນາຄົດ," Grumbach ຂຽນ. "ພວກເຂົາພ້ອມໆກັນສາມາດໃຊ້ຊັບພະຍາກອນເພື່ອປ່ຽນການໂຕ້ວາທີທາງດ້ານການເມືອງໃນເງື່ອນໄຂຂອງພວກເຂົາເພື່ອປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ກົດຫມາຍດັ່ງກ່າວຜ່ານໄປໃນຄັ້ງທໍາອິດ." ທັງໝົດນີ້, ແນ່ນອນ, ເກີດຂຶ້ນຫຼັງຈາກອຸດສາຫະກໍານໍ້າມັນເຊື້ອໄຟ ແລະບາງບໍລິສັດດຽວກັນ, ຖັງຄິດ, ແລະສະມາຄົມທຸລະກິດທີ່ຕໍ່ສູ້ກັນທາງດ້ານທຶນຮອນ ແລະການຄ້າໄດ້ໃຊ້ເວລາສອງທົດສະວັດເຜີຍແຜ່ການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຢ່າງເລິກເຊິ່ງ ເພື່ອສ້າງຄວາມສົງໃສໃນຄວາມເປັນຈິງຂອງພາວະໂລກຮ້ອນ. ການປ່ຽນແປງພື້ນຖານຂອງການໂຕ້ວາທີທາງດ້ານການເມືອງທີ່ການປະທະກັນດ້ານການຄ້າແລະການກໍາລັງຫຼິ້ນອອກ.
ກັບທັງພັກຣີພັບບລິກັນ ບໍ່ມີການສະໜັບສະໜຸນຂອງບໍລິສັດທີ່ກ້າວເຂົ້າສູ່ການຕໍ່ສູ້ຢູ່ວຽງຈັນຝົນ, ແລະຄົນຈຳນວນບໍ່ໜ້ອຍທີ່ຢູ່ນອກເຂດ Beltway ຕື່ນເຕັ້ນທີ່ຈະໄປຕີມັນ, cap-and-trade ໄດ້ເສຍຊີວິດດ້ວຍຄວາມກະຕືລືລົ້ນ. ໃນອັນກວ້າງຂວາງ ການວິເຄາະປີ 2013, Theda Skocpol, ອາຈານສອນວິຊາສັງຄົມວິທະຍາຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Harvard, ຂຽນວ່າ, “ໃນຊຸມປີທີ່ສຳຄັນນີ້, ສະມາຊິກພັກຣີພັບບລີກັນ, ລວມທັງເພື່ອນມິດທີ່ເຄີຍມີມາດົນນານຂອງການເຄື່ອນໄຫວດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມຄື John McCain, ພຽງແຕ່ຫຼົງໄຫຼໄປ; ແລະໃນທີ່ສຸດສະມາຊິກສະພາສູງ GOP ໄດ້ປະຕິເສດຢ່າງເປັນເອກກະສັນທີ່ຈະສະຫນັບສະຫນູນການປ່ຽນແປງຂອງຫມວກແລະການຄ້າໃດໆ."
ປະກົດການນີ້ແມ່ນວ່າແຜນການ Deal ໃຫມ່ສີຂຽວຂອງ Sanders ສະເຫນີວິທີການທີ່ບໍ່ສາມາດແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍກ່ວາການຊຸກຍູ້ສະພາບອາກາດຢູ່ເທິງພູໃນທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ - ແລະໂດຍການປະຖິ້ມຍຸດທະສາດພາຍໃນເທົ່ານັ້ນ, ມັນມີຜົນສໍາເລັດຢ່າງແທ້ຈິງ. ດັ່ງທີ່ Skocpol ຂຽນໃນປີ 2013:
ກະແສທາງດ້ານການເມືອງສາມາດຫັນປ່ຽນໄປໃນທົດສະວັດຕໍ່ໄປໄດ້ພຽງແຕ່ໂດຍການສ້າງການເມືອງການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດທີ່ລວມເອົາການລະດົມຄວາມນິຍົມຢ່າງກວ້າງຂວາງຢູ່ໃຈກາງຊ້າຍ. ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ມັນຈະໃຊ້ເວລາເພື່ອຕ້ານການປະສົມປະສານທີ່ບໍ່ດົນມານີ້ຂອງກຸ່ມຝ່າຍຄ້ານກຸ່ມຫົວຮຸນແຮງໃນຕະຫຼາດເສລີ ແລະການເຄື່ອນໄຫວທີ່ນິຍົມຝ່າຍຂວາຕ້ານການແກ້ໄຂຄວາມຮ້ອນໃນໂລກ. … ໃນຂະນະນັ້ນ, ລັດທິອິດສະລະ ແລະ ບັນດາປະຊາຄົມມິດຕະພາບຕ້ອງສ້າງຂະບວນການຕ້ານໂລກຮ້ອນຂອງປະຊາຊົນຢູ່ຝ່າຍຕົນຂອງວົງການການເມືອງ.
ແນ່ນອນ, ທ່ານ Sanders ບໍ່ແມ່ນຜູ້ດຽວທີ່ຮັບເອົາວິທີການເຄື່ອນໄຫວເປັນໃຈກາງ, ເປັນການຂະຫຍາຍການຮຽກຮ້ອງອັນຍາວນານຂອງລາວສໍາລັບ "ການປະຕິວັດທາງດ້ານການເມືອງ." ມັນຍັງເປັນຫຼັກຂອງວິທີການທີ່ຜູ້ຈັດຕັ້ງ Sunrise ຄິດກ່ຽວກັບການຊະນະນະໂຍບາຍສະພາບອາກາດ. ໃນບັນດາສິ່ງທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງພວກເຂົາຈາກການສຶກສາການຕໍ່ສູ້ດ້ານການຄ້າ, Weber ບອກຂ້ອຍວ່າ, "ແມ່ນເຈົ້າຕ້ອງການການເຄື່ອນໄຫວທີ່ຈະຊຸກຍູ້ເລື່ອງນີ້ໃນລະຫວ່າງການໂຄສະນາຫາສຽງແລະນອກເຫນືອການ, ແລະເຈົ້າຕ້ອງກົດດັນນັກການເມືອງ. ມັນບໍ່ພຽງພໍທີ່ຈະພຽງແຕ່ຊະນະການເລືອກຕັ້ງ.” ດັ່ງທີ່ Weber ກ່າວ, ການປະຕິຮູບໂຄງສ້າງເຊັ່ນການຢຸດຕິການ filibuster ແລະການຍົກເລີກວິທະຍາໄລການເລືອກຕັ້ງ - ການໂທທີ່ບໍ່ປາກົດຢູ່ໃນແຜນການຂອງ Sanders - ເກືອບແນ່ນອນວ່າຈະເປັນກຸນແຈສໍາຄັນທີ່ຈະໄດ້ຮັບການຜ່ານກົດຫມາຍ. ແຕ່ການອອກແບບນະໂຍບາຍແນໃສ່ສ້າງການເຄື່ອນໄຫວແມ່ນສິ່ງທີ່ຈໍາເປັນເພື່ອເຮັດໃຫ້ການລົງຄະແນນສຽງພື້ນທີ່ເປັນໄປໄດ້.
ທ່ານ Skocpol ຂຽນໃນປີ 2013 ວ່າ "ກະແສທາງດ້ານການເມືອງສາມາດຫັນປ່ຽນໄປໄດ້ໃນທົດສະວັດຕໍ່ໄປໂດຍການສ້າງການເມືອງການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດທີ່ລວມເອົາການລະດົມຄວາມນິຍົມຢ່າງກວ້າງຂວາງຢູ່ໃຈກາງຊ້າຍ," Skocpol ຂຽນໃນປີ XNUMX.
ຖ້າຄວາມຜິດພາດອັນໃຫຍ່ຫຼວງອັນໜຶ່ງຂອງ Waxman-Markey ແມ່ນຄວາມບໍ່ສາມາດຂອງຜູ້ສະໜັບສະໜຸນທີ່ຈະບອກໄດ້ວ່າ ບັນຊີລາຍການດິນຟ້າອາກາດນັ້ນຈະເຮັດໃຫ້ຊີວິດຂອງປະຊາຊົນງ່າຍຂຶ້ນແນວໃດ, ຂອບໂຄງການ Green New Deal ດຳເນີນງານໂດຍການສົ່ງ ແລະ ອອກອາກາດການປັບປຸງຄຸນນະພາບຊີວິດທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນ, ນຳໃຊ້ໄຊຊະນະກ່ອນກຳນົດເປັນໂອກາດໃນການສະໝັກ. ສະຫນັບສະຫນູນຫຼາຍໃນບັນດາຈໍານວນຫຼາຍ, ຈໍານວນຫຼາຍປະຊາຊົນຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ທ້າທາຍພະລັງງານອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງຜູ້ບໍລິຫານນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟຟອດຊິວທໍາ, ຜູ້ທີ່ກໍາລັງຈະດໍາເນີນການຕໍ່ສູ້ອັນໃຫຍ່ຫຼວງໃນທາງຫນຶ່ງຫຼືອື່ນ. ຂໍ້ຕົກລົງໃໝ່ສີຂຽວຂອງ Sanders ສະເໜີໃຫ້ຜູ້ລົງຄະແນນເຫັນວິໄສທັດວ່າ ໂລກຈະດີຂຶ້ນຫຼາຍເທົ່າໃດ ຖ້າບໍ່ມີພວກເຂົາ; ນະໂຍບາຍ ແລະການເມືອງຂອງມັນບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັນ.
ແຜນການຂອງ Sanders ສະເໜີໃຫ້ມີການລົງທືນທັງໃນຄົນງານ ແລະຊຸມຊົນທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຢ່າງໜັກ ຈາກການຫຼຸດລົງຂອງວຽກເຮັດງານທຳໃນອຸດສາຫະກຳທີ່ໃຊ້ກາກບອນ ເຊັ່ນ: ຖ່ານຫີນ. ເງື່ອນໄຂການຫັນປ່ຽນຂອງລາວຈະສະຫນອງການປະກັນໄພຫວ່າງງານຫ້າປີ, ການຄໍ້າປະກັນຄ່າຈ້າງ, ແລະຜົນປະໂຫຍດອື່ນໆໃຫ້ແກ່ຄົນງານ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການສະຫນອງທຶນ 5.9 ຕື້ໂດລາໃຫ້ແກ່ອົງການພັດທະນາເສດຖະກິດໃນພາກພື້ນເຊັ່ນຄະນະກໍາມະການພາກພື້ນ Appalachian. ຍ້ອນວ່າການຫັນປ່ຽນຈະມີຂະຫນາດໃຫຍ່ຫຼາຍປານໃດ, Green New Deal ຈະໃຊ້ເວລາສອງປີທໍາອິດຂອງຕົນ "ວາງຕາຫນ່າງຄວາມປອດໄພທາງສັງຄົມຢ່າງຈິງຈັງເພື່ອຮັບປະກັນວ່າບໍ່ມີໃຜຖືກປະໄວ້", ຂະຫຍາຍໂຄງການຂອງລັດສະຫວັດດີການ - ເຊັ່ນອາຫານທ່ຽງຂອງໂຮງຮຽນຟຣີແລະຜົນປະໂຫຍດ SNAP. — ທີ່ມີໃນທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາໄດ້ຖືກໂຈມຕີຈາກພັກເດໂມແຄຣັດແລະຣີພັບບລິກັນທັງສອງ.
ຍັງມີການອ້າງອິງເລື້ອຍໆກ່ຽວກັບການປະຕິບັດ Medicare ສໍາລັບທຸກຄົນ ແລະການເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຂອງສະມາຊິກສະຫະພັນຕາມເສັ້ນທາງທີ່ທີມງານ Sanders ວາງໄວ້ໃນແຜນການອື່ນໃນອາທິດນີ້ສໍາລັບການຕໍ່ລອງໃນຂະແຫນງການ. ຊຸມຊົນໃນທົ່ວປະເທດຍັງສາມາດໄດ້ຮັບການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານການເງິນເພື່ອຄວບຄຸມລະບົບໄຟຟ້າເອກະຊົນຂອງເຂົາເຈົ້າ, ແລະແຜນການດັ່ງກ່າວໄດ້ວາງແຜນຢ່າງເຂັ້ມງວດເພື່ອ "ຢຸດຕິຄວາມໂລບໃນລະບົບພະລັງງານຂອງພວກເຮົາ" ແລະຮັບປະກັນວ່າ "ພະລັງງານທົດແທນທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍສັນຍາໃຫມ່ສີຂຽວຈະ. ເປັນຂອງສາທາລະນະ” — ການສະຫນອງໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າຈະຈັດອັນດັບຜົນປະໂຫຍດຂອງນັກລົງທຶນເປັນເຈົ້າຂອງທີ່ມີ ໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍລ້ານ ການຂັດຂວາງມາດຕະການສະພາບອາກາດພຽງແຕ່ປະມານ ລັດຖະບານທຸກຂັ້ນ. ໃນຂະນະທີ່ລັດຖະບານໃນເບື້ອງຕົ້ນຈະເກັບລາຍຮັບຈາກລັດວິສາຫະກິດໄຟຟ້າໃຫມ່, ພະລັງງານທົດແທນນັ້ນ, ແຜນການດັ່ງກ່າວໄດ້ສັງເກດເຫັນ, ຫຼັງຈາກປີ 2035 ຈະ "ບໍ່ເສຍຄ່າ virtual."
ໂດຍໃຊ້ປຶ້ມຫຼິ້ນເກົ່າ, ພັກຣີພັບບລີກັນຈະສົມທຽບແຜນການທີ່ຈະສະກັດກັ້ນການປ່ອຍອາຍພິດທັງໝົດ - ບໍ່ວ່າຈະເປັນພາສີຄາບອນທີ່ເປັນກາງລາຍຮັບ ຫຼືມາດຕະຖານປະສິດທິພາບນໍ້າມັນ - ກັບສັງຄົມນິຍົມ. ແຜນການຂອງ Sanders ບໍ່ໄດ້ເຕັ້ນໄປຫາຄວາມຈິງທີ່ວ່າລັດຖະບານຈະມີບົດບາດຢ່າງຫ້າວຫັນໃນເສດຖະກິດຢ່າງແທ້ຈິງ - ຫຼືວ່າຊີວິດຂອງຄົນສ່ວນໃຫຍ່ຈະດີຂຶ້ນ.
ແທນທີ່ຈະເຊື້ອເຊີນຜົນປະໂຫຍດຂອງເຊື້ອໄຟຟອດຊີລ໌ເຂົ້າສູ່ໂຕະການເຈລະຈາ, ທ່ານ Sanders ແນໃສ່ເຂົາເຈົ້າເປັນສັດຕູອັນດັບໜຶ່ງ. ມີເຫດຜົນທາງປະຕິບັດເຊັ່ນດຽວກັນກັບເຫດຜົນທາງດ້ານການເມືອງທີ່ຈະບໍ່ລົງທະບຽນສິ່ງທີ່ມັກຂອງ ExxonMobil ໃນການຫັນໄປສູ່ເສດຖະກິດທີ່ມີຄາບອນຕ່ໍາ: ຮູບແບບທຸລະກິດຫຼັກຂອງພວກເຂົາ - ການຂຸດຄົ້ນແລະເຜົາຖ່ານຫີນ, ນ້ໍາມັນແລະອາຍແກັສຫຼາຍເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້ - ບໍ່ໄດ້ປ່ຽນແປງ, ແລະ. ບໍ່ກົງກັນກັບ decarbonizing ຕາມເວລາວິທະຍາສາດທີ່ເວົ້າວ່າເປັນສິ່ງຈໍາເປັນເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການໄພພິບັດ. ນອກເຫນືອຈາກການຫ້າມການຂຸດຂຸມຝັງດິນ, ການຂຸດຄົ້ນຖ່ານຫີນອອກຈາກພູເຂົາ, ແລະການຂຸດຄົ້ນຢູ່ໃນພື້ນທີ່ສາທາລະນະ, Sanders ວາງແຜນທີ່ຈະ "ຟ້ອງຮ້ອງແລະຟ້ອງຮ້ອງອຸດສາຫະກໍານໍ້າມັນເຊື້ອໄຟສໍາລັບຄວາມເສຍຫາຍທີ່ມັນເຮັດໃຫ້ເກີດ", ເຮັດໃຫ້ການອ້າງອິງໂດຍສະເພາະກັບການເປີດເຜີຍໃນຫລາຍປີທີ່ຜ່ານມາວ່າ. Exxon ໃຫ້ການສະໜັບສະໜູນເລື່ອງການບໍ່ເປັນຂ່າວກ່ຽວກັບດິນຟ້າອາກາດ ໃນຂະນະທີ່ຮູ້ດີເຖິງຄວາມເສຍຫາຍທີ່ເກີດຂື້ນ. "ບໍລິສັດເຫຼົ່ານີ້ແລະຜູ້ບໍລິຫານຂອງພວກເຂົາບໍ່ຄວນຫນີໄປດ້ວຍການປິດບັງຄວາມຈິງຈາກປະຊາຊົນອາເມລິກາ. ພວກເຂົາຍັງຄວນຈ່າຍຄ່າເສຍຫາຍສໍາລັບການທໍາລາຍລະທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດໂດຍເຈດຕະນາ,” ແຜນການກ່າວວ່າ. ໃນຈຸດນີ້, ແຜນການຂອງ Sanders ແມ່ນການປະເຊີນຫນ້າຫຼາຍກ່ວາ Ocasio-Cortez ແລະການແກ້ໄຂ Green New Deal ຂອງ Markey, ເຊິ່ງບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟ.
ສໍາລັບການຕໍ່ສູ້ສະພາບອາກາດທີ່ເປັນປະຫວັດສາດທີ່ຂີ້ອາຍກ່ຽວກັບການຕັ້ງຊື່ສັດຕູ - ແລະມັກຈະເປັນບັນຫາການປະຕິບັດການລວບລວມ - ກອບຂອງ Green New Deal ຊຸກຍູ້ຍຸດທະສາດ "ພວກເຮົາທຽບກັບພວກເຂົາ" ບໍ່ແຕກຕ່າງຈາກຊື່ຂອງມັນ. “ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວຄົນເຮົາຮູ້ສຶກຢ້ານແທ້ໆກ່ຽວກັບວິກິດການດິນຟ້າອາກາດ. ແຕ່ພວກເຮົາຍັງໄດ້ຮັບການເວົ້າຕົວະ, ໃນສ່ວນຫນຶ່ງ, ໂດຍອຸດສາຫະກໍານໍ້າມັນເຊື້ອໄຟຟອດຊິວທໍາວ່າມັນເປັນຄວາມຜິດຂອງພວກເຮົາທັງຫມົດ, "Weber ເວົ້າ. “ແຕ່ແນ່ນອນນັ້ນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງຈິງ. ເລື່ອງທີ່ແທ້ຈິງແມ່ນວ່າມືຂອງເສດຖີພັນລ້ານແລະ lobbyists ແລະນັກການເມືອງຂອງເຂົາເຈົ້າແມ່ນເຫດຜົນທີ່ພວກເຮົາຢູ່ໃນລັງກິນອາຫານນີ້. ຖ້າພວກເຮົາມີຄວາມຄືບຫນ້າຢ່າງແທ້ຈິງກ່ຽວກັບວິກິດການ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າປະຊາຊົນຕ້ອງໄດ້ຮັບການບອກຄວາມຈິງນັ້ນ, ແລະຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ໃຈຮ້າຍກ່ຽວກັບມັນແລະຮູ້ວ່າຖ້າພວກເຮົາເອົາຄົນເຫຼົ່ານີ້ອອກຈາກທາງ, ພວກເຮົາສາມາດມີໂລກທີ່ດີກວ່າ. ທຸກຄົນ.”
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ