ນະໂຍບາຍ ແລະ ແຜນງານຈຳນວນໜຶ່ງທີ່ອອກແບບມາເພື່ອສົ່ງເສີມການຟື້ນຕົວທາງເສດຖະກິດ ແລະ ການປະຕິຮູບສັງຄົມ ໄດ້ດຶງດູດຄວາມສົນໃຈຫຼາຍເທົ່າທີ່ພົວພັນກັບປະທານາທິບໍດີ Franklin D. Roosevelt. Deal ໃຫມ່ ໃນຊຸມປີ 1930 ເມື່ອເສດຖະກິດສະຫະລັດໄດ້ຕົກເຂົ້າໄປໃນວິກິດການເສດຖະກິດທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດຂອງຕົນ. ແລະມີເຫດຜົນທີ່ດີ: ໂຄງການ New Deal, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະກົງກັນຂ້າມກັບຜົນປະໂຫຍດທາງດ້ານການເງິນແລະຜົນປະໂຫຍດຂອງບໍລິສັດທີ່ສໍາຄັນຂອງປະເທດ, ບາງສ່ວນແມ່ນຍ້ອນຄວາມຢ້ານທີ່ເຂົາເຈົ້າເປັນຕົວແທນຂອງບາດກ້າວໄປສູ່ "ສັງຄົມນິຍົມ" ແລະສ່ວນຫນຶ່ງແມ່ນຍ້ອນຄວາມຢ້ານກົວວ່າພວກເຂົາຈະເປັນອຸປະສັກຕໍ່ພວກເຂົາ. ການສະແຫວງຫາຜົນກຳໄລໃຫ້ສູງສຸດໂດຍຮັດແຄບຂອບເຂດການຂູດຮີດແຮງງານ, ຮັກສາລັດທິທຶນນິຍົມໃຫ້ມີຊີວິດຊີວາ ແລະ ສະກັດກັ້ນຄວາມບໍ່ສະຫງົບໃນສັງຄົມ ແລະ ການກະບົດ. ຜູ້ວາງແຜນຂໍ້ຕົກລົງໃຫມ່ໄດ້ບັນລຸສິ່ງນີ້ໂດຍການປະຖິ້ມນິທານເລື່ອງການແກ້ໄຂບັນຫາທາງດ້ານການຕະຫຼາດທີ່ສົ່ງເສີມຕໍ່ວິກິດການທາງດ້ານເສດຖະກິດແລະອີງໃສ່ການແຊກແຊງອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງລັດຖະບານແທນ.
ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ, ໂຄງການ New Deal ວາງແຜນການລວມສູນ (ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການຟື້ນຟູອຸດສາຫະກໍາແຫ່ງຊາດ) ແລະໄດ້ຮັບທຶນພາຍໃຕ້ແຜນການນີ້ການກໍ່ສ້າງວຽກງານສາທາລະນະຂະຫນາດໃຫຍ່ (ການບໍລິຫານສາທາລະນະ) ເປັນວິທີການສະຫນອງການຈ້າງງານສໍາລັບຄົນງານທີ່ບໍ່ມີວຽກເຮັດງານທໍາຫຼາຍລ້ານຄົນ, ປະຕິຮູບລະບົບທະນາຄານ. ກັບ ແກ້ວ-Steagall ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ, ໄດ້ສະຫນອງການແກ້ໄຂປະສົມປະສານກັບຄວາມຕ້ອງການຂອງເສດຖະກິດຂອງລັດພາກໃຕ້ທີ່ຕົກຕໍ່າຫຼາຍ (Tennessee Valley Authority) ແລະສ້າງຕັ້ງລະບົບບໍານານທີ່ຮັບປະກັນຂອງລັດຖະບານກາງ (ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍປະກັນສັງຄົມ).
ໂຄງການ Deal ໃໝ່ ໃຫ້ເປັນຕົວຢ່າງອັນສະຫງ່າງາມຂອງບົດບາດຂອງລັດຖະບານສາມາດມີພະລັງໃນການຊ່ອຍກູ້ເສດຖະກິດຈາກການລົ້ມລົງຢ່າງສົມບູນ, ໃຫ້ການບັນເທົາທຸກແກ່ຫຼາຍລ້ານຄົນທີ່ຖືກເຄາະຮ້າຍຈາກລະບົບເສດຖະກິດ-ສັງຄົມທີ່ມີທ່າອ່ຽງປະຕິບັດຕໍ່ປະຊາຊົນຄືກັບວ່າມີ. ສິ່ງຂອງ, ແລະຫຼຸດຜ່ອນຊ່ອງຫວ່າງລະຫວ່າງອຸດົມສົມບູນແລະຜູ້ທຸກຍາກ.
ຂໍ້ຕົກລົງໃໝ່ບໍ່ແມ່ນການປະຕິວັດ, ແຕ່ມັນໄດ້ຊ່ວຍຊີວິດຄົນຫລາຍຄົນ. ມັນບໍ່ໄດ້ສິ້ນສຸດການຊຶມເສົ້າ, ແຕ່ມັນອາດຈະມີ (ເຖິງແມ່ນວ່ານີ້ແມ່ນການໂຕ້ວາທີສູງ) ຖ້າ FDR ບໍ່ໄດ້ຕັດສິນໃຈໃນປີ 1937 ເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນການກະຕຸ້ນຍ້ອນຄວາມກັງວົນຂອງລາວກ່ຽວກັບອັດຕາເງິນເຟີ້ແລະການຂາດດຸນຂອງລັດຖະບານກາງ. ຂໍ້ຕົກລົງໃຫມ່ຍັງໄດ້ວາງພື້ນຖານສໍາລັບສິ່ງທີ່ສາມາດມີການປ່ຽນແປງໃນທາງບວກຫຼາຍໃນປີຕໍ່ມາ, ຖ້າມັນບໍ່ໄດ້ຖືກຕີຄືນໂດຍສົງຄາມຊົນຊັ້ນທີ່ຂົມຂື່ນຕໍ່ສູ້ໂດຍສິ່ງທີ່ Noam Chomsky ເອີ້ນວ່າ "ຫ້ອງຮຽນທຸລະກິດທີ່ມີສະຕິສູງ,"[i] ການຊ່ວຍເຫຼືອໂດຍອາວຸດທີ່ມີອໍານາດຂອງ hysteria ຕ້ານຄອມມິວນິດ.
ດັ່ງນັ້ນ, New Deal ໄດ້ຖືກເຫັນໄດ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງວ່າເປັນຫນຶ່ງໃນການທົດລອງທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງການແຊກແຊງຂອງລັດທີ່ຫ້າວຫັນພາຍໃຕ້ທຶນນິຍົມ, ສະນັ້ນມັນບໍ່ແປກໃຈວ່າເປັນຫຍັງແນວຄິດທາງດ້ານການເມືອງທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງໂຄງການ New Deal-ຍຸກຍັງຖືກຖືວ່າເປັນແບບຢ່າງທີ່ເຫມາະສົມເພື່ອແຈ້ງການແຊກແຊງທາງດ້ານນະໂຍບາຍໃນ. ໂລກໃນທຸກມື້ນີ້ ເນື່ອງຈາກເສດຖະກິດທຶນນິຍົມທີ່ກ້າວໜ້າ ພວມຕົກຢູ່ໃນສະພາບວິກິດການທາງດ້ານເສດຖະກິດ ແລະ ສັງຄົມທີ່ຮ້າຍແຮງອີກຄັ້ງໜຶ່ງ ທີ່ສະແດງໂດຍການຂະຫຍາຍຕົວທີ່ຢຸດສະງັກ ຫຼື ພະຍາດເລືອດຈາງ, ການຫວ່າງງານທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ ແລະ ການຍົກເວັ້ນທາງສັງຄົມ, ລະດັບຄວາມບໍ່ສະເໝີພາບທີ່ຮຸນແຮງ ແລະ ມາດຕະຖານການດຳລົງຊີວິດທີ່ຫຼຸດລົງຢ່າງໄວວາ.
ໃນຂະນະທີ່ຫ່າງໄກຈາກ Keynesian ຢ່າງລະອຽດ, ບາງໂຄງການ New Deal ຕົກຢູ່ໃນລະບົບການຈັດການຄວາມຕ້ອງການຕ້ານວົງຈອນ, ໂດຍສະເພາະບາງໂຄງການ New Deal ທີສອງເຊັ່ນ: Works Progress Administration (1935-1943), ແລະມັນຕົ້ນຕໍແມ່ນລັກສະນະເຫຼົ່ານີ້ຂອງ. ໂຄງການທົດລອງ Deal ໃໝ່ (ລວມທັງອົງການອະນຸລັກພົນລະເຮືອນ) ທີ່ເຮັດໜ້າທີ່ເປັນແນວທາງໃນການຮຽກຮ້ອງຂອງນັກເສດຖະສາດທີ່ກ້າວໜ້າ ແລະ ບໍ່ເປັນແບບດັ້ງເດີມຫຼາຍຄົນສຳລັບການຮັບຮອງເອົາຂໍ້ຕົກລົງໃໝ່ສຳລັບ 21 ຂໍ້.st ສະຕະວັດ.[ii]
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ນອກເຫນືອຈາກຄໍາຖາມທີ່ຊັດເຈນກ່ຽວກັບວ່າມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະຟື້ນຟູຄວາມກະຕືລືລົ້ນຂອງນັກປະຕິຮູບຂອງສັນຍາໃຫມ່ໃນໂລກມື້ນີ້, ມີບາງຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ຫນ້າລໍາຄານກ່ຽວກັບການແຊກແຊງຂອງລັດທີ່ຫ້າວຫັນພາຍໃຕ້ທຶນນິຍົມເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄວາມເປັນຈິງທີ່ຫນ້າເສົ້າໃຈບາງຢ່າງກ່ຽວກັບທຶນນິຍົມເອງທີ່ບໍ່ສາມາດມອງຂ້າມໄດ້. ຫຼືຖືກລະເລີຍໂດຍຜູ້ທີ່ມຸ່ງໝັ້ນຕໍ່ລະບຽບສັງຄົມທາງເລືອກ.
ກ່ອນອື່ນ ໝົດ, ແມ່ນ raison ງ'ຈະ ການແຊກແຊງຂອງລັດຢ່າງຫ້າວຫັນໃນລະບອບທຶນນິຍົມບໍ່ແມ່ນສິ່ງອື່ນນອກເຫນືອຈາກການປະຫຍັດທຶນນິຍົມ. ການປ່ອຍເງິນກູ້ທີ່ຜ່ານມາຂອງລະບົບການເງິນທັງໃນສະຫະລັດແລະໃນເອີຣົບແມ່ນຮູບແບບທີ່ຂີ້ຕົວະທີ່ສຸດຂອງການແຊກແຊງຂອງລັດຢ່າງຫ້າວຫັນເພື່ອຈຸດປະສົງເພື່ອຊ່ວຍປະຢັດທຶນນິຍົມຈາກການລົ້ມລົງ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ເມື່ອການລົ້ມລະລາຍຂອງລະບົບທຶນນິຍົມເບິ່ງຄືວ່າຈະໃກ້ເຂົ້າມາ, ທັນໃດນັ້ນ "ສັງຄົມນິຍົມ" ແມ່ນຄວາມຄິດທີ່ດີ. ໃນກໍລະນີນີ້, ການແຊກແຊງຂອງລັດຢ່າງຫ້າວຫັນໃນຮູບແບບຂອງເງິນກູ້ທະນາຄານແລະການຫຼຸດຜ່ອນປະລິມານແມ່ນສັງຄົມນິຍົມສໍາລັບຄົນຮັ່ງມີ. ເຊັ່ນດຽວກັນສໍາລັບການອຸດຫນູນຜູ້ເສຍພາສີ outrageous ກັບທຸລະກິດ, ເຊິ່ງໄດ້ນໍາໄປສູ່ການສ້າງລັດສະຫວັດດີການວິສາຫະກິດອັນໃຫຍ່ຫຼວງ.[iii]
ອັນທີສອງ, ມັນເຄີຍເປັນກໍລະນີທີ່ຜູ້ທີ່ຊອກຫາການປະຕິຮູບທຶນນິຍົມສ່ວນຫຼາຍແມ່ນມຸ່ງຫມັ້ນທີ່ຈະເຮັດແນວນັ້ນເພາະວ່າພວກເຂົາປະຕິເສດທາງເລືອກໃດໆຕໍ່ການສະສົມຄວາມຮັ່ງມີຂອງເອກະຊົນແລະໃນຄວາມເປັນຈິງຢ່າງຈະແຈ້ງຕໍ່ໂຄງການທີ່ສົ່ງເສີມການສ້າງລະບົບເສດຖະກິດສັງຄົມເຊິ່ງເປັນເຈົ້າຂອງລວມ - ບໍ່ວ່າຈະຢູ່ໃນ. ລະດັບຊາດ ຫຼື ຊຸມຊົນ – ແລະ ປະຊາທິປະໄຕແບບມີສ່ວນຮ່ວມ ແມ່ນເປັນອົງປະກອບຫຼັກຂອງລະບຽບສັງຄົມໃໝ່.
ໃນຂະນະທີ່ນີ້ບໍ່ໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການຈິນຕະນາການໃດໆທີ່ວ່າການປະຕິຮູບເປັນສິ່ງທີ່ບໍ່ຕ້ອງການຫຼືບໍ່ມີປະໂຍດ (ປະສົບການ Deal ໃຫມ່ຄວນຈະໄດ້ກໍາຈັດທັດສະນະທີ່ແຄບເຊັ່ນນັ້ນມາແຕ່ດົນນານ), ການປະຕິຮູບໂດຍຜູ້ທີ່ມຸ່ງຫມັ້ນຕໍ່ລະບຽບສັງຄົມທາງເລືອກຕ້ອງໄດ້ຮັບການປະເມີນໂດຍພື້ນຖານ. ເພື່ອວາງພື້ນຖານໃຫ້ແກ່ການຂ້າມຜ່ານຂອງລັດທິທຶນນິຍົມ ແລະ ໃນທີ່ສຸດການປະກົດຕົວຂອງລະບຽບການເສດຖະກິດ-ສັງຄົມໃໝ່ທີ່ສ້າງຄວາມຫວັງໃຫ້ແກ່ການສິ້ນເປືອງຊັບພະຍາກອນ ແລະ ຊີວິດຂອງຄົນງານ ແລະ ອະນາຄົດທີ່ອີງໃສ່ການພັດທະນາແບບຍືນຍົງ. ຢ້ານວ່າພວກເຮົາຈະລືມ, ລັດທິທຶນນິຍົມແມ່ນລະບົບເສດຖະກິດ-ສັງຄົມທີ່ເກີດວິກິດ ແລະດັ່ງນັ້ນຈິ່ງຕ້ອງໄດ້ເຮັດຫຼາຍກວ່າການເຮັດໃຫ້ຄວາມຢາກອາຫານຂອງສັດຮ້າຍເປັນການຊົ່ວຄາວເພື່ອຂີ້ເຫຍື້ອ, ການຂູດຮີດ, ຄວາມບໍ່ສະເໝີພາບ, ຄວາມເສື່ອມໂຊມຂອງລະບົບນິເວດ, ການກໍາຈັດ ແລະຄວາມຮຸນແຮງ. ເຖິງແມ່ນວ່າພາຍໃຕ້ໂຄງການ New Deal, ປະຊາຊົນຫຼາຍລ້ານຄົນຍັງບໍ່ມີວຽກເຮັດ ແລະການຕົກຕໍ່າສຸດຈະສິ້ນສຸດລົງພຽງແຕ່ດ້ວຍການລະບາດຂອງ WW II ແລະການລວມເອົາເສດຖະກິດສະຫະລັດຢ່າງເຕັມທີ່ເຂົ້າໄປໃນຄວາມພະຍາຍາມສົງຄາມ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ໂຄງການ Deal ໃໝ່ ບໍ່ໄດ້ຊອກຫາວິທີທີ່ຈະຢຸດການຂູດຮີດຫຼືໃຫ້ຄົນງານເວົ້າຫຼາຍກວ່າເກົ່າໃນການຕັດສິນໃຈ. ໃນສະພາບການດັ່ງກ່າວ, ມັນເປັນການແນະນຳໃຫ້ປະເທດທີ່ມີຄວາມຕ້ອງການຢ່າງຮ້າຍແຮງຂອງການປ່ຽນແປງສັງຄົມທີ່ຮ້າຍແຮງ ແລະ ການພັດທະນາເສດຖະກິດແບບຍືນຍົງ ແລະ ເທົ່າທຽມກັນ ເພື່ອພະຍາຍາມດຶງດູດບົດຮຽນທີ່ເໝາະສົມຈາກປະສົບການ New Deal. ຄໍາສອນທາງດ້ານເສດຖະກິດໃດໆທີ່ສະຫນັບສະຫນູນ "ການຂະຫຍາຍຕົວທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນ" ແລະ / ຫຼືອີງໃສ່ນະໂຍບາຍທີ່ມີຈຸດປະສົງເພື່ອບັນລຸການເຕີບໂຕຂອງເສດຖະກິດຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງພາຍໃຕ້ລະບົບປະຈຸບັນ (ຍ້ອນວ່າ Keynesians ຍຸກເກົ່າຍັງພະຍາຍາມຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງເພື່ອຊ່ວຍປະຢັດທຶນນິຍົມຈາກຄວາມຂັດແຍ້ງຂອງຕົນເອງ)) ຄວາມຕ້ອງການ. ຈະຖືກປະຕິເສດຢ່າງສິ້ນເຊີງຖ້າຫາກວ່າຈະມີຄວາມຫວັງທີ່ຈະສິ້ນສຸດການເສຍເງິນຂອງຊັບພະຍາກອນແລະຊີວິດຂອງຄົນງານແລະອະນາຄົດໂດຍອີງໃສ່ການພັດທະນາແບບຍືນຍົງດ້ານນິເວດ. ໃນຈຸດນີ້ໃນວິວັດທະນາການຂອງສັງຄົມ [iv], ເສດຖະກິດທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດໂດຍບໍ່ມີການຂັບເຄື່ອນການຂະຫຍາຍຕົວທາງເສດຖະກິດຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງໂດຍຜ່ານການສະສົມທຶນຄວນຈະເປັນໄປໄດ້ແລະເປັນທີ່ຕ້ອງການຫຼາຍ.[v]
ຜົນກະທົບສຸດທ້າຍຂອງການຊຶມເສົ້າທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ແລະ Raison D'êtreຂອງໂຄງການຍຸກໃຫມ່
ເຊັ່ນດຽວກັບວິກິດການທາງດ້ານການເງິນຂອງປີ 2007-08 ທີ່ໄດ້ລິເລີ່ມດ້ວຍການລົ້ມລະລາຍຂອງ Lehman Brothers, ການລົ້ມລະລາຍຂອງຕະຫຼາດຫຼັກຊັບສະຫະລັດໃນເດືອນຕຸລາ 1929 ທີ່ນໍາໄປສູ່ການຕົກຕໍ່າຄັ້ງໃຫຍ່ຂອງຊຸມປີ 1930 ໄດ້ເຮັດໃຫ້ນາຍທຶນແປກໃຈ, ເຖິງແມ່ນວ່າມີສັນຍານທີ່ຊັດເຈນວ່າ ເສດຖະກິດອາເມຣິກາຢູ່ໃນບັນຫາຫຼາຍປີກ່ອນເກີດອຸບັດເຫດ, ດັ່ງທີ່ນັກປະຫວັດສາດດ້ານເສດຖະສາດທີ່ລ່າສຸດ Charles Kindleberger ໄດ້ສະແດງໃນຜົນງານເກົ່າແກ່ຂອງລາວໃນປັດຈຸບັນ ຄື The World in Depression, 1929-1939. ໃນຂະນະທີ່ລາວຂຽນຢູ່ໃນປຶ້ມຫົວນີ້, "ເດືອນມີນາແມ່ນ ... ສູງສຸດຂອງການຜະລິດລົດໃຫຍ່, ເຊິ່ງຫຼຸດລົງຈາກ 622,000 ໃນເດືອນນັ້ນມາເປັນ 416,000 ໃນເດືອນກັນຍາ, ໃນລະດັບສູງຂອງຕະຫຼາດຫຼັກຊັບ. ດັດຊະນີການຜະລິດອຸດສາຫະກໍາຫຼຸດລົງຫຼັງຈາກເດືອນມິຖຸນາ, ແລະການຫຼຸດລົງຂອງການຜະລິດອຸດສາຫະກໍາ, ລາຄາແລະລາຍໄດ້ສ່ວນບຸກຄົນຈາກເດືອນສິງຫາຫາເດືອນຕຸລາແມ່ນຢູ່ໃນອັດຕາປະຈໍາປີຂອງ 20, 7 ½ແລະ 5 ສ່ວນຮ້ອຍ.”[vi] ຂະແໜງກະສິກໍາ, ຍັງມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍໃນດ້ານ ຜົນກະທົບຂອງມັນຕໍ່ເສດຖະກິດຂອງສະຫະລັດ, ໄດ້ຕົກຢູ່ໃນສະພາບຕົກຕໍ່າຕັ້ງແຕ່ປີ 1920 ແລະ "ລາຍຮັບກະສິກໍາຢຸດເຊົາເພີ່ມຂຶ້ນຫຼັງຈາກປີ 1925." 1920 ເຊັ່ນດຽວກັນ.[viii] ຄືກັນກັບຍຸກສະໄໝປັດຈຸບັນ ແລະກ່ອນການລະບາດຂອງວິກິດການທາງດ້ານການເງິນຂອງປີ 1925-2007, ຄວາມບໍ່ສະເໝີພາບດ້ານລາຍຮັບໃນສະຫະລັດໄດ້ເຕີບໃຫຍ່ຂຶ້ນໃນຈັງຫວະອັນໃຫຍ່ຫຼວງຕະຫຼອດຊຸມປີ 08. ໃນລະຫວ່າງປີ 1920 ແລະ 1920, ປະຊາກອນສູງສຸດ 1929% ໄດ້ເພີ່ມສ່ວນແບ່ງລາຍຮັບແຫ່ງຊາດຈາກ 5% ເປັນ 24%. .
ຫຼັງຈາກຕະຫຼາດຫຼັກຊັບຕົກລົງ, ເສດຖະກິດອາເມລິກາໄດ້ຕົກລົງຢ່າງວ່ອງໄວແລະເກີດໄພພິບັດ. ໃນຂະນະທີ່ສະພາບການຊຸດໂຊມລົງ, ເກືອບບັງຄັບໃຫ້ນາຍທຶນຕ້ອງປິດຮ້ານຂາຍສິນຄ້າ, ການຜະລິດອຸດສາຫະກຳໄດ້ຫຼຸດລົງຫຼາຍກວ່າ 50% ໃນປີ 1932, ເງິນເດືອນຫຼຸດລົງ 40%, ຄ່າແຮງງານການຜະລິດຫຼຸດລົງ 60%, ທະນາຄານ 200 ກວ່າແຫ່ງໄດ້ປິດລົງ ແລະ 1929/1933 ຂອງກຳລັງແຮງງານ. ຫວ່າງງານ.[x] ລະຫວ່າງປີ 54 ຫາ 89, ລາຍຮັບແຫ່ງຊາດຫຼຸດລົງ 1930%.[xi] ການລົງທຶນພາຍໃນປະເທດຫຼຸດລົງ 1941%.[xii] ລະຫວ່າງປີ 25 ຫາ 11.9, “GNP ຕົວຈິງແມ່ນເກືອບ 1929% ຕໍ່າກວ່າທ່າແຮງຂອງເສດຖະກິດ. ”[xiii] ຊາວກະສິກອນໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍຢ່າງກວ້າງຂວາງທີ່ສຸດຍ້ອນການຕົກຕໍ່າຍ້ອນວ່າລາຍໄດ້ກະສິກໍາລວມຫຼຸດລົງຈາກ 5.3 ຕື້ໂດລາໃນປີ 1933 ຫາ XNUMX ຕື້ໂດລາໃນປີ XNUMX.[xiv]
ຕົວເລກທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງຄວນໃຫ້ພາບທີ່ຊັດເຈນກ່ຽວກັບສະພາບໄພພິບັດຂອງເສດຖະກິດສະຫະລັດໃນຕົ້ນຊຸມປີ 1930 ເນື່ອງຈາກການຕົກຕໍ່າຄັ້ງໃຫຍ່ [xv] ດັ່ງນັ້ນ, ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຕ້ອງເຮັດກ່ຽວກັບມັນບໍ່ແມ່ນຄໍາຖາມ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນບໍ່ຊັດເຈນ. ສິ່ງທີ່ຄວນເຮັດເພື່ອໃຫ້ເສດຖະກິດແລະປະເທດຫຼຸດພົ້ນອອກຈາກສະຖານະການທີ່ຮ້າຍແຮງນີ້. ສັງຄົມນິຍົມແນ່ນອນບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນວາລະ. ສຽງທີ່ຮຽກຮ້ອງການປ່ຽນແປງທາງດ້ານເສດຖະກິດທີ່ຮຸນແຮງແມ່ນມີຫນ້ອຍແລະໄກຢູ່ໃນລະຫວ່າງຕະຫຼອດປະຫວັດສາດທີ່ທັນສະໄຫມຂອງສະຫະລັດ, ແລະການເຄື່ອນໄຫວແຮງງານໄດ້ປະສົບກັບການຫຼຸດລົງຢ່າງກະທັນຫັນຂອງສະມາຊິກສະຫະພັນແລະກິດຈະກໍາຕະຫຼອດຊຸມປີ 1920, ສ່ວນຫນຶ່ງແມ່ນເປັນຜົນມາຈາກຄວາມຢ້ານກົວສີແດງຂອງ. ທ້າຍຊຸມປີ 1910 ແລະຕົ້ນຊຸມປີ 1920 ເຊິ່ງບໍ່ພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ການເຂົ້າຮ່ວມສະຫະພັນເບິ່ງຄືວ່າ "ບໍ່ແມ່ນຊາວອາເມລິກາ" ແຕ່ "ໄດ້ຊ່ວຍທໍາລາຍຄວາມກ້າວຫນ້າຂອງກໍາໄລໃນສົງຄາມຂອງແຮງງານ", [xvi] ບາງສ່ວນເປັນຜົນມາຈາກການຕັດສິນຕໍ່ຕ້ານສະຫະພັນໂດຍສານສະຫະລັດໃນຊຸມປີ 1920. , ແລະສ່ວນຫນຶ່ງແມ່ນເປັນຜົນມາຈາກເສດຖະກິດຂະຫຍາຍຕົວຂອງຊຸມປີ 1920 ໄດ້ຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຂອງການປະທ້ວງໃນທົ່ວປະເທດເນື່ອງຈາກວ່າມັນເຮັດໃຫ້ຄົນງານມີຄວາມຮູ້ສຶກປອດໄພໃນວຽກເຮັດງານທໍາແລະລາຍຮັບຂອງເຂົາເຈົ້າ. ທັງຫມົດທີ່ຍັງຄົງຢູ່ເພາະສະນັ້ນແມ່ນບາງປະເພດຂອງລັດທຶນນິຍົມຂອງລັດ Keynesian ຫຼືບາງການປ່ຽນແປງຂອງ fascism ທີ່ໄດ້ຮັບການດົນໃຈໂດຍອຸດົມການຂອງ Mussolini ແລະ Hitler.[xvii]
Herbert Hoover ໄດ້ຢູ່ໃນຕໍາແຫນ່ງພຽງແຕ່ສອງສາມເດືອນກ່ອນເຫດການ Wall Street crash ຂອງປີ 1929 ແລະວິທີການຂອງລາວໄປສູ່ການຕົກຕໍ່າຄັ້ງໃຫຍ່ທີ່ຕິດຕາມມາໄດ້ຮັບປະກັນໃຫ້ລາວມີມາດຕະການທີ່ມີຊື່ສຽງທີ່ອາດຈະເປັນຫຼືບໍ່ມີເຫດຜົນ. ບໍ່ຕ້ອງສົງໃສ, ນະໂຍບາຍເສດຖະກິດຂອງ Hoover ບໍ່ໄດ້ຊ່ວຍໃນການຮັບມືກັບຜົນກະທົບທາງລົບຂອງການຊຶມເສົ້າທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່, ແຕ່ໃນເວລາດຽວກັນພວກເຂົາໄດ້ຮັບເຄາະຮ້າຍຈາກການປິ່ນປົວ caricaturist ແທນທີ່ຈະສົມທຽບກັບນະໂຍບາຍຂອງຜູ້ສືບທອດຂອງລາວ, Franklin Delano Roosevelt. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ຄວາມຈິງຂອງເລື່ອງນີ້ແມ່ນວ່ານະໂຍບາຍເສດຖະກິດຕົ້ນໆຂອງ FDR ສໍາລັບການຮັບມືກັບການຊຶມເສົ້າທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ແມ່ນປະກອບດ້ວຍຫຼາຍດ້ານຂອງການຂະຫຍາຍພຽງແຕ່ນະໂຍບາຍຂອງ Hoover ໃນຂະນະທີ່ໂຄງການ New Deal ໃນທີ່ສຸດກໍ່ກາຍເປັນ "ບໍ່ມີວິທີການດຽວໃນການຄຸ້ມຄອງທາງດ້ານການເມືອງຂອງ. ເສດຖະກິດ.” [xviii]
ສໍາລັບການເລີ່ມຕົ້ນ, ໃນຂະນະທີ່ມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າ Hoover ເຊື່ອໃນແລະປະກາດອຸດົມການຂອງທຶນນິຍົມ laissez-faire, ແລະຍັງເບິ່ງຄືວ່າຈະຫມັ້ນໃຈວ່າສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນເດືອນຕຸລາ 1929 ແມ່ນບາງສິ່ງບາງຢ່າງຂອງການປັບຕະຫຼາດ "ທໍາມະຊາດ", ນະໂຍບາຍເສດຖະກິດຕົວຈິງຂອງລາວແມ່ນ. ໃນຄວາມໂປດປານຂອງລັດທິປົກປ້ອງແລະຕົວຈິງແລ້ວ "ນໍາພາລັດຖະບານໄປສູ່ພູມສັນຖານທີ່ປົກກະຕິຈະບໍ່ມີຂອບເຂດ." [xix] (ທົດສະວັດຕໍ່ມາ, ຍັງມີປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດອີກຄົນຫນຶ່ງທີ່ຈະຮັບຮອງເອົາທ່າທາງທີ່ຄ້າຍຄືກັນເຊັ່ນ, ປະກາດຄຸນງາມຄວາມດີຂອງທຶນນິຍົມຕະຫຼາດເສລີໃນຂະນະທີ່. ປະຕິບັດຮູບແບບການປົກປັກຮັກສາ blatant ທີ່ສຸດ, ເຊັ່ນ, Ronald Reagan). Hoover ໄດ້ຄັດຄ້ານການຮຽກຮ້ອງການແຊກແຊງຂອງລັດຖະບານກາງເຖິງແມ່ນໃນເວລາທີ່ເສດຖະກິດໄດ້ຕົກຕໍ່າລົງ, ແຕ່ການບໍລິຫານຂອງລາວໄດ້ສ້າງອົງການຂອງລັດຖະບານ - ເຊັ່ນບໍລິສັດການເງິນການຟື້ນຟູ - ເພື່ອຕ້ານກັບສະພາບເສດຖະກິດຕົກຕໍ່າ, ພະຍາຍາມສ້າງຄວາມສໍາພັນທີ່ກົມກຽວລະຫວ່າງທຸລະກິດແລະແຮງງານແລະແມ້ກະທັ້ງການຮັບຮອງເອົາ. ນະໂຍບາຍຄ່າຈ້າງສູງ, ພະຍາຍາມຊຸກຍູ້ການຮ່ວມມືຢ່າງໃກ້ຊິດລະຫວ່າງລັດຖະບານຂອງລັດແລະພາກເອກະຊົນ, ແລະສົ່ງເສີມ (ເຖິງແມ່ນວ່າໃນຂອບເຂດຈໍາກັດຫຼາຍ) ໂຄງການສາທາລະນະ. (ຂົວ San Francisco Bay, Los Angeles Aqueduct, ແລະເຂື່ອນ Hoover).
ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ທີ່ເຊື່ອໃນງົບປະມານທີ່ສົມດູນ (Hoover ເພີ່ມຂຶ້ນພາສີສໍາລັບຜູ້ມີລາຍໄດ້ສູງໃນປີ 1931 ແລະ 1932), ຄວາມຈິງຂອງເລື່ອງແມ່ນວ່າການໃຊ້ຈ່າຍຂອງລັດຖະບານກາງເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນລະຫວ່າງການບໍລິຫານຂອງລາວ (ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຈະແຈ້ງບໍ່ພຽງພໍທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ບໍ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງ). : "ອີງຕາມຕາຕະລາງປະຫວັດສາດຂອງຫ້ອງການການຄຸ້ມຄອງແລະງົບປະມານ, ການໃຊ້ຈ່າຍໃນປີ 1929 ແມ່ນ 3.1 ຕື້ໂດລາ, ເພີ່ມຂຶ້ນຈາກ 2.9 ຕື້ໂດລາໃນປີທີ່ຜ່ານມາ. ໃນປີ 1930 ມັນແມ່ນ 3.3 ຕື້ໂດລາ. ໃນປີ 1931, Hoover ໄດ້ເພີ່ມການໃຊ້ຈ່າຍເຖິງ 3.6 ຕື້ໂດລາ. ແລະໃນປີ 1932, ລາວໄດ້ເປີດ taps ເຖິງ 4.7 ຕື້ໂດລາ, ບ່ອນທີ່ມັນຢູ່ໃນພື້ນຖານໃນປີ 1933 (ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນງົບປະມານ Hoover). ໃນຖານະເປັນອັດຕາສ່ວນຂອງ GDP, ການໃຊ້ຈ່າຍເພີ່ມຂຶ້ນຈາກ 3.4% ໃນປີ 1930 ເປັນ 8% ໃນປີ 1933 - ເປັນການເພີ່ມຂຶ້ນຂະຫນາດໃຫຍ່ກ່ວາການເພີ່ມຂຶ້ນພາຍໃຕ້ FDR, ເຖິງແມ່ນວ່າແນ່ນອນຂອບໃຈພາຍໃຕ້ FDR, ຕົວຫານ (GDP) ໄດ້ຢຸດເຊົາການຫົດຕົວລົງ."[xx]
ຖ້າມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະເຊື່ອ, ເນື່ອງຈາກທັດສະນະທີ່ຍັງຄົງຢູ່ຂອງ Hoover ເປັນປະທານາທິບໍດີທີ່ຢືນຢູ່ຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ, ບໍ່ເຮັດຫຍັງເພື່ອຢຸດການຫຼຸດລົງຂອງເສດຖະກິດອາເມລິກາ, ພິຈາລະນາຄວາມຈິງທີ່ວ່າ FDR, ເບິ່ງແລະເບິ່ງ, ກໍາລັງໂຈມຕີ Hoover ໃນລະຫວ່າງປີ 1932. ການໂຄສະນາການໃຊ້ຈ່າຍເກີນດຸນ ແລະ ສົ່ງເສີມເສດຖະກິດແບບແຊກແຊງ. ສຳ ລັບຜູ້ສົງໄສ Thomases, ໃນ ຄຳ ປາໄສທີ່ເມືອງ Sioux, ລັດ Iowa, ໃນເດືອນກັນຍາ 29, 1932, ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ປະທານາທິບໍດີຄົນຕໍ່ໄປຂອງສະຫະລັດແລະຜູ້ຊາຍທີ່ນະໂຍບາຍປະຕິຮູບຈະປ່ຽນແປງຕະຫຼອດໄປຄວາມສໍາພັນລະຫວ່າງລັດຖະບານແລະເສດຖະກິດຕ້ອງເວົ້າກ່ຽວກັບ. ນະໂຍບາຍເສດຖະກິດຂອງ Hoover: ຂ້າພະເຈົ້າກ່າວຫາບໍລິຫານປະຈຸບັນວ່າເປັນການບໍລິຫານການໃຊ້ຈ່າຍທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນເວລາສັນຕິພາບໃນປະຫວັດສາດທັງຫມົດຂອງພວກເຮົາ. ເປັນອົງການບໍລິຫານທີ່ໄດ້ເກັບກຳອຳນາດໃນສຳນັກງານ, ຄະນະກຳມະການຄະນະກຳມະການ, ແລະບໍ່ໄດ້ຄາດຄະເນຄວາມຕ້ອງການອັນຮ້າຍແຮງແລະກຳລັງການເງິນຂອງປະຊາຊົນທີ່ຫຼຸດລົງ. ສໍານັກງານແລະ bureaucrats, ຄະນະກໍາມະແລະຄະນະກໍາມະໄດ້ຖືກເກັບຮັກສາໄວ້ຢູ່ໃນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງຜູ້ເສຍພາສີ.”[xxi]
FDR ເປັນນັກການເມືອງທີ່ສະຫລາດ, ສະນັ້ນມັນເປັນໄປໄດ້ວ່າສິ່ງທີ່ລາວເວົ້າໃນສາທາລະນະໃນປີ 1932 ແລະສິ່ງທີ່ລາວຮູ້ວ່າຕ້ອງເຮັດຄັ້ງດຽວໃນຕໍາແຫນ່ງເພື່ອຢຸດການຕົກເລືອດຂອງເສດຖະກິດອາເມລິກາແລະຄວາມທຸກທໍລະມານອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງແຮງງານຫຼາຍລ້ານຄົນ. ອາດຈະເປັນສອງສິ່ງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ຫຼາຍກວ່າ, ຍ້ອນພື້ນຖານຂອງ FDR, ລາວຍັງເຊື່ອໃນປີ 1932 ວ່າຄວາມເສື່ອມໂຊມທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ຈະສິ້ນສຸດລົງໃນໄວໆນີ້ຖ້າເສດຖະກິດການເງິນແບບດັ້ງເດີມຖືກຕິດຕາມດ້ວຍຄວາມເຄັ່ງຄັດແລະຄວາມສອດຄ່ອງ. ແນວໃດອີກແດ່ທີ່ຈະອະທິບາຍຄວາມຈິງທີ່ວ່າລາວກໍາລັງສົ່ງເສີມງົບປະມານທີ່ສົມດູນເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໃນແຄມເປນປີ 1932 ຂອງລາວ? ແທ້ຈິງແລ້ວ, ມີຫຼັກຖານທີ່ FDR ເຊື່ອໃນງົບປະມານທີ່ສົມດູນເຖິງແມ່ນວ່າຫຼັງຈາກທີ່ລາວໄດ້ເຂົ້າຮັບຕໍາແຫນ່ງແລະວ່າລາວໄດ້ພິຈາລະນາການໃຊ້ຈ່າຍສໍາລັບວຽກງານແລະໂຄງການບັນເທົາທຸກທີ່ແຍກຕ່າງຫາກຈາກຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງລັດຖະບານປົກກະຕິ.[xxii]
ໃນສະພາບການນີ້, ແນວຄິດທາງດ້ານເສດຖະກິດຂອງ FDR ແມ່ນຢູ່ໃນຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ບໍ່ແຕກຕ່າງຈາກ Herbert Hoover. ເຂົາເຈົ້າທັງສອງມີທັດສະນະແບບດັ້ງເດີມກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍການເງິນ ແລະເປັນຜູ້ສະໜັບສະໜຸນລັດທິທຶນນິຍົມຢ່າງເດັດດ່ຽວ ແລະມີຄວາມເຊື່ອໝັ້ນໃນຫຼັກຈັນຍາບັນຂອງນາຍທຶນ. ມັນຍັງເກີນຄວາມສົງໃສວ່າທັງ Hoover ແລະ FDR ເລີ່ມກ້າວໄປສູ່ໂຄງການວຽກງານສາທາລະນະເພາະວ່າພວກເຂົາຢ້ານການກະບົດຂອງຊົນຊັ້ນກໍາມະກອນ, ເຊິ່ງອາດຈະມີຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະຟື້ນຟູລະບອບທຶນນິຍົມເປັນການປະຕິບັດທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດ. ເມື່ອການຫວ່າງງານໄດ້ແຜ່ລາມໄປເລື້ອຍໆ, "ຊາວນາແລະຄົນງານທີ່ຫວ່າງງານໄດ້ປະຕິບັດໂດຍກົງຕໍ່ສິ່ງທີ່ພວກເຂົາເຫັນວ່າເປັນສາເຫດຂອງຄວາມທຸກຍາກຂອງພວກເຂົາ"[xxiv] ແລະການເດີນຂະບວນປະທ້ວງທາງດ້ານການເມືອງໄດ້ແລ່ນເຂົ້າໄປໃນຫລາຍສິບພັນຄົນ, ໂດຍປະຊາຊົນໄດ້ເດີນຂະບວນພາຍໃຕ້ປ້າຍໂຄສະນາຂອງພັກຄອມມູນິດທີ່ມີຄໍາຂວັນເຊັ່ນ ".ສູ້ໆ — ຢ່າອົດອາຫານ,” ໄດ້ກາຍເປັນລັກສະນະທົ່ວໄປຂອງຊຸມປີຕົ້ນຂອງການຕົກຕໍ່າຄັ້ງໃຫຍ່ໃນຫລາຍເມືອງໃນທົ່ວສະຫະລັດ.[xxv]
ການສົມມຸດຕິຖານທັງຫມົດຂ້າງເທິງນີ້ເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມຖືກຕ້ອງຫຼາຍຍ້ອນວ່າເວລາຫນຶ່ງຮ້ອຍມື້ທໍາອິດຂອງການບໍລິຫານ Roosevelt ໄດ້ຖືກຫມາຍໂດຍການປະຕິບັດລະດັບປານກາງ, ສິ່ງສໍາຄັນທີ່ສຸດແມ່ນການສ້າງຕັ້ງອົງການອະນຸລັກພົນລະເຮືອນ (CCC), ໂຄງການທີ່ສະຫນອງການເຮັດວຽກຢູ່ໃນ. ປ່າໄມ້ແຫ່ງຊາດຂອງປະຊາຊົນປະມານ 2.5 ລ້ານຄົນສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຜູ້ຊາຍສີຂາວ. ອົງການການບັນເທົາທຸກສຸກເສີນຂອງລັດຖະບານກາງ (FERA) ກໍ່ໄດ້ຖືກສ້າງຂື້ນໃນລະຫວ່າງຫນຶ່ງຮ້ອຍມື້ທໍາອິດ, ແຕ່ໂຄງການບັນເທົາທຸກໄດ້ພິສູດວ່າບໍ່ພຽງພໍ.
ຕາມປະເພນີ, ຂໍ້ຕົກລົງໃຫມ່ໄດ້ແບ່ງອອກເປັນສອງສ່ວນ. ພາກທີ 1933 ກວມເອົາໄລຍະເວລາລະຫວ່າງ 1934 ຫາ 1929, ແລະມັນກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະແກ້ໄຂບາງບັນຫາທີ່ເກີດຈາກອຸປະຕິເຫດໃນປີ 1935. ສ່ວນທີສອງກວມເອົາໄລຍະເວລາລະຫວ່າງ 1937 ຫາ XNUMX, ແລະກ່ຽວຂ້ອງກັບມາດຕະການປະຕິຮູບທີ່ປະຕິບັດເພື່ອແກ້ໄຂ. ບັນຫາທາງດ້ານສັງຄົມທີ່ເລິກເຊິ່ງ, ໂຄງສ້າງທີ່ເກີດຈາກການຕົກຕໍ່າຄັ້ງໃຫຍ່.[xxvi] ການແກ້ໄຂການຫວ່າງງານໃນລະດັບໃຫຍ່ແລະການສະຫນອງລະບົບສະຫວັດດີການສັງຄົມແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຂໍ້ຕົກລົງໃຫມ່ທີສອງແລະເປັນມໍລະດົກອັນໃຫຍ່ຫຼວງທີ່ FDR ໄດ້ປະໄວ້.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເຖິງແມ່ນວ່າໂຄງການ New Deal ທີ່ມີຄວາມທະເຍີທະຍານທີ່ສຸດເພື່ອຮັບມືກັບການຫວ່າງງານ, ເຊັ່ນ: Works Project Administration (WPA), ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໃນປີ 1935 ໂດຍຄໍາສັ່ງບໍລິຫານແລະຈ້າງເກືອບສາມລ້ານເຄິ່ງຫນຶ່ງໃນປີ 1936, ການຂາດການກໍາຈັດການຫວ່າງງານ. ພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຈັດການລົບລ້າງຄວາມທຸກຍາກຫຼືສະຫນອງການຊຸກຍູ້ທີ່ສໍາຄັນຕໍ່ການເຕີບໂຕຂອງເສດຖະກິດໃນໄລຍະຍາວ. ໃນປີ 15, GDP ຂອງສະຫະລັດ (ຢູ່ທີ່ 1933 ຕື້ໂດລາ) ຍັງຄົງຢູ່ຕໍ່າກວ່າລະດັບ 10 (ຢູ່ທີ່ 1938 ຕື້ໂດລາ), ເຖິງແມ່ນວ່າແນ່ນອນມີການປັບປຸງເສດຖະກິດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍລະຫວ່າງ 1939 ແລະ 85.[xxviii]
ໃນເວລາດຽວກັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າ, ມັນຍັງມີຄວາມສໍາຄັນທີ່ຈະຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າເສດຖະກິດສະຫະລັດປະສົບກັບການຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍລະຫວ່າງ 1937-1938 ເນື່ອງຈາກຄວາມກັງວົນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຂອງ FDR ກັບອັດຕາເງິນເຟີ້ແລະການຂາດດຸນຂອງລັດຖະບານກາງ, ເຊິ່ງສືບຕໍ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງສິ່ງທີ່ຈະເປັນ. ຜົນໄດ້ຮັບການຟື້ນຕົວຂອງເສດຖະກິດອາເມລິກາຈາກຜົນກະທົບຮ້າຍແຮງຂອງການຫຼຸດຜ່ອນການຊຶມເສົ້າທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ສຸດຄວາມສາມາດຂອງພາກສ່ວນເອກະຊົນແລະ magic ທີ່ຖືກກ່າວຫາຂອງກໍາລັງຕະຫຼາດທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ສິ່ງທີ່ອ້ອມຂ້າງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນທີ່ສຸດ, ມັນແມ່ນການລະບາດຂອງສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ XNUMX ທີ່ຍູ້ເສດຖະກິດສະຫະລັດອອກຈາກສະພາບເສດຖະກິດຕົກຕໍ່າຍ້ອນວ່າຊັບພະຍາກອນເສດຖະກິດທັງຫມົດກໍາລັງຖືກລະດົມໄປສູ່ການຜະລິດສົງຄາມ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ມັນແມ່ນໂຄງການ New Deal ໄດ້ຊ່ວຍປະຢັດທຶນນິຍົມຈາກການລົ້ມລົງ, ສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງບໍ່ພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ວິກິດການເສດຖະກິດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດທີ່ເຄີຍປະເຊີນກັບເສດຖະກິດຂອງສະຫະລັດເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ໄດ້ກໍານົດຂັ້ນຕອນສໍາລັບການລວມເອົາການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງສະຫະລັດເປັນມະຫາອໍານາດຂອງໂລກ. – ຂະບວນການທີ່ໄດ້ດໍາເນີນມາຕັ້ງແຕ່ສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ່ XNUMX ສິ້ນສຸດລົງດ້ວຍການເລີ່ມຕົ້ນຂອງວິກິດການຂອງອານາຈັກອານານິຄົມ.
ຂໍ້ຕົກລົງໃຫມ່ທົ່ວໂລກເປັນໄປໄດ້ໃນສະພາບແວດລ້ອມທຶນນິຍົມໃນປະຈຸບັນບໍ?
ໃນຂະນະທີ່ການທົດລອງ New Deal ຍັງສືບຕໍ່ດຶງດູດນັກເສດຖະສາດທີ່ມີການຂະຫຍາຍຕົວແລະຜູ້ທີ່ມີຈິດໃຈກ້າວຫນ້າໂດຍທົ່ວໄປ, ສະພາບແວດລ້ອມທາງດ້ານເສດຖະກິດ, ການເມືອງແລະສັງຄົມໃນທຸກວັນນີ້ບໍ່ຄ່ອຍຈະເອື້ອອໍານວຍສໍາລັບການດໍາເນີນໂຄງການດັ່ງກ່າວໂດຍລັດຖະບານແຫ່ງຊາດໃດໆໃນໂລກຕາເວັນຕົກ.
ໃນຍຸກໂລກາພິວັດແລະການເງິນຂອງເສດຖະກິດ, ບ່ອນທີ່ neoliberalism ປົກຄອງສູງສຸດ, ແຮງງານທີ່ມີການຈັດຕັ້ງແມ່ນຢູ່ໃນການຖອຍຫລັງຢ່າງເລິກເຊິ່ງ, ແລະຫນີ້ສິນສາທາລະນະໄດ້ຍິງຜ່ານຫລັງຄາໃນເສດຖະກິດກ້າວຫນ້າທີ່ສໍາຄັນທັງຫມົດແລະເຮັດໃຫ້ການລວມຕົວກັນທາງດ້ານອຸດົມການລະຫວ່າງພວກອະນຸລັກນິຍົມແລະປະຊາທິປະໄຕສັງຄົມສ່ວນໃຫຍ່. ດ້ານການເງິນ, ການດຳເນີນໂຄງການເສດຖະກິດຕາມຂໍ້ຕົກລົງໃໝ່ຂອງ FDR ແມ່ນບໍ່ແມ່ນທາງດ້ານການເມືອງ ແລະທາງດ້ານເສດຖະກິດ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຂໍ້ຕົກລົງໃໝ່ຈະບໍ່ເຮັດຫຍັງເພື່ອແກ້ໄຂບັນດາບັນຫາພື້ນຖານຂອງລັດທິທຶນນິຍົມ ແລະ ອາດຈະຊັກຊ້າຄວາມຈຳເປັນເພື່ອຕ້ານການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດ ໂດຍການເນັ້ນໜັກເຖິງການຊຸກຍູ້ການເຕີບໂຕຂອງລັດທິທຶນນິຍົມຍຸກໃໝ່.
ບໍ່ຕ້ອງສົງໃສ, ສິ່ງທີ່ໂລກຕ້ອງການໃນປັດຈຸບັນບໍ່ແມ່ນການກັບຄືນໄປສູ່ເສດຖະກິດແບບດັ້ງເດີມຂອງການຟື້ນຟູທຶນນິຍົມ, ແຕ່ເປັນຮູບແບບເສດຖະກິດໂລກໃຫມ່ໂດຍອີງໃສ່ມູນຄ່າເສດຖະກິດໃຫມ່, ການເຕີບໂຕທີ່ສົມດູນ, ແລະການແນະນໍາຂອງເສດຖະກິດຮ່ວມມື. ທ່າອ່ຽງການຫັນປ່ຽນຂອງຍຸກໂລກາພິວັດໃນທຸກມື້ນີ້ອາດຈະມີຄວາມຈຳເປັນສຳລັບການຫັນປ່ຽນຕົວຈິງໄປສູ່ຮູບແບບເສດຖະກິດໃໝ່, ເຊິ່ງຫຼຸດພົ້ນອອກຈາກຂະບວນວິວັດທາງເສດຖະກິດການເມືອງ, ດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໂຕ້ຖຽງຢູ່ບ່ອນອື່ນ, “ການໝູນວຽນຂອງທຶນການເງິນ, ແມ່ນອີງໃສ່ຮູບແບບທີ່ໂຫດຮ້າຍ. ພື້ນຖານການຕະຫຼາດເສລີ ແລະ ກ້າວໄປສູ່ຂະບວນການໂລກາພິວັດ ແລະ ເຄືອຂ່າຍການເງິນທົ່ວໂລກ ທີ່ໄດ້ຜະລິດອຳນາດການປົກຄອງເສດຖະກິດທົ່ວໂລກ ໂດຍມີຄວາມສາມາດທີ່ຈະມີອິດທິພົນໃນການສ້າງນະໂຍບາຍໃນທົ່ວປະເທດ.”29
ສະພາບແວດລ້ອມດ້ານເສດຖະກິດຂອງລັດທິທຶນນິຍົມໃນປະຈຸບັນໄດ້ຖືກສ້າງຂຶ້ນໂດຍສາມກຳລັງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັນຄື: ການເງິນ, ລັດທິເສລີນິຍົມ ແລະ ໂລກາພິວັດ. ມັນແມ່ນຜົນກະທົບລວມຂອງສາມກໍາລັງເຫຼົ່ານີ້ທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຮູບແບບໃຫມ່ຂອງລະບອບທຶນນິຍົມທີ່ລ້າສະໄຫມໃນທ້າຍສະຕະວັດທີ 20 ແລະຕົ້ນສະຕະວັດທີ 20. ດັ່ງນັ້ນ, ໂຄງການໃດກໍ່ຕາມທີ່ຂັບເຄື່ອນໂດຍຄວາມມຸ່ງມາດປາດຖະຫນາຂອງ New Deal ຈໍາເປັນຕ້ອງປະຕິບັດຂະບວນການທາງດ້ານການເມືອງທີ່ຈະທໍາລາຍແລະນໍາໄປສູ່ການຢຸດເຊົາທັງສາມກໍາລັງຂ້າງເທິງ.
ໂດຍກ່າວວ່າ, ຢ່າງໜ້ອຍຈະເປັນເລື່ອງໄຮ້ເຫດຜົນທີ່ຈະຄິດວ່າ ບັນດາຜູ້ສະເໜີຂໍ້ຕົກລົງໃໝ່, ເຊິ່ງມີທ່າອ່ຽງບໍ່ມີປະຊາທິປະໄຕສັງຄົມນິຍົມ ແລະ ຍຶດໝັ້ນໝັ້ນຄົງຕໍ່ລະບຽບເສດຖະກິດ-ສັງຄົມທຶນນິຍົມ, ມີເຈດຕະນາດ້ານການເມືອງເພື່ອດຳເນີນການດັ່ງກ່າວ. ປະຕິບັດ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ການໂຕ້ຖຽງຂອງພວກເຂົາສໍາລັບຂໍ້ຕົກລົງໃຫມ່ສໍາລັບເອີຣົບແລະສະຫະລັດແມ່ນຢູ່ກັບຄວາມເຊື່ອຫມັ້ນຂອງກຸ່ມເສດຖະກິດໃນປະຈຸບັນວ່າໂຄງການດັ່ງກ່າວຈະດີທີ່ສຸດສໍາລັບອະນາຄົດຂອງທຶນນິຍົມເອງ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ຕົວແທນຈໍາຫນ່າຍໃຫມ່ບໍ່ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຈັດຕັ້ງເສດຖະກິດຄືນໃຫມ່ຫຼືພວກເຂົາສະຫນັບສະຫນູນສິ່ງທີ່ຄ້າຍຄືກັບປະຊາທິປະໄຕທາງດ້ານເສດຖະກິດ.
ຄໍາຕອບຂອງບັນຫາທີ່ປະເຊີນຫນ້າກັບເສດຖະກິດແລະສັງຄົມທຶນນິຍົມທີ່ກ້າວຫນ້າໃນທຸກມື້ນີ້ບໍ່ສາມາດມາຈາກເຫດຜົນຂອງລະບົບທີ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບເຮັດໃຫ້ເກີດການຫວ່າງງານຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ເຮັດໃຫ້ຊ່ອງຫວ່າງລະຫວ່າງມີແລະບໍ່ມີ, ແລະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມວຸ່ນວາຍທາງສັງຄົມ, ຄວາມແປກປະຫລາດ, ຄວາມຮຸນແຮງ, ແລະຄວາມດ້ອຍໂອກາດທາງດ້ານສັງຄົມ ຂະນະດຽວກັນກໍ່ທຳລາຍສິ່ງແວດລ້ອມ ແລະຂົ່ມຂູ່ເຖິງຈຸດຈົບຂອງອາລະຍະທຳຂອງມະນຸດ ດັ່ງທີ່ເຮົາຮູ້ກັນດີກັບປະກົດການຂອງພາວະໂລກຮ້ອນ ຊຶ່ງບໍ່ພຽງແຕ່ເກີດຈາກການເຄື່ອນໄຫວຂອງມະນຸດເທົ່ານັ້ນ ແຕ່ແມ່ນຍ້ອນການເຄື່ອນໄຫວຂອງລະບົບສະເພາະຂອງອົງການຈັດຕັ້ງເສດຖະກິດ ແລະສັງຄົມ. ທີ່ຈະເລີນເຕີບໂຕຂອງການສະສົມທຶນ.
ຄໍາຕອບຂອງບັນຫາການຫວ່າງງານ, ຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບ, ຄວາມທຸກຍາກ, ຄວາມຮຸນແຮງ, ແລະການເສື່ອມໂຊມຂອງສິ່ງແວດລ້ອມສາມາດມາໄດ້ພຽງແຕ່ຜ່ານການສິ້ນສຸດຂອງທຶນນິຍົມແລະການປ່ຽນແທນດ້ວຍຮູບແບບຂອງອົງການຈັດຕັ້ງເສດຖະກິດແລະສັງຄົມທີ່ມີປະຊາທິປະໄຕ, ເຊິ່ງອາດຈະກໍານົດການກັບຄືນສູ່ປະເທດຊາດ - ລັດແລະອາດຈະເປັນ. ໄປສູ່ທ້ອງຖິ່ນທາງເສດຖະກິດ.
ໃນສະພາບການດັ່ງກ່າວ, ຢຸດຕິລະບອບການຄ້າເສລີສາກົນ, ຫັນທ່າອ່ຽງການຫັນເປັນໂລກາພິວັດໃນ 40 ປີຜ່ານມາ, ຕ້ານການຄອບຄອງວິສາຫະກິດ ແລະ ການຫັນເປັນເອກະຊົນເສດຖະກິດແຫ່ງຊາດ, ສ້າງເຄືອຂ່າຍການເຄື່ອນໄຫວທາງການເມືອງໃໝ່ໂດຍອີງໃສ່ການເມືອງຊົນຊັ້ນ ແລະ ມຸ່ງໄປເຖິງວິໄສທັດ. ສັງຄົມນິຍົມປະຊາທິປະໄຕ - ແທນທີ່ຈະເປັນການເຄື່ອນໄຫວທາງດ້ານການເມືອງທີ່ໝູນວຽນໄປຕາມການເມືອງຂອງເອກະລັກ ແລະຫຼາຍວັດທະນະທຳ, ປະກົດການທີ່ຄ້າຍຄືກັບລັດທິທຶນນິຍົມຍຸກສະໄໝ ແລະ ຄວາມຕ້ອງການ ແລະ ອຳນາດກະແສຫຼັກສາມາດຮອງຮັບໄດ້ - ເປັນວິທີດຽວທີ່ຈະຢຸດຕິຄວາມປ່າເຖື່ອນຂອງທຶນນິຍົມ.
ບໍ່ວ່າມື້ນີ້ຊ້າຍແມ່ນຂຶ້ນກັບວຽກງານນັ້ນ, ແນວໃດກໍ່ຕາມແມ່ນເລື່ອງອື່ນ.
CJ Polychroniou ເປັນນັກເສດຖະສາດທາງດ້ານການເມືອງແລະນັກວິຊາການດ້ານການພົວພັນລະຫວ່າງປະເທດທີ່ໄດ້ສອນແລະເຮັດວຽກຢູ່ໃນມະຫາວິທະຍາໄລແລະສູນຄົ້ນຄວ້າໃນທັງເອີຣົບແລະສະຫະລັດ. ຜົນປະໂຫຍດການຄົ້ນຄວ້າຕົ້ນຕໍຂອງລາວແມ່ນຢູ່ໃນການເຊື່ອມໂຍງເສດຖະກິດເອີຣົບ, ໂລກາພິວັດ, ສະພາບແວດລ້ອມແລະການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດ, ເສດຖະກິດທາງດ້ານການເມືອງຂອງນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງສະຫະລັດ, ແລະການທໍາລາຍຂອງ neoliberalism. ລາວໄດ້ຈັດພິມປຶ້ມຫຼາຍຫົວແລະຫຼາຍຮ້ອຍບົດຄວາມແລະບົດຄວາມ, ຊຶ່ງຫຼາຍຄົນໄດ້ອອກມາເປັນພາສາຕ່າງປະເທດ. ປື້ມຕໍ່ໄປຂອງລາວແມ່ນຄາດວ່າຈະປາກົດໃນພາກຮຽນ spring ຂອງ 2017 ໂດຍ Haymarket Books ແລະມີຫົວຂໍ້ Optimism over despair: ການສໍາພາດກັບ Noam Chomsky ກ່ຽວກັບນະຄອນຫຼວງ, Empire, ແລະການປ່ຽນແປງທາງສັງຄົມ.
ຫມາຍເຫດ
[i] ປະໂຫຍກດັ່ງກ່າວໄດ້ພົບໃນທີ່ຢູ່ຂອງ Noam Chomsky ທີ່ໂບດ Riverside ໃນນະຄອນນິວຢອກໃນວັນທີ 12 ເດືອນມິຖຸນາ 2009, ສະຫນັບສະຫນູນໂດຍ The Brecht Forum ແລະຖືຫົວຂໍ້ "ວິກິດການ ແລະຄວາມຫວັງ: ຂອງເຂົາເຈົ້າ ແລະຂອງພວກເຮົາ.”
[ii] ເບິ່ງ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ວຽກງານຂອງ Heiki Patomaki, ໄພພິບັດທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ຂອງເອີໂຣໂຊນ: ຈາກວິກິດການໄປສູ່ຂໍ້ຕົກລົງໃຫມ່ທົ່ວໂລກ. ລອນດອນ: Zed Books, 2013, ໃນຂະນະທີ່ຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຜ່ານມາຫຼາຍເພື່ອເຮັດໃຫ້ກໍລະນີສໍາລັບການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດຂໍ້ຕົກລົງໃຫມ່ໃນເອີໂຣແມ່ນເຮັດໂດຍນັກເສດຖະສາດຝຣັ່ງ Thomas Piketty ໃນ "A New Deal for Europe," New York Review of Books (25 ກຸມພາ). , 2016).
[iii] ສໍາລັບກໍລະນີຂອງລັດສະຫວັດດີການວິສາຫະກິດຂອງສະຫະລັດ, ເບິ່ງ David Cay Johnston, “ຕົວເລກທີ່ຫນ້າຕົກໃຈທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງສະຫວັດດີການຂອງບໍລິສັດ.” Al Jazeera ອາເມລິກາ (25 ກຸມພາ 2014); ສໍາລັບລັດສະຫວັດດີການຂອງບໍລິສັດອັງກິດ, ເບິ່ງ Aditya Chakraborty, "ຕັດຜົນປະໂຫຍດ? ແມ່ນແລ້ວ, ໃຫ້ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍເອກະສານສະຫວັດດີການຂອງບໍລິສັດຂອງພວກເຮົາເອງ £85bn.” The Guardian.com (6 ຕຸລາ 2014).
[iv] ສໍາລັບຄວາມເປັນເອກະລັກທີ່ຂ້ອນຂ້າງເຖິງແມ່ນວ່າການທົບທວນຄືນວິວັດທະນາການຂອງມະນຸດແລະສັງຄົມ, ເບິ່ງ Bela H. Banathy, ວິວັດທະນາການນຳພາຂອງສັງຄົມ: ມຸມມອງລະບົບ. ນິວຢອກ: ບໍລິສັດພິມຈຳໜ່າຍສະpringer, 2010.
[v] ເບິ່ງ Herman E. Daly ແລະ John B. Cobb Jr., ເພື່ອຄວາມດີທົ່ວໄປ: ປ່ຽນເສັ້ນທາງເສດຖະກິດໄປສູ່ຊຸມຊົນ, ສິ່ງແວດລ້ອມ, ແລະອະນາຄົດທີ່ຍືນຍົງ. Boston: Beacon Press, 1994.
[vi] Charles Kindleberger, ໂລກຕົກຕໍ່າ, 1929-1939. Berkeley, CA.: University of California Press, 1973, ໜ້າ. 117, ອ້າງອີງໃນ AG Kenwood ແລະ AL Lougheed, ການຂະຫຍາຍຕົວຂອງເສດຖະກິດສາກົນ, 1820-1990, 3rd ed. ນິວຢອກ: Routledge, 1992, ຫນ້າ. 225.
[vii] Kenwood ແລະ Lougheed, ການຂະຫຍາຍຕົວຂອງເສດຖະກິດສາກົນ, 1820-1990, p 224
[viii] Ibid.
[ix] Richard B. Duboff, ການສະສົມ ແລະພະລັງງານ: ປະຫວັດສາດດ້ານເສດຖະກິດຂອງສະຫະລັດ. Armonk, NY: ME Sharpe, 1989, ໜ້າ. 87.
[x] Arthur S. Link, William A. Link, ແລະ William B. Catton, ຍຸກອາເມຣິກາ: ປະຫວັດສາດຂອງສະຫະລັດນັບຕັ້ງແຕ່ 1900, ສະບັບ. 1, 6th ed. ນິວຢອກ: Alfred A. Knopf, 1987, ໜ້າ 228-30.
[xi] Lester V. Chandler, ການຕົກຕໍ່າສຸດຂອງອາເມລິກາ, 1929-1941. ນິວຢອກ: Harper & Row, 1970, ຫນ້າ. 25.
[xii] Ibid., p. 20.
[xiii] Ibid., p. 4.
[xiv] Ibid., p. 229.
[xv] ການສົນທະນາກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງການຕົກຕໍ່າຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ເສດຖະກິດສະຫະລັດທີ່ຕິດຕາມມາໄດ້ຢ່າງເສລີຈາກບົດຫນັງສືທີ່ຂຽນໂດຍຜູ້ຂຽນຂອງບົດຄວາມປະຈຸບັນແລະຕີພິມພາຍໃຕ້ຫົວຂໍ້ "ເສດຖະກິດການເມືອງຂອງຈັກກະພັດສະຫະລັດ: ຈາກຄວາມຄອບຄອງຂອງຈັກກະພັດ. ວິກິດການ” ສໍາລັບປະລິມານການດັດແກ້ທີ່ຮ່ວມກັນໂດຍ Chronis Polychroniou ແລະ Harry R. Targ ທີ່ມີຫົວຂໍ້. Marxism ໃນມື້ນີ້: ບົດຄວາມກ່ຽວກັບນະຄອນຫຼວງ, ລັດທິສັງຄົມແລະຍຸດທະສາດການປ່ຽນແປງສັງຄົມ. Westport, Conn.: Praeger 1992, ໜ້າ 39-70.
[xvi] Robert H. Zieger ແລະ Gall J. Gilbert, ແຮງງານອາເມລິກາ, ສະຫະພັນອາເມລິກາ: ສະຕະວັດທີ 20. ໜັງສືພິມມະຫາວິທະຍາໄລ Johns Hopkins, 3rd. ed., 2002, ຫນ້າ. 42
[xvii] ການສືບສວນຂອງວິທະຍຸ BBC 4 ອ້າງເອົາຫຼັກຖານຂອງແຜນການກໍ່ລັດຖະປະຫານໃນສະຫະລັດໃນຊຸມປີ 1930 ໂດຍກຸ່ມນັກອຸດສາຫະກໍາ ແລະນາຍທະນາຄານທີ່ຮັ່ງມີເພື່ອແນໃສ່ໂຄ່ນລົ້ມ FRD ແລະວາງລະບອບຜະເດັດການຂອງ fascist. BBC, The Whitehouse Coup, July 23, 2007 at http://www.bbc.co.uk/radio4/history/document/document_20070723.shtml
[xviii] Eric Rauchway, The Great Depression & the New Deal: A Very Short Introduction, New York: Oxford University Press, 2008, p.4
[xix] William J. Barber, "ມໍລະດົກຂອງລັດຖະບານໃຫຍ່ຂອງ FDR." ທະນາຄານກາງຂອງ Boston, ການທົບທວນພາກພື້ນ, ສະບັບ. 7. ສະບັບເລກທີ 3 (Summer 1997). http://www.bostonfed.org/economic/nerr/rr1997/summer/barb97_3.htm
[xx] ອ້າງອີງໃນ Megan McArdle, "Hoover ບໍ່ແມ່ນຜູ້ຕັດງົບປະມານ." The Atlantic, ກໍລະກົດ 6, 2011. http://www.theatlantic.com/business/archive/2011/07/hoover-was-no-budget-cutter/241665/#disqus_thread
[xxi] Franklin D. Roosevelt, Pubic Papers of the Presidents of the United States: FD Roosevelt, 1928-1932, Volume 1, “Campaign Address on Agriculture and Tariffs at Sioux City, Iowa. ວັນທີ 29 ກັນຍາ 1932.” ປ. 761.
[xxii] Franklin D. Roosevelt Presidential Library and Museum, “FDR: ຈາກ Budget Balancer to Keynesian: A President’s Evolving Approach to Fiscal Policy in Time of Crisis” at http://www.fdrlibrary.marist.edu/aboutfdr/budget.html
[xxiii] ຈຸດນີ້ແມ່ນເຮັດໃຫ້ຄວາມເຊື່ອຫມັ້ນຫຼາຍໂດຍ Nancy E. Rose ໃນຫນັງສືຂອງນາງ ເອົາໄປເຮັດວຽກ: WPA ແລະການຈ້າງງານສາທາລະນະຢູ່ໃນສະພາບຕົກຕໍ່າ, ນິວຢອກ: ໜັງສືພິມທົບທວນປະຈໍາເດືອນ, 2nd ed. 2009.
[xxiv] Mary Beth Norton, Jane Kamensky, Carol Sheriff, David W. Blight, Howard P. Chudacoff, Fredrik Logevall, ແລະ Beth Bailey. ປະຊາຊົນ ແລະ ປະເທດຊາດ, Volume II: Since 1865, 10th ed.. Stamford, CT: Cengage Learning, 2014, p. 655.
[xxv] ເບິ່ງ Frances Fox Piven ແລະ Richard Cloward, ການເຄື່ອນໄຫວຂອງປະຊາຊົນທີ່ທຸກຍາກ: ເປັນຫຍັງພວກເຂົາປະສົບຜົນສໍາເລັດ, ເຮັດແນວໃດພວກເຂົາລົ້ມເຫລວ. ນິວຢອກ: ປຶ້ມແບບເກົ່າ, 1979, ບົດທີ 2.
[xxvi] Neil A. Wynn, A ຫາ Z ຂອງ Roosevelt-Truman Era. Lanham, MD.: Scarecrow Press, 2009, ຫນ້າ. 354.
[xxvii] ບັນຊີທີ່ສົມດູນກັນດີຫຼາຍກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງໂຄງການ New Deal ແລະຜົນກະທົບຕົວຈິງຂອງພວກມັນຕໍ່ເສດຖະກິດ ແລະສັງຄົມຂອງອາເມລິກາ ສາມາດພົບໄດ້ໃນ William E. Leuchtenburg, Franklin D. Roosevelt ແລະຂໍ້ຕົກລົງໃຫມ່: 1932-1940. ນິວຢອກ: Harper Perennial, 2009).
[xxviii] ຕົວເລກການຫວ່າງງານ ແລະ GDP ສໍາລັບໄລຍະເວລາທີ່ອ້າງອີງແມ່ນມາຈາກ http://www.historylearningsite.co.uk/New_Deal_success.htm
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ