ພວກເຮົາໃກ້ຈະຮອດປີ 2016 ເຊິ່ງເປັນປີທີ່ມະນຸດຮັ່ງມີທີ່ສຸດ 1 ເປີເຊັນຈະເປັນເຈົ້າຂອງຫຼາຍກວ່າປະເທດອື່ນໆຂອງໂລກ, ອີງຕາມການຄາດຄະເນຂອງ ອົງການບໍ່ຂຶ້ນກັບລັດຖະບານ Oxfam.
ນີ້ແມ່ນເພີ່ມຂຶ້ນຈາກ 1 ເປີເຊັນທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງ 44 ເປີເຊັນຂອງຄວາມຮັ່ງມີຂອງໂລກໃນປີ 2010 ແລະ 48 ເປີເຊັນໃນປີ 2014. ຖ້າທ່າອ່ຽງໃນປະຈຸບັນຍັງສືບຕໍ່, 1 ເປີເຊັນຈະເປັນເຈົ້າຂອງ 54 ເປີເຊັນໃນປີ 2020.
ມະຫາເສດຖີ 80 ຄົນ ມີມູນຄ່າ 1.9 ພັນຕື້ໂດລາ ໃນປີ 2014, ເທົ່າກັບ 50 ເປີເຊັນລຸ່ມ. ມະຫາເສດຖີ 80 ຄົນນີ້ເຫັນວ່າຄວາມຮັ່ງມີຂອງເຂົາເຈົ້າເພີ່ມຂຶ້ນ 50 ເປີເຊັນພາຍໃນເວລາພຽງ 2010 ປີ, ຈາກປີ 2014 ຫາ 50, ໃນຊ່ວງເວລານັ້ນ 80 ເປີເຊັນຂອງຄວາມຮັ່ງມີຂອງພວກເຂົາຫຼຸດລົງ. ເວົ້າອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ, ໄດ້ມີການໂອນຄວາມຮັ່ງມີຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນໄລຍະເວລາສັ້ນໆຈາກເຄິ່ງທີ່ທຸກຍາກທີ່ສຸດຂອງມະນຸດໄປສູ່ XNUMX ບຸກຄົນທີ່ຮັ່ງມີທີ່ສຸດໃນໂລກ.
ພວກເຮົາຄວນເຮັດແນວໃດໃນການປະເຊີນຫນ້າກັບຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບໃນທົ່ວໂລກເພີ່ມຂຶ້ນເຫຼົ່ານີ້? ຢູ່ໃນສິນຄ້າຂາຍດີທົ່ວໂລກຂອງລາວ, ນະຄອນຫຼວງໃນສະຕະວັດທີຊາວ, ນັກເສດຖະສາດຝຣັ່ງ Thomas Piketty ໄດ້ໂຕ້ຖຽງສໍາລັບພາສີທົ່ວໂລກກ່ຽວກັບທຶນແລະການແຈກຢາຍຄືນໃຫມ່ໂດຍຜ່ານການປະຕິຮູບພາສີທີ່ກ້າວຫນ້າ. ຫນັງສືເຫຼັ້ມນີ້ໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈໃນທົ່ວໂລກບາງທີອາດເປັນຍ້ອນວ່າໃບສັ່ງຢາຂອງມັນປະສົມປະສານກັບວາລະການປະຕິຮູບຂອງຈໍານວນຄົນຊັ້ນສູງຂ້າມຊາດແລະປັນຍາຊົນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ, ເຊິ່ງໄດ້ກາຍເປັນຄວາມກັງວົນວ່າຄວາມວຸ່ນວາຍທີ່ເກີດຈາກຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບທີ່ຮ້າຍແຮງດັ່ງກ່າວອາດຈະເຮັດໃຫ້ລະບົບທຶນນິຍົມທົ່ວໂລກມີສະຖຽນລະພາບແລະຂົ່ມຂູ່ການຄວບຄຸມຂອງພວກເຂົາ. ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ Piketty, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີມາດຕະການການແຈກຢາຍຄືນໃຫມ່ທີ່ບໍ່ຮຸນແຮງ, ເຊັ່ນ: ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງພາສີຂອງບໍລິສັດແລະຄົນຮັ່ງມີ, ພາສີລາຍໄດ້ທີ່ກ້າວຫນ້າ, ການຟື້ນຟູໂຄງການສະຫວັດດີການສັງຄົມແລະ "ທຶນນິຍົມສີຂຽວ."
ວິທີການປະຕິຮູບນີ້ຕໍ່ກັບຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບຂອງໂລກ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ແມ່ນບໍ່ພຽງພໍທັງຫມົດເນື່ອງຈາກວ່າມັນ bypasses ຄໍາຖາມຂອງ ພະລັງງານ ແລະການຄວບຄຸມຂອງບໍລິສັດກ່ຽວກັບຊັບພະຍາກອນການຜະລິດຂອງດາວເຄາະທີ່ເປັນຈຸດໃຈກາງຂອງທຶນນິຍົມທົ່ວໂລກແລະວິກິດການຂອງມັນ. ການແກ້ໄຂວິກິດການໃດໆກໍຕາມຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການແບ່ງປັນຄວາມຮັ່ງມີ ແລະອຳນາດຄືນໃໝ່ໃຫ້ແກ່ມະນຸດສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ທຸກຍາກ. ຄວາມຍຸຕິທໍາທາງສັງຄົມຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີມາດຕະການຄຸ້ມຄອງສັງຄົມຂ້າມຊາດຕໍ່ລະບົບການຜະລິດແລະການເງິນທົ່ວໂລກເປັນບາດກ້າວທໍາອິດທີ່ຈໍາເປັນໃນການແຜ່ກະຈາຍຮາກນີ້, ເຊິ່ງໃນນັ້ນຕ້ອງເຊື່ອມໂຍງກັບການຫັນປ່ຽນຂອງການພົວພັນລະຫວ່າງຊົນຊັ້ນແລະຊັບສິນ.
ເຫັນໄດ້ໃນທັດສະນະດັ່ງກ່າວ, ວິທີການປະຕິຮູບຂອງພວກຊົນຊັ້ນສູງມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງເຖິງການຫຼີກລ່ຽງການຫັນປ່ຽນດັ່ງກ່າວຫຼາຍກວ່າການແກ້ໄຂຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຂອງປະຊາຊົນສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ທຸກຍາກ. ຄວາມສໍາພັນທາງອໍານາດທີ່ມີຄວາມສ່ຽງກາຍເປັນຄວາມຊັດເຈນໂດຍການຂຸດຄົ້ນສິ່ງທີ່ບັນຊີສໍາລັບຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບທາງສັງຄົມພາຍໃຕ້ທຶນນິຍົມ.
ສາເຫດຂອງຄວາມບໍ່ສະເໝີພາບທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ
ບັນຊີອັນໃດທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມບໍ່ສະເໝີພາບໃນທົ່ວໂລກທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນເຮັດໃຫ້ພວກຄົນຊັ້ນສູງຂ້າມຊາດເປັນຕາຕົກໃຈ? ດັ່ງທີ່ Marx ວິເຄາະໃນ ນະຄອນຫຼວງ, ມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ເກີດຂື້ນໃນລະບົບທຶນນິຍົມເອງນອກເຫນືອການກໍານົດນະໂຍບາຍຂອງລັດຖະບານທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບ. ເວົ້າງ່າຍໆ, ນາຍທຶນເປັນເຈົ້າຂອງວິທີການຜະລິດຄວາມຮັ່ງມີ, ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເຫມາະສົມກັບຜົນກໍາໄລຫຼາຍເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້ຂອງຄວາມຮັ່ງມີທີ່ສັງຄົມລວບລວມ. ທຶນນິຍົມຜະລິດຄວາມບໍ່ສະເໝີພາບທາງດ້ານສັງຄົມເປັນຜົນມາຈາກການເຮັດວຽກພາຍໃນຂອງຕົນເອງ.
ແຕ່ຄວາມບໍ່ສະເໝີພາບດັ່ງກ່າວຈະທຳລາຍຄວາມໝັ້ນຄົງຂອງລະບົບ, ເນື່ອງຈາກວ່າຄົນອອກແຮງງານບໍ່ສາມາດຊື້ຊັບສິນທີ່ໄຫລອອກມາຈາກເສດຖະກິດທຶນນິຍົມໄດ້ເທົ່າທີ່ນາຍທຶນແລະຄົນຮັ່ງມີເກັບລາຍຮັບໄດ້ນັບມື້ນັບຫຼາຍຂຶ້ນ. ໄປອອກແຮງງານ. ຖ້ານາຍທຶນບໍ່ສາມາດຂາຍ (ຫຼື "ເອົາ") ຜະລິດຕະພັນຂອງສວນປູກ, ໂຮງງານແລະຫ້ອງການຂອງພວກເຂົາ, ຫຼັງຈາກນັ້ນພວກເຂົາກໍ່ບໍ່ສາມາດສ້າງກໍາໄລໄດ້.
ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ໃນເສດຖະກິດທາງການເມືອງທີ່ສໍາຄັນປະກອບເປັນຄວາມຂັດແຍ່ງພາຍໃນຂອງລັດທຶນ, ຫຼື ການສະສົມຫຼາຍເກີນໄປ ບັນຫາ. ປະໄວ້ໂດຍບໍ່ໄດ້ກວດກາ, ການຂະຫຍາຍຂົ້ວໂລກໃນສັງຄົມສົ່ງຜົນໃຫ້ເກີດວິກິດ – ໃນສະພາບເສດຖະກິດຖົດຖອຍ ແລະ ຊຶມເສົ້າ, ເຊັ່ນ: ເສດຖະກິດຕົກຕໍ່າຄັ້ງໃຫຍ່ຂອງຊຸມປີ 1930 ຫຼື ປີ 2008. ຮ້າຍແຮງໄປກວ່ານັ້ນ, ມັນເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມວຸ້ນວາຍທາງສັງຄົມອັນໃຫຍ່ຫຼວງ, ຄວາມຂັດແຍ້ງທາງດ້ານການເມືອງ, ສົງຄາມແລະແມ້ກະທັ້ງການປະຕິວັດ - ແນ່ນອນວ່າປະເພດຂອງການຂັດແຍ້ງແລະຄວາມວຸ່ນວາຍທີ່ພວກເຮົາເປັນພະຍານໃນໂລກທຸກມື້ນີ້.
ໃນທັດສະນະຂອງຜູ້ປະຕິຮູບ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ມັນບໍ່ແມ່ນລະບົບທຶນນິຍົມຂອງຕົນເອງ, ແຕ່ອົງການຈັດຕັ້ງສະເພາະຂອງຕົນທີ່ຈະຕໍານິຕິຕຽນຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບ. ພວກເຂົາເຊື່ອວ່າມັນສາມາດຖືກຊົດເຊີຍໂດຍການເພີ່ມພາສີ, ໂຄງການສະຫວັດດີການສັງຄົມແລະມາດຕະການປະຕິຮູບອື່ນໆ.
ສົງຄາມຊັ້ນຂອງພວກນາຍທຶນຂ້າມຊາດ
ຄວາມບໍ່ສະເໝີພາບທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງໜັກໜ່ວງແມ່ນເກີດຂຶ້ນກັບໂລກາພິວັດທຶນນິຍົມນັບແຕ່ຊຸມປີ 1970 ເປັນຕົ້ນມາ. ອັດຕາທີ່ສູງຂອງຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບທີ່ໄດ້ລົງທະບຽນໃນຄວາມຕື່ນຕົວຂອງການປະຕິວັດອຸດສາຫະກໍາ, ແລະທີ່ບັນລຸຈຸດສູງສຸດໃນທ້າຍສະຕະວັດທີ 19 ແລະຕົ້ນສະຕະວັດທີ 20, ໄດ້ຫຼຸດລົງບາງສ່ວນໃນຫົວໃຈຂອງທຶນນິຍົມຂອງໂລກໃນສົງຄາມໂລກສອງຄັ້ງແລະການຕົກຕໍ່າ. ຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບໃນປະເທດທີ່ອຸດົມສົມບູນໄດ້ຫຼຸດລົງໃນສ່ວນຫນຶ່ງຍ້ອນລັດທິອານານິຄົມແລະຈັກກະພັດ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ການຍົກຍ້າຍຄວາມຮັ່ງມີທີ່ເກີນດຸນຈາກເຂດອ້ອມຮອບໄປສູ່ສູນກາງຂອງນະຄອນຫຼວງຂອງທຶນນິຍົມຂອງໂລກແລະເຮັດໃຫ້ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງ "ຊົນຊັ້ນສູງແຮງງານ" ຢູ່ໃນສູນເຫຼົ່ານີ້.
ອັນໃດທີ່ຮູ້ຈັກກັນໃນນາມ “Fordist-Keynesian” ລະບຽບສັງຄົມທີ່ໄດ້ປະກົດຂຶ້ນໃນ 30 ປີຫຼັງສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ່ XNUMX ມີອັດຕາການເຕີບໂຕສູງ, ລະດັບການເປັນຢູ່ຂອງຊົນຊັ້ນກຳມະກອນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ ແລະ ການຫຼຸດລົງຂອງຄວາມບໍ່ສະເໝີພາບໃນພື້ນຖານການພັດທະນາ. ທຶນນິຍົມຂອງໂລກ.
ການຈັດແຈງຂອງ Fordist-Keynesian ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນເກີດຂື້ນຍ້ອນການຕໍ່ສູ້ຂອງການເຮັດວຽກແລະຊົນຊັ້ນນິຍົມຈາກທ້າຍຊຸມປີ 1800 ໄປຫາຊຸມປີ 1930, ລວມທັງການເຄື່ອນໄຫວຂອງພະນັກງານ, ປະຊາທິປະໄຕແລະສັງຄົມນິຍົມ, ການປະຕິວັດ Bolshevik ແລະການຕໍ່ສູ້ຕ້ານອານານິຄົມແລະການປົດປ່ອຍແຫ່ງຊາດໃນບັນດາປະເທດໃຕ້ທົ່ວໂລກ.
ແຕ່ບັນດາຂະແຫນງການເຫຼົ່ານັ້ນທີ່ໄດ້ເຫັນມາດຕະຖານການດໍາລົງຊີວິດທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນໃນຍຸກຫລັງສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ 20 ປະຈຸບັນກໍາລັງປະສົບພາຍໃຕ້ການເຄື່ອນທີ່ຂອງໂລກທຶນນິຍົມລົງ, ຄວາມບໍ່ຫມັ້ນຄົງທີ່ສູງຂຶ້ນແລະ "precariatization" ທີ່ຂົ່ມຂູ່ທີ່ຈະຍົກເລີກບັນດາກຸ່ມ hegemonic ທີ່ສ້າງຂຶ້ນໃນສະຕະວັດທີ XNUMX ໃນປະເທດທີ່ອຸດົມສົມບູນໂດຍຜ່ານຍຸກ. ການລວມເອົາຂະແຫນງການເຫຼົ່ານີ້ (ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຄົນສີຂາວທີ່ມີສິດທິພິເສດທາງດ້ານເຊື້ອຊາດ). ເມື່ອພວກຊົນຊັ້ນສູງຂ້າມຊາດ ທີ່ແນໃສ່ການປະຕິຮູບ ອ້າງເຖິງ “ການສູນເສຍຄົນຊັ້ນກາງ”, ເຂົາເຈົ້າໄດ້ອ້າງເຖິງຄວາມບໍ່ໝັ້ນຄົງຂອງຂະແໜງການທີ່ເຄີຍມີສິດທິພິເສດເຫຼົ່ານີ້ຢູ່ໃນບັນດາຊົນຊັ້ນກຳມະກອນ ແລະການເຊາະເຈື່ອນຂອງກຸ່ມຄົນຊັ້ນສູງກ່ອນໜ້ານີ້.
ລັດທິທຶນນິຍົມທີ່ແຈກຢາຍຄືນໃໝ່ໄດ້ພັດທະນາຂຶ້ນ, ສະນັ້ນ, ຈາກການທີ່ພັກຂອງນະຄອນຫຼວງໄປສູ່ການລຸກຮືຂຶ້ນຈາກລຸ່ມນີ້ ພາຍຫຼັງວິກິດການຂອງສົງຄາມໂລກສອງຄັ້ງ ແລະ ການຕົກຕໍ່າຄັ້ງໃຫຍ່. ພາຍຫຼັງວິກິດການອັນໃຫຍ່ຫຼວງຄັ້ງຕໍ່ໄປ, ໃນຊຸມປີ 1970, ນະຄອນຫຼວງໄດ້ເຂົ້າສູ່ໂລກເປັນຍຸດທະສາດຂອງຊົນຊັ້ນນາຍທຶນຂ້າມຊາດທີ່ພົ້ນເດັ່ນຂື້ນເພື່ອສ້າງຕັ້ງອຳນາດສັງຄົມຂອງຕົນຄືນໃໝ່ໂດຍການຫຼຸດພົ້ນອອກຈາກຂໍ້ຈຳກັດຂອງຊາດ-ລັດ ທີ່ຈະສະສົມ, ແລະ ກໍາຈັດຟອດດິສ-. ການຈັດການຂອງ Keynesian.
ຊັ້ນບໍລິສັດແລະຕົວແທນຂອງຕົນໄດ້ກໍານົດການຕໍ່ສູ້ກັບມະຫາຊົນແລະຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການຂອງຊົນຊັ້ນນິຍົມແລະແຮງງານແລະກົດລະບຽບຂອງລັດເປັນການຂັດຂວາງສິດເສລີພາບໃນການສ້າງລາຍໄດ້ແລະຄວາມຮັ່ງມີຍ້ອນວ່າອັດຕາກໍາໄລຫຼຸດລົງໃນຊຸມປີ 1970. ໃນຂະນະທີ່ຊົນຊັ້ນນາຍທຶນຂ້າມຊາດໄດ້ສ້າງຄວາມວຸ້ນວາຍຂຶ້ນ, ມັນໄດ້ສ້າງສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າ "ຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມໃນວໍຊິງຕັນ," ຫຼືຂໍ້ຕົກລົງກ່ຽວກັບການປັບໂຄງສ້າງເສດຖະກິດທົ່ວໂລກເພື່ອວາງຄໍາສັ່ງຂອງບໍລິສັດຂ້າມຊາດໃຫມ່ແລະດໍາເນີນການກະທໍາຜິດໃນສົງຄາມຊົນຊັ້ນຂອງຕົນຕໍ່ການເຮັດວຽກແລະຊົນຊັ້ນນິຍົມ. .
ພວກຄົນຊັ້ນສູງ ແລະພວກນາຍທຶນທີ່ຮັດກຸມຂ້າມຊາດ ໄດ້ຍຶດເອົາລັດຖະບານທົ່ວໂລກ ແລະໃຊ້ລັດຕ່າງໆ ເພື່ອດໍາເນີນການປັບປຸງໂຄງສ້າງ ແລະການເຊື່ອມໂຍງເຂົ້າກັບລະບົບການຜະລິດ ແລະການເງິນຂອງໂລກໃຫມ່. "ການປະຕິວັດ neoliberal" ໄດ້ເປີດໂອກາດອັນໃຫຍ່ຫຼວງສໍາລັບການສະສົມ. ສັນຍາການຄ້າເສລີແລະການເປີດເສລີທາງດ້ານການເງິນໄດ້ຍົກອອກຂໍ້ຈຳກັດຂອງລັດກ່ຽວກັບການຄ້າຂ້າມຊາຍແດນແລະເງິນທຶນ. ການເປັນເອກະຊົນຫັນປ່ຽນທຸກຢ່າງຈາກອຸດສາຫະກຳສາທາລະນະ, ເຖິງລະບົບການສຶກສາ ແລະ ສາທາລະນະສຸກ, ການບໍລິການທາງໄປສະນີ, ທາງຫຼວງ ແລະ ທ່າເຮືອໄປຍັງບັນດາບໍລິສັດຂ້າມຊາດ ແລະ ໄດ້ສະໜອງການລົງທຶນໃຫ້ແກ່ຊົນຊັ້ນນາຍທຶນຂ້າມຊາດ ເພາະມັນສຸມຄວາມຮັ່ງມີຄືບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນ. ການປະຕິຮູບຕະຫຼາດແຮງງານໄດ້ເຮັດໃຫ້ຕະຫຼາດແຮງງານຖືກຄວບຄຸມຖືກທຳລາຍ. ຍ້ອນວ່າຄົນງານໄດ້ກາຍເປັນ "ຄວາມຍືດຫຍຸ່ນ", ເຂົາເຈົ້າໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນການຈັດອັນດັບຂອງ "precariat" ທົ່ວໂລກໃຫມ່ຂອງ proletarians ທີ່ອອກແຮງງານພາຍໃຕ້ການບໍ່ເຕັມເວລາ, ຊົ່ວຄາວ, ບໍ່ເປັນທາງການ, ບໍ່ເປັນສະຫະພາບ, ສັນຍາແລະຮູບແບບອື່ນໆຂອງການເຮັດວຽກ precarious.
ດ້ວຍເຫດນີ້, ຊັ້ນຄົນນິຍົມ ແລະ ຊັ້ນຄົນງານຈຶ່ງມີປະສິດຕິພາບໜ້ອຍໃນການປົກປ້ອງຄ່າຈ້າງ ຕໍ່ໜ້າການເຄື່ອນທີ່ໃໝ່ຂອງນະຄອນຫຼວງ. ແລະບັນດາລັດໄດ້ເຫັນເຖິງການທຳລາຍຄວາມສາມາດຂອງຕົນໃນການເກັບກຳ ແລະ ແຈກຢາຍສ່ວນເກີນຍ້ອນການຫັນເປັນເອກະຊົນຂອງຊັບສິນສາທາລະນະ, ລະບົບພາສີອາກອນທີ່ມີການປະຕິເສດຫຼາຍກວ່າເກົ່າ ແລະ ຄາດຄະເນການຫລົບໜີພາສີຂອງວິສາຫະກິດ, ເພີ່ມໜີ້ໃຫ້ທຶນການເງິນຂ້າມຊາດ, ການແຂ່ງຂັນລະຫວ່າງລັດເພື່ອດຶງດູດທຶນຂ້າມຊາດ ແລະ ຄວາມສາມາດ. ຊັ້ນນາຍທຶນຂ້າມຊາດເພື່ອໂອນເງິນທັນທີທົ່ວໂລກໂດຍຜ່ານວົງຈອນການເງິນດິຈິຕອນໃໝ່.
ນະຄອນຫຼວງຂ້າມຊາດສຸກເສີນໄດ້ປະສົບກັບການຂະຫຍາຍຕົວທີ່ສໍາຄັນໃນຊຸມປີ 1980 ແລະ 1990 ຜ່ານໂລກາພິວັດ. ຊັ້ນນາຍທຶນຂ້າມຊາດໄດ້ຮັບເອົາ ການສະສົມ hyper ໂດຍການນຳໃຊ້ເຕັກໂນໂລຊີໃໝ່ເຊັ່ນຄອມພິວເຕີແລະຂໍ້ມູນຂ່າວສານ, ໂດຍຜ່ານນະໂຍບາຍ neoliberal ແລະໂດຍຜ່ານການເຄື່ອນໄຫວໃຫມ່ຂອງການເຄື່ອນໄຫວແລະການຂຸດຄົ້ນກໍາລັງແຮງງານໃນທົ່ວໂລກ. ຊົນຊັ້ນນາຍທຶນຂ້າມຊາດໄດ້ເອົາຊະ ນະຕະຫຼາດໃໝ່ໃນຮູບແບບ hothouse ໃນອະດີດສະຫະພາບໂຊວຽດ, ເອີຣົບຕາເວັນອອກ ແລະປະເທດທີ່ທຸກຍາກ. ຜູ້ບໍລິໂພກຊັ້ນກາງໃຫມ່ຫຼາຍຮ້ອຍລ້ານຄົນໃນປະເທດຈີນ, ອິນເດຍແລະບ່ອນອື່ນໆໃນອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ "ບັນດາປະເທດທີ່ເກີດໃຫມ່" ໄດ້ສະຫນອງຕະຫຼາດໂລກໃຫມ່ທີ່ຊຸກຍູ້ການເຕີບໂຕ.
ແຕ່ໃນຂະນະດຽວກັນ, ປະຊາຊົນຫຼາຍຮ້ອຍລ້ານຄົນ, ບາງທີຫຼາຍຕື້ຄົນໄດ້ຖືກຍົກຍ້າຍອອກຈາກຊົນນະບົດໃນພາກໃຕ້ຂອງໂລກ ໂດຍຜ່ານການປິດລ້ອມຮອບໃໝ່ຂອງໂລກທີ່ເກີດຂຶ້ນໂດຍນະໂຍບາຍ neoliberal, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການຊຳລະລ້າງສັງຄົມ ແລະການກໍ່ຄວາມຮຸນແຮງ, ເຊັ່ນ "ສົງຄາມ. ກ່ຽວກັບຢາເສບຕິດ” ແລະ “ສົງຄາມຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍ” ເຊິ່ງທັງສອງໄດ້ຮັບໃຊ້ເປັນເຄື່ອງມືຂອງການສະສົມໃນເບື້ອງຕົ້ນ ແລະ ໃນການສ້າງໂຄງປະກອບຄືນໃໝ່ ແລະ ການເຊື່ອມໂຍງຢ່າງຮຸນແຮງຂອງບັນດາປະເທດ ແລະ ພາກພື້ນເຂົ້າໃນເສດຖະກິດໂລກໃໝ່. ສິ່ງທັງ ໝົດ ນີ້ໄດ້ສ້າງກອງທັບອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງຊາວອົບພະຍົບທັງພາຍໃນແລະຂ້າມຊາດທີ່ໄດ້ຂະຫຍາຍກຸ່ມຄົນຫວ່າງງານແລະຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍໃນໂຄງສ້າງ - "ມະນຸດທີ່ເກີນດຸນ" - ວາງຄວາມກົດດັນລົງຕໍ່ຄ່າຈ້າງຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງ.
ວົງຈອນຂອງວິກິດການ
ມາຮອດທ້າຍຊຸມປີ 1990, ການຢຸດຊະງັກລົງອີກຄັ້ງໜຶ່ງ ແລະ ລະບົບໄດ້ປະເຊີນໜ້າກັບວິກິດການຄືນໃໝ່ ໃນຂະນະທີ່ການຫັນເປັນເອກະຊົນແຫ້ງແລ້ງ, ພາກພື້ນທີ່ຖືກຍຶດຄອງໄດ້ຖືກນຳເຂົ້າສູ່ລະບົບ, ຕະຫຼາດໂລກໄດ້ອີ່ມຕົວ ແລະ ເທັກໂນໂລຢີໃໝ່ໄດ້ບັນລຸຂີດຈຳກັດຂອງການຂະຫຍາຍທຶນຄົງທີ່. ການເພີ່ມທະວີຄວາມຂັດແຍ້ງດ້ານສັງຄົມຂອງທົ່ວໂລກ ແລະຄວາມບໍ່ສະເໝີພາບ ໄດ້ພາໃຫ້ເກີດບັນຫາຊຳເຮື້ອຂອງການສະສົມຫຼາຍເກີນໄປ. ຕະຫຼາດໂລກບໍ່ສາມາດດູດເອົາຜົນຜະລິດຂອງເສດຖະກິດໂລກ. ຄວາມບໍ່ສະເໝີພາບທົ່ວໂລກ ແລະ ຄວາມທຸກຍາກຂອງປະຊາຊົນສ່ວນໃຫຍ່ໃນວົງກວ້າງ ໝາຍຄວາມວ່າ ທຶນຂ້າມຊາດບໍ່ສາມາດຊອກຫາບ່ອນຜະລິດສິນຄ້າເພື່ອສົ່ງອອກເກີນດຸນ. ມາຮອດສະຕະວັດນີ້, ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າພວກເຮົາມຸ່ງຫນ້າໄປສູ່ວິກິດການໂຄງສ້າງໃຫມ່.
ຊົນຊັ້ນທຶນນິຍົມຂ້າມຊາດຫັນໄປສູ່ຫຼາຍກົນໄກເພື່ອຍືນຍົງການສະສົມເພື່ອປະເຊີນກັບການຢຸດຊະງັກ. ອັນໜຶ່ງແມ່ນການສະສົມທະຫານ. ສົງຄາມ ແລະຂໍ້ຂັດແຍ່ງເຮັດໃຫ້ວົງຈອນຂອງການທໍາລາຍ ແລະການກໍ່ສ້າງຄືນໃຫມ່ທີ່ສະສົມນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟ. ໃນປັດຈຸບັນພວກເຮົາດໍາລົງຊີວິດຢູ່ໃນເສດຖະກິດສົງຄາມໂລກ. ການຄ້າອາວຸດທົ່ວໂລກ, ເຂດອຸດສາຫະກຳຄຸກ, ລະບົບຮັກສາຄວາມປອດໄພຂອງບ້ານເກີດເມືອງນອນ, ການເຝົ້າລະວັງຝູງຊົນ, ຕຳຫລວດທະຫານ ແລະ ຄວບຄຸມເຂດຊາຍແດນ, ການຈັດຕັ້ງກອງທັບຂອງກອງປ້ອງກັນຄວາມສະຫງົບເອກະຊົນ - ສິ່ງທັງໝົດນີ້ຍັງເຮັດໃຫ້ສະພາບການຢຸດສະງັກລົງ, ແຕ່ຍັງເພີ່ມທະວີຄວາມບໍ່ສະເໝີພາບທາງສັງຄົມ. ໃນທີ່ສຸດເຮັດໃຫ້ລະບົບ destabilizes.
ກົນໄກທີສອງແມ່ນການຂັບໄລ່ແລະລັກລອບການເງິນພາກລັດ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການຫັນເປັນທົ່ວໄປຂອງການເງິນພາກລັດ. ທຶນການເງິນຂ້າມຊາດທີ່ລ່າເມືອງຂຶ້ນໄດ້ສະກັດເອົາມູນຄ່າສ່ວນເກີນຈາກແຮງງານທີ່ຫຼາຍກວ່າເກົ່າຜ່ານທາງການເງິນສາທາລະນະທີ່ນຳມາໃຊ້ຄືນໃໝ່ເປັນເງິນກູ້, ເງິນອຸດໜູນແລະການອອກພັນທະບັດ. ຕາມທະນາຄານການຕັ້ງຖິ່ນຖານສາກົນແລ້ວ, ການຄ້າພັນທະບັດລັດຖະບານທົ່ວໂລກໃນປະຈຸບັນໄດ້ກາຍເປັນ 100 ພັນຕື້ໂດລາ. ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາເຫັນໄດ້ຢ່າງຈະແຈ້ງໃນປະເທດເກຼັກ, ການເງິນພາກລັດໄດ້ກາຍເປັນກົນໄກຂອງທຶນຂ້າມຊາດເພື່ອໂອນຄວາມຮັ່ງມີຈາກຄົນງານໄປສູ່ຕົວມັນເອງແລະຮຽກຮ້ອງລາຍໄດ້ຂອງແຮງງານໃນອະນາຄົດ.
ກົນໄກທີສາມແມ່ນການຄາດເດົາທາງດ້ານການເງິນທີ່ສັບສົນໃນຄາສິໂນການເງິນທົ່ວໂລກ. ນະຄອນຫຼວງທີ່ປອມແປງໃນປັດຈຸບັນດັ່ງນັ້ນເກີນຜົນຜະລິດທີ່ແທ້ຈິງຂອງສິນຄ້າແລະການບໍລິການທີ່ການຫຼຸດລົງໃຫມ່ຂອງອັດຕາສ່ວນທີ່ຮ້າຍກາດຈະປາກົດຂຶ້ນທັງຫມົດແຕ່ຮັບປະກັນ.
ເຖິງວ່າກົນໄກທັງສາມນີ້ຄື: ການສະສົມທາງການທະຫານ, ການຫຼອນໂຈມຕີງົບປະມານຂອງລັດແລະການຄາດຄະເນ - ຊ່ວຍໃຫ້ເສດຖະກິດໂລກກ້າວໄປໜ້າ, ແຕ່ທັງສາມຍັງໄດ້ເພີ່ມທະວີຄວາມບໍ່ສະເໝີພາບກັນ, ການສະສົມເກີນດຸນ, ຄວາມຂັດແຍ່ງທາງສັງຄົມ ແລະ ວິກິດການການເມືອງ.
Neoliberals-Cum-Reformers
ເວົ້າຢ່າງຈະແຈ້ງ, ນັກເສດຖະສາດແລະຜູ້ວາງນະໂຍບາຍບາງຄົນທີ່ອອກແບບໂຄງການ neoliberal ແລະຊຸກຍູ້ມັນໄປທົ່ວໂລກ - ໂດຍຜ່ານສະຖາບັນຂອງລັດຂ້າມຊາດເຊັ່ນທະນາຄານໂລກແລະກອງທຶນການເງິນສາກົນ - ປະຈຸບັນແມ່ນຜູ້ນໍາວິພາກວິຈານຂອງ "ພື້ນຖານການຕະຫຼາດ," ເປັນປະໂຫຍກທໍາອິດ. ສ້າງໂດຍ George Soros, ເສດຖີ Wall Street, ໃນປື້ມຂອງລາວ ວິກິດການຂອງທຶນນິຍົມທົ່ວໂລກ, ເຊິ່ງໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າຄວາມເຊື່ອຕາບອດໃນກໍາລັງຕະຫຼາດແມ່ນນໍາໄປສູ່ຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບທີ່ກວ້າງຂວາງແລະວິກິດການຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງທີ່ຂົ່ມຂູ່ຄວາມຫມັ້ນຄົງຂອງລະບົບ.
ໃນຖານະເປັນຮອງປະທານອາວຸໂສແລະຫົວຫນ້າເສດຖະສາດຂອງທະນາຄານໂລກຈາກ 1997 ຫາ 2000, Joseph Stiglitz ໄດ້ຊ່ວຍບັງຄັບໃຫ້ neoliberalism ທົ່ວໂລກ, ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ກາຍເປັນສຽງນໍາພາໃນບັນດານັກປະຕິຮູບໃນເຫດການວິກິດການທາງດ້ານການເງິນອາຊີ 1997-98.
ຫວ່າງມໍ່ໆມານີ້, Lawrence Summers ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມຄະນະປະຕິຮູບ. ກ່ອນຫນ້ານີ້, ລາວໄດ້ສະແດງເຫດຜົນ neoliberal impeccable ໃນປີ 1991 ໂດຍອ້າງ, ໃນຖານະຫົວຫນ້າເສດຖະສາດຂອງທະນາຄານໂລກ, ວ່າການຖິ້ມຂີ້ເຫຍື້ອທີ່ເປັນພິດໃນປະເທດທີ່ທຸກຍາກຈະນໍາເອົາຜົນປະໂຫຍດທາງດ້ານເສດຖະກິດ. "ຂ້ອຍຄິດສະເໝີວ່າ ປະເທດທີ່ມີປະຊາກອນຕ່ຳກວ່າຢູ່ໃນອາຟຣິກກາ ແມ່ນມີມົນລະພິດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ," Summers, "ຄຸນນະພາບອາກາດຂອງພວກເຂົາອາດຈະຕໍ່າຫຼາຍເມື່ອທຽບໃສ່ກັບ Los Angeles ຫຼື Mexico City." ຈາກທະນາຄານໂລກ, Summers ໄດ້ສືບຕໍ່ອອກແບບການຄ້າເສລີແລະນະໂຍບາຍ neoliberal ອື່ນໆສໍາລັບລັດຖະບານ Clinton ແລະຕໍ່ມາລັດຖະບານໂອບາມາ. ກ້າວໄປເຖິງປີ 2012 ຢ່າງວ່ອງໄວ; Summers ໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຄວນຈະຖືກຄວບຄຸມເພາະວ່າມັນກໍາລັງຊຸກຍູ້ການເຕີບໂຕ ຄວາມຫຼົງໄຫຼກັບລັດທິທຶນນິຍົມ.
Jeffrey Sachs ອາດຈະເປັນສັນຍາລັກທີ່ສຸດຂອງນັກປະຕິຮູບ neoliberal-cum-reformer. ໃນຖານະເປັນທີ່ປຶກສາສໍາລັບສະຖາບັນການເງິນສາກົນແລະລັດຖະບານ, Sachs ອອກແບບແລະວາງໂຄງການປັບໂຄງສ້າງ neoliberal ທໍາອິດໃນໂບລິເວຍໃນປີ 1985, ເຮັດໃຫ້ຊົນຊັ້ນຜູ້ທຸກຍາກແລະແຮງງານຂອງປະເທດຫຼຸດລົງ. ການສືບທອດຂອງການລຸກຮືຂຶ້ນຂອງມະຫາຊົນຕໍ່ຕ້ານໂຄງການ Sachs ໃນທີ່ສຸດກໍໄດ້ສິ້ນສຸດລົງໃນການປະຕິວັດຊົນເຜົ່າພື້ນເມືອງທີ່ນໍາເອົາ Evo Morales ຂຶ້ນສູ່ອໍານາດໃນປີ 2006.
ຈາກໂບລິເວຍ, Sachs ໄດ້ສືບຕໍ່ບຸກເບີກ "ໂຄງການຊ໊ອກ" ຂອງການປັບໂຄງສ້າງໃນລັດເຊຍຫຼັງຈາກການລົ້ມລະລາຍຂອງສະຫະພາບໂຊວຽດ, ສົ່ງຜົນໃຫ້ GDP ຫຼຸດລົງ 50 ສ່ວນຮ້ອຍໃນຄືນ, ຄວາມທຸກຍາກເພີ່ມຂຶ້ນສິບເທົ່າແລະເພີ່ມຂຶ້ນ 75 ສ່ວນຮ້ອຍໃນ. ອັດຕາການຕາຍຂອງແຮງງານ. ລາວຍັງໄດ້ຮ່າງໂຄງການສໍາລັບການຫັນປ່ຽນໄປສູ່ລະບອບທຶນນິຍົມໃນໂປແລນແລະບ່ອນອື່ນໆໃນເອີຣົບຕາເວັນອອກ, ລວມທັງຄວາມເຄັ່ງຄັດໃນເວລາກາງຄືນແລະການໂອນເງິນກ້ອນໃຫຍ່ຂອງຊັບສິນຂອງລັດໃນອະດີດໃຫ້ກັບທະນາຄານເອກະຊົນແລະບໍລິສັດ.
ໃນຂະນະທີ່ລັດທິທຶນນິຍົມທົ່ວໂລກໄດ້ເຂົ້າສູ່ໄລຍະຢຸດສະງັກທີ່ຍັງເຫັນການຕໍ່ສູ້ສັງຄົມອັນໃໝ່ ແລະ ຫັນໄປສູ່ລັດທິນິຍົມທາງດ້ານການເມືອງເພື່ອປະເຊີນໜ້າກັບຄວາມບໍ່ສະເໝີພາບທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນໃນຍຸກຂອງສະຕະວັດທີ 21, ອັກຄະສາວົກເຫຼົ່ານີ້ ແລະ ຍຸກສະໄໝໜຶ່ງຂອງລັດທິນີໂອລິເບລ ໄດ້ກຳນົດວາລະສາທາລະນະກ່ຽວກັບຄວາມທຸກຍາກທົ່ວໂລກ. ແລະຄວາມບໍ່ສະເໝີພາບ. ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຊ່ວຍສ້າງສາທາລະນະສຸກຂອງນັກປະຕິຮູບທີ່ອ່ອນໂຍນໃນວາລະນີ້, ຕົວຈິງແລ້ວ ຮັບເອົາການສືບຕໍ່ຂອງການໂຄສະນາເປີດໂລກໄປສູ່ນະຄອນຫຼວງຂ້າມຊາດໃນຂອບໃຫມ່ຂອງລະບຽບການຂ້າມຊາດ ແລະການຈໍາໜ່າຍແບບອ່ອນໆ ໂດຍຜ່ານການເກັບພາສີ ແລະ ຄວາມປອດໄພທາງສັງຄົມທີ່ຈໍາກັດ.
ລະດັບຂອງນັກປະຕິຮູບໃນບັນດາພວກຊົນຊັ້ນສູງຂ້າມຊາດ ແລະນັກປັນຍາຊົນໄດ້ຂະຫຍາຍອອກໄປຢ່າງໄວວານັບຕັ້ງແຕ່ການລົ້ມລະລາຍທາງດ້ານການເງິນຂອງໂລກໃນປີ 2008. ພວກຄົນຊັ້ນສູງທົ່ວໂລກຫຼາຍຄົນໄດ້ຕອບສະໜອງຕໍ່ການລົ້ມລະລາຍ (ແລະແມ່ນແຕ່ກ່ອນໜ້ານີ້) ໂດຍການຊຸກຍູ້ລັດທິນີໂອ-ຄີເນເຊຍນ. ພວກຄົນຊັ້ນສູງເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ກ່າວເຖິງໂຄງການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຈໍາກັດການຈໍາກັດຂອງກໍາລັງຕະຫຼາດທົ່ວໂລກ, ການປະຕິຮູບພາສີ (ເຊັ່ນ: ພາສີ Tobin), ການຈັດຈໍາຫນ່າຍທີ່ຈໍາກັດແລະໂຄງການແຊກແຊງຂອງລັດຫຼາຍຕື້ໂດລາເພື່ອປະກັນທຶນຂ້າມຊາດ. ບົດບາດຂອງລັດແມ່ນການຊ່ວຍເຫຼືອທຶນຮອນຂ້າມຊາດເພື່ອສະສົມເຖິງແມ່ນກົງກັນຂ້າມກັບຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງຕົນ, ດ້ວຍການເພີ່ມຄວາມຕ້ອງການແລະຫຼຸດຜ່ອນສິ່ງທ້າທາຍທີ່ຮຸນແຮງໂດຍບໍ່ມີການຂັດແຍ້ງກ່ຽວກັບສິດອໍານາດຂອງທຶນຫຼືການປ່ຽນແປງໂຄງສ້າງພື້ນຖານຂອງຊັບສິນເອກະຊົນ.
ການວິພາກວິຈານອັນໃໝ່ຂອງພວກຄົນຊັ້ນສູງຂ້າມຊາດ ກ່ຽວກັບລັດທິທຶນນິຍົມຕະຫຼາດເສລີ
ການວິພາກວິຈານທີ່ຄົ້ນພົບໃຫມ່ນີ້ກ່ຽວກັບຕົວແບບຂອງຕະຫຼາດເສລີ, ທຶນນິຍົມທົ່ວໂລກໃນບັນດານັກເທກໂນໂລຍີດຽວແລະນັກປັນຍາຊົນ neoliberal ໄດ້ພົບເຫັນຄວາມຖືກຕ້ອງທາງດ້ານການວິເຄາະໃນປື້ມທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງຂອງ Thomas Piketty, ນະຄອນຫຼວງໃນສະຕະວັດທີຊາວ. Piketty ແມ່ນຕອບສະຫນອງຕໍ່ຄວາມກັງວົນຂອງຊັ້ນສູງ, ແຕ່ການສຶກສາຂອງລາວແມ່ນເຫມາະສົມກັບນະຄອນຫຼວງ, ບໍ່ແມ່ນການວິພາກວິຈານຂອງ Marxist. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, Piketty ຍອມຮັບໃນການສໍາພາດກັບ ສາທາລະນະໃຫມ່ ວ່າລາວບໍ່ໄດ້ອ່ານ Marx ນະຄອນຫຼວງ.
ຖ້າ Milton Friedman ເປັນລູກໂປສເຕີຂອງ neoliberalism, Piketty ອາດຈະກາຍເປັນເດັກ poster ຂອງຍຸກ post-neoliberal ທີ່ພົ້ນເດັ່ນຂື້ນທີ່ລັດຕ່າງໆຈະມີບົດບາດຈໍາກັດໃນລະບຽບການຄຸ້ມຄອງທຶນຄືນໃຫມ່ທີ່ອ່ອນໂຍນແລະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ການຈໍາຫນ່າຍທີ່ຈໍາກັດໂດຍຜ່ານການໂອນເງິນ, ເພີ່ມເຕີມ ພາສີລາຍໄດ້ທີ່ກ້າວຫນ້າ ແລະພາສີທຶນ.
ນະຄອນຫຼວງ, ໃນຄໍານິຍາມຂອງ Piketty, ບໍ່ແມ່ນການພົວພັນກັບສັງຄົມ, ຫຼືຂະບວນການສະສົມ; ມັນຖືກກໍານົດວ່າເປັນສິ່ງໃດກໍ່ຕາມທີ່ສາມາດມີຄ່າທາງທິດສະດີໄດ້. ມັນປະກອບມີໂຮງງານແລະເຄື່ອງຈັກ, ເງິນຂອງມັນເອງ, ອາຄານ (ລວມທັງທີ່ຢູ່ອາໄສຂອງບຸກຄົນ), ຖະຫນົນຫົນທາງ, ເຄື່ອງປະດັບ, ເຄື່ອງນຸ່ງທີ່ພວກເຮົາໃສ່ແລະທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ພົບເຫັນຢູ່ໃນທໍາມະຊາດ (Piketty ກໍານົດທໍາມະຊາດຂອງຕົນເອງເປັນ "ນະຄອນຫຼວງທໍາມະຊາດ"), ລວມທັງຖ້ໍາທີ່ຄົນຍຸກຫີນ. ອາດຈະຢູ່ແລະຫອກທີ່ເຂົາເຈົ້າອາດຈະນໍາໃຊ້. ລາວຂຽນວ່າ: "ໃນປະຫວັດສາດ, ຮູບແບບການສະສົມທຶນເບື້ອງຕົ້ນແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບທັງເຄື່ອງມືແລະການປັບປຸງທີ່ດິນ (ຮົ້ວ, ຊົນລະປະທານ, ລະບາຍນ້ໍາ, ແລະອື່ນໆ) ແລະທີ່ຢູ່ອາໄສພື້ນຖານ (ຖ້ໍາ, tent, huts, ແລະອື່ນໆ).
ແນວຄວາມຄິດນີ້ມີຄວາມໝາຍສຳຄັນ ເພາະມັນໝາຍເຖິງມະນຸດທຸກຄົນໃນລັດທິທຶນນິຍົມທົ່ວໂລກມີທຶນຮອນເທົ່າທີ່ເຂົາເຈົ້າໃສ່ເຄື່ອງນຸ່ງ, ມີລົດຖີບ, ງົວ, ຈອກໃຫ້ດື່ມ, ໂມງໃສ່ມື ຫຼືກະປ໋ອງຖົ່ວ. ເອົາເຫດຜົນຂອງຄໍານິຍາມນີ້ໄປສູ່ຄວາມຮ້າຍແຮງ, ລົດເຂັນຊື້ເຄື່ອງທີ່ຄົນທີ່ບໍ່ມີທີ່ຢູ່ອາໄສຍູ້ໄປມາແມ່ນຖືວ່າເປັນທຶນ. ບໍ່ມີນາຍທຶນແລະຄົນງານໃນໂລກຂອງ Piketty, ພຽງແຕ່ຄົນທີ່ມີຈໍານວນ "ທຶນ" ທີ່ແຕກຕ່າງກັນຢູ່ໃນການຄອບຄອງຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ການສຶກສາ Piketty ສະແດງໃຫ້ເຫັນຂໍ້ບົກຜ່ອງອັນຮ້າຍແຮງດຽວກັນທີ່ Marx ໄດ້ກໍານົດໄວ້ສໍາລັບສອງພໍ່ຂອງເສດຖະກິດທາງດ້ານການເມືອງຄລາສສິກ, Adam Smith ແລະ David Ricardo. ທັງສອງນີ້ໄດ້ປະກອບສ່ວນທີ່ສໍາຄັນຕໍ່ຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບເສດຖະກິດທາງດ້ານການເມືອງ, ແຕ່ບໍ່ສາມາດກໍານົດຕົ້ນກໍາເນີດຫຼືລັກສະນະຂອງນະຄອນຫຼວງເປັນລະບົບສັງຄົມ (ຫຼືນະຄອນຫຼວງເປັນຄວາມສໍາພັນທາງສັງຄົມ) ເພາະວ່າພວກເຂົາ. ເອົາເປັນໃຫ້ ການມີຢູ່ຂອງທຶນຕົນເອງແລະການພົວພັນຊັບສິນທົ່ວໄປຫຼືການແຜ່ກະຈາຍຂອງທຶນ.
ການສະສົມເບື້ອງຕົ້ນໃນເອີຣົບໂດຍຜ່ານການປິດລ້ອມ, ແລະທົ່ວໂລກໂດຍຜ່ານລັດທິອານານິຄົມແລະຈັກກະພັດ, ຄອບຄອງປະຊາຊົນຫຼາຍລ້ານຄົນ - ຫຼາຍຕື້ - ຂອງປະຊາຊົນ, ປ່ຽນທີ່ດິນແລະຊັບພະຍາກອນຂອງເຂົາເຈົ້າເປັນທຶນ (ຊັບສິນ) ຂອງຊົນຊັ້ນນາຍທຶນແລະປ່ຽນເປັນ proletarians. ຫ້ອງຮຽນຂອງເຈົ້າຂອງແລະມະຫາຊົນຂອງ dispossessed ແມ່ນຈຸດເລີ່ມຕົ້ນທີ່ໃຫ້ກ່ອນແລະບໍ່ມີບັນຫາສໍາລັບ Piketty, ຍ້ອນວ່າມັນແມ່ນສໍາລັບ Smith ແລະ Ricardo. ທຶນແລະຊັບສິນຂອງເອກະຊົນເປັນດັ່ງນັ້ນ ທໍາມະຊາດ.
ດ້ວຍເຫດນີ້, ກໍາລັງ ແລະຄວາມຮຸນແຮງທີ່ເປັນພື້ນຖານ ແລະເປັນພື້ນຖານຂອງການພົວພັນທາງດ້ານສັງຄົມ ໃນການສ້າງລັດທິທຶນນິຍົມຂອງໂລກ ແມ່ນບໍ່ເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງເລື່ອງ; ພະລັງງານ ແມ່ນບໍ່ມີຢ່າງຈະແຈ້ງຈາກການກໍ່ສ້າງ Piketty ທັງໝົດ. ການຂຸດຄົ້ນ ເຊັ່ນດຽວກັນ. ຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບສໍາລັບ Piketty ບໍ່ແມ່ນຄວາມສໍາພັນທາງສັງຄົມຂອງອໍານາດ, ການຄອບຄອງຫຼືການຂູດຮີດ; ມັນບໍ່ແມ່ນຄວາມຂັດແຍ່ງກັນໃນບັນດາກຸ່ມສັງຄົມຫຼືຊັ້ນຮຽນ. ແນວຄວາມຄິດເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຄໍາສັບຂອງລາວ.
ຄວັນແລະກະຈົກ
ນັບຕັ້ງແຕ່ການມີຢູ່ຂອງນະຄອນຫຼວງແລະການພົວພັນຊັບສິນທີ່ມີຢູ່ແມ່ນເປັນຈຸດເລີ່ມຕົ້ນຂອງການວິເຄາະ, Piketty ບໍ່ໄດ້ - ແລະ. ບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້ - ອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງໃນຕົວຢ່າງທໍາອິດຈະມີຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບໃນລະບົບທຶນນິຍົມ. ຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບໄຫລມາຈາກການເປັນເຈົ້າຂອງທຶນທີ່ບໍ່ເທົ່າທຽມກັນ, ແຕ່ການເປັນເຈົ້າຂອງທຶນທີ່ບໍ່ເທົ່າທຽມກັນນີ້ບໍ່ແມ່ນ - ແລະບໍ່ສາມາດ - ອະທິບາຍໂດຍ Piketty. ການເທື່ອເນື່ອງຈາກຂອງລາວເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍລະບອບຊັບສິນທີ່ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນແລ້ວ.
ຈຸດສໍາຄັນຂອງການໂຕ້ຖຽງຂອງ Piketty ແມ່ນສິ່ງທີ່ລາວຫມາຍເຖິງອັດຕາການເຕີບໂຕຂອງທຶນ. ເມື່ອໃດ r, ເປັນອັດຕາຜົນຕອບແທນຂອງທຶນ, ແມ່ນຫຼາຍກ່ວາ g, ອັດຕາການຂະຫຍາຍຕົວ, ຫຼັງຈາກນັ້ນຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບຈະເພີ່ມຂຶ້ນ, ສະແດງອອກເປັນ r>g. ນີ້ແມ່ນໂດຍເນື້ອແທ້ແລ້ວການໂຕ້ຖຽງ neoliberal: ຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບບໍ່ແມ່ນຜົນຂອງການຂູດຮີດແຕ່ການຂະຫຍາຍຕົວຊ້າ; ມັນບໍ່ແມ່ນຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບທີ່ນໍາໄປສູ່ການເຕີບໂຕຊ້າ, ແຕ່ການເຕີບໂຕຊ້າທີ່ນໍາໄປສູ່ຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບ. ແນວຄິດທີ່ວ່າຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບສູງຫມາຍຄວາມວ່າຜົນຜະລິດບໍ່ສາມາດຖືກດູດຊຶມ (ກໍາລັງຊື້ບໍ່ພຽງພໍ) ແລະດັ່ງນັ້ນການເຕີບໂຕ (ການສະສົມ) ຢຸດຊະງັກ - ນັ້ນແມ່ນ, ໃນຄໍາສັບທີ່ງ່າຍດາຍ, ການສະສົມຫຼາຍເກີນໄປ - ບໍ່ສາມາດຄິດກ່ຽວກັບຕົວແບບໄດ້.
ຕໍ່ໄປ, ທິດສະດີຂອງຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບຂອງ Piketty ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງອັດຕາສ່ວນລາຍໄດ້ຂອງທຶນທີ່ລາວ postulates, ທຶນເປັນມູນຄ່າຕະຫຼາດທັງຫມົດຂອງຊັບສິນທັງຫມົດ (ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວມາກ່ອນຫນ້ານີ້, ນີ້ປະກອບມີ, ໂດຍຄໍານິຍາມຂອງ Piketty, ຖົ່ວເຫຼືອງ, ຖົ່ວຂອງໃຜຜູ້ຫນຶ່ງ, ລົດຫຼືທີ່ຢູ່ອາໄສສ່ວນບຸກຄົນ), ແລະ. ລາຍໄດ້ແມ່ນປະລິມານຂອງສິນຄ້າທີ່ຜະລິດແລະແຈກຢາຍໃນປະເທດ ໃນ ໜຶ່ງ ປີ. ຖ້າຫຼັກຊັບທຶນເຕີບໂຕໄວກວ່າຜົນຜະລິດ, ຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບຈະເພີ່ມຂຶ້ນ. ກົງກັນຂ້າມ, ອັດຕາການເຕີບໂຕສູງຈະເຮັດໃຫ້ຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບຫຼຸດລົງ.
ແຕ່ອັດຕາສ່ວນລາຍຮັບທຶນນີ້ທີ່ບົດສະຫຼຸບຂອງ Piketty ບອກພວກເຮົາໜ້ອຍຫຼາຍ; ຕົວຈິງແລ້ວມັນເຮັດໃຫ້ເຂົ້າໃຈຜິດ. ລາວໂຕ້ແຍ້ງວ່າການເຕີບໂຕຊ້າເລີ່ມຕົ້ນໃນທ້າຍສະຕະວັດທີ 20, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການປະຫຍັດສູງ, ແມ່ນໃບສັ່ງຢາສໍາລັບການເພີ່ມຫຼັກຊັບທຶນທຽບກັບລາຍໄດ້ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເຮັດໃຫ້ຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບເພີ່ມຂຶ້ນ. ນີ້ແມ່ນຫຼັກຖານທີ່ສຸດຂອງ thesis ຂອງ Piketty. ແຕ່ມັນອະທິບາຍເລັກນ້ອຍຢ່າງໂດດເດັ່ນ. ທັງການເຕີບໂຕຊ້າຫຼືການປະຫຍັດສູງກໍ່ບໍ່ສາມາດເຮັດໃຫ້ສິ່ງໃດ; ພວກມັນບໍ່ແມ່ນຕົວແປທີ່ເປັນເອກະລາດແຕ່ຂຶ້ນກັບຕົວແປ. ພວກເຂົາຕ້ອງໄດ້ຮັບການອະທິບາຍໃນທາງກັບກັນ, ບໍ່ແມ່ນເປັນ exogenous ກັບຕົວແບບ, ແຕ່ເປັນ endogenous ແລະເກີດຈາກບາງສິ່ງບາງຢ່າງອື່ນເກີດຂຶ້ນ.
ອັນນີ້ແມ່ນຫຍັງອີກ? ນັ້ນແມ່ນ, ສິ່ງທີ່ອາດຈະເຮັດໃຫ້ການເຕີບໂຕຊ້າແລະການປະຫຍັດສູງ? ຖ້າພວກເຮົາຍ້າຍອອກໄປນອກເຫນືອຂໍ້ຈໍາກັດທາງດ້ານແນວຄິດຂອງແບບຈໍາລອງຂອງ Piketty - ແລະເສດຖະກິດ neoclassical - ພວກເຮົາພົບວ່າ Piketty ທັງຫມົດທີ່ເວົ້າວ່າແມ່ນຍ້ອນວ່າໂອກາດການລົງທຶນແຫ້ງແລ້ງ (ການສະສົມຫຼາຍເກີນໄປ) ການຂະຫຍາຍຕົວຈະຊ້າລົງ ແລະທຶນຮອນທີ່ສະສົມເກີນແມ່ນສະແດງອອກເປັນການຂະຫຍາຍຕົວຂອງຄວາມຮັ່ງມີຂອງນາຍທຶນ - ພຽງແຕ່ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາເຫັນໃນທົ່ວໂລກໃນເວລານີ້.
ນອກເຫນືອຈາກກ່ອງ Neoliberal
ເມື່ອພວກເຮົາກ້າວອອກຈາກປ່ອງ neoliberal, ພວກເຮົາສາມາດເຫັນເຫດຜົນວົງກົມໃນ thesis ນີ້. ການໃຫ້ເຫດຜົນແບບວົງວຽນແມ່ນເວລາທີ່ຄໍາອະທິບາຍຫນຶ່ງສໍາລັບເງື່ອນໄຂຫຼືປະກົດການແມ່ນຕົວຂອງມັນເອງເວົ້າວ່າເກີດຈາກສະພາບຫຼືປະກົດການນັ້ນ. ຄວາມບໍ່ສະເໝີພາບທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນແຕ່ປີ 1970 ຫາປີ 2010 ແມ່ນເກີດຈາກການເຕີບໂຕຊ້າແລະການປະຢັດທີ່ສູງຕໍ່ເນື່ອງ. ການເຕີບໂຕຊ້າແລະການປະຫຍັດສູງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງແມ່ນເກີດມາຈາກການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງຫຼັກຊັບທຶນທຽບກັບລາຍໄດ້. ແຕ່ການເພີ່ມຂື້ນຂອງຫຼັກຊັບທຶນນີ້ທຽບກັບລາຍໄດ້ແມ່ນເກີດມາຈາກການເຕີບໂຕຊ້າແລະການປະຫຍັດສູງ.
ການກ້າວອອກໄປນອກຊ່ອງນີ້, "ເງິນຝາກປະຢັດທີ່ສູງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ" ໃນເສດຖະກິດທຶນນິຍົມຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່ານາຍທຶນກໍາລັງສະສົມທຶນທີ່ພວກເຂົາບໍ່ສາມາດລົງທຶນຄືນໄດ້. ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງຄວາມຮັ່ງມີຫຼາຍກວ່າເກົ່າເຮັດໃຫ້ການເຕີບໂຕຊ້າລົງແລະ "ເງິນຝາກປະຢັດສູງ" ຫຼືການຢຸດຊະງັກໃນການປະເຊີນຫນ້າກັບທຶນຮອນຫຼາຍເກີນໄປ. ການເຕີບໂຕຊ້າແມ່ນຜົນກະທົບຂອງຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບໃນກອບນີ້, ບໍ່ແມ່ນສາເຫດ.
Piketty ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ໂຄງການໂອນ (ສຸຂະພາບ, ການສຶກສາແລະເງິນບໍານານ), ພາສີລາຍໄດ້ກ້າວຫນ້າແລະ "ພາສີທົ່ວໂລກກ່ຽວກັບທຶນ" ເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ. ການຮຽກຮ້ອງນີ້ສໍາລັບ "ພາສີທົ່ວໂລກກ່ຽວກັບທຶນ" ໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມສົນໃຈຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນບັນດານັກສະແດງຄວາມຄິດເຫັນ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ລາວຫມາຍຄວາມວ່າໂດຍນີ້.
ຄົນເຮົາມັກຈະຄິດເຖິງ "ພາສີທຶນ" ເປັນພາສີຂອງບໍລິສັດ. ແຕ່ນີ້ແມ່ນ ບໍ່ ການຮຽກຮ້ອງພາສີກ່ຽວກັບຜົນກໍາໄລຂອງບໍລິສັດ. Recall ຄໍານິຍາມຂອງ Piketty ຂອງທຶນເປັນຊັບສິນທີ່ມີຄ່າ. ເຖິງແມ່ນວ່າລາວກ່າວເຖິງພື້ນຖານການເກັບພາສີແລະສະຖາບັນການເງິນ, ໂດຍ "ພາສີທົ່ວໂລກກ່ຽວກັບທຶນ", ລາວຫມາຍເຖິງການເກັບພາສີບຸກຄົນຕາມມູນຄ່າຂອງຊັບສິນຂອງເຂົາເຈົ້າແລະໃນລໍາດັບຂອງຈຸດສ່ວນຮ້ອຍ. ນີ້ "ພາສີທົ່ວໂລກກ່ຽວກັບທຶນ" ຈະຂະຫຍາຍໄປສູ່ຊັບສິນຂອງປະຊາຊົນທັງຫມົດ - ສິ່ງທີ່, ໃນຫຼາຍປະເທດ, ໃນປັດຈຸບັນແມ່ນພາສີຊັບສິນ.
Piketty ສະເຫນີວິທີແກ້ໄຂສໍາລັບຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຄວບຄຸມທຶນ, ແຕ່ແທນທີ່ຈະເປັນການຍຶດເອົາຈໍານວນຂະຫນາດນ້ອຍຂອງສ່ວນເກີນສະສົມຂອງມັນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນອາດຈະເປັນສິ່ງທີ່ສໍາຄັນ, ວາລະການປະຕິຮູບຂອງລາວແມ່ນມີຄວາມອ່ອນໂຍນຫຼາຍ, ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຫຼາຍກວ່າການຄວບຄຸມນະຄອນຫຼວງທີ່ລັດບັງຄັບໃຊ້ໃນຍຸກ Fordist-Keynesian, ຫຼືສິ່ງທີ່ຫຼາຍຄົນທົ່ວໂລກຕ້ອງການ. ທ່ານບໍ່ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຍັບຍັ້ງ “ການຄ້າເສລີ” ນັ້ນແມ່ນການເຄື່ອນໄຫວຢ່າງເສລີຂອງນະຄອນຫຼວງຂ້າມຊາຍແດນທີ່ຖືກຍົກອອກມາໃນຫວ່າງມໍ່ໆນີ້ໃນສັນຍາຄູ່ຮ່ວມມືຂ້າມປາຊີຟິກ. ມາດຕະການດັ່ງກ່າວເຊັ່ນການໃຫ້ທະນາຄານແຫ່ງຊາດ ຫຼືການກໍ່ສ້າງພາກລັດຄືນໃໝ່ ບໍ່ແມ່ນໃນວາລະຂອງລາວ.
ສຸດທ້າຍ, Piketty ບໍ່ໄດ້ເວົ້າແທ້ໆ ທົ່ວໂລກ ຄວາມບໍ່ສະເໝີພາບ. ມີສອງຂໍ້ຍົກເວັ້ນທີ່ມີຄວາມສໍາຄັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນແງ່ຂອງແນວຄວາມຄິດຂອງລາວກ່ຽວກັບຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບທົ່ວໂລກ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄວາມສໍາຄັນທາງດ້ານການເມືອງຂອງຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບເຫຼົ່ານີ້. ອັນຫນຶ່ງແມ່ນການຂາດການປິ່ນປົວທາງປະຫວັດສາດຫຼືການວິເຄາະໃດໆຂອງການແບ່ງແຍກເຫນືອ - ໃຕ້ຫຼືສູນກາງ - periphery ນໍາເອົາໂດຍ colonialism ແລະ imperialism. ອັນທີສອງແມ່ນການລະເວັ້ນຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບທີ່ເຫັນໄດ້ໃນແງ່ຂອງປະຊາກອນໂລກໂດຍລວມ, ນອກເຫນືອຈາກຊັ້ນນໍາແລະລະດັບມະຫາເສດຖີ, ເຊັ່ນວ່າ Oxfam ສົນທະນາ.
ອີງຕາມການລາຍງານນັ້ນ, 52% ຂອງຄວາມຮັ່ງມີຂອງໂລກທີ່ບໍ່ໄດ້ເປັນຂອງຄົນຮັ່ງມີທີ່ສຸດ 1% ແມ່ນເປັນຂອງຄົນຮັ່ງມີທີ່ສຸດ 20% ໃນຂະນະທີ່ 80% ຂອງຄວາມຮັ່ງມີຂອງມະນຸດຕ້ອງເຮັດໃຫ້ມີພຽງ 5.5% ຂອງຄວາມຮັ່ງມີຂອງໂລກ. ນີ້ແມ່ນການແບ່ງແຍກເຊື້ອຊາດທາງສັງຄົມໂລກໃໝ່. ບາດກ້າວທີ່ຈຳເປັນໃນການໂຄ່ນລົ້ມການແບ່ງແຍກເຊື້ອຊາດໂລກ ແມ່ນການວິພາກວິຈານຂອງພວກນັກວິຈານຊັ້ນສູງ.
William I. Robinson ເປັນອາຈານສອນວິຊາສັງຄົມວິທະຍາ, ການສຶກສາທົ່ວໂລກ ແລະການສຶກສາໃນອາເມລິກາລາຕິນ ທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລຄາລິຟໍເນຍ ທີ່ Santa Barbara. ປື້ມຫຼ້າສຸດຂອງລາວແມ່ນ ທຶນນິຍົມທົ່ວໂລກ ແລະວິກິດການຂອງມະນຸດ.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ