ນັ້ນຄືກິ່ນກາເຟທີ່ຕື່ນຂຶ້ນມາຢູ່ຕາມຫ້ອງໂຖງຂອງ Pentagon ບໍ? ຫຼັງຈາກການເຕີບໂຕດ້ານງົບປະມານທີ່ບໍ່ສາມາດປຽບທຽບໄດ້ເປັນນຶ່ງທົດສະວັດແລ້ວ, ເຈົ້າໜ້າທີ່ກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດຊັ້ນສູງກໍເວົ້າເຖິງການສິ້ນສຸດຄວາມສາມາດຂອງການໃຊ້ຈ່າຍຂອງເຂົາເຈົ້າ. ແລະພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຢູ່ຄົນດຽວ.
ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ພັກຣີພັບບລີກັນແລະພັກເດໂມແຄຣັດໃນລັດຖະສະພາແລະການບໍລິຫານຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງບໍ່ພຽງແຕ່ໄດ້ຕໍ່ຕ້ານຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອຄວບຄຸມການໃຊ້ຈ່າຍຂອງ Pentagon, ແຕ່ເປັນປະຈໍາຊຸກຍູ້ໃຫ້ມີເງິນໂດລາຫຼາຍເຂົ້າໃນງົບປະມານປ້ອງກັນປະເທດແລະຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດ. ແລະຈໍານວນຫຼາຍຂອງພວກເຂົາຍັງເປັນ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ດ້ວຍສະຖານະການເສດຖະກິດໃນປະຈຸບັນໄດ້ນໍາເອົາຄວາມທຸກທໍລະມານ, ການຖືກກັກຂັງ, ແລະການຫວ່າງງານໄປສູ່ຫຼາຍລ້ານຄົນ, ແລະຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບການຂາດດຸນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນເຊັ່ນດຽວກັນກັບຫນີ້ສິນແຫ່ງຊາດ, ສັນຍານອ່ອນໆຄັ້ງທໍາອິດຂອງການປ່ຽນແປງອາລົມທີ່ເປັນໄປໄດ້ໃນວໍຊິງຕັນກ່ຽວກັບບັນຫາງົບປະມານຂອງ Pentagon ປະກົດວ່າ. . ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ການໃຊ້ຈ່າຍທາງທະຫານອາດຈະເຮັດໃຫ້ການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບງົບປະມານທີ່ຮຸນແຮງຂຶ້ນ. ນີ້ສາມາດພິສູດໄດ້ວ່າເປັນປ່ອງຢ້ຽມທີ່ຫາຍາກຂອງໂອກາດ, ບໍ່ມີໃຜທຽບເທົ່ານັບຕັ້ງແຕ່ປັດຈຸບັນການສົນທະນາຂອງ "ເງິນປັນຜົນສັນຕິພາບ" ໄດ້ຫາຍໄປເຂົ້າໄປໃນໄມ້ບໍ່ຫຼາຍປີຫຼັງຈາກການລົ້ມລົງຂອງສະຫະພາບໂຊວຽດແລະການສິ້ນສຸດຂອງສົງຄາມເຢັນ.
ເກີນກວ່າທີ່ໂລກ
ເດືອນກຸມພາຜ່ານມາ, ປະທານາທິບໍດີໂອບາມາ ປະກາດ ການສ້າງຕັ້ງຂອງ ຄະນະກໍາມະການແຫ່ງຊາດກ່ຽວກັບຄວາມຮັບຜິດຊອບດ້ານການເງິນແລະການປະຕິຮູບ ແນະນຳໃຫ້ຄະນະບໍລິຫານງານຊຸດໃໝ່ຂອງຕົນ ກ່ຽວກັບທາງເລືອກໃນການແກ້ໄຂໜີ້ສິນແຫ່ງຊາດ. ຄະນະກໍາມະການດັ່ງກ່າວໄດ້ເລີ່ມການພິຈາລະນາຂອງຕົນແລະແລ້ວບາງສະມາຊິກຂອງຕົນໄດ້ກ່າວຕໍ່ສາທາລະນະວ່າ, ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາພິຈາລະນາທາງເລືອກຂອງພວກເຂົາໃນການຕັດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງລັດຖະບານ, "ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແມ່ນຢູ່ໃນຕາຕະລາງ," ລວມທັງງົບປະມານຂອງທະຫານ. ໃນວໍຊິງຕັນທີ່ພວກເຮົາຮູ້ຈັກນັບຕັ້ງແຕ່ການສົນທະນາຂອງ "ເງິນປັນຜົນສັນຕິພາບ" ຫາຍໄປ, ຄວາມຈິງທີ່ງ່າຍດາຍນີ້ມີຄຸນສົມບັດເປັນການເປີດຕາ.
ໃນການຕອບສະຫນອງການສ້າງຕັ້ງຄະນະກໍາມະການ, Congressman Barney Frank (D-MA), ເປັນ opponents outspoken ຍາວຂອງການໃຊ້ຈ່າຍທາງທະຫານທີ່ບໍ່ຈໍາເປັນ, ໄດ້ປະຊຸມຄະນະຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດ, ວຽກງານປ້ອງກັນແບບຍືນຍົງ. ວຽກງານຂອງຕົນແມ່ນສ້າງຂໍ້ສະເໜີແນະກ່ຽວກັບການຕັດງົບປະມານດ້ານປ້ອງກັນປະເທດໃນຂະນະທີ່ປົກປັກຮັກສາຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດ. Frank ວາງແຜນທີ່ຈະສົ່ງຄໍາແນະນໍາເຫຼົ່ານີ້ຕໍ່ຄະນະກໍາມະການໃນເດືອນມິຖຸນາ.
ຖ້າທ່ານຕ້ອງການສັນຍານວ່າບາງສິ່ງບາງຢ່າງມີການປ່ຽນແປງ, ຫຼັງຈາກນັ້ນກວດເບິ່ງ Pentagon ຕົວຂອງມັນເອງ. ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ລະດັບສູງຂອງລາວ ກຳ ລັງເລີ່ມຮັບຮູ້ເຖິງຄວາມ ຈຳ ເປັນຂອງການກວດສອບຢ່າງລະມັດລະວັງກ່ຽວກັບວິທີທີ່ກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດ ດຳ ເນີນທຸລະກິດຂອງຕົນ. ລັດຖະມົນຕີກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດ Robert Gates ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າຂຽນດ້ວຍມືຢູ່ເທິງຝາ. ໃນການກ່າວຄຳປາໄສຫຼາຍໆຄັ້ງໃນຕົ້ນເດືອນ ພຶດສະພາ ໃນລະຫວ່າງທີ່ນັກວິເຄາະວໍຊິງຕັນ ເອີ້ນວ່າ “ອາທິດທີ່ເຂັ້ມງວດ,” ລາວ ແລະເຈົ້າໜ້າທີ່ Pentagon ຄົນອື່ນໆ ໄດ້ເລີ່ມເຕືອນທະຫານວ່າ ວັນເວລາການໃຊ້ຈ່າຍທີ່ບໍ່ເປັນຫ່ວງຂອງທະຫານໄດ້ສິ້ນສຸດລົງແລ້ວ. ໃນຖານະເປັນເລຂາທິການ Gates ເຮັດໃຫ້ມັນຢູ່ໃນ ຄຳປາໄສວັນທີ 8 ພຶດສະພາ ຢູ່ທີ່ຫໍສະຫມຸດປະທານາທິບໍດີ Eisenhower (ສະຖານທີ່ຖືກເລືອກຢ່າງຈະແຈ້ງເພື່ອໃຫ້ຄິດເຖິງປະທານາທິບໍດີທີ່ທໍາອິດເຕືອນຊາວອາເມລິກາກ່ຽວກັບ "ອຸດສາຫະກໍາການທະຫານ"): "ການໂຈມຕີໃນວັນທີ 11 ເດືອນກັນຍາປີ 2001 ໄດ້ເປີດການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານການປ້ອງກັນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນເກືອບສອງເທົ່າຂອງພື້ນຖານ. ງົບປະມານໃນໄລຍະທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ ... ຂີ້ເຫຍື່ອໄດ້ຖືກປິດ, ແລະຈະປິດເປັນໄລຍະເວລາທີ່ດີ."
ໃນຕົ້ນອາທິດ, ໃນ ຂໍ້ສັງເກດ ໃນກອງປະຊຸມປະຈໍາປີຂອງ Navy League, Gates ຍັງໄດ້ກ່າວເຖິງຄວາມຕ້ອງການງົບປະມານ Pentagon ທີ່ເຄັ່ງຄັດກວ່າ (ເຖິງແມ່ນວ່າລາວເປັນວິໄສທັດທີ່ຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບການຖືສາຍໃນເວລາທີ່ຫຍຸ້ງຍາກໃນຂະຫນາດທີ່ສູງຂື້ນໃນປະຈຸບັນຂອງງົບປະມານ). ທ່ານກ່າວເຕືອນວ່າ, ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ, ລະບົບອາວຸດໃຫຍ່ຈະຖືກກວດກາທີ່ດີກວ່າເພື່ອຮັບປະກັນວ່າພວກມັນເຮັດວຽກ, ຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການພາລະກິດຕົວຈິງ, ແລະເຮັດແນວນັ້ນໃນລາຄາທີ່ເຫມາະສົມ. ອັນນີ້ບໍ່ຄ່ອຍແປກໃຈ, ເພາະວ່າເກືອບທຸກໂຄງການອາວຸດທີ່ສໍາຄັນທີ່ກໍາລັງພັດທະນາຫຼືຢູ່ໃນການຜະລິດ - ລວມທັງອຸປະກອນສູນກາງຂອງກອງທັບເຮືອສໍາລັບສາມທົດສະວັດຂ້າງຫນ້າ, ເຮືອ Littoral Combat Ship, ແລະໂຄງການ US $ 325 ຕື້ໂດລາຂອງກອງທັບອາກາດ, ເຊິ່ງເປັນໂຄງການທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ. ໂຄງການອາວຸດ Pentagon ເຄີຍ - ແມ່ນຫຼາຍເກີນໄປງົບປະມານແລະຫຼັງກໍານົດເວລາ.
ບົດລາຍງານໃນເດືອນມີນາ 2009 ໂດຍຫ້ອງການຮັບຜິດຊອບຂອງລັດຖະບານ (GAO) ພົບວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຊື້ທັງຫມົດສໍາລັບໂຄງການອາວຸດທີ່ສໍາຄັນ 96 ຂອງ Pentagon ໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນ 25% ຕະຫຼອດຊີວິດຂອງພວກເຂົາ. ນອກຈາກນັ້ນ, 42% ຂອງພວກເຂົາມີປະສົບການການເຕີບໂຕຂອງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍກວ່າ 25%. GAO ຍັງໄດ້ພົບເຫັນວ່າໂຄງການດັ່ງກ່າວແມ່ນເພີ່ມຂຶ້ນຢູ່ເບື້ອງຫຼັງການສົ່ງອາວຸດທີ່ກຽມພ້ອມໃຫ້ໃຊ້ໃນການສູ້ລົບ. ໂດຍສະເລ່ຍແລ້ວ, ການຊັກຊ້າຂອງໂຄງການສຳລັບລະບົບອາວຸດທີ່ສຳຄັນແມ່ນ 22 ເດືອນໃນປີ 2008, ເພີ່ມຂຶ້ນຈາກ 18 ເດືອນໃນປີ 2003.
ໃນການສ້າງກໍລະນີທີ່ຈໍາກັດງົບປະມານຂອງ Pentagon ຈະບໍ່ຫມາຍຄວາມວ່າການທໍາລາຍການຄອບງໍາຂອງທະຫານສະຫະລັດຕໍ່ຫ້ອງຂອງຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນທີ່ແຂງແກ່ນທີ່ສຸດຂອງກອງທັບເຮືອ, Gates ໄດ້ສະເຫນີຕົວເລກທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈບາງຢ່າງກ່ຽວກັບກອງທັບເຮືອ / Marine Corps ຂອງສະຫະລັດ "overmatch" ໃນສະຫນາມຮົບ (ໃນຂອບເຂດທີ່. ກໍາລັງ ແລະຄວາມສາມາດທາງທະຫານຂອງພວກເຮົາເກີນກວ່າຂອງຊາດອື່ນ). ມັນເຮັດໃຫ້ຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ຊັດເຈນກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ການໃຊ້ຈ່າຍທາງທະຫານອັນໃຫຍ່ຫຼວງຫມາຍເຖິງການປະຕິບັດ.
ນີ້ແມ່ນບາງຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ Gates ສະເໜີ, ອ້າງອີງໂດຍກົງຈາກຂໍ້ສັງເກດຂອງລາວ:
* ສະຫະລັດປະຕິບັດການ 11 [ເຮືອບິນ] ຂະຫນາດໃຫຍ່, ທັງຫມົດທີ່ໃຊ້ນິວເຄລຍ. ໃນດ້ານຂະຫນາດແລະພະລັງງານທີ່ພົ້ນເດັ່ນຊັດເຈນ, ບໍ່ມີປະເທດໃດຫນຶ່ງທີ່ມີກໍາປັ່ນທຽບໄດ້.
* ກອງທັບເຮືອສະຫະລັດ ມີກຳປັ່ນລຳລຽງລຳລຽງຂະໜາດໃຫຍ່ 10 ລຳ ທີ່ສາມາດປະຕິບັດໜ້າທີ່ເປັນຖານທັບທະເລສຳລັບເຮືອບິນເຮລິຄອບເຕີ ແລະເຮືອບິນລົບແນວຕັ້ງ. ບໍ່ມີກອງທັບເຮືອອື່ນໃດມີຫຼາຍກ່ວາສາມ, ແລະທັງຫມົດຂອງກອງທັບເຮືອເຫຼົ່ານັ້ນເປັນຂອງພັນທະມິດຫຼືຫມູ່ເພື່ອນຂອງພວກເຮົາ. ກອງທັບເຮືອຂອງພວກເຮົາສາມາດບັນທຸກເຮືອບິນຢູ່ໃນທະເລສອງເທົ່າເທົ່າກັບປະເທດອື່ນໆຂອງໂລກລວມກັນ.
* ສະຫະລັດມີເຮືອດຳນ້ຳໂຈມຕີດ້ວຍພະລັງງານນິວເຄລຍ 57 ລຳ ແລະລູກສອນໄຟນຳວິຖີນຳວິຖີ, ຫຼາຍກວ່າປະເທດອື່ນໆໃນໂລກລວມ.
* ຍົນສູ້ຮົບທີ່ມີອຸປະກອນ Aegis ເຈັດສິບເກົ້າ ບັນຈຸລູກສອນໄຟຂີປະນາວຸດ 8,000 ໜ່ວຍ. ໃນດ້ານກຳລັງລູກສອນໄຟຂີປະນາວຸດທັງໝົດ, ອາເມລິກາມີທ່າທີລື່ນກາຍ 20 ກອງທັບເຮືອທີ່ໃຫຍ່ສຸດໃນຕໍ່ໜ້າ.
* ທັງຫມົດທີ່ບອກ, ການເຄື່ອນຍ້າຍຂອງກອງທັບເຮືອຂອງສະຫະລັດ - ຕົວແທນສໍາລັບຄວາມສາມາດຂອງເຮືອບິນໂດຍລວມ - ເກີນ, ໂດຍການຄາດຄະເນທີ່ຜ່ານມາ, ຢ່າງຫນ້ອຍ 13 ກອງທັບເຮືອຕໍ່ໄປ, ຊຶ່ງ 11 ແມ່ນພັນທະມິດຫຼືຄູ່ຮ່ວມງານຂອງພວກເຮົາ.
* ແລະ, ຢູ່ທີ່ 202,000 ທີ່ເຂັ້ມແຂງ, ກອງທະຫານມາຣີນເປັນກໍາລັງທະຫານທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນໂລກແລະເກີນຂະຫນາດຂອງກອງທັບໂລກສ່ວນໃຫຍ່.
ລະບົບອາວຸດທີ່ທໍາລາຍທະນາຄານເປັນປະຈໍາ
ແລະຮັກສາຢູ່ໃນໃຈ, ນັ້ນແມ່ນພຽງແຕ່ກອງທັບເຮືອ. ຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ເກີນຂອບເຂດທີ່ຄ້າຍຄືກັນສາມາດຖືກລວບລວມສໍາລັບກອງທັບແລະກອງທັບອາກາດຫຼືສໍາລັບການໃຊ້ຈ່າຍທາງທະຫານທີ່ສະສົມ. ລະດັບຂອງ "overmatch" ຈະກາຍເປັນທີ່ຊັດເຈນກວ່າໃນເວລາທີ່ທ່ານພິຈາລະນາການໃຊ້ຈ່າຍທາງທະຫານຂອງສະຫະລັດເມື່ອທຽບກັບສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງໂລກ. ອີງຕາມຕົວເລກຫລ້າສຸດຈາກ ສ ສະຖາບັນຄົ້ນຄວ້າສັນຕິພາບສາກົນ Stockholm, ສະຫະລັດກວມເອົາ 42% ຂອງລາຍຈ່າຍດ້ານການທະຫານທົ່ວໂລກ, ເກີນກວ່າການໃຊ້ຈ່າຍລວມຂອງ 15 ປະເທດທີ່ມີອຳນາດອັນດັບຕໍ່ໄປ. ປະຈຸບັນ, ອາເມລິກາ ແລະ ພັນທະມິດກວມເອົາ XNUMX/XNUMX ຂອງລາຍຈ່າຍດ້ານການທະຫານທັງໝົດຂອງໂລກ.
ທ່ານ Gates ຊີ້ໃສ່ໃນການກ່າວຫາຕໍ່ລັດຖະສະພາ ໂດຍກ່າວເຖິງຄວາມບໍ່ເຕັມໃຈທີ່ຈະໄປຄຽງຄູ່ກັບການຕັດຂໍ້ສະເໜີທີ່ຂ້ອນຂ້າງໜ້ອຍທີ່ທ່ານໄດ້ແນະນຳໃຫ້ແກ່ລະບົບອາວຸດບາງປະເພດ, ລວມທັງຍັກໃຫຍ່. ເຮືອບິນຂົນສົ່ງ C-17 ແລະໂຄງການເຄື່ອງຈັກທາງເລືອກສໍາລັບການ ນັກຕໍ່ສູ້ຮ່ວມກັນ. (JSF ໃຊ້ເຄື່ອງຈັກທີ່ຜະລິດໂດຍ Pratt & Whitney, ແຕ່ບາງຄົນໃນກອງປະຊຸມກໍາລັງຊຸກຍູ້ໃຫ້ Pentagon ຊື້ເຄື່ອງຈັກທີ່ຄ້າຍຄືກັນທີ່ຜະລິດໂດຍ General Electric ເຊັ່ນດຽວກັນ, ອ້າງວ່າການມີສອງແຫຼ່ງເຄື່ອງຈັກຈະສ້າງການແຂ່ງຂັນແລະປະຫຍັດເງິນໃນໄລຍະຍາວ.)
Gates ຍັງໄດ້ຍົກໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມບໍ່ເຕັມໃຈຂອງລັດຖະສະພາທີ່ຈະສະຫນັບສະຫນູນຄວາມພະຍາຍາມຂອງ Pentagon ໃນການປະຕິບັດການເພີ່ມຂຶ້ນເລັກນ້ອຍໃນຄ່າປະກັນໄພສຸຂະພາບແລະການຈ່າຍຄ່າຮ່ວມສໍາລັບຜູ້ບໍານານທະຫານ. ການເພີ່ມຂຶ້ນທີ່ສະເຫນີແມ່ນມີຈຸດປະສົງເພື່ອຊ່ວຍຄວບຄຸມຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການດູແລສຸຂະພາບຂອງທະຫານ, ແຕ່ດັ່ງທີ່ Gates ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ, "ຂໍ້ສະເຫນີເຫຼົ່ານີ້ມັກຈະເສຍຊີວິດທີ່ບໍ່ຮູ້ຈັກຢູ່ໃນ Capitol Hill."
ຄໍາຕິຊົມໃນເບື້ອງຕົ້ນຂອງສະພາສູງກ່ຽວກັບການລິເລີ່ມໃຫມ່ຂອງ Gates ໄດ້ຖືກຕັດສິນໃຈໃນທາງລົບ. ສະມາຊິກສະພາສູງ Daniel Inouye (D-HI), ຜູ້ທີ່ເປັນປະທານຄະນະກໍາມະການທີ່ເຫມາະສົມຂອງວຽງຈັນຝົນແລະອະນຸກໍາມະການປ້ອງກັນປະເທດຂອງຕົນ, ໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າລາວຈະສະຫນັບສະຫນູນການຜະລິດ C-17 ເພີ່ມເຕີມແລະໂຄງການເຄື່ອງຈັກ JSF, ເຖິງແມ່ນວ່າ Gates ໃຫ້ຄໍາຫມັ້ນສັນຍາທີ່ຈະແນະນໍາປະທານາທິບໍດີໂອບາມາ veto ກົດຫມາຍປ້ອງກັນປະເທດໃດໆ. ສະຫນັບສະຫນູນໂຄງການເຫຼົ່ານີ້.
ຢູ່ຂ້າງເຮືອນ, ສອງຄະນະອະນຸກໍາມະຂອງຄະນະກໍາມະການບໍລິການປະກອບອາວຸດແຕ່ລະຄົນໄດ້ຮັບຮອງໂຄງການເຄື່ອງຈັກ JSF. ແລະອະນຸກໍາມະການທະຫານກໍາລັງແນະນໍາການຂຶ້ນຄ່າຈ້າງ 1.9% ສໍາລັບສະມາຊິກບໍລິການທັງຫມົດ, ເຄິ່ງຫນຶ່ງເປີເຊັນສູງກ່ວາການຮ້ອງຂໍໂດຍການບໍລິຫານ - ເຖິງແມ່ນວ່າ Gates ໄດ້ຍົກຄວາມກັງວົນໂດຍສະເພາະກ່ຽວກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງບຸກຄະລາກອນ, ໂດຍກ່າວວ່າ Pentagon $ 50 ຕື້ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍການດູແລສຸຂະພາບ "ກໍາລັງກິນ. ກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດຍັງມີຊີວິດຢູ່."
ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ໂຄງການ C-17 ໄດ້ກາຍເປັນເດັກໂປສເຕີຫລ້າສຸດສໍາລັບການເມືອງ Pentagon ຫມູຖັງ. ໃນເບື້ອງຕົ້ນກອງທັບອາກາດໄດ້ວາງແຜນທີ່ຈະສິ້ນສຸດໂຄງການໃນປີ 2007 ຢູ່ທີ່ເຮືອບິນ 180 ລໍາ - ການຮ້ອງຂໍຂອງ Pentagon ສໍາລັບປີງົບປະມານ 2007 ລວມ $ 2.9 ຕື້ສໍາລັບສິ່ງທີ່ມັນຖືວ່າເປັນເຮືອບິນ 12 ລໍາສຸດທ້າຍໃນໂຄງການ. ນັບຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, ຜູ້ສະໜັບສະໜູນເຮືອບິນ C-17 ຂອງສະພາແຫ່ງຊາດທີ່ຜະລິດໂດຍບໍລິສັດ Boeing, ໄດ້ສະໜອງທຶນໃຫ້ແກ່ເຮືອບິນ 43 ລຳຕື່ມອີກ ເພື່ອຮັບຮອງເອົາຫຼາຍກວ່າ 10 ຕື້ໂດລາ.
ຢູ່ທີ່ Capitol Hill, ກໍາລັງຕໍ່ຕ້ານການຍັບຍັ້ງດ້ານງົບປະມານພາຍໃນງົບປະມານ Pentagon ແມ່ນ daunting, ແມ່ນແຕ່ສໍາລັບເລຂາທິການປ້ອງກັນປະເທດທີ່ມີປະເພດຂອງສິ່ງທີ່ Robert Gates ມີແລະຜູ້ທີ່ພຽງແຕ່ຕ້ອງການທີ່ຈະຈັດສັນເງິນປ້ອງກັນປະເທດໃຫ້ກັບຄວາມຕ້ອງການຕໍ່ສູ້ສົງຄາມທັນທີທັນໃດ. ລັດຖະມົນຕີກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດຄົນອື່ນໆທີ່ພະຍາຍາມເຮັດສິ່ງທີ່ຄ້າຍຄືກັນໃນອະດີດມີປະສົບການທີ່ຂີ້ຮ້າຍເທົ່າທຽມກັນ.
ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ໃນຕົ້ນຊຸມປີ 1990, ເລຂາທິການປ້ອງກັນປະເທດ Dick Cheney ກໍາລັງຊຸກຍູ້ໃຫ້ຢຸດເຊົາໂຄງການອາວຸດຈໍານວນຫນຶ່ງ, ລວມທັງເຮືອບິນ V-22 "Osprey" tilt-rotor ຂອງກອງທັບທະເລ. ເປັນພະຍານຕໍ່ຄະນະກໍາມະການບໍລິການດ້ານການປະກອບອາວຸດຂອງວຽງຈັນຝົນໃນປີ 1992, ທ່ານ Cheney ກ່າວວ່າ, "ກອງປະຊຸມໄດ້ໃຫ້ຂ້ອຍຍົກເລີກໂຄງການຈໍານວນຫນຶ່ງ, ແຕ່ເຈົ້າໄດ້ໂຕ້ຖຽງກັນແລະບາງຄັ້ງກໍ່ມີການໂຕ້ຖຽງກັນແລະການຄ້າຂາຍມ້າແລະສິ້ນສຸດລົງເຖິງການບັງຄັບໃຫ້ຂ້ອຍໃຊ້ເງິນສໍາລັບອາວຸດທີ່ບໍ່ໄດ້ຕື່ມຂໍ້ມູນໃສ່. ຄວາມຕ້ອງການອັນສໍາຄັນໃນຊ່ວງເວລາຂອງງົບປະມານທີ່ເຄັ່ງຄັດແລະຄວາມຕ້ອງການໃຫມ່ ... ເຈົ້າໄດ້ຊີ້ນໍາຂ້ອຍໃຫ້ຊື້ V-22, ໂຄງການທີ່ຂ້ອຍບໍ່ຕ້ອງການ."
ບໍ່ຜິດພາດ, Gates ບໍ່ມີເຈດຕະນາທີ່ຈະປະກອບສ່ວນເງິນໂດລາ Pentagon ໃນການຫຼຸດຜ່ອນຫນີ້ສິນ. ຄວາມພະຍາຍາມຂອງລາວພຽງແຕ່ເປັນການຮັບຮູ້ເຖິງເສດຖະກິດທີ່ອ່ອນແອຂອງປະເທດຊາດຂອງພວກເຮົາ, ແລະຄວາມຈິງທີ່ວ່າເງິນໂດລາຫນ້ອຍຈະມີສໍາລັບໂຄງການຂອງລັດຖະບານໃດກໍ່ຕາມ, ແມ່ນແຕ່ທະຫານທີ່ມັກ. ປະເພດຂອງ Pentagon re-budgeting ນີ້ໄດ້ຖືກປຽບທຽບກັບການຈັດລຽງເກົ້າອີ້ deck ສຸດ Titanic. ມັນສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງການຫັນປ່ຽນບູລິມະສິດພາຍໃນກົມປ້ອງກັນປະເທດທີ່ບໍ່ເຂົ້າໃກ້ການແກ້ໄຂບັນຫາທີ່ແທ້ຈິງທີ່ປະເທດກໍາລັງປະເຊີນ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນງົບປະມານດ້ານປ້ອງກັນທີ່ຫຍາບຄາຍທີ່ບໍ່ມີຄວາມຍືນຍົງອີກຕໍ່ໄປແລະເປັນພາລະທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນໃນໂຄງການຂອງລັດຖະບານກາງອື່ນໆ.
ຄວາມຈິງທີ່ວ່າເຖິງແມ່ນວ່າເຈົ້າຫນ້າທີ່ກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດກໍາລັງເລີ່ມຕົ້ນປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບເງິນໂດລາຫນ້ອຍສໍາລັບ Pentagon, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ສະເຫນີໂອກາດສໍາລັບຊາວອາເມລິກາທີ່ຕັ້ງໃຈທີ່ຈະ reining ໃນການໃຊ້ຈ່າຍທາງທະຫານທີ່ຮຸນແຮງ. ມັນເປັນໂອກາດທີ່ມີມາແຕ່ດົນນານແລ້ວ, ສຸດທ້າຍກໍຢູ່ໃນວາລະແຫ່ງຊາດ, ແລະ, ຖ້າພາດໂອກາດນີ້, ອາດຈະເປັນເວລາຕໍ່ໄປອີກແລ້ວ.
Christopher Hellman ແມ່ນຜູ້ຕິດຕໍ່ສື່ສານຢູ່ທີ່ ໂຄງການຄວາມຄາດຫວັງແຫ່ງຊາດ ໃນ Northampton, ລັດ Massachusetts. ກ່ອນໜ້ານີ້ ທ່ານເຄີຍເປັນນັກວິເຄາະນະໂຍບາຍການທະຫານຂອງສູນຄວບຄຸມ ແລະ ບໍ່ແຜ່ຂະຫຍາຍອາວຸດ, ເປັນນັກວິເຄາະອາວຸໂສຂອງສູນຂໍ້ມູນຂ່າວສານດ້ານປ້ອງກັນຊາດ, ແລະໃຊ້ເວລາ XNUMX ປີຢູ່ໃນ Capitol Hill ເປັນພະນັກງານລັດຖະສະພາທີ່ເຮັດວຽກກ່ຽວກັບຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດ ແລະບັນຫານະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດ. ລາວເປັນນັກສະແດງຄວາມຄິດເຫັນຂອງສື່ມວນຊົນເລື້ອຍໆກ່ຽວກັບການວາງແຜນການທະຫານ, ນະໂຍບາຍ, ແລະບັນຫາງົບປະມານ.
[ບົດຄວາມນີ້ປາກົດຢູ່ໃນຄັ້ງທໍາອິດ Tomdispatchcom, ເປັນເວັບບລັອກຂອງສະຖາບັນແຫ່ງຊາດ, ເຊິ່ງສະຫນອງການໄຫຼເຂົ້າຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ, ຂ່າວ, ແລະຄວາມຄິດເຫັນຈາກ Tom Engelhardt, ບັນນາທິການທີ່ໃຊ້ເວລາດົນນານໃນການພິມເຜີຍແຜ່, ຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງຂອງ ໂຄງການ Empire ອາເມລິກາ, author ຂອງ ການສິ້ນສຸດຂອງວັດທະນະທໍາໄຊຊະນະ, as ຂອງນະວະນິຍາຍ, ວັນສຸດທ້າຍຂອງການພິມເຜີຍແຜ່. ປື້ມຫລ້າສຸດຂອງລາວແມ່ນ ວິທີການສົງຄາມຂອງອາເມລິກາ: ສົງຄາມຂອງ Bush ກາຍເປັນຂອງໂອບາມາແນວໃດ (ປຶ້ມ Haymarket).]
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ