ນີ້ແມ່ນເປັນເປີ້ນພູ slippery ຖ້າຫາກວ່າເຄີຍມີຫນຶ່ງ.
ໃນທັນທີ - ຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບການຊ່ວຍເຫຼືອບາງຢ່າງໃນການສະຫນອງອຸປະກອນສຸກເສີນໃຫ້ແກ່ຊຸມຊົນທີ່ຖືກເຄາະຮ້າຍ, ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນ Yazidis, ທີ່ຕິດຢູ່ເທິງພູ, ແມ່ນຮີບດ່ວນ. ແຕ່ເຖິງແມ່ນກ່ອນການປະກາດຂອງປະທານາທິບໍດີ Obama, ມີລາຍງານວ່າ ການໜູນຊ່ວຍດ້ານມະນຸດສະທຳຈຳນວນໜຶ່ງ ເຊິ່ງລວມທັງແລວທາງການອົບພະຍົບໄດ້ຖືກສ້າງຂຶ້ນໂດຍກຳລັງ Peshmerga ທີ່ບຸກເຂົ້າໄປໃນບັນດາເສັ້ນທາງຂອງ IS. ຖ້າຖືກຕ້ອງ, ນັ້ນດີຫຼາຍ. ຖ້າຫາກວ່າບໍ່, ອາເມລິກາຄວນສະໜັບສະໜູນ ແລະ ເຄື່ອນໄຫວຢ່າງຮີບດ່ວນເພື່ອຮຽກຮ້ອງໃຫ້ປະທານາທິບໍດີອີຣັກ Nouri al-Maliki ຍອມຮັບຂໍ້ສະເໜີຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດກ່ຽວກັບການໜູນຊ່ວຍດ້ານເຕັກນິກກ່ຽວກັບການປະຕິບັດຂະບວນການຫຼຸດຍົນມະນຸດສະທຳ. ແຕ່ອາເມລິກາບໍ່ຄວນສົ່ງກຳລັງອາກາດຂອງຕົນໄປຊ້ອມຮົບຄືນໃໝ່ຢູ່ທ້ອງຟ້າຂອງອີຣັກ. ມັນປອດໄພກວ່າທີ່ຈະໃຫ້ ສປຊ ໃຫ້ການຊ່ວຍເຫຼືອ.
ມັນປອດໄພກວ່າສ່ວນໜຶ່ງແມ່ນຍ້ອນຄວາມຄ້ອຍຊັນ, ແລະອີກສ່ວນໜຶ່ງແມ່ນເປັນຍ້ອນບັນທຶກຂອງສະຫະລັດກ່ຽວກັບການຖິ້ມອາຫານສຸກເສີນຢູ່ທ່າມກາງການເປັນສັດຕູແມ່ນບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະເວົ້າໂອ້ອວດ. ພວກເຮົາບໍ່ຄວນລືມການປະທະກັນໃນເດືອນພະຈິກປີ 2001 ຂອງການຕົກລົງມາຈາກສົງຄາມ “ມະນຸດສະທຳ” ຄັ້ງສຸດທ້າຍຂອງວໍຊິງຕັນ. ສະຫະລັດໄດ້ວາງລະເບີດໃສ່ຫົວເມືອງຕ່າງໆຂອງອັຟການິສຖານ, ແລະຊາວອັຟການິສຖານທີ່ສິ້ນຫວັງໄດ້ພາກັນຫລົບໜີໄປຍັງພູເຂົາເພື່ອຫລົບໜີ. ພວກເຂົາເຈົ້າປະເຊີນກັບຄວາມເຢັນໂດຍບໍ່ມີຫຍັງ, ແລະສະຫະລັດໄດ້ຢືນຢັນ (ຕໍ່ກັບຄໍາແນະນໍາຂອງອົງການຈັດຕັ້ງມະນຸດສະທໍາທີ່ມີປະສົບການ) ວ່າການຫຼຸດລົງທາງອາກາດແມ່ນການແກ້ໄຂທີ່ດີທີ່ສຸດ. (ແນ່ນອນວ່າພາບທີ່ສ້າງຂຶ້ນສຳລັບ CNN ຂອງເຮືອບິນຂອງສະຫະລັດ ທີ່ເອົາອາຫານໄປໃຫ້ພວກອົບພະຍົກທີ່ຕົກຄ້າງນັ້ນ ບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວພັນກັບມັນ.)
ແຕ່ມັນຮ້າຍແຮງຂຶ້ນ. ປະກົດວ່າ ຫໍ່ອາຫານຫໍ່ປລາສຕິກສີເຫຼືອງຂອງ Pentagon ມີລັກສະນະຄ້າຍຄືກັນກັບລະເບີດທີ່ຫໍ່ຫຸ້ມຫໍ່ສີເຫຼືອງທີ່ເຂົາເຈົ້າຖິ້ມຢູ່ໃກ້ໆ…. ແລະເດັກນ້ອຍຫຼາຍຄົນໄດ້ຖືກຂ້າຕາຍແລ່ນໄປຊອກຫາສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າຄິດວ່າເປັນອາຫານ. ເມື່ອຂ່າວສານກົດດັນທຳນຽບຫ້າແຈ, ໂດຍຖາມວ່າເຈົ້າຈະບໍ່ຢຸດຖິ້ມລະເບີດກະຕຸ້ນສີເຫຼືອງເຫຼົ່ານັ້ນ, ພົນເອກ Richard Myers ກ່າວວ່າ ສະຫະລັດບໍ່ມີເຈດຕະນາທີ່ຈະຢຸດການນຳໃຊ້ລະເບີດກຸ່ມດັ່ງກ່າວ, ແລະການປ່ຽນສີ, “ແນ່ນອນຈະຕ້ອງໃຊ້ເວລາໄລຍະໜຶ່ງ. , ເນື່ອງຈາກວ່າມີຈໍານວນຫຼາຍຢູ່ໃນທໍ່.")
ການຖິ້ມອາຫານ ແລະ ນໍ້າ ແມ່ນບໍ່ຄືກັບການຖິ້ມລະເບີດສະເໝີໄປ – ແຕ່ເມື່ອເປັນກອງທັບອາກາດຂອງສະຫະລັດ, ມີເຮືອບິນຂົນສົ່ງສິນຄ້າທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍອາຫານ ແລະ ນໍ້າ ພ້ອມກັບເຮືອບິນສູ້ຮົບ ແລະ ເຮືອບິນຖິ້ມລະເບີດ, ມັນງ່າຍເກີນໄປສຳລັບຄົນໜຶ່ງທີ່ຈະເຂົ້າຫາອີກຝ່າຍ.
ຢູ່ໃນພາກພື້ນ, ການກັບຄືນໄປສູ່ການມີສ່ວນຮ່ວມໂດຍກົງທາງທະຫານຂອງສະຫະລັດຢູ່ໃນອີຣັກຈະເຂົ້າໃຈຢ່າງຫລີກລ້ຽງບໍ່ໄດ້ໂດຍຊາວອີຣັກແລະຜູ້ອື່ນໆວ່າເປັນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ເລັ່ງລັດເພື່ອໃຫ້ນາຍົກລັດຖະມົນຕີ Nouri al-Maliki ມີຄວາມຫນ້າກຽດ. ໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜຸນຈາກສະຫະລັດມາດົນນານ ເຖິງວ່າຈະມີການສືບທອດການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ ແລະການກີດກັນທາງສາສະໜາຢ່າງກວ້າງຂວາງ ແລະການກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງຂອງພວກ Sunnis ແລະບໍ່ Shi'a ໃນອີຣັກ, al-Maliki ໄດ້ຖືກຕໍານິຕິຕຽນຢ່າງກວ້າງຂວາງສໍາລັບການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງລັດທິນິກາຍໃນມໍ່ໆມານີ້ໂດຍເດີມໂດຍສະຫະລັດໄດ້ຮຸກຮານແລະຍຶດຄອງ. ຂອງອີຣັກ.
ກຳນົດເວລາຂອງລັດຖະສະພາສຳລັບພັກຂອງ Maliki ໃນການຕັດສິນໃຈວ່າຈະປ່ຽນແທນທ່ານນັ້ນແມ່ນອີກຫຼາຍຊົ່ວໂມງເທົ່ານັ້ນ ແລະ ຄວາມຕ້ອງການໃຫ້ມີລັດຖະບານໃໝ່, ໃນຂະນະທີ່ລັດຖະບານທ່ານໂອບາມາໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜຸນໂດຍຫຼັກການ, ຈະຍິ່ງຍາກກວ່າ ຖ້າສະຫະລັດຈະຮ່ວມກັບຄູ່ຮ່ວມມືອັນຍາວນານກັບທະຫານ. ສະຫນັບສະຫນູນ. ດ້ວຍການໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາຕໍ່ຄຳຮ້ອງຂໍຂອງທ່ານ Maliki ເປັນພື້ນຖານສຳລັບການເຄື່ອນໄຫວຂອງກອງທັບອາກາດ, ມັນແມ່ນແນ່ນອນວ່າ Maliki ຈະເຫັນເຫດຜົນໜ້ອຍກວ່າທີ່ຈະລາອອກຈາກຕຳແໜ່ງ.
ໃນພາກພື້ນແລະທົ່ວໂລກນີ້ຍັງຈະເຫັນໄດ້ໃນສະພາບການສອງມາດຕະຖານຍ້ອນການບຸກໂຈມຕີຂອງອິສຣາແອລຕໍ່ Gaza. ມີ 1.8 ລ້ານຄົນ "ຜູ້ບໍລິສຸດທີ່ປະເຊີນກັບຄວາມຮຸນແຮງໃນຂອບເຂດຂະຫນາດໃຫຍ່" - ໃນຄໍາເວົ້າຂອງປະທານາທິບໍດີໂອບາມາ. ເປັນຫຍັງສະຫະລັດຈຶ່ງບໍ່ເປັນຫ່ວງກ່ຽວກັບພວກເຂົາ, ສົ່ງເຮືອບິນເພື່ອເອົາຊະນະການປິດລ້ອມຂອງອິສຣາແອລ, ເພື່ອບັງຄັບໃຫ້ເປີດດ່ານຊາຍແດນກາຊາແລະປ່ອຍໃຫ້ປະຊາຊົນຫາຍໃຈຢູ່ໃນຄວາມປອດໄພ? ທ່ານໂອບາມາກ່າວວ່າ “ກຳລັງ ISIL ຢູ່ລຸ່ມນີ້ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການທຳລາຍຢ່າງເປັນລະບົບຂອງຊາວ Yezidi ທັງໝົດ, ຊຶ່ງຈະເປັນການສັງຫານໝູ່.” ຖືກຕ້ອງແທ້. ແລະສະມາຊິກ Knesset Israeli Ayelet Shaked ໄດ້ປະກາດການຮຽກຮ້ອງເພື່ອຂ້າແມ່ Palestinian ເພື່ອບໍ່ໃຫ້ເກີດ "ງູນ້ອຍ." ນັ້ນຈະບໍ່ເປັນການຂ້າລ້າງເຜົ່າພັນຄືກັນບໍ?
ໃນວໍຊິງຕັນ, ທຸກໆການກະ ທຳ ທາງທະຫານໃນຂະ ໜາດ ນ້ອຍກໍ່ເກືອບຈະຕອບສະ ໜອງ ໄດ້ດ້ວຍ ຄຳ ຮຽກຮ້ອງຈາກຝ່າຍຄ້ານທາງດ້ານການເມືອງຂອງປະທານາທິບໍດີໂອບາມາກ່ຽວກັບສິດທິໃນການ“ ໄປຕື່ມອີກ,” ເພື່ອ“ ສຳ ເລັດວຽກ.” ການອ້າງເອົາການວາງລະເບີດໃສ່ອີຣັກແມ່ນຈຳເປັນເພື່ອ “ປົກປ້ອງຊີວິດຂອງອາເມລິກາ” ໄດ້ຖືກອອກແບບຢ່າງຈະແຈ້ງເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາຂາດການປຶກສາຫາລືຢ່າງຄົບຖ້ວນກັບລັດຖະສະພາຫຼືການອ້າງອີງໃດໆກ່ຽວກັບກົດໝາຍອຳນາດສົງຄາມ. (ຖ້ານັກການທູດສະຫະລັດ 40 ຄົນຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນແລະ 200 ຄົນຫຼື "ທີ່ປຶກສາ" ທະຫານສະຫະລັດໃນ Erbil ແມ່ນຢູ່ໃນອັນຕະລາຍ, ແນ່ນອນວ່າພວກເຂົາເປັນຈໍານວນນ້ອຍໆພຽງພໍທີ່ຈະຖືກບັນຈຸໃສ່ເຮລິຄອບເຕີຂົນສົ່ງສອງລໍາແລະຍ້າຍອອກໄປ.)
ແລະອັນໃດກໍ່ຕາມທີ່ພວກເຮົາອາດຈະໄດ້ຮຽນຮູ້ຈາກ "ສົງຄາມໂງ່" ຂອງປະທານາທິບໍດີ, ມັນຄວນຈະເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າພວກເຮົາບໍ່ສາມາດເອົາຊະນະພວກຫົວຮຸນແຮງອິດສະລາມດ້ວຍການວາງລະເບີດແລະການໂຈມຕີທາງອາກາດ. ລະເບີດແຕ່ລະໜ່ວຍ ຮັບເອົາຜູ້ສະໜັບສະໜູນຫຼາຍຂຶ້ນ. ດັ່ງທີ່ປະທານາທິບໍດີໂອບາມາເອງເວົ້າວ່າ, ບໍ່ມີການແກ້ໄຂທາງທະຫານຂອງສະຫະລັດໃນອີຣັກ. ດັ່ງນັ້ນເປັນຫຍັງລາວຈຶ່ງອະນຸຍາດໃຫ້ດໍາເນີນການທາງທະຫານຂອງສະຫະລັດ?
ແລະໂດຍວິທີທາງ, ສະຫະລັດໄດ້ທຳການໂຈມຕີທາງອາກາດຄັ້ງທຳອິດຂອງຂະບວນການວາງລະເບີດຄັ້ງໃໝ່ນີ້ຕໍ່ອີຣັກດ້ວຍລະເບີດຂະໜາດ 500 ປອນທີ່ຍິງຈາກ USS George HW Bush.
ບໍ່ ເຈົ້າບໍ່ສາມາດສ້າງສິ່ງນີ້ຂຶ້ນມາໄດ້.
Phyllis Bennis ເປັນເພື່ອນຂອງສະຖາບັນການສຶກສານະໂຍບາຍ. ປຶ້ມຂອງນາງລວມມີການສິ້ນສຸດສົງຄາມອີຣັກ: ນາຍົກລັດຖະ. ບົດຄວາມນີ້ແມ່ນອີງໃສ່ການພິມເຜີຍແຜ່ໃນໜັງສືພິມ Washington Post. (http://www.washingtonpost.com/posteverything/wp/2014/08/08/how-obamas-iraq-airstrikes-could-help-the-islamic-state/)
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ