ອໍານາດການປົກທາງດ້ານການເມືອງຂອງລັດເຊຍ, ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຖືກບອກ, ແມ່ນອຸທິດຕົນຢ່າງຈິງຈັງກັບອຸດົມການຂອງຫຼາຍນິຍົມ. ເຈົ້າໜ້າທີ່ໃນວັງ Kremlin ຈະອະທິບາຍໃຫ້ເຈົ້າຮູ້ວ່າ ມັນສຳຄັນແນວໃດ. ການຜະລິດການເລືອກຕັ້ງທີ່ແຂ່ງຂັນ, ການໂຕ້ວາທີສາທາລະນະດ້ານວິສະວະກໍາແລະອື່ນໆທີ່ຈະເວົ້າວ່າ "ການປ່ອຍໃຫ້ດອກໄມ້ຫນຶ່ງຮ້ອຍດອກ" ຫຼືແທນທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ພວກມັນອອກດອກ, ແມ່ນຄວາມກັງວົນຕົ້ນຕໍຂອງພວກເຂົາ. ພວກເຂົາເຈົ້າກໍາລັງນັບດອກໄມ້ປະຈໍາວັນແລະຮູ້ສຶກເສຍໃຈແທ້ໆເມື່ອຈໍານວນຂອງພວກເຂົາຕໍ່າກວ່າຫນຶ່ງຮ້ອຍ.
ບໍ່ມີສະຖານທີ່ສໍາລັບການ sarcasm. ເຈົ້າຄິດວ່າພວກເຂົາພຽງແຕ່ຫລອກລວງຫົວພວກເຮົາແລະເຍາະເຍີ້ຍພວກເຮົາບໍ? ຫຼືບາງທີເຈົ້າເຊື່ອວ່າພວກເຂົາຍັງຄົງຢູ່ໃນ rhetoric ນີ້ເພື່ອ blandish ຕາເວັນຕົກ? ແລ້ວ, ທັງ ສອງ ອັນ ບໍ່ ແມ່ນ ຕໍາ ແຫນ່ງ ທີ່ ແທ້ ຈິງ ຂອງ ເຂົາ ເຈົ້າ. ບໍ່ມີໃຜຕັ້ງໃຈທີ່ຈະກັບຄືນສູ່ລະບົບຝ່າຍດຽວ, ແລະຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ບໍ່ມີໃຜຈື່ຈໍາວ່າລະບົບຂອງພັກດຽວເຮັດວຽກແນວໃດ. ແລະລັດທິທຶນນິຍົມຂອງລັດເຊຍໃນມື້ນີ້ແມ່ນໄດ້ຖືກຫມາຍໂດຍຄວາມແຕກຕ່າງຂອງຜົນປະໂຫຍດທາງທຸລະກິດ, ການປະເຊີນຫນ້າກັບກຸ່ມບໍລິສັດແລະການແຂ່ງຂັນທາງດ້ານການເງິນ. ສິ່ງທັງໝົດນີ້ຕ້ອງໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາ ແລະ ສະທ້ອນເຖິງກົນໄກບໍລິຫານຂອງລັດ. ເຈົ້າຫນ້າທີ່ຫ້ອງການໄດ້ເຂົ້າໃຈດີວ່າຊີວິດທາງດ້ານການເມືອງຕ້ອງມີຄວາມຫຼາກຫຼາຍແລະພວກເຂົາເຮັດວຽກຢູ່ໃນວັງ Kremlin. ການຕື່ນ ຫຼືນອນ ການບໍລິຫານປະທານາທິບໍດີພະຍາຍາມໃຫ້ຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງມີພາກສ່ວນຂອງທຸກພາກສ່ວນ ແລະພາກສ່ວນທາງດ້ານການເມືອງ.
ພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ສະເຫມີຫຼິ້ນມັນກ້ຽງ, ເຖິງແມ່ນວ່າ. ແຕ່ເປັນຫຍັງພວກເຮົາຈຶ່ງຍິງນັກເປຍໂນສະເໝີ?! ລາວເຮັດໃຫ້ດີທີ່ສຸດ…
ບັນຫາຂອງຊາວວັງ Kremlin ແມ່ນວ່າພວກເຂົາພະຍາຍາມປະຕິບັດບົດບາດຂອງສັງຄົມພົນລະເຮືອນ. ການກໍ່ສ້າງທາງດ້ານການເມືອງໃຫມ່ທີ່ໃນຫຼັກການຄວນຈະມາຈາກຊີວິດທີ່ແທ້ຈິງເບິ່ງຄືວ່າເປັນຜົນມາຈາກການຄາດເດົາທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນແລະການສ້າງແບບຈໍາລອງ. ໃຫ້ເວົ້າວ່າ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ເຈົ້າຫນ້າທີ່ວັງ Kremlin ຮູ້ວ່າພາກສ່ວນທີ່ສໍາຄັນຂອງສັງຄົມລັດເຊຍມີທັດສະນະຊ້າຍ. ດັ່ງນັ້ນ, ເຈົ້າຫນ້າທີ່ bureaucrats ຕັດສິນໃຈສ້າງພັກຝ່າຍຊ້າຍ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ພັກກຳອຳນາດໄດ້ຮັບການສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນແລ້ວ ແລະ ມັນເຖິງເວລາສູງທີ່ຈະເລີ່ມດຳເນີນວຽກງານຝ່າຍຄ້ານ. ຂ້ອຍບໍ່ຄວນສົງໄສວ່າ ມື້ໜຶ່ງພັກ Greens ຫຼື ສະຫະພັນເສລີນິຍົມທີ່ຊື່ສັດຈະລິເລີ່ມໃນລັກສະນະດຽວກັນ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ພວກເຂົາເຈົ້າອາດຈະກວມເອົາຂອບເຂດທາງດ້ານການເມືອງທັງຫມົດດ້ວຍວິທີນີ້.
ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ສັງຄົມພົນລະເຮືອນທີ່ແທ້ຈິງພັດທະນາໃນທາງລຸ່ມໃນເວລາທີ່ການສ້າງຕັ້ງທາງດ້ານການເມືອງເກີດຂື້ນໂດຍຜ່ານການຈັດຕັ້ງກຸ່ມສັງຄົມຂອງຕົນເອງແລະການໂຕ້ວາທີທາງອຸດົມການ. ຣັດເຊຍຜ່ານຂະບວນການທັງໝົດນີ້ຢູ່ຂັ້ນຮາກຖານຄືກັບປະເທດອື່ນໆ. ແຕ່ bureaucracy ພຽງແຕ່ບໍ່ສາມາດຢືນ spontane ໃດໆ. ສິ່ງໃດກໍ່ຕາມທີ່ພັດທະນາໂດຍບໍ່ມີການຄວບຄຸມຢ່າງເຂັ້ມງວດຈາກຂ້າງເທິງເບິ່ງຄືວ່າເປັນອັນຕະລາຍແລະບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້.
ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ຫນ້າເບື່ອທີ່ຈະສັງເກດເຫັນ monologue ຈືດໆທີ່ບໍ່ມີທີ່ສິ້ນສຸດທີ່ຂັດຂວາງບາງຄັ້ງໂດຍການຮ້ອງເພງສັນລະເສີນເທົ່ານັ້ນ. ແລ້ວ, ສຸດທ້າຍ, ຜູ້ນໍາທາງດ້ານການເມືອງຂອງພວກເຮົາກໍ່ເບື່ອຫນ່າຍ, ແລະພວກເຂົາຍອມຮັບວ່າການປຶກສາຫາລືແລະການປຶກສາຫາລືແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນສໍາລັບການຫຼິ້ນທີ່ດີ. ແຕ່ຕ້ອງມີຜູ້ກຳກັບເວທີພຽງຄົນດຽວ, ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ບົດເລື່ອງຂອງລາຍການເຊັ່ນດຽວກັນ. ລາວຈະອະທິບາຍບົດບາດຂອງລາວໃຫ້ທຸກຄົນ, ລາວຈະກໍານົດຄວາມຫມາຍຂອງການສະແດງແລະລາວຮູ້ລ່ວງຫນ້າວ່າມັນຈະສິ້ນສຸດລົງແນວໃດ. ພຽງແຕ່ສອດຄ່ອງກັບລະບົບ Stanislavski.
ສະຖາປະນິກທາງດ້ານການເມືອງລະດັບສູງຂອງວັງ Kremlin ທ່ານ Vladislav Surkov ໄດ້ຈົບການສຶກສາຈາກສະຖາບັນວັດທະນະທໍາໃນມອດໂກ. ບໍ່ວ່າຄວາມຊ່ຽວຊານຂອງລາວຢູ່ທີ່ນັ້ນໃດກໍ່ຕາມ, ລາວແລະເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງລາວໄດ້ຊໍານິຊໍານານພື້ນຖານຂອງສິລະປະການສະແດງລະຄອນໃຫ້ສົມບູນແບບ. ພວກເຂົາເຈົ້າຍັງເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ grind Shakespeare ຂອງເວທີໂລກທັງຫມົດ, ແລະຜູ້ຊາຍແລະແມ່ຍິງທັງຫມົດພຽງແຕ່ຜູ້ນ. ແຕ່ນັ້ນແມ່ນອຸປະກອນສິລະປະ — ໂລກບໍ່ແມ່ນການຮູ້ຫນັງສື ‘a ເວທີ’. ແລະນອກຈາກນັ້ນ, ກົງກັນຂ້າມກັບເວທີຫນຶ່ງມີຫ້ອງໂຖງຜູ້ຊົມຢູ່ສະເຫມີແລະຜູ້ຊົມບໍ່ສະເຫມີ passive ຢ່າງຫນ້ອຍ, ປະຊາຊົນສາມາດອອກໄປໄດ້ຖ້າພວກເຂົາບໍ່ມັກ scene. ແຕ່ມີໂອກາດສະເໝີທີ່ເຂົາເຈົ້າຈະກະແຈກກະຈາຍນັກສະແດງ ແລະທຳລາຍແຜນການຂອງນັກສະແດງ.
ສຳ ລັບນັກສະແດງໃນໂຮງລະຄອນຂອງວັງ Kremlin, ພວກເຂົາຢູ່ໄກຈາກຄວາມສົມບູນແບບ. ເຂົາເຈົ້າຍາກທີ່ຈະທົນກັບລະດັບຜູ້ອໍານວຍການ, ເຊິ່ງຂ້ອນຂ້າງເປັນມືອາຊີບທີ່ມີຜົນກະທົບເປັນພິເສດທີ່ດີ (ອັນສຸດທ້າຍແມ່ນສະຫນອງໃຫ້ໂດຍປະຊາຊົນທີ່ຮ້າຍແຮງຫຼາຍຈາກການບໍລິການຄວາມປອດໄພຂອງລັດຖະບານກາງ).
ແຕ່, ແມ່ນຫຍັງກ່ຽວກັບການຫລໍ່?
ແລະຂ້າພະເຈົ້າກ້າເວົ້າວ່າ, ການຫຼິ້ນຕົວມັນເອງແມ່ນບໍ່ດີ. ມັນຂາດ intrigue ໄດ້.
ວິທີທີ່ສິ່ງທີ່ເປັນຜູ້ອໍານວຍການທີ່ຊໍານິຊໍານານທີ່ສຸດຈະບໍ່ຊ່ວຍປະຢັດສະຖານະການ.
ຄົນເຮົາສາມາດໝັ້ນໃຈໄດ້ວ່າ ການເລືອກຕັ້ງສະພານິຕິບັນຍັດຂອງປີ 2007 ຈະຢຸດຕິການລົ້ມລະລາຍ. ເປົ້າໝາຍທາງການເມືອງຕົ້ນຕໍແມ່ນສ້າງລັດຖະສະພາທີ່ມີຄວາມສະຫງົບໃນການເລືອກຕັ້ງປີ 2008, ເມື່ອປະທານາທິບໍດີຄົນໃໝ່ (ຄົນເກົ່າ) ຈະປະກົດຕົວຢູ່ວັງ Kremlin. ໃນເວລານີ້, ນັກສະຖາປະນິກບໍ່ໄດ້ຕັດສິນໃຈວ່າການກະ ທຳ ດັ່ງກ່າວຈະພັດທະນາແນວໃດ, ໃຜຈະເປັນຕົວລະຄອນໃນການປະຕິບັດ - Putin ຫຼືຜູ້ສືບທອດຂອງລາວ. ທ່ານ Putin ເອງເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມສົງໃສຢ່າງແຂງແຮງກ່ຽວກັບບັນຫານັ້ນ. ແລະເຫັນໄດ້ຊັດເຈນທີ່ສຸດ, ລາວຈະມາພ້ອມກັບການແກ້ໄຂພຽງແຕ່ຈຸດສຸດທ້າຍ, ຄືກັບ Yeltsin ເຄີຍເຮັດ.
ການຫຼິ້ນແມ່ນບໍ່ດີເພາະວ່ານັກສະຖາປັດຕະຍະກໍາຕ້ອງການຮັບປະກັນການຊໍາລະທີ່ບໍ່ແນ່ນອນເຖິງວ່າຈະມີປັດໃຈພາຍນອກທີ່ເປັນໄປໄດ້, ເຂົາເຈົ້າຕ້ອງຄາດການນີ້, ເພື່ອລວມເອົານັ້ນ, ດັ່ງນັ້ນພວກເຂົາໄດ້ຮັບຄວາມຄິດສ້າງສັນ, ເຊິ່ງໃນຂອບເຂດຂອງຂອບເຂດທາງດ້ານການເມືອງແມ່ນບໍ່ຈະແຈ້ງ, ບໍ່ພົບໂຄງການທີ່ເຂົ້າໃຈໄດ້ ຫຼືນັກສະແດງທີ່ໂດດເດັ່ນ ຫຼືສະຖານທີ່ສຳຄັນອື່ນໆ. ທັງຫມົດນີ້, ໃນວິໄສທັດຂອງວັງ Kremlin, ຕ້ອງຮັບປະກັນການຕອບສະຫນອງຢ່າງແທ້ຈິງຕໍ່ຄໍາສັ່ງແລະການປະຕິບັດຕາມຂັ້ນຕອນໂດຍຂັ້ນຕອນກັບສະຖານະການ.
ນີ້ສັນຍາວ່າຈະເປັນການປະຕິບັດທີ່ເປັນປະໂຫຍດສໍາລັບນັກສະແດງຜູ້ທີ່ສະເຫມີລໍຖ້າການກະຕຸ້ນເຕືອນ, ie ສໍາລັບນັກສະແດງທີ່ບໍ່ດີ. ຂ້ອຍສາມາດຈິນຕະນາການປ້າຍຢູ່ປະຕູໂຮງລະຄອນປະທານາທິບໍດີທີ່ອ່ານວ່າ "Bad Actors Only’". ແລະເຂົາເຈົ້າຈະປະຕິບັດ ‘2007’ ທັງຫມົດ; ເຂົາເຈົ້າອາດຈະປະສົບຜົນສຳເລັດໃນປີ 2008. ຄຳຖາມກໍຄືວ່າ ອຳນາດການປົກຄອງຈະເຮັດຫຍັງກັບ Duma ຍີ່ຫໍ້ໃໝ່ນີ້ ແລະ ຢູ່ໃນນາມ “ພື້ນທີ່ການເມືອງ”?
ການຈັດຕັ້ງການສືບທອດບັນລັງບໍ່ແມ່ນທຸກຄົນທີ່ຄະນະກຳມະການເລືອກຕັ້ງສູນກາງໄດ້ຮັບການແຕ່ງຕັ້ງ ແລະໄດ້ຮັບພອນໂດຍບັນລັງຈະຕ້ອງປະເຊີນໜ້າກັບບັນຫາທີ່ແທ້ຈິງຂອງປະເທດທີ່ຕົກຢູ່ໃນສະພາບການແຂ່ງຂັນກ່ອນການເລືອກຕັ້ງ.
ລັດ Duma ລວບລວມຂອງພັກ pseudo ແລະ bureaucrats phlegmy ໃນໄລຍະຍາວຈະກາຍເປັນຄວາມອັບອາຍຕໍ່ວັງ Kremlin.
ແຕ່ວັງ Kremlin ມັກແກ້ໄຂບັນຫາທັນທີທັນໃດ, ດັ່ງນັ້ນສິ່ງທີ່ອາດຈະເກີດຂຶ້ນ.
Copyright 2006
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ