ໃນ "Damming the Flood: Haiti, Aristide, and the Politics of Containment" Peter Hallward ອະທິບາຍຢ່າງລະມັດລະວັງວ່າ, ໃນວັນທີ 29 ເດືອນກຸມພາປີ 2004, ສະຫະລັດໄດ້ຈັດການ "ໂຄ່ນລົ້ມລັດຖະບານທີ່ນິຍົມທີ່ສຸດໃນອາເມລິກາລາຕິນແຕ່ວ່າມັນສາມາດໂຄ່ນລົ້ມມັນໄດ້. ລັກສະນະທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການວິພາກວິຈານຢ່າງກວ້າງຂວາງ ຫຼືຖືກຮັບຮູ້ວ່າເປັນການກໍ່ລັດຖະປະຫານເລີຍ.” ອຳນາດຂອງຈັກກະພັດຈະບໍ່ສ້າງລໍ້ໃໝ່ ເມື່ອເວົ້າເຖິງການທຳລາຍປະຊາທິປະໄຕໃນປະເທດທີ່ທຸກຍາກ. Hallward ກຳນົດບົດຮຽນອັນລ້ຳຄ່າສຳລັບຜູ້ທີ່ຕ້ອງການຈຳກັດຄວາມເສຍຫາຍທີ່ບັນດາປະເທດມະຫາອຳນາດທຳຮ້າຍຜູ້ອ່ອນແອ.
ການບັນຍາຍທີ່ລາວນຳສະເໜີແມ່ນບໍ່ສັບສົນ, ແຕ່ເພື່ອນຳສະເໜີມັນ, ລາວຕ້ອງເປີດເຜີຍຄຳຕົວະນັບບໍ່ຖ້ວນ ແລະ ຄວາມຈິງເຄິ່ງໜຶ່ງ ແລະ ສຳຫຼວດຄຳຖາມງ່າຍໆຫຼາຍໆຢ່າງທີ່ນັກຂ່າວຂອງບໍລິສັດບໍ່ສາມາດຖາມໄດ້ຕະຫຼອດ.
ເລື່ອງທີ່ຫນັງສືພິມຂອງບໍລິສັດແລະແມ້ກະທັ້ງບາງສື່ທາງເລືອກທີ່ນໍາສະເຫນີຕໍ່ໂລກ, ໃນເວລາທີ່ມັນສອດຄ່ອງກັນທັງຫມົດ, ແມ່ນປະມານດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້.
ທ່ານ Aristide ໄດ້ຮັບເລືອກຕັ້ງເປັນປະທານາທິບໍດີ Haiti ໃນປີ 1990 ໃນການເລືອກຕັ້ງຄັ້ງທຳອິດທີ່ເສລີ ແລະຍຸຕິທຳຂອງປະເທດ. ລາວຖືກໂຄ່ນລົ້ມໃນປີ 1991 ໂດຍກອງທັບຂອງເຮຕີຕາມຄຳສັ່ງຂອງພວກຊົນຊັ້ນສູງຂອງເຮຕີ ທີ່ຢ້ານວ່າລາວອາດຈະຍົກຄົນທຸກຍາກອອກຈາກຄວາມທຸກຍາກແລະຂາດອຳນາດ. ສະຫະລັດ, ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຫຼົງໄຫຼບາງຢ່າງ, ລາວໄດ້ຟື້ນຟູອໍານາດໃນປີ 1994 ຫລັງຈາກການລົງໂທດທາງດ້ານເສດຖະກິດບໍ່ສາມາດຂັດຂວາງລັດຖະບານທະຫານທີ່ເຂົ້າມາແທນທີ່ລາວ. ລາວໄດ້ຢືນຢູ່ຂ້າງນອກ ໃນຂະນະທີ່ພັນທະມິດໃກ້ຊິດຂອງລາວ, Rene Preval, ໄດ້ຄອບຄອງປະທານາທິບໍດີເປັນເວລາຫຼາຍປີ. ໃນປີ 2000 Aristide ໄດ້ຖືກນຳຂຶ້ນກຳອຳນາດຜ່ານການເລືອກຕັ້ງທີ່ເຄັ່ງຄັດ. ໃນຕອນທ້າຍຂອງປີ 2003 Aristide ໄດ້ສູນເສຍການສະຫນັບສະຫນຸນທີ່ນິຍົມແລະພັນທະມິດທີ່ສໍາຄັນຍ້ອນການສໍ້ລາດບັງຫຼວງແລະຄວາມຮຸນແຮງ. ລາວພຽງແຕ່ສາມາດຮັກສາອໍານາດໄດ້ຍ້ອນວ່າລາວມີ gangs ປະກອບອາວຸດຢູ່ໃນເຂດຊຸມຊົນ. ໃນເດືອນກຸມພາຂອງປີ 2004, ບໍ່ພຽງແຕ່ປະເຊີນກັບຝ່າຍຄ້ານທາງດ້ານການເມືອງຢ່າງກວ້າງຂວາງ, ແຕ່ໂດຍພວກກະບົດປະກອບອາວຸດແລະກຸ່ມ gangs ທີ່ຫັນມາຕໍ່ຕ້ານພຣະອົງ, Aristide ໄດ້ລາອອກແລະຂໍໃຫ້ສະຫະລັດບິນລາວໄປບ່ອນປອດໄພຍ້ອນວ່າພວກກະບົດກໍາລັງຈະຍຶດຄອງນະຄອນຫຼວງ.
Hallward ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວກັບການເລົ່າເລື່ອງທີ່ຍອມຮັບຢ່າງກວ້າງຂວາງຂ້າງເທິງແມ່ນຄວາມຈິງ.
ສະຫະລັດເປັນຜູ້ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງການກໍ່ລັດຖະປະຫານຄັ້ງທຳອິດທີ່ຂັບໄລ່ທ່ານ Aristide ໃນປີ 1991, ແລະໄດ້ສະໜອງໃຫ້ລັດຖະບານ ໂດຍຜ່ານມາດຕະການຂວ້ຳບາດແບບພິເສດ. ມັນໄດ້ຟື້ນຟູ Aristide ໃນປີ 1994 ຍ້ອນວ່າລາຄາທາງດ້ານການເມືອງຂອງການຫຼີ້ນກັບລັດຖະບານໄດ້ກາຍມາເປັນລາຄາແພງ. ຫຼັງຈາກທີ່ລາວໄດ້ຮັບການຟື້ນຟູ, ສະຫະລັດໄດ້ຮັບປະກັນວ່າກໍາລັງຮັກສາຄວາມປອດໄພຂອງ Haiti ໄດ້ຖືກແຊກແຊງໂດຍຜູ້ຮຸກຮານຂອງລະບອບການທະຫານ, ແລະອີງໃສ່ Aristide ເພື່ອປະຕິບັດນະໂຍບາຍເສດຖະກິດທີ່ບໍ່ມີຊື່ສຽງ - ເກີນກວ່າທີ່ລາວໄດ້ຕົກລົງທີ່ຈະເປັນເງື່ອນໄຂສໍາລັບການຟື້ນຟູ. ທ່ານໄດ້ຕ້ານທານຄວາມກົດດັນຂອງສະຫະລັດໃນການໃຫ້ສຳປະທານເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍເສດຖະກິດ, ແລະໄດ້ຍຸບທະຫານເຮຕີ ຍ້ອນການຄັດຄ້ານຢ່າງແຂງແຮງຂອງສະຫະລັດ. ໃນການຕອບໂຕ້, ສະຫະລັດໄດ້ໃຊ້ເງິນ 70 ລ້ານໂດລາໃນລະຫວ່າງປີ 1994 ແລະ 2002 ໂດຍກົງເພື່ອເສີມສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງໃຫ້ແກ່ຄູ່ແຂ່ງທາງດ້ານການເມືອງຂອງ Aristide. ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ພັນທະມິດຂອງ Aristide ຫຼາຍໆຄົນໃນກຸ່ມ "ຊັ້ນສູງຂອງໂລກ", ດັ່ງທີ່ Hallwards ເອີ້ນພວກເຂົາ, ໄດ້ກາຍເປັນສັດຕູທີ່ຂົມຂື່ນ.
ສ່ວນຫຼາຍແລ້ວ ຄວາມຄຽດແຄ້ນຂອງເຂົາເຈົ້າເກີດຈາກການຖືກມອບໃຫ້ໂດຍ Aristide ສໍາລັບວຽກ ຫຼືການຮັບຮອງທາງດ້ານການເມືອງເພື່ອສະໜັບສະໜູນນັກເຄື່ອນໄຫວຮາກຖານຈາກການເຄື່ອນໄຫວ Lavalas. ຜູ້ອົບພະຍົບບາງຄົນຈາກຄ້າຍຂອງ Aristide, ເຊັ່ນ Evans Paul, ມີບັນທຶກການຕິດຕາມທີ່ຫນ້າປະທັບໃຈໃນການຕໍ່ສູ້ຕ້ານລັດທິ dictatorship ກ່ອນປີ 1990 ແລະຕໍ່ຕ້ານລັດປະຫານໃນປີ 1991, ແຕ່ມາຮອດປີ 2000 ສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມພັນທະມິດກັບຝ່າຍຂວາໄກ (ເອີ້ນວ່າ Democratic Convergence) ເຊິ່ງລວມເຂົ້າກັນ. ດ້ວຍເງິນສະຫະລັດ. ຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ, ອະດີດພັນທະມິດ Aristide ເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ສູນເສຍການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ທີ່ນິຍົມເກືອບທັງ ໝົດ ຫລັງຈາກໄດ້ຫຼົບໜີໄປ camp ສະຫະລັດ. ແນວໃດກໍດີ ເຂົາເຈົ້າໄດ້ເຊື່ອມໂຍງເຂົ້າກັບອົງການ NGO ຂອງຕ່າງປະເທດ ແລະ ສື່ມວນຊົນສາກົນ. ການເລືອກຕັ້ງປີ 2000 ບໍ່ພຽງແຕ່ມີຄວາມເສລີ ແລະ ຍຸຕິທຳເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນສອດຄ່ອງກັບບັນດາການປ່ອນບັດລັບຂອງຄະນະກຳມະການເລືອກຕັ້ງສະຫະລັດໄດ້ຄາດຄະເນ. opponents ຂອງ Aristide ໄດ້ຖືກ tounced ແຕ່ສົບຜົນສໍາເລັດການຂາຍຂີ້ຕົວະວ່າການເລືອກຕັ້ງ 2000 ເປັນການສໍ້ໂກງ.
ສະຫະລັດ (ເຂົ້າຮ່ວມໂດຍ EU ແລະການາດາ) ໄດ້ສະກັດກັ້ນການຊ່ວຍເຫຼືອຫຼາຍຮ້ອຍລ້ານຈາກລັດຖະບານ Aristide. ຄວາມພະຍາຍາມກໍ່ລັດຖະປະຫານທີ່ບໍ່ປະສົບຜົນສຳເລັດໂດຍພວກຝ່າຍຄ້ານຝ່າຍຂວາໄດ້ເກີດຂຶ້ນໃນປີ 2001. ການໂຈມຕີແບບຕາຍຕົວອື່ນໆຕໍ່ພວກພັກພວກ Lavalas ເກີດຂຶ້ນໃນລະຫວ່າງສະໄໝທີ XNUMX ຂອງ Aristide, ແຕ່ບໍ່ໄດ້ສັງເກດເຫັນໂດຍສື່ມວນຊົນສາກົນ ແລະອົງການ NGO ສ່ວນໃຫຍ່. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ການແກ້ແຄ້ນຕໍ່ opponents ຂອງ Aristide ໄດ້ຖືກລາຍງານຢ່າງກວ້າງຂວາງ.
ມາຮອດທ້າຍເດືອນກຸມພາຂອງປີ 2004 ທັງຝ່າຍຄ້ານທາງການເມືອງແລະກຳລັງປະກອບອາວຸດຕົກຢູ່ໃນອັນຕະລາຍທີ່ຈະຖືກເປີດເຜີຍວ່າເປັນການສໍ້ໂກງ. ຄວາມພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ຄວາມບໍ່ສະຖຽນລະພາບຂອງສະຫະລັດ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະປະສົບຜົນສໍາເລັດໃນຫຼາຍດ້ານ, ບໍ່ໄດ້ຜະລິດເປັນຝ່າຍຄ້ານທີ່ມີສິດເລືອກຕັ້ງຕໍ່ Aristide ແລະພັກ Famni Lavalas ຂອງລາວ. ພວກກະບົດ, ທີ່ສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດກັບຝ່າຍຄ້ານທາງດ້ານການເມືອງໄດ້ກາຍເປັນເລື່ອງຍາກສໍາລັບຫນັງສືພິມຂອງບໍລິສັດທີ່ຈະບໍ່ສົນໃຈ, ບໍ່ມີຕໍາແຫນ່ງທີ່ຈະເອົາ Port-au-Prince. ດ້ວຍເຫດນີ້, ສະຫະລັດຈຶ່ງກ້າວເຂົ້າສູ່ການກໍ່ລັດຖະປະຫານດ້ວຍຕົນເອງ (ໂດຍການຊ່ວຍເຫຼືອອັນສຳຄັນຈາກປະເທດຝຣັ່ງ ແລະ ການາດາ) ແລະບໍ່ແມ່ນຜ່ານຕົວແທນຂອງຊາວ Haitian ດັ່ງທີ່ເຄີຍມີໃນປີ 1991.
ຍັງບໍ່ທັນມີເທື່ອ, ຖ້າຈະເຮັດໄດ້, ປະເພດຂອງບັນທຶກພາຍໃນລະອຽດທີ່ມີສໍາລັບການກໍ່ລັດຖະປະຫານທີ່ສະຫນັບສະຫນູນໂດຍສະຫະລັດໃນ Chile ແລະ Argentina ໃນຊຸມປີ 1970. ເຖິງແມ່ນວ່າຊິ້ນສ່ວນທີ່ສໍາຄັນໄດ້ຖືກເປີດເຜີຍໂດຍນັກຄົ້ນຄວ້າເຊັ່ນ Anthony Fenton, Yves Engler, Isabel Macdonald ແລະ Jeb Sprague, Peter Hallward ດໍາເນີນຄະດີຂອງລາວໂດຍການລວບລວມຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ບໍ່ມີການໂຕ້ຖຽງຢ່າງລະມັດລະວັງ (ເຊັ່ນ: ຜົນການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີປີ 2006 ທີ່ນັກການເມືອງທີ່ສົ່ງເສີມການກໍ່ລັດຖະປະຫານໄດ້ຖືກທໍາລາຍ) ແລະ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ການນໍາໃຊ້ເຫດຜົນແລະຄວາມຮູ້ສຶກທົ່ວໄປ.
Hallward ອາດຈະໄດ້ເຂົ້າໄປໃນລາຍລະອຽດເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບວິທີການ Aristide ຮັກສາຊາວ Haiti ສ່ວນໃຫຍ່ຢູ່ຂ້າງລາວໃນການປະເຊີນຫນ້າກັບການບຸກໂຈມຕີຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງຈາກສັດຕູທີ່ມີອໍານາດດັ່ງກ່າວ. ໂຄງການສັງຄົມຂອງລັດຖະບານຂອງ Aristide ປະຕິບັດ, ລັກສະນະລວມແລະການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງພັກ Famni Lavalas ແນ່ນອນໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງຢູ່ໃນຫນັງສືແຕ່ພວກເຂົາຄວນຈະໄດ້ຮັບການອະທິບາຍຢ່າງລະອຽດ. ມີບົດຮຽນທີ່ສຳຄັນທີ່ຈະຖອດຖອນໄດ້ໃນການເຄື່ອນໄຫວຂອງປະຊາຊົນໃນທົ່ວໂລກ..
Hallward ແມ່ນຖືກຕ້ອງໃນການອະທິບາຍປື້ມຂອງລາວເປັນ "ການອອກກໍາລັງກາຍໃນການຕໍ່ຕ້ານ demonization, ບໍ່ແມ່ນ deification." ລາວໄດ້ຂຽນວ່າຖ້າ Aristide "ແບ່ງປັນຄວາມຮັບຜິດຊອບບາງຢ່າງສໍາລັບຄວາມຂັດແຍ້ງຂອງປີ 2004 ມັນແມ່ນຍ້ອນວ່າບາງຄັ້ງມັນລົ້ມເຫລວໃນການປະຕິບັດຢ່າງແຂງແຮງແລະການກໍານົດຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນທີ່ມີຄວາມສ່ຽງທີ່ສຸດຂອງຕົນມີສິດທີ່ຈະຄາດຫວັງ." Hallward ກ່າວວ່າ ຄວາມພໍໃຈຈຳນວນນຶ່ງໄດ້ຖືກຈັບຢູ່ໃນ Fanmni Lavalas ຍ້ອນຄວາມນິຍົມຂອງຕົນ, ແລະບາງເທື່ອມັນຍັງຊ້າໃນການຮັບຮູ້ສັດຕູ ແລະພວກສວຍໂອກາດໃນກຸ່ມຂອງຕົນ, ແຕ່ Hallward ຄວນເນັ້ນໜັກຕື່ມອີກກ່ຽວກັບຂໍ້ສະຫຼຸບຂອງທ່ານວ່າ ການປ່ຽນໃໝ່ປະຊາທິປະໄຕ Haitian. ຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຕໍ່ອາຍຸຂອງການເມືອງ emancipatory ພາຍໃນປະເທດ imperial ຕົນເອງ." ມັນສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນພວກເຮົາ, ພາຍໃນປະເທດຈັກກະພັດ, ຜູ້ທີ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເຮັດການຄົ້ນຫາຈິດວິນຍານແລະການວິເຄາະສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຄວນຈະເຮັດດີກວ່າ.. Aristide ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຈຸດສໍາຄັນນີ້ໃນການສໍາພາດຂອງລາວກັບ Hallward:
"ບັນຫາທີ່ແທ້ຈິງບໍ່ແມ່ນຂອງ Haiti ແທ້ໆ, ມັນບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນປະເທດ Haiti, ມັນເປັນບັນຫາສໍາລັບ Haiti ທີ່ຕັ້ງຢູ່ນອກ Haiti!"
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ