ໂຄງການ Israel ໄດ້ຈ້າງ ຜູ້ລົງຄະແນນສຽງ Stanley Greenberg ເພື່ອທົດສອບຄວາມຄິດເຫັນຂອງອາເມລິກາກ່ຽວກັບການຂັດແຍ້ງຕາເວັນອອກກາງ - ແລະໄດ້ຮັບຄວາມແປກໃຈອັນໃຫຍ່ຫຼວງ. ໃນເດືອນກັນຍາ 2008, 69% ຂອງຊາວອາເມຣິກັນເອີ້ນວ່າຕົນເອງສົ່ງເສີມອິດສະຣາແອນ. ໃນປັດຈຸບັນ, ມັນເປັນພຽງແຕ່ 49%. ໃນເດືອນກັນຍາ, ດຽວກັນ 69% ຕ້ອງການໃຫ້ສະຫະລັດເຂົ້າຂ້າງກັບອິດສະຣາເອນ; ໃນປັດຈຸບັນ, ພຽງແຕ່ 44%.
ວິທີການອະທິບາຍການປ່ຽນແປງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍນີ້? Greenberg ຕົນເອງໄດ້ແນະນໍາຄໍາຕອບຫລາຍປີກ່ອນເມື່ອລາວຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ, ໃນດ້ານການເມືອງ, "ການບັນຍາຍແມ່ນກຸນແຈສໍາລັບທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ." ໃນປີກາຍນີ້, ນິທານເລື່ອງເກົ່າກ່ຽວກັບຂໍ້ຂັດແຍ່ງຕາເວັນອອກກາງຍັງເດັ່ນຊັດ: ອິສຣາແອລແມ່ນຜູ້ເຄາະຮ້າຍທີ່ບໍລິສຸດ, ເຮັດພຽງແຕ່ສິ່ງທີ່ຕ້ອງເຮັດເພື່ອປ້ອງກັນຕົນເອງຕໍ່ຊາວປາແລັດສະໄຕ. ທຸກມື້ນີ້, ຄຳບັນຍາຍນັ້ນກຳລັງເລີ່ມສູນເສຍການຍຶດໝັ້ນກັບຊາວອາເມຣິກັນ.
ດີ, ເພື່ອໃຫ້ມີຄວາມຊັດເຈນຫຼາຍ, ສ່ວນທໍາອິດຂອງການເທື່ອເນື່ອງຈາກເກົ່າແມ່ນ eroding. ເກືອບເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງສາທາລະນະຊົນອາເມລິກາເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ແນ່ໃຈວ່າ Israel ຍັງເປັນຜູ້ຊາຍທີ່ດີຢູ່ໃນການປະທະກັນຕາເວັນອອກກາງ. ແຕ່ຮູບພາບທີ່ນິຍົມຂອງຊາວປາແລັດສະໄຕນ໌ ເປັນຄົນຮ້າຍທີ່ໂຫດຮ້າຍ ແມ່ນປາກົດວ່າມີພະລັງຫຼາຍເທົ່າທີ່ເຄີຍມີ. ຈຳນວນຊາວອາເມລິກາທີ່ກ່າວວ່າຕົນສະໜັບສະໜູນປາແລັດສະຕີນຍັງບໍ່ປ່ຽນແປງຈາກເດືອນກັນຍາທີ່ຜ່ານມາ, ເປັນພຽງ 7%. ແລະມີພຽງ 5% ເທົ່ານັ້ນທີ່ຕ້ອງການໃຫ້ລັດຖະບານອາເມລິກາດຳລົງຕຳແໜ່ງດັ່ງກ່າວ.
ຕົວເລກເຫຼົ່ານີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄຳບັນຍາຍທີ່ປະທານາທິບໍດີໂອບາມາກ່າວຢູ່ນະຄອນຫຼວງໄຄໂຣໃນວັນທີ 4 ມິຖຸນານີ້. ທ່ານໄດ້ກ່າວເຕືອນຊາວອິດສະຣາແອນໃນບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ເຂົາເຈົ້າເຮັດຜິດ—ເຊັ່ນການຂະຫຍາຍການຕັ້ງຖິ່ນຖານ ແລະປິດລ້ອມເຂດກາຊາ. ອີກດ້ານຫນຶ່ງ, ເຖິງແມ່ນວ່າ, ຂໍ້ຄວາມຂອງລາວແມ່ນຂີ້ຕົວະຫຼາຍ: "ຊາວປາແລັດສະຕິນຕ້ອງປະຖິ້ມຄວາມຮຸນແຮງ." ຂອງຄວາມຮຸນແຮງຂອງອິດສະຣາເອນ, ລາວບໍ່ໄດ້ເວົ້າຫຍັງ.
ຄໍາປາໄສຂອງປະທານາທິບໍດີໄດ້ລົງໂທດຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບເລື່ອງຮາວທີ່ລ້າສະໄຫມທີ່ສຸດທີ່ຄອບງໍາສື່ມວນຊົນແລະຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະຊາຊົນອາເມລິກາໃນມື້ນີ້: ຊາວອິດສະລາແອນຄວນຈະໄດ້ຮັບການທົບທວນຄືນເລັກນ້ອຍ, ແຕ່ມັນຍາກທີ່ຈະວິພາກວິຈານພວກເຂົາຫຼາຍເກີນໄປເພາະວ່າ, hey, ຈະເປັນແນວໃດ? ທ່ານ ຖ້າເຈົ້າມີລະເບີດສະລະຊີບ ແລະລູກຈະຫຼວດເຂົ້າມາຫາເຈົ້າຕະຫຼອດເວລາບໍ?
ທັດສະນະດັ່ງກ່າວແມ່ນຜູ້ຊະນະທາງດ້ານການເມືອງຢູ່ທີ່ນີ້. ໃນຫລ້າສຸດ Pew ການສໍາຫຼວດ, 62% ຂອງຊາວອາເມຣິກັນກ່າວວ່າໂອບາມາກໍາລັງຕີຄວາມສົມດຸນທີ່ຖືກຕ້ອງລະຫວ່າງອິສຣາແອລແລະປາແລັດສະໄຕ; ຂອງຜູ້ທີ່ບໍ່ເຫັນດີນໍາ, ສາມສ່ວນສີ່ຕ້ອງການເຫັນລາວເຄັ່ງຄັດຕໍ່ຊາວປາແລັດສະໄຕ, ບໍ່ແມ່ນຊາວອິດສະລາແອນ. ກ ການສໍາຫຼວດ Rasmussen ເຫັນວ່າການສະໜັບສະໜຸນທີ່ເຂັ້ມແຂງຍິ່ງຂຶ້ນສຳລັບທ່າອຽງທີ່ສະໜັບສະໜູນອິດສະຣາແອນ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມີສອງສິ່ງທີ່ຜິດພາດກັບການບັນຍາຍຂອງລາວ. ຫນ້າທໍາອິດ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຂ້ອນຂ້າງຫນ້ອຍຂ້າງຫນຶ່ງກ່ວາເລື່ອງທີ່ຊະນະໃນໄລຍະປີ George W. Bush, ມັນຢູ່ໄກຈາກຄວາມບໍ່ລໍາອຽງ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າສະຫະລັດຍັງບໍ່ສາມາດເຮັດຫນ້າທີ່ເປັນນາຍຫນ້າສໍາລັບສັນຕິພາບໃນພາກພື້ນ. ເນື່ອງຈາກບໍ່ມີໃຜສາມາດຫຼິ້ນບົດບາດນັ້ນ, ມັນຍາກທີ່ຈະເຫັນວ່າ, ພາຍໃຕ້ສະຖານະການໃນປະຈຸບັນ, ຂະບວນການສັນຕິພາບສະບັບໃດສາມາດກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າໄດ້.
ບັນຫາທີສອງແມ່ນວ່າຄໍາບັນຍາຍທີ່ນິຍົມພຽງແຕ່ບໍ່ກົງກັບຄວາມເປັນຈິງ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຄວາມຮຸນແຮງທີ່ບໍ່ຍຸດຕິທໍາແມ່ນໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນຢູ່ໃນທັງສອງຝ່າຍ - ແລະຖ້າຫາກວ່າຜູ້ໃດຢືນຢັນຈະຮັກສາຄະແນນ, ຄວາມຮຸນແຮງຂອງອິດສະຣາເອນ, ທາງການແລະບໍ່ເປັນທາງການ, ເກີນກວ່າຄວາມຮຸນແຮງທີ່ມາຈາກ Palestinians.
ມາຈັບມືກັບຄວາມຮຸນແຮງຊາວຢິວ
ຄວາມຮຸນແຮງຂອງອິດສະຣາແອນມັກຖືກມອງຂ້າມຢູ່ທີ່ນີ້ ເພາະວ່າມັນເປັນການກະທຳຕາມຄຳສັ່ງທາງການຂອງລັດ. ຊາວອາເມລິກາເຂົ້າຂ້າງຊາຍທີ່ໃສ່ປ້າຍຢ່າງໄວ. ເຖິງແມ່ນວ່າເມື່ອລາວປ່ອຍຄວາມຮຸນແຮງແບບນັ້ນອອກໄປ ພາກສ່ວນທີ່ຖືກທຳລາຍເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ ຂອງເຂດກາຊາ, ການສົມມຸດຕິຖານການປົກຄອງແມ່ນວ່າປືນຂອງລາວແມ່ນກໍາລັງສໍາລັບກົດຫມາຍແລະຄໍາສັ່ງ.
ແຕ່ແນວໃດກ່ຽວກັບປະເພດຂອງຄວາມຮຸນແຮງທີ່ຊາວປາແລັດສະຕິນຖືກກ່າວຫາເລື້ອຍໆ, ປະເພດພົນລະເຮືອນທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ - ສິ່ງທີ່ຜູ້ຊ່ຽວຊານເອີ້ນວ່າ "ຄວາມຮຸນແຮງທີ່ບໍ່ແມ່ນລັດ" ແລະສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງພວກເຮົາພຽງແຕ່ເອີ້ນວ່າ "ການກໍ່ການຮ້າຍ"? ເຖິງແມ່ນວ່າເຈົ້າອາດບໍ່ຮູ້ເລື່ອງນີ້, ແຕ່ໃນທຸກມື້ນີ້ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນເຮັດໂດຍຊາວຢິວອິດສະລາແອນ.
"ພົນລະເຮືອນ ປາແລັດສະໄຕ ປະເຊີນກັບຄວາມຮຸນແຮງທີ່ຕັ້ງຖິ່ນຖານໃໝ່," ອົງການຝຣັ່ງ-Presse ລາຍງານບໍ່ດົນມານີ້: "ຕັ້ງຢູ່ທ່າມກາງເນີນພູທີ່ເລື່ອນລົງແລະດ້ວຍສາຍຕາຂອງນົກອິນຊີໄປຫາຊາຍຝັ່ງທະເລເມດິເຕີເລນຽນ, ເຮືອນຂອງ Nahla Ahmed ມີອົງປະກອບທັງຫມົດຂອງ Eden ... ຖ້າມັນບໍ່ແມ່ນສໍາລັບເພື່ອນບ້ານທີ່ໂຍນຄັອກເທນ Molotov. 'ພວກເຮົາວາງແຖບໃສ່ປ່ອງຢ້ຽມຫຼັງຈາກຄັ້ງທໍາອິດ ການໂຈມຕີ, ສາມປີກ່ອນ,' ແມ່ອາຍຸ 36 ປີຂອງສີ່ເວົ້າວ່າ, 'ດຽວນີ້ພວກເຂົາມາແຕ່ລະອາທິດ.'
ການໂຈມຕີບໍ່ແມ່ນສະເຫມີກັບ Molotov cocktails; ບາງເທື່ອຊາວຢິວທີ່ຕັ້ງຖິ່ນຖານຢູ່ນັ້ນກໍ່ຖິ້ມແກັສນ້ຳຕາ, ພຽງແຕ່ສີດດາວດາວິດໃສ່ກຳແພງ, ຫຼືຕັດຕົ້ນໄມ້ທີ່ຊາວປາແລດສະໄຕນ໌ເປັນເຈົ້າຂອງ. ໃນເຫດການອື່ນໆ, ຜູ້ຕັ້ງຖິ່ນຖານມີ ການສັກຢາ ແລະຂ້າເດັກຊາຍອາຍຸ 16 ປີ, ກະໂຫຼກກະດູກຫັກ ຂອງເດັກຍິງອາຍຸ 7 ປີທີ່ມີຫີນ, ຕັ້ງ a ຫມາ ກ່ຽວກັບເດັກນ້ອຍ 12 ປີ, ແລະ ຍິງຕາຍ ຄົນອາຣັບຄົນໜຶ່ງ ແຕ່ໃຫ້ຄູ່ຂອງລາວໄປ ເມື່ອລາວລະບຸຕົວເອງວ່າເປັນຊາວຢິວ. ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນບໍ່ຮ້າຍແຮງ, ໂດດດ່ຽວກໍລະນີຂອງ mayhem; ພວກເຂົາເປັນພຽງຕົວຢ່າງສຸ່ມບາງອັນຂອງສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນເລື້ອຍໆຢູ່ West Bank. ເພື່ອເບິ່ງວ່າຄວາມຮຸນແຮງດັ່ງກ່າວເປັນເລື່ອງປົກກະຕິທີ່ໜ້າເສົ້າໃຈປານໃດ, ພຽງແຕ່ Google "ການຕັ້ງຖິ່ນຖານຄວາມຮຸນແຮງຂອງທະນາຄານຕາເວັນຕົກ" ສໍາລັບຕົວທ່ານເອງ.
ມັນງ່າຍພໍທີ່ຈະເຫັນວ່າຄວາມຮຸນແຮງເບິ່ງຄືວ່າເປັນແນວໃດ, ເພາະວ່າມັນໄດ້ຖືກຈັບ ວິດີໂອ. ແລະນີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ຄວາມຮຸນແຮງຕໍ່ປະຊາຊົນ. ຄວາມຮຸນແຮງຕໍ່ຊັບສິນແມ່ນເປັນເລື່ອງທຳມະດາເກີນໄປທີ່ຈະເລີ່ມຈັດລາຍການ.
ເດືອນທັນວາຜ່ານມາ, ຊາວຢິວທີ່ຕັ້ງຖິ່ນຖານຢູ່ໃນເມືອງ Hebron ໄດ້ກໍ່ຄວາມຮຸນແຮງ, ໄດ້ຍິງປືນໃສ່ຊາວປາແລັດສະໄຕ, ຈູດເຜົາເຮືອນ, ລົດ, ແລະປ່າໝາກກອກ, ເຮັດໃຫ້ໂບດແລະຂຸມຝັງສົບເສຍຫາຍ. Ehud Olmert, ນາຍົກລັດຖະມົນຕີຂອງອິສຣາແອລໃນເວລານັ້ນ, ກ່າວວ່າລາວ "ມີຄວາມລະອາຍ" ກັບ "pogrom."
ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ ການກໍ່ອາຊະຍາກຳທີ່ຕັ້ງຖິ່ນຖານດັ່ງກ່າວບໍ່ຫຼາຍປານໃດກໍຖືກເຈົ້າໜ້າທີ່ອິດສະຣາແອນດຳເນີນຄະດີ. ກຸ່ມປົກປ້ອງສິດທິອິດສະຣາເອນ Yesh Din ໄດ້ບັນທຶກເລື່ອງນີ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງ ບົດລາຍງານ, ເຊິ່ງ, ກຸ່ມສັງເກດເຫັນຢ່າງລະມັດລະວັງ, ແມ່ນພຽງແຕ່ຫນຶ່ງໃນບົດລາຍງານທີ່ຍາວໄກຂອງບົດລາຍງານທີ່ຄ້າຍຄືກັນ:
"ນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 1980 ບົດລາຍງານຈໍານວນຫຼາຍໄດ້ຖືກຈັດພີມມາກ່ຽວກັບການບັງຄັບໃຊ້ກົດຫມາຍຕໍ່ຊາວອິດສະລາແອນໃນອານາເຂດ Palestinian ຍຶດຄອງ. ບົດລາຍງານທັງຫມົດ ... ໄດ້ເຕືອນຕໍ່ກັບຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງອໍານາດການປົກໃນການບັງຄັບໃຊ້ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍປະສິດທິຜົນຂອງ Israelis ... ຜູ້ທີ່ກະທໍາຜິດຕໍ່ພົນລະເຮືອນ Palestinian ... ແຕ່ບັນຫາ. ການໂຈມຕີຕໍ່ປະຊາຊົນປາແລັດສະໄຕແລະຊັບສິນໂດຍຊາວອິດສະລາແອນໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ, ກາຍເປັນເຫດການປະຈໍາວັນ."
ການປະເມີນຄວາມຮຸນແຮງ Hamas
ຜູ້ຕັ້ງຖິ່ນຖານຊາວຢິວທີ່ເຮັດຄວາມຮຸນແຮງອ້າງສິ່ງທີ່ລັດຖະບານອິດສະລາແອນອ້າງໃນເວລາທີ່ມັນຊີ້ນໍາຄວາມຮຸນແຮງທີ່ສະຫນັບສະຫນູນໂດຍລັດຢູ່ໃນເຂດ Palestinian: ການປ້ອງກັນຕົນເອງ - ມັນບໍ່ແມ່ນການປ້ອງກັນຕົນເອງ. ແລະມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ແນ່ນອນວ່າມີເຫດການຂອງຊາວປາແລັດສະໄຕນສ່ວນບຸກຄົນໄດ້ລະບາຍຄວາມອຸກອັ່ງຂອງເຂົາເຈົ້າຢ່າງຮຸນແຮງ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ດໍາລົງຊີວິດພາຍໃຕ້ການ arbitrary, demeaning, ແລະບາງຄັ້ງ ອາຊີບທີ່ໂຫດຮ້າຍ ສໍາລັບ 42 ປີ.
ອີງຕາມການເລົ່າເລື່ອງຂອງຊາວອິດສະຣາແອນ ແລະ ອາເມລິກາ, ຜູ້ກະທຳຜິດທີ່ແທ້ຈິງ ແລະ ເປັນເສັ້ນທາງກີດຂວາງສັນຕິພາບແມ່ນການກໍ່ຄວາມຮຸນແຮງທີ່ບໍ່ຢຸດຢັ້ງ - ການວາງລະເບີດສະລະຊີບ ແລະ ການໂຈມຕີດ້ວຍລູກຈະຫຼວດ - ໄດ້ວາງແຜນ ແລະ ດຳເນີນໂດຍພັກການເມືອງທີ່ມີການຈັດຕັ້ງດີ, ກຸ່ມ Hamas. ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ເມື່ອມັນເກີດຂື້ນ, ເຫດການທີ່ນິຍົມກັນນີ້ແມ່ນບໍ່ໄດ້ມາຈາກຂໍ້ເທັດຈິງ.
ພິຈາລະນາການວາງລະເບີດສະລະຊີບ. ໃນປີ 2003 ໜັງສືພິມຂອງອິດສະຣາແອນ. ຮາເຣດ, ລາຍງານ ວ່າ Hamas ໄດ້ຕັດສິນໃຈ "ຢຸດການກໍ່ການຮ້າຍຕໍ່ພົນລະເຮືອນ Israeli ຖ້າ Israel ຢຸດການຂ້າພົນລະເຮືອນ Palestinian." ເຖິງແມ່ນບໍ່ເປັນທີ່ຈະແຈ້ງເທື່ອວ່າ ອິສຣາແອລໄດ້ຢຸດການສັງຫານໝູ່ຂອງຕົນເອງ, ແຕ່ Hamas ໄດ້ຢຸດການໂຈມຕີສະລະຊີບທີ່ຮ້າຍແຮງຂອງຕົນ. ມີສອງຄົນໃນປີ 2004 ແລະບໍ່ແມ່ນອັນດຽວໃນເກືອບຫ້າປີນັບຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, ອີງຕາມການ ຫໍສະໝຸດ Virtual Jewish ດຳເນີນການໂດຍວິສາຫະກິດສະຫະກອນອາເມລິກາ-ອິດສະຣາແອນ (ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ມີຄວາມເຫັນອົກເຫັນໃຈ Hamas).
ແຫຼ່ງດຽວກັນນັບວ່າບໍ່ມີ "ການໂຈມຕີໃຫຍ່" ຕໍ່ພົນລະເຮືອນ Israeli ໂດຍຊາວ Palestinians ໃດໆນັບຕັ້ງແຕ່ 2006. ເຖິງແມ່ນວ່າມີການໂຈມຕີອື່ນໆນັບຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, ຄວາມຖີ່ຂອງພວກເຂົາໄດ້ຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ແລະບໍ່ມີໃຜຖືກປະຕິບັດໂດຍ Hamas ເອງ.
ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວຊາວອິດສະລາແອນຮູ້ສິ່ງທີ່ຊາວອາເມຣິກັນສ່ວນໃຫຍ່ຍັງບໍ່ຮູ້ຈັກ: ການວາງລະເບີດສະລະຊີບ, ໂດຍສົມມຸດວ່າເຄື່ອງໝາຍການຄ້າຂອງ “ການກໍ່ການຮ້າຍປາແລັດສະໄຕ,” ໄດ້ຢຸດເຊົາເກືອບໝົດແລ້ວ. ຍ້ອນເຫດນັ້ນ, ຄຳຮ້ອງທຸກຂອງອິດສະຣາແອນໄດ້ຫັນໄປສູ່ການບຸກໂຈມຕີດ້ວຍລູກສອນໄຟຂອງ Hamas. ພວກເຮົາສາມາດປ່ອຍໃຫ້ພວກເຂົາມີ West Bank, ການໂຕ້ຖຽງໄປໄດ້ແນວໃດ? ເບິ່ງສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນເວລາທີ່ພວກເຮົາດຶງການຕັ້ງຖິ່ນຖານຂອງພວກເຮົາທັງຫມົດອອກຈາກ Gaza ແລະບໍ່ມີຫຍັງຕອບແທນແຕ່ວ່າມີລູກປືນຫຼາຍພັນລູກ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ພວກເຮົາບໍ່ມີທາງເລືອກນອກ ເໜືອ ຈາກການໂຈມຕີເຕັມຮູບແບບຂອງພວກເຮົາຕໍ່ເຂດກາຊາໃນເດືອນທັນວາ 2008: ເພື່ອຢຸດຕິພວກມັນ.
ແທ້ຈິງແລ້ວ, ການໂຈມຕີດ້ວຍລູກສອນໄຟຂອງ Hamas ໄດ້ສິ້ນສຸດລົງໃນເດືອນກໍລະກົດປີ 2008, ເມື່ອອິສຣາແອລໄດ້ຕົກລົງກັບການຢຸດຍິງທີ່ Hamas ໄດ້ຮ້ອງຂໍໃຫ້. ຂໍ້ຕົກລົງດັ່ງກ່າວໄດ້ຈັດຂຶ້ນເປັນເວລາ XNUMX ເດືອນຈົນກ່ວາທະຫານອິດສະຣາເອນໄດ້ຂ້າພະນັກງານ Hamas ຫົກຄົນ - ບໍ່ດົນ Hamas ແລະ Fatah ໄດ້ຖືກກໍານົດຈະ. ສ້າງ ລັດຖະບານສາມັກຄີ. ມັນເປັນ ຍຸດທະສາດຂອງອິດສະຣາແອນທີ່ຄຸ້ນເຄີຍ: ຂັດຂວາງຄວາມສາມັກຄີຂອງ Palestinian ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຈົ່ມວ່າ "ບໍ່ມີຄູ່ຮ່ວມງານສໍາລັບສັນຕິພາບ."
Hamas ຍັງໄດ້ຮັບການເຄື່ອນໄຫວຍ້ອນຄວາມທຸກຍາກຂອງປະຊາຊົນຢູ່ເຂດ Gaza, ຂາດແຄນອາຫານ, ການແພດ, ແລະສິນຄ້າພື້ນຖານອື່ນໆນັບມື້ນັບເພີ່ມຂຶ້ນ ເນື່ອງຈາກການປິດລ້ອມຂອງອິດສະຣາແອນ ທີ່ເຄັ່ງຕຶງຂຶ້ນເລື້ອຍໆ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ທັງຫມົດນີ້ແມ່ນສູນເສຍໄປໃນເລື່ອງທີ່ຊາວອິດສະລາແອນສ່ວນໃຫຍ່ບອກ, ແລະຊາວອາເມຣິກັນສ່ວນໃຫຍ່ເຊື່ອ, ກ່ຽວກັບວ່າເປັນຫຍັງ Hamas ເລີ່ມຍິງຈະຫຼວດ (ເຊິ່ງ, ເມື່ອປຽບທຽບກັບການຍິງໂຈມຕີຂອງ Israeli ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ໄດ້ສ້າງຄວາມເສຍຫາຍເລັກນ້ອຍ). ການສູນເສຍເທົ່າທຽມກັນແມ່ນການກັບຄືນຂອງ Hamas ໃນການຢຸດຕິການຍິງຈະຫຼວດຫຼັງຈາກສົງຄາມ Gaza ທີ່ຜ່ານມາ, ຢືນຢັນຢ່າງເປັນທາງການ ໂດຍຜູ້ນຳພັກ, ທ່ານ Khaled Meshal, ໃນ New York Times.
ຈະລວດເປັນບາງໂອກາດບິນອອກຈາກເຂດກາຊາ, ກະຕຸ້ນຄວາມຮຽກຮ້ອງປົກກະຕິຂອງອິດສະຣາແອນ ທີ່ໃຫ້ອຳນາດການປົກຄອງປາແລັດສະໄຕ ຕ້ອງສະກັດກັ້ນທຸກເຫດການຄວາມຮຸນແຮງກ່ອນຈະມີການເຈລະຈາສັນຕິພາບ. ນັ້ນຄືການຖືລັດຖະບານສະຫະລັດຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການຍິງສັງຫານໝູ່ທີ່ພິພິທະພັນ Holocaust ໃນວໍຊິງຕັນ ຫຼືການວາງລະເບີດເມື່ອປີ 1995 ຂອງຕຶກ Alfred P. Murrah Federal Building ໃນ Oklahoma City.
ຮູບພາບກະຈົກ?
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ລັດຖະບານປາແລັດສະໄຕນ໌ ໃນເຂດກາຊາ ແລະ ພາກຕາເວັນຕົກສາມາດເຮັດໄດ້ຫຼາຍກວ່າເກົ່າເພື່ອຄວບຄຸມຄວາມຮຸນແຮງສ່ວນຕົວຂອງປະຊາຊົນຂອງຕົນ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບລັດຖະບານອິດສະຣາແອນສາມາດຄວບຄຸມຄວາມຮຸນແຮງຂອງຊາວຢິວ. ແຕ່ຍັງບໍ່ມີລັດຖະບານໃດປະຕິບັດຢ່າງແຂງແຮງຍ້ອນວ່າເຂົາເຈົ້າສ່ຽງຕໍ່ການຫັນປ່ຽນສ່ວນໜ້ອຍແຕ່ສຳຄັນຂອງການສະໜັບສະໜູນທາງການເມືອງຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ໃນຖານະເປັນ ເວລາ Ethan Bronner ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ ຂຽນ: "ມີການຂະຫນານທີ່ໂດດເດັ່ນລະຫວ່າງຄູ່ແຂ່ງທີ່ແຂງກະດ້າງຂອງຂໍ້ຕົກລົງສັນຕິພາບໃນແຕ່ລະຝ່າຍ. ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວພວກເຂົາຖືກຂັບເຄື່ອນໂດຍຄວາມເຊື່ອໃນກົດຫມາຍທີ່ສູງກວ່າບັນດານິຕິບັນຍັດຂອງມະນຸດສ້າງຂື້ນ; ພວກເຂົາມີແຮງຈູງໃຈພິເສດ; ແລະພວກເຂົາຖືກຈັດຕັ້ງໄດ້ດີ ... ລັດຖະບານອິດສະຣາແອນຫຼາຍຄົນໄດ້ຕົກຢູ່ໃນບັນຫາດັ່ງກ່າວ.”
ສໍາລັບຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະຂົ່ມເຫັງກຸ່ມແຂງກະດ້າງ, ທັງສອງຝ່າຍບໍ່ເຫັນຜົນກໍາໄລທາງດ້ານການເມືອງທີ່ຊັດເຈນ. ໃນຂະນະທີ່ຄົນກຸ່ມນ້ອຍທັງສອງຝ່າຍກ່າວປະນາມຄວາມຮຸນແຮງຂອງພີ່ນ້ອງຮ່ວມຊາດ, ສ່ວນໃຫຍ່ເບິ່ງຄືວ່າຈະຍອມຮັບວ່າມັນເປັນການຕອບໂຕ້ຫຼາຍເກີນໄປ, ໂຊກບໍ່ດີ, ແຕ່ເຂົ້າໃຈໄດ້ຕໍ່ກັບການກະຕຸ້ນທີ່ເລີ່ມຕົ້ນໂດຍສັດຕູ. ສະນັ້ນ ທັງ Hamas, ຫຼື Fatah, ແລະ ລັດຖະບານ ອິດສະຣາແອນ ບໍ່ເຫັນຜົນປະໂຫຍດອັນຈະແຈ້ງໃດໆ ໃນການຫັນໜ້າຖອຍຫຼັງ ເພື່ອຢຸດການໂຈມຕີໂດຍກຸ່ມທີ່ບໍ່ແມ່ນລັດ.
ມີຫຍັງຫຼາຍ, ເປັນ Uri Avneryຜູ້ເຖົ້າຜູ້ແກ່ຂອງການເຄື່ອນໄຫວສັນຕິພາບຂອງອິສຣາແອລ, ອະທິບາຍວ່າ: "ທັງສອງຝ່າຍ, ສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ລົ້ນເຫຼືອຕ້ອງການການຢຸດຕິການຂັດແຍ້ງແຕ່ບໍ່ເຊື່ອວ່າສັນຕິພາບຈະເປັນໄປໄດ້ - ແລະແຕ່ລະຝ່າຍກໍ່ຕໍານິຕິຕຽນກັນແລະກັນ." ແຕ່ລະຝ່າຍຕຳໜິຕິຕຽນອີກຝ່າຍ ເພາະວ່າຫຼາຍຝ່າຍຕ່າງຝ່າຍຕ່າງເຊື່ອວ່າຜູ້ທີ່ກະທຳຄວາມຮຸນ ແຮງເປັນຕົວແທນທັງໝົດຂອງອີກຝ່າຍ. ພວກເຮົາສາມາດມີສັນຕິພາບ, ການຮ້ອງຮຽນທົ່ວໄປ, ຖ້າຫາກວ່າພຽງແຕ່ "ຊາວ Palestinians" ຫຼື "ອິດສະຣາເອນ" ຈະຢຸດເຊົາການຄວາມຮຸນແຮງຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ຄວາມໂສກເສົ້າແມ່ນວ່າ, ທັງສອງຝ່າຍ, ຜູ້ທີ່ຂົ່ມເຫັງກໍ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດທາງດ້ານການປະຕິບັດຫນ້ອຍ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ແຮງຈູງໃຈທີ່ເຮັດໃຫ້ການຂັດແຍ້ງທີ່ຕົ້ມຕຸ້ນອາດມີພຽງຫນ້ອຍດຽວກັບຄວາມຫວັງທີ່ຈະໄດ້ຜົນປະໂຫຍດຈາກມັນ. ເມື່ອໃດ ນັກຄົ້ນຄວ້າ ໄດ້ຖາມຊາວອິດສະຣາແອນ ແລະຊາວປາແລັດສະໄຕເກືອບ 4,000 ຄົນວ່າມັນຈະໃຊ້ອັນໃດເພື່ອສ້າງສັນຕິພາບ, ໜ້ອຍຄົນໄດ້ສຸມໃສ່ຜົນປະໂຫຍດທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນ ເຊັ່ນ: ການໄດ້ຮັບທີ່ດິນ ຫຼືຊັບພະຍາກອນຫຼາຍຂຶ້ນ. ທັງສອງຝ່າຍສ່ວນໃຫຍ່ຢາກເຫັນ "ສັດຕູຂອງພວກເຂົາເຮັດທ່າທາງທີ່ເປັນສັນຍາລັກແຕ່ຍາກ." ພວກເຂົາເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີວ່າພວກເຂົາຈະເຕັມໃຈທີ່ຈະສໍາປະທານ, ແຕ່ວ່າພຽງແຕ່ຖ້າ "ອີກຝ່າຍຕົກລົງທີ່ຈະເສຍສະລະທີ່ເປັນສັນຍາລັກຂອງຄຸນຄ່າອັນສັກສິດອັນຫນຶ່ງຂອງມັນ." ຄວາມຮຸນແຮງທີ່ເຮັດໂດຍຜູ້ສະແດງທີ່ບໍ່ແມ່ນລັດແມ່ນມີຄວາມພໍໃຈຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະບໍ່ມີປະໂຫຍດໃນທີ່ສຸດ, ເພາະວ່າມັນເປັນວິທີທີ່ເຫັນໄດ້ທີ່ສຸດທີ່ຈະໄດ້ຮັບໄຊຊະນະໃນສັນຍະລັກເລັກໜ້ອຍ.
ການເລົ່າເລື່ອງໃໝ່
ຊາວປາແລສໄຕນ໌ສາມາດໂຕ້ແຍ້ງໄດ້, ດ້ວຍເຫດຜົນທີ່ດີ, ວ່າການປະຕິບັດຕໍ່ສອງຝ່າຍເປັນພາບສະທ້ອນທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມສົມດຸນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ຂ້າງຫນຶ່ງແມ່ນຜູ້ຄອບຄອງ, ສະເຫມີ inflicting ສັນຍາລັກ defeats ໂດຍຜ່ານການນໍາໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງຂອງລັດສະຫນັບສະຫນູນ, dwarfs ຄວາມຮຸນແຮງຂອງພົນລະເມືອງເອກະຊົນຂອງຕົນ, ຫຼືບາງຄັ້ງກໍ່ມີອໍານາດຫຼາຍພຽງແຕ່ໂດຍການນໍາໃຊ້ຄວາມສາມາດຂອງຕົນໃນການຈັດຕັ້ງພູມສັນຖານຄືນ. ອີກດ້ານຫນຶ່ງແມ່ນຜູ້ຖືກຍຶດຄອງ, ເປັນປະຊາຊົນທີ່ບໍ່ມີເຄື່ອງມືຂອງຄວາມຮຸນແຮງຂອງລັດທີ່ຈະຍຶດຫມັ້ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາຕ້ອງການ, ຕໍ່ສູ້ກັບທຸກໆມື້ພຽງແຕ່ເພື່ອຄວາມຢູ່ລອດ. ຢູ່ໃນສະຫະລັດແລະທົ່ວໂລກມີຄວາມກົດດັນເພີ່ມຂຶ້ນທີ່ຈະຫັນປ່ຽນການເລົ່າເລື່ອງແບບດັ້ງເດີມຂອງທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມານີ້ແລະປ່ຽນຊາວອິດສະລາແອນໃຫ້ກາຍເປັນຄົນທີ່ບໍ່ດີ.
ເນື່ອງຈາກສ່ວນນ້ອຍໆຂອງຊາວອາເມຣິກັນທີ່ລະບຸວ່າເປັນຜູ້ສະໜັບສະໜູນປາແລັດສະໄຕ, ມັນບໍ່ເກີດຜົນທີ່ຈະຄິດວ່າພວກເຮົາສ່ວນໃຫຍ່ຈະຮັບເອົາການເລົ່າເລື່ອງທີ່ປີ້ນກັບກັນແບບນັ້ນ — ຫຼືວ່າມັນຈະເປັນປະໂຫຍດຫຼາຍ, ໂດຍບໍ່ຄຳນຶງເຖິງຄວາມຈິງ. ຖ້າລັດຖະບານໂອບາມາມີເຈດຕະນາເປັນນາຍໜ້າຢ່າງຈິງຈັງ, ບັງຄັບໃຫ້ສອງຝ່າຍກ້າວໄປສູ່ການປະນີປະນອມຢ່າງແທ້ຈິງຢູ່ໃນໂຕະເຈລະຈາ, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງເປັນຕົວແທນຂອງປະເທດຊາດທີ່ເລົ່າເລື່ອງແບບມືດຽວ.
ນິທານເລື່ອງເກົ່າບໍ່ຕາຍຍ້ອນມັນບໍ່ເໝາະສົມກັບຄວາມຈິງ. ພວກເຂົາເຈົ້າຕາຍໄປໃນເວລາທີ່ເລື່ອງທີ່ຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍມາພ້ອມ. ການລົບລ້າງການສະໜັບສະໜູນນະໂຍບາຍຂອງອິດສະຣາແອນໃນປະເທດນີ້ເປັນສັນຍານເຖິງຄວາມຢາກອາຫານສຳລັບບົດບັນຍາຍແບບໃໝ່ທີ່ເປັນແບບດຽວກັນຫຼາຍຂຶ້ນ, ຄຳນຶ່ງທີ່ເວົ້າວ່າ:
ຂໍ້ຂັດແຍ່ງທີ່ສໍາຄັນບໍ່ແມ່ນລະຫວ່າງ Israel ແລະ Palestine. ມັນຢູ່ລະຫວ່າງຄວາມສະຫງົບ ແລະຄວາມຮຸນແຮງ. ຄວາມຮຸນແຮງແມ່ນມາຈາກທັງສອງຝ່າຍ. ແຕ່ຍັງມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ໃນການຊຸກຍູ້ການຊຸກຍູ້ສັນຕິພາບຂອງທັງສອງຝ່າຍ. ໃນທີ່ນີ້ຢູ່ໃນສະຫະລັດ, ພວກເຮົາຄວນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ລັດຖະບານຂອງພວກເຮົາຢຸດເຊົາການເຂົ້າຂ້າງໃນເກມຕໍານິຕິຕຽນ, ກ່າວໂທດຄວາມຮຸນແຮງທັງຫມົດ - ລວມທັງ, ເປັນຄັ້ງທໍາອິດ, ຄວາມຮຸນແຮງຂອງ Israeli - ແລະສະຫນັບສະຫນູນກໍາລັງຂອງສັນຕິພາບທັງຫມົດທີ່ມີຢູ່ຫຼືເກີດຂຶ້ນ.
ມັນເປັນເລື່ອງຍາກສໍາລັບຊາວຢິວຫຼາຍຄົນຂອງຂ້ອຍທີ່ຈະຍອມຮັບຄວາມຈິງທີ່ເຈັບປວດທີ່ພວກເຮົາມີຄວາມສາມາດທີ່ຈະໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງຄືກັບຊາວປາແລັດສະໄຕ, ຫຼືຄົນອື່ນ. ແຕ່ການເທື່ອເນື່ອງຈາກໃຫມ່ນີ້ແມ່ນ ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງວ່ອງໄວ ໃນຊຸມຊົນຊາວຢິວອາເມລິກາ, ບ່ອນທີ່ກຸ່ມມັກ J Street ແລະ Brit Tzedek ແລະ Shalom ກໍາລັງດໍາເນີນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ມີການຈັດຕັ້ງທີ່ດີເພື່ອສົ່ງເສີມມັນແລະປະຕິບັດມັນ.
ຍ້ອນວ່າຊາວອາເມຣິກັນທີ່ບໍ່ແມ່ນຊາວຢິວຮູ້ເຖິງການປ່ຽນແປງນັ້ນ, ເຂົາເຈົ້າມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຮູ້ສຶກອິດສະຫລະທີ່ຈະຮັບເອົາການເທື່ອເນື່ອງຈາກມືເປັນຂອງຕົນເອງເຊັ່ນກັນ. ເມື່ອພວກເຂົາເຮັດໄດ້ພຽງພໍ, ລົມທາງດ້ານການເມືອງໃນປະເທດນີ້ຈະປ່ຽນແປງ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ທຳນຽບຂາວຈະຮູ້ສຶກປອດໄພພໍທີ່ຈະບອກອິດສະຣາແອນ, ກໍ່ຄື ປາແລັດສະໄຕ, ໃຫ້ຢຸດຕິຄວາມຮຸນແຮງທັງລັດ ແລະ ບໍ່ຂຶ້ນກັບລັດ. ນັ້ນແມ່ນບາດກ້າວທຳອິດທີ່ຈຳເປັນສຳລັບນາຍໜ້າທີ່ຫວັງວ່າຈະເປີດເສັ້ນທາງສູ່ສັນຕິພາບ.
Ira Chernus ເປັນສາດສະດາຈານຂອງການສຶກສາສາດສະຫນາຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Colorado ຢູ່ Boulder ແລະເປັນຜູ້ຂຽນຂອງ Monsters ເພື່ອທໍາລາຍ: ສົງຄາມ Neoconservative ກ່ຽວກັບ Terror ແລະບາບທີ່ຢູ່ ລາວສາມາດບັນລຸໄດ້ຢູ່ [email protected].
[ບົດຄວາມນີ້ປາກົດຢູ່ໃນຄັ້ງທໍາອິດ Tomdispatchcom, ເປັນເວັບບລັອກຂອງສະຖາບັນແຫ່ງຊາດ, ເຊິ່ງສະຫນອງການໄຫຼເຂົ້າຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ, ຂ່າວ, ແລະຄວາມຄິດເຫັນຈາກ Tom Engelhardt, ບັນນາທິການທີ່ໃຊ້ເວລາດົນນານໃນການພິມເຜີຍແຜ່, ຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງຂອງ ໂຄງການ Empire ອາເມລິກາ, author ຂອງ ການສິ້ນສຸດຂອງວັດທະນະທໍາໄຊຊະນະ, ແລະບັນນາທິການຂອງ ໂລກອີງຕາມ Tomdispatch: ອາເມລິກາໃນຍຸກໃຫມ່ຂອງ Empire.]
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ