ການຫຼຸດລົງສອງເທົ່າຂອງວິກິດການນີ້ແມ່ນຢູ່ກັບພວກເຮົາ. ຂໍ້ມູນຫຼ້າສຸດຕົກລົງກັນວ່າ: ຕະຫຼາດທີ່ຢູ່ອາໄສຢູ່ໃນໂຫມດ double-dip ຢ່າງເຕັມທີ່ເປັນເວລາຫ້າເດືອນຍ້ອນວ່າລາຄາເຮືອນສືບຕໍ່ຫຼຸດລົງ. ໄພພິບັດທີ່ຖືກກັກຂັງເຮັດໃຫ້ການປະສົມປະສານຂອງຄອບຄົວທີ່ບໍ່ມີເຮືອນຢູ່ແລະເຮືອນເປົ່າຫວ່າງເພີ່ມຂຶ້ນ. ຄິດວ່າປະສິດທິພາບທຶນນິຍົມ. ການຫວ່າງງານເພີ່ມຂຶ້ນສູງກວ່າ 9% ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ. ໄລຍະເວລາສະເລ່ຍຂອງການຫວ່າງງານໃນປັດຈຸບັນແມ່ນ 39.7 ອາທິດ, ຍາວທີ່ສຸດນັບຕັ້ງແຕ່ການບັນທຶກເຫຼົ່ານີ້ເລີ່ມຕົ້ນໃນປີ 1948. ການລົງທຶນຂອງທຸລະກິດແມ່ນຊ້າລົງແລະລັດຖະບານຍັງສືບຕໍ່ລຸດຄົນງານ.
ຄົນງານຫຼາຍກວ່າ 20 ລ້ານຄົນ ຫວ່າງງານ ຫຼື ຂາດວຽກເຮັດງານທຳ. ຫຼາຍກວ່າໜຶ່ງສ່ວນສີ່ຂອງກຳລັງການຜະລິດຂອງປະເທດຊາດຍັງບໍ່ຖືກນຳໃຊ້, ເກັບຂີ້ຝຸ່ນ ແລະຂີ້ຝຸ່ນ. ຜົນຜະລິດປະຈໍາປີຂອງ $ 1 ພັນຕື້ໂດລາແມ່ນສູນເສຍໂດຍການເສຍຊັບພະຍາກອນເຫຼົ່ານີ້. ຄິດວ່າປະສິດທິພາບທຶນນິຍົມອີກເທື່ອຫນຶ່ງ.
ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ "ການຟື້ນຕົວ" ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກທະນາຄານສະຫະລັດ, ບໍລິສັດຂະຫນາດໃຫຍ່, ແລະຕະຫຼາດຫຼັກຊັບ. ມັນຂ້າມຜ່ານທຸກຄົນແລະໃນປັດຈຸບັນຫມົດ. ຍັງສົງໄສວ່າມີຫຍັງກະທົບກະເທືອນພວກເຂົາ, ຜູ້ເຄາະຮ້າຍຈາກວິກິດການ - ຝູງຊົນທີ່ເຮັດວຽກ - ປະຈຸບັນປະເຊີນກັບການຈ່າຍຄ່າຟື້ນຟູນັ້ນ. ລັດຖະບານ "ຂອງພວກເຂົາ" ໄດ້ກູ້ຢືມຢ່າງຫຼວງຫຼາຍເພື່ອປະກັນຕົວບໍລິສັດ. ນັ້ນໄດ້ເພີ່ມໜີ້ສິນແຫ່ງຊາດ. ແລະວ່າໃນປັດຈຸບັນ "ຕ້ອງການ" ຕັດການໃຊ້ຈ່າຍຂອງລັດຖະບານໂດຍການຫຼຸດຜ່ອນ "ມີຄວາມຈໍາເປັນຢ່າງແທ້ຈິງ" ໃນວຽກຂອງລັດຖະບານ, ການບໍລິການ, ການປະກັນສັງຄົມ, Medicaid ແລະ Medicare. ເງິນອັນໃດທີ່ລັດຖະບານປະຫຍັດໂດຍການຕັດການບໍລິການສາທາລະນະທີ່ມັນສາມາດສົ່ງຄືນໃຫ້ບໍລິສັດ, ຄົນຮັ່ງມີ, ແລະລັດຖະບານຕ່າງປະເທດ (ນໍາພາໂດຍຈີນ) ຜູ້ທີ່ໃຫ້ເງິນກູ້ຢືມເພື່ອຜະລິດການຟື້ນຟູໄລຍະສັ້ນ (ສໍາລັບພວກເຂົາ).
Paul Krugman ແມ່ນດີກ່ວານັກເສດຖະສາດທົ່ວໄປສ່ວນໃຫຍ່. ລາວຊຸກຍູ້ທັດສະນະເສລີຂອງລາວຕໍ່ກັບສ່ວນໃຫຍ່ຂອງກະແສຫຼັກນັ້ນ. ແຕ່ Krugman ແບ່ງປັນຄວາມຕາບອດແບບເສລີແບບຄລາສສິກ. ການບັນຊີສໍາລັບ wreckage ເສດຖະກິດໃນມື້ນີ້, ລາວເປັນຫ່ວງກ່ຽວກັບ "ຄວາມຕາຍ." ບັນຫາສໍາລັບລາວແມ່ນຫົວຂໍ້. ປະຊາຊົນ - Krugman ມັກຈະລົບລ້າງຄວາມແຕກຕ່າງກັບຄໍາສັບນັ້ນ - ຍອມຮັບວ່າ "ການຟື້ນຕົວຈາກວິກິດການທາງດ້ານການເງິນມັກຈະຊ້າ." Krugman ຍອມຮັບວ່າລັດຖະບານທີ່ຜ່ານມາໄດ້ຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ວິກິດການຢ່າງຊ້າໆຍ້ອນວ່າພວກເຂົາແບ່ງປັນ "ຄວາມຕາຍແລະຄວາມສິ້ນຫວັງ." ສິ່ງທີ່ລາວສະເຫນີແທນທີ່ຈະເປັນຊຸດເສລີພາບປົກກະຕິຂອງການແກ້ໄຂເສດຖະກິດ "ທີ່ຊັດເຈນ": ນະໂຍບາຍການເງິນທີ່ຮຸກຮານ (ການຂາດດຸນທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ), ການຫຼຸດຜ່ອນຫນີ້ສິນທີ່ຮຸກຮານ (ກົນໄກທີ່ບໍ່ໄດ້ລະບຸ), ແລະອື່ນໆ. ປະຊາຊົນຄວນເຮັດສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ເພາະວ່າການບໍ່ເຮັດມັນ "ພຽງແຕ່ບ້າ" ແລະເນື່ອງຈາກວ່າ "fatalism ... ແມ່ນສັດຕູຕົ້ນຕໍຂອງຄວາມຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງ."
Krugman ໂຕ້ຖຽງວ່າຄວາມບໍ່ຍຸຕິທໍາອັນຮ້າຍແຮງຂອງການຕອບໂຕ້ຂອງລັດຖະບານຕໍ່ວິກິດການແມ່ນເກີດມາຈາກຈິດໃຈທາງຈິດໃຈ - ຄວາມຕາຍ - ຂອງປະຊາຊົນ. ນັ້ນຄືກັບວິກິດການນັກທຶນນິຍົມຂອງ Keynes ກ່ຽວກັບບັນຫາການຕັດສິນໃຈການລົງທຶນທີ່ປະເຊີນກັບຄວາມບໍ່ແນ່ນອນກ່ຽວກັບອະນາຄົດ - ພວກເຮົາທຸກຄົນຕໍ່ສູ້ກັບຄວາມບໍ່ແນ່ນອນ, ແມ່ນບໍ? ນັກເສລີນິຍົມເຊັ່ນ Krugman ຫລີກລ້ຽງການຕັ້ງບັນຫາເສດຖະກິດຢູ່ໃນໂຄງສ້າງພື້ນຖານຂອງການຜະລິດທຶນນິຍົມ - ໃນການຕໍ່ສູ້ລະຫວ່າງນາຍຈ້າງແລະລູກຈ້າງ.
Krugman ບໍ່ໄດ້ອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງ "fatalism" ຕິດຕາມວິກິດການ. ລາວບໍ່ໄດ້ຖາມ, ປ່ອຍໃຫ້ຄໍາຕອບ, ປັດໃຈໂຄງສ້າງອັນໃດທີ່ອາດຈະອະທິບາຍໄດ້. ແທນທີ່ຈະ, ລາວຕ້ອງການຄົນສະຫລາດແກ້ໄຂຄວາມຕາຍທີ່ຜິດພາດທີ່ເຮັດໃຫ້ຈິດໃຈຫນ້ອຍລົງ. Condescension ຕໍ່ຜູ້ທີ່ລາວບໍ່ເຫັນດີນໍາກັບຊີ້ໃຫ້ເຫັນຈຸດຂອງລາວທີ່ຂາດສະຕິປັນຍາອະທິບາຍເຖິງຄວາມຕາຍ. ການຕອບໂຕ້ຊ້າຂອງລັດຖະບານຕໍ່ກັບວິກິດການທຶນນິຍົມສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມໂງ່ຈ້າ.
ນີ້ແມ່ນ ຄຳ ອະທິບາຍທີ່ Krugman ຂາດ. ທຶນນິຍົມບໍ່ໝັ້ນຄົງສະເໝີ. ລັດຖະບານບໍ່ເຄີຍປ້ອງກັນການຂະຫຍາຍຕົວຢ່າງແລະວົງຈອນການແຕກ, ເຖິງແມ່ນວ່າເກືອບທຸກຜູ້ນໍາໄດ້ສັນຍາ, ຍ້ອນວ່າແຕ່ລະວົງຈອນຫຼຸດລົງ, ບໍ່ພຽງແຕ່ຈະຜ່ານມັນ "ແຕ່ຍັງໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າຈະປ້ອງກັນຕໍ່ໄປ." ແນ່ນອນ, ລັດຖະບານສາມາດເລັ່ງລັດແລະຊົດເຊີຍວົງຈອນທີ່ມີໂຄງການຂະຫນາດໃຫຍ່ຂອງການຈ້າງງານສາທາລະນະ, ການລົງທຶນສາທາລະນະ, ແລະອື່ນໆ. Liberals ມັກຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້. ແຕ່ລັດຖະບານປະຕິເສດເວັ້ນເສຍແຕ່ຄວາມກົດດັນອັນໃຫຍ່ຫຼວງຈາກສະຫະພັນແຮງງານແລະພັກສັງຄົມນິຍົມແລະຄອມມິວນິດຈາກຂ້າງລຸ່ມນີ້ບັງຄັບໃຫ້ຂັ້ນຕອນບາງສ່ວນແລະຊົ່ວຄາວໃນທິດທາງນັ້ນ (ເຊັ່ນດຽວກັບ FDR ຫຼັງຈາກປີ 1933).
ຄວາມບໍ່ສະຖຽນລະພາບຂອງທຶນນິຍົມເກີດຂື້ນໃນສ່ວນທີ່ດີຈາກການຕໍ່ສູ້ລະຫວ່າງນາຍຈ້າງແລະລູກຈ້າງ. ວິກິດການເກີດຂື້ນໃນເວລາທີ່ຜົນກໍາໄລວິສາຫະກິດບໍ່ພຽງພໍສໍາລັບນາຍຈ້າງແລະຜູ້ຖືຫຸ້ນຂອງພວກເຂົາ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ພວກເຂົາເຈົ້າຫຼຸດຜ່ອນການຜະລິດ, ພະນັກງານໄຟໄຫມ້, ຕັດການຊື້ວັດສະດຸປ້ອນຂອງເຂົາເຈົ້າ. ຂັ້ນຕອນເຫຼົ່ານີ້ຫຼຸດຜ່ອນຜົນກໍາໄລຂອງນາຍຈ້າງອື່ນໆທີ່ມີປະຕິກິລິຍາເຊັ່ນດຽວກັນ. ກ້ຽວວຽນເຂົ້າໄປໃນການຖົດຖອຍ ensues. ທຶນນິຍົມດົນນານມາແລ້ວໄດ້ພັດທະນາວິທີການຈັດການຄວາມບໍ່ສະຖຽນລະພາບທີ່ປະກົດຕົວຂອງມັນ. ຍ້ອນວ່າການຫວ່າງງານເພີ່ມຂຶ້ນແລະຍາວນານ, ຄົນຫວ່າງງານກາຍເປັນຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຈະເຮັດວຽກຫນ້ອຍກວ່າກ່ອນທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຄ່າຈ້າງຫຼຸດລົງ. ເນື່ອງຈາກທຸລະກິດລົ້ມເຫລວ, ຜົນເສຍຫາຍຂອງເຄື່ອງຈັກແລະອຸປະກອນມືສອງ, ໂຮງງານເປົ່າແລະຫ້ອງການ, ແລະອື່ນໆເຮັດໃຫ້ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທຸລະກິດຫຼຸດລົງ. ໃນທີ່ສຸດ, ເມື່ອຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແຮງງານແລະວັດສະດຸຫຼຸດລົງພຽງພໍ, ນາຍຈ້າງເຫັນຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງກໍາໄລທີ່ພຽງພໍ. ການລົງທືນຂອງພວກເຂົາສືບຕໍ່ແລະໃນໄລຍະທີ່ແຕກຫັກເຮັດໃຫ້ເສັ້ນທາງກ້າວໄປສູ່ການເຕີບໃຫຍ່.
ເປັນຫຍັງລັດຖະບານຄວນແຊກແຊງວິທີການຂອງທຶນນິຍົມໃນການປິ່ນປົວຕົນເອງຈາກຄວາມທຸກທໍລະມານທີ່ບໍ່ສະຖຽນລະພາບຂອງມັນ? ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ສໍາລັບນາຍທຶນສ່ວນໃຫຍ່, ການຫຼຸດລົງຂອງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທຸລະກິດປະກອບເປັນວິທີການທີ່ຫນ້າສົນໃຈໃນການຮັບມືກັບວິກິດການ. ເຊັ່ນດຽວກັນ, ພວກນາຍທຶນສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ຍິນດີຕ້ອນຮັບການວາງໄວ້ກ່ອນຖ້າລັດຖະບານແຊກແຊງເພື່ອກອບກູ້ມະຫາຊົນອອກຈາກຄວາມຜິດປົກກະຕິຂອງລະບົບ. ແລະນາຍທຶນສ່ວນຫຼາຍແນ່ນອນວ່າບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະຈ່າຍຄ່າການແຊກແຊງຂອງລັດຖະບານດັ່ງກ່າວ.
ສະນັ້ນ ພວກນາຍທຶນຈຶ່ງມີເຫດຜົນດ້ານໂຄງສ້າງທີ່ດີ - ອີງໃສ່ຕຳແໜ່ງພາຍໃນວິສາຫະກິດທີ່ເຂົາເຈົ້າດຳເນີນທຸລະກິດ - ເພື່ອຄັດຄ້ານການແກ້ໄຂບັນຫາແບບເສລີຕໍ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງສັງຄົມອັນມະຫາສານຂອງວິກິດການທຶນນິຍົມ. Fatalism ບໍ່ແມ່ນສາເຫດຂອງບັນຫາ. ມັນເປັນພຽງແຕ່ການປະເຊີນຫນ້າພາຍນອກ, ຜິວເນື້ອສີຂາວຂອງຄວາມບໍ່ເຕັມໃຈຂອງລະບົບການເມືອງທີ່ຈະແຂ່ງຂັນຂໍ້ຄວາມທີ່ມາຈາກຫົວຫນ້າຜູ້ອຸປະຖໍາຂອງຕົນ, ນາຍຈ້າງທຶນນິຍົມ.
ເມື່ອຄວາມທຸກທໍລະມານຂອງມະຫາຊົນຢູ່ໃນສະພາບຕົກຕໍ່າທີ່ຍືດເຍື້ອຂົ່ມຂູ່ທີ່ຈະກ້າວໄປສູ່ການໂຈມຕີລະບົບຕົວມັນເອງ, ນາຍຈ້າງຂອງນາຍທຶນ - ແລະດ້ວຍເຫດນີ້ລັດຖະບານຂອງພວກເຂົາ - ບາງຄັ້ງກໍ່ຮັບຮູ້ເຖິງຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບການແກ້ໄຂບັນຫາເສລີພາບໃນປະລິມານຫນ້ອຍແລະຊົ່ວຄາວ. ເຖິງແມ່ນວ່າໃນເວລານັ້ນ, ການກະທຳຂອງລັດຖະບານຍັງມີໜ້ອຍລົງກັບການຊຸກຍູ້ການເງິນຢ່າງເສລີທີ່ສະໜັບສະໜູນ ແລະ ວຽກງານອື່ນອີກຄື: ການຫັນຄວາມທຸກຍາກຂອງມະຫາຊົນແລະຄວາມຄຽດແຄ້ນໃຫ້ຫ່າງໄກຈາກການຕໍ່ຕ້ານລັດທິທຶນນິຍົມ ແລະ ໄປສູ່ການສະເຫຼີມສະຫຼອງລັດຖະບານທີ່ມີຄວາມເມດຕາ. ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ FDR ບັນລຸໄດ້ໂດຍການສ້າງຕັ້ງປະກັນສັງຄົມແລະການປະກັນໄພການຫວ່າງງານໃນຊຸມປີ 1930.
ການຕໍ່ຕ້ານລັດທິເສລີນິຍົມທີ່ລ້າສະໄຫມຕໍ່ລັດທິມາກ - ແລະຄວາມໂງ່ຈ້າຂອງການພັດທະນາໃຫມ່ໃນແນວຄິດຂອງ Marxian ໃນທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ - ແມ່ນບັນຫາສໍາຄັນຂອງມັນ, ເປັນມໍລະດົກອັນຮ້າຍແຮງຂອງສົງຄາມເຢັນ. ຄວາມຕ້ານທານແລະຄວາມໂງ່ຈ້ານັ້ນເຮັດໃຫ້ຄວາມອາດສາມາດຂອງເສລີນິຍົມທີ່ຈະຄິດເຖິງຂໍ້ສະເຫນີຂອງມັນ, ເຮັດໃຫ້ມັນຢູ່ໃນເສດຖະກິດແລະປະຫວັດສາດ, ແລະອະທິບາຍເຖິງ "ເປັນຫຍັງ" ທີ່ສໍາຄັນເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນການໂຕ້ຖຽງຂອງຕົນກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນ, ສິ່ງທີ່ຄວນເກີດຂຶ້ນ, ແລະເປັນຫຍັງສອງຄົນນັ້ນແຕກຕ່າງກັນ. .
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ