Joan Peters, ຜູ້ຂຽນຫນັງສື ຕັ້ງແຕ່ເວລາບໍ່ດົນ: ຕົ້ນກໍາເນີດຂອງຄວາມຂັດແຍ້ງຂອງແຂກອາຫລັບ - ອິດສະຣາແອນຕໍ່ Palestine, ໄດ້ເສຍຊີວິດໃນວັນທີ 5 ມັງກອນ, ຢູ່ 78. ໃນຖານະເປັນ David Samel ຂຽນ ຫຼັງຈາກການເສຍຊີວິດຂອງນາງ, "ບົດທີ່ແປກປະຫລາດຂອງການປະກອບສ່ວນຂອງ Joan Peters ໃນການໂຕ້ວາທີຕາເວັນອອກກາງບໍ່ໄດ້ສິ້ນສຸດລົງດ້ວຍການເສຍຊີວິດຂອງນາງ. ການໂຕ້ຖຽງຂອງນາງ, ທັງສິ່ງທີ່ນາງໄດ້ຮັບຮອງເອົາຈາກຜູ້ອື່ນແລະຜູ້ທີ່ນາງສ້າງຂື້ນເອງ, ຍັງເປັນສ່ວນຫນຶ່ງອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງບົດລະຄອນເລື່ອງຮາສບາຣາ.” ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສໍາພາດກັບ Norman Finkelstein ແລະຂໍໃຫ້ລາວຄິດເຖິງວຽກງານແລະມໍລະດົກຂອງລາວ, ຍ້ອນວ່າລາວມີບົດບາດສໍາຄັນໃນການທໍາລາຍວຽກງານຂອງລາວຫລາຍຢ່າງຕາມທີ່ໄດ້ອະທິບາຍໄວ້ໃນຫນັງສືຂອງລາວ. ຮູບພາບແລະຄວາມເປັນຈິງຂອງການປະທະກັນ Israel-Palestine.
Adam Horowitz: ເຈົ້າສາມາດເລີ່ມຕົ້ນໂດຍການເວົ້າເລັກນ້ອຍວ່າ From Time Immemorial ໄດ້ຮັບແນວໃດ?
Norman Finkelstein: ກ່ອນອື່ນ ໝົດ ປັດໃຈຕົ້ນຕໍທີ່ ສຳ ຄັນແມ່ນສະພາບການ. ອິສຣາແອລ ໃນປີ 1982 ໄດ້ມີການພົວພັນສາທາລະນະອັນໃຫຍ່ຄັ້ງທຳອິດ ນັບຕັ້ງແຕ່ສົງຄາມປີ 1967 ເປັນຕົ້ນມາ. ມັນເປັນໄພພິບັດທາງດ້ານການພົວພັນສາທາລະນະສໍາລັບອິດສະຣາເອນ. ຫນຶ່ງໃນເຫດຜົນແມ່ນຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ, ດັ່ງທີ່ Robert Fisk ຊີ້ໃຫ້ເຫັນໃນ ສົງສານຊາດ ທ່ານກ່າວວ່າ ບໍ່ເຫມືອນກັບລັດອາຣັບອື່ນໆທັງໝົດ ເລບານອນບໍ່ໄດ້ຄວບຄຸມສື່ມວນຊົນ ແລະສະນັ້ນ ນັກຂ່າວທົ່ວໄປໃນເວລານັ້ນຈຶ່ງສາມາດເຄື່ອນໄຫວຢ່າງເສລີໃນທົ່ວເລບານອນ. ນັກຂ່າວທົ່ວໄປ, ຂ້າພະເຈົ້າຄວນເວົ້າວ່າຜູ້ທີ່ມີຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖື, ສາມາດແລ່ນຜ່ານເລບານອນຢ່າງເສລີໃນລະຫວ່າງການໂຈມຕີ Israeli, ແລະສິ່ງທີ່ພວກເຂົາລາຍງານແມ່ນງຽບສະຫງັດ. ມັນລືມໃນປັດຈຸບັນ, ແຕ່ເຖິງແມ່ນວ່າຕໍ່ຕ້ານການໂຈມຕີຂອງ Israel ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້ໃນເລບານອນ, ໃນ Gaza, ພວກມັນທັງຫມົດຈືດໆເມື່ອປຽບທຽບກັບສິ່ງທີ່ອິດສະລາແອນໄດ້ເຮັດໃນເລບານອນໃນປີ 1982. ຕົວເລກປົກກະຕິແມ່ນລະຫວ່າງຊາວເລບານອນແລະຊາວປາແລັດສະໄຕລະຫວ່າງສິບຫົກພັນຄົນແລະຊາວປາແລັດສະໄຕ, ພົນລະເຮືອນທີ່ຖືກຂ້າຕາຍຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ໃນການໂຈມຕີຂອງອິສຣາແອລ. ຊາວເລບານອນທັງໝົດຖືກຂ້າຕາຍໃນປີ 2006 ບວກກັບການສັງຫານໝູ່ສາມຄົນຢູ່ໃນເຂດກາຊາ ທີ່ບໍ່ເຖິງເຄິ່ງໜຶ່ງຂອງຕົວເລກທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນເລບານອນ.
ສະນັ້ນ ຕອນນີ້ເຈົ້າໄດ້ມີການລາຍງານທີ່ໜ້າເຊື່ອຖືໄດ້ກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ອິສຣາແອລກຳລັງເຮັດ ແລະມັນເປັນການລົ້ມລະລາຍການພົວພັນສາທາລະນະທີ່ສຳຄັນສຳລັບອິສຣາແອລ. ທ່ານສາມາດເວົ້າວ່າຊັ້ນທໍາອິດຂອງການສະຫນັບສະຫນູນຊາວຢິວສໍາລັບອິດສະລາແອນ, ຊັ້ນທໍາອິດ, ປອກເປືອກອອກໄປແລະນັ້ນແມ່ນຊັ້ນຂອງສິ່ງທີ່ເຈົ້າຈະເອີ້ນວ່າຝ່າຍຊ້າຍເກົ່າ, ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນໄດ້ຖືກລະບຸໄວ້ກັບສະຫະພາບໂຊວຽດແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງໄດ້ກໍານົດກັບອິດສະຣາເອນເພາະວ່າໂຊວຽດສະຫນັບສະຫນູນ. ການສ້າງລັດອິດສະຣາແອນໃນປີ '48 ແລະກໍ່ຍ້ອນວ່າຫຼາຍສະຖາບັນທີ່ມີລາຍເຊັນຂອງອິດສະລາແອນໃນຍຸກນັ້ນເປັນແນວທາງຂອງພັກສັງຄົມນິຍົມຊ້າຍ, ເຊິ່ງມີຊື່ສຽງໂດ່ງດັງທີ່ສຸດແມ່ນ ຄິບບູຊິມ.
ແລະດັ່ງນັ້ນກ່ອນປີ 1982 ຜູ້ນໍາຝ່າຍຊ້າຍນິຍົມໂຊວຽດ, ນິຍົມຄອມມິວນິດ, ເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ທີ່ບໍ່ສະບາຍຈາກສະຫະພາບໂຊວຽດທີ່ຍັງຕົກຢູ່ໃນຮົ່ມຂອງຝ່າຍຊ້າຍເກົ່າ, ພວກເຂົາຍັງສະຫນັບສະຫນູນອິດສະລາແອນຫຼາຍ, ມີພຽງແຕ່ຈໍານວນຫນ້ອຍຫນຶ່ງ. ຂໍ້ຍົກເວັ້ນ. ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກດີທີ່ສຸດແມ່ນອາຈານ Chomsky. ນອກນັ້ນຍັງມີ Maxime Robinson ໃນປະເທດຝຣັ່ງ, ແຕ່ໂດຍທົ່ວໄປການສະຫນັບສະຫນຸນແມ່ນທັງຫມົດສໍາລັບອິດສະຣາເອນ, overwhelmingly ສໍາລັບອິດສະຣາເອນ.
ແລະດັ່ງນັ້ນຊັ້ນທໍາອິດຂອງການສະຫນັບສະຫນູນໄດ້ຖືກປອກເປືອກອອກ, peeled ໄປ, ແຕ່ໂດຍລວມອິດສະຣາເອນໄດ້ປະຕິບັດການພົວພັນສາທາລະນະ. ມີຕົວລະຄອນປົກກະຕິ, ແລະຄົນຂີ້ຕົວະປົກກະຕິ, ຄົນຄື Martin Peretz ຜູ້ທີ່ໄປທັດສະນະຂອງກອງທັບ Israeli ຂອງເລບານອນແລະເວົ້າທີ່ມີຊື່ສຽງໃນເວລານັ້ນວ່າທຸກຢ່າງທີ່ທ່ານໄດ້ອ່ານຢູ່ໃນຫນັງສືພິມແລະໄດ້ຍິນໃນສື່ມວນຊົນກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນເລບານອນພຽງແຕ່ເກີດຂຶ້ນ. ບໍ່ໄດ້ເກີດຂຶ້ນ, ມັນບໍ່ໄດ້ເກີດຂຶ້ນ.
ດັ່ງທີ່ອາຈານ Chomsky ຕອບໃນ The Triangle Fateful, ບັນຊີຂອງລາວກ່ຽວກັບສົງຄາມ Lebanon ພາຍໃນສະພາບການທີ່ກວ້າງຂວາງ, ນັ້ນແມ່ນພຽງແຕ່ການຮຽກຮ້ອງທີ່ຜິດປົກກະຕິຫຼາຍ. ປົກກະຕິແລ້ວ ເຈົ້າບໍ່ມັກອ້າງວ່າອີກຝ່າຍສ້າງທຸກຢ່າງເປັນຜ້າ. ປົກກະຕິແລ້ວທ່ານເວົ້າວ່າພວກເຂົາປະຖິ້ມສະພາບການ, ຫຼືພວກເຂົາເລືອກ, ແຕ່ຈະເວົ້າວ່າມັນບໍ່ເກີດຂຶ້ນ, ຄືກັບໃນ 16 ຫາ 20 ພັນຄົນບໍ່ໄດ້ເສຍຊີວິດ, ນັ້ນແມ່ນການຮຽກຮ້ອງທີ່ຜິດປົກກະຕິ. ແລະແນ່ນອນວ່າມັນເປັນການຮຽກຮ້ອງທີ່ໂງ່, ມັນໄດ້ເກີດຂຶ້ນ. ແລະດັ່ງນັ້ນຈຸດປະສົງພື້ນຖານຂອງ ຕັ້ງແຕ່ເວລາບໍ່ດົນ ແມ່ນການສ້າງຮູບພາບຂອງອິດສະຣາເອນໃນພາກຕາເວັນຕົກ.
ແລະມັນອອກມາເມື່ອໃດກ່ຽວກັບສົງຄາມ?
ມັນອອກມາໃນປີ 1984.
ຕົກລົງ, ສອງປີຕໍ່ມາ.
ສິດ, ບ່ອນທີ່ທ່ານຍັງຮູ້ສຶກເຖິງຜົນກະທົບຂອງສົງຄາມເລບານອນ. ແລະສົງຄາມເລບານອນບໍ່ໄດ້ຖືກລືມຢ່າງໄວວາ, ດັ່ງທີ່ຂ້ອຍແນ່ໃຈວ່າເຈົ້າຮູ້. ກ່ອນອື່ນ ໝົດ, ມັນແກ່ຍາວເຖິງສາມເດືອນເຄິ່ງ, ແລະອັນທີສອງ, ມັນສູງສຸດໃນ Sabra ແລະ Shatilla. ສະນັ້ນ ມັນຈຶ່ງໄດ້ປະຖິ້ມຄວາມສຳນຶກຂອງສາທາລະນະຊົນ ແລະ ພວກເຂົາເຈົ້າຕ້ອງການບາງອັນເພື່ອໂຮມຊຸມນຸມຜູ້ຢູ່ເບື້ອງຫລັງສາຍເຫດອີກ ເພາະວ່າປະຊາຊົນເລບານອນໄດ້ສັ່ນສະເທືອນໂດຍສະເພາະແມ່ນພວກທີ່ໄດ້ຮັບການລ້ຽງດູ. Exodus ສະບັບປະຫວັດສາດຂອງອິສຣາແອລ. ມັນທັງຫມົດມາເປັນປະເພດຂອງການຕົກໃຈ.
ດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າວ່າມັນເປັນການພົວພັນສາທາລະນະທໍາອິດທີ່ຕີອິດສະລາແອນໄດ້ປະຕິບັດນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 1967 ເພາະວ່າຫຼັງຈາກປີ 67, ການພົວພັນທີ່ສໍາຄັນຕໍ່ໄປແມ່ນ, ມັນຖືກເອີ້ນວ່າ, ສົງຄາມ Yom Kippur ທີ່ຊາວອິດສະລາແອນຖືກເຫັນວ່າເປັນຝ່າຍປ້ອງກັນເພາະວ່າພວກເຂົາຖືກ "ໂຈມຕີ. .”
ກົງໄປກົງມາຈົນຮອດປີ 82 ຮູບພາບຂອງອິດສະລາແອນແມ່ນຄ້າຍຄື teflon ໃນຕາເວັນຕົກ. ແລະດັ່ງນັ້ນມັນເປັນການຫຼຸດຜ່ອນຂະຫນາດໃຫຍ່ແລະພວກເຂົາເຈົ້າຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ບາງສິ່ງບາງຢ່າງເພື່ອເຕົ້າໂຮມ stalwarts ອ້ອມຂ້າງສາເຫດ. ຕັ້ງແຕ່ເວລາບໍ່ດົນ ເຫມາະກັບບັນຊີລາຍການເນື່ອງຈາກວ່າຂໍ້ຄວາມທີ່ສໍາຄັນຂອງມັນແມ່ນຊາວປາແລັດສະໄຕບໍ່ມີການຮຽກຮ້ອງທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍໃດກໍ່ຕາມເພາະວ່າຫົວໃຈຂອງການຮຽກຮ້ອງຂອງພວກເຂົາແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ພວກມັນບໍ່ມີຢູ່.
ນີ້ແມ່ນຫົວຂໍ້ເກົ່າ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ດຽວນີ້ຂ້ອຍ ກຳ ລັງອ່ານການພົວພັນຕ່າງປະເທດຂອງປະລິມານຂອງສະຫະລັດໃນປີ Carter 1977 ເຖິງ 80. ພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນ voluminous ພວກເຂົາເຈົ້າແລ່ນເຖິງ 3,000 ຫນ້າ. ແຕ່ຕາມທີ່ທ່ານຮູ້ໃນໄລຍະນັ້ນແມ່ນເວລາການຫັນປ່ຽນລະຫວ່າງພັກແຮງງານທີ່ຖືກປົດອອກຈາກຕຳແໜ່ງໃນປີ 1977 ແລະ ພັກ Likud ໄດ້ຂຶ້ນກຳອຳນາດເປັນຄັ້ງທຳອິດ. ທີ່ປຶກສາຫຼັກຂອງ Menachem Begin ຜູ້ທີ່ຊະນະການເລືອກຕັ້ງໃນປີ 77 ແມ່ນຜູ້ຊາຍທີ່ມີຊື່ວ່າ Shmuel Katz, ລາວເຄີຍມາຢ້ຽມຢາມທາງການທູດເປັນໄລຍະໆທີ່ທຳນຽບຂາວ ເພາະວ່າພວກເຂົາພະຍາຍາມຊອກຫາວິທີທີ່ຈະຢຸດຕິການຂັດແຍ້ງໃນປີ Carter. ລາວຈະມາໂດຍພື້ນຖານເປັນນັກປະຫວັດສາດຂອງສານ, ຫຼືນັກໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ຂອງສານ, ແລະຖ້າທ່ານອ່ານບົດບັນທຶກ, ແລະຂ້ອຍສາມາດສົ່ງຄໍາເວົ້າໃຫ້ກັບເຈົ້າ, ລາວເວົ້າກັບ Carter ເຈົ້າຕ້ອງເຂົ້າໃຈວ່າບໍ່ມີ Palestinians. Palestine ຫວ່າງເປົ່າ ແລະຊາວຢິວມາ ແລະ ເຮັດໃຫ້ທະເລຊາຍກາຍເປັນບ້ານ, ຫຼັງຈາກນັ້ນຊາວອາຣັບທັງໝົດເຫຼົ່ານີ້ກໍມາ ແລະ ເຂົາເຈົ້າໄດ້ເຂົ້າໄປໃນ Palestine ຢ່າງລອບຄອບ, ສວຍໃຊ້ໂອກາດທາງເສດຖະກິດທີ່ຊາວຢິວສ້າງ ແລະ ປອມຕົວເປັນຊົນເຜົ່າພື້ນເມືອງຂອງແຜ່ນດິນ.
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ລາວເວົ້າຕໍ່ໄປຕາມທີ່ Joan Peters ເວົ້າ, ເຫດຜົນມີພຽງແຕ່ 150,000 Palestinians ຍັງຄົງຢູ່ໃນອິດສະຣາເອນຫຼັງຈາກສົງຄາມ 1948 ແມ່ນຍ້ອນວ່າພວກເຂົາເປັນຊາວກະສິກອນທີ່ແທ້ຈິງ, ພວກເຂົາເປັນຊົນເຜົ່າພື້ນເມືອງແທ້ໆຂອງປາແລັດສະຕິນແລະສ່ວນທີ່ເຫຼືອແມ່ນພຽງແຕ່ຄົນອົບພະຍົບທີ່ຜ່ານມາ. ດ້ວຍເຫດນັ້ນເຂົາເຈົ້າຈຶ່ງຫລົບໜີໄປໂດຍບໍ່ມີແຮງຈູງໃຈໃດໆ, ປ່ອຍໃຫ້ພວກທະຫານອິດສະຣາແອນ.
ດັ່ງນັ້ນ thesis ຕົວຂອງມັນເອງແມ່ນເກົ່າ, ສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ນະວະນິຍາຍ Joan Peters ແມ່ນສອງຢ່າງ. ອັນດັບໜຶ່ງທີ່ນາງໄດ້ທຳທ່າພິສູດບົດຂຽນດ້ວຍທຶນການສຶກສາທີ່ຈິງຈັງ. ນາງເຄີຍມັກເວົ້າໂອ້ອວດວ່າ, “ປຶ້ມຂອງຂ້ອຍມີ 1837 footnote,” ສະນັ້ນ ມັນບໍ່ໄດ້ເປັນໜັງສືໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ ຫຼືບໍ່ໄດ້ປະກົດວ່າເປັນ. ມັນມີອຸປະກອນທາງວິຊາການ. ສິ່ງທີສອງທີ່ມີເວລາເທົ່າທຽມກັນແມ່ນມັນບໍ່ໄດ້ຖືກປັ່ນປ່ວນໂດຍການດໍາເນີນການທາງດ້ານການເມືອງຂອງຝ່າຍຄ້ານ, ມັນແມ່ນ Harper & Row ເຊິ່ງເປັນສໍານັກພິມໃຫຍ່ຫຼາຍໃນເມື່ອກ່ອນແລະມັນໄດ້ຮັບການຮັບຮອງຈາກນັກວິຊາການທັງຫມົດເຫຼົ່ານີ້ແລະຫຼາຍໆຄົນທີ່ຫນ້າປະທັບໃຈ. ຢືມຊື່ຂອງເຂົາເຈົ້າກັບມັນ. ແລະຢ່າງຫນ້ອຍໃນບັນດາພວກເຂົາ, ການແຍກຊື່ໃຫຍ່ - Saul Bellows, Elie Wiesels ແລະອື່ນໆ - ທ່ານມີຜູ້ຊາຍ Philip Hauser ຈາກມະຫາວິທະຍາໄລ Chicago ຜູ້ທີ່ເປັນຫົວຫນ້າໂຄງການສຶກສາປະຊາກອນ. ມີຈົດໝາຍຈາກລາວລວມເຂົ້າເປັນເອກະສານຊ້ອນທ້າຍຂອງປຶ້ມທີ່ບອກວ່າ ປະຊາກອນ ແລະການຄົ້ນພົບຂອງນາງແມ່ນຖືກຕ້ອງ.
ດັ່ງນັ້ນ, ທ່ານໄດ້ປະສົມປະສານຂອງສໍານັກພິມທີ່ມີພະລັງງານສູງ, ປັນຍາຊົນທີ່ມີພະລັງງານສູງແລະພຽງແຕ່ອຸປະກອນທາງວິຊາການທີ່ກວ້າງຂວາງ. ທັນທີທັນໃດ, ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາເວົ້າວ່າ, ນິທານ Zionist ອາຍຸສູງສຸດນີ້ທັນທີທັນໃດມີຂາແລະມັນໄດ້ອອກ. ມັນເປັນຜູ້ຂາຍທີ່ດີທີ່ສຸດອັນໃຫຍ່ຫຼວງໃນເມື່ອນັ້ນແລະມັນໄດ້ຮັບການທົບທວນທີ່ສົດໃສທັງຫມົດເຫຼົ່ານີ້.
ໃນປື້ມຂອງທ່ານ, ທ່ານເວົ້າວ່າການທົບທວນຄືນທີ່ສົດໃສແມ່ນຕົ້ນຕໍຢູ່ໃນສະຫະລັດ. ເມື່ອມັນມາຮອດເອີຣົບ, ແລະແມ້ແຕ່ຢູ່ໃນອິດສະລາແອນ, ມັນເຫັນໄດ້ວ່າມັນເປັນແນວໃດ.
ພວກເຮົາຕ້ອງລະມັດລະວັງເລັກນ້ອຍກ່ຽວກັບເລື່ອງນັ້ນເພາະວ່ານີ້ devil ແມ່ນຢູ່ໃນລາຍລະອຽດ, ຕົວຈິງແລ້ວມັນມັກຈະຢູ່ໃນລາຍລະອຽດ, ການທົບທວນຄືນຂອງອັງກິດອອກມາຊ້າກວ່າການທົບທວນຄືນຂອງອາເມລິກາເພາະວ່າສະບັບອັງກິດບໍ່ໄດ້ອອກມາຈົນກ່ວາ, ບາງທີ. ຄວາມຊົງຈໍາຂອງຂ້ອຍອາດຈະຜິດ, ປະມານຫົກເດືອນຕໍ່ມາ. ໃນເວລານັ້ນຂ້ອຍມີການຄົ້ນພົບຂອງຂ້ອຍແລະອາຈານ Chomsky ມີຄວາມສໍາພັນຂອງລາວແລະດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາໄດ້ສົ່ງຜົນການຄົ້ນພົບໄປຫາຜູ້ທີ່ສໍາຄັນທີ່ຈະທົບທວນຄືນມັນຢູ່ໃນອັງກິດ. ຕົວຢ່າງ Ian ແລະ David Gilmour ຜູ້ທີ່ທົບທວນມັນຢູ່ໃນ ລອນດອນທົບທວນຄືນປື້ມ. ຖ້າທ່ານອ່ານການທົບທວນຄືນຂອງພວກເຂົາ, ມັນເອົາທຸກສິ່ງທີ່ຂ້ອຍເວົ້າເພາະວ່າພວກເຂົາຖືກ primed.
ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ເປັນການທົບທວນຄືນທີ່ຂ້ອນຂ້າງ hilarious. ຂ້າພະເຈົ້າອ້າງເຖິງຫນຶ່ງ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າໃນ ຮູບພາບແລະຄວາມເປັນຈິງ, ຈາກສິ່ງພິມຂອງອັງກິດ ຫມົດເວລາ ເຊິ່ງອະທິບາຍວ່າມັນເປັນຂະໜາດ ແລະນ້ຳໜັກຂອງງົວແຫ້ງ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ປະຕິບັດມັນດ້ວຍການດູຖູກ, ແຕ່ບາງສ່ວນແມ່ນຍ້ອນວ່າບາງສ່ວນຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບການ primed. ແນ່ນອນວ່າມີຄົນອື່ນທີ່ຮູ້ຄວາມຈິງ, ແຕ່ພວກເຂົາບໍ່ຮູ້ຄວາມຈິງ, ຂ້ອຍບໍ່ຄິດ, ໃນລາຍລະອຽດ. ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍເຮັດແມ່ນຂ້ອຍສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນຕາຕະລາງກວ້າງຂອງຫນັງສືທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ຂ້ອຍໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຫຼັກຖານແມ່ນປອມ, ເຊິ່ງເປັນສິ່ງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ຕົວເລກດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກປອມແປງ, ບົດລາຍງານທີ່ນາງໃຊ້, ບົດລາຍງານປະຈໍາປີຂອງອັງກິດຕໍ່ສະຫະພັນປະຊາຊາດໃນເວລາທີ່ພວກເຂົາມີຫນ້າທີ່ປົກຄອງ Palestine, ແລະບົດລາຍງານເຫຼົ່ານີ້ພວກເຂົາທັງຫມົດໄດ້ຖືກປອມແປງແລະພວກເຂົາໄດ້ຮັບການແພດໂດຍ Peters. ຕົວຢ່າງຫນຶ່ງທີ່ໂດດເດັ່ນແມ່ນນາງໄດ້ເອົາຫນຶ່ງວັກຈາກບົດລາຍງານ Hope Simpson ແລະນາງໄດ້ທໍາລາຍມັນ 19 ເທື່ອ. ມັນເປັນຜົນດີທີ່ແທ້ຈິງທີ່ນາງໄດ້ເຮັດ.
ແລະນັ້ນແມ່ນບົດລາຍງານທີ່ Alan Dershowitz ໄດ້ເອົາຜ້າທັງໝົດບໍ?
ບໍ່ມີສິ່ງທີ່ Dershowitz ໄດ້ເຮັດແມ່ນແຕກຕ່າງກັນ. ດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າວ່ານີ້ແມ່ນທິດສະດີ Zionist ເກົ່າແລະນາງໄດ້ຜະລິດຄືນໃຫມ່ທັງຫມົດທີ່ເປັນຕົວແທນຂອງ Zionist ມາດຕະຖານຂອງບັນຊີຂອງຊາວອາເມລິກາແລະຊາວອັງກິດຜູ້ທີ່ໄດ້ໄປຢ້ຽມຢາມແຜ່ນດິນສັກສິດໃນປີ 19.th ສະຕະວັດ. ພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນບັນຊີການເດີນທາງແລະຕາມທີ່ທ່ານສາມາດຈິນຕະນາການວ່າທ່ານກໍາລັງມາຈາກລອນດອນແລະທ່ານຈະໄປ Palestine, Palestine ເບິ່ງຫວ່າງເປົ່າ. ນັ້ນບໍ່ແປກໃຈ. ເຈົ້າເຄີຍໄປເຖິງດິນແດນທີ່ຖືກຍຶດຄອງແລ້ວ ແລະແມ້ແຕ່ຕອນນີ້ເຈົ້າກຳລັງເດີນທາງຕາມຖະໜົນຫົນທາງໄປຫາຝັ່ງຕາເວັນຕົກ, ສ່ວນຫຼາຍມັນເບິ່ງຄືວ່າຫວ່າງເປົ່າ ແລະດຽວນີ້, ປະຊາກອນໃນຝັ່ງຕາເວັນຕົກມີປະມານສອງລ້ານຄົນ. ໃນຄາວນັ້ນ, ປະຊາກອນທັງໝົດຂອງ Palestine - ຊຶ່ງໝາຍເຖິງເຂດ West Bank, Gaza, Israel ແລະ Jordan, ປະຊາກອນທັງໝົດຂອງ Palestine ແມ່ນປະມານ 300,000 ຄົນ. ດັ່ງນັ້ນ, ແນ່ນອນ, ມັນຈະເບິ່ງຫວ່າງເປົ່າ. ແລະດັ່ງນັ້ນບັນຊີທັງຫມົດເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຖືກນໍາມາໃຊ້ໂດຍການເຄື່ອນໄຫວຂອງ Zionist ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນໂດຍ Peters ຜູ້ທີ່ຜະລິດບັນຊີໃຫມ່. ແຕ່ນາງບໍ່ແມ່ນຄົນທໍາອິດ. ໃນຂະນະທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າຢ່າງເສີຍໆວ່ານາງໄດ້ປອມຕົວຄົນອື່ນ, ຜູ້ຊາຍຊື່ Ernst Frankenstein, ນາງໄດ້ປອມຕົວລາວເພາະວ່າມັນເປັນພຽງແຕ່ການເຜີຍແຜ່ມາດຕະຖານ Zionist.
ສິ່ງທີ່ Dershowitz ໄດ້ເຮັດຄືການດໍາເນີນການ ແລະຄັດລອກສິ່ງຂອງຂອງນາງ. Frank Menetrez ເປັນນັກວິຊາການທີ່ເກັ່ງກ້າສາມາດ, ປະລິນຍາເອກ ແລະ LLD ຈາກ UCLA, ຈົບຊັ້ນປະຖົມນີ້, ບັນນາທິການຂອງກົດໝາຍທົບທວນ ແລະປະຈຸບັນໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາຈາກລັດຖະບານກາງ. ການເປີດເຜີຍຢ່າງແນ່ນອນຂອງລາວກ່ຽວກັບການຫຼອກລວງ Dershowitz ແມ່ນເອກະສານຊ້ອນທ້າຍຂອງປຶ້ມຂອງຂ້ອຍ ນອກເຫນືອຈາກ Chutzpah ໃນສະບັບ paperback. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຖາມລາວວ່າຂ້ອຍສາມາດແຜ່ພັນໄດ້. ມັນປະມານສີ່ສິບຫນ້າມັນມີລາຍລະອຽດຫຼາຍແລະລາວສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າສິ່ງທີ່ລາວເຮັດແມ່ນລາວໄດ້ຄັດລອກ Peters, ຜູ້ທີ່ໄດ້ຄັດລອກເອກະສານ Zionist ອື່ນໆ, ມັນເປັນພຽງແຕ່ມາດຕະຖານ.
ໃນຮູບພາບແລະຄວາມເປັນຈິງ, ເຈົ້າຈົບບົດຂອງເຈົ້າໃນເລື່ອງ From Time Immemorial ໂດຍກ່າວວ່າ, ເຖິງວ່າຈະມີທັງຫມົດ, ຫນັງສືຍັງຕິດກັບຊີວິດ. ທ່ານອ້າງເຖິງ Netanyahu ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວໄດ້ເວົ້າຊ້ຳການໂຕ້ແຍ້ງຂອງນາງເປັນຄວາມຈິງທາງວິຊາການ. ເມື່ອຄິດເຖິງປຶ້ມນີ້, ແລະຊີວິດຂອງນາງ, ປີຕໍ່ມາ, ເຈົ້າເຫັນປຶ້ມຫົວນີ້ມີຊີວິດຢູ່ບໍ?
ມັນເປັນຮູບທີ່ແຕກຕ່າງທັງໝົດໃນຕອນນີ້ ເພາະວ່າຕອນນີ້ຍັງເປັນທີ່ຮູ້ຈັກຫຼາຍກ່ຽວກັບຂໍ້ຂັດແຍ່ງ. ຊາວຢິວອາເມລິກາມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະໄດ້ຮັບການສຶກສາຫຼາຍ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ 98% ຂອງຊາວຢິວອາເມລິກາມີລະດັບວິທະຍາໄລ. ສະນັ້ນທ່ານໄປວິທະຍາໄລທີ່ທ່ານຮຽນວິຊາເຫຼົ່ານີ້ແລະມັນເປັນຮູບພາບທີ່ແຕກຕ່າງກັນທັງຫມົດ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ມັນແມ່ນ ບໍ່ ຮູບ ພາບ ທີ່ ແຕກ ຕ່າງ ກັນ ທັງ ຫມົດ ໃນ ອິດ ສະ ຣາ ເອນ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຂ້ອນຂ້າງກົງກັນຂ້າມ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າປັດຈຸບັນອິດສະຣາເອນໄດ້ໄປໃນທິດທາງຂອງ Joan Peters ຫຼາຍກ່ວາກັບຄືນໄປບ່ອນໃນຊຸມປີ 1980. ທ່ານຮູ້ບໍ່, ປະຊາຊົນເຊັ່ນ Netanyahu ແລະທຸກສິ່ງທີ່ລາວເປັນຕົວແທນ.
ແລະຈົ່ງຈື່ໄວ້ວ່າມີປະຊາກອນຄົນເຂົ້າເມືອງລັດເຊຍຂະຫນາດໃຫຍ່ທີ່ບໍ່ມີຂໍ້ຄຶດວ່າເກີດຫຍັງຂຶ້ນກ່ອນທີ່ພວກເຂົາມາ. ດັ່ງນັ້ນເຂົາເຈົ້າໄດ້ຍິນຄົນເຊັ່ນ Avigdor Lieberman ເວົ້າວ່າແຜ່ນດິນຫວ່າງເປົ່າ, ແລະດຽວນີ້ເຂົາເຈົ້າພຽງແຕ່ຢາກຈະຂ້າພວກເຮົາ, ແລະເຂົາເຈົ້າກໍເຊື່ອເລື່ອງທັງໝົດນັ້ນ. ແຕ່ຊາວຢິວອາເມລິກາບໍ່ເຊື່ອເລື່ອງນັ້ນ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ໄປໂຮງຮຽນ, ພວກເຂົາເຈົ້າອ່ານຢູ່ໃນວິທະຍາໄລ. ພວກເຂົາຈະອ່ານ Benny Morris, ຫຼືພວກເຂົາຈະອ່ານປະຫວັດສາດມາດຕະຖານຂອງ Avi Shlaim, ແລະພວກເຂົາຍັງຈະອ່ານວ່າເລື່ອງ Joan Peters ເປັນການຫຼອກລວງ. ດັ່ງນັ້ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນດໍາເນີນຢູ່ໃນຂອບຂອງຊີວິດຊາວຢິວອາເມລິກາ, ແຕ່ສິ່ງຂອງ Joan Peters ບໍ່ມີນ້ໍາຫນັກ.
ຂ້າພະເຈົ້າຈະເວົ້າວ່າ 80% ຂອງຊາວຢິວອາເມລິກາທີ່ດີຮັບຮູ້, ໃນຈຸດນີ້, Palestinians ມີຄວາມຮ້ອງທຸກທີ່ຖືກຕ້ອງ. ບັດນີ້ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍພຽງໃດ, ແລະນັ້ນແມ່ນປະທານາທິບໍດີອິດສະຣາແອນຂຽນ, ໃນເວລານີ້ມີການໂຕ້ຖຽງກັນ, ແຕ່ເຂົາເຈົ້າຮັບຮູ້ວ່າມີຄວາມໂສກເສົ້າຢ່າງຖືກຕ້ອງຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ຈຸດທັງຫມົດຂອງ ຕັ້ງແຕ່ເວລາບໍ່ດົນ ແມ່ນເພື່ອພິສູດວ່າຊາວປາແລັດສະຕິນບໍ່ມີຄວາມໂສກເສົ້າທີ່ຖືກຕ້ອງເພາະວ່າການມີຢູ່ທີ່ແທ້ຈິງຂອງພວກເຂົາແມ່ນເລື່ອງນິທານ. ນັ້ນຄື…
ທີ່ມີຊີວິດຢູ່ຫຼາຍກວ່ານີ້ໃນອິດສະຣາເອນ.
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ ໃນປັດຈຸບັນມັນແຜ່ຂະຫຍາຍຫຼາຍຂຶ້ນເນື່ອງຈາກວ່າປະຊາກອນເຂົ້າເມືອງຈໍານວນຫນ້ອຍເຫຼົ່ານີ້ທີ່ບໍ່ຮູ້ຫຍັງກ່ຽວກັບປະຫວັດສາດທີ່ຜ່ານມານອກຈາກການໂຄສະນາ.
ມີຄໍາເວົ້ານີ້ທີ່ຂ້ອຍພົບເມື່ອ Peters ໄດ້ໄປຢ້ຽມຢາມຊຸມຊົນທີ່ຕັ້ງຖິ່ນຖານຢູ່ໃນເມືອງ Hebron ໃນປີ 2010 ແລະຜູ້ນຶ່ງທີ່ນາງໄດ້ພົບແມ່ນ Baruch Marzel ຜູ້ທີ່ເປັນຜູ້ນໍາຂອງພວກທີ່ຕັ້ງຖິ່ນຖານທາງຂວາທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ລາວບອກລາວວ່າລາວເປັນພັດລົມອັນໃຫຍ່ຫຼວງ ແລະລາວໄດ້ສຶກສາໜ້າປົກປຶ້ມຂອງລາວເພື່ອປົກ.
ແມ່ນແລ້ວ, ຂ້ອຍແນ່ໃຈວ່າຜູ້ຕັ້ງຖິ່ນຖານເຊື່ອມັນທັງຫມົດ. ພວກເຂົາເຮັດຍ້ອນວ່າພວກເຂົາຄິດວ່າພວກເຂົາຄືກັບຊາວອາເມລິກາຕາເວັນຕົກ, ພວກເຂົາຄິດວ່າພວກເຂົາ ກຳ ລັງເອົາຊະນະຖິ່ນແຫ້ງແລ້ງກັນດານ. ນັ້ນແມ່ນວິທີທີ່ພວກເຂົາສາມາດເຫັນຕົວເອງແລະບໍ່ມີຂໍ້ເທັດຈິງໃດໆທີ່ຈະທໍາລາຍພວກມັນເພາະວ່າ, ມັນແມ່ນສິ່ງທີ່ເຈົ້າອາດຈະເອີ້ນວ່າ, ການນໍາໃຊ້ປະໂຫຍກຂອງອາຈານ Chomsky's, ມັນເປັນພາບລວງຕາທີ່ຈໍາເປັນ.
ຖ້າເຈົ້າຍອມຮັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າມີຄົນອາໄສຢູ່ນັ້ນ ເຈົ້າຈະຕ້ອງຍອມຮັບວ່າເຈົ້າເຮັດຫຍັງຜິດ. ສະນັ້ນມັນເປັນພາບລວງຕາທີ່ ຈຳ ເປັນທີ່ຈະເຊື່ອວ່າສະຖານທີ່ຫວ່າງເປົ່າກ່ອນທີ່ທ່ານຈະມາກັບຜູ້ຕັ້ງຖິ່ນຖານຂອງເຈົ້າ. ດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເວົ້າຄືກັນກັບພາກຕາເວັນຕົກຂອງອາເມລິກາແລະຜູ້ກໍານົດທັງຫມົດເຊື່ອວ່າມັນ.
Addendum
ຫຼັງຈາກການສໍາພາດຂອງພວກເຮົາຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຖາມ Finkelstein ຖ້າລາວສົນໃຈທີ່ຈະສະແດງຄວາມຄິດເຫັນກ່ຽວກັບ ຄະດີກ່າວຫາ Alan Dershowitz ລ່ວງລະເມີດທາງເພດຜູ້ເຍົາ. ລາວຕອບທາງອີເມວ:
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະໃຫ້ຄໍາເຫັນໂດຍກົງກ່ຽວກັບການກ່າວຫາທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ຖືກລະດັບຕໍ່ Alan Dershowitz.
ມັນປະກົດວ່າທຸກຄົນຈະມີມື້ຂອງເຂົາເຈົ້າຢູ່ໃນສານ, ເຊິ່ງມັນຄວນຈະເປັນ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການທີ່ຈະສະແດງຄວາມຄິດເຫັນກ່ຽວກັບ ຈົດໝາຍທີ່ລົງນາມໂດຍອາຈານສອນກົດໝາຍ Harvard 38 ຄົນ (ລວມທັງ "ຮາກ" ການສຶກສາທາງດ້ານກົດຫມາຍທີ່ສໍາຄັນອາຈານ Roberto Unger ແລະ Liberal tribune Laurence Tribe) ໃນການປ້ອງກັນ Dershowitz.
ພວກເຂົາພັນລະນາລາວວ່າ "ກ້າຫານ" ແລະ "ເວົ້ານອກໃຈ" ໃນ "ປົກປ້ອງຜູ້ຖືກດູຖູກ, ແລະໂຈມຕີທັດສະນະຂອງຄົນສໍາຄັນ."
ນັກຂ່າວ Jack Newfield ໄດ້ພັນລະນາຄວາມຊົງຈຳໃນອະດີດເຈົ້າຄອງນະຄອນນິວຢອກ ທ່ານ Edward Koch ວ່າ “ເປັນຄົນແຂງກະດ້າງຕໍ່ຜູ້ມີອຳນາດ ແລະເປັນການຂົ່ມເຫັງແກ່ຄົນທີ່ບໍ່ມີອຳນາດ.”
ຖ້າທ່ານຄູນຄໍາອະທິບາຍນີ້ເປັນພັນເທົ່າ, ທ່ານອາດຈະເລີ່ມເຂົ້າຫາ Alan Dershowitz ຊີວິດຈິງ.
ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ຫຍຸ້ງຍາກທີ່ຈະອ່ານຖະແຫຼງການຂອງ Harvard ໃນສະພາບການຂອງກໍລະນີການເປັນຂ້າທາດທາງເພດທີ່ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ເດັກນ້ອຍທີ່ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ເສດຖີ, ຄົນດັງແລະພະລາຊະວັງ.
ຄວາມກ່ຽວຂ້ອງໂດຍສະເພາະກັບເວັບໄຊທ໌ຂອງທ່ານ, ບໍ່ມີຄົນດຽວໃນສະຫະລັດມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຫຼາຍກ່ວາ Dershowitz ສໍາລັບການລ້າງຂາວການທໍລະມານຢ່າງໂຫດຮ້າຍຂອງຊາວປາແລັດສະຕິນທີ່ຖືກກັກຂັງ. ເມື່ອການທໍລະຍົດຂອງອິສຣາແອລເປັນຄັ້ງທໍາອິດພາຍໃຕ້ການກວດສອບສາທາລະນະ, Dershowitz ຂຽນ (ກັບທະນາຍຄວາມ Monroe Freedman) ໃນ New York Times"ການກ່າວຫາກ່ຽວກັບການທໍລະຍົດຢ່າງເປັນລະບົບແລະການກ່າວຫາການລະເມີດສິດທິມະນຸດຢ່າງເປັນລະບົບໂດຍອິສຣາແອລຕ້ອງຖືກເບິ່ງດ້ວຍຄວາມສົງໄສຫຼາຍກວ່າເລັກນ້ອຍ."
Dershowitz ໄດ້ເວົ້າຄືນການຂໍໂທດຢ່າງຮ້າຍແຮງຂອງລາວໃນໄລຍະ intifada ທໍາອິດ (ເລີ່ມຕົ້ນ 1987) ໃນເວລາທີ່, ອີງຕາມການ B'Tselem, Amnesty International ແລະ Human Rights Watch, ອິດສະຣາເອນໄດ້ "ທໍລະມານຢ່າງເປັນລະບົບ" ການທໍລະມານຜູ້ຖືກກັກຂັງ Palestinian, ນໍາໃຊ້ວິທີການທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບສິ່ງທີ່ recounted ບໍ່ດົນມານີ້ຢູ່ໃນບົດລາຍງານວຽງຈັນຝົນກ່ຽວກັບການທໍລະມານ. , ແຕ່ໃນລະດັບທີ່ໃຫຍ່ຫຼວງຫຼາຍ. ບົດລາຍງານການທໍລະມານເອກະສານ 39-44 ກໍລະນີຂອງ CIA ການນໍາໃຊ້ການທໍລະມານ, ໃນຂະນະທີ່ HRW ຄາດຄະເນວ່າໃນໄລຍະ intifada ທໍາອິດດຽວ, ອິສຣາແອລໄດ້ທໍລະມານແລະປະຕິບັດບໍ່ດີ "ຫຼາຍສິບພັນຄົນ" ຂອງຜູ້ຖືກກັກຂັງ Palestinian.
ແທ້ຈິງແລ້ວ, Dershowitz ບິດເບືອນການປະຕິບັດການທໍລະມານຂອງຊາວອິດສະລາແອນໃນປະຈັກພະຍານ ສາບານຕົນ ພາຍໃຕ້ຄໍາສາບານ ໃນການພິຈາລະນາຂອງສະຫະລັດກ່ຽວກັບການສົ່ງຜູ້ຮ້າຍຂ້າມແດນຂອງສະຫະລັດກ່ຽວກັບຊາວປາແລສໄຕນ໌ Mahmoud el-Abed Ahmad, ຢ້ານກົວການທໍລະມານໃນອິດສະຣາເອນ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ທ່ານກ່າວວ່າ "ວິທີການທີ່ຍາກທີ່ສຸດຂອງອິດສະລາແອນໃນການປະກາດຖະແຫຼງການ" ຈາກຜູ້ຖືກກັກຂັງ Palestinian "ແມ່ນເຮັດໃຫ້ຜູ້ທີ່ຖືກສອບສວນຢ້ານກົວໃນການເຊື່ອວ່າສະຖານະການຈະຮ້າຍແຮງກວ່າທີ່ມັນຈະກາຍເປັນ." ອິສຣາແອລມີຄວາມຜິດຫຼາຍທີ່ສຸດ, ອີງຕາມການ Dershowitz, "ການຍູ້ແລະ shov ເປັນບາງຄັ້ງຄາວ ... ການສໍາຜັດທາງດ້ານຮ່າງກາຍ." (ຂ້າພະເຈົ້າໄປໂດຍຜ່ານການບັນທຶກ sordid ໃນລາຍລະອຽດໃນຫນັງສືຂອງຂ້າພະເຈົ້າ ນອກເຫນືອຈາກ Chutzpah.)
ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ອາຈານຂອງໂຮງຮຽນກົດຫມາຍ Harvard ມີຢູ່ໃນໃຈໃນເວລາທີ່ພວກເຂົາສັນລະເສີນ "ຄວາມກ້າຫານ" ຂອງ Dershowitz ແລະ "ເວົ້າອອກ" ການປົກປ້ອງ "ຜູ້ຖືກກຽດຊັງ"?
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ
1 ຄໍາຄິດຄໍາເຫັນ
ສິ່ງທີ່ດຣ Norman Finklestein ໄດ້ເວົ້າຢ່າງເລິກເຊິ່ງໃນການເປີດເຜີຍວິທີການ Alan Dershowitz
"ບິດເບືອນການປະຕິບັດການທໍລະມານ Israeli ໃນປະຈັກພະຍານສາບານຕົນພາຍໃຕ້ການສາບານຕົວຢູ່ໃນການໄຕ່ສວນຄະດີຂອງສະຫະລັດສົ່ງຜູ້ອົບພະຍົບ Palestinian, Mahmoud el-Abed Ahmad, ຄວາມຢ້ານກົວການທໍລະມານໃນອິດສະຣາເອນ." ເປັນການກ່າວຫາທາງສິນທຳອັນຊົ່ວຮ້າຍຂອງລາວ ແລະຄວາມຂາດຄຸນນະທຳ, ຊື່ສັດ, ແລະສັດຊື່, ລວມທັງການຂາດການເປັນແບບຢ່າງດ້ານສິນທຳ. ມັນເປັນການກ່າວຫາຕື່ມອີກກ່ຽວກັບຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງລາວແລະການຂາດທຶນການສຶກສາແລະລະບຽບວິໄນທາງປັນຍາ. ສະຫຼຸບແລ້ວ, ລາວຂ້ອນຂ້າງເປັນຕາອາຍຕໍ່ສັງຄົມອາເມລິກາຂອງພວກເຮົາ. ທ່ານດຣ Norman Finklestein ໄດ້ເປີດເຜີຍສິ່ງທັງໝົດນີ້ຢ່າງເລິກເຊິ່ງ ທີ່ພວກເຮົາທຸກຄົນຕ້ອງຮູ້ຫຼາຍ.