ຄວາມວຸ້ນວາຍທີ່ນັບມື້ນັບຮ້າຍແຮງຂຶ້ນຕໍ່ຣັດເຊຍ ໄດ້ພາໃຫ້ວໍຊິງຕັນຢ່າງເປັນທາງການເຂົ້າໄປໃນຄວາມບ້າຢ່າງໝົດສິ້ນ. ຢູ່ຂ້າງຫນຶ່ງຂອງບ່ອນລີ້ໄພນີ້, ທ່ານມີພັກເດໂມແຄຣັດ, neoconservatives ແລະສື່ມວນຊົນຕົ້ນຕໍ, ໃນຂະນະທີ່ອີກດ້ານຫນຶ່ງ, ທ່ານມີ embattered ການບໍລິຫານ Trump. ທັງສອງຝ່າຍໄດ້ກ່າວຫາຢ່າງໜັກໜ່ວງໂດຍມີຫຼັກຖານພຽງເລັກນ້ອຍ ຫຼືບໍ່ມີຫຼັກຖານທີ່ຈະສະໜັບສະໜູນເຂົາເຈົ້າ.
ຝ່າຍປະຊາທິປະໄຕ/ນີໂອຄອນ/MSM ໄດ້ຊຸກຍູ້ທິດສະດີການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດທີ່ການໂຄສະນາຫາສຽງຂອງທ່ານ Donald Trump ສົມທົບກັບຊາວລັດເຊຍ ເພື່ອວາງເຈົ້າຂອງອະສັງຫາລິມະສັບຢູ່ໃນທຳນຽບຂາວ, ແຕ່ຍັງບໍ່ທັນມີຫຼັກຖານໃດໆ ທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າເຫດການດັ່ງກ່າວເກີດຂຶ້ນ.
ແມ່ນແຕ່ຜູ້ສະໜັບສະໜຸນສູງສຸດຄົນນຶ່ງ ທີ່ໃຫ້ການລ້ຽງດູຣັດເຊຍ ທີ່ເປັນຄວາມວຸ້ນວາຍນີ້, ນັກຂ່າວຂອງ New York Times, Thomas L. Friedman, ຍອມຮັບໃນວັນອາທິດ. ໃນລາຍການ “ພົບກັບຂ່າວ” ຂອງ NBC ວ່າ "ຂ້ອຍເຫັນດີ, ບໍ່ມີຫຼັກຖານ," ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ກ່າວຕື່ມວ່າ: "ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການໄອຍະການພິເສດຫຼືຄະນະກໍາມະເອກະລາດເພື່ອເຂົ້າຫາມັນ."
ແຕ່ນັ້ນບໍ່ແມ່ນວິທີທີ່ການສືບສວນຄວນຈະເຮັດວຽກ. ເຈົ້າຄວນມີຫຼັກຖານຂອງການກະທໍາຜິດ ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນກວດເບິ່ງມັນຢູ່ໃນຂັ້ນຕອນການສືບສວນເພື່ອເບິ່ງວ່າຫຼັກຖານສາມາດຕ້ານກັບການກວດສອບໄດ້. ສິ່ງທີ່ Friedman ກໍາລັງແນະນໍາແມ່ນຄ້າຍຄືກັບ "ການເດີນທາງໄປຫາປາ" ຫຼື "ການລ່າແມ່ມົດ."
ນ້ຳຕົກຂອງການທໍລະມານໃນການສືບສວນນີ້ໄດ້ເກີດຂຶ້ນສູ່ປະທານາທິບໍດີທຣຳ ໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມາ ໃນຂະນະທີ່ທ່ານໄດ້ບິນລົງໄປເຮືອນລະດູໜາວຂອງທ່ານທີ່ເມືອງ Mar-a-Lago. ທ່ານໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນຕອນເຊົ້າວັນເສົາມື້ນີ້ ໂດຍການສົ່ງ tweets ອັນວຸ້ນວາຍທີ່ກ່າວຫາປະທານາທິບໍດີ Obama ໄດ້ຈັບໂທລະສັບ Trump Tower ໃນນະຄອນ New York ໃນອາທິດກ່ອນການເລືອກຕັ້ງວັນທີ 8 ພະຈິກ. ທ່ານ Trump ຍັງບໍ່ໄດ້ສະເໜີຫຼັກຖານໃດໆໃນຂະນະທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການສືບສວນເພື່ອໃຫ້ຮູ້ເຖິງເລື່ອງນີ້.
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ໃນທຸກໆການສືບສວນໃຫຍ່ທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຈັດການເປັນຜູ້ລາຍງານການສືບສວນ, ເຊັ່ນ: ການປະຕິບັດງານລັບຂອງ Oliver North ຂອງ ທຳ ນຽບຂາວ; ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ ນິກາຣາກົວ Contra ກະທູ້ການຄ້າຢາເສບຕິດ; Richard Nixon ແຊກແຊງ ກັບການເຈລະຈາສັນຕິພາບຫວຽດນາມຂອງປະທານາທິບໍດີ Lyndon Johnson ປີ 1968; ແລະ ການໂຈມຕີຂະບວນການຂອງທ່ານ Ronald Reagan ການເຈລະຈາກັບປະທານາທິບໍດີອີຣ່ານ Jimmy Carter ໃນປີ 1980 - ມີຫຼັກຖານຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຈາກຜູ້ເຫັນເຫດການ ແລະເອກະສານທີ່ສະໜັບສະໜູນຄວາມສົງໄສດັ່ງກ່າວ. ກ່ອນທີ່ເລື່ອງນີ້ໄດ້ຖືກຈັດພີມມາ.
ບໍ່ມີຈຸດໃດທີ່ຂ້ອຍຈະໂຕ້ຖຽງວ່າພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າ Oliver North ໄດ້ພົບກັບຜູ້ນໍາ Contra ວ່າມັນແມ່ນເວລາທີ່ຈະສືບສວນວ່າລາວແລະຜູ້ບໍລິຫານ Reagan ຂອງລາວລະເມີດກົດຫມາຍຫຼືບໍ່. ຂ້ອຍພົບຄົນພາຍໃນຫຼາຍຄົນ, ລວມທັງຄົນໃນລັດຖະບານສະຫະລັດແລະການເຄື່ອນໄຫວຂອງ Contra, ອະທິບາຍວ່າພາກເຫນືອກໍາລັງດໍາເນີນສົງຄາມທາງຫລັງຂອງລາວແນວໃດ. ໃນບາງສະຖານະການສືບສວນເຫຼົ່ານີ້, ພວກເຮົາມີແຫຼ່ງຂໍ້ມູນສອງສິບຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນທີ່ອະທິບາຍລາຍລະອຽດຂອງການດໍາເນີນງານເຫຼົ່ານີ້. ກ່ອນທີ່ພວກເຮົາຈະມີການກ່າວຫາໃດໆໃນການພິມ.
ໃນປັດຈຸບັນການໂຕ້ຖຽງແມ່ນວ່າບາງຄົນສົງໃສວ່າບາງສິ່ງບາງຢ່າງ, ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີຫຼັກຖານ, ການສືບສວນທີ່ສໍາຄັນແມ່ນຮັບປະກັນ. ນັ້ນຄືສິ່ງທີ່ເປັນທິດສະດີສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດໂດຍປົກກະຕິ. ບາງຄົນອ້າງວ່າບໍ່ເຂົ້າໃຈວ່າບາງສິ່ງບາງຢ່າງອາດຈະເກີດຂື້ນໃນວິທີການທີ່ແນ່ນອນແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຈໍາເປັນຕ້ອງມີການສອບຖາມຢ່າງເຕັມທີ່ກ່ຽວກັບສະຖານະການທີ່ບໍ່ເປັນໄປໄດ້ສູງແລະຄາດຄະເນ.
ເປີດ Salvos
ໃນກໍລະນີຂອງການສືບສວນຂອງລັດເຊຍ, ການເປີດ salvos ແມ່ນມາຈາກອົງການສືບລັບຂອງປະທານາທິບໍດີໂອບາມາ, ເຊິ່ງກ່າວຫາວ່າລັດເຊຍໄດ້ "hack" ອີເມລ໌ຂອງຊາທິປະໄຕແລະເລື່ອນເນື້ອໃນໄປຫາ WikiLeaks, ແຕ່ອົງການຕ່າງໆບໍ່ໄດ້ສະເຫນີຫຍັງໃນຫຼັກຖານຂອງລັດຖະບານສະຫະລັດເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນວ່າ. ສົມມຸດຕິຖານ.
ບົດລາຍງານສອງສະບັບທີ່ຖືກອອກແມ່ນມີຄວາມຫນັກແຫນ້ນກ່ຽວກັບຄໍາວ່າ "ປະເມີນ" - ເຊິ່ງໃນຄໍາສັບຕ່າງໆທາງປັນຍາມັກຈະຫມາຍຄວາມວ່າ "ຄາດເດົາ" - ແຕ່. ສັ້ນກ່ຽວກັບສິ່ງໃດແດ່ທີ່ສາມາດກວດສອບໄດ້ ຫຼືຢັ້ງຢືນ.
ບົດລາຍງານສະບັບວັນທີ 6 ມັງກອນ, ທີ່ອອກໂດຍຫ້ອງການຂອງຫົວຫນ້າອົງການສືບລັບແຫ່ງຊາດ, ຍອມຮັບຫຼາຍ, ໂດຍກ່າວວ່າ, "ການຕັດສິນບໍ່ໄດ້ມີຈຸດປະສົງເພື່ອຫມາຍຄວາມວ່າພວກເຮົາມີຫຼັກຖານສະແດງບາງຢ່າງທີ່ເປັນຄວາມຈິງ. ການປະເມີນແມ່ນອີງໃສ່ຂໍ້ມູນທີ່ເກັບກໍາ, ເຊິ່ງມັກຈະບໍ່ຄົບຖ້ວນຫຼືເປັນຊິ້ນສ່ວນ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບເຫດຜົນ, ການໂຕ້ຖຽງ, ແລະແບບຢ່າງ."
ໃນຂະນະດຽວກັນ, ຜູ້ຕາງຫນ້າ WikiLeaks ປະຕິເສດການໄດ້ຮັບທັງສອງຊຸດ ຂອງອີເມລຂອງພັກເດໂມແຄຣັດຈາກຣັດເຊຍ ໂດຍສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າພວກຄົນພາຍໃນຂອງອາເມລິກາສອງຄົນໄດ້ຮົ່ວໄຫລອອກເອກະສານດັ່ງກ່າວ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເຖິງແມ່ນການສົ່ງອອກທີ່ໜ້າສົງໄສນີ້, ແຕ່ “ເລື່ອງອວດອ້າງ” ໄດ້ເກີດຂຶ້ນໃນຂົງເຂດການກະທຳຜິດຂັ້ນສອງ, ເຊັ່ນການສົນທະນາລະຫວ່າງທີ່ປຶກສາດ້ານຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດຂອງທ່ານ Trump, ທ່ານ Michael Flynn ແລະ ເອກອັກຄະລັດຖະທູດລັດເຊຍ Sergey Kislyak ເຊິ່ງຖືກສະກັດກັ້ນໂດຍອົງການຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດ. ວັນທີ 29 ທັນວາ 2016.
ແທນທີ່ຈະປ່ຽນຊື່ຂອງ Flynn ເປັນຂັ້ນຕອນ "ການຫຼຸດຜ່ອນ" ປົກກະຕິແລ້ວຕ້ອງການສໍາລັບພົນລະເມືອງອາເມລິກາທີ່ຖືກເກັບຕົວໂດຍບໍ່ໄດ້ຕັ້ງໃຈໃນ Wiretap ສະຕິປັນຍາ, ຂໍ້ຄວາມຖືກມອບໃຫ້ FBI ເຊິ່ງຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ທົດສອບຄວາມຊົງຈໍາຂອງ Flynn ກ່ຽວກັບການສົນທະນາແລະພົບວ່າມັນຕ້ອງການ.
ກໍລະນີ Flynn ຄວນຈະມີຄວາມເປັນຫ່ວງເປັນພິເສດຕໍ່ນັກເສລີພາບພົນລະເຮືອນ ເພາະວ່າມັນສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການເຕືອນໄພຂອງ NSA ຂອງ Edward Snowden ກ່ຽວກັບ "ການລ່ວງລະເມີດ turnkey" ສາມາດເຮັດວຽກໄດ້, ໂດຍລັດ Surveillance State ຕິດຕາມການໂທຫາໂທລະສັບແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຊອກຫາຂໍ້ແກ້ຕົວທາງກົດຫມາຍທີ່ອ່ອນເພຍເພື່ອແກ້ໄຂການສືບສວນ FBI - ໃນ Flynn's ກໍລະນີທີ່ບໍ່ເຄີຍໄດ້ຮັບການທົດສອບໃນສານ 1799 Logan ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ - ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນການຜະລິດອາຊະຍາກໍາຂອງການຕົວະ FBI ຖ້າຫາກວ່າຄວາມຊົງຈໍາຂອງບຸກຄົນໃດຫນຶ່ງບໍ່ກົງກັບ NSA transcript.
ສໍາລັບ Flynn, ຜູ້ທີ່ໄດ້ພັກຜ່ອນໃນສາທາລະນະລັດໂດມິນິກັນໃນເວລາທີ່ Kislyak ໂທຫາແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງບໍ່ມີເຄືອຂ່າຍສະຫນັບສະຫນູນປົກກະຕິກັບລາວ, ການລົງໂທດທັນທີສໍາລັບການຂາດການເອີ້ນຄືນການສົນທະນາທັງຫມົດແມ່ນການສູນເສຍວຽກຂອງລາວ. ແຕ່ຍັງມີຄວາມກົດດັນໃຫ້ລາວຖືກດໍາເນີນຄະດີ.
ການຮຽກຮ້ອງທີ່ຄ້າຍຄືກັນແມ່ນມາຈາກພັກເດໂມແຄຣັດທີ່ຕ້ອງການໃຫ້ໄອຍະການທົ່ວໄປ Jeff Sessions ລາອອກແລະປະເຊີນກັບການຟ້ອງຮ້ອງໃນຂໍ້ກ່າວຫາກ່ຽວກັບຄໍາຕອບທີ່ໂງ່ຂອງລາວຕໍ່ຄໍາຖາມກ່ຽວກັບການໂຄສະນາຫາສຽງຂອງ Trump ກັບລັດເຊຍທີ່ Sessions ອ້າງວ່າລາວບໍ່ໄດ້ພົບກັບຊາວລັດເຊຍ (ເຖິງແມ່ນວ່າມັນເບິ່ງຄືວ່າລາວ. ໄດ້ມີການສົນທະນາສອງຄັ້ງກັບທ່ານ Kislyak, ກຸ່ມໜຶ່ງໄດ້ພົບປະກັບບັນດາເອກອັກຄະລັດຖະທູດຫຼາຍທ່ານຢູ່ທີ່ກອງປະຊຸມແຫ່ງຊາດຂອງພັກຣີພັບບລີກັນ, ແລະອີກຄັ້ງໜຶ່ງຢູ່ຫ້ອງວ່າການ Capitol Hill ຂອງເພິ່ນພ້ອມດ້ວຍຜູ້ຊ່ວຍເຫລືອ.
ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ບໍ່ມີຫຼັກຖານໃດໆທີ່ Sessions ໄດ້ສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດກັບ Kislyak ກ່ຽວກັບແຜນການໃດໆທີ່ຈະໃຫ້ຊາວລັດເຊຍຫຼຸດການໂຄສະນາຫາສຽງຂອງທ່ານນາງ Hillary Clinton, ຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ບໍ່ເປັນໄປໄດ້ໃນທັງສອງການຕັ້ງຄ່າ. ແຕ່ Sessions ກໍາລັງຖືກໄຟໄຫມ້ສໍາລັບການເວົ້າຕົວະກ່ຽວກັບການປະຊຸມທີ່ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີເຫດຜົນ - ແລະຍັງມີການຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ຕິດຕໍ່ Sessions-Kislyak ໄດ້ຮັບການສືບສວນເຊັ່ນກັນ. ໃນກໍລະນີລັດເຊຍນີ້, ການຂາດຫຼັກຖານເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ແມ່ນຫຼັກຖານສໍາລັບການບໍ່ມີໄອຍະການພິເສດ.
ໃນຫົວຂໍ້ "ຕອບສະຫນອງຂ່າວ" ໃນວັນອາທິດວານນີ້, ຫົວໜ້າອົງການສືບລັບແຫ່ງຊາດຂອງປະທານາທິບໍດີ Obama ທ່ານ James Clapper ຍັງກ່າວວ່າ ທ່ານບໍ່ຮູ້ເຖິງຫລັກຖານທີ່ວ່າ ການໂຄສະນາຫາສຽງຂອງທ່ານ Trump ໄດ້ສົມທົບກັບຊາວຣັດເຊຍ.
Moderator Chuck Todd ຖາມວ່າ, "ມີສະຕິປັນຍາທີ່ສາມາດຕອບຄໍາຖາມຕໍ່ໄປນີ້ໄດ້ຢ່າງແນ່ນອນ, ບໍ່ວ່າຈະມີການຕິດຕໍ່ທີ່ບໍ່ເຫມາະສົມລະຫວ່າງການໂຄສະນາຫາສຽງ Trump ແລະເຈົ້າຫນ້າທີ່ລັດເຊຍບໍ?"
Clapper: "ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ລວມເອົາຫຼັກຖານໃດໆໃນບົດລາຍງານຂອງພວກເຮົາ, ແລະຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າວ່າ, 'ຂອງພວກເຮົາ,' ນັ້ນແມ່ນ NSA, FBI ແລະ CIA, ກັບຫ້ອງການຂອງຂ້ອຍ, ຜູ້ອໍານວຍການອົງການສືບລັບແຫ່ງຊາດ, ທີ່ມີສິ່ງໃດ, ທີ່ມີການສະທ້ອນເຖິງການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດລະຫວ່າງສະມາຊິກ. ຂອງການໂຄສະນາຫາສຽງ Trump ແລະຊາວລັດເຊຍ. ບໍ່ມີຫຼັກຖານໃດໆກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ລວມຢູ່ໃນບົດລາຍງານຂອງພວກເຮົາ.”
Todd: “ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈສິ່ງນັ້ນ. ແຕ່ມັນມີຢູ່ບໍ?”
Clapper: "ບໍ່ແມ່ນຄວາມຮູ້ຂອງຂ້ອຍ. … ໃນເວລາ [ຂອງບົດລາຍງານໃນຕົ້ນເດືອນມັງກອນ], ພວກເຮົາບໍ່ມີຫຼັກຖານຂອງການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດດັ່ງກ່າວ.”
Bill Clinton Echoes
ໃນຫຼາຍວິທີ, ສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນປັດຈຸບັນກັບ Trump ໄດ້ເຕືອນຂ້າພະເຈົ້າກ່ຽວກັບສະຖານະການໃນປີ 1992-93 ໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນຂອງປະທານາທິບໍດີ Bill Clinton ໃນເວລາທີ່ພັກຣີພັບບລີກັນໄດ້ມີຄວາມໂກດແຄ້ນທີ່ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ສູນເສຍເຮືອນສີຂາວຫຼັງຈາກ 12 ປີຂອງ Ronald Reagan ແລະ George HW Bush. ພວກເຂົາເຈົ້າຖືວ່າ ທ່ານນາງ Clinton ເປັນຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທີ່ບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນ ແລະໄດ້ສະແຫວງຫາທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ປະທານາທິບໍດີຂອງຕົນເສຍຊີວິດນັບແຕ່ຕົ້ນມາ ໂດຍການສືບສວນສອບສວນຄັ້ງນຶ່ງ.
ໃນລະຫວ່າງການໂຄສະນາຫາສຽງ, ປະທານາທິບໍດີ Bush ແລະທີມງານຂອງທ່ານ ແມ່ນແຕ່ແນະນໍາ ວ່າເຈົ້າຄອງລັດ Arkansas ອາດຈະເປັນ KGB ຍ້ອນວ່າການເດີນທາງຂອງນັກສຶກສາໄປ Moscow ໃນປີ 1970. ແນວຄວາມຄິດແມ່ນເພື່ອສະແດງເຖິງການເດີນທາງໄປສູ່ສະຫະພາບໂຊວຽດເປັນຫຼັກຖານເບື້ອງຕົ້ນຂອງຄວາມບໍ່ສັດຊື່ຂອງ Clinton ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີຫຼັກຖານໃດໆກ່ຽວກັບຄວາມຜິດໃດໆໂດຍ Clinton.
ໃນເວລານັ້ນ, Bill Clinton ໄດ້ໂຕ້ແຍ້ງການຢັ່ງຢາຍດັ່ງກ່າວໂດຍການກ່າວຫາປະທານາທິບໍດີ Bush ຜູ້ເຖົ້າແກ່ວ່າໄດ້ກົ້ມຫົວໃສ່ກົນອຸບາຍຂອງສະມາຊິກສະພາສູງ Joe McCarthy, ຜູ້ຫລອກລວງສີແດງທີ່ບໍ່ມີຊື່ສຽງຈາກຊຸມປີ 1950. ແຕ່ປາກົດວ່າພັກເດໂມແຄຣັດໃນທຸກມື້ນີ້ຮູ້ສຶກອັບອາຍເລັກນ້ອຍໃນການຕີຄວາມວຸ້ນວາຍຕໍ່ຕ້ານຣັດເຊຍ ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນໃຊ້ມັນເພື່ອເຮັດໃຫ້ເສຍກຽດແກ່ທ່ານ Trump, ຜູ້ທີ່, ເຊັ່ນ Bill Clinton ໃນປີ 1992, ໄດ້ຖືກບັງຄັບໃຫ້ຕໍ່ຕ້ານການກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຈະແຈ້ງວ່າລາວເປັນຜູ້ສະຫມັກ Manchurian ບາງປະເພດ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບໍ່ເຫມືອນກັບ Bill Clinton ຜູ້ທີ່ເບິ່ງຄືວ່າສາມາດ "ແບ່ງແຍກ" ລະຫວ່າງການປົກຄອງເປັນປະທານາທິບໍດີແລະການປະຖິ້ມກັນກັບພັກຣີພັບບລີກັນຕໍ່ການກ່າວຫາທີ່ບໍ່ມີວັນສິ້ນສຸດຂອງພວກເຂົາ, Trump ໄດ້ອອກຂໍ້ຄວາມໃນ Twitter ທີ່ສັບສົນທີ່ກ່າວຫາປະທານາທິບໍດີໂອບາມາວ່າໄດ້ຕິດໂທລະສັບຢູ່ Trump Tower.
“ຂີ້ຮ້າຍ! ຫາກໍຮູ້ວ່າທ່ານໂອບາມາໄດ້ “ແຕະສາຍ” ຂອງຂ້ອຍຢູ່ໃນຕຶກ Trump Tower ກ່ອນໄຊຊະນະ,” Trump ກ່າວ. “ບໍ່ມີຫຍັງພົບ. ນີ້ແມ່ນ McCarthyism!” Trump ກ່າວຕື່ມວ່າ: “ນີ້ແມ່ນ Nixon/Watergate. ຄົນບໍ່ດີ (ຫຼືເຈັບ)!"
ໃນການກ່າວຫາພິເສດນີ້ຕໍ່ຜູ້ສືບທອດຂອງລາວ, ທ່ານ Trump ບໍ່ໄດ້ສະເຫນີຫຼັກຖານໃດໆທີ່ຈະສໍາຮອງມັນ, ເຮັດໃຫ້ຄວາມປະທັບໃຈທີ່ລາວອາດຈະເກັບກໍາຂໍ້ມູນນີ້ຈາກເວັບໄຊທ໌ຂ່າວຂວາມື Breitbart ທີ່ຕີພິມບົດຄວາມສະຫຼຸບການຮຽກຮ້ອງໂດຍເຈົ້າພາບວິທະຍຸສົນທະນາແບບອະນຸລັກ. ຈາກນັ້ນບັນດາເຈົ້າໜ້າທີ່ຂອງທຳນຽບຂາວ ແລະທ່ານທຣຳ ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ທຳການສືບສວນສອບສວນ ກ່ຽວກັບການລັກລອບໂທລະສັບຂອງໂອບາມາ.
ໂຄສົກຂອງໂອບາມາ ທ່ານ Kevin Lewis ໄດ້ຕອບໂຕ້ດ້ວຍຖະແຫຼງການຢ່າງໜ້າສົງໄສ, ໂດຍກ່າວວ່າ: “ທັງປະທານາທິບໍດີໂອບາມາ ແລະເຈົ້າໜ້າທີ່ທຳນຽບຂາວຄົນໃດ ບໍ່ເຄີຍສັ່ງໃຫ້ເຝົ້າລະວັງພົນລະເມືອງສະຫະລັດຄົນໃດ. ຄຳແນະນຳໃດໆກໍຕາມແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງ.” ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ທ່ານໂອບາມາໄດ້ເຮັດຫຼາຍກວ່າການເຝົ້າລະວັງພົນລະເມືອງສະຫະລັດຢ່າງນ້ອຍໜຶ່ງຄົນ; ລາວມີນັກປະຕິບັດງານ Al Qaeda ອາເມລິກາ Anwar al-Awlaki ບໍ່ພຽງແຕ່ຖືກເຝົ້າລະວັງແຕ່ຖືກຂ້າຕາຍໂດຍການໂຈມຕີໂດຍ drone ໃນປີ 2011 ໃນ Yemen.
ປະຕິກິລິຍາຕໍ່ການແລກປ່ຽນອັນບ້າໆເຫຼົ່ານີ້, ບັນນາທິການຂອງ Wall Street Journal ແມ່ນແຕ່ຈັດການເພື່ອເຮັດໃຫ້ຄວາມຮູ້ສຶກບາງຢ່າງ. ຫົວຂໍ້ "Washington Goes Nuts," ບັນນາທິການກ່າວວ່າ:
"ສິ່ງທີ່ປະເທດຕ້ອງການຢ່າງສິ້ນເຊີງແມ່ນຜູ້ໃຫຍ່ບາງຄົນທີ່ຈະແຊກແຊງ, ຄົ້ນພົບຂໍ້ເທັດຈິງ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນໃຫ້ພວກເຂົາເປີດເຜີຍຕໍ່ປະຊາຊົນອາເມລິກາ," ທັງສອງກ່ຽວກັບການຕິດຕໍ່ພົວພັນໃດໆລະຫວ່າງເຈົ້າຫນ້າທີ່ລັດເຊຍແລະທີ່ປຶກສາຂອງ Trump ແລະວ່າລັດຖະບານໂອບາມາໄດ້ຂ້າມຜ່ານສາຍໃດກໍ່ຕາມ. ກະຕືລືລົ້ນທີ່ຈະຕີທີມຂອງທ່ານ Trump ໃນໄລຍະລັດເຊຍ.
ບັນນາທິການຂອງວາລະສານສະແດງຄວາມຫວັງວ່າຄະນະກໍາມະການສືບລັບສະພາສູງສາມາດກ້າວຫນ້າແລະປະຕິບັດຫນ້າທີ່ນີ້. ແຕ່ບັນຫາກັບຄວາມຄິດຂອງວາລະສານແມ່ນວ່າມັນຈະເປັນເລື່ອງຍາກ, ຖ້າເປັນໄປບໍ່ໄດ້, ເພື່ອຊອກຫາ "ຜູ້ໃຫຍ່" ທີ່ຕ້ອງການໃນວໍຊິງຕັນຢ່າງເປັນທາງການ, ບ່ອນທີ່ມາດຕະຖານພື້ນເມືອງຂອງຫຼັກຖານແລະການຫຼິ້ນຍຸດຕິທໍາໄດ້ຫາຍໄປດົນນານ.
ນັກຂ່າວສືບສວນ Robert Parry ໄດ້ເລົ່າເລື່ອງອີຣ່ານ-ຂັດແຍ້ງຫຼາຍເລື່ອງໃຫ້ແກ່ໜັງສືພິມ Associated Press ແລະ Newsweek ໃນຊຸມປີ 1980. ເຈົ້າສາມາດຊື້ປື້ມຫລ້າສຸດຂອງລາວ, ການບັນຍາຍຂອງອາເມລິກາທີ່ຖືກລັກ, ບໍ່ວ່າຈະຢູ່ໃນ ພິມຢູ່ທີ່ນີ້ ຫຼືເປັນ e-book (ຈາກ Amazon ແລະ barnesandnoblecom).
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ