ໃນການອ່ານບົດປາໄສກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດທີ່ຜ່ານມາຂອງທ່ານໂອບາມາ, ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະຊອກຫາຄວາມຄິດທີ່ລະອຽດອ່ອນແລະເລິກຫຼາຍທີ່ມັກຈະຫມາຍເຖິງພວກເຂົາ. ການຈັດສົ່ງແລະການເລືອກຄໍາຂອງລາວໃຫ້ຄວາມປະທັບໃຈຂອງນ້ໍາຫນັກ. ຖອດຄໍາເວົ້າ rhetoric ແລະການຊໍ້າຊ້ອນແລະສິ່ງທີ່ປະໄວ້ສູງແລະແຫ້ງແລ້ງມັກຈະເກືອບບໍ່ມີສະພາບການທີ່ແທ້ຈິງ, ໂດຍສະເພາະສະພາບການທີ່ຄໍານຶງເຖິງການກະທໍາຂອງສະຫະລັດ.
ລະຫວ່າງຄວາມຊົມເຊີຍອັນຍາວນານກ່ຽວກັບຫຼັກການອັນສູງທີ່ຮັກແພງຕໍ່ຫົວໃຈຂອງອາເມຣິກາ, ທັງສອງຄຳປາໄສທີ່ຜ່ານມາຂອງລາວ (ພຶດສະພາ 2011)*, ອັນໜຶ່ງກ່ຽວກັບຕາເວັນອອກກາງ ແລະ ອາຟຣິກາເໜືອ, ອີກອັນໜຶ່ງຕໍ່ AIPAC ສະເໜີໃຫ້ຜູ້ຟັງຂອງລາວມີທັດສະນະຂອງໂລກ ເຊິ່ງບາງຄັ້ງກໍບໍ່ໄກຈາກ comic strip. ທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ແລະດີ, ສະຫະລັດແລະອິດສະຣາເອນ, ຖືກຂົ່ມຂູ່ໂດຍກໍາລັງຊ້ໍາທີ່ຖືກກະຕຸ້ນໂດຍຄວາມກຽດຊັງ. ພວກກໍ່ການຮ້າຍ, ຜູ້ອຸປະຖໍາຂອງພວກເຂົາແລະລະບອບຫົວຮຸນແຮງອື່ນໆໄດ້ຕົກລົງມາຈາກທ້ອງຟ້າເພື່ອແຜ່ລາມໄປສູ່ແຜ່ນດິນໂລກ, ບໍ່ມີອິດທິພົນຈາກກໍາລັງຂອງມະນຸດ, ບໍ່ເຊື່ອມຕໍ່ກັບການກະທໍາໃດໆຂອງສະຫະລັດ, ຫຼືໂດຍອິດສະລາແອນ - ທັງສອງບໍ່ໄດ້ໃຫ້ກຽດກັບນະໂຍບາຍຕ່າງປະເທດທີ່ປະຕິບັດໃນທາງໃດກໍ່ຕາມໃນໂລກ. ຫຼືສ້າງຜົນໄດ້ຮັບ. ທັງສອງແມ່ນພຽງແຕ່ຜູ້ຮັບຕົວຕັ້ງຕົວຕີຂອງການຮຸກຮານຂອງຄົນອື່ນທີ່ຖືກບັງຄັບໃຫ້ປະຕິກິລິຍາໃນການປ້ອງກັນຕົນເອງ. ສະຫະລັດມີບາງ "ຜົນປະໂຫຍດໄລຍະສັ້ນ" ແຕ່ເມື່ອພວກເຂົາອອກຈາກວິທີທີ່ມັນສາມາດປະຕິບັດຕາມຈຸດປະສົງທີ່ແທ້ຈິງທີ່ຈະນໍາເອົາຜົນປະໂຫຍດມາສູ່ໂລກອື່ນໆ. ການບຸກໂຈມຕີຂອງປະເທດອີຣັກ ແລະການຂ້າຕາຍຂອງປະຊາຊົນຫຼາຍກວ່າລ້ານຄົນແມ່ນ “ມີເຈດຕະນາດີ”. ອາວຸດນິວເຄລຍຂອງຕົນເອງ ແລະ ອິສຣາແອລ, ຢ່າງຊັດເຈນເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ບໍ່ມີໃຜ, ບໍ່ມີຄ່າຄວນກ່າວເຖິງ ແລະສາມາດເກັບຮັກສາໄວ້ໄດ້ (ດັ່ງທີ່ລາວເວົ້າໃນ Prague, ເດືອນເມສາ ປີ 2009) ຈົນກວ່າທຸກຄົນຈະປົດອາວຸດ. ຄວາມສຳພັນແບບຍືນຍົງຂອງອາເມລິກາເອງກັບລັດທິກໍ່ການຮ້າຍຖືກລົບລ້າງອອກຈາກສະຕິ - ນັ້ນແມ່ນບາງສິ່ງເທົ່ານັ້ນ. ພວກເຂົາເຈົ້າ ເຮັດ. ແລະພວກເຮົາສາມາດແນ່ໃຈວ່າມັນບໍ່ມີຄວາມສົນໃຈ, ບໍ່ເຫມືອນກັບພວກທີ່ຊົ່ວຮ້າຍຢູ່ໃນນັ້ນ, ໃນການຈັດການການລຸກຮືຂຶ້ນໃນພາກຕາເວັນອອກກາງສໍາລັບແຮງຈູງໃຈທີ່ເອົາໃຈຕົນເອງເປັນສູນກາງ.
ມັນເບິ່ງຄືວ່າສິ່ງທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນໃນພາກຕາເວັນອອກກາງໄດ້ຕໍານິຕິຕຽນຕາເວັນຕົກສໍາລັບຄວາມເຈັບປ່ວຍທັງຫມົດຂອງພວກເຂົາ, ມຸ້ງໃຫ້ເຮັດແນວນັ້ນໂດຍ dictators ທ້ອງຖິ່ນ. ບໍ່ຕ້ອງສົງໃສວ່າພວກເຂົາຖືຄວາມເຊື່ອທີ່ຜິດພາດເທົ່າທຽມກັນວ່າຜູ້ບັງຄັບບັນຊາການກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງພວກເຂົາຍັງຄົງເຮັດເຊັ່ນນັ້ນຖ້າຜູ້ຄຸ້ມຄອງຂອງພວກເຂົາໃນພາກຕາເວັນຕົກບໍ່ໄດ້ເຮັດທຸກສິ່ງທີ່ເປັນໄປໄດ້ເພື່ອໃຫ້ພວກເຂົາຢູ່ໃນອໍານາດ. ແລະຄົນອື່ນໆກໍເປັນຝ່າຍຄ້ານທີ່ບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນຢ່າງສິ້ນເຊີງຕໍ່ອິດສະຣາເອນທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຂ້າຊາວປາແລັດສະໄຕນ໌ ຫຼືການບຸກໂຈມຕີຢ່າງນອງເລືອດຂອງເລບານອນ.
ມັນແມ່ນອິສຣາແອລທີ່ຢູ່ພາຍໃຕ້ການປິດລ້ອມ
ມັນເປັນເລື່ອງແປກທີ່ທຸກຄົນໃນສະຫະລັດສາມາດນອນໃນຕອນກາງຄືນທີ່ອ້ອມຮອບດ້ວຍກຸ່ມຄວາມຊົ່ວຮ້າຍທີ່ບໍ່ສາມາດປ່ຽນແປງໄດ້.
ຊາວອິດສະລາແອນມີເວລາທີ່ຫຍຸ້ງຍາກກວ່າແລະຕ້ອງລືມສິ່ງທີ່ນອນຫລັບ. ອີຣານກຳລັງຈະທຳລາຍພວກມັນອອກຈາກໜ້າແຜ່ນດິນໂລກ. ໂອບາມາເອົາຄືນການແປພາສາທີ່ໜ້າເຊື່ອຖືຂອງຄຳເວົ້າຂອງ Ahmedinejad (Khomeini). ການນໍາຂອງອີຣ່ານປາກົດວ່າຢູ່ໃນຮູບແບບການທໍາລາຍຕົນເອງ, ຫຼືບໍ່ຮູ້, ເຖິງວ່າຈະມີການເຕືອນຂອງ Hillary Clinton (2008), ວ່າຖ້າຫາກວ່າອີຣ່ານພະຍາຍາມໃດໆທີ່ຈະໂຈມຕີອິດສະຣາເອນ, ອາວຸດນິວເຄລຍທີ່ລໍຖ້າທີ່ຈະລົບລ້າງ. it ຈາກໃບຫນ້າຂອງໂລກສາມາດໄດ້ຮັບການເປີດຕົວ. ຫຼືວ່າມັນອາດຈະກາຍເປັນເປົ້າຫມາຍຂອງບາງ "ເຕັກໂນໂລຢີທີ່ກ້າວຫນ້າ" ທີ່ສະຫນອງໃຫ້ກັບອິດສະຣາເອນພາຍໃຕ້ "ລະດັບທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນ" ຂອງການຮ່ວມມືທາງທະຫານຈາກສະຫະລັດ. ໂອບາມາ ຍອມຮັບບົດບາດຂອງສະຫະລັດ ໃນການໂຄ່ນລົ້ມ Mossadeq ໃນປີ 1953. ແຕ່ລັດທິຫົວຮຸນແຮງຂອງອີຣ່ານ ແລະຄວາມລົ້ມແຫຼວຂອງກຳລັງປະຊາທິປະໄຕຫຼາຍຂຶ້ນ ປາກົດຂື້ນວ່າ ບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບການແຊກແຊງ ແລະຄວາມເປັນສັດຕູຂອງຕາເວັນຕົກຫຼາຍທົດສະວັດ, ເຊິ່ງເປັນສົງຄາມຕົວແທນຂອງເພື່ອນຂອງອາເມຣິກາ. ຊາດາມ ຮູເຊນ; ຫຼືແຜນການພາຍໃຕ້ Bush ສໍາລັບ "ການໂຈມຕີທາງອາກາດໃຫຍ່ທີ່ເປັນໄປໄດ້", (1) ຫຼືການຮຸກຮານຂອງສະຫະລັດ ແລະການທຳລາຍປະເທດເພື່ອນບ້ານ - 'ເຮັດໃຫ້ມົວ' ການກະທໍາທາງທະຫານ ແລະການປ້ອງກັນ - ແລະປະຕິບັດໂດຍການບໍລິຫານທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນສັນຍານອັນເປັນຕາຕົກໃຈຂອງການຄວບຄຸມ.
ອິສຣາແອລຍັງຫຼົບຫຼີກຈາກຄວາມບໍ່ຍຸຕິທຳຂອງ Durban ແລະບົດລາຍງານຂອງ Goldstone, ທັງສອງຢ່າງຈະແຈ້ງຂອງ fiction ຂາດພື້ນຖານຄວາມເປັນຈິງ, ຄິດເຖິງສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງໂລກທີ່ຫຼອກລວງ. ກ່ອນທີ່ ອີຣານ ຈະຮຸກຮານ, ອິສຣາແອລຈະຕ້ອງຖືກປ້ອງກັນຈາກຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະໂດດດ່ຽວຢູ່ ສປຊ, ຊຶ່ງໝາຍເຖິງຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງຊາວ ປາແລັດສະໄຕ ທີ່ຈະປະກາດຄວາມເປັນລັດ ພາຍຫຼັງທີ່ຍົກເລີກການເຈລະຈາກັບຝ່າຍທີ່ບໍ່ໄດ້ກະກຽມຕົວຈິງເພື່ອເຈລະຈາ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຊາວປາແລສໄຕນ໌ພາກັນຍ່າງໜີອອກຈາກການເຈລະຈາ ໃນຂະນະທີ່ຫົວໜ້າຄະນະເຈລະຈາຂອງ ປາແລັດສະໄຕນ໌ ກ່າວໄວ້ວ່າ, “ການຕັ້ງຖິ່ນຖານແມ່ນໄດ້ກິນດິນແດນທີ່ຄວນຈະເປັນຂອງລັດຂອງເຂົາເຈົ້າ”.(2) ທ່ານ Obama ໄດ້ອອກຈາກສາຍພົວພັນທາງສາຍເຫດວ່າ: "ກິດຈະກຳການຕັ້ງຖິ່ນຖານຂອງອິດສະຣາແອນຍັງດຳເນີນຢູ່ຕໍ່ໄປ. ຊາວປາແລັດສະໄຕໄດ້ຍ່າງໜີຈາກການເຈລະຈາ", ໂດຍສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຮັບຜິດຊອບເທົ່າທຽມກັນຕໍ່ຄວາມລົ້ມແຫຼວຂອງການເຈລະຈາ.
ແລະຈິດໃຈທີ່ມີສຸຂະອະນາໄມຢ່າງເຄົາລົບນັບຖືຮູ້ວ່າຈະລວດຖືກຍິງຂ້າມເຂດ Gaza ໂດຍບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການວາງການປິດລ້ອມໃນຍຸກກາງຫຼືການຂ້າຄົນ Palestinians ປະຈໍາວັນ, ຈໍານວນ 6379 ຈາກ 29 ກັນຍາ 2000-31 ພຶດສະພາ 2011 (B'tselem).(3)
ແນວຄວາມຄິດຂອງໂອບາມາ, ຍັງຖືກຕັດອອກຢ່າງເປັນລະບຽບຕາມມາດຕະຖານທີ່ຍອມຮັບໄດ້, ອະນຸຍາດໃຫ້ລາວຈົ່ມວ່າ Hezbollah ປະຕິບັດການລອບສັງຫານທາງດ້ານການເມືອງ ແລະພະຍາຍາມບັງຄັບໃຫ້ລາວມີເຈດຕະນາດ້ວຍການຍິງຈະຫຼວດ ແລະລະເບີດ, ໃນຂະນະທີ່ເຮັດໃຫ້ລາວມີການປຽບທຽບທີ່ອິດເມື່ອຍກັບສະຫະລັດ ແລະອິສຣາແອລ.
ເຊັ່ນດຽວກັນ, ຊາວປາແລັດສະຕິນທີ່ຂີ້ຄ້ານໄດ້ຮັບອາວຸດໂດຍຂະບວນການທີ່ໂຫດຮ້າຍຂອງ "ການແຊກແຊງ". ໃນຂັ້ນຕອນການທີ່ມີກຽດຫຼາຍຢ່າງດຽວເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງຕົນເອງປ້ອງກັນປະເທດ, ອິດສະຣາເອນປິດລ້ອມໄດ້ຮັບການ "ເຮັດໃຫ້ມີອາວຸດ" ໂດຍຜ່ານ "ການຮ່ວມມື".
ໃນການປະທະກັນຕື່ມອີກ, ຊາວປາແລດສະໄຕນໄດ້ປະຕິບັດເຫດການທີ່ໜ້າຫຍຸ້ງຍາກ, “ເປັນອຸປະສັກອັນໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ສັນຕິພາບ”: ສອງຝ່າຍການເມືອງ Hamas ແລະ Fatah ໄດ້ມີການຕົກລົງ. ຊາວປາແລສໄຕນ໌ ໄດ້ຕອບໂຕ້ການລຸກຮືຂຶ້ນຂອງຊາວອາຣັບ ແລະ ປະຕິເສດຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ ທີ່ຈະຍັງຄົງແບ່ງແຍກ ແລະ ບໍ່ສາມາດເຈລະຈາການຕົກລົງທີ່ຍຸຕິທຳ ເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງຕົນເອງ.
ແຕ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດ, ຖ້າຈໍານວນການກ່າວເຖິງແມ່ນສິ່ງໃດທີ່ຈະໄປ, ແມ່ນຄວາມສົດໃສດ້ານຂອງອິດສະຣາເອນທີ່ຈະມີການເຈລະຈາກັບຝ່າຍທີ່ບໍ່ເຕັມໃຈທີ່ຈະຮັບຮູ້ "ສິດທິໃນການມີຢູ່" ຂອງຕົນ - ແນວຄວາມຄິດທີ່ບໍ່ມີຄວາມຫມາຍທີ່ຄາດວ່າຈະໄດ້ຮັບສານໂດຍການເຮັດຊ້ໍາເລື້ອຍໆແລະການສະແດງອອກຂອງ. ຄວາມໂກດແຄ້ນຈາກລັດຖະບານຕາເວັນຕົກ ແລະສື່ມວນຊົນ.
ນິຕິບຸກຄົນໂດຍທົ່ວໄປ, ລວມທັງລັດ, sandwiches ໄຂ່ຂົ້ວແລະສິ່ງອື່ນໆ, ບໍ່ມີ "ສິດທິ" ທີ່ຈະມີຢູ່ - ພວກມັນມີຢູ່ຫຼືບໍ່ມີ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ແນ່ນອນ, ຜູ້ໃດກໍ່ມີອິດສະລະທີ່ຈະຢືນຢັນຫຼືປະຕິເສດການມີຢູ່ທີ່ແທ້ຈິງຂອງສິ່ງໃດກໍ່ຕາມ, Hamas ຄືກັນ. ມັນໜ້າສົນໃຈທີ່ຈະໄດ້ຍິນຄຳອະທິບາຍກ່ຽວກັບວິທີ Hamas, ເຊິ່ງໄດ້ສະແດງຄວາມເຕັມໃຈຫຼາຍຄັ້ງທີ່ຈະຮັບຮູ້ຊາຍແດນກ່ອນປີ 1967.(4) ແລະເພື່ອຢູ່ຮ່ວມຄຽງຄູ່ກັບອິດສະຣາເອນຢູ່ໃນລັດ Palestinian ເປັນເວລາ 10 ປີ, ສາມາດຈັດການເພື່ອເຮັດແນວນັ້ນກັບລັດທີ່ມີຢູ່ຂອງຕົນປະຕິເສດ. ທ່າທີຂອງກຸ່ມ Hamas ມັກຈະມີຄວາມບໍ່ແນ່ນອນ, ແຕ່ໃນບັນຍາກາດແຫ່ງຄວາມບໍ່ໄວ້ວາງໃຈ, ໄດ້ສະເໜີໃຫ້ມີການຢຸດຍິງກັບ ອິດສະຣາແອນ ເປັນເວລາ 10 ປີ ເປັນການທົດສອບຄວາມຕັ້ງໃຈອັນແທ້ຈິງຂອງ ອິດສະຣາແອນ - ເປັນການທົດສອບທີ່ສາມາດເຮັດໄດ້ທັງສອງທາງ.
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຄໍາຖາມກ່ຽວກັບການຮັບຮູ້, ຈະຖືກແກ້ໄຂເມື່ອມີຊາຍແດນທີ່ຈະຮັບຮູ້, ຫຼັງຈາກອິສຣາແອລໄດ້ລະບຸຢ່າງຊັດເຈນວ່າມັນຄິດວ່າມັນຢູ່ໃສ. ການຮັບຮູ້ຢ່າງສົມເຫດສົມຜົນອາດຈະກົງກັນກັບການຖອນຕົວຢ່າງຈະແຈ້ງຂອງອິດສະຣາແອນຕໍ່ການຮຽກຮ້ອງໃດໆຕໍ່ຢູດາ ແລະຊາມາເລຍ (ປະມານເຂດ West Bank), ການຮຽກຮ້ອງທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມສົນໃຈຂອງສື່ມວນຊົນໜ້ອຍໜຶ່ງ ປ່ອຍໃຫ້ຄວາມໂກດແຄ້ນທີ່ປຽບທຽບກັນໄດ້. ອີງຕາມການສໍາຫຼວດຂອງ Ma'agar Mochot ໃນເດືອນມີນາ 2011, 78 ສ່ວນຮ້ອຍຂອງສະມາຊິກ Likud ຄັດຄ້ານການສ້າງລັດ Palestinian, 72% ສະຫນັບສະຫນູນການເລີ່ມຕົ້ນການກໍ່ສ້າງໃຫມ່ໃນກຸ່ມການຕັ້ງຖິ່ນຖານໃນ Judea ແລະ Samaria, ແລະ 95% ຄັດຄ້ານການແບ່ງແຍກ Jerusalem.(5) ບາງທີອາເມລິກາແລະສະຫະພາບເອີລົບທີ່ຈະບໍ່ສົນທະນາກັບກຸ່ມ Hamas ຄວນປະຕິເສດທີ່ຈະມີການພົວພັນໃດໆກັບລີກຸດ. ທຸກໆຄວາມສົງໃສທີ່ບໍ່ເປັນຕາຢ້ານໃດໆ ທີ່ອິສຣາແອລມີຄວາມຕັ້ງໃຈໃນໄລຍະຍາວຂອງກຸ່ມ Hamas ຈະຕ້ອງຖືກຕັ້ງຂຶ້ນຕໍ່ກັບຄວາມສົງໄສຂອງປາແລສໄຕນ໌ ກ່ຽວກັບຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງ Likud.
Hamas ແມ່ນອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ຮຸນແຮງ, ແຕ່ການຮຽກຮ້ອງຂອງຕົນສໍາລັບການທໍາລາຍອິດສະລາແອນແມ່ນ, ພາຍໃຕ້ສະຖານະການ, ທິດສະດີ (ຮູ້ຫນັງສືໃນເຈ້ຍ), ແລະໄດ້ຖືກຍົກເລີກຈາກ manifesto ຂອງຕົນບໍ່ດົນກ່ອນທີ່ມັນຈະຊະນະການເລືອກຕັ້ງລັດຖະສະພາ Palestinian ໃນເດືອນມັງກອນ 2006.(6) ອິສຣາແອລໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການຊໍາລະລ້າງຊົນເຜົ່າຂອງຊາວປາແລັດສະໄຕ, ຄວາມຈິງຂອງໂລກທີ່ແທ້ຈິງມີຈຸດປະສົງທີ່ຈະປະຕິເສດບໍ່ໄດ້, ແລະສືບຕໍ່ປະຕິບັດໃນການອຸທິດຕົນເພື່ອທໍາລາຍສັງຄົມ Palestinian. ແຕ່ມັນດີກວ່າທີ່ຈະບໍ່ປ່ອຍໃຫ້ພາບທີ່ແທ້ຈິງຖືກບິດເບືອນດ້ວຍຄວາມຈິງຫຼາຍເກີນໄປ.
ເທົ່າທຽມກັນ, ສະຫະລັດໄດ້ "ສະແຫວງຫາສັນຕິພາບອາຣັບ - ອິດສະຣາເອນ"; ຫນຶ່ງ imagines ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງໂດຍຜ່ານການ ການຕັດສິນໃຈຂອງໂອບາມາໃນເດືອນທັນວາ 2008 ແລະເດືອນມັງກອນ 2009 ຢືນຢູ່ໃນຄວາມງຽບ, ພາຍໃຕ້ການປົກຫຸ້ມຂອງຂອງລັດທີ່ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ເປີດຕົວຂອງຕົນ, ຕົກລົງເຫັນດີຢ່າງຈິງຈັງຕໍ່ການຂ້າຊາວປາແລັດສະໄຕ 1400 ພາຍໃຕ້ສິດທິຂອງຕົນ "ການປ້ອງກັນຕົນເອງ". ຫຼື ໂດຍການຊ່ວຍຮັກສາທ່ານ Mubarak ແລະບັນດາຜູ້ປົກຄອງທ້ອງຖິ່ນອື່ນໆໃຫ້ຢູ່ໃນອຳນາດ.
ພວກເຮົາໄດ້ຖືກບອກວ່າ “ສັນຕິພາບແມ່ນເປັນໄປໄດ້” ແຕ່ທ່ານໂອບາມາໄດ້ຍົກເລີກຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງສະຫະລັດຕໍ່ເລື່ອງນີ້. ປາແລສໄຕນ໌ແລະ Israelis ຕ້ອງເຮັດມັນສໍາລັບຕົນເອງ, ສະຫະລັດບໍ່ມີຫຍັງເຮັດກັບມັນ. ທ່ານໂອບາມາໃຫ້ການຢືນຢັນຕໍ່ “ການປ່ຽນແປງ” ທີ່ “ຕ້ອງພິຈາລະນາ” ຊຶ່ງໝາຍເຖິງການຕັ້ງຖິ່ນຖານທີ່ຢືນຢູ່ໃນແນວທາງຂອງລັດປາແລັດສະໄຕທີ່ເໝາະສົມ. ການບໍ່ສົນໃຈກັບຄວາມສັບສົນຂອງສະຫະລັດໃນການສ້າງມັນ, ລາວປະກາດວ່າ "ສະຖານະພາບບໍ່ຍືນຍົງ". ລາວຮູ້ວ່າ Netanyahu ເປັນແນວໃດ - ທີ່ລາວຈະບໍ່ເຈລະຈາຢ່າງຈິງຈັງ - ແຕ່ການປະຕິເສດມັນຂຶ້ນກັບສອງຝ່າຍເພື່ອແກ້ໄຂມັນ. ລາວເກືອບບໍ່ສາມາດຮູ້ໄດ້ວ່ານາຍົກລັດຖະມົນຕີອິສຣາແອລມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນແນວໃດກ່ຽວກັບຊາຍແດນ 1967. ມັນບໍ່ເປັນທີ່ຈະແຈ້ງວ່າລາວປະຖິ້ມຊາວປາແລັດສະໄຕນ໌ ຫຼືຊາວອິດສະຣາແອນຢູ່ໃນກຳມືຂອງ Netanyahu ຫຼືທັງສອງ.
ດັ່ງນັ້ນ, ທ່ານໂອບາມາຈຶ່ງສາມາດເປັນທັງຝ່າຍດຽວ ແລະ ມີຄວາມມືດມົວ, ແຕ່ສຳລັບບາງຄົນອາດຈະເບິ່ງຄືວ່າເປັນປະທານາທິບໍດີທີ່ມີຄວາມຕັ້ງໃຈສູງສົ່ງໂດຍພື້ນຖານທີ່ອ້ອມຮອບໄປດ້ວຍກໍາລັງປະຕິກິລິຍາທີ່ຈັບທ່ານຄືນ.
ພວກເຮົາເປັນຄົນດີ: ອັຟການິສຖານ - ປາກິສຖານ - ການລຸກຮືຂອງແຂກອາຫລັບ
ພວກເຮົາໄດ້ຮັບການແຈ້ງໃຫ້ຊາບວ່າ ອາເມລິກາບໍ່ “ທົນຕໍ່ການຮຸກຮານຂ້າມຊາຍແດນ”. ການບຸກລຸກທີ່ຜິດກົດໝາຍ ແລະ ການເພີ້ມທະວີການສັງຫານໝູ່ໃນອັຟການິສຖານ ເພີ້ມຂຶ້ນຕື່ມຂອງປະທານາທິບໍດີໂອບາມາ. ຕາມຕົວເລກຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດ ໃນປີ 2,777 ມີພົນລະເຮືອນ 2010 ຄົນເສຍຊີວິດ, ເພີ່ມຂຶ້ນຈາກ 2,412 ຄົນໃນປີ 2009.(7) ມັນບໍ່ມີຫຍັງໃໝ່ທີ່ຊາວອັຟການິສຖານຢາກໃຫ້ສົງຄາມຢຸດເຊົາ ແລະການເຈລະຈາທີ່ລວມທັງກຸ່ມຕາລີບັນເລີ່ມຕົ້ນ. ສ່ວນໃຫຍ່ໃນບາງພື້ນທີ່ແມ່ນ overwhelming. ໃນການປ່ອນບັດໃນເດືອນທັນວາປີ 2009 ໂດຍກອງທັບສະຫະລັດ ແລະໄດ້ດຳເນີນຢູ່ໃນເຂດທີ່ບໍ່ໄດ້ຄວບຄຸມໂດຍກຸ່ມຕາລີບັນ, 94% ຂອງຊາວເມືອງໃນແຂວງ Kandahar ຕ້ອງການການເຈລະຈາ ແທນທີ່ຈະສືບຕໍ່ການປະເຊີນໜ້າທາງທະຫານກັບກຸ່ມຕາລີບັນ.(8) ແຕ່ສຳລັບຜູ້ຢູ່ອາໄສທີ່ມີຄຳເວົ້ານັ້ນແມ່ນຈະເປັນການແຊກແຊງຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງໃນວຽກງານພາຍໃນຂອງອັຟການີສະຖານ. ໃນການສຳຫຼວດເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ໂດຍມູນນິທິອາຊີ(9) 83 ເປີເຊັນຂອງຊາວອັຟການິສຖານກ່າວວ່າ ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ອະນຸມັດຄວາມພະຍາຍາມຂອງລັດຖະບານ Karzai ໃນການເຈລະຈາ ແລະການປອງດອງກັບກຸ່ມຝ່າຍຄ້ານທີ່ປະກອບອາວຸດ ລວມທັງພວກຕາລີບັນ, ເຖິງວ່າຈະບໍ່ມັກກຸ່ມຄົນເຫຼົ່ານັ້ນກໍຕາມ. ຜູ້ຂຽນຮ່ວມຜູ້ໜຶ່ງໄດ້ສະຫລຸບວ່າ “ຊາວອັຟການີສະຖານສ່ວນຫຼາຍໃນປະຈຸບັນເຊື່ອວ່າສັນຕິພາບແລະສະຖຽນລະພາບບໍ່ສາມາດບັນລຸໄດ້ໂດຍສົງຄາມ, ແຕ່ຜ່ານການເຈລະຈາ ແລະ ການປອງດອງກັນກັບກຸ່ມປະກອບອາວຸດຝ່າຍຄ້ານ. ຫວ່າງມໍ່ໆນີ້, ປະທານາທິບໍດີ Karzai ກ່າວວ່າ, ອາເມລິກາໄດ້ເລີ່ມດຳເນີນການເຈລະຈາກັບກຸ່ມຕາລີບັນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສົງຄາມຂອງໂອບາມາຍັງສືບຕໍ່.
ກຸ່ມນັກສຶກສາ ແລະໄວໜຸ່ມຂອງມະຫາວິທະຍາໄລອັຟການິສຖານກຸ່ມນຶ່ງທີ່ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໃນປີ 2008 ບໍ່ມີຄວາມເຊື່ອໃດໆໃນກໍາລັງທີ່ຖອຍຫຼັງໃນປັດຈຸບັນເພື່ອປະຕິບັດຜົນປະໂຫຍດຂອງປະຊາຊົນ Afghan: "ພວກເຮົາປາດຖະຫນາທີ່ຈະດໍາລົງຊີວິດໂດຍບໍ່ມີການສົງຄາມ. ພວກເຮົາບໍ່ຕ້ອງການ 'ຕາລີບັນ' ຫຼື 'Al-Qaida' ປົກຄອງພວກເຮົາ. ພວກເຮົາບໍ່ຢາກໃຫ້ລັດຖະບານອັຟການິສຖານທີ່ສໍ້ລາດບັງຫຼວງໃນປະຈຸບັນ ຫລືພວກສົງຄາມແລະຢາເສບຕິດປົກຄອງພວກເຮົາ. ພວກເຮົາບໍ່ຢາກໃຫ້ປະເທດເພື່ອນບ້ານແລະພາກພື້ນປົກຄອງພວກເຮົາ. ພວກເຮົາບໍ່ຕ້ອງການໃຫ້ກໍາລັງສະຫະລັດ / NATO ປົກຄອງພວກເຮົາ, ຫນ້ອຍທີ່ຈະຢູ່ຢ່າງຖາວອນຫຼືຂ້າພວກເຮົາ!”(10)
ໃນປະເທດຕູນີເຊຍແລະປະເທດເອຢິບ, ມັນເປັນຄືກັບການມີຊີວິດເວົ້າກັບຄົນຕາຍ.
ການໂຈມຕີດ້ວຍເຮືອບິນບໍ່ມີຄົນຂັບຂ້າມຊາຍແດນກັບປາກີສະຖານ ທີ່ໄດ້ສັງຫານພົນລະເຮືອນທີ່ນັບບໍ່ຖ້ວນຕື່ມອີກ, ບໍ່ຕ້ອງສົງໄສວ່າ “ມີພື້ນຖານຫຼັກການ”, ບໍ່ວ່າເປັນການຮຸກຮານຂ້າມຊາຍແດນ ຫລື ຜິດກົດໝາຍ. ປະທານາທິບໍດີໂອບາມາ ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມເປັນຫ່ວງຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງຂອງທ່ານຕໍ່ສິດທິມະນຸດ ໂດຍການກົດດັນລັດຖະບານປາກິສຖານ ໃຫ້ເພີ່ມທະວີຄວາມພະຍາຍາມຕໍ່ຕ້ານກຸ່ມຕາລີບັນ. ນີ້ອາດຈະຫມາຍຄວາມວ່າ, ຖ້າລາວໄດ້ຮັບທາງ, ເຂດຊາຍແດນຈະຍັງຄົງເປັນ "ເຂດເສລີສິດທິມະນຸດ" ກັບທັງກຸ່ມກະບົດແລະລັດຖະບານປາກີສະຖານໃນພາກຕາເວັນຕົກສຽງເຫນືອຂອງປາກີສະຖານ "ບໍ່ສົນໃຈຫຼັກການພື້ນຖານຂອງກົດຫມາຍສົງຄາມ", ແລະປະຊາຊົນຂອງ. ເຂດດັ່ງກ່າວຈະສືບຕໍ່ "ເສຍສະລະໃນນາມຂອງຜົນປະໂຫຍດທາງດ້ານພູມສາດ" (Amnesty).(11) ຄວາມໂກດແຄ້ນທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນບັນດາປະຊາກອນຂອງປາກີສະຖານ (ແລະໃນ 40,000 madrassas ຂອງມັນ) ແມ່ນຍັງຮັບປະກັນວ່າມີຈໍານວນຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ, ແຕ່ນັ້ນເອີ້ນວ່າ "ຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍ".
ການສຶກສາກ່ຽວກັບການກໍ່ການຮ້າຍທົ່ວໂລກທີ່ພິມເຜີຍແຜ່ໃນປີ 2007 ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການເພີ່ມຂຶ້ນ XNUMX ເທົ່າຫລັງຈາກການບຸກໂຈມຕີຂອງອີຣັກ.(12) ຢືນຢັນການຕີລາຄາຂອງລັດຖະບານເອງໃນເດືອນເມສາປີ 2006 ທີ່ວ່າ "ສົງຄາມອີຣັກໄດ້ກາຍເປັນການສະແດງໃຫ້ເຫັນແກ່ຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍ... ແລະກຳລັງສ້າງບັນດາຜູ້ນຳກໍ່ການຮ້າຍລຸ້ນໃໝ່ແລະຜູ້ປະຕິບັດງານ."(13)
ໃນບົດຄວາມທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການຂົ່ມເຫັງສໍາລັບຄວາມຮຸນແຮງຫຼາຍຂຶ້ນ, ຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງສະຫະລັດໃນສະພາບການນີ້ໄດ້ຖືກຮັບຮູ້ບາງສ່ວນແລະບໍ່ພຽງພໍໂດຍ Robert Gates ເມື່ອແປດປີກ່ອນ: "... ຄວາມຮຸນແຮງທີ່ເກີດຂື້ນ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນຄວາມຮຸນແຮງ, ເກືອບຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຮຸນແຮງຕໍ່ພວກເຮົາຫຼາຍຂຶ້ນ. "; ແລະເຖິງແມ່ນວ່າ "... ພວກເຮົາສາມາດປະຕິບັດຕາມນະໂຍບາຍແລະຍຸດທະສາດທີ່ຫຼຸດລົງໃນໄລຍະຍາວຂອງຮາກຂອງກໍ່ການຮ້າຍ". (14)
Gates ລົ້ມເຫລວໃນການອະທິບາຍຢ່າງໃດກໍຕາມວ່າເປັນຫຍັງຄວາມຮຸນແຮງຂອງສະຫະລັດຈຶ່ງເປັນ "ການແກ້ແຄ້ນ" ແລະບໍ່ແມ່ນຕົວຢ່າງ "ຮຸກຮານ" ຫຼືບາງທີອາດມີ "ເບື້ອງຕົ້ນ". ຫຼືສິ່ງທີ່ລາວຫມາຍຄວາມວ່າໂດຍ "ປົກປ້ອງຜົນປະໂຫຍດຂອງພວກເຮົາໃນທົ່ວໂລກ", ເຊິ່ງລາວກຽມພ້ອມທີ່ຈະເສຍສະລະ "ເລືອດແລະຊັບສົມບັດ" - ຄົນອື່ນບໍ່ແມ່ນຂອງລາວ, ຫນຶ່ງໃນຈິນຕະນາການ. ໂອບາມາ ອ້າງເຖິງ “ຜົນປະໂຫຍດ” ຂອງສະຫະລັດ. ແນ່ນອນວ່າທັງສອງບໍ່ໄດ້ໃກ້ຊິດກັບການຮັບຮູ້, ປ່ອຍໃຫ້ຜູ້ດຽວກວດກາຜົນປະໂຫຍດຂອງບໍລິສັດທີ່ສັກສິດຢູ່ໃນຈຸດສໍາຄັນຂອງບັນຫາ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະປ່ຽນແປງນະໂຍບາຍແລະຍຸດທະສາດທີ່ບໍ່ມີປະສິດຕິຜົນ. ໂອບາມາແມ່ນໃນທີ່ສຸດຂໍໃຫ້ພວກເຮົາເຊື່ອວ່າຫຼາຍຂອງການດຽວກັນຈະສ້າງຜົນໄດ້ຮັບທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.
ການລຸກຮືຂຶ້ນຂອງຊາວອາຣັບ ໄດ້ກາຍເປັນໂອກາດເພື່ອສະແດງຄຸນງາມຄວາມດີທີ່ຍັງຄົງຄ້າງຄື: ອາເມລິກາ “ໄດ້ຮັບເອົາໂອກາດ” ຢູ່ Tunisia ແລະ ອີຢິບ. ຊາວຕູນີເຊຍ ແລະ ຊາວອີຢີບ ທີ່ສ່ຽງຊີວິດເພື່ອໂຄ່ນລົ້ມຜູ້ປົກຄອງປະເທດອາດຈະມີຄວາມຊົງຈຳທີ່ດີກວ່າເກົ່າ ແລະອາດຈື່ໄດ້ວ່າບໍ່ໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜູນໃດໆຈາກທ່ານ Obama. ຊາວອີຍິບອາດຈະຈື່ຈໍາການຫຼີກລ່ຽງຢ່າງເຄັ່ງຄັດຂອງການບໍລິຫານຂອງລາວກ່ຽວກັບຄໍາສັບ "D" "ຊາທິປະໄຕ" ແລະ "ການປົກຄອງ" ໃນໄລຍະເຖິງການລົ້ມລົງຂອງ Mubarak ແລະນາທີສຸດທ້າຍຂອງລາວກ່ຽວກັບການປະເຊີນຫນ້າ. ໂອບາມາ "ຄັດຄ້ານຄວາມຮຸນແຮງຕໍ່ປະຊາຊົນໃນພາກພື້ນ" ໃນທາງດຽວກັນທີ່ລາວສະຫນັບສະຫນູນປະຊາທິປະໄຕ: ນອກຈາກການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດກັບຄວາມຮຸນແຮງຂອງ Israel ຕໍ່ຊາວປາແລັດສະໄຕ, ຄຸນນະພາບຂອງຝ່າຍຄ້ານຂອງລາວສາມາດເຫັນໄດ້ໃນບາເຣນ, ບ່ອນທີ່ທ່ານຮຽກຮ້ອງໃຫ້ປຶກສາຫາລືກັບລະບອບທີ່ໂຫດຮ້າຍໃນຂະນະທີ່. ອັງກິດ ທີ່ເປັນພັນທະມິດຂອງສະຫະລັດ ຝຶກຊ້ອມກຳລັງ Saudi ເພື່ອຍຸຕິການປະທ້ວງຂອງ Bahraini. ໂອບາມາສາມາດຮັກສາໄລຍະຫ່າງໄດ້ເຖິງວ່າຈະມີກຳປັ່ນລຳທີ 5 ຢູ່ແລ້ວ. ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງແມ່ນການສະຫນັບສະຫນູນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງລາວສໍາລັບການ fiefdom ໃນຍຸກກາງຂອງ Saudi, ໃນຂະນະທີ່ທ່ານ Saleh ທີ່ເປັນມິດໃນເຢເມນໄດ້ຖືກຮ້ອງຂໍຢ່າງສຸພາບທີ່ຈະ "ປະຕິບັດຕາມຄໍາຫມັ້ນສັນຍາຂອງລາວທີ່ຈະໂອນອໍານາດ."
ເມື່ອເບິ່ງຄືນການເດີນທາງໄປ Berlin ກ່ອນການເລືອກຕັ້ງໃນປີ 2008 ເຊິ່ງໄດ້ນໍາເອົາປະຊາຊົນ 200,000 ຄົນມາສູ່ຖະຫນົນເພື່ອຟັງລາວ, Berliners ໄດ້ຍິນຄໍາເວົ້າທີ່ດີຂອງ "ຄູ່ຮ່ວມງານ", "ຂົວໃຫມ່", ທໍາລາຍກໍາແພງລະຫວ່າງຊາດແລະສາສະຫນາ, ແລະ "ທົ່ວໂລກ. ຄໍາໝັ້ນສັນຍາທີ່ຈະກ້າວໜ້າ” ນັ້ນໝາຍຄວາມວ່າ, ໂດຍສະເພາະ, ເຢຍລະມັນຄວນສົ່ງກຳລັງທະຫານໄປອາບການິສະຖານຕື່ມອີກ. ອາດຈະມີປະມານ 3 ຄົນໃນຈຳນວນ 200,000 ຄົນທີ່ໄດ້ເຫັນດີເຫັນພ້ອມ, ມີຫຼາຍກວ່າຄົນທີ່ມີຫູຟັງເລື່ອງນັ້ນໂດຍພາສາທີ່ດີ. ໂອບາມາໄດ້ຮັບສິ່ງທີ່ລາວຕ້ອງການຈາກລັດຖະບານທີ່ຖືກເລືອກຕັ້ງແບບປະຊາທິປະໄຕຂອງເຢຍລະມັນ. 70-80% ຂອງຊາວເຢຍລະມັນທີ່ບໍ່ຢາກມີສ່ວນຮ່ວມໃນອັຟການິສຖານບໍ່ໄດ້.
ພາສາລະຫັດທີ່ຄຸ້ນເຄີຍທີ່ລາວໃຊ້ກ່ຽວກັບການປ່ຽນແປງໃນພາກຕາເວັນອອກກາງຄວນຈະເຫັນໄດ້ໃນຄວາມສະຫວ່າງຂອງຜົນໄດ້ຮັບດັ່ງກ່າວ. ທ່ານໂອບາມາໄດ້ກ່າວເຖິງ “ການນຳພາຂອງພາກພື້ນທີ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ” ຢູ່ພາກຕາເວັນອອກກາງ ແລະ “ມາດຕະຖານສູງຂອງການປະຕິຮູບ ແລະ ການເປີດເສລີທາງການຄ້າ”. ລາວວາງແຜນທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມທະນາຄານໂລກແລະ IMF ໃນຕູນີເຊຍແລະອີຢິບແລະຮັບປະກັນເງິນກູ້ (ທີ່ສະເຫມີມາພ້ອມກັບເງື່ອນໄຂ)….. "ໂອບກອດໂອກາດ".
ດັ່ງນັ້ນ, ໃນດ້ານບວກ, ຄົນດີແມ່ນ "ນໍາພາໂດຍຫຼັກການ" ແລະ "ສະຫນັບສະຫນູນຊຸດຂອງສິດທິທົ່ວໄປ" ເຊິ່ງເປັນ "ບູລິມະສິດສູງສຸດ" ແລະ "ໂອກາດປະຫວັດສາດ" ໃນປັດຈຸບັນທີ່ "ພວກເຮົາມີໂອກາດທີ່ຈະຕິດຕາມໂລກ. ມັນຄວນຈະເປັນ "…..ດັ່ງນັ້ນມັນເບິ່ງຄືວ່າບາງສິ່ງບາງຢ່າງມີການປ່ຽນແປງບໍ່ດົນມານີ້?
ດີ, ລາວຍອມຮັບວ່າ, "ຜົນປະໂຫຍດໄລຍະສັ້ນ" ບາງຄັ້ງອາດຈະໄດ້ຮັບໄປສູ່ຄວາມດີໃນໄລຍະຍາວ - ນັ້ນແມ່ນ, ສິດທິທົ່ວໄປແມ່ນເປັນບູລິມະສິດອັນດັບ ໜຶ່ງ ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າພວກເຂົາບໍ່ແມ່ນ; ດັ່ງທີ່ Groucho Marx ກ່າວວ່າ "ນັ້ນແມ່ນຫຼັກການຂອງຂ້ອຍ, ແລະຖ້າທ່ານບໍ່ມັກມັນ ... ດີ, ຂ້ອຍມີຄົນອື່ນ." ບໍ່ຕ້ອງສົງໃສວ່າປະຊາທິປະໄຕແລະເສລີພາບຈະໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຕາບໃດທີ່ປະຊາຊົນເລືອກຢ່າງເສລີແລະປະຊາທິປະໄຕເພື່ອເຮັດສິ່ງທີ່ສະຫະລັດຕ້ອງການ ... ດັ່ງນັ້ນບໍ່ມີຫຍັງປ່ຽນແປງຫຼັງຈາກທັງຫມົດ, ຍົກເວັ້ນແບບຄໍາເວົ້າ.
ແຕ່ພວກເຮົາມີຄວາມລົ້ມເຫຼວ (ເລັກນ້ອຍ).
ມັນເປັນໂລກທີ່ຊົ່ວຮ້າຍຢູ່ທີ່ນັ້ນເພື່ອໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າ. ດ້ວຍການຂົ່ມຂູ່ຫຼາຍຢ່າງຕໍ່ພັກທີ່ບໍລິສຸດດັ່ງກ່າວ ລັດທີ່ມີກຳລັງທະຫານຢ່າງໜັກໜ່ວງທີ່ສຸດໃນໂລກຍັງຕ້ອງຄົງເປັນການປະທະກັນຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ, ດັ່ງທີ່ງົບປະມານດ້ານການທະຫານຂອງທ່ານ Obama ສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງຈະແຈ້ງ.
ທ່ານໂອບາມາໄດ້ພັນລະນາເຖິງສະຫະລັດ ແລະອິສຣາແອລວ່າເປັນຜູ້ເຄາະຮ້າຍທີ່ສິ້ນຫວັງຫຼາຍ ຫຼື ໜ້ອຍ, ແຕ່ຍອມຮັບວ່າສະຫະລັດມີຂໍ້ບົກພ່ອງຢ່າງໜຶ່ງຄື: ມັນໄດ້ “ຍອມຮັບທົ່ວໂລກຄືກັບຢູ່ໃນພາກພື້ນ”. ມັນຕ້ອງເປັນເລື່ອງຍາກສຳລັບລາວທີ່ຈະຈິນຕະນາການວ່າມີຈັກຄົນໄດ້ຫຼອກລວງຕົນເອງໃຫ້ເຫັນສະຫະລັດເປັນຜູ້ສ້າງເຫດການໃຫຍ່ຂອງໂລກຕັ້ງແຕ່ປີ 1945 ເປັນຕົ້ນມາ.
ຄວາມບໍ່ຊື່ສັດແລະການບິດເບືອນຂອງທັດສະນະຂອງໂລກດັ່ງກ່າວເປັນຫຼັກຖານໂດຍສອງຄໍາປາໄສ, ແລະອື່ນໆ, ກະຕຸ້ນໃຫ້ບໍ່ມີຄວາມຫມັ້ນໃຈໃນ "ການມີສ່ວນພົວພັນຢ່າງກວ້າງຂວາງ", ໄດ້ສັນຍາໄວ້ແລ້ວ 3 ປີກ່ອນຫນ້ານີ້ໃນຄໍາປາໄສ Cairo ຂອງລາວ. ການມີສ່ວນພົວພັນຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນປະຕິກິລິຍາຂອງລາວຕໍ່ກັບການລຸກຮືຂອງອີຢິບຢູ່ໃສ? ບາງທີລາວໝາຍເຖິງການສະໜັບສະໜຸນຕໍ່ທ່ານ Omar Suleiman, ຫົວໜ້າຜູ້ທໍລະມານຂອງ Mubarak, ຫຼັງຈາກທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າ Mubarak ຕົນເອງໄດ້ເສຍຊີວິດຢູ່ໃນນ້ໍາ.
ໂລກກໍາລັງປ່ຽນແປງ - ແຕ່ພວກເຮົາບໍ?
ໂອບາມາມັກເວົ້າວ່າ "ການປ່ຽນແປງ". ທຸກຄົນສາມາດເວົ້າວ່າ "ປ່ຽນແປງ". parrot ສາມາດເວົ້າວ່າ "ການປ່ຽນແປງ". ທັດສະນະທີ່ແທ້ຈິງຂອງລາວ, ການຕັດສິນໂດຍທັງເນື້ອໃນຕົ້ນຕໍຂອງຄໍາປາໄສແລະການກະທໍາຂອງລາວ, ຫຼືການຂາດພວກມັນ, ມີຄວາມຄ້າຍຄືກັນທີ່ບໍ່ຊັດເຈນກັບຜູ້ຖືກໂຄ່ນລົ້ມຫຼືຜູ້ຖືກຂົ່ມເຫັງ, ຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບຫຼືບໍ່ໄດ້ຮັບວ່າເວລາຂອງພວກເຂົາມາຮອດແລ້ວ. ບໍ່ສາມາດທີ່ຈະຫລົບຫນີຈາກແນວຄິດທີ່ເກົ່າແກ່, ພວກເຂົາຫຼືຜູ້ຄອບຄອງຂອງພວກເຂົາພະຍາຍາມຫ້ອຍຢູ່ກັບອະດີດຫຼາຍເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້.
ປະທານາທິບໍດີຄິດວ່າປະຊາຊົນທົ່ວໄປໃນພາກຕາເວັນອອກກາງອາດຈະມີຄວາມປະທັບໃຈ, ເປັນ "ຄວາມສົງໃສທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມວຸ່ນວາຍ", ທີ່ສະຫະລັດສະແຫວງຫາ "ຜົນປະໂຫຍດຂອງຕົນເອງໂດຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງພວກເຂົາ".
ພຣະອົງໄດ້ແນະນໍາກ່ຽວກັບຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະ "ປ່ຽນແປງວິທີການຂອງພວກເຮົາ" ແຕ່ເຮັດໃຫ້ສະຫະລັດ "seared" ທຽບເທົ່າກັບຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຂອງຕົນ, ເບິ່ງຄືວ່າຈະແນະນໍາທັດສະນະຂອງຊົນເຜົ່າມຸດສະລິມເປັນຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍ somehow ສະທ້ອນເຖິງອະຄະຕິທຽບເທົ່າຕໍ່ສະຫະລັດ.
ການບໍ່ສົນໃຈແມ່ນຄວາມເປັນຈິງຂອງອຳນາດຂອງສະຫະລັດ, ແລະຮູບແບບການຫັນປ່ຽນຂອງການຫມູນໃຊ້ຂອງຝ່າຍຕາເວັນຕົກ ອ້ອມຮອບໝູ່ເພື່ອນໃນມື້ວານນີ້ ແລະສັດຕູຂອງມື້ນີ້ຄື: ພວກຕາລີບານ, ບິນລາເດັນ, ທ່ານ Saddam Hussein, ນັກພື້ນຖານຊາວມຸດສະລິມ, ອາດຈະແມ່ນກຸ່ມ Hamas.(15) ກ່າວເຖິງສອງສາມ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນ "ຄວາມສົງໃສ" ແຕ່ເປັນຄວາມແນ່ນອນໃນໃຈຂອງຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນຈຸດສຸດທ້າຍທີ່ໄດ້ຮັບ, ຄືກັນກັບການສະຫນັບສະຫນູນຂອງສະຫະລັດສໍາລັບຄວາມມັກຂອງ Mubarak.
ມັນບໍ່ຊັດເຈນວ່າລາວໄດ້ຮັບ, ຫຼືຕ້ອງການທີ່ຈະຮັບຮູ້ສາທາລະນະ, ການລຸກຮືຂຶ້ນຕໍ່ຕ້ານຜູ້ຜະເດັດການຕາເວັນອອກກາງແມ່ນພຽງແຕ່ການກະບົດຕໍ່ຕ້ານອໍານາດຂອງອາເມລິກາທີ່ກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງຢູ່ໃນເຂດນອກຂອງອານາຈັກຂອງຕົນ.
ມັນເປັນຂ່າວລືວ່າ ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ ທ່ານໂອບາມາ ແມ່ນມີເສລີພາບ ແລະກ້າວໜ້າ ແຕ່ຖືກສະກັດກັ້ນບໍ່ໃຫ້ສະພາບການຢູ່ອ້ອມຂ້າງທ່ານດຳລົງຊີວິດ. ເຖິງວ່າຈະມີການ ນຳ ໃຊ້ຢ່າງຈິງຈັງແລະຍືນຍົງຂອງແນວຄິດທີ່ປາດຖະ ໜາ ໂດຍບາງຈິດໃຈທີ່ດີທີ່ສຸດໃນໂລກ, ບໍ່ມີໃຜຍັງບໍ່ທັນສາມາດມີຫຼັກຖານໃດໆກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້.
ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະເວົ້າໄດ້ວ່າລາວເຊື່ອທັດສະນະທີ່ລາວສະເຫນີໃນຄໍາປາໄສນະໂຍບາຍຕ່າງປະເທດທີ່ຜ່ານມາຂອງລາວເອງ, ຫຼືຫຼາຍປານໃດຂອງມັນແມ່ນພຽງແຕ່ອາຫານເພື່ອບໍລິໂພກສາທາລະນະ - ແຕ່ໃນທາງໃດກໍ່ຕາມມັນເປັນການດູຖູກສະຕິປັນຍາຂອງຜູ້ທີ່ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ຊີວິດຂອງພວກເຂົາເພື່ອໂຄ່ນລົ້ມ. ອຳນາດການປົກຄອງຕົວແທນຂອງສະຫະລັດ.
ແຕ່ລາວເວົ້າຖືກ - ການລຸກຮືຂອງແຂກອາຫລັບແມ່ນໂອກາດ. ມັນເປັນສິ່ງທີ່ໜ້າອັດສະຈັນໃຈທີ່ຈະເຫັນວ່າ “ຜູ້ນຳ” ຂອງສະຫະລັດ ແລະ EU ຈະຢືນຢູ່ໃນຕົ້ນສະຕະວັດທີ່ຜິດພາດນັ້ນຄືແນວໃດທີ່ຜ່ານມາ. ນັ້ນແມ່ນສະຕະວັດທີ່ສົງຄາມແລະການທໍາລາຍເຖິງຈຸດສູງສຸດ. ໂອ ບາ ມາ ສາ ມາດ ເລີ່ມ ຕົ້ນ ໄດ້ ຮັບ ຕົວ ຈິງ ແລະ ໃຊ້ ເວ ລາ ໂອ ກາດ ທີ່ ຈະ ກະ ໂດດ ເຂົ້າ ໄປ ໃນ ວັນ ທີ 21, ມັນ ຍັງ ບໍ່ ຊ້າ ເກີນ ໄປ ສໍາ ລັບ ການ ວ່າ. ເພື່ອບັນລຸໄດ້ວ່າຢູ່ໃນສູນກາງຂອງພະລັງງານຕາເວັນຕົກຈະຕ້ອງມີວິສະວະກໍາຄວາມເຊື່ອຫຼັກບາງຢ່າງ, ຂັ້ນຕອນການປິ່ນປົວທີ່ສາມາດນໍາໄປສູ່ການປ່ຽນແປງພື້ນຖານໄປສູ່ຄວາມເຊື່ອທີ່ລ້າສະໄຫມແລະຮູບແບບທາງຈິດອັດຕະໂນມັດ. ແຕ່ "ເຄິ່ງສະຕະວັດຫຼັງຈາກການສິ້ນສຸດຂອງອານານິຄົມ" ລັດທິ militarism ແລະຈິດໃຈຂອງອານານິຄົມ, ແລະຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ເບິ່ງຄືວ່າພວກເຂົາຕ້ອງການເປັນຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຕົວຕັ້ງຕົວຕີ, ຍັງເປັນພະຍາດທີ່ຝັງຮາກເລິກ.
ໂອບາມາໄດ້ກ່າວເຖິງ “ຊາວອາຣັບຫຼາຍລ້ານຄົນ” ເຖິງວ່າລາວເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ສົນໃຈເຂົາເຈົ້າກໍຕາມ. ຊີວິດຂອງພວກເຂົາແມ່ນໃຊ້ຈ່າຍໃນການສະແຫວງຫາ "ຄວາມປອດໄພ" ແລະ "ສະຖຽນລະພາບ" ທົ່ວໂລກ, ແຕ່ພວກເຂົາໄດ້ສະແດງໃຫ້ພວກເຮົາເຫັນສິ່ງທີ່ສາມາດເຮັດໄດ້ໂດຍບໍ່ມີຄວາມຮຸນແຮງທີ່ຕາເວັນຕົກຕິດກັບ - ແລະການເບິ່ງເຫັນຂອງປະຊາທິປະໄຕທີ່ແທ້ຈິງ.
ບາງຄົນຂອງພວກເຂົາອາດຈະຢາກເວົ້າກັບໂອບາມາ - ດັ່ງທີ່ລາວບອກ Assad - ອອກຈາກທາງ, ເວລາກໍາລັງປ່ຽນແປງ.
*ການຖອດຂໍ້ຄວາມເຕັມ:
http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2011/05/19/remarks-president-middle-east-and-north-africa
http://www.aipac.org/en/resources/speeches
(1) Seymour Hersh: 'ແຜນການຂອງອີຣ່ານ', ວັນທີ 17 ເມສາ 2006
http://www.newyorker.com/archive/2006/04/17/060417fa_fact
(2) Saeb Erekat, ຫົວໜ້າເຈລະຈາຂອງປາແລັດສະໄຕນ໌, ໃຫ້ສຳພາດກັບ Sky News 23 ສິງຫາ 2010).
(3) http://old.btselem.org/statistics/english/Casualties.asp
(4) ຕົວຢ່າງ: "ພວກເຮົາສາມາດຍອມຮັບທີ່ຈະສ້າງຕັ້ງລັດເອກະລາດຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບພື້ນທີ່ຄອບຄອງ (ໃນ) '67", Mahmoud-al-Zahar, ການສໍາພາດ CNN, ເດືອນມິຖຸນາ 2006
(5) http://www.maagar-mochot.co.il/home/artdetails.aspx?mCatID=68301&artID=9471
(6) http://www.guardian.co.uk/world/2006/jan/12/israel
(7) http://www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=37715&Cr=Afghan&Cr1=
(8) North America Inter Press Service, ວັນທີ 18 ເມສາ 2010, ແລະອື່ນໆ
http://ipsnews.net/news.asp?idnews=51089
(11) ອົງການນິລະໂທດກໍາສາກົນ, "ຕາກ່ຽວກັບປາກີສະຖານ", 10 ເດືອນມິຖຸນາ 2010
http://www.eyesonpakistan.org/report.html
ແລະບົດລາຍງານໃນ The Independent ປີກ່ອນຫນ້ານີ້:
http://www.independent.co.uk/news/world/asia/in-pakistan-an-exodus-that-is-beyond-biblical-1693513.html
(12) ວັນທີ 1 ມີນາ 2007, ອີຣັກ 101: ຜົນກະທົບຂອງອີຣັກ - ສົງຄາມໃນອີຣັກ ແລະ ຜົນກະທົບຂອງສົງຄາມຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍ ໂດຍ Peter Bergen ແລະ Paul Cruickshank, ນັກຄົ້ນຄວ້າຢູ່ສູນກົດໝາຍ ແລະ ຄວາມໝັ້ນຄົງທີ່ໂຮງຮຽນກົດໝາຍ NYU . Bergen ຍັງເປັນເພື່ອນອາວຸໂສຢູ່ມູນນິທິ New America Foundation ໃນວໍຊິງຕັນ ດີຊີ
http://motherjones.com/politics/2007/03/iraq-101-iraq-effect-war-iraq-and-its-impact-war-terrorism-pg-1
(13) ສະພາສືບລັບແຫ່ງຊາດ, ທ່າອ່ຽງຂອງການກໍ່ການຮ້າຍທົ່ວໂລກ: ຜົນສະທ້ອນຕໍ່ສະຫະລັດ
http://www.dni.gov/nic/special_global_terrorism.html
(14) Robert Gates ສິ່ງທີ່ສົງຄາມເບິ່ງຄືວ່າໃນປັດຈຸບັນ, NYT, ວັນທີ 16 ສິງຫາ 1998.
http://www.nytimes.com/1998/08/16/opinion/what-war-looks-like-now.html?src=pm
(15) Ehud Olmert Feb 12 2007: "Netanyahu ສ້າງຕັ້ງ Hamas, ໃຫ້ມັນຊີວິດ, ປົດປ່ອຍ Sheikh Yassin ແລະໃຫ້ລາວໂອກາດທີ່ຈະອອກດອກ".
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ