ອົງການຈັດຕັ້ງຂອງລັດອາເມລິກາ (OAS) ໄດ້ປະກາດຄວາມສາມັກຄີຂອງຕົນກັບອາເຈນຕິນາໃນຂໍ້ຂັດແຍ່ງການຊໍາລະຫນີ້ສິນຂອງຕົນກັບກອງທຶນ hedge ຂອງສະຫະລັດ. ໃນຂະນະດຽວກັນ ເວເນຊູເອລາ ໄດ້ໂຕ້ແຍ້ງວ່າ ກໍລະນີດັ່ງກ່າວ ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຈຳເປັນຂອງສະຖາປັດຕະຍະກຳການເງິນພາກພື້ນໃໝ່.
ກອງທຶນປ້ອງກັນໄພ NML Capital ກໍາລັງນໍາພາກຸ່ມຜູ້ຖືພັນທະບັດທີ່ຊອກຫາການຊໍາລະຫນີ້ສິນທີ່ບໍ່ມີໂຄງສ້າງສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຊື້ພຽງແຕ່ເຊັນຂອງເງິນໂດລາໃນລະຫວ່າງວິກິດການເລີ່ມຕົ້ນຂອງອາເຈນຕິນາໃນປີ 2001. ໃນຂະນະທີ່ 92 ເປີເຊັນຂອງເຈົ້າຫນີ້ຂອງອາເຈນຕິນາຍອມຮັບການປັບໂຄງສ້າງຫນີ້ສິນແລະສັນຍາການຈ່າຍເງິນໃນປີ 2005 ແລະ 2010, ກຸ່ມດັ່ງກ່າວ ໃນຄຳຖາມໄດ້ປະຕິເສດຂໍ້ສະເໜີເຫຼົ່ານີ້, ແລະ ປະຈຸບັນຍັງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຈ່າຍຄືນພັນທະບັດຢ່າງຄົບຖ້ວນ, ເຊິ່ງປັດຈຸບັນມີມູນຄ່າເກືອບ 1.5 ຕື້ໂດລາສະຫະລັດ.
ອີງຕາມການ Jubilee ເຄືອຂ່າຍສະຫນັບສະຫນູນຫນີ້ສິນ, ກອງທຶນຮ່ວມທຶນດັ່ງກ່າວມັກຈະເອີ້ນວ່າ "ກອງທຶນ vulture", ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາ "ຊື້ຫນີ້ສິນຂອງບັນດາປະເທດທີ່ທຸກຍາກຫຼືປະເທດໃນການຟື້ນຕົວທາງດ້ານການເງິນສໍາລັບ pennies ເປັນເງິນໂດລາແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຮ້ອງຟ້ອງເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຜົນກໍາໄລ 400%.
ກໍລະນີ Argentina vs. NML Capital ໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈຈາກທົ່ວໂລກ, ໂດຍສະຖາບັນການເງິນກ່ຽວກັບຜົນໄດ້ຮັບເປັນຕົວຊີ້ວັດຂອງວິທີການຫນີ້ສິນຂອງລັດຖະບານອະທິປະໄຕຈະໄດ້ຮັບການປັບໂຄງສ້າງແລະຊໍາລະຄືນໃນອະນາຄົດ, ໂດຍສະເພາະໃນປະເທດທີ່ປະສົບກັບສະຖານະການທີ່ມີຄວາມສ່ຽງເຊັ່ນ: ວິກິດການເສດຖະກິດແລະການຟື້ນຕົວ.
NML Capital ໂຕ້ຖຽງວ່າອາເຈນຕິນາຄວນຊໍາລະມູນຄ່າເຕັມຂອງພັນທະບັດທີ່ເປັນຫນີ້ກັບສາຂາຂອງຕົນໃນເວລາດຽວກັນຍ້ອນວ່າມັນເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະຈ່າຍຄືນເຈົ້າຫນີ້ທີ່ໄດ້ຕົກລົງທີ່ຈະປັບໂຄງສ້າງຫນີ້ສິນ. ແທນທີ່ຈະ, ອາເຈນຕິນາໄດ້ສະເຫນີເງື່ອນໄຂການຈ່າຍຄືນທີ່ຄ້າຍຄືກັນຂອງກອງທຶນ hedge ທີ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບໂດຍຜູ້ຫນີ້ອີກ 92 ເປີເຊັນ, ໂດຍໂຕ້ຖຽງວ່າຖ້າມັນມີພັນທະທີ່ຈະຊໍາລະຫນີ້ສິນທັງຫມົດໃນເວລາດຽວກັນ, ປະເທດໃນອາເມລິກາໃຕ້ອາດຈະຖືກບັງຄັບໃຫ້ຜິດກົດຫມາຍ. NML Capital ໄດ້ປະຕິເສດຂໍ້ສະເໜີ.
ປະທານາທິບໍດີອາເຈນຕິນາ Christina Kirchner ກ່າວຕໍ່ສື່ມວນຊົນແຫ່ງຊາດເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ວ່າ "ມັນເປັນພັນທະຂອງພວກເຮົາທີ່ຈະຮັບຜິດຊອບໃນການຈ່າຍເຈົ້າຫນີ້, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຈາກການຂູດຮີດໂດຍນັກຄາດການ,".
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຄໍາຕັດສິນຂອງສານສູງສຸດຂອງສະຫະລັດໃນເດືອນແລ້ວນີ້ໄດ້ຕໍ່ຕ້ານອາເຈນຕິນາ, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ປະເທດດັ່ງກ່າວຈ່າຍເຕັມຈໍານວນໃຫ້ກັບ NML Capital ແລະເຈົ້າໜີ້ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ນີ້ແມ່ນອີງໃສ່ການຕີຄວາມຫມາຍຂອງ parity clause ໃນກົດຫມາຍສະຫະລັດທີ່ກ່າວວ່າເຈົ້າຫນີ້ທັງຫມົດຄວນໄດ້ຮັບການປະຕິບັດເທົ່າທຽມກັນ, ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຈ່າຍເປັນກຸ່ມດຽວ, ແທນທີ່ຈະເປັນການເຈລະຈາແລະການຈ່າຍເງິນທີ່ເຮັດກັບເຈົ້າຫນີ້ແຍກຕ່າງຫາກ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ມີຄວາມຍືດຫຍຸ່ນໃນການຊໍາລະຫນີ້ສິນ.
ຕາມການຕັດສິນດັ່ງກ່າວ, ຖ້າອາເຈນຕິນາບໍ່ຈ່າຍເງິນໃນວັນທີ 30 ກໍລະກົດນີ້ແລ້ວ, ມັນຈະຖືກພິຈາລະນາວ່າໄດ້ຝ່າຝືນພັນທະໜີ້ສິນຂອງຕົນ.
ປະຕິກິລິຍາ OAS
ໃນວັນພະຫັດວານນີ້, 32 ປະເທດສະມາຊິກ OAS ໄດ້ອອກຖະແຫຼງການຄັດຄ້ານຄຳຕັດສິນຂອງສານສູງສຸດຂອງສະຫະລັດ ແລະເປັນເອກະພາບກັບທ່າທີ Argentine ໃນການຂັດແຍ້ງກັນ.
ມະຕິດັ່ງກ່າວໄດ້ລະບຸວ່າ ອາເຈນຕິນາມີສິດໃນການສ້າງໂຄງປະກອບຄືນໃໝ່ ແລະ ຊຳລະໜີ້ສິນກັບຜູ້ຖືພັນທະບັດທີ່ຕ່າງກັນ, ດັ່ງທີ່ມັນໄດ້ເຮັດໃນປີ 2005 ແລະ 2010, ເພື່ອອະນຸຍາດໃຫ້ “ສາຍການຊຳລະເງິນດັ່ງກ່າວຖືກແຈກຢາຍໃຫ້ບັນດາເຈົ້າໜີ້ຮ່ວມມືຕາມຂໍ້ຕົກລົງທີ່ໄດ້ເຮັດກັບເຂົາເຈົ້າໃນຂະບວນການດັດແກ້ໜີ້ສິນ. ”.
ຖະແຫຼງການຍັງໄດ້ເນັ້ນໜັກເຖິງການສະໜັບສະໜູນຢ່າງເຕັມທີ່ຂອງອົງການນີ້ໃນການບັນລຸມາດຕະການແກ້ໄຂເພື່ອອຳນວຍຄວາມສະດວກໃຫ້ແກ່ຂະບວນວິວັດການສ້າງໂຄງປະກອບໜີ້ສິນອະທິປະໄຕຂອງອາເຈນຕິນາຄືນໃໝ່”.
ປະເທດດຽວໃນຊີກໂລກທີ່ບໍ່ສະໜັບສະໜູນມະຕິດັ່ງກ່າວແມ່ນສະຫະລັດ ແລະການາດາ. ລັດຖະບານສະຫະລັດກ່າວວ່າຕ້ອງລະງັບການເຄື່ອນໄຫວດັ່ງກ່າວຍ້ອນວ່າບັນຫາດັ່ງກ່າວ “ສືບຕໍ່ເປັນບັນຫາຕຸລາການຢູ່ໃນສະຫະລັດ”. ການາດາບໍ່ໄດ້ສະເຫນີເຫດຜົນຢ່າງເປັນທາງການ.
ເລຂາທິການໃຫຍ່ຂອງ OAS ທ່ານ Jose Miguel Insulza ໄດ້ກ່າວເຖິງສະຖານະການດັ່ງກ່າວວ່າເປັນ "ຄວາມບໍ່ຍຸຕິທໍາ" ທີ່ປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ອາເຈນຕິນາປະຕິບັດພັນທະຫນີ້ສິນຂອງຕົນແລະຂົ່ມຂູ່ຄວາມຫມັ້ນຄົງຂອງລະບົບການເງິນທົ່ວໂລກ.
"ໃນເວລາທີ່ມີສະຖານະການທີ່ຮ້າຍແຮງດັ່ງກ່າວ, ບັນຫາທີ່ເຈັບປວດດັ່ງກ່າວ, ບ່ອນທີ່ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ວິກິດການໃນລະບົບສາກົນ, ພວກເຮົາໄດ້ບັນລຸຂໍ້ຕົກລົງທີ່ແຂງແກ່ນຫຼາຍ [ໃນ OAS]," ເຈົ້າຫນ້າທີ່ຂອງຕົ້ນກໍາເນີດຂອງຊິລີກ່າວວ່າ.
ເວເນຊູເອລາຍັງໄດ້ສະ ເໜີ ການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຢ່າງແຂງແຮງຕໍ່ອາເຈນຕິນາ, ແລະກ່າວວ່າສະຖານະການສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມ ຈຳ ເປັນຂອງ "ລະບົບການເງິນສາກົນໃຫມ່".
"ອາເຈນຕິນາບໍ່ສາມາດຖືກບັງຄັບໃຫ້ຊໍາລະຫນີ້ພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂທີ່ບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້, ອັນໃດກໍ່ຕາມທີ່ຜິດສິນລະທໍາ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ພວກເຮົາສະຫນັບສະຫນູນອາເຈນຕິນາ, ແລະພວກເຮົາຈະສືບຕໍ່ສະຫນັບສະຫນູນນາງ,” ທ່ານ Elias Jaua ລັດຖະມົນຕີຕ່າງປະເທດ Venezuelan ກ່າວໃນລະຫວ່າງກອງປະຊຸມ OAS ທີ່ວໍຊິງຕັນ.
Jaua ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສ້າງສະຖາປັດຕະຍະກໍາທາງດ້ານການເງິນພາກພື້ນທີ່ຈະປ້ອງກັນກໍລະນີດັ່ງກ່າວໃນອະນາຄົດໂດຍການກໍ່ສ້າງການລິເລີ່ມທີ່ມີຢູ່ແລ້ວເຊັ່ນ: ເງິນຕາ Sucre ແລະທະນາຄານພາກໃຕ້.
"ພວກເຮົາຈະສະຫນັບສະຫນູນເຊິ່ງກັນແລະກັນ, ພວກເຮົາຈະສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງທະນາຄານພາກໃຕ້, ພວກເຮົາຈະສ້າງສານຕັດສິນຂອງອາເມລິກາລາຕິນເພື່ອແກ້ໄຂຄວາມແຕກຕ່າງ, ພວກເຮົາຈະກ້າວໄປສູ່ການສ້າງສູນກາງທາງດ້ານການເງິນ. ອໍານາດເສດຖະກິດ,” ລາວເວົ້າ.
ຜູ້ອໍານວຍການທະນາຄານກາງເວເນຊູເອລາ (BCV), Eudomar Tovar, ຍັງໄດ້ໃຫ້ຄໍາເຫັນກ່ຽວກັບກໍລະນີ. ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງລາວ, ວິທີທີ່ກໍລະນີດັ່ງກ່າວໄດ້ພັດທະນາຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າມີ "ການເຊື່ອມໂຍງທາງດ້ານການເມືອງແລະເສດຖະກິດລະຫວ່າງທຶນຕ່າງປະເທດຂະຫນາດໃຫຍ່ແລະແມ້ກະທັ້ງສະຖາບັນການເງິນ. ຖ້າພວກເຂົາ [NML Capital] ບໍ່ຕ້ອງການເຈລະຈາ, ເພາະວ່າພວກເຂົາເຊື່ອວ່າມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງ 100%,” ລາວໂຕ້ຖຽງ.
ຜູ້ອໍານວຍການ BCV ຍັງໄດ້ລາຍງານກ່ຽວກັບຄວາມກ້າວຫນ້າຂອງທະນາຄານພັດທະນາພາກພື້ນພາກໃຕ້, ເຊິ່ງສະພາບໍລິຫານໄດ້ຖືກຕິດຕັ້ງຢູ່ໃນສໍານັກງານໃຫຍ່ຂອງ BCV ໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມາ.
ຫວັງວ່າທະນາຄານຈະເລີ່ມເຮັດວຽກໃນໄລຍະກາງ. Brazil, Argentina, Bolivia, Ecuador, Paraguay, Uruguay ແລະ Venezuela ແມ່ນຜູ້ຖືຫຸ້ນໃນທະນາຄານ, ໃນຂະນະທີ່ Chile ແລະເປຣູກໍາລັງເຂົ້າຮ່ວມເປັນຜູ້ສັງເກດການ.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ