ມັນອາດຈະບໍ່ມີບາບໃຫຍ່ກວ່າໃນການເມືອງຂອງອາເມລິກາຫຼາຍກ່ວາການຈິນຕະນາການໂລກທີ່ບໍ່ມີສົງຄາມ, ຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບ, ແລະທຶນນິຍົມ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ຈິນຕະນາການພຽງແຕ່ຮູບແບບທຶນນິຍົມທີ່ອ່ອນໂຍນ, ມີຄວາມສະເຫມີພາບຫຼາຍ, ຫນຶ່ງໃນຄວາມຮັ່ງມີຂອງ elite ແມ່ນ tempered ໂດຍສິດທິຂອງປະຊາຊົນໃນການດູແລສຸຂະພາບ, ການສຶກສາວິທະຍາໄລ, ທີ່ຢູ່ອາໄສລາຄາບໍ່ແພງ, ສະຫະພັນບ່ອນເຮັດວຽກທີ່ເຂັ້ມແຂງ, ສິດທິຈະເລີນພັນຢ່າງເຕັມທີ່ສໍາລັບແມ່ຍິງ, ແລະ. ການຢຸດເຊົາການຈໍາແນກເຊື້ອຊາດແມ່ນພຽງພໍທີ່ຈະຖືກຍົກເລີກເປັນ ideologue utopian ໂດຍປະໂລຫິດສູງຂອງສື່ມວນຊົນຂອງບໍລິສັດແລະການສ້າງຕັ້ງທາງດ້ານການເມືອງ.
ແທ້ຈິງແລ້ວ, ມັນອາດຈະງ່າຍກວ່າທີ່ບາງຄົນສັງເກດເຫັນສໍາລັບນັກສື່ມວນຊົນສ່ວນໃຫຍ່ແລະນັກການເມືອງທົ່ວໄປທີ່ຈະຈິນຕະນາການວິກິດການດິນຟ້າອາກາດທີ່ນໍາເອົາຈຸດຈົບຂອງອາລະຍະທໍາຂອງມະນຸດທັງຫມົດຫຼາຍກ່ວາການຈິນຕະນາການເຖິງການສິ້ນສຸດຂອງທຶນນິຍົມ. ເພື່ອສົ່ງເສີມວິໄສທັດສັງຄົມນິຍົມຂອງໂລກນອກເຫນືອລະບອບທຶນນິຍົມ, ບ່ອນທີ່ຄວາມຕ້ອງການຂອງມະນຸດມີຢູ່ເຫນືອຜົນກໍາໄລສ່ວນຕົວຂອງຈໍານວນຫນ້ອຍ, ແມ່ນເສັ້ນທາງທີ່ໄວທີ່ສຸດໄປຫາບ່ອນຖິ້ມຂີ້ເຫຍື້ອທີ່ຈອດຢູ່ໃນຊອຍນອກສໍານັກງານໃຫຍ່ຂອງ. CNN, MSNBC, ແລະບໍລິສັດ purveyors ອື່ນໆຂອງຂ່າວ.
ແນ່ນອນ, ທັດສະນະທີ່ໃກ້ຄຽງນີ້ແມ່ນມີເນື້ອໃນໃນການສ້າງຕັ້ງການເມືອງ. ແຕ່ມັນຍັງບໍ່ໄດ້ສໍາພັດກັບການຄາດຄະເນໂດຍສະເພາະແມ່ນຊາວອາເມລິກາທີ່ໜຸ່ມນ້ອຍຫລາຍຄົນ. ພິຈາລະນາອັນຫນຶ່ງທີ່ຜ່ານມາ poll ທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນປະມານ 70 ເປີເຊັນຂອງພັນປີຂອງສະຫະລັດ (ອາຍຸລະຫວ່າງ 23 ຫາ 38 ປີ) ຈະລົງຄະແນນສຽງສໍາລັບຜູ້ສະຫມັກປະທານາທິບໍດີສັງຄົມນິຍົມ. ຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ສົ່ງເສີມສັງຄົມນິຍົມທີ່ຄ້າຍຄືກັນມີຢູ່ໃນກຸ່ມໄວລຸ້ນ ແລະໄວໜຸ່ມໃນມະຫາວິທະຍາໄລ. ໃນຕົ້ນປີນີ້ Gallup ແບບສຳຫຼວດອື່ນ ເປີດເຜີຍ 43 ເປີເຊັນຂອງຊາວອາເມຣິກັນຍອມຮັບແນວຄວາມຄິດຂອງ "ບາງຮູບແບບຂອງສັງຄົມນິຍົມ" ເປັນທິດທາງໃນທາງບວກສໍາລັບປະເທດຊາດ. ເຊັ່ນດຽວກັນ, ສະຖາບັນການເມືອງ Harvard ປີ 2018s poll ພົບວ່າຊາວຫນຸ່ມສ່ວນໃຫຍ່ສະຫນັບສະຫນູນນະໂຍບາຍ "ສັງຄົມນິຍົມປະຊາທິປະໄຕ" ສໍາລັບການດູແລສຸຂະພາບ, ການສຶກສາ, ແລະວຽກເຮັດງານທໍາ.
ທີ່ສໍາຄັນ, ໃນບັນດາໄວຫນຸ່ມ (ອາຍຸ 18 ຫາ 29 ປີ), ການສໍາຫຼວດຂອງ Harvard ພົບວ່າການສະຫນັບສະຫນູນສ່ວນໃຫຍ່ (56 ສ່ວນຮ້ອຍ) ສໍາລັບການຄໍ້າປະກັນວຽກຂອງລັດຖະບານກາງແລະຢ່າງຫນ້ອຍ $ 15 ຕໍ່ຊົ່ວໂມງທີ່ມີຄ່າຈ້າງຂອງຄອບຄົວ / ການພັກຜ່ອນແລະສຸຂະພາບ. ຍັງມີ ການສະຫນັບສະຫນູນສ່ວນໃຫຍ່ສໍາລັບການລົບລ້າງຄ່າຮຽນແລະຄ່າທໍານຽມຢູ່ໃນວິທະຍາໄລສາທາລະນະແລະມະຫາວິທະຍາໄລສໍາລັບທຸກຄົນຈາກຄອບຄົວທີ່ມີລາຍໄດ້ຕ່ໍາກວ່າ $ 125,000, ມີວິທະຍາໄລຊຸມຊົນຟຣີສໍາລັບທຸກລະດັບລາຍໄດ້. ການດູແລສຸຂະພາບແບບຈ່າຍເງິນດຽວໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນໂດຍ 55 ເປີເຊັນຂອງຊາວຫນຸ່ມຊາວອາເມລິກາ. ນອກນັ້ນຍັງມີການສະໜັບສະໜູນ (37 ເປີເຊັນ) ໃນບັນດາໄວໜຸ່ມສຳລັບແນວຄວາມຄິດ “ສ້າງຂະບວນການເຄື່ອນໄຫວແຮງງານທີ່ເປັນຫົວຮຸນແຮງ ແລະ ມີອໍານາດ… ຮາກຖານຢູ່ໃນຊົນຊັ້ນກຳມະກອນຫຼາຍເຊື້ອຊາດ.”
ການຟື້ນຕົວຂອງສັງຄົມນິຍົມ
ການເປີດໃໝ່ນີ້ຕໍ່ກັບທັດສະນະຂອງສັງຄົມນິຍົມແມ່ນເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງການປ່ຽນແປງທາງດ້ານການເມືອງຢ່າງຫ້າວຫັນໃນການເຮັດວຽກຢ່າງໜ້ອຍສຸດນັບຕັ້ງແຕ່ການປະທ້ວງ Occupy Wall Street ຂອງປີ 2011. ວິ ທີ ການ demoralizing ຄວາມ ເປັນ ຈິງ ຂອງ ການ ຂະ ຫຍາຍ ຕົວ ຂອງ ຄວາມ ບໍ່ ສະ ເຫມີ ພາບ ຄວາມ ຮັ່ງ ມີ ຢູ່ ໃນ ສະ ຫະ ລັດ.
ໃນນັ້ນ, ມາດຕະຖານຊີວິດການເປັນຢູ່ຂອງອາເມລິກາໄດ້ຫຼຸດລົງມາເປັນເວລາດົນນານ, ໂດຍການຮັບເອົາອຸດົມການຂອງ “ຕະຫຼາດເສລີ” ໂດຍທັງສອງຝ່າຍໄດ້ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນ. Neoliberalism ແມ່ນອຸດົມການທີ່ຫຍາບຄາຍຂອງນັກການເມືອງຂອງບໍລິສັດໃນຍຸກສະ ໄໝ ໃໝ່, ເສດຖີສ່ວນໃຫຍ່ຂອງພວກເຂົາ, ເປັນນັກສວຍໂອກາດຂອງແນວຄວາມຄິດແລະນະໂຍບາຍທີ່ລັກເອົາຄວາມຫວັງໃນອະນາຄົດຈາກຄົນ ທຳ ງານ ທຳ ມະດາມາເປັນເວລາຫຼາຍກວ່າສີ່ທົດສະວັດແລ້ວ.
ອີງຕາມບົດລາຍງານຂອງສະຖາບັນການສຶກສານະໂຍບາຍ (IPS) 2017, Billionaire Bonanza: ວາລະສານ Forbes 400 ແລະສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງພວກເຮົາ, ຊາວອາເມລິກາ 400 ຄົນທີ່ຮັ່ງມີທີ່ສຸດໃນປັດຈຸບັນມີຄວາມຮັ່ງມີຫຼາຍກວ່າສ່ວນລຸ່ມ 64% ຂອງປະຊາກອນສະຫະລັດ. ນັ້ນແມ່ນ 400 ຄົນທຽບກັບ 204 ລ້ານຄົນ! ນອກຈາກນັ້ນ, CEO ຂອງບໍລິສັດສາມຄົນ, Bill Gates, Jeff Bezos, ແລະ Warren Buffett, ໃນປັດຈຸບັນເປັນເຈົ້າຂອງຊັບສິນຫຼາຍກວ່າ 160 ລ້ານຄົນອາເມລິກາລວມກັນ. ນັ້ນແມ່ນສາມຄົນທຽບກັບເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງປະຊາກອນຂອງສະຫະລັດທັງຫມົດ!
ມັນເປັນໄປໄດ້ແນວໃດທີ່ຈະທໍາທ່າວ່າສັງຄົມປະຊາທິປະໄຕທີ່ມີສຸຂະພາບດີມີຢູ່ເມື່ອຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບດ້ານຄວາມຮັ່ງມີອັນຮ້າຍແຮງດັ່ງກ່າວມີຢູ່?
ມັນເປັນໄປໄດ້ແນວໃດທີ່ຈະທໍາທ່າວ່າສັງຄົມປະຊາທິປະໄຕທີ່ມີສຸຂະພາບດີມີຢູ່ເມື່ອຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບດ້ານຄວາມຮັ່ງມີອັນຮ້າຍແຮງດັ່ງກ່າວມີຢູ່? ສະຫະລັດອາດຈະຖືກພັນລະນາໄດ້ດີກວ່າວ່າເປັນ “ຄວາມຮັ່ງມີ ແລະອຳນາດທີ່ສືບທອດກັນມາ,” ດັ່ງທີ່ IPS ສະຫຼຸບ, ອ້າງເຖິງການປະເມີນຂອງນັກເສດຖະສາດຝຣັ່ງ Thomas Piketty.
ສັງຄົມທີ່ຄອບງຳໂດຍການເຮັດໃຫ້ຄວາມບໍ່ສະເໝີພາບທາງດ້ານຄວາມຮັ່ງມີເປັນປົກກະຕິ, ບ່ອນທີ່ປະຊາທິປະໄຕທາງດ້ານການເມືອງເປັນພຽງອີກອັນໜຶ່ງໃຫ້ແກ່ການປົກຄອງຂອງຊົນຊັ້ນໂດຍພວກຊົນຊັ້ນກຳມະສິດ, ຍັງເປັນສັງຄົມທີ່ມີຄວາມສ່ຽງສູງຕໍ່ການລຸກຮືຂຶ້ນຂອງພວກພັກເດໂມແຄຣັດ, ປະຊາທິປະໄຕປອມທີ່ກວາດລ້າງອອກຈາກທໍ່ນ້ຳທາງການເມືອງ. ສັນຍາວ່າຈະ “ສັ່ນສະເທືອນ” ສະຖານະທີ່ເປັນຢູ່. ເປົ້າໝາຍຂອງພວກມັນບໍ່ເຄີຍແມ່ນຜູ້ທີ່ຮັ່ງມີ ແລະ ອຳນາດ, ແຕ່ແມ່ນຜູ້ທີ່ຕົກເປັນເຫຍື່ອ ແລະ ຖືກຂົ່ມເຫັງທີ່ສຸດສະເໝີ.
ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ໃນເມື່ອບໍ່ມີພັກຝ່າຍຄ້ານທາງດ້ານການເມືອງທີ່ແທ້ຈິງ, ຈັດຕັ້ງເພື່ອແຂ່ງຂັນການເລືອກຕັ້ງ, ສະຫນັບສະຫນູນການປະທ້ວງຂອງພະນັກງານ, ແລະສ້າງການເຄື່ອນໄຫວທາງສັງຄົມໃນຖະຫນົນ, ມັນມີຫນ້ອຍທີ່ຈະປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ການລຸກຂຶ້ນຂອງຜູ້ນໍາຂອງຝ່າຍຂວາໄກຈາກການຍົກຄໍາຊົມເຊີຍທີ່ຫນ້າກຽດຊັງຂອງພວກເຂົາ. ເຖິງຄວາມໂຫດຮ້າຍທີ່ຮ້າຍກາດທີ່ສຸດ ພາຍໃຕ້ການປົກຄອງຂອງນະຄອນຫຼວງ.
ໃນມື້ນີ້, ມີຊາວອາເມລິກາຫຼາຍລ້ານຄົນທີ່ເບິ່ງຄືວ່າພ້ອມທີ່ຈະເຊື່ອເລື່ອງໄຮ້ສາລະທີ່ໂງ່ຈ້າອອກຈາກ Donald Trump. ນີ້ສໍ້ລາດບັງຫຼວງ, racist, misogynistic, ນອນ, ນັກທຸລະກິດ narcissistic greedy ຫັນເປັນນັກການເມືອງຂວາໄກແມ່ນ blight ສຸດ impulse ສົມຄວນໃນສະພາບຂອງມະນຸດ. Trump ແລະຜູ້ປົກປ້ອງພັກຣີພັບບລີກັນຂອງລາວຢູ່ໃນສະພາແມ່ນເປັນສັດຕູຂອງສິດທິມະນຸດ, ຄວາມຍຸຕິທໍາທາງສັງຄົມ, ແລະປະຊາທິປະໄຕ. ສຳ ລັບຜູ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຂອງພວກເຂົາໃນປະຊາກອນທົ່ວໄປ, ພວກເຂົາສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ຮັບການສຶກສາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງລະບົບສັງຄົມທີ່ເສຍຊີວິດ, ໂງ່ເກີນໄປຫຼືຖືກປັບຕົວທີ່ຈະຮູ້ວ່າ "ຜູ້ນໍາ" ທີ່ຮັ່ງມີຂອງພວກເຂົາສາມາດເບິ່ງແຍງສຸຂະພາບຂອງພວກເຂົາຫນ້ອຍລົງ. ພວກເຂົາເປັນເຄື່ອງແຕ່ງກາຍໃນເວທີທີ່ບໍ່ປະສົງອອກນາມໃນຝັນຮ້າຍ dystopian ທີ່ກຳລັງເປີດເຜີຍ.
ທຶນນິຍົມຕ້ານການປະຕິຮູບ
ໂຊກດີ, ມີຫຼາຍລ້ານຄົນທີ່ຕ້ອງການບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ດີກວ່າ. ຈາກການປະທ້ວງ Occupy Wall Street ຈົນເຖິງການປະທ້ວງຂອງຄູອາຈານແຫ່ງຊາດທີ່ຜ່ານມາ, ຄວາມນິຍົມຂອງວຽງຈັນຝົນ Bernie Sanders (I-Vt.) ແລະການໂຄສະນາ "ສັງຄົມນິຍົມປະຊາທິປະໄຕ" ຂອງລາວສໍາລັບປະທານາທິບໍດີ, ຜົນສໍາເລັດຂອງສະມາຊິກສະພາສັງຄົມນິຍົມ Kshama Sawant ໃນ. ຊີແອດເທິລແລະຫຼາຍກວ່ານັ້ນ, ສັງຄົມນິຍົມບໍ່ແມ່ນຄໍາທີ່ຕ້ອງຫ້າມໃນພາສາການເມືອງຂອງອາເມລິກາ.
ສິ່ງທີ່ໜ້າສັງເກດເປັນພິເສດແມ່ນການສະໜັບສະໜູນຢ່າງແຂງແຮງໂດຍສະເພາະໃນບັນດາຜູ້ລົງຄະແນນສຽງໜຸ່ມຂອງການໂຄສະນາປະທານາທິບໍດີ Sanders “ສັງຄົມນິຍົມ”. ຕົວຢ່າງ, ຫນຶ່ງ Emerson ທີ່ຜ່ານມາ poll ໃນບັນດາຜູ້ລົງຄະແນນສຽງອາຍຸ 18-29 ປີສະແດງໃຫ້ເຫັນ 45 ສ່ວນຮ້ອຍສະຫນັບສະຫນູນ Sanders. ສະມາຊິກສະພາສູງລັດ Vermont ຍັງຫາກໍຊະນະການເລືອກຕັ້ງ ການຮັບຮອງ ຈາກພັກເດໂມແຄຣັດ ໜຸ່ມຂອງລັດຄາລິຟໍເນຍ, ທັບຖົມຜູ້ແຂ່ງຂັນຂັ້ນຕົ້ນທີ່ໃກ້ທີ່ສຸດຂອງລາວດ້ວຍຄະແນນສຽງ 67 ເປີເຊັນໃນກອງປະຊຸມໃຫຍ່ສຸດຂອງພັກລັດ.
ແນວຄວາມຄິດຂອງ Sanders ຂອງສັງຄົມນິຍົມແມ່ນພື້ນຖານທີ່ທັນສະ ໄໝ ຂອງຍຸກ 1930s New Deal liberalism.
ແນ່ນອນ, ແນວຄວາມຄິດຂອງ Sanders ຂອງສັງຄົມນິຍົມໂດຍພື້ນຖານແລ້ວແມ່ນເປັນສະບັບທີ່ທັນສະ ໄໝ ຂອງຍຸກ 1930s New Deal liberalism. ນີ້ບໍ່ແມ່ນສັງຄົມນິຍົມຂອງ Karl Marx ຫຼື Eugene V. Debs. ບໍ່ມີວິໄສທັດຂອງການປະຕິວັດຕ້ານທຶນນິຍົມທີ່ແທ້ຈິງໃນວາລະຂອງ Sanders, ບໍ່ມີວິໄສທັດຂອງພະນັກງານຄວບຄຸມອຸດສາຫະກໍາແລະການຜະລິດ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນລັດທິສັງຄົມນິຍົມຂອງປະຊາທິປະໄຕເສດຖະກິດມະຫາຊົນ, ໂດຍລັດທິອຳນາດຂັ້ນເທິງຂອງວິສາຫະກິດທັນສະໄໝໄດ້ຫັນເປັນຫົວໜ້າ ແລະ ອຳນາດການຕັດສິນໃຈຂອງຜູ້ອອກແຮງງານເອງ.
ວິໄສທັດຂອງ Sanders ຂອງສັງຄົມນິຍົມແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນຕົວແບບປະຊາທິປະໄຕສັງຄົມທີ່ອ່ອນໂຍນ, ອ່ອນໂຍນຂອງລະບອບທຶນນິຍົມທີ່ມີມາແຕ່ດົນນານໃນບາງສ່ວນຂອງເອີຣົບ, ບ່ອນທີ່ຜົນປະໂຫຍດທາງດ້ານສັງຄົມເຊັ່ນ: ການພັກຜ່ອນທີ່ຍາວນານ, ການອອກຄອບຄົວທີ່ມີຄ່າຈ້າງ, ການດູແລສຸຂະພາບສາທາລະນະຟຣີ, ແລະການສະຫນັບສະຫນູນທາງດ້ານສັງຄົມອື່ນໆ. ອະດີດໄດ້ຊ່ວຍເຮັດໃຫ້ເສດຖະກິດທຶນນິຍົມມີສະຖຽນລະພາບ. ນີ້ແມ່ນວິໄສທັດຂອງແຮງງານໃນອໍານາດຫນ້ອຍກ່ວາຫນຶ່ງຂອງແຮງງານໃນການຮ່ວມມືກັບທຶນ, ແບ່ງປັນບ່ອນນັ່ງຢູ່ໃນຕາຕະລາງການຕັດສິນໃຈ.
ພາຍໃຕ້ລັດທິສັງຄົມນິຍົມແບບ Sanders, ໄດໂນເສົາ Wall Street ສາມາດຫາຍໃຈໄດ້. ເຂົາເຈົ້າຈະບໍ່ຖືກຖອນເອົາຄວາມຮັ່ງມີ ແລະການລົງທຶນຂອງເອກະຊົນຂອງເຂົາເຈົ້າ ແລະສົ່ງການຫຸ້ມຫໍ່ໄປເກາະປາຊີຟິກໃຕ້ທີ່ບໍ່ມີຄົນຢູ່ອາໄສເພື່ອໃຊ້ຊີວິດໃນທຸກວັນຂອງເຂົາເຈົ້າເພື່ອທໍາທ່າເປັນທຶນນິຍົມລະຫວ່າງເຂົາເຈົ້າ. ແຕ່ພວກເຂົາອາດຈະຖືກບັງຄັບໃຫ້ຈ່າຍພາສີເພີ່ມເຕີມແລະປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບທີ່ເປັນມິດກັບແຮງງານຫຼາຍຂຶ້ນ.
ການປະຕິຮູບທີ່ກ້າວໜ້າທີ່ທ່ານ Sanders ສະເໜີນັ້ນ ແມ່ນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງຮ້າຍແຮງ, ແຕ່ວ່າມັນພຽງພໍທີ່ຈະຊ່ວຍປະຢັດສັງຄົມແມ່ນເປັນທີ່ຕັ້ງໜ້າສົງໄສ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ການປົກຄອງຂອງນະຄອນຫຼວງແມ່ນເປັນພິດຕໍ່ການພັດທະນາສັງຄົມ. ຜູ້ທີ່ມີຜົນປະໂຫຍດໃນການສືບຕໍ່ເຮັດໃຫ້ລະບົບການຕາຍນີ້ບໍ່ສາມາດປ່ອຍໃຫ້ຕົນເອງໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຫຼາຍປານໃດ, ແມ່ນແຕ່ການປະຕິຮູບເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງປະຊາຊົນໂດຍອີງຕາມຕົວແບບສັງຄົມປະຊາທິປະໄຕເກົ່າ. ດັ່ງທີ່ Glen Ford ໄດ້ສັງເກດເຫັນໃນບໍ່ດົນມານີ້ Black Agenda Report, "ລັດທິທຶນນິຍົມໃນຂັ້ນຕອນສຸດທ້າຍແມ່ນ evascerating ແບບຈໍາລອງເອີຣົບຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງແລະບໍ່ມີເຈດຕະນາທີ່ຈະອະນຸຍາດໃຫ້ສ້າງແບບຈໍາລອງຢູ່ໃນສະຫະລັດບໍລິສັດອາເມລິກາ, ສໍານັກງານໃຫຍ່ທົ່ວໂລກແລະຄັງອາວຸດຂອງ Lords of Capital."
Ironically, ສູນກາງທາງດ້ານການເມືອງໃນສະຫະລັດໄດ້ປ່ຽນມາເຖິງຕອນນັ້ນໄປທາງຂວາທີ່ຄູ່ສົມລົດຂອງ New Deal-Sanders ປະຈຸບັນໄດ້ຮັບການຮັບຮູ້ໂດຍການສ້າງຕັ້ງ ideologues ເປັນບາງວິທີທາງອອກ, ວິໄສທັດຮາກແທນທີ່ຈະເປັນໂຄງການທັງຫມົດພາຍໃນ purview ຂອງ. ຄໍາສັ່ງຂອງນາຍທຶນ. ບອກເລີຍວ່າ, ມື້ໜຶ່ງຫລັງຈາກການຊຸມນຸມທີ່ນະຄອນນິວຢອກທີ່ມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນຂອງ Sanders ຂອງຫຼາຍກວ່າ 25,000 ຄົນດ້ວຍການກ່າວຄຳປາໄສໂດຍທ່ານ Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY), Michael Moore, ແລະອື່ນໆ. ຂ່າວ NBC ສະເໜີບົດເລື່ອງທີ່ມີຫົວຂໍ້ນີ້: Bernie Sanders ຕໍ່ສູ້ກັບການຟື້ນຕົວ: ພະນັກງານ, ຍຸດທະສາດ, ສຸຂະພາບ.
ໃນລັດທິທຶນນິຍົມໃນຂັ້ນຕອນສຸດທ້າຍ, Wall Street ແລະສື່ມວນຊົນຂອງບໍລິສັດພິຈາລະນາການກັບຄືນໄປສູ່ໂຄງການ New Deal ທີ່ Sanders ຄູ່ສົມລົດ, ແລະໄດ້ຊ່ວຍປະຢັດທຶນນິຍົມໃນຊຸມປີ 1930, ເປັນທາງເລືອກທີ່ບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້ໃນປັດຈຸບັນ.
ໃນລັດທິທຶນນິຍົມໃນຂັ້ນຕອນສຸດທ້າຍ, Wall Street ແລະສື່ມວນຊົນຂອງບໍລິສັດພິຈາລະນາການກັບຄືນໄປສູ່ໂຄງການ Deal ໃຫມ່ທີ່ Sanders ຄູ່ສົມລົດ, ແລະໄດ້ຊ່ວຍປະຢັດທຶນນິຍົມໃນຊຸມປີ 1930, ເປັນທາງເລືອກທີ່ບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້ໃນປັດຈຸບັນ. ເພາະສະນັ້ນ, ຄວາມພະຍາຍາມຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງພວກເຂົາເພື່ອ deflate ຄວາມກະຕືລືລົ້ນຂອງປະຊາຊົນສໍາລັບການເຄື່ອນໄຫວ "ສັງຄົມນິຍົມປະຊາທິປະໄຕ" Sanders. ເພາະສະນັ້ນ, ຄວາມພະຍາຍາມຂອງຜູ້ສະຫມັກ Joe Biden, Pete Buttigieg, ແລະໂດຍພື້ນຖານແລ້ວຝູງຊົນ DNC ທັງຫມົດເພື່ອທໍາລາຍວິໄສທັດ Sanders ຂອງການປ່ຽນແປງທີ່ກ້າວຫນ້າ, ເຊັ່ນ Medicare ສໍາລັບທຸກຄົນ, ວິທະຍາໄລຟຣີ, ແລະການປະຕິຮູບທີ່ນິຍົມອື່ນໆ. ບັນດາຜູ້ສະໝັກຮັບເລືອກຕັ້ງເສລີທີ່ເຫັນໄດ້ຢ່າງເດັ່ນຊັດນີ້ ລ້ວນແຕ່ປະກາດໃຫ້ໂລກຮູ້ວ່າ, ອາເມລິກາ, ປະເທດຮັ່ງມີທີ່ສຸດໃນທົ່ວໂລກ, ບໍ່ສາມາດມີການປ່ຽນແປງທີ່ກ້າວໜ້າໄປໄກ, ພຽງແຕ່ໃຊ້ຈ່າຍໃນສົງຄາມຖາວອນເທົ່ານັ້ນ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເຖິງແມ່ນມີການກະທຳທີ່ຮ້າຍແຮງຢູ່ໃນຕຳແໜ່ງຄືທ່ານ Trump, ຜູ້ນຳລະດັບຊາດສ່ວນຫຼາຍຂອງພັກປະຊາທິປະໄຕຍັງຄົງຢູ່ໃນພາບລວງຕາໃນການຟື້ນຟູຄວາມເຄົາລົບນັບຖືເກົ່າຂອງການພົວພັນຮ່ວມມືລະຫວ່າງພັກຣີພັບບລີກັນ - ປະຊາທິປະໄຕ, ບ່ອນທີ່ທຸກຄົນເຫັນດີບໍ່ເຫັນດີຕໍ່ການຮັບໃຊ້. ກັບ Wall Street ຍັງຄົງເປັນຄໍານິຍາມ implicit ຂອງການເມືອງ "ທີ່ຖືກຕ້ອງ".
ສໍາລັບໄວຫນຸ່ມຈໍານວນຫຼາຍ, ວັນເວລານັ້ນຫມົດໄປ. ດັ່ງທີ່ Ford ຍອມຮັບ, ມັນແມ່ນ "ຊາວຫນຸ່ມຂອງທຸກເຊື້ອຊາດທີ່ຮູ້ວ່າລັດທິທຶນນິຍົມບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະສະເຫນີແຕ່ຄວາມເຄັ່ງຕຶງທາງດ້ານເສດຖະກິດແລະສົງຄາມທີ່ບໍ່ມີທີ່ສິ້ນສຸດ."
ໝົດເວລາ ແລະປະຊາທິປະໄຕ
ໃນ ການສໍາພາດ ລະດູຮ້ອນທີ່ຜ່ານມາກັບເຈົ້າພາບ FOX News Tucker Carlson, ສະມາຊິກສະພາສູງ John Kennedy (R-LA) ໄດ້ກ່າວເຖິງ Rep. Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY), Rep. Ilhan Omar (D-MN), Rep. Rashida Tlaib (D-MI. ), ແລະ Rep. Ayanna Pressley (D-MA) the “Four Horsewomen of the Apocalypse.” ອະດີດພັກເດໂມແຄຣັດໄດ້ຫັນປ່ຽນຈາກພັກຣີພັບບລີກັນ, “ຄົນພື້ນເມືອງ” Kennedy ໄດ້ຍົກຟ້ອງບັນດາສະມາຊິກລັດຖະສະພາວ່າເປັນ “ພວກຫົວຫອກດ້ານຊ້າຍ” ແລະ “ເຫດຜົນວ່າເປັນຫຍັງມີຂວດແຊມພູ.”
Kennedy ອ້າງວ່າ Omar ແລະເພື່ອນຮ່ວມງານເຊື່ອວ່າອາເມລິກາເປັນປະເທດ "ຊົ່ວ" ແລະ "ຊົ່ວ". ຈະເຮັດແນວໃດກ່ຽວກັບຜູ້ກຽດຊັງອາເມລິກາເຫຼົ່ານີ້? "ນີ້ບໍ່ແມ່ນຈີນ, ນີ້ແມ່ນອາເມລິກາ," Kennedy ປະກາດ. "ແລະໃນອາເມລິກາ, ຖ້າທ່ານກຽດຊັງປະເທດຂອງພວກເຮົາ, ທ່ານສາມາດອອກໄປໄດ້."
ປະກົດວ່າ, ຄຳວ່າ "ຮັກມັນ ຫຼື ປ່ອຍມັນ" ໃນສະໄໝສົງຄາມຫວຽດນາມ ໄດ້ຖືກຖືຂຶ້ນເປັນທ່າທາງຂອງຄວາມອົດທົນອັນຍິ່ງໃຫຍ່ຂອງພວກນັກອຳນາດຝ່າຍຂວາ. ແຕ່ບາງທີເຮົາຄວນຮູ້ບຸນຄຸນ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ຄໍາເວົ້າທີ່ໂຫດຮ້າຍຂອງກຸ່ມຂວາມືເຫຼົ່ານີ້ກໍາລັງເຮັດໃຫ້ທຸກຄົນມີຄວາມໂສກເສົ້າກ່ຽວກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສູງຂອງການດູແລສຸຂະພາບຫຼືການສຶກສາວິທະຍາໄລ, ເງິນເດືອນຕໍ່າ, ການໂຈມຕີສິດທິໃນການຈະເລີນພັນຫຼືຄວາມບໍ່ຍຸຕິທໍາອື່ນໆທີ່ມີໂອກາດທີ່ຈະເອົານະຮົກອອກຈາກທີ່ນີ້ກ່ອນທີ່ຈະປະເທດຊາດຂອງຊາດ. ພວກຮັກຊາດທີ່ຢືນຢັນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ເອົາຄ້ອນຕີຂອງການກົດດັນຂອງລັດຖະບານລົງໃສ່ກະໂຫຼກຫົວທີ່ບໍ່ຮູ້ຈັກຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ນັ້ນແມ່ນບ່ອນທີ່ທັງຫມົດນີ້ນໍາພາ. ດົນປານໃດກ່ອນການຂົ່ມເຫັງ, ການຂົ່ມເຫັງຂອງພັກຣີພັບບລີກັນທີ່ກໍາລັງຢູ່ໃນອໍານາດໃນທີ່ສຸດກໍ່ຫັນໄປສູ່ "ການແກ້ໄຂ" ຂອງຕົນເອງຂອງໂບລິເວຍທີ່ໃຊ້ກັບຖະຫນົນຫົນທາງທີ່ຂັດແຍ້ງຂອງສະຫະລັດ?
ພຽງພໍ! ໂມງແມ່ນຕິດຢູ່ໃນລະບົບທຶນນິຍົມ, ທັງຢູ່ໃນສະຫະລັດແລະທົ່ວໂລກ. ລະບົບປະຈຸບັນທີ່ມີວິກິດການດິນຟ້າອາກາດທີ່ພວມແຜ່ລາມອອກໄປນັ້ນ ກໍາລັງນຳພວກເຮົາໄປສູ່ຄວາມເລິກລັບທາງດ້ານສັງຄົມ ແລະ ສິ່ງແວດລ້ອມ ບ່ອນທີ່ອະນາຄົດອັນເປັນວັດຖຸດິບ ແລະໂຫດຮ້າຍ, ແມ່ນແຕ່ fascist ໃນອະນາຄົດ, ບໍ່ແມ່ນບັນຫາ. ໃນປັດຈຸບັນ, ມີພຽງແຕ່ເວລາຫຼາຍສໍາລັບມະຫາຊົນຂອງມະນຸດທີ່ຈະຈັດລະບຽບທາງດ້ານການເມືອງ, ຍຶດເອົາອໍານາດຂອງສັງຄົມຈາກ demagogues ຂວາ, ມົນລະພິດຂອງບໍລິສັດ, Pentagon militarists, ແລະພວກຊົນຊັ້ນສູງ Wall Street ທີ່ໄດ້ນໍາເອົາສັງຄົມໄປສູ່ໄພພິບັດ. .
ໄວໄວທີ່ລະບົບກໍາໄລທຶນນິຍົມສາມາດຖືກຂັບໄລ່ໄປສູ່ຂີ້ຝຸ່ນສຸພາສິດຂອງປະຫວັດສາດ, ໄວໄວຊະນິດຂອງພວກເຮົາສາມາດດໍາເນີນການຄົ້ນພົບສິ່ງທີ່ມັນຫມາຍເຖິງການເປັນມະນຸດຢ່າງເຕັມທີ່, ມີຊີວິດຢ່າງເຕັມທີ່.
ເພື່ອຊ່ວຍສັງຄົມແລະໂລກ, ພວກເຮົາບໍ່ຈໍາເປັນມະຫາເສດຖີທີ່ມີຊື່ວ່າ Bezos ຫຼື Buffet ເພື່ອອວຍພອນພວກເຮົາທີ່ມີຂະຫນາດໃຫຍ່ຂອງພວກເຂົາ, ຕາບໃດທີ່ພວກເຮົາຮັບຮູ້ຄວາມສັກສິດຂອງຄວາມຮັ່ງມີທີ່ສຸດຂອງພວກເຂົາ. ຕົວຈິງແລ້ວ, ຕົວອັກສອນທັງຫມົດຂອງເສດຖີຈາກ A ຫາ Z ແມ່ນບໍ່ຈໍາເປັນຕໍ່ການຢູ່ລອດຂອງອາລະຍະທໍາ. ລໍາດັບຊັ້ນຂອງສັງຄົມໂດຍອີງໃສ່ຊົນຊັ້ນ, ຄວາມຮັ່ງມີ, ແລະກໍາລັງປະກອບອາວຸດແມ່ນເບກສໍາລັບການພັດທະນາມະນຸດ. ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການໃນປັດຈຸບັນແມ່ນການປະທ້ວງທາງສັງຄົມຂອງມວນຊົນ, ການວິພາກວິຈານກ່ຽວກັບຂອບເຂດຈຳກັດຂອງລະບົບສອງພັກ, ແລະ ບາງທີໃນໄວໆນີ້ແມ່ນບັນດາບາດກ້າວອັນກ້າຫານຄັ້ງທຳອິດຂອງການສ້າງພັກສັງຄົມນິຍົມອິດສະລະໃໝ່.
ໄວໄວທີ່ລະບົບກໍາໄລທຶນນິຍົມສາມາດຖືກຂັບໄລ່ໄປສູ່ຂີ້ຝຸ່ນສຸພາສິດຂອງປະຫວັດສາດ, ໄວໄວຊະນິດຂອງພວກເຮົາສາມາດດໍາເນີນການຄົ້ນພົບສິ່ງທີ່ມັນຫມາຍເຖິງການເປັນມະນຸດຢ່າງເຕັມທີ່, ມີຊີວິດຢ່າງເຕັມທີ່. ສໍາລັບໃນປັດຈຸບັນ, ມີຊ່ອງຫວ່າງຫນ້ອຍສໍາລັບທັດສະນະຂອງການປະຕິວັດຕໍ່ຕ້ານນາຍທຶນໃນການໂຕ້ວາທີການເລືອກຕັ້ງສະຫະລັດໃນປະຈຸບັນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ທາງເລືອກຂອງອະນາຄົດສັງຄົມນິຍົມ, ຫຼືບໍ່ມີອະນາຄົດ, hangs ໃນຄວາມສົມດູນ.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ