ໃນການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີອີຣ່ານເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້, ທ່ານ Mahmood Ahmadinejad, ຜູ້ບັນຊາການທະຫານອະນຸລັກຮັກສາທີ່ບໍ່ຮູ້ຈັກໄດ້ຊະນະ. ໄຊຊະນະຂອງທ່ານແມ່ນເປັນເລື່ອງແປກທີ່ຫຼາຍຄົນໄດ້ຄາດຄະເນວ່າ ທ່ານ Hashemi Rafsanjani ຈະກາຍເປັນປະທານາທິບໍດີຄົນຕໍ່ໄປຂອງອີຣານ. Rafsanjani, ບາງທີອາດເປັນຜູ້ຊາຍທີ່ມີອໍານາດທີ່ສຸດອັນດັບສອງໃນສາທາລະນະລັດອິດສະລາມ, ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກພັນທະມິດຢ່າງກວ້າງຂວາງຂອງນັກປະຕິຮູບແລະພວກຊົນຊັ້ນສູງ pragmatist. ຄວາມຕົກໃຈຂອງໄຊຊະນະທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈນີ້ບາງສ່ວນອາດຈະອະທິບາຍເຖິງລັກສະນະທີ່ໂຫດຮ້າຍຂອງບາງການວິເຄາະທີ່ປະຕິບັດຕາມ. ພົ້ນເດັ່ນກວ່ານັ້ນແມ່ນຄວາມລົ້ມເຫຼວທີ່ຈະແກ້ໄຂສາເຫດອັນເລິກເຊິ່ງ ແລະຄວາມເປັນມາຂອງເຫດການນີ້, ແລະວິເຄາະຜົນສະທ້ອນຂອງມັນ. ບົດຄວາມນີ້ແມ່ນຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາເຫຼົ່ານີ້. ໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນ, ການສັງເກດການບາງຢ່າງອາດຈະເປັນປະໂຫຍດ:
ຄວາມເປັນມາ
ໃນສາທາລະນະລັດອິດສະລາມ, ການເລືອກຕັ້ງ, ລວມທັງປະທານາທິບໍດີ, ແມ່ນພື້ນຖານທີ່ບໍ່ມີປະຊາທິປະໄຕ, ຂະບວນການຄວບຄຸມຢ່າງແຫນ້ນຫນາ. ກົດໝາຍດັ່ງກ່າວໄດ້ຂັບໄລ່ພົນລະເມືອງຫຼາຍຄົນເຊັ່ນ: ຜູ້ຍິງ, ຊົນເຜົ່າສ່ວນໜ້ອຍທີ່ນັບຖືສາສະໜາ (ລວມທັງຊາວມຸດສະລິມທີ່ບໍ່ແມ່ນຊາວ Shi’ite) ແລະຝ່າຍຄ້ານທາງການເມືອງຂອງລັດສາສະໜາ, ແລະ ອື່ນໆຈາກການດຳລົງຕຳແໜ່ງປະທານາທິບໍດີ. ນີ້ແມ່ນການບັງຄັບໃຊ້ໃນການປະຕິບັດໂດຍອໍານາດທີ່ບໍ່ຈໍາກັດຂອງສະພາຜູ້ປົກຄອງ [1]. ສະພາແຫ່ງນີ້ໄດ້ປະຕິເສດຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງຜູ້ໃດທີ່ຕົນຖືວ່າບໍ່ເໝາະສົມກັບວົງການປົກຄອງ. ດັ່ງນັ້ນ, ໃນທາງປະຕິບັດ, ການເລືອກຕັ້ງໃນສາທາລະນະລັດອິດສະລາມແມ່ນບໍ່ມີຫຍັງນອກເຫນືອການເປັນ 'beiat'[ການສະແດງອອກເຖິງຄວາມຈົງຮັກພັກດີ] ກັບຫນຶ່ງໃນຈໍານວນຫນ້ອຍ, ແລະມັກຈະເປັນພຽງແຕ່, ບຸກຄົນທີ່ສະພາຜູ້ປົກຄອງໄດ້ປ່ອຍໃຫ້ຜ່ານສຸດທິຂອງຕົນ [2]. ໃນເງື່ອນໄຂດັ່ງກ່າວ, ການບໍ່ເຂົ້າຮ່ວມການເລືອກຕັ້ງ, ແທນທີ່ຈະເປັນການສະທ້ອນເຖິງຄວາມບໍ່ພໍໃຈຂອງຜູ້ລົງຄະແນນ, ແມ່ນຮູບແບບຫນຶ່ງຂອງການສະແດງ 'ຄວາມບໍ່ພໍໃຈ', ເປັນວິທີການປະທ້ວງຕໍ່ຕ້ານລະບອບແລະຄໍາຖາມທີ່ຖືກຕ້ອງ [3].
ບັນດາພາກສ່ວນຂອງລັດທີ່ຂຶ້ນສໍາລັບການເລືອກຕັ້ງແຕ່ລະໄລຍະ, ລວມທັງປະທານາທິບໍດີ, ໂດຍທົ່ວໄປແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນອັນດັບສອງໃນໂຄງສ້າງອໍານາດ. ລະບົບໄດ້ໝູນວຽນໄປທົ່ວແກນກາງທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການເລືອກຕັ້ງ, ໂດຍຜູ້ນຳສູງສຸດ, vali-e-faqih, ມີອໍານາດບໍ່ຈໍາກັດຢ່າງແທ້ຈິງ. ມັນຢູ່ທີ່ນີ້ທີ່ການຕັດສິນໃຈທີ່ສໍາຄັນທັງຫມົດແມ່ນເຮັດ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນການເສຍຊີວິດຂອງ Ayatollah Khomeini ແລະການທົດແທນຂອງລາວກັບ Ayatollah Khamenei. ປະທານາທິບໍດີ ແລະຄະນະບໍລິຫານງານ ໃນທີ່ສຸດກໍມີໜ້າທີ່ບໍລິຫານງານ ຫຼື ໃນຖານະທີ່ປະທານາທິບໍດີ Mohammad Khatami ທີ່ພົ້ນຈາກຕໍາແໜ່ງ ວາງໄວ້ວ່າ ພວກເຂົາ 'ມີບົດບາດເປັນຕີນຕີນ'. ແຕ່ຍ້ອນລັກສະນະຂອງພວກຊົນຊັ້ນກຳມະສິດປົກຄອງ, ບຸກຄົນຜູ້ຮັບຜິດຊອບບໍລິຫານຈຶ່ງກາຍເປັນຄົນສຳຄັນ ເນື່ອງຈາກການແຕ່ງຕັ້ງນີ້ອາດສົ່ງຜົນໃຫ້ການແຈກຢາຍຊັບພະຍາກອນສາທາລະນະ ແລະບາງສ່ວນຂະຫຍາຍຄວາມສາມາດຂອງໂຄງສ້າງຂອງລັດທັງໝົດໃນການເຮັດວຽກ. ດັ່ງນັ້ນ, ການຄວບຄຸມຂອງອະໄວຍະວະທີ່ຖືກເລືອກ, ແລະປະທານາທິບໍດີໂດຍສະເພາະ, ຍັງມີການແຂ່ງຂັນຢ່າງຮ້ອນແຮງ, ແລະຂຶ້ນກັບການຕໍ່ລອງທີ່ຮຸນແຮງ, ໃນບັນດາຝ່າຍຕ່າງໆ.
ໜ້າທີ່ສຳຄັນທີ່ສຸດຂອງການເລືອກຕັ້ງໃນສາທາລະນະລັດອິດສະລາມແມ່ນຢູ່ທີ່ນີ້ຢ່າງຊັດເຈນ: ຄືການແບ່ງອຳນາດຄືນໃໝ່ລະຫວ່າງບັນດາຝ່າຍປົກຄອງຕ່າງໆ. ການແຂ່ງຂັນນີ້ແມ່ນມີຄວາມເຄັ່ງຕຶງໂດຍສະເພາະໃນຊ່ວງເວລາທີ່ວິກິດການພາຍໃນຂອງລະບອບກໍາລັງຮຸນແຮງຂຶ້ນແລະໃນເວລາທີ່ຂະບວນການຕໍ່ລອງແບບປົກກະຕິບໍ່ສາມາດບັນລຸ "ຄວາມເຫັນດີນໍາ". 'ການເລືອກຕັ້ງ' ໃນເງື່ອນໄຂດັ່ງກ່າວກາຍເປັນກົນໄກສໍາລັບການຈັດສັນຄືນໃຫມ່ຂອງອໍານາດ, ບ່ອນທີ່ factions ທົດສອບສິດອໍານາດຂອງຕົນຕໍ່ກັບຄວາມຊອບທໍາຂອງການເລືອກຕັ້ງ. ຈົນກ່ວາການເລືອກຕັ້ງຄັ້ງຫຼ້າສຸດ, ການປະຕິບັດປົກກະຕິໃນສາທາລະນະລັດອິດສະລາມແມ່ນເພື່ອໃຫ້ທຸກຝ່າຍປະຕິບັດກົດລະບຽບຂອງເກມປະຊາທິປະໄຕພາຍໃນ. ຫຼັງຈາກຂະບວນການປູກຫຍ້າເບື້ອງຕົ້ນໂດຍສະພາຜູ້ປົກຄອງ, ສູນພະລັງງານບໍ່ໄດ້ແຊກແຊງຜູ້ສະຫມັກຫນຶ່ງຫຼືຜູ້ສະຫມັກອື່ນນອກ 'ກອບກົດຫມາຍ', ຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ບໍ່ໄດ້ທໍາລາຍການປະກົດຕົວທາງດ້ານກົດຫມາຍຢ່າງຈະແຈ້ງເກີນໄປ [4].
ສິ່ງທີ່ຢູ່ glance ທໍາອິດ distinguishes ການເລືອກຕັ້ງຫລ້າສຸດໃນສາທາລະນະລັດອິດສະລາມຈາກ predecessors ທັງຫມົດຂອງຕົນແມ່ນວ່າເປັນຄັ້ງທໍາອິດກົດລະບຽບຂອງເກມປະຊາທິປະໄຕໃນບັນດາ factions ຕ່າງໆຂອງລະບອບໄດ້ຖືກ fouted ຢ່າງເປີດເຜີຍ. ການສໍ້ໂກງ, ໃນຮູບແບບຂອງການລົງຄະແນນສຽງແມ່ນເປັນການປະຕິບັດທົ່ວໄປສະເຫມີ, ບໍ່ວ່າຈະຜ່ານການໃສ່ກ່ອງລົງຄະແນນສຽງ, ຫຼືການລົງຄະແນນສຽງທີ່ຜິດພາດນີ້ຫຼືຫ້ອງລົງຄະແນນສຽງທີ່ສະຫນັບສະຫນູນຜູ້ສະຫມັກ. ສະພາຜູ້ປົກຄອງໄດ້ປະກາດການລົງຄະແນນສຽງເປັນໂມຄະເລື້ອຍໆຕໍ່ຜູ້ສະໝັກຮັບເລືອກຕັ້ງບາງຄົນ. ໃນທີ່ສຸດຈໍານວນທັງຫມົດຂອງການລົງຄະແນນສຽງໃນການເລືອກຕັ້ງແມ່ນສະເຫມີໄປ massaged. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ນີ້ແມ່ນວິທີທີ່ຈະອ້າງສິດທີ່ຖືກຕ້ອງຫຼາຍຂຶ້ນໃນບັນດາຜູ້ລົງຄະແນນສຽງສາທາລະນະສໍາລັບລະບົບທັງຫມົດ. ການສໍ້ໂກງນີ້, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສະເຫມີເກີດຂຶ້ນໂດຍການຍິນຍອມເຫັນດີທົ່ວໄປໃນບັນດາ factions, supposedly ໂດຍບໍ່ມີການທໍາລາຍຄວາມສົດໃສດ້ານການເລືອກຕັ້ງຂອງຜູ້ສະຫມັກຫນຶ່ງຫຼືຄົນອື່ນ.
ສິ່ງທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນແມ່ນສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນເດືອນມິຖຸນາ. ໂລກໄດ້ເປັນພະຍານເຖິງໂຄງສ້າງ, ທົ່ວປະເທດແລະການຫຼອກລວງທີ່ມີການຈັດຕັ້ງສູງ, ນໍາພາຈາກຈຸດສູງສຸດຂອງ pyramid ຂອງອໍານາດໃນຄວາມໂປດປານຂອງຜູ້ສະຫມັກຜູ້ທີ່ບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ໂລກ, ແຕ່ເປັນພາກສ່ວນຂະຫນາດໃຫຍ່ຂອງ elite ປົກຄອງຂອງອີຣ່ານໂດຍແປກໃຈ. ຮູບຮ່າງແລະຂອບເຂດຂອງແຜນການນີ້ແມ່ນວ່າມັນຈະບໍ່ເປັນການເວົ້າເກີນຂອບເຂດທີ່ກ່າວວ່າ Ahmadinejad, ຜູ້ບັນຊາການໃນກອງກໍາລັງທະຫານປະຕິວັດ, ໄດ້ເຂົ້າຍຶດຄອງທໍານຽບປະທານາທິບໍດີໂດຍຜ່ານການເຮັດລັດຖະປະຫານທີ່ບໍ່ມີເລືອດຫຼືເປັນນາຍ Zolqadr ຜູ້ບັນຊາການກອງກໍາລັງປະຕິວັດໄດ້ກ່າວຫຼັງຈາກນັ້ນ. ວິທີທີ່ຊັບຊ້ອນ '¦ ແລະ [ຜ່ານ] ການວາງແຜນຫຼາຍຊັ້ນ'[5].
ການເລືອກຕັ້ງເຫຼົ່ານີ້ຍັງໄດ້ຈັດຂຶ້ນໃນເວລາທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນໃນພາກພື້ນ. ເທົ່າທີ່ຕາເວັນອອກກາງມີຄວາມສົນໃຈ, ອີຣານ ພວມຢູ່ໃນທ່າທີ່ແຂງແຮງ, ຕົ້ນຕໍແມ່ນຍ້ອນການແຊກແຊງດ້ານການທະຫານຂອງສັດຕູໃນໄລຍະຍາວ, ອາເມລິກາ ແລະ ອັງກິດ. ໄປທາງຕາເວັນອອກ, ລະບອບທາລີບານ (ເຊິ່ງເກືອບຈະເຮັດສົງຄາມໃນທ້າຍຊຸມປີ 1990) ຖືກພ່າຍແພ້, ແລະ ພັນທະມິດຂອງອີຣານ ຫຼາຍຄົນໄດ້ກັບຄືນສູ່ອຳນາດໃນຖານະເປັນນັກຮົບໃນພາກພື້ນ ເຊັ່ນ: ເຈົ້າແຂວງ Herat ໃນພາກຕາເວັນຕົກ ອັຟການິສຖານ ພາຍໃຕ້ການສະໜັບສະໜູນ. ນັກຮົບອີຣ່ານ Haji Ismail Khan. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຄວາມສຳເລັດທາງດ້ານສາກົນຕົ້ນຕໍຂອງອີຣານ ແມ່ນບັນລຸໄດ້ຢູ່ອີຣັກ. ໂດຍບໍ່ມີການຍິງປືນເທື່ອດຽວ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ເຫັນບໍ່ພຽງແຕ່ການປົດລະບອບ Ba'thist ທາງໂລກຂອງ Saddam '"ບ້ານໃກ້ເຮືອນຄຽງທີ່ເຂົາເຈົ້າກຽດຊັງຫລາຍກວ່າອິດສະຣາເອນແລະສະຫະລັດ'" ແຕ່ການຂຶ້ນມາຂອງຜູ້ປົກຄອງຂອງເຂົາເຈົ້າ, ພັກ Shi'a ແລະ militias. ຂອງ 'Islamic Daawa' (ພັກຂອງນາຍົກລັດຖະມົນຕີທີ່ຍຶດຄອງອີຣັກ) ແລະພັກທີ່ສໍາຄັນອື່ນໆໃນພັນທະມິດ Shiite United Iraqi ເຊັ່ນ: ສະພາສູງສໍາລັບການປະຕິວັດອິດສະລາມໃນອີຣັກ (SCIRI), ແບ່ງປັນອໍານາດກັບ Kurdish PUK ແລະ KDP. ທັງໝົດແມ່ນອົງການທີ່ເປັນທີ່ຮູ້ກັນດີໃນການໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜູນດ້ານການທະຫານ, ການເງິນ ແລະ ດ້ານການເມືອງຈາກອີຣານ ນັບແຕ່ຊຸມປີ 1980 ເປັນຕົ້ນມາ. ນີ້, ບວກກັບຄວາມວຸ່ນວາຍທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍການຍຶດຄອງທະຫານໃນອີຣັກແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງເຫດຜົນທີ່ເຮັດໃຫ້ລະບອບອິດສະລາມໃນອີຣ່ານຮູ້ສຶກຫມັ້ນໃຈພຽງພໍທີ່ຈະເອົາຄວາມສ່ຽງທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນໃນການເລືອກຕັ້ງເຫຼົ່ານີ້.
ຜົນຂອງການເລືອກຕັ້ງຄັ້ງນີ້, ເປັນຄັ້ງທຳອິດໃນຊີວິດຂອງສາທາລະນະລັດອິດສະລາມ, ເກືອບທຸກອົງການ ແລະ ສະຖາບັນອຳນາດ, ມີສິດເລືອກຕັ້ງ ຫຼື ອື່ນໆ, ໄດ້ຖືກມອບໃຫ້ອຳນາດການປົກຄອງຂອງພັກອະນຸລັກນິຍົມຢ່າງຄົບຖ້ວນ. ມັນປະກົດວ່າ ອຳ ນາດທາງດ້ານການເມືອງໃນປັດຈຸບັນມີຄວາມເປັນເອກະພາບແລະສຸມໃສ່ຈຸດສູງສຸດຂອງລະບອບ, ຢູ່ໃນມືຂອງຜູ້ນໍາສູງສຸດ, Ayatollah Ali Khamenei. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມີຫຼັກຖານທີ່ວ່າການລັດປະຫານທີ່ດໍາເນີນຢູ່ຫລັງຜ້າມ່ານຂອງການເລືອກຕັ້ງບໍ່ພຽງແຕ່ໄດ້ມຸ້ງໃສ່ກັບຜູ້ປະຕິຮູບ, ຫຼືຜູ້ສະຫມັກນໍາ Hashemi Rafsanjani, ແຕ່ຕໍ່ຕ້ານສ່ວນໃຫຍ່ຂອງກຸ່ມທີ່ມີຢູ່ແລ້ວໃນ oligarchy ປົກຄອງ [6].
ບໍ່ມີຄວາມສົງໃສວ່າ, Ahmadinejad ແລະຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຂອງລາວເປັນຂອງປີກອະນຸລັກນິຍົມຂອງກຸ່ມປົກຄອງ. ແນວໃດກໍດີ, ໃນບັນດາວົງການອະນຸລັກນິຍົມຕ່າງໆ, Ahmadinejad, ໂດຍສະເພາະແມ່ນເປັນກຸ່ມທີ່ໄດ້ຮັບການຕັ້ງຊື່. ຮາກ ອະນຸລັກນິຍົມໃໝ່. ລາວເປັນຜູ້ກໍ່ຕັ້ງກຸ່ມທີ່ເອີ້ນວ່າ Alliance of Builders of Islamic Iran (ສ.aadegaran) ແລະ Devotees (isar-garan). ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ໄດ້ຮັບການຊຸກຍູ້ແລະສະຫນັບສະຫນູນຈາກຜູ້ນໍາສູງສຸດ, ກຸ່ມເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ມີຮາກ, ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຢູ່ໃນອົງການຄວາມປອດໄພ - ຕໍາຫຼວດແລະທະຫານ. ພວກເຂົາເຈົ້າຖືເອົາຄຳຂວັນທີ່ມີປະຊາຊົນ-ອິດສະລາມ ແລະຄຳຂວັນທີ່ມີຄຸນຄ່າທີ່ຈຳແນກໃຫ້ເຂົາເຈົ້າແຕກຕ່າງຈາກລັດທິອະນຸລັກອື່ນໆ. ມັນຍັງເປັນທີ່ຈະແຈ້ງອີກວ່າ ໃນການຕໍ່ລອງກ່ອນການເລືອກຕັ້ງຂອງກຸ່ມອະນຸລັກນິຍົມແບບພິເສດຕ່າງໆນັ້ນ, ທ່ານ Ahmadinejad ບໍ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບທັງໝົດ ແລະພວກອະນຸລັກນິຍົມໄດ້ເຂົ້າໄປໃນການເລືອກຕັ້ງໂດຍມີຜູ້ສະໝັກ XNUMX ຄົນ.
ເປັນຜົນມາຈາກເດືອນມິຖຸນາ ການເລືອກຕັ້ງ ເປັນເທື່ອທຳອິດໃນຮອບໜຶ່ງສ່ວນສີ່ຂອງສັດຕະວັດທີ່ຜູ້ຊາຍທະຫານ, ແທນທີ່ຈະເປັນ mullah, ເຂົ້າຮັບໜ້າທີ່ເປັນຫົວໜ້າບໍລິຫານ. ສິ່ງນີ້ເກືອບຈະສຳເລັດທ່າອ່ຽງຂອງການຄວບຄຸມຄວາມປອດໄພທາງການທະຫານຂອງບັນດາອົງການຕົ້ນຕໍຂອງລັດ, ເຊິ່ງເລີ່ມຕົ້ນໃນທ້າຍສົງຄາມອີຣານ - ອີຣັກ, ແລະໄດ້ຮັບຄວາມກ້າວໜ້າໃນຮອບ 8 ປີຜ່ານມາ. ທ່າອ່ຽງນີ້ໄດ້ເລີ່ມຂຶ້ນໃນການເລືອກຕັ້ງສະພາເທດສະບານໃນເວລານັ້ນ Abadgaran ໄດ້ເຂົ້າຄວບຄຸມຫຼາຍເມືອງແລະຫຼາຍເມືອງເມື່ອສອງປີກ່ອນແລະໄດ້ຖືກໂຮມເຂົ້າໃນເວລາທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ສືບຕໍ່ຄວບຄຸມລັດຖະສະພາ (ສະພາ). ຈຸດທີ່ບໍ່ສາມາດເນັ້ນຫນັກໄດ້ວ່ານີ້ແມ່ນການປ່ຽນແປງໃຫມ່ແລະຄຸນນະພາບທັງຫມົດ, ເຊິ່ງສາມາດມີອິດທິພົນທີ່ຊັດເຈນກ່ຽວກັບຄວາມສໍາພັນລະຫວ່າງ barracks ແລະ mosque ໃນ theocracy.
ການແຊກແຊງຢ່າງເປີດເຜີຍໂດຍອຸປະກອນການນໍາພາສູງສຸດ [ຜູ້ຮ່ວມຂອງ Kamenei] ໃນ 'ການເລືອກຕັ້ງ', ບົດບາດສໍາຄັນຂອງທະຫານແລະອຸປະກອນການທະຫານໃນການຈັດຮູບແບບແລະການຈັດຕັ້ງການລົງຄະແນນສຽງ, ແລະໃນທີ່ສຸດການມາເຖິງອໍານາດຂອງພັກອະນຸລັກນິຍົມໃຫມ່. ການກະທຳທີ່ຂັດກັບມາດຖານໃນວັດທະນະທຳການເມືອງໃນປະຈຸບັນ. ບໍ່ເປັນເລື່ອງແປກທີ່ມັນເຮັດໃຫ້ເກີດການປະທ້ວງທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນຈາກບັນດາກຸ່ມຄົນຊັ້ນສູງທີ່ປົກຄອງ. ພຶດຕິກຳດັ່ງກ່າວອາດເຮັດໃຫ້ກຸ່ມຄົນພາຍໃນລະບອບຜະເດັດການ ແລະ ວາງກົນອຸບາຍຂອງຜູ້ນຳ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນການແຍກຕົວອອກຈາກກຸ່ມ Ali Khamenei ຕື່ມອີກ. ມັນສາມາດເຮັດໃຫ້ຕໍາແໜ່ງຂອງລາວອ່ອນແອລົງໃນບັນດາກຸ່ມ oligarchy clerical, ເຊິ່ງເປັນເວລາເກືອບສາມທົດສະວັດທີ່ຖືອໍານາດທີ່ແທ້ຈິງຢູ່ໃນມືຂອງຕົນ. ມັນບໍ່ເກີນຂອບເຂດຂອງຈິນຕະນາການທີ່ສະພາຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານ [7], ເຖິງແມ່ນວ່າຈະຖືກຄວບຄຸມໂດຍນັກອະນຸລັກ, ຈະຕັ້ງຄໍາຖາມກ່ຽວກັບຄວາມເຫມາະສົມຂອງລາວທີ່ຈະສືບຕໍ່ເປັນຜູ້ນໍາ. ຂໍ້ສະເໜີທີ່ຜ່ານມາຂອງທ່ານ Rafsanjani ທີ່ຈະປ່ຽນແທນ ສູງສຸດ ຜູ້ນໍາ (ຄຳມະນີ) ກັບ ຄສະພາຄວາມເປັນຜູ້ ນຳ ອາດຈະຖືກປະຕິບັດຢ່າງຈິງຈັງດ້ວຍການສະໜັບສະໜູນຂອງນັກບວດທີ່ມີອິດທິພົນອື່ນໆ. ດັ່ງນັ້ນ, ເປັນຫຍັງຈຶ່ງມີຄວາມສ່ຽງດັ່ງກ່າວ? ຄົນເຮົາສາມາດອະທິບາຍການລຶບລ້າງທາງການເມືອງທີ່ເກີດຂື້ນພາຍໃຕ້ການຊັກຊວນຂອງການເລືອກຕັ້ງໄດ້ແນວໃດ? ຜົນສະທ້ອນທີ່ເປັນໄປໄດ້ຂອງມັນແມ່ນຫຍັງ?
ເປັນຫຍັງການກໍ່ລັດຖະປະຫານ?
ການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີຄັ້ງທີ 9 ແມ່ນເວທີທີ່ວິກິດການທີ່ຫລັ່ງໄຫລໄປສູ່ລະບອບ ແລະ ວິທີແກ້ໄຂທີ່ສາມາດຄວບຄຸມວິກິດການເຫຼົ່ານີ້ໄປພ້ອມໆກັນໃນຮູບການຕໍ່ສູ້ເພື່ອອຳນາດ. ມັນເກີດຂຶ້ນໃນຊ່ວງເວລາທີ່ການມີຢູ່ຂອງລະບອບໄດ້ຖືກຂົ່ມຂູ່ຢ່າງຈິງຈັງຈາກສາມທິດທາງ: ຢູ່ເຮືອນລະບອບການປົກຄອງກໍາລັງເຂົ້າສູ່ວິກິດການການຄວບຄຸມຢ່າງໄວວາ, ໂດດດ່ຽວເພີ່ມຂຶ້ນແລະຖືກໂຈມຕີໂດຍຄື້ນທົ່ວໄປຂອງຄວາມບໍ່ພໍໃຈແລະການປະທ້ວງ. ໃນຂະນະທີ່ການປະຕິບັດໃນພາກພື້ນແລະໃນທົ່ວໂລກກໍາລັງເຄັ່ງຄັດໃນການດໍາເນີນການຂອງ Bush ຂອງໂຄງການ "ການປ່ຽນແປງລະບົບ". ໃນທີ່ສຸດພາຍໃນລະບອບການແບ່ງແຍກຝ່າຍຄ້ານແລະການປະທະກັນໄດ້ເຮັດໃຫ້ພວກຊົນຊັ້ນສູງທີ່ປົກຄອງບໍ່ສາມາດຕັດສິນໃຈທີ່ຕັດສິນໃຈແລະປະຕິບັດໃນວິທີການສາມັກຄີ.
ວິກິດການເຫຼົ່ານີ້, ແນ່ນອນ, ມີສາເຫດທາງດ້ານໂຄງສ້າງ [8] wedded ໃນລັກສະນະຂັດຂອງອໍານາດໃນສາທາລະນະລັດອິດສະລາມ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ເກີດມາພ້ອມກັບລະບອບ, ແລະໄດ້ຊຸດໂຊມລົງຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງໃນສອງທົດສະວັດຜ່ານມາ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຫຼັງຈາກການຮັບຮອງເອົານະໂຍບາຍໃໝ່ເສລີແລະການນຳໃຊ້ໂຄງປະກອບການດັດແກ້. ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກລົງເລິກ, ຫວ່າງມໍ່ໆມານີ້ໂດຍນະໂຍບາຍຫຼັງວັນທີ 11 ກັນຍາຂອງ Bush, ໃນຂອບເຂດທີ່ທຸກມື້ນີ້ ລະບອບຜະເຊີນໜ້າກັບໄພອັນຕະລາຍແທ້ໆ.
ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ແລະການຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ວິກິດການຂອງລະບອບ, ຜູ້ປົກຄອງຄ່ອຍໆຂື້ນ, ເຂົ້າໄປໃນສອງຄ້າຍການເມືອງ - ອຸດົມການທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. 'ນັກປະຕິຮູບ' ແບບຕົນເອງໄດ້ປະເຊີນກັບການອະນຸລັກ. ອະດີດເຊື່ອວ່າບໍ່ມີ 'ການປະຕິຮູບ' ລະບົບບໍ່ສາມາດຢູ່ລອດໄດ້, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາມີທັດສະນະທີ່ແຕກຕ່າງກັນກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ 'ການປະຕິຮູບ' ກ່ຽວຂ້ອງກັບ. ບາງຄົນກໍຈຳກັດນະໂຍບາຍ ແລະ ໃນທີ່ສຸດການປະພຶດຂອງລັດໃນການພົວພັນກັບປະຊາຊົນ, ພິເສດແມ່ນໃນວົງການສັງຄົມ ແລະ ການເມືອງ. ຄົນອື່ນໄປໄກເຖິງການປະຕິຮູບສະຖາບັນໃນໂຄງສ້າງອຳນາດ. ຕົວຢ່າງພວກເຂົາຕ້ອງການການປ່ຽນແປງໃນລັດຖະທໍາມະນູນເພື່ອເພີ່ມອໍານາດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຂອງອະໄວຍະວະທີ່ຖືກເລືອກຕັ້ງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຜູ້ທີ່ຖືກແຕ່ງຕັ້ງ [9]. ພວກເຂົາເຈົ້າຍັງຕ້ອງການທີ່ຈະເປັນປົກກະຕິແລະ 'ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມເຄັ່ງຕຶງ'ໃນການພົວພັນຕ່າງປະເທດ, ແລະປະຕິບັດຕາມມາດຕະຖານສາກົນ. ນີ້, ພວກເຂົາເຊື່ອວ່າຈະຮັບປະກັນຄວາມຢູ່ລອດຂອງລະບົບແລະເພາະສະນັ້ນການຍຶດອໍານາດຂອງພວກເຂົາ.
ໃນລະຫວ່າງປີ 1999-2001, 'ນັກປະຕິຮູບ' ໄດ້ດຶງດູດການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຂອງປະຊາກອນສ່ວນໃຫຍ່ແລະໄດ້ຮັບໄຊຊະນະຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນລະບົບຕ່ອງໂສ້ການເລືອກຕັ້ງ, ໄດ້ຄອບຄອງເກືອບທຸກສະຖາບັນເພື່ອເລືອກຕັ້ງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ ໃນເວລາທີ່ຊະນະຄວາມຝັນຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ຫັນໄປສູ່ຝັນຮ້າຍ. ມັນໄດ້ກາຍເປັນທີ່ຈະແຈ້ງສໍາລັບທຸກຄົນແຕ່ຕາບອດທີ່ສຸດວ່າລະບອບ repression ແລະຕິກິຣິຍານີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ບໍ່ສາມາດປ່ຽນແປງໄດ້, ແຕ່ໂຄງປະກອບການອໍານາດຂອງສະຖາບັນແມ່ນ intertwined ກັບຜົນປະໂຫຍດຂອງກຸ່ມປົກຄອງເຊັ່ນ: ເຮັດໃຫ້ການປະຕິຮູບທີ່ເປັນໄປບໍ່ໄດ້. ນອກຈາກນັ້ນ, ຜົນສະທ້ອນທີ່ຫນ້າຢ້ານກົວຂອງນະໂຍບາຍເສດຖະກິດຂອງນັກປະຕິຮູບໃນຊີວິດປະຈໍາວັນຂອງປະຊາຊົນຫຼາຍລ້ານຄົນ, ບໍ່ພຽງແຕ່ສ້າງຄວາມຜິດຫວັງອັນໃຫຍ່ຫຼວງ, ແຕ່ຍັງເຮັດໃຫ້ຄວາມສົດໃສດ້ານຂອງການປະທ້ວງທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ.
ສະພາບການສາກົນບໍ່ດີຂຶ້ນ, ວັນທີ 11 ກັນຍານີ້ ໄດ້ຢຸດຕິຄວາມພະຍາຍາມຂອງອີຣານ ເພື່ອເຮັດໃຫ້ການພົວພັນຕ່າງປະເທດເປັນປົກກະຕິ. 'ການສົນທະນາກ່ຽວກັບພົນລະເຮືອນ' ຂອງ Khatami ໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໃນເວລາທີ່ Bush ວາງອີຣ່ານ ລັດທີ່ຂີ້ຕົວະ ແລະໄດ້ປະກາດນະໂຍບາຍການປ່ຽນແປງລະບອບການປົກຄອງຢ່າງເປັນທາງການ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ມັນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າ, ກົງກັນຂ້າມກັບຄວາມຫວັງທີ່ໄດ້ຍົກຂຶ້ນມາໂດຍການເຂົ້າຮັບຕໍາແໜ່ງຂອງ Khatami ເມື່ອ 8 ປີກ່ອນ, ໃນສະພາບແວດລ້ອມທາງດ້ານການເມືອງຂອງໂລກທີ່ປ່ຽນແປງ, ການສົນທະນາແລະນະໂຍບາຍຕ່າງປະເທດຂອງລາວບໍ່ສາມາດໃຫ້ລະບອບການປົກປ້ອງໃດໆຕໍ່ກັບໄພຂົ່ມຂູ່ຈາກພາຍນອກ. ຜົນກະທົບຂອງການຫຼຸດລົງເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນ, ໃນດ້ານຫນຶ່ງ, ເຮັດໃຫ້ຕໍາແຫນ່ງຂອງ faction ການປະຕິຮູບອ່ອນແອລົງໃນໂຄງສ້າງການປົກຄອງໂດຍລວມ, ຂຶ້ນກັບຄວາມກົດດັນຫຼາຍຈາກອະນຸລັກນິຍົມ. ແລະ, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ໄດ້ທໍາລາຍຄວາມສາມັກຄີພາຍໃນຂອງກຸ່ມຕ່າງໆທີ່ປະກອບເປັນ 'ການປະຕິຮູບ' ພັນທະມິດ. ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນ schisms ຊ້ໍາແລະແຕກ.
ກຸ່ມອະນຸລັກນິຍົມມີຍຸດທະສາດທີ່ແຕກຕ່າງກັນເພື່ອຮັບມືກັບວິກິດການທີ່ກຳລັງເກີດຂຶ້ນຄື: ສຸມອຳນາດໃຫ້ຫຼາຍຂຶ້ນຢູ່ເທິງສຸດ ແລະໃຊ້ການປາບປາມ ແລະ ການກໍ່ການຮ້າຍແບບເປືອຍກາຍຜ່ານອຸປະກອນການທະຫານ ແລະ ຕຳຫຼວດ. ທັງຫມົດ cliques ພາຍໃນກຸ່ມນີ້ຕໍ່ຕ້ານການປ່ຽນແປງໃດໆໃນໂຄງສ້າງຂອງອໍານາດຂອງສະຖາບັນ, ໂດຍສະເພາະຖ້າຫາກວ່ານັ້ນຫມາຍຄວາມວ່າການຫຼຸດຜ່ອນສິດອໍານາດຂອງອຸປະກອນຜູ້ນໍາ [10], ໃຫ້ເຂົາເຈົ້າຮັບປະກັນພື້ນຖານ "ອິດສະລາມ" ຂອງລະບົບທັງຫມົດ. ພວກເຂົາເຈົ້າເຊື່ອວ່າຄວາມຢືດຢຸ່ນໃດໆໃນ 'ຫຼັກການແລະຄຸນຄ່າ'ຈະນໍາໄປສູ່ການລະນຶກເຖິງ, ແລະຄວນຈະໄດ້ຮັບການຕ້ານທານຢ່າງໂຫດຮ້າຍ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ພວກເຂົາມີຈຸດປະສົງເພື່ອເຮັດໃຫ້ຄວາມຍຸຕິທໍາທີ່ສັບສົນແລະກົງກັນຂ້າມຂອງລະບອບໂດຍການຖອນຕົວອອກຈາກສາທາລະນະລັດເຄິ່ງທີ່ຖືກເລືອກຕັ້ງໃນຄວາມໂປດປານຂອງ Caliphate ທີ່ແຕ່ງຕັ້ງຕົນເອງ, ທີ່ມີໂຄງສ້າງສູນກາງສູງ [11]. ບັນດານັກອະນຸລັກນິຍົມຍັງເບິ່ງການເປີດກວ້າງໃນບັນຍາກາດທາງດ້ານການເມືອງ ຫຼືການສ້າງຕັ້ງສະມາຄົມທີ່ເປັນເອກະລາດທາງດ້ານສັງຄົມ ຫຼືທາງດ້ານການເມືອງ ວ່າເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ອັນຕະລາຍຕໍ່ການຄວບຄຸມທັງໝົດຂອງສັງຄົມ. ປະເຊີນຫນ້າກັບການເຊາະເຈື່ອນຂອງການສະຫນັບສະຫນູນທາງດ້ານການເມືອງທາງດ້ານສັງຄົມສໍາລັບສາທາລະນະລັດອິດສະລາມ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຫັນໄປຈ້າງທະຫານແລະທະຫານ mercenary ເປັນເຄື່ອງມືການຄວບຄຸມພຽງແຕ່ຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ໃນລະດັບສາກົນ, ບັນດານັກອະນຸລັກນິຍົມມັກຖືການເຄື່ອນໄຫວອິດສະລາມ, ການເຄື່ອນໄຫວກໍ່ການຮ້າຍ ແລະ ຄວາມຂັດແຍ່ງທາງດ້ານການເມືອງ - ສາສະໜາ. ເຂົາເຈົ້າຍັງພະຍາຍາມເປີດຊ່ອງຫາຍໃຈອັນໃດກໍໄດ້ທີ່ເຂົາເຈົ້າສາມາດເຮັດໄດ້ໂດຍການໝູນໃຊ້ຊ່ອງຫວ່າງ ແລະ ຜົນປະໂຫຍດທີ່ແຂ່ງຂັນກັນລະຫວ່າງບັນດາມະຫາອຳນາດ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນການເບິ່ງຫາຈີນ, ລັດເຊຍ ແລະ ຍີ່ປຸ່ນ. ເພື່ອບັນລຸໄດ້ນີ້ອາວຸດຕົ້ນຕໍຂອງພວກເຂົາແມ່ນການສໍາປະທານການຄ້າແລະເສດຖະກິດ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ແຕ່ບັນດານະໂຍບາຍດັ່ງກ່າວ, ເຂົາເຈົ້າຍັງບໍ່ທັນຫັນປ່ຽນຈາກການເຮັດຂໍ້ຕົກລົງ ແລະ ສຳປະທານຢູ່ເບື້ອງຫຼັງ, ຖ້າຫາກມັນໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດເພື່ອຮັດແໜ້ນອຳນາດຂອງເຂົາເຈົ້າ, ຫຼືບໍ່ໃຊ້ບັດອາວຸດນິວເຄຼຍ.
ກຸ່ມອະນຸລັກນິຍົມ, ໂດຍສະເພາະນັບຕັ້ງແຕ່ການເສຍຊີວິດຂອງ Ayatollah Khomeini, ໄດ້ຄອບຄອງຕໍາແຫນ່ງທີ່ສໍາຄັນທັງຫມົດຂອງອໍານາດ. ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ລວມເຖິງອະໄວຍະວະທັງໝົດທີ່ຢູ່ພາຍໃຕ້ການຊີ້ນຳຂອງຜູ້ນຳສູງສຸດຂອງກຳລັງປະກອບອາວຸດ, ອຸປະກອນສືບລັບຕຳຫຼວດ ແລະຕຸລາການ. ນອກຈາກນັ້ນ, ການຄວບຄຸມສະພາຜູ້ປົກຄອງ, ໂດຍການແຕ້ມເສັ້ນສີແດງທີ່ບໍ່ສາມາດຂ້າມໄດ້, ອະນຸຍາດໃຫ້ຄວບຄຸມທຸກໆສາຂາຂອງລັດ, ລວມທັງອົງການປົກຄອງຂອງລັດແລະຜູ້ບໍລິຫານ.
ແຕ່ລັກສະນະທີ່ໜ້າກຽດຊັງ ແລະ ປະຕິກິລິຍາຢ່າງຮຸນແຮງຂອງກຸ່ມຕ່າງໆພາຍໃນກຸ່ມອະນຸລັກນິຍົມທີ່ສຸດ ຈຳກັດຄວາມສາມາດຂອງເຂົາເຈົ້າໃນການຮັບມືກັບວິກິດການທີ່ເກີດຂຶ້ນ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ພາຍໃນບໍ່ເທົ່າໃດປີຫຼັງການປະຕິວັດປີ 1979 ພວກເຂົາເຈົ້າເອງໄດ້ກາຍເປັນສາເຫດຕົ້ນຕໍຂອງວິກິດການທາງການເມືອງ ແລະສັງຄົມ, ຊຸກຍູ້ໃຫ້ບັນດາການປະຕິວັດຄັ້ງສຸດທ້າຍ. ນີ້ອາດຈະເປັນເຫດຜົນວ່າເປັນຫຍັງຕະຫຼອດຊີວິດຂອງກຸ່ມນີ້ບໍ່ສາມາດຂະຫຍາຍຖານສະຫນັບສະຫນູນຂອງຕົນນອກເຫນືອການທະຫານແລະເຄືອຂ່າຍເຄິ່ງທະຫານແລະປະຊາຊົນພາຍໃຕ້ umbrella ໂດຍກົງຂອງອົງການການກຸສົນທີ່ດໍາເນີນການໂດຍພວກເຂົາ. ບັນທຶກການຕິດຕາມຂອງພວກເຂົາໃນການຮັບມືກັບວິກິດການຂອງຄວາມຖືກຕ້ອງທາງດ້ານກົດຫມາຍແລະການໂດດດ່ຽວທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນເລື້ອຍໆຂອງລະບອບແມ່ນເປັນເລື່ອງທີ່ຫນ້າເສົ້າໃຈ. ນີ້ສາມາດເຫັນໄດ້ໃນອັດຕາສ່ວນຂອງການລົງຄະແນນສຽງສໍາລັບຜູ້ສະຫມັກຂອງເຂົາເຈົ້າ 'ບໍ່ເຄີຍເກີນ 25% ຂອງຄະແນນສຽງໄດ້ລົງຄະແນນສຽງ. ພວກເຂົາເຈົ້າພຽງແຕ່ໄດ້ຮັບການເລືອກຕັ້ງໃນເວລາທີ່ສ່ວນທີ່ເຫຼືອໄດ້ boycotted ການເລືອກຕັ້ງ [12]. ຄວາມຈິງນີ້ແມ່ນເຫດຜົນຫນຶ່ງ, ຢ່າງຫນ້ອຍສໍາລັບ 10 ປີທີ່ຜ່ານມາ, ພວກເຂົາເຈົ້າມີຄວາມພໍໃຈທີ່ຈະທົນທານຕໍ່ການຄວບຄຸມຂອງກຸ່ມຄູ່ແຂ່ງຕໍ່ເຄື່ອງຈັກບໍລິຫານແລະບັນດານິຕິບັນຍັດ, ໃນຂະນະທີ່ຮັກສາຄວາມແຫນ້ນຫນາໃນໄສ້ປ້ອງກັນຂອງກໍາລັງຄວາມປອດໄພ.
ດ້ວຍຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງນັກປະຕິຮູບໃນການຮັກສາພື້ນຖານສະຫນັບສະຫນູນຂອງພວກເຂົາ, ຄວາມບໍ່ສາມາດທີ່ຈະທໍາຫນ້າທີ່ເປັນປ່ຽງຄວາມປອດໄພສໍາລັບລະບອບການທັງຫມົດ, ຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງນະໂຍບາຍຕ່າງປະເທດຂອງພວກເຂົາໃນການສະຫນອງການເປັນບ່ອນປ້ອງກັນບາງສ່ວນຕໍ່ກັບການຂົ່ມຂູ່ຂອງສະຫະລັດ, ພວກອະນຸລັກນິຍົມໄດ້ປະເຊີນກັບຄວາມວຸ່ນວາຍໃຫມ່ແລະ starkly. ເງື່ອນໄຂ precarious [13]. ພວກເຂົາເຈົ້າມີພຽງແຕ່ສອງທາງເລືອກ: ການປະນີປະນອມແລະການປະຖິ້ມລະບົບການເມືອງການປົກຄອງໃນຂັ້ນຕອນຂອງການດໍາເນີນການໂດດດ່ຽວ, ຫຼືປະເຊີນຫນ້າກັບການປະເຊີນຫນ້າທີ່ຕາຍແລ້ວແລະປະເຊີນຫນ້າກັບຜົນສະທ້ອນ. ປະເຊີນ ໜ້າ ກັບການເລືອກຂອງ Hobson ນີ້, ພວກອະນຸລັກນິຍົມໄດ້ແບ່ງອອກເປັນກຸ່ມຕ່າງໆ: ພັນທະມິດຂອງຜູ້ກໍ່ສ້າງອິດສະລາມອີຣ່ານ (Abadgaran), ນັກປະຕິຮູບຫຼັກການ (usul-garane eslah talab)
ກຸ່ມໃໝ່ເຫຼົ່ານີ້, ເຊິ່ງສາມາດເອີ້ນວ່າລັດທິອິດສະລາມໃໝ່, ອະນຸລັກນິຍົມ, ໄດ້ແກະສະຫຼັກສະຖານທີ່ຂອງເຂົາເຈົ້າຢູ່ໃນຂອບເຂດທາງດ້ານການເມືອງຂອງປະເທດໂດຍການວິພາກວິຈານ ແລະ ປະຕິເສດບັນດາຝ່າຍອື່ນໆທັງໝົດ: ນັກປະຕິຮູບ (ຜູ້ສະໜັບສະໜູນ Mohammad Khatami), ນັກປະພັນ (ຜູ້ສະໜັບສະໜູນ Rafsanjani) [14. ] ແລະການອະນຸລັກປະເພນີ. ໃນທັດສະນະຂອງພວກເຂົາທັງສາມ, ໄດ້ລົ້ມເຫລວໃນການປະຕິບັດ, ແລະແນ່ນອນເຮັດໃຫ້ວິກິດການດັ່ງກ່າວຮ້າຍແຮງຂຶ້ນເຊັ່ນວ່າຄວາມເປັນຢູ່ຂອງລະບອບໄດ້ຖືກຂົ່ມຂູ່. ສໍາລັບພວກນັກອະນຸລັກນິຍົມໃໝ່, ການແກ້ໄຂຢ່າງທັນການ, ກ້າຫານ ແລະ ຮາກ ເບິ່ງຄືວ່າເປັນສິ່ງຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້. ແລະນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ເຮັດ 'ການລວມເອົາອຳນາດຊ້າລົງຕາມມາດ້ວຍການກໍ່ລັດຖະປະຫານທີ່ງຽບໆ.
ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ຜູ້ອະນຸລັກນິຍົມໃຫມ່ສາມາດເຂົ້າໄປໃນຫຼາຍໆອະໄວຍະວະຢ່າງງຽບໆ, ອອກຈາກຄູ່ແຂ່ງຂອງພວກເຂົາທີ່ຈະສິ້ນສຸດການຄວບຄຸມສະພາເມືອງຈໍານວນຫຼາຍ, Majles ແລະໃນປັດຈຸບັນເປັນປະທານາທິບໍດີ.
ນະໂຍບາຍແບບອະນຸລັກໃໝ່
ບັນດາກຸ່ມອະນຸລັກນິຍົມໃໝ່, ທີ່ພົ້ນເດັ່ນຂຶ້ນຈາກພາຍໃນກຳລັງປະກອບອາວຸດ ແລະ ເຮັດວຽກພາຍໃຕ້ຂອບຂອງກົນໄກນຳພາ, ມຸ່ງໄປເຖິງຄວາມສົມດຸນໃໝ່. ນີ້ແມ່ນຄວາມສົມດຸນທີ່ຈະຫຼຸດຜ່ອນວິກິດການພາຍໃນແລະພາຍນອກແລະຮັບປະກັນຄວາມຢູ່ລອດຂອງລະບົບ. ເພື່ອແນໃສ່ສ້າງລັດທີ່ມີອຳນາດ, ເປັນສູນກາງ, ມີຫຼັກການ, ສະກັດກັ້ນການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ, ເຊິ່ງສາມາດນັບມື້ນັບໄດ້ຮັບການໜູນຊ່ວຍຈາກບັນດາພາກສ່ວນລຸ່ມຂອງສັງຄົມ, ບັນດາກຳລັງທະຫານ ແລະ ເຄິ່ງທະຫານ, ປະກອບອາວຸດນິວເຄຼຍ, ລ້ວນແຕ່ໄດ້ຮັບການໜູນຊ່ວຍດ້ວຍເງິນໂດລາ. . ດ້ວຍເຄື່ອງມືເຫຼົ່ານີ້ພວກເຂົາເຈົ້າເຊື່ອວ່າເຂົາເຈົ້າສາມາດປະເຊີນຫນ້າກັບການທ້າທາຍທັງພາຍໃນແລະພາຍນອກໂດຍບໍ່ມີການປ່ຽນແປງໂຄງປະກອບການ, ໃນຂະນະທີ່ການຮັກສາລັກສະນະ ideological - authoritarian ຂອງລະບອບ.
ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງນັກອະນຸລັກນິຍົມໃໝ່ ແລະນັກອະນຸລັກນິຍົມແບບດັ້ງເດີມ ແມ່ນຢູ່ໃນ: ຫນ້າທໍາອິດໂດຍໃຫ້ບຸລິມະສິດແກ່ມະຫາຊົນທີ່ຂາດເຂີນເພື່ອເອົາຊະນະການສະໜັບສະໜູນລະບອບຂອງຕົນ. ຄັ້ງທີສອງ, ກ່ຽວກັບຄໍານິຍາມຂອງເຂົາເຈົ້າຂອງລັດ. ຂອງເຂົາເຈົ້າຈະເປັນລັດ interventionist, ລັດທີ່ຈະຄວບຄຸມທັງຫມົດ lifelines ຕົ້ນຕໍຂອງປະເທດ, ຂ້ອນຂ້າງແຕກຕ່າງຈາກ 'privatised' ແນວພັນຂອງອະນຸລັກພື້ນເມືອງ. ທີສາມໂດຍເນັ້ນໃສ່ຄຳຂວັນ ແລະຄຳປາໄສຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບຄວາມຍຸຕິທຳທາງສັງຄົມ ແລະ ສະຫວັດດີການຂອງຜູ້ທຸກຍາກ ແທນທີ່ຈະແມ່ນຄຸນຄ່າຂອງອິດສະລາມ ແລະ ຄຳຖາມທີ່ວ່າ. haq va baatel [ຖືກແລະຜິດໃນເລື່ອງສາດສະຫນາ]. ການຈັດກຸ່ມນີ້, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຍັງຢູ່ໃນຂັ້ນຕອນຂອງການພັດທະນາ, ແລະນະໂຍບາຍທີ່ແນ່ນອນຂອງພວກເຂົາແມ່ນຂ້ອນຂ້າງບໍ່ດີ, ແທ້ຈິງແລ້ວໃນການສ້າງ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຮູບແບບກວ້າງໆສາມາດຖືກຫັກອອກຈາກຄໍາຖະແຫຼງແລະຄໍາເວົ້າຂອງໂຄສົກຂອງຕົນ. ມີສອງການແກ້ໄຂສູນກາງ.
ກ. ເປັນສູນກາງອຳນາດຢູ່ຈຸດສຸດຍອດ ແລະ ເລີ່ມດຳເນີນການແກ້ໄຂທາງການເມືອງ, ການຈັດຕັ້ງ ແລະ ການເງິນຂອງອົງການບໍລິຫານຂອງລັດ. ສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າຫວັງວ່າຈະເຮັດຄືການຄວບຄຸມຄວາມເຄັ່ງຕຶງພາຍໃນແລະສະກັດກັ້ນຄວາມພະຍາຍາມໃດໆຂອງຝ່າຍຄ້ານໃນການນຳໃຊ້ການແບ່ງແຍກພາຍໃນເພື່ອແນໃສ່ເພີ່ມເຕີມເປົ້າໝາຍຂອງເຂົາເຈົ້າ. ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນສະແດງໃຫ້ເຫັນຢູ່ໃນຄໍາຂວັນເຊັ່ນການຕໍ່ສູ້ຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງທາງການ, ລັດທິຄົນຊັ້ນສູງ, ແລະຜູ້ເຊົ່າ.
ຂ. ຄວາມມານະພະຍາຍາມສ້າງຕັ້ງການເຄື່ອນໄຫວທາງການເມືອງແບບໃໝ່ເພື່ອຟື້ນຟູພື້ນຖານສັງຄົມຂອງລະບອບ, ພິເສດແມ່ນບັນດາຜູ້ທຸກຍາກໃນຕົວເມືອງ ແລະ ຊົນນະບົດ ເຊິ່ງໄດ້ຄ່ອຍໆຊຸດໂຊມລົງໃນ 15 ປີຜ່ານມາ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ພວກເຂົາເຈົ້າກໍາລັງພະຍາຍາມຂັບເຄື່ອນຄວາມບໍ່ພໍໃຈທີ່ເປັນທີ່ນິຍົມຂອງຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຈາກນະໂຍບາຍເສດຖະກິດຂອງລະບອບ. ຢູ່ທີ່ນີ້ເຂົາເຈົ້າຫວັງວ່າຈະປູກຝັງວັດຖຸທີ່ເໝາະສົມເພື່ອຊ່ວຍເຂົາເຈົ້າຟື້ນຟູປ້ອມປ້ອງກັນຄວາມສະຫງົບຂອງລະບອບ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ພວກເຂົາເຈົ້າອາດຈະມີຄວາມຕ້ອງການຂອງອາຫານປືນໃຫຍ່ແມ່ນຄວາມຂັດແຍ່ງກັບສະຫະລັດແລະອິດສະຣາເອນຈະເພີ່ມຂຶ້ນ. ບົດບາດຂອງຄຳຂວັນຄືຄວາມຍຸຕິທຳໃນສັງຄົມ, ການຕໍ່ສູ້ຕ້ານຄວາມບໍ່ສະເໝີພາບ, ຕ້ານຄວາມທຸກຍາກ, ການເອົາເງິນນ້ຳມັນຄືນສູ່ໂຕະຂອງປະຊາຊົນ, ການແກ້ໄຂບັນຫາທີ່ຢູ່ອາໄສ, ວຽກເຮັດງານທຳ ແລະ ການແຕ່ງງານຂອງຊາວໜຸ່ມເປັນຢ່າງດີ. ເພື່ອຮັບໃຊ້ຈຸດປະສົງນີ້.
ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນ Ahmadinejad ບາງຄົນໄດ້ອ້າງເຖິງເລື່ອງນີ້ເປັນ 'ການປະຕິວັດທີສາມ' ທີ່ແທນທີ່ຈະເປັນນັກບວດຫຼືນັກສຶກສາມີຄວາມເປັນຜູ້ນໍາພາໃນກອງທັບ [15]. ນີ້ ປະຕິວັດ ແມ່ນເກີດຢູ່ໃນ barracks ແທນທີ່ຈະ mosque ຫຼືວິທະຍາໄລ. ຄົນອື່ນເຫັນວ່ານີ້ແມ່ນການເກີດໃຫມ່ຂອງອຸດົມການຂອງການປະຕິວັດຕົ້ນປີແລະການເກີດໃຫມ່ຂອງຊາວອິດສະລາມ [16].
ໄປຕາມເສັ້ນທາງດັ່ງກ່າວ ເຮັດໃຫ້ການເປັນພັນທະມິດທີ່ບໍ່ໄດ້ເປີດເຜີຍລະຫວ່າງກຸ່ມອະນຸລັກນິຍົມໃໝ່ ພາຍໃຕ້ການນຳພາຂອງວົງການ ຄຳມະນີ ສາມາດນຳພາການເລືອກຕັ້ງໃນມໍ່ໆມານີ້, ໂດຍຜ່ານແຜນການທີ່ວາງໄວ້ຢ່າງລະມັດລະວັງ ແລະ ດຳເນີນໄປດ້ວຍ 'ໄຟໜ້າປິດ' ຈົນຮອດມື້ທີ 17. ການລົງຄະແນນສຽງ, ເພື່ອສືບຕໍ່ແລະຍຶດຄອງ bastion ສຸດທ້າຍຂອງນັກປະຕິຮູບແລະ pragmatists [XNUMX]. ປະຈຸບັນດິນໄດ້ຖືກ plowed ສໍາລັບກົດລະບຽບຢ່າງແທ້ຈິງຂອງ velayate faqih ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ອະດີດ Ayatollah Khomeini ໄດ້ຮຽກຮ້ອງແຕ່ລົ້ມເຫລວໃນການປະຕິບັດຢ່າງສໍາເລັດຜົນ - foiled ໂດຍຄວາມຂັດແຍ້ງເລິກຂອງລະບອບຂອງລາວ [18].
ໂຄງການນີ້ຍັງຄົງຢູ່ກັບຄວາມສາມາດທີ່ແທ້ຈິງ, ພື້ນຖານທີ່ແທ້ຈິງແລະຄວາມສາມາດທີ່ແທ້ຈິງ? ຖ້າຫາກປະສົບຜົນສຳເລັດ ມັນຈະຊ່ວຍປະຢັດລະບອບຈາກຂຸມຝັງສົບທີ່ມັນກຳລັງຈົມລົງຢູ່ໄດ້ບໍ? ຫຼືວ່ານີ້ເປັນພຽງຄວາມພະຍາຍາມຢ່າງໜັກໜ່ວງທີ່ບໍ່ມີຜົນໄດ້ຮັບອັນອື່ນ ແຕ່ເຮັດໃຫ້ລະບອບການປົກຄອງອ່ອນແອລົງ, ຄວາມໂດດດ່ຽວທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ ແລະເປັນການເລັ່ງການລະເບີດແລະການລົ້ມລົງ?
ຂໍ້ເສຍໃໝ່ສາມາດເຮັດສິ່ງທີ່ເປັນໄປບໍ່ໄດ້ບໍ?
ເພື່ອຕອບຄໍາຖາມເຫຼົ່ານີ້ພວກເຮົາຈະພິຈາລະນາເງື່ອນໄຂທີ່ແທ້ຈິງ, ທ່າແຮງແລະຂໍ້ຈໍາກັດທີ່ສາທາລະນະລັດອິດສະລາມປະເຊີນໃນມື້ນີ້. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະໃຫ້ຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງໃນບາງບັນຫາທໍາອິດ:
1. ວິກິດການຂອງສາທາລະນະລັດອິດສະລາມມີຮາກໂຄງສ້າງ. ພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນຢູ່ເຫນືອການສະແດງອອກຂອງຄວາມບໍ່ສອດຄ່ອງຂອງລະບອບ religio-ideological ultra-reactionary ກັບອຸປະກອນການອ້ອມຂ້າງຂອງຕົນແລະສະຖານທີ່ປະຫວັດສາດ. ມັນບໍ່ແປກໃຈທີ່ລັດຖະບານອິດສະລາມໄດ້ຕົກຢູ່ໃນວິກິດຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງນັບຕັ້ງແຕ່ການເກີດ, ຊ້ໍາຊ້ອນພາຍໃຕ້ການລໍ້ລວງຕ່າງໆແລະໃນລະດັບຈໍານວນຫລາຍ. ຄວາມຕ້ອງການຄົງທີ່ສໍາລັບການປ່ຽນແປງທາງດ້ານການເມືອງແລະໂຄງສ້າງແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນທີ່ບໍ່ສາມາດຫຼີກລ່ຽງໄດ້. ດີທີ່ສຸດ, ຄວາມພະຍາຍາມເຫຼົ່ານີ້, ເຊິ່ງປະກົດວ່າເປັນການຫັນປ່ຽນທາງດ້ານການເມືອງ, ພຽງແຕ່ໄດ້ປ່ຽນຈຸດສູນກາງຂອງວິກິດການດັ່ງກ່າວຈາກພື້ນທີ່ຫນຶ່ງໄປຫາອີກບ່ອນຫນຶ່ງ - ຫຼີກເວັ້ນການລະເບີດໂດຍບໍ່ມີການກໍາຈັດສາເຫດພື້ນຖານ. ທຸກໆຄັ້ງທີ່ຄໍາຖາມແມ່ນຄືກັນ: ຄວາມສາມາດຂອງລະບອບແມ່ນຫຍັງ, ເສັ້ນທາງ U-turns ແມ່ນຢູ່ໃສແລະຜົນກະທົບທີ່ຜ່ານການປ່ຽນແປງຂອງນະໂຍບາຍແມ່ນຫຍັງ? ສໍາລັບ mullahs ປົກຄອງອີຣ່ານ, ວິກິດການດັ່ງກ່າວເປັນມາດຕະຖານ. ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາໄດ້ເຫັນການເຄື່ອນໄຫວຈາກ 'ຫຼັກການ' ໄປສູ່ 'ຄວາມເລັ່ງລັດ', ຈາກ elitism ໄປສູ່ປະຊານິຍົມ, ຈາກການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງໄປສູ່ການປີ້ນກັບກັນແລະກັບຄືນໄປບ່ອນ 'ສະເຫມີໃນການຊອກຫາສະຖຽນລະພາບ! [19].
2. ໃນສະພາບການພາຍໃນ ແລະ ສາກົນໃນປະຈຸບັນ, ສາທາລະນະລັດອິດສະລາມບໍ່ສາມາດຫາທາງອອກເພື່ອຄວາມຢູ່ລອດໄດ້ໂດຍທີ່ບໍ່ໄດ້ປະຕິເສດການມີຢູ່ຂອງຕົນຢ່າງສິ້ນເຊີງ. ທາງເລືອກທີ່ມັນປະເຊີນ ໜ້າ ແມ່ນການຍອມ ຈຳ ນົນຕໍ່ສະພາບການອານານິຄົມທັງ ໝົດ (ທັງຮັກສາຮູບລັກສະນະທາງສາສະ ໜາ ຫລືພາຍໃຕ້ ໜ້າ ກາກທາງໂລກ) ຄືກັບເພື່ອນບ້ານບາງຄົນ, ແລະການລະລາຍໃນແຜນການຂອງ Bush ສຳ ລັບ 'ຕາເວັນອອກກາງທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ', ຫຼືຍອມ ຈຳ ນົນໄປສູ່ຄວາມກ້າວ ໜ້າ. ປະຊາທິປະໄຕແບບມີສ່ວນຮ່ວມ ແລະຮາກ. ເຖິງວ່າຈະມີການຮ້ອງທຸກແລະການຮຽກຮ້ອງຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ບໍ່ມີເສັ້ນທາງທີສາມ. ບໍ່ວ່າການເຄື່ອນໄຫວທີ່ກ້າຫານ, ຫຼືການປ່ຽນແປງແລະການປ່ຽນແປງອຳນາດແລະນະໂຍບາຍທີ່ບໍ່ຄາດຄິດປານໃດ, ລະບອບນີ້ຈະປະເຊີນໜ້າກັບຄວາມຕາຍໃໝ່ໃນບໍ່ຊ້ານີ້ ແທນທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ການພັງທະລາຍລົງຂອງມັນຢ່າງຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້.
3. ສາທາລະນະລັດອິດສະລາມ ໄດ້ອອກມາຈາກການເລືອກຕັ້ງຄັ້ງຫລ້າສຸດທີ່ອ່ອນແອກວ່າທີ່ເຄີຍມີມາ, ແລະຈະກ້າວເຂົ້າສູ່ການປ່ຽນແປງທາງການເມືອງອີກ, ສ້າງຄວາມບໍ່ໝັ້ນຄົງໃນລະດັບສູງຂຶ້ນ. ມີສອງເຫດຜົນຕົ້ນຕໍສໍາລັບການນີ້. ກ່ອນອື່ນໝົດເພື່ອດຶງດູດປະຊາຊົນເຂົ້າຮ່ວມໃນຂະບວນການເລືອກຕັ້ງ, ຕ້ອງຖອນຕົວອອກຈາກສິ່ງທີ່ເຄີຍຖືເປັນຫຼັກການ ແລະ ຄຸນຄ່າພື້ນຖານຂອງຕົນ. ບັນດາຜູ້ປົກຄອງຖືກບັງຄັບໃຫ້ຮັບຮູ້, ແລະ ເຖິງແມ່ນພິຈາລະນາເຖິງຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການດ້ານການເມືອງ, ເສດຖະກິດ ແລະ ວັດທະນະທຳຂອງປະຊາຊົນຈຳນວນໜຶ່ງ. ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນເຂົາເຈົ້າຂໍອະໄພສຳລັບບັນທຶກທີ່ໜ້າເສຍໃຈໃນຮອບ 3 ທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ. ສິ່ງທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈກວ່ານັ້ນແມ່ນວິທີທີ່ຜູ້ສະຫມັກທັງຫມົດຫລີກລ້ຽງບັນຫາກ່ຽວກັບ 'Islam' ແລະ 'ການປະຕິວັດ' ແລະໂດຍກົງຫຼືທາງອ້ອມວິພາກວິຈານລັກສະນະ authority ແລະກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງຂອງລະບອບຂອງຕົນເອງ [20].
ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ໃນການເລືອກຕັ້ງຄັ້ງນີ້, ຜູ້ສະໝັກຮັບເລືອກຕັ້ງທັງສອງຝ່າຍລ້ວນແຕ່ໄດ້ຊຸກຍູ້ການລົງຄະແນນສຽງທາງລົບ. ປະຊາຊົນໄດ້ຖືກຮ້ອງຂໍໃຫ້ລົງຄະແນນສຽງເພື່ອປະຕິເສດ, ແທນທີ່ຈະສະຫນັບສະຫນູນຜູ້ສະຫມັກຫຼືຄໍາຂວັນໂດຍສະເພາະ. ນັກປະຕິຮູບແລະນັກປະຕິບັດໄດ້ຊຸກຍູ້ໃຫ້ປະຊາຊົນລົງຄະແນນສຽງຕໍ່ຕ້ານປະຕິກິລິຢາ, despotism ແລະປ້ອງກັນອັນຕະລາຍຂອງ fascism (ຫມາຍຄວາມວ່າ Ahmadinejad). ຜູ້ອະນຸລັກໄດ້ຂໍໃຫ້ປະຊາຊົນລົງຄະແນນສຽງຕໍ່ຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ, ຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບ, ຄວາມທຸກຍາກ, ແລະການລັກລອບຊັບພະຍາກອນສາທາລະນະ (ຫມາຍຄວາມວ່າ Rafsanjani) [21].
ເຖິງວ່າຈະມີການອອກເດີນທາງທັງຫມົດແລະການຫລອກລວງທັງຫມົດ, ແລະເຖິງວ່າຈະມີໄພຂົ່ມຂູ່ປົກກະຕິຂອງຜົນສະທ້ອນຮ້າຍແຮງຂອງການຢຸດເຊົາການລົງຄະແນນສຽງ, ແຫຼ່ງຂ່າວຂອງເຈົ້າຫນ້າທີ່ຍອມຮັບວ່າມີພຽງແຕ່ 28 ຄົນໃນຈໍານວນ 48 ລ້ານຄົນທີ່ມີສິດຖືກລາກໄປຫາຫ້ອງປ່ອນບັດ (ຕົວເລກນີ້ລວມເອົາການລົງຄະແນນສຽງ). ໃນສະພາບການທີ່ຝ່າຍຄ້ານສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຜູ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ໂຄ່ນລົ້ມລະບອບອິດສະລາມ, ໄດ້ຮ້ອງຂໍໃຫ້ປະທ້ວງ, ການບໍ່ມີຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງ 40%, ແທນທີ່ຈະເປັນສັນຍານທີ່ບໍ່ເຊື່ອຖືຫຼືບໍ່ເຊື່ອຟັງ, ແມ່ນສັນຍານທີ່ຈະແຈ້ງແລະບໍ່ແນ່ນອນ. ກົງກັນຂ້າມຢ່າງກວ້າງຂວາງຕໍ່ກັບການມີຢູ່ຂອງລະບົບ [22].
4. ໃນການສະແຫວງຫາຄວາມສາມັກຄີທາງການເມືອງ ແລະ ຄວາມເປັນເອກກະພາບໃນອຳນາດ, ລະບອບການປົກຄອງໄດ້ຖືກບັງຄັບໃຫ້ຄັດຄ້ານພັນທະມິດປົກຄອງທີ່ໄດ້ແກ່ຍາວເກືອບສາມທົດສະວັດ, ເຊິ່ງເປັນພັນທະມິດທີ່ຊ່ວຍໃຫ້ລະບົບຮັກສາສະຖຽນລະພາບ. ໃນປັດຈຸບັນ, ເປັນຄັ້ງທໍາອິດຂອງການມີຢູ່ທັງຫມົດຂອງຕົນ, ສາທາລະນະລັດອິດສະລາມຕ້ອງໄດ້ຮັບການຕອບສະຫນອງຕໍ່ສິ່ງທ້າທາຍຕ່າງໆຂອງຕົນ, ທັງພາຍໃນແລະພາຍນອກ, ໂດຍບໍ່ມີການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງນັກປະຕິຮູບແລະນັກປະຕິບັດໃນຕໍາແຫນ່ງທີ່ສໍາຄັນ. ໃນເວລາທີ່ມັນມີພື້ນທີ່ຫນ້ອຍທີ່ຈະ manoeuvre, ລະບອບໄດ້ສູນເສຍຫນຶ່ງໃນອາວຸດຕົ້ນຕໍທີ່ມັນໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ຢ່າງສໍາເລັດຜົນໃນຫຼາຍໂອກາດທີ່ຈະ sow indecision ໃນບັນດາ opponents ພາຍໃນແລະຕ່າງປະເທດຂອງຕົນ [23]. ຈາກນີ້ໄປມັນຕ້ອງປະເຊີນກັບວິກິດການຂອງຕົນ, ແລະໃນການເຮັດແນວນັ້ນເພື່ອອີງໃສ່ຊັບພະຍາກອນສຸດທ້າຍຂອງຕົນ, barracks ການທະຫານ, ເພື່ອຮັກສາຄວາມສົມດູນຂອງຕົນ.
ປະເທດນີ້ຢູ່ໃນມືຂອງທະຫານຫຼາຍຂຶ້ນ. ທີ່ສຳຄັນ, ບົນເສັ້ນທາງສ້າງລັດທາງການທະຫານ, ຖານະພິເສດ ແລະ ຖານະທີ່ເປັນເຈົ້າການຂອງບັນດານັກບວດລ້ວນແຕ່ໄດ້ຮັບການຕັ້ງຄຳຖາມທີ່ເປັນເອກະລັກສະເພາະ. ເປັນຄັ້ງທຳອິດໃນຮອບ 25 ປີ ທີ່ຄົນບໍ່ເປັນນັກບວດເປັນປະທານາທິບໍດີ ແລະເປັນທະຫານທີ່ຂຶ້ນເກີບ. ເຫດຜົນສໍາລັບບົດບາດສູນກາງຂອງ velayate faqih – ການຜູກຂາດຂອງການປົກຄອງໂດຍນັກບວດ 'ແລະພື້ນຖານຂອງວິໄສທັດຂອງ Khomeini ຂອງລັດຖະບານອິດສະລາມ' ໄດ້ຖືກປະຖິ້ມໄວ້.
5. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ໂດຍເລືອກທ່ານ Mahmood Ahmadinejad, ເຈົ້າຫນ້າທີ່ຕ້ານການສືບລັບຫົວຮຸນແຮງໃນກອງກໍາລັງປະຕິວັດ, ມີປະຫວັດການພົວພັນກັບການກໍ່ການຮ້າຍແລະການຄາດຕະກໍາ [24] ເປັນຫົວຫນ້າບໍລິຫານ, ການພົວພັນຕ່າງປະເທດ, ເຖິງແມ່ນວ່າການເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມສາກົນກໍ່ຈະກາຍເປັນບັນຫາຫຼາຍ. ກ່ວາທີ່ເຄີຍ. ໂດຍສະເພາະກ່ຽວກັບບັນຫາອາວຸດນິວເຄຼຍ, ອາເມລິກາ ແລະ ອິດສະຣາແອນ ພວມຢູ່ໃນທ່າທີ່ດີກວ່າເກົ່າເພື່ອປຸກລະດົມຄວາມເຫັນຂອງປະຊາຄົມໂລກຕ້ານສາທາລະນະລັດອິດສະລາມ. ໃນປັດຈຸບັນ, ຜູ້ພິພາກສາຫຼືທະນາຍຄວາມຄົນໃດກໍ່ຕາມສາມາດພະຍາຍາມດໍາເນີນຄະດີຜູ້ທີສອງໃນລັດຖະບານອີຣ່ານ.
ຍັງບໍ່ພ້ອມທີ່ຈະຕົກ?
ລະບອບນັ້ນ ພ້ອມທີ່ຈະລົ້ມແລ້ວບໍ? ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຈິງທີ່ວ່າສາທາລະນະລັດອິດສະລາມໄດ້ອອກມາຈາກການເລືອກຕັ້ງນີ້ອ່ອນແອກວ່າແລະອ່ອນເພຍກວ່າແຕ່ກ່ອນ, ຄົນເຮົາບໍ່ສາມາດສະຫຼຸບໄດ້ວ່າມັນຢູ່ໃນຂອບເຂດຂອງການລະເບີດແລະການລົ້ມລົງໃນທັນທີ. ມັນມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະສືບຕໍ່ການມີຢູ່ຂອງຕົນເປັນບາງເວລາ. ອະນາຄົດຂອງລະບອບແມ່ນຢູ່ກັບຫຼາຍປັດໄຈ ແລະ ວິທີການພົວພັນຂອງເຂົາເຈົ້າ. ປັດໃຈເຫຼົ່ານີ້ບາງອັນອາດເຮັດໃຫ້ລະບອບການຫາຍໃຈມີພື້ນທີ່ຫາຍໃຈ ໃນຂະນະທີ່ຄົນອື່ນຈະເຮັດກົງກັນຂ້າມ:
ຜູ້ປົກຄອງຂອງອີຣ່ານຈະສາມາດປະຕິບັດການປະຕິຮູບແບບອະນຸລັກໃຫມ່ຢ່າງໄວວາເພື່ອຟື້ນຟູການສະຫນັບສະຫນູນຂອງພາກສ່ວນທີ່ສໍາຄັນຂອງມະຫາຊົນທີ່ທຸກຍາກ [25]? ລະບອບການຕໍ່ຕ້ານນິຍົມ, ປະຕິກິລິຍາຢ່າງສິ້ນເຊີງ, ກຽດສັກສີ ແລະ ອຳນາດການປົກຄອງ, ເຊິ່ງຄັ້ງໜຶ່ງສາມາດນຳໃຊ້ການສະໜັບສະໜູນຈາກ 'ການແບ່ງແຍກ' ເພື່ອຮັກສາອຳນາດນັ້ນໄດ້ບໍ? ລະບອບໜຶ່ງ, ທີ່ສະແຫວງຫາການສົ່ງອອກການປະຕິວັດ, ໄດ້ສົ່ງຜູ້ສະໜັບສະໜຸນເຫຼົ່ານີ້ໄປເກັບກູ້ລະເບີດຝັງດິນເປັນເວລາ 26 ປີ, ແຂວນກະແຈພລາສຕິກ 'ກຸນແຈສູ່ສະຫວັນ' ອ້ອມຄໍຂອງພວກເຂົາ, ສາມາດໄດ້ຮັບຄວາມໄວ້ວາງໃຈຂອງເຂົາເຈົ້າຄືນມາໄດ້ບໍ? ຄົນທີ່ຖືກທໍລະຍົດຄັ້ງດຽວຈະຍິນຍອມທີ່ຈະຖືກທໍລະຍົດອີກເທື່ອຫນຶ່ງ [XNUMX] ບໍ?
ມີສອງຄໍາຕອບທີ່ເປັນໄປໄດ້ສໍາລັບຄໍາຖາມເຫຼົ່ານີ້:
ຍ້ອງຍໍ: ຖ້າຫາກວ່າມັນໃຊ້ໂອກາດທີ່ດີທີ່ໄດ້ສະເໜີໃຫ້, ໂດຍສະເພາະແມ່ນການຍຶດຄອງອີຣັກ ແລະ ອັຟການິສຖານທີ່ໄດ້ຮັບຜົນດີ, ລະບອບອິດສະລາມສາມາດລະດົມຄົນທຸກຍາກທີ່ສຸດເພື່ອສະໜັບສະໜູນ ແລະ ລອດພົ້ນຈາກວິກິດການໃນປະຈຸບັນ. ໂອກາດເຫຼົ່ານີ້ລວມມີ quagmire ຂອງອີຣັກ (ທີ່ສາມາດຊ່ວຍສາທາລະນະລັດອິດສະລາມ Shi'te ຂອງຕົນ), ຕະຫຼາດນ້ໍາມັນ buying ໃນປັດຈຸບັນແລະວິທີການວິກິດການໃຫມ່ໃນຕາເວັນອອກກາງອາດຈະມີອິດທິພົນຕໍ່ລາຄານ້ໍາມັນ, ຄັງສໍາຮອງເງິນຕາຕ່າງປະເທດທີ່ສໍາຄັນທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ສະສົມ. ແລະລາຍໄດ້ເກີນດຸນຍ້ອນລາຄານ້ໍາມັນທີ່ສູງໃນປະຈຸບັນ. ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ສາມາດຖືກນຳໄປສູ່ການປັບປຸງຊີວິດການເປັນຢູ່ຂອງກຸ່ມເປົ້າໝາຍຂອງປະຊາກອນໂດຍທັນທີ ແລະ ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມບໍ່ພໍໃຈລະຫວ່າງເຂົາເຈົ້າ.
ຈາກນັ້ນກໍມີວິກິດການເລິກເຊິ່ງໃນບັນດາກຸ່ມກຳລັງຝ່າຍຄ້ານທີ່ມີທ່າແຮງທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຊ່ອງຫວ່າງທາງການເມືອງໃນປະຈຸບັນຫລຸດລົງ. ນອກນັ້ນ, ຍັງມີຄວາມອ່ອນແອ ແລະ ຄວາມແຕກແຍກລະຫວ່າງບັນດາກຳລັງຫົວຮຸນແຮງ ແລະ ກ້າວຂຶ້ນທີ່ສາມາດຊ່ວຍກະຕຸ້ນການແບ່ງຊັ້ນຮຽນທີ່ມີຢູ່ ແລະ ນຳໃຊ້ເຂົ້າໃນການຈັດຕັ້ງ ແລະ ລະດົມບັນດາອົງການຈັດຕັ້ງເອກະລາດຂອງພະນັກງານ ແລະ ແຮງງານ. ແລະສຸດທ້າຍຖ້າພວກເຂົາປະສົບຜົນສໍາເລັດໃຊ້ ພື້ນຖານ ' ເປັນອົງການຈັດຕັ້ງທາງດ້ານການເມືອງ - ການທະຫານທົ່ວປະເທດ [27] ທີ່ມັນຄວບຄຸມ, ແລະເຄືອຂ່າຍທີ່ກວ້າງຂວາງຂອງ mosques ແລະອົງການການກຸສົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ເປັນວິທີການທີ່ມີປະສິດທິພາບໃນການສື່ສານລະຫວ່າງລັດກັບມະຫາຊົນທີ່ດ້ອຍໂອກາດແລະຜູ້ດ້ອຍໂອກາດ.
ກະທົບທາງລົບ: ຖ້າກຸ່ມການເມືອງໃໝ່ຢູ່ໃນອຳນາດບໍ່ສາມາດເອົາຊະນະບາງຂໍ້ຂັດແຍ້ງຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້, ອຸປະສັກທີ່ເຂົາເຈົ້າປະເຊີນຢູ່ທັງພາຍໃນ ແລະ ນອກລະບົບການປົກຄອງ. ອຸປະສັກເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນ:
ການສ້າງຄວາມສົມດຸນໃໝ່ລະຫວ່າງຜົນປະໂຫຍດທາງດ້ານເສດຖະກິດຂອງຜູ້ເຊົ່າທີ່ຄ້າຍກັບພວກມາເຟຍຢູ່ເທິງສຸດ ແລະຄວາມຕ້ອງການຂອງຝູງຊົນທີ່ຖືກຄອບຄອງ [ເຊັ່ນ: ອົງປະກອບຫຼັກຂອງຍຸດທະສາດຂອງນັກອະນຸລັກນິຍົມໃໝ່]:[M3] ສາມາດແຈກຢາຍຊັບພະຍາກອນສາທາລະນະ (ໂດຍສະເພາະແມ່ນລາຍຮັບນ້ໍາມັນ) ເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນພາລະຂອງຊີວິດ. ນີ້ຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຕັດທັງຫມົດຫຼືຢ່າງຫນ້ອຍບາງສ່ວນຂອງ tentacles ຂອງ monster insatiable ໄດ້. ປາໝຶກທີ່ມີສົ້ນໜຶ່ງຢູ່ໃນວົງວຽນພາຍໃນອ້ອມຮອບຄຳມະນີ ແລະ ສະຖາບັນຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍພາຍໃຕ້ການນຳພາຂອງຕົນ, ແລະ ຜ້າເຕັນຢູ່ໃນກອງທະຫານປະຕິວັດ, ອຸປະກອນຮັກສາຄວາມປອດໄພ, ພະລາຊະວັງທີ່ສ້າງຂຶ້ນໃໝ່ຂອງບັນດາຄອບຄົວຊັ້ນສູງ, ແລະ ສຳນັກງານຂອງລູກຫຼານ (ເອີ້ນວ່າ: ໄດ້ ອາກາຊາເດຮາ = ລູກຊາຍຂອງ clerics). ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ສາມາດຮັກສາຄໍາສັນຍາທີ່ຈະມີ 'ເງິນນ້ໍາມັນຢູ່ໃນໂຕະຂອງຄົນທຸກຍາກ' ແລະສ້າງຄວາມຫວັງ.
Neutralizing ການຕໍ່ຕ້ານທັນທີທັນໃດແລະອັນໂຫດຮ້າຍຂອງນະຄອນຫຼວງ 'ທັງພາຍໃນແລະຕ່າງປະເທດ - ເຊິ່ງຈະເບິ່ງ deviation ເລັກນ້ອຍຈາກຮູບແບບຂອງເສດຖະກິດ neo-liberal ແລະ austerity ຂອງຕົນເປັນ anathema: ສາມາດໄດ້ຮັບຄວາມຫມັ້ນໃຈຂອງຕົນແລະການຂາຍໃຫ້ເຂົາເຈົ້າເປັນນະໂຍບາຍເສດຖະກິດທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍຄວາມຂັດແຍ້ງແລະ. ຄວາມບໍ່ແນ່ນອນ. ແລະເພື່ອປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ນາຍທຶນພາຍໃນແລະຕ່າງປະເທດນໍາໃຊ້ອາວຸດທີ່ມີປະສິດທິພາບທີ່ສຸດຂອງພວກເຂົາ, ການບິນໄປບ່ອນອື່ນ, ດັ່ງນັ້ນການບີບອັດເສດຖະກິດແລະການຫວ່າງງານເພີ່ມຂຶ້ນ [28].
ກົດດັນຫຼືເອົາຊະນະຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການຂອງຄົນເຮັດວຽກ, ຕົວແທນທີ່ສໍາຄັນຂອງການປ່ຽນແປງທາງດ້ານການເມືອງສັງຄົມ. ໂດຍໄດ້ຮັບການຜັນຂະຫຍາຍຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການດັ່ງກ່າວຂອງມະຫາຊົນ, ລະບອບຈະຕ້ອງສະກັດກັ້ນບັນດາຄວາມມານະພະຍາຍາມຈັດຕັ້ງຂັ້ນຕ່າງໆ; ເພື່ອຊັກຈູງຄົນງານໃຫ້ເຮັດຕາມ "ຜູ້ຊ່ອຍໃຫ້ລອດ" ຄົນອື່ນໂດຍຕາບອດ, ມັນຈະຕ້ອງແບ່ງກຸ່ມແຮງງານ, ແລະແຍກພາກສ່ວນທີ່ຮຸນແຮງກວ່າຂອງການເຄື່ອນໄຫວແຮງງານ [29].
ຄວບຄຸມສະພາບການການເມືອງທີ່ລະບອບດຳເນີນການ: ນັ້ນແມ່ນ, ກ່ອນອື່ນໝົດແມ່ນກຳລັງຕີລາຄາການເຄື່ອນໄຫວເພື່ອຄວາມສະເໝີພາບທາງສັງຄົມ, ສິດເສລີພາບດ້ານວັດທະນະທຳ, ການເມືອງ, ການປົກຄອງຕົນເອງ. ສາມາດສ້າງສະພາບແວດລ້ອມແຫ່ງຄວາມຢ້ານກົວ ເຊັ່ນການເຄື່ອນໄຫວຕ້ານພວກຫົວຮຸນແຮງ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນແມ່ຍິງ, ຊາວໜຸ່ມ, ນັກປັນຍາຊົນ, ແລະ ບັນດາປະເທດທີ່ບໍ່ແມ່ນຊາວໄກສອກຫຼີກ ແລະ ບັນດາຊົນເຜົ່າຖືກຄວບຄຸມ. ມີຄວາມສາມາດສະກັດກັ້ນຄື້ນຟອງທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຂອງການບໍ່ເຊື່ອຟັງວັດທະນະທໍາແລະພົນລະເຮືອນແລະການປະທ້ວງທາງການເມືອງ. ໃນສັ້ນ, ການຜະລິດ schism ລະຫວ່າງຄວາມຕ້ອງການເຂົ້າຈີ່ແລະວ່າສໍາລັບອິດສະລະພາບ.
ຮັກສາຄວາມໝັ້ນຄົງຂອງລະບອບການປົກຄອງກັບບັນດາປະເທດມະຫາອຳນາດຂອງໂລກ: ໂດຍສະເພາະ, ສະກັດກັ້ນບັນຫາອາວຸດນິວເຄລຍບໍ່ໃຫ້ກາຍເປັນລະເບີດ, ດ້ວຍເຫດນີ້ຈຶ່ງສາມາດຫັນເອົາເງິນໂດລາ-ປິໂຕຣ-ໂດລາ ມາເປັນເງິນຂອງລັດກ່ອນ.
ແລະສຸດທ້າຍ, ປ້ອງກັນວິກິດການພາຍນອກຈາກການຕິດເຊື້ອແລວທາງຂອງອໍານາດແລະການທໍາລາຍຄວາມສາມັກຄີທາງດ້ານການເມືອງແລະ faction ບັນລຸໄດ້ໂດຍການກໍ່ລັດຖະປະຫານໃນປັດຈຸບັນ: ຫມາຍຄວາມວ່າ, ປ້ອງກັນເອກະລັກຂອງການຕັດສິນໃຈໄດ້ຖືກທໍາລາຍ, ອີກເທື່ອຫນຶ່ງເພື່ອການປະທະກັນຂອງ factions, ອຸປະສັກ. ແລະເຊັ່ນນີ້, ເວລານີ້ລະຫວ່າງພວກ mafias ທາງດ້ານການທະຫານ - ເສດຖະກິດຢູ່ໃນກຸ່ມອະນຸລັກນິຍົມ.
ບໍ່ມີຫຼັກຖານພຽງເລັກນ້ອຍທີ່ວ່າພວກນັກອະທິປະໄຕໃໝ່ໃນອີຣ່ານຈະຍົກທຸງຄວາມຍຸຕິທຳທາງສັງຄົມຂຶ້ນອີກເທື່ອໜຶ່ງໃນການປະຕິວັດທີສາມ. ຖ້າ 'ການປະຕິວັດຄັ້ງທຳອິດ' ແມ່ນຄວາມໂສກເສົ້າແທ້ໆ, 'ການປະຕິວັດຄັ້ງທີ XNUMX' ຄົງຈະບໍ່ມີຫຍັງນອກເໜືອໄປຈາກເລື່ອງຕະຫຼົກທີ່ໜ້າເບື່ອຫນ່າຍ.
ແຕ່ກະແຈປິດສະໜາຂອງ Ahmadinejad ແມ່ນຢູ່ໃນມືຂອງຊົນຊັ້ນກຳມະກອນ. ການປະກົດຕົວຂອງການເຄື່ອນໄຫວຊົນຊັ້ນກຳມະກອນທີ່ກ້າວໜ້າ, ຮາກຖານ ແລະ ມະຫາຊົນແມ່ນການພັດທະນາອັນດຽວທີ່ສາມາດເຕີມເຕັມຈຸດສູນຍາກາດທາງດ້ານອຸດົມການ ແລະ ທາງດ້ານການເມືອງໃນປັດຈຸບັນ ພາຍໃນທີ່ລັດທິປະຕິກິຣິຍາຂອງ Ahmadinejad ພະຍາຍາມປະຕິບັດ. ຫ້ອງຮຽນທີ່ເປັນກຳລັງສັງຄົມພຽງຢ່າງດຽວທີ່ສາມາດປ້ອງກັນປະຊາທິປະໄຕ demagogic [30].
ບັນຫາສໍາຄັນທີ່ກໍາລັງປະເຊີນກັບອີຣ່ານ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ບໍ່ແມ່ນຊະຕາກໍາຂອງ Ahmadinejad. ມັນເປັນຊະຕາກໍາຂອງປະເທດ. ມັນບໍ່ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຈິນຕະນາການຫຼາຍເພື່ອເຂົ້າໃຈວ່າສາທາລະນະລັດອິດສະລາມມີພະຍາດຕາຍ. ການແກ້ໄຂຂອງ Ahmadinejad ແມ່ນພຽງແຕ່ຊົ່ວຄາວ. ຄວາມຕາຍທີ່ຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້ລໍຖ້າລະບອບນີ້, ສະນັ້ນອອກຈາກການຮັກສາກັບຍຸກຂອງຕົນ. ສິ່ງທີ່ Ahmadinejad ແລະລະບອບກຳລັງພະຍາຍາມຢ່າງໄຮ້ປະໂຫຍດກໍຖືກທຳລາຍແລ້ວ.
ແຕ່ຊະຕາກໍາຂອງປະເທດແມ່ນບໍ່ສາມາດຫຼີກລ່ຽງໄດ້. ໃນວິກິດການຕ່າງໆທີ່ປະເຊີນກັບອີຣ່ານ, ປະເທດນີ້ຈະປະເຊີນກັບການພັງທະລາຍແລະການແຕກແຍກ, ການບຸກລຸກຫຼືອະນາຄົດການປົດປ່ອຍທີ່ແທ້ຈິງ? ການເລືອກນັ້ນ, ແລະອະນາຄົດນັ້ນ, ໄດ້ຖືກດໍາເນີນໃນມື້ນີ້. ແລະຄໍາຕອບແມ່ນຢ່າງຊັດເຈນບໍ່ໄດ້ກໍານົດໄວ້ລ່ວງຫນ້າຫຼືທັງຫມົດແມ່ນຂຶ້ນກັບວິທີການ, ຫຼືຢູ່ໃນມືຂອງໃຜ, ລະບອບອິດສະລາມຕົກ.
ອະນາຄົດນີ້ເປັນອີກເທື່ອໜຶ່ງໃນກຳມືຂອງກຸ່ມຄົນງານທີ່ມີການຈັດຕັ້ງຂອງອີຣານ. ຊັ້ນຄົນງານຈະສາມາດເຊື່ອມໂຍງທ່າແຮງຍຸດທະສາດຂອງຕົນກັບພະລັງງານແລະຄວາມຄິດສ້າງສັນຂອງການເຄື່ອນໄຫວທາງສັງຄົມໄດ້ບໍ? ມັນມີຄວາມສາມາດທີ່ຈະໃຫ້ເກີດຕົວແທນທີ່ແທ້ຈິງສໍາລັບການປ່ຽນແປງທາງສັງຄົມໂດຍຜ່ານການສົມທົບການອົງການຈັດຕັ້ງແລະຄວາມສາມາດຂອງອົງການຈັດຕັ້ງ? ຖ້າຫາກວ່າຄໍາຕອບຂອງຄໍາຖາມເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນໃນທາງບວກ, ຫຼັງຈາກນັ້ນບໍ່ພຽງແຕ່ swamp Ahmadinejads ຂອງອີຣ່ານຕ້ອງການທີ່ຈະນໍາໃຊ້ເພື່ອສ້າງການເຄື່ອນໄຫວແບບອະນຸລັກແລະຕິກິຣິຍາ ultra ອື່ນຈະແຫ້ງແລ້ງ, ແຕ່ປະເທດຈະຫລີກລ້ຽງໄພຂົ່ມຂູ່ຂອງການລົ້ມລົງ, ການທໍາລາຍຫຼືການບຸກລຸກ. 'ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນຈະມີຄວາມງຽບ, ແລະຄວາມງຽບແມ່ນບາບຂອງພວກເຮົາ!'[31]
ປະສົບການຂອງແປດປີທີ່ຜ່ານມາໄດ້ພິສູດວ່າການລົງໂທດອັນຫນັກຫນ່ວງລໍຖ້າຜູ້ທີ່ບໍ່ສາມາດນໍາໃຊ້ໂອກາດທີ່ກໍາລັງປະເຊີນກັບພວກເຂົາເພື່ອສ້າງສິ່ງໃຫມ່ແລະຍອມຈໍານົນຕໍ່ແນວຄວາມຄິດຂອງການປອງດອງກັບຄວາມເປັນຈິງ. ດ້ວຍການມາເຖິງຂອງລັດທິອະນຸລັກນິຍົມໃໝ່ທີ່ມີປະຕິກິລິຍາສູງ, ການເຄື່ອນໄຫວເຫຼົ່ານັ້ນທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບເອົາໂອກາດທີ່ໃຫ້ໃນມື້ນີ້ເພື່ອກ້າວໄປສູ່ຊີວິດທີ່ດີຂຶ້ນ, ແລະໄປສູ່ໂລກທີ່ແຕກຕ່າງ, ບໍ່ຕ້ອງສົງໃສວ່າຈະປະເຊີນກັບການລົງໂທດທີ່ໂຫດຮ້າຍກວ່ານີ້.
Ardeshir Mehrdad, Mehdi Kia
ເດືອນກໍລະກົດ 2005
ໝາຍ ເຫດ
1. ຄະນະກຳມາທິການ 12 ຄົນ ທີ່ມີອໍານາດທັງໝົດ ທີ່ຖືກແຕ່ງຕັ້ງໂດຍ ຜູ້ນຳສູງສຸດ ແລະໃຫ້ສິດ veto ກ່ຽວກັບການເລືອກຕັ້ງ ແລະກົດໝາຍ ຊຶ່ງໃນທັດສະນະຂອງເຂົາເຈົ້າ ບໍ່ສອດຄ່ອງ ກັບ 'ອິດສະລາມ'. ໃນການເລືອກຕັ້ງຄັ້ງຫຼ້າສຸດມີຜູ້ສະໝັກ 8 ຄົນໃນຈຳນວນ 2000 ກວ່າຄົນໄດ້ຜ່ານການຄັດຄ້ານ ແລະ ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ລົງຄະແນນສຽງເລືອກຕັ້ງ ແລະ ແມ່ນແຕ່ຜູ້ສະໝັກປະຕິຮູບສອງຄົນຄື ທ່ານ Mostafa Moin (ລັດຖະມົນຕີວ່າການກະຊວງການສຶກສາຊັ້ນສູງໃນລັດຖະບານທີ່ຈະອອກໄປ) ແລະ Mehralizadeh ໄດ້ຮັບການເຂົ້າຮັບຕຳແໜ່ງຄືນໃໝ່ຫຼັງຈາກທີ່ຮ້າຍແຮງ. ການປະທ້ວງ.
2. ເບິ່ງອີຣ່ານ: ການເລືອກຕັ້ງຢ່າງມະຫາສານ. ຕໍ່ໄປແມ່ນຫຍັງ? ຂ່າວສານຂອງອີຣ່ານ – ເວທີປາໄສຕາເວັນອອກກາງ ຊຸດທີ II ສະບັບທີ 1 ໜ້າ 2
3. ນີ້ແມ່ນຄວາມແຕກຕ່າງພື້ນຖານລະຫວ່າງການເລືອກຕັ້ງໃນສາທາລະນະລັດອິດສະລາມແລະປະຊາທິປະໄຕໃນສະພາປົກກະຕິ. ບັນດາຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງຂອງອີຣານ ແມ່ນມີການເຄື່ອນໄຫວທາງການເມືອງສູງ ແລະ ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມສາມາດຂອງເຂົາເຈົ້າໃນການນຳໃຊ້ບັດເລືອກຕັ້ງຢ່າງດຸເດືອດ ເພື່ອສະແດງທ່າທີທາງການເມືອງໃນສະພາບທີ່ບໍ່ເປັນປະຊາທິປະໄຕສູງກ່ຽວກັບປະເທດ. ເບິ່ງຕົວຢ່າງການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີ: ຈະເປັນແນວໃດຖ້າ magic ລົ້ມເຫລວ. ຂ່າວສານຂອງອີຣ່ານ 1993 no 2 p6; ການເລືອກຕັ້ງໃຫຍ່ ໜັງສືພິມອີຣ່ານ ສະບັບເລກທີ 25-26; ອີຣ່ານ: ການປະທ້ວງການເລືອກຕັ້ງຄັ້ງໃຫຍ່. ຕໍ່ໄປແມ່ນຫຍັງ? ຂ່າວສານຂອງອີຣ່ານ – ເວທີປາໄສຕາເວັນອອກກາງ ຊຸດທີ II ສະບັບທີ 1 ໜ້າ 2
4. ອັນທີ່ນັກວິເຄາະຝ່າຍຕາເວັນຕົກບາງຄົນເອີ້ນວ່າ 'ແບບປະຊາທິປະໄຕອີຣ່ານ - ອິດສະລາມ'
5. ມີຫຼັກຖານທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າແຜນການທີ່ຄ້າຍຄືການກໍ່ລັດຖະປະຫານ, ເກັບຮັກສາໄວ້ຢ່າງລະມັດລະວັງ 'ປິດບັງ' ຈົນກ່ວາ 24 ຊົ່ວໂມງກ່ອນການເລືອກຕັ້ງຮອບສອງ, ໄດ້ຖືກປະຕິບັດ. Ahmadinejad, ຜູ້ທີ່ໄດ້ຕິດຕາມໃນການເລືອກຕັ້ງຮອບທໍາອິດຈົນກ່ວາການນັບໄດ້ຖືກດໍາເນີນໄປຢ່າງກະທັນຫັນ, ທັນທີທັນໃດໄດ້ອອກມາເປັນຜູ້ທ້າທາຍ Hashemi Rafsanjani ຕໍ່ກັບການປະທ້ວງຢ່າງເປີດເຜີຍຂອງຮອງຊະນະເລີດອີກຄົນຫນຶ່ງ, ອະດີດປະທານສະພາສູງ, Mehdi Karrubi. ການໂຄສະນາຫາສຽງຂອງ Ahmadinejad ໄດ້ແຈກຢາຍ 5 ລ້ານແຜ່ນ CD, ເກືອບສະເພາະຢູ່ໃນເມືອງທີ່ທຸກຍາກຂອງປະເທດ, ເຊິ່ງສະແດງໃຫ້ເຫັນ Rafsanjani ແລະຄອບຄົວຂອງລາວດໍາລົງຊີວິດຢູ່ໃນຄວາມຫລູຫລາໃນຂະນະທີ່ Ahmadinejad ໄດ້ຖືກສະແດງເຖິງຊີວິດທີ່ລຽບງ່າຍແລະມອບເງິນເດືອນສ່ວນໃຫຍ່ຂອງລາວໃຫ້ຜູ້ທຸກຍາກ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ໃນຮອບທີສອງ ພື້ນຖານ ກອງທັບ (militia) ວາງອອກເປັນຜົນບັງຄັບໃຊ້ແຜນການ 'ປິດໄຟໜ້າ' ຊຶ່ງແຕ່ລະຄົນມີກຳລັງ 1.5 ລ້ານຄົນ. ພື້ນຖານ ຕ້ອງເອົາ 10 ຄົນລົງຄະແນນສຽງ. ເບິ່ງເອກະສານຂ່າວ Shargh (Farsi) ວັນທີ 14 ກໍລະກົດ 2005. ຫົວໜ້າກອງກຳລັງປ້ອງກັນປະຕິວັດ, Zolqadr ກ່າວໃນກອງປະຊຸມໃຫຍ່ຂອງ Basij: 'ໃນສະຖານະການການເມືອງທີ່ສັບສົນ ເມື່ອອຳນາດຕ່າງປະເທດ ແລະກະແສຫົວຮຸນແຮງຢູ່ພາຍໃນໄດ້ກຳນົດເວລາໃດໜຶ່ງ, ແລະວາງແຜນ, ການປ່ຽນແປງຜົນໄດ້ຮັບຂອງການເລືອກຕັ້ງໃນເງື່ອນໄຂຂອງພວກເຂົາແລະເພື່ອປ້ອງກັນການປະກົດຕົວຂອງລັດຖະບານທີ່ມີປະສິດທິພາບແລະມີຫຼັກການ, ພວກເຮົາຕ້ອງປະຕິບັດໃນວິທີການທີ່ສັບສົນແລະກໍາລັງທີ່ມີຫຼັກການ, ຂອບໃຈ Allah, ໂດຍຜ່ານການວາງແຜນທີ່ຖືກຕ້ອງແລະຫຼາຍຊັ້ນ, ສາມາດ. ເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຂອງປະຊາຊົນສ່ວນໃຫຍ່ໃນການແຂ່ງຂັນທີ່ແຫນ້ນຫນາແລະທີ່ແທ້ຈິງ'¦'Sharq, Teheran ກໍລະກົດ 2005 (ໃນ Farsi).
6. ມີຜູ້ສະໝັກທັງໝົດ XNUMX ທ່ານ. Moin ແລະໃນຂອບເຂດຫນ້ອຍ Mehralizadeh ເປັນຕົວແທນຂອງນັກປະຕິຮູບ. ນັກປັດຊະຍາ Rafsanjani ແມ່ນຜູ້ສະ ໝັກ ທີ່ປະນີປະນອມຫຼາຍທີ່ເຂົ້າມາໃນນາທີສຸດທ້າຍແລະຄາດວ່າຜູ້ສະແດງຄວາມຄິດເຫັນທັງ ໝົດ ຈະຊະນະ. ຄົນອື່ນແມ່ນ Karrubi ຜູ້ທີ່ເປັນຕົວແທນຂອງສະມາຄົມນັກບວດຂອງພວກຫົວຮຸນແຮງ 'ທີ່ມີການເຊື່ອມຕໍ່ບາງຢ່າງກັບນັກປະຕິຮູບ. ສ່ວນທີ່ເຫຼືອແມ່ນຂຶ້ນກັບກຸ່ມອະນຸລັກນິຍົມຕ່າງໆ. ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນອະດີດຫົວຫນ້າຕໍາຫຼວດ Gjalibaf, Ali Larijani ຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງຜູ້ນໍາສູງສຸດສະພາຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດແລະແນ່ນອນ Ahmadinejad.
7. ສະພາຜູ້ຊ່ຽວຊານແມ່ນເລືອກຕັ້ງໂດຍຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງໃນທຸກໆ 8 ປີຈາກບັນດານັກບວດອາວຸໂສ (ໝາຍເຖິງຜູ້ມີຄວາມຮູ້ແລະສະຕິປັນຍາ). ໃນບັນດາບົດບາດຂອງພວກເຂົາແມ່ນການເລືອກຕັ້ງ velayate faqih ' ຜູ້ນໍາສູງສຸດຂອງສາທາລະນະລັດອິດສະລາມທີ່ມີອໍານາດຢ່າງແທ້ຈິງຕໍ່ສັງຄົມພົນລະເຮືອນແລະການເມືອງທັງຫມົດ.
8. ເບິ່ງ Ardeshir Mehrdad. ເສັ້ນທາງໄປສູ່ການຫຼຸດລົງຂອງຈຸດສິ້ນສຸດ: ທາງເລືອກທີ່ແຍກສັງຄົມຢູ່ໃນຈຸດຫນຶ່ງເຖິງແມ່ນວ່າຈະສາມັກຄີຢູ່ໃນອີກບ່ອນຫນຶ່ງ. ຂ່າວສານຂອງອີຣ່ານ 1995, nos11-12 p6
9. ໄດ້ velayate faqih ແຕ່ງຕັ້ງຕໍາແໜ່ງທີ່ມີອິດທິພົນທີ່ສຸດ. ນອກເໜືອໄປຈາກສະພາຜູ້ປົກຄອງ, ເພິ່ນໄດ້ແຕ່ງຕັ້ງບັນດາຫົວໜ້າຂອງກຳລັງອາວຸດ, ອົງການຕຸລາການ, ແລະມີ 'ຜູ້ຕາງໜ້າຂອງ velayate faqih'ໃນເກືອບທຸກອະໄວຍະວະ.
10. ປະຈຸບັນ vali faqih: Seyyed Ali Khamanei'.
11. ໂຄງປະກອບການສອງຂອງສາທາລະນະລັດອິດສະລາມພັກຜ່ອນຂອງສອງ pyramids. ຫນຶ່ງໃນ pyramid ທາງສາສະຫນາ - ການເມືອງຢູ່ໃນຈຸດສູງສຸດຂອງຜູ້ນໍາສູງສຸດ 'Ali Khamenei'. ອີກປະການຫນຶ່ງແມ່ນປະທານາທິບໍດີບໍລິຫານໂດຍອີງໃສ່ລັດຖະສະພາແລະປະທານາທິບໍດີທີ່ຖືກເລືອກຜ່ານຂັ້ນຕອນການເລືອກຕັ້ງທີ່ເຂັ້ມງວດແລະຄວບຄຸມ. ເບິ່ງ Ardeshir Mehrdad. ລະບົບການເມືອງຂອງອີຣ່ານຈະດູດເອົາສັງຄົມພົນລະເຮືອນ ຫລືຈະຖືກເອົາຊະນະໂດຍມັນ. ຂ່າວສານຂອງອີຣ່ານ 1998 ສະບັບເລກທີ 19-20 p10
12. ດັ່ງທີ່ເກີດຂື້ນໃນການເລືອກຕັ້ງຄັ້ງສຸດທ້າຍຕໍ່ບັນດາສະມາຊິກສະພາສູງແລະສະພາເທສະບານ. ເບິ່ງ ອີຣ່ານ bulletin-Middle East Forum Series II no 2 p
13. ປັດໃຈສຳຄັນໃນອຸປະຖຳນີ້ແມ່ນຄວາມລົ້ມເຫລວຂອງໂຄງການ 'ປະຕິຮູບສັງຄົມພົນລະເຮືອນ' ແລະ ຄວາມທຸກຍາກທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ ແລະ ຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງໂຄງການເອກະຊົນທາງເສດຖະກິດ.
14. ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກໃນອີຣ່ານວ່າ Kargozaran Sazandegi = ຕົວແທນຂອງການກໍ່ສ້າງ
15. Khomeini ເອີ້ນການຍຶດຄອງສະຖານທູດສະຫະລັດໃນປີ 1981 ວ່າເປັນ 'ການປະຕິວັດທີສອງ'.
16. Kaveh Afrasiabi. ການປົກຄອງຂອງ Ayatollah, ວັນທີ 28 ມິຖຸນາ, 2005 www.atimes.com
17. ເບິ່ງ ibid footnote 5.
18. ເບິ່ງ Ardeshir Mehrdad. Velayate Faqih 'ລະບົບຢູ່ເທິງຕຽງຕາຍຂອງມັນ. ຂ່າວສານຂອງອີຣ່ານ 1998 ສະບັບທີ 17 ໜ້າ 6
19. ຍົກຕົວຢ່າງໃນເວລາທີ່ປະທະກັນໄດ້ກາຍເປັນອໍາມະພາດ Khomeini ໄດ້ສ້າງອະໄວຍະວະໃຫມ່ທີ່ຈະຢືນຂ້າງເທິງອະໄວຍະວະອື່ນໆທັງຫມົດ: ສະພາແຫ່ງຄວາມເລັ່ງລັດ. ເບິ່ງບ່ອນທີ່ສະພາແຫ່ງຄວາມເລັ່ງດ່ວນເຫມາະ. ຂ່າວສານຂອງອີຣ່ານ 1998 ສະບັບທີ 17 ໜ້າ 9
20. ບໍ່ເຫມືອນກັບໂອກາດທີ່ຜ່ານມາ, ມີຄວາມພະຍາຍາມຫນ້ອຍທີ່ຈະໃຊ້ແບບດັ້ງເດີມທາງສາສະຫນາເປັນອາວຸດທີ່ມີປະສິດທິພາບເພື່ອເຮັດໃຫ້ຜູ້ລົງຄະແນນເຂົ້າໄປໃນຫ້ອງໂຖງ. ແທນທີ່ຈະ, ຜູ້ສະຫມັກແຕ່ລະຄົນພະຍາຍາມຫ່າງໄກຕົນເອງຫຼາຍເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້ຈາກອະດີດແລະຫລີກລ້ຽງຕົນເອງຈາກຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ມັນ. ນີ້ແມ່ນຈະແຈ້ງທີ່ສຸດກັບ Ahmadinejad ຜູ້ທີ່, ເປັນຕົວເລກທີ່ຂ້ອນຂ້າງບໍ່ຮູ້ຈັກ, ໄດ້ນໍາໃຊ້ຫຼາຍຂື້ນຂອງ rus ນີ້ຢ່າງມີຜົນປະໂຫຍດ. ນອກຈາກນັ້ນ, ອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ມີອິດທິພົນເຊັ່ນ: ສະມາຄົມຂອງຄູສອນຢູ່ໃນ Qom Seminary, ສະມາຄົມ Teheran ຂອງສາສະ ໜາ militant, ສະພາຂອງນັກບວດທະຫານ, ພັກພັນທະມິດອິດສະລາມ (Hey'at-haa-ye Mo'talefe), ຜູ້ທີ່ມີບົດບາດສໍາຄັນດັ່ງກ່າວໃນການເລືອກຕັ້ງທີ່ຜ່ານມາ, ການສະຫນັບສະຫນູນຂອງພວກເຂົາແມ່ນສໍາຄັນຕໍ່ການໄດ້ຮັບການລົງຄະແນນສຽງ, ໄດ້ຖືກປະຖິ້ມໄວ້ແລະມີຜູ້ສະຫມັກຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ມີຄວາມສຸກທີ່ຈະໄດ້ຮັບການເຊື່ອມຕໍ່ກັບພວກເຂົາຢ່າງເປັນທາງການ.
21. ການລົງຄະແນນສຽງໃນທາງລົບບໍ່ແມ່ນການລົງຄະແນນສຽງປະທ້ວງສະເໝີໄປ, ຫຼືແມ່ນແຕ່ການປະທະກັນ. ມັນຍັງສາມາດເປັນການລົງຄະແນນສຽງເພື່ອປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ສິ່ງທີ່ຮ້າຍແຮງຂຶ້ນ: ທາງເລືອກລະຫວ່າງທີ່ບໍ່ດີແລະຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ.
22. ອັນນີ້ແມ່ນກົງກັນຂ້າມກັບສິ່ງທີ່ Ali Khamenei ພະຍາຍາມຊີ້ບອກ, ແລະບາງກຳລັງຝ່າຍຄ້ານກໍດັງຂຶ້ນ. ການມີຢູ່ໃນຕູ້ລົງຄະແນນສຽງບໍ່ສາມາດຖືກນຳເຂົ້າໃນບັນຊີຂອງຄວາມຊອບທຳຂອງລະບອບ. ການລົງຄະແນນສຽງໃນທາງລົບຕໍ່ບັນທຶກຂອງລະບອບແມ່ນບໍ່ຈໍາເປັນລົງຄະແນນສຽງໃນທາງບວກສໍາລັບການມີຢູ່ຂອງຕົນ.
23. ເຖິງການເລືອກຕັ້ງເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້, ຫຼາຍກໍາລັງຝ່າຍຄ້ານໄດ້ໃຊ້ການປະກົດຕົວຂອງນັກປະຕິຮູບພາຍໃນລະບອບດັ່ງກ່າວເປັນໂອກາດສໍາລັບການຫັນປ່ຽນໂດຍສັນຕິໄປສູ່ຍຸກສາທາລະນະລັດອິດສະລາມ. ຄວາມຫວັງອັນດຽວກັນໄດ້ຖືກນຳໃຊ້ໂດຍ EU.
24: ເບິ່ງຕົວຢ່າງ Enghelabe Islami ສໍາລັບລາຍລະອຽດຂອງການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງ Ahmadinejad ໃນການຄາດຕະກໍາຜູ້ນໍາພັກປະຊາທິປະໄຕ Kurdistan ໃນ Vienna (ໃນ Farsi). ເບິ່ງສໍາລັບການອ້າງອີງອື່ນໆ
25. ປະສົບການຂອງສົງຄາມອີຣ່ານ - ອີຣັກແມ່ນເປັນປະໂຫຍດຢູ່ທີ່ນີ້. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ມັນໄດ້ນໍາໃຊ້ອາວຸດນີ້ເພື່ອທໍາລາຍ siege ຂອງ opponents ພາຍໃນປະເທດ, ໃນຂະນະທີ່ວາງເຖິງປະສິດທິພາບຕ້ານການຮຸກຮານຂອງຕ່າງປະເທດ. ປະຈຸບັນນີ້ ຫວັງວ່າຈະນຳໃຊ້ອາວຸດອັນດຽວກັນ ເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສາມາດຂອງຝ່າຍຄ້ານພາຍໃນປະເທດ ໃນການບຸກໂຈມຕີ ແລະ ສະກັດກັ້ນອຳນາດຕ່າງປະເທດ, ໂດຍສະເພາະ ອາເມລິກາ, ເພື່ອພະຍາຍາມໂຄ່ນລົ້ມໂດຍກົງ ບໍ່ວ່າຈະເປັນການປະຕິວັດ ຫຼື ການຮຸກຮານແບບຈຳກັດ ຫຼື ບໍ່ຈຳກັດ.
26. ການເມືອງອິດສະລາມ, ເປັນການເຄື່ອນໄຫວມະຫາຊົນ, ສາມາດສ້າງຕົວມັນເອງໃນອີຣ່ານຄືນໃຫມ່ຫຼັງຈາກປະສົບກັບຄວາມພ່າຍແພ້ຢ່າງຮ້າຍແຮງ, ໂດຍສະເພາະໃນຂອບຂອງລະບົບທີ່ເປັນສະຖາບັນການສະແດງອອກຂອງຄວາມພ່າຍແພ້ນີ້? ມັນອາດຈະດີກວ່າທີ່ຈະຕອບຄໍາຖາມນີ້ໃນບົດຄວາມແຍກຕ່າງຫາກ.
27. A 'ພັກ barrack-based', ດັ່ງທີ່ Mohammad-Reza Khatami ເຮັດໃຫ້ມັນຢູ່ໃນການສໍາພາດກັບ HOMA TV, ຊ່ອງ Satelight.
28. ມື້ນຶ່ງຫຼັງຈາກການເລືອກຕັ້ງ Ahmadinejad, Teheran Bourse ໄດ້ສູນເສຍ 5% ຂອງມູນຄ່າຮຸ້ນຂອງຕົນ. ການຫຼຸດລົງໄດ້ສືບຕໍ່ນັບຕັ້ງແຕ່ແລະບໍ່ໄດ້ກັບຄືນມາໃນທ້າຍເດືອນກໍລະກົດ. ໂທລະພາບແຫ່ງລັດອີຣານ Jaam-e jam ໃຫ້ສຳພາດກັບຫົວໜ້າຫ້ອງການຂອງອີຣານ. ວັນທີ 28 ກໍລະກົດ 2005.
29. ບໍ່ຕ້ອງສົງໃສວ່າຄຳຂວັນປະຊານິຍົມຂອງ Ahmadinejad ໄດ້ພົບເຫັນສຽງດັງຢູ່ໃນບາງພາກສ່ວນທີ່ທຸກຍາກທີ່ສຸດຂອງສັງຄົມ. ນີ້ໄດ້ຮັບການຊີ້ໃຫ້ເຫັນໂດຍສື່ມວນຊົນສາກົນ, ແລະຢັ້ງຢືນໂດຍແຫຼ່ງຂໍ້ມູນເອກະລາດ. ສິ່ງທີ່ລືມໄປນັ້ນແມ່ນໃນຂະນະທີ່ຊັ້ນກາງສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ລົງຄະແນນສຽງໃຫ້ທ່ານ Rafsanjani, ສ່ວນຫລາຍໃນຈຳນວນ 20 ລ້ານຄົນທີ່ບໍ່ໄດ້ລົງຄະແນນສຽງແມ່ນຢູ່ໃນກຸ່ມຄົນທີ່ຂາດເຂີນດັ່ງກ່າວ. ນີ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າອິດທິພົນຂອງ Ahmadinejad ໃນບັນດາຊັ້ນທີ່ລາວໄດ້ວາງເປົ້າ ໝາຍ ໂດຍສະເພາະຍັງອ່ອນແອ. ອັນນີ້ບໍ່ໄດ້ເປັນຜົນດີຕໍ່ຍຸດທະສາດສູນກາງຂອງນັກອະນຸລັກນິຍົມໃໝ່.
30. ໃນປີ 2000 ຢ່າງໜ້ອຍ 20-23% ຂອງຄົວເຮືອນໃນຕົວເມືອງ ແລະ ຊົນນະບົດ ດຳລົງຊີວິດພາຍໃຕ້ເສັ້ນຄວາມທຸກຍາກຢ່າງແທ້ຈິງ. ເບິ່ງ Nili et al, 'Barrasi-e tahavolaat-e faghr, tozi'e daramad, va refaah-e ejtemaa'ei; Sazeman-e modiriyat va barnaameh-rizi-e keshvar; 1379 (ເຕເຮຣານ, ໃນ Farsi). ອັດຕາການຫວ່າງງານຢ່າງເປັນທາງການໃນອີຣ່ານແມ່ນ 16 ເປີເຊັນ (ທະນາຄານກາງ) ແລະການຄາດຄະເນບໍ່ເປັນທາງການແມ່ນປະມານ 30 %
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ