Susan George, ຜູ້ຂຽນຫນັງສືຫຼາຍຫົວກ່ຽວກັບການພັດທະນາ, ປະຈຸບັນໄດ້ສຸມໃສ່ການໂລກາພິວັດ neo-liberal mirrored ໃນການສົນທະນາຂອງອົງການການຄ້າໂລກ, ສະຖາບັນການເງິນສາກົນແລະໃນການພົວພັນເຫນືອ - ໃຕ້.
"ເຖິງແມ່ນວ່າຈະມຸ່ງຫມັ້ນຕໍ່ສິ່ງທ້າທາຍທາງດ້ານສັງຄົມແລະສິ່ງແວດລ້ອມ, ບໍ່ມີກຸ່ມໃດຄົນໃດຄົນຫນຶ່ງຈະສາມາດຊ່ວຍປະຢັດອະນາຄົດຂອງພວກເຮົາ, ເຊິ່ງຖືກຄອບງໍາໂດຍກໍາລັງເສດຖະກິດທີ່ມີອໍານາດທີ່ມີທັດສະນະໄລຍະສັ້ນແລະຖ້າອະນຸຍາດໃຫ້, ຈະສືບຕໍ່ຂຸດຄົ້ນແລະທໍາລາຍດາວເຄາະ. " George ເວົ້າ.
ພວກເຮົາຕ້ອງຮັບຮູ້, ນາງເວົ້າວ່າ, ການປ່ຽນແປງບໍ່ໄດ້ເກີດຂື້ນໃນລະດັບບຸກຄົນ. "ແມ່ນແລ້ວ, ຂ້ອຍສາມາດປ່ຽນຫລອດໄຟຂອງຂ້ອຍຫຼືຫຼຸດຜ່ອນການປ່ອຍອາຍຄາບອນຂອງຂ້ອຍ, ແຕ່ພວກເຮົາຕ້ອງການການປະຕິວັດທີ່ຮຸນແຮງທີ່ບໍ່ສາມາດບັນລຸໄດ້ສ່ວນບຸກຄົນ."
ນັກຂ່າວ IPS ອີຕາລີ Sabina Zaccaro ໂອ້ລົມກັບ Susan George ຢູ່ Terra Futura, ງານວາງສະແດງ "ການປະຕິບັດທີ່ດີ" ໃນຄວາມຍືນຍົງທາງດ້ານສັງຄົມ, ເສດຖະກິດແລະສິ່ງແວດລ້ອມທີ່ຈັດຂຶ້ນທຸກໆປີໃນ
IPS: ລະບົບການເມືອງ - ເສດຖະກິດຈະອະນຸຍາດໃຫ້ພັນທະມິດເຫຼົ່ານີ້ເກີດຂື້ນໄດ້ບໍ?
Susan George: ອຸດົມການຕະຫຼາດເຮັດວຽກເພື່ອແຍກຄົນ, ມັນເປັນຕົວແບບທີ່ແຍກຄົນໂດຍອີງໃສ່ການແຂ່ງຂັນ. ການຕິດຕໍ່ທາງສັງຄົມແມ່ນການຕອບສະຫນອງດຽວກັບເສດຖະກິດທີ່ເຮັດວຽກຕະຫຼອດເວລາເພື່ອປ້ອງກັນການນີ້.
ປະຊາຊົນບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງປະຖິ້ມພາກສະຫນາມຂອງຕົນເອງແລະຄໍາຫມັ້ນສັນຍາ, ແຕ່ກາຍເປັນຄວາມຄຸ້ນເຄີຍກັບການເຮັດວຽກຮ່ວມກັນ. ພວກເຮົາແມ່ນຕົວແທນທີ່ບໍ່ເສຍຄ່າ, ແລະຖ້າພວກເຮົາເຂົ້າໃຈວ່າມີຄວາມສົນໃຈ, ປະຊາຊົນສ່ວນໃຫຍ່ມັກຈະບໍ່ເຫັນບ່ອນທີ່ຜົນປະໂຫຍດຂອງພວກເຂົາຢູ່ - ແລະນັ້ນແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການຕໍ່ສູ້ທາງດ້ານການເມືອງທີ່ພວກເຮົາມີ - ແລ້ວມັນກໍ່ເປັນໄປໄດ້.
ຖ້າເຈົ້າສະແດງໃຫ້ຄົນຮູ້ວ່າເຂົາເຈົ້າມີຄວາມສົນໃຈໃນພັນທະມິດ, ແລະນີ້ແມ່ນຄວາມຈິງສໍາລັບຊາວກະສິກອນ, ສະຫະພັນການຄ້າ, ວິສາຫະກິດຂະຫນາດກາງຂະຫນາດນ້ອຍ ... ແລ້ວ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະສ້າງພັນທະມິດເຫຼົ່ານັ້ນ.
IPS: ແລະໃຜກໍານົດກົດລະບຽບ?
SG: ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະໄດ້ຮັບກົດລະບຽບຜູກມັດ, ມັນອາດຈະງ່າຍຂຶ້ນໃນລະດັບພາກພື້ນ. ໃນຫຼາຍບ່ອນ ອັນນີ້ເປັນໄປບໍ່ໄດ້ ເພາະການສໍ້ຣາສບັງຫລວງ ຫລືເປັນຍ້ອນເຈຕະນາ ຂອງຣັຖບານ ທີ່ຈະສະກັດກັ້ນ ເຣື່ອງແບບນີ້ ແລະປ່ອຍໃຫ້ ບໍຣິສັດຂ້າມຊາດ ເຮັດຫຍັງໄດ້ຕາມໃຈມັກ. ຂ້າພະເຈົ້າຈະເວົ້າວ່ານັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ຄະນະກໍາມະຫະພາບເອີຣົບຢູ່ທີ່ນັ້ນ - ເພື່ອອະນຸຍາດໃຫ້ທຶນການເງິນແລະນະຄອນຫຼວງຂ້າມຊາດດໍາເນີນການຢ່າງເສລີເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້.
IPS: ການໂຕ້ຖຽງດ້ານຈັນຍາບັນຢ່າງດຽວສາມາດເຮັດໃຫ້ທຸລະກິດຫມັ້ນໃຈໄດ້ບໍ?
SG: ບໍ່, ບໍ່ແມ່ນເລີຍ. ເຂົາເຈົ້າເວົ້າວ່າເຂົາເຈົ້າສີຂຽວ, ມີຄວາມເປັນຫ່ວງເປັນໄຍ, ແຕ່ມັນເປັນຂີ້ເຫຍື້ອທີ່ຈະເຊື່ອມັນ… ບໍລິສັດແລະອົງການຈັດຕັ້ງຂ້າມຊາດປະກາດກົດລະບຽບຂອງຕົນເອງສີຂຽວ; ພວກເຂົາເຈົ້າເວົ້າວ່າ 'ພວກເຮົາຈະນໍາເອົາການແກ້ໄຂທີ່ເຫມາະສົມ, ແຕ່ວ່າມັນເປັນພາບລວງຕາທັງຫມົດ.
IPS: ດັ່ງນັ້ນ, ສິ່ງທີ່ສາມາດເປັນການໂຕ້ຖຽງທີ່ຫນ້າເຊື່ອຖື?
SG: ການໂຕ້ຖຽງທີ່ຖືກຕ້ອງແມ່ນການໂຕ້ຖຽງຂອງຜົນບັງຄັບໃຊ້ທີ່ທ່ານບໍ່ສາມາດໂຕ້ຖຽງກັບ, ທ່ານບໍ່ໄດ້ປຶກສາຫາລື; ເຈົ້າບໍ່ເວົ້າວ່າ 'ກະລຸນາ'. ໃນເວລາທີ່ທ່ານຢູ່ໃນຕໍາແຫນ່ງທີ່ທ່ານຈະສາມາດ dictate ໄດ້.
IPS: ແນວໃດ?
SG: ດີ, ຜ່ານພັນທະມິດ! ໃນຂະຫນາດໃຫຍ່ຫຼາຍ, ໃນຂະຫນາດໃຫຍ່ ... ບັນຫາແມ່ນຂະຫນາດ. ພັນທະມິດຕ້ອງມີຄວາມກວ້າງເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້. ອໍານາດທາງເສດຖະກິດແມ່ນຢູ່ຂ້າງຫນ້າພວກເຮົາ, ສະນັ້ນສໍາລັບຂ້າພະເຈົ້າບັນຫາແມ່ນ, ພວກເຮົາສາມາດໄປໄວພຽງພໍ, ກາຍເປັນທີ່ສໍາຄັນພຽງພໍເພື່ອຢຸດການນັ້ນ, ເພື່ອຫຼຸດພົ້ນຈາກຄວາມອຶດອັດໃນປະຈຸບັນ.
IPS: ການເມືອງມີບົດບາດໃນນັ້ນບໍ?
SG: ຖ້າຫາກວ່າມັນເປັນພຽງແຕ່ການເມືອງ, ຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ເປັນຫ່ວງວ່າ, ນັບຕັ້ງແຕ່ສິ່ງທີ່ເນື່ອງມາຈາກສັດຕະວັດແລ້ວຈັດລຽງດ້ວຍຕົນເອງອອກ; ແຕ່ກັບສະພາບແວດລ້ອມພວກເຮົາບໍ່ມີເວລາດັ່ງກ່າວ. ຂ້ອຍບໍ່ເວົ້າເລື້ອຍໆໃນສາທາລະນະ, ເພາະວ່າຂ້ອຍບໍ່ຢາກໃຫ້ຄົນຢູ່ໃນຄວາມສິ້ນຫວັງ, ແຕ່ຂ້ອຍມັກຈະມີຄວາມສິ້ນຫວັງ.
IPS: ເຈົ້າມີແງ່ດີທັງໝົດບໍ?
SG: ຂ້ອຍມີຄວາມຫວັງ; ສິ່ງດຽວທີ່ທ່ານສາມາດເຮັດວຽກໄດ້ແມ່ນຄວາມຫວັງ. ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, ນັກການເມືອງແມ່ນຜູ້ສຸດທ້າຍທີ່ຈະເຄື່ອນໄຫວ, ແຕ່ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງສ້າງພັນທະມິດກັບພວກເຂົາ.
ເມື່ອນັກການເມືອງມີຄວາມສົນໃຈໃນບາງສິ່ງບາງຢ່າງ, ພວກເຂົາສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າພວກເຂົາສາມາດຟັງໄດ້. ເບິ່ງສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນກັບລາຄາ ... ແລະການຂາດແຄນ. ນັກການເມືອງແລະນັກທຸລະກິດຟັງສິ່ງນັ້ນ, ພວກເຂົາຟັງລາຄານ້ໍາມັນ - ພວກເຂົາເອົາການແກ້ໄຂທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ແຕ່ພວກເຂົາຟັງສັນຍານລາຄາ.
IPS: ສາມາດທົດແທນນໍ້າມັນດ້ວຍນໍ້າມັນກະສິກໍາໄດ້ບໍ?
SG: ມັນເປັນຄະດີອາຍາ. ມີການສົນທະນາຫຼາຍຢ່າງກ່ຽວກັບການໃຊ້ພືດທີ່ເປັນຊີວະພາບ - ແຕ່ພືດຊະນິດໃດກໍ່ເປັນຊີວະພາບ. ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ໄດ້ອ່ານວ່າບາງຊະນິດທີ່ເຂົາເຈົ້າຕັ້ງໃຈໃຊ້ແມ່ນຊະນິດທີ່ຮຸກຮານ, ພວກມັນຍຶດເອົາ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຈະແຜ່ລາມໄປທົ່ວແລະເອົານ້ໍາອອກຈາກພື້ນດິນ, ແລະອື່ນໆ.
ດັ່ງນັ້ນ, ມັນເປັນເລື່ອງດຽວກັນສະເໝີ — ທ່ານບໍ່ສາມາດມີພຽງການແກ້ໄຂເທັກໂນໂລຍີ ເພາະມີສະພາບແວດລ້ອມທັງໝົດທີ່ເຈົ້າຕ້ອງພິຈາລະນາ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ແມ່ນນັກປູກຝັງ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຈະປະຕິເສດການແນະນໍາ, ການປູກພືດໃດໆຈົນກ່ວາຜົນກະທົບຂອງການປູກພືດນັ້ນຕໍ່ສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງສະພາບແວດລ້ອມໄດ້ຖືກສຶກສາ. ທ່ານບໍ່ສາມາດພຽງແຕ່ເວົ້າວ່າ 'Ok, ນີ້ແມ່ນດີ, ພວກເຮົາຈະເກັບກ່ຽວມັນ, ແລະພວກເຮົາຈະເອົາເອທານອນອອກຈາກມັນ', ເພາະວ່າທ່ານບໍ່ຮູ້.
ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ຜິດພາດກັບ GMO (ສິ່ງມີຊີວິດທີ່ດັດແປງພັນທຸກໍາ) ເມັດ. ພວກເຂົາພຽງແຕ່ເບິ່ງຕົ້ນໄມ້ແລະສິ່ງທີ່ຕົ້ນໄມ້ຄວນເຮັດ, ໄລ່ແມງໄມ້ຫຼືສິ່ງໃດກໍ່ຕາມ, ແຕ່ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ເບິ່ງສະພາບແວດລ້ອມທັງຫມົດ, ມັນບໍ່ແມ່ນວຽກງານຂອງພວກເຂົາ.
ນັກວິທະຍາສາດສາມາດສ້າງຕົ້ນໄມ້ທີ່ສາມາດຂັບໄລ່ແມງໄມ້ໄດ້ຢ່າງສົມບູນແບບ, ແຕ່ພວກເຂົາບໍ່ມີຄວາມຮູ້ໃດໆກ່ຽວກັບວ່ານົກ, ຜີເສື້ອ, ແມ່ທ້ອງ, ເຊື້ອແບັກທີເຣັຍຈະມີປະຕິກິລິຍາແນວໃດ. (END/2008)
ຊູຊານ ຈອດ ເປັນສະຫາຍແລະປະທານຄະນະກໍາມະຂອງສະຖາບັນຂ້າມຊາດ. ປື້ມຫຼ້າສຸດຂອງນາງແມ່ນ La Pensée enchaînée: ຄໍາເຫັນ les droites laïque et religieuse se sont emparées de l'Amérique [Fayard, 2007], ທີ່ຈະຕີພິມເປັນພາສາອັງກິດຄື: Hijacking
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ