ວັນທີ 8 ພະຈິກນີ້, ເມື່ອກຸ່ມຜູ້ສະໜັບສະໜູນພັກກອມມູນິດອິນເດຍ (ມາກຊິດ) ຢູ່ Bengal ຕາເວັນຕົກໄດ້ຕີນາງ Medha Patkar, ພາຍຫຼັງໄດ້ລາກນາງອອກຈາກຂະບວນລົດມຸ່ງໄປເຖິງເຂດປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຂອງນະຄອນ Nandigram, ໄດ້ມອບກຽດຕິຍົດທີ່ຫາຍາກໃຫ້ແກ່ແມ່ຍິງຜູ້ກ້າຫານຜູ້ນີ້.[i]
ໃນເວລານັ້ນ, ນາງໄດ້ບັນລຸຄວາມແຕກຕ່າງຂອງການກາຍເປັນນັກເຄື່ອນໄຫວສັງຄົມທີ່ຮູ້ຈັກກັນດີຂອງອິນເດຍເທົ່ານັ້ນທີ່ຖືກໂຈມຕີທາງດ້ານຮ່າງກາຍໂດຍພວກໂຈນສະຫລັດຈາກທັງປີກຂວາແລະຊ້າຍຂອງວົງການທາງດ້ານການເມືອງອິນເດຍຕົ້ນຕໍ.
ໃນເດືອນເມສາປີ 2002 Medha, ໄດ້ຖືກໂຈມຕີທີ່ຄ້າຍຄືກັນໂດຍຄະນະກໍາມະຂອງພັກພື້ນຖານ Hindu Bharatiya Janata (BJP) ໃນ Ahmedabad ໃນຂະນະທີ່ຢູ່ໃນພາລະກິດສັນຕິພາບກັບເມືອງ, ຫລັງຈາກການກະບົດທີ່ບໍ່ດີທີ່ດໍາເນີນໂດຍນັກພື້ນຖານ Hindu ໄດ້ຂ້າຜູ້ຊາຍຊາວມຸດສະລິມຫຼາຍກວ່າ 2500 ຄົນ, ແມ່ຍິງແລະ. ເດັກນ້ອຍ[ii]. Medha ເປັນເປົ້າໝາຍຂອງກຸ່ມຝ່າຍຂວາມາເປັນເວລາດົນນານ ຍ້ອນການຄັດຄ້ານຂອງທ່ານນາງຕໍ່ໂຄງການສ້າງເຂື່ອນ Narmada ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຄອບຄົວຊົນເຜົ່ານັບພັນຄົນຍົກຍ້າຍໄປ.
ຜູ້ຊາຍ CPM ທີ່ຕີ Medha ແລະເພື່ອນຮ່ວມນັກເຄື່ອນໄຫວຂອງນາງໄດ້ມີຄວາມໂກດແຄ້ນຕໍ່ຄວາມພະຍາຍາມຂອງນາງທີ່ຈະເນັ້ນຫນັກເຖິງການປະຕິບັດງານທີ່ຫນ້າລັງກຽດໃນ Nandigram, ບ່ອນທີ່ພະນັກງານຂອງພັກອື່ນໆກໍາລັງຫຍຸ້ງກ່ຽວກັບຂ້າ opponents, ຂົ່ມຂືນແມ່ຍິງ, ຈູດເຮືອນແລະບັງຄັບໃຫ້ຊາວບ້ານສາມັນຫລາຍພັນຄົນຕ້ອງຫນີໄປ. ຊີວິດ. ນີ້ແມ່ນສ່ວນໜຶ່ງຂອງການເຄື່ອນໄຫວຂອງເຂົາເຈົ້າເພື່ອ 'ຍຶດເອົາອານາເຂດຄືນມາ, ທີ່ໄດ້ເຂົ້າມາຄວບຄຸມຂອງກຳລັງຝ່າຍຄ້ານໃນຕົ້ນປີນີ້, ເມື່ອຊາວທ້ອງຖິ່ນຫຼາຍຄົນທີ່ສະໜັບສະໜູນຝ່າຍຊ້າຍມາເປັນເວລາດົນນານ ໄດ້ຫັນຕ້ານນະໂຍບາຍຂອງລັດຖະບານໃນການຍຶດເອົາທີ່ດິນ.
ນັບຕັ້ງແຕ່ທ້າຍປີ 2006 ເປັນຕົ້ນມາ, ຊາວກະສິກອນຂອງເມືອງ Nandigram ໄດ້ຕໍ່ສູ້ກັບແຜນການຂອງລັດທີ່ຈະມອບທີ່ດິນຂອງເຂົາເຈົ້າໃຫ້ແກ່ບັນດາປະເທດອິນໂດເນເຊຍ ເພື່ອສ້າງ “ເຂດເສດຖະກິດພິເສດ” ເພື່ອສ້າງຕັ້ງສູນເຄມີຂະໜາດໃຫຍ່. ການຕໍ່ຕ້ານຂອງພວກເຂົາໄດ້ສືບຕໍ່ໄປເຖິງວ່າມີການສັງຫານໝູ່ຊາວບ້ານ 14 ຄົນ, ໃນກາງເດືອນມີນາຂອງຕົ້ນປີນີ້, ໂດຍຕຳຫຼວດ West Bengal ແລະພະນັກງານຂອງພັກ CPM, ຜູ້ທີ່ໄດ້ທຳຮ້າຍເພດຍິງ ແລະ ເຮັດໃຫ້ຫຼາຍສິບຄົນໄດ້ຮັບບາດເຈັບ ແລະພິການ.[iii]
ການທຸບຕີຂອງ Medha Patkar ໂດຍທັງ BJP ແລະພວກໂຈນ CPM, ເຊິ່ງຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງສະຖານະພາບທີ່ເປັນເອກະລັກຂອງນາງວ່າເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ສະຖາບັນທັງທາງດ້ານຂວາແລະຊ້າຍ, ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງບັງເອີນ. ຄວາມຈິງແລ້ວແມ່ນສອງພັກນີ້, ເຖິງວ່າຈະມີການຄັດຄ້ານຕໍ່ກັນຢ່າງຮຸນແຮງຕໍ່ກັນ, ແຕ່ຍັງມີຄວາມຄ້າຍຄືກັນທີ່ໜ້າຢ້ານກົວໃນວັດທະນະທຳການເມືອງລວມຂອງເຂົາເຈົ້າ - ທັງພາຍໃນແລະນອກອົງການຂອງຕົນ.
ເຖິງແມ່ນວ່າ, ໃນສະພາບການອິນເດຍທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ, BJP ແລະອົງການຈັດຕັ້ງພັນທະມິດແມ່ນອັນຕະລາຍຫຼາຍຍ້ອນການອຸທອນແລະການສະຫນັບສະຫນູນທີ່ກວ້າງຂວາງຂອງພວກເຂົາ, ພຶດຕິກໍາຂອງ CPM ສະແດງໃຫ້ເຫັນການປະສົມທີ່ຂີ້ຮ້າຍດຽວກັນຂອງ fanaticism ແລະການດູຖູກສໍາລັບມາດຕະຖານປະຊາທິປະໄຕທີ່ມີລັກສະນະປີກຂວາຂອງອິນເດຍ.
ໃນພາກຕາເວັນຕົກ Bengal ໂດຍສະເພາະ, ເປັນແຂວງທີ່ CPM ໄດ້ປົກຄອງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງເປັນເວລາສາມທົດສະວັດພ້ອມກັບພັນທະມິດໃນແນວຊ້າຍ, troika ທີ່ບໍ່ບໍລິສຸດຂອງພະນັກງານຂອງພັກ, ຕໍາຫຼວດແລະ mafias ທ້ອງຖິ່ນໄດ້ຍຶດອໍານາດໃນວິທີການທີ່ຫນ້າເສົ້າໃຈຂອງສະຖານະການໃນ Gujarat. ບ່ອນທີ່ພາຍໃຕ້ລະບອບ BJP - ພວກກະບົດຝ່າຍຂວາຮິນດູແລະ goons ເຮັດວຽກຮ່ວມກັນກັບເຈົ້າຫນ້າທີ່ຂອງລັດເພື່ອ terrorize ຜູ້ທີ່ຕໍ່ຕ້ານພວກເຂົາ, ໂດຍສະເພາະຊົນເຜົ່າສ່ວນນ້ອຍ.
ການດູຖູກປະຊາທິປະໄຕ: ເກືອບທຸກອົງການຈັດຕັ້ງທາງດ້ານການເມືອງຕົ້ນຕໍ, ທີ່ດໍາເນີນການພາຍໃນສະຖານທີ່ປະຊາທິປະໄຕທີ່ສະເຫນີໂດຍການເມືອງອິນເດຍ, ແຂ່ງຂັນການເລືອກຕັ້ງສະພາແລະອ້າງຄວາມຈົງຮັກພັກດີຕໍ່ລັດຖະທໍາມະນູນອິນເດຍ, ສະແດງຄວາມເຄົາລົບເລັກນ້ອຍໃນການປະຕິບັດຕົວຈິງສໍາລັບສິດທິ, ມາດຕະຖານຫຼືຂະບວນການປະຊາທິປະໄຕ. ເທົ່າທີ່ເຂົາເຈົ້າກັງວົນວ່າ ພື້ນທີ່ດັ່ງກ່າວພຽງແຕ່ຖືກຂູດຮີດ ຈົນເຖິງເວລາທີ່ເຂົາເຈົ້າຢູ່ໃນຄໍາສັ່ງຢ່າງສົມບູນ ແລະ ທ່າທີຂອງປະຊາທິປະໄຕເອງກໍສາມາດຖືກຂັບໄລ່ອອກໄປໄດ້ ຄືກັບການປິດບັງການສະແຫວງຫາພະລັງງານດິບຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ໃນກໍລະນີຂອງ BJP, ຈຸດປະສົງໄລຍະຍາວຂອງມັນໄດ້ຖືກລະບຸໄວ້ຢ່າງຊັດເຈນແລະຊັດເຈນ - ການທໍາລາຍສາທາລະນະລັດອິນເດຍທາງໂລກແລະການສ້າງຕັ້ງລັດທາງສາດສະຫນາ Hindu ບ່ອນທີ່ປະຊາກອນຊົນເຜົ່າສ່ວນນ້ອຍ - Muslims, Christians, ຊົນເຜົ່າແລະ dalits ຈະດໍາລົງຊີວິດເປັນຊັ້ນທີສອງ. ພົນລະເມືອງ. ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ແຕກຕ່າງກັນທີ່ປະຊາກອນເຫຼົ່ານີ້ເປັນພົນລະເມືອງຊັ້ນສອງແລ້ວໃນຫຼາຍວິທີ, ແຕ່ພາຍໃຕ້ 'Hindutva' ການຈໍາແນກດັ່ງກ່າວຈະຖືກບັນທຶກໄວ້ໃນກົດຫມາຍແລະບັງຄັບໃຊ້ໂດຍອໍານາດຂອງລັດອິນເດຍ.
ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ແນ່ນອນທີ່ເກີດຂື້ນໃນລັດ Gujarat ໃນເກືອບ 1 ທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາທີ່ລະບອບຂອງນາຍົກລັດຖະມົນຕີ Narendra Modi ໄດ້ຈໍາແນກຢ່າງເປັນລະບົບຕໍ່ແລະຂົ່ມຂູ່ຊົນກຸ່ມນ້ອຍໂດຍໃຊ້ທັງການບໍລິຫານຂອງລັດແລະເຄື່ອງຈັກຂອງພັກທີ່ມີນ້ໍາມັນສໍາລັບຈຸດປະສົງ.
CPM, ດ້ວຍຄວາມເມດຕາ, ບໍ່ມີຈຸດປະສົງທີ່ຮ້າຍແຮງດັ່ງກ່າວແລະໃນຄວາມເປັນຈິງແມ່ນກົງກັນຂ້າມກັບວິໄສທັດ fascist ຂອງ BJP. ແລະເຖິງແມ່ນວ່າບາງຄັ້ງມັນຈົ່ມວ່າລັດຖະທໍາມະນູນອິນເດຍເປັນອຸປະສັກຕໍ່ການບັນລຸໄດ້ - ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າປະຊາທິປະໄຕປະຊາຊົນ, ມັນບໍ່ໄດ້ຄິດກ່ຽວກັບການຫັນປ່ຽນຢ່າງຮ້າຍແຮງຂອງສາທາລະນະລັດອິນເດຍສໍາລັບຈຸດປະສົງນີ້ - ແທນທີ່ຈະເປັນການຍຶດອໍານາດໂດຍສັນຕິໂດຍຜ່ານທາງລັດຖະສະພາ.
ການລວມຕົວຂອງ CPM ກັບ BJP ແມ່ນຢູ່ໃນວິທີການທີ່ທັງສອງໃຊ້ອົງການຈັດຕັ້ງຂອງພັກທີ່ເປັນຕາຢ້ານ, ກອງທັບທີ່ສັດຊື່ຂອງພະນັກງານພ້ອມກັບອໍານາດຂອງລັດດິບເພື່ອຕີຄູ່ແຂ່ງທາງດ້ານການເມືອງແລະສ້າງການຄວບຄຸມຢ່າງແທ້ຈິງ. ແລະເຊັ່ນດຽວກັນກັບກໍລະນີຂອງຕອນ Nandigram CPM ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນ, opponents ຂອງຕົນສາມາດປະກອບມີຊາວກະສິກອນຂະຫນາດນ້ອຍແລະ sharecroppers ຜູ້ທີ່ບໍ່ເຫັນດີນໍານະໂຍບາຍຂອງຕົນ.
ບົດລາຍງານຂອງສານປະຊາຊົນກ່ຽວກັບ Nandigram, ປ່ອຍອອກມາເມື່ອເດືອນສິງຫາ, ໄດ້ອະທິບາຍເຖິງເຫດການທີ່ຮຸນແຮງຂອງ 14 ມີນາໃນ Nandigram ເປັນຕົວຢ່າງ - ບໍ່ມີຫຍັງຫນ້ອຍກວ່າ 'ການສັງຫານໝູ່ໂດຍລັດສະໜັບສະໜູນ. [iv]
ບົດລາຍງານກ່າວວ່າ, ໂດຍກ່າວເຖິງການປະທະກັນທີ່ບໍ່ດີລະຫວ່າງບັນດາອົງການລັດຖະບານ ແລະ ອຳນາດການປົກຄອງ CPM. "ແຮງຈູງໃຈທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງການສັງຫານໝູ່ຄັ້ງນີ້ ເບິ່ງຄືວ່າເປັນຄວາມປະສົງຂອງພັກກຳອຳນາດທີ່ຈະ 'ສອນບົດຮຽນ' ໃຫ້ແກ່ຊາວບ້ານທີ່ທຸກຍາກໃນເມືອງ Nandigram ໂດຍການກໍ່ການຮ້າຍໃຫ້ເຂົາເຈົ້າຄັດຄ້ານໂຄງການເຂດເສດຖະກິດພິເສດ (SEZ) ທີ່ສະເໜີມາ."
ໃນການກ່າວຟ້ອງທີ່ຮຸນແຮງຂອງລັດຖະບານ Bengal ຕາເວັນຕົກ, ສານສູງ Kolkata ໃນວັນທີ 16 ເດືອນພະຈິກໄດ້ມີບົດສະຫຼຸບດຽວກັນໃນການຕັດສິນຂອງຕົນກ່ຽວກັບການດໍາເນີນຄະດີຜົນປະໂຫຍດສາທາລະນະທີ່ຍື່ນຕໍ່ກັບຕໍາຫຼວດທີ່ຖືກຍິງໃນເດືອນມີນາ, ເຊິ່ງມັນເອີ້ນວ່າ, "ບໍ່ຍຸດຕິທໍາ, ຂັດກັບລັດຖະທໍາມະນູນແລະຜິດກົດຫມາຍ". ສານໄດ້ອອກຄຳສັ່ງໃຫ້ຄ່າຊົດເຊີຍແກ່ຄອບຄົວຂອງຜູ້ເສຍຊີວິດໃນການຍິງສັງຫານ, ຜູ້ຍິງທີ່ຖືກຂົ່ມຂືນແລະຜູ້ບາດເຈັບທັງໝົດ.
ປະທານຄະນະກໍາມະການສິດທິມະນຸດແຫ່ງຊາດຂອງອິນເດຍ, ຫຼັງຈາກການຢ້ຽມຢາມ Nandigram ພາຍຫຼັງຄວາມຮຸນແຮງຫຼ້າສຸດຢູ່ທີ່ນັ້ນໄດ້ປຽບທຽບມັນກັບການກໍ່ຄວາມວຸ່ນວາຍຂອງ Gujarat ຂອງປີ 2002. ໃນຖະແຫຼງການຕໍ່ນັກຂ່າວ, ທ່ານກ່າວວ່າ, 'Nandigram ແລະ Godhra ແມ່ນການໂຈມຕີຢ່າງຮຸນແຮງຕໍ່ໃບຫນ້າຂອງປະຊາທິປະໄຕ. . ພວກເຂົາເຈົ້າເປັນບາດແຜຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດໃນໃບຫນ້າຂອງປະເທດຊາດ. ມັນບໍ່ມີຄວາມອັບອາຍທີ່ຈະເຫັນວ່າສິດທິມະນຸດຖືກລະເມີດໃນລັກສະນະດັ່ງກ່າວ.[v]
ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການກໍ່ຄວາມວຸ່ນວາຍຂອງ Gujarat, ໃນເວລາທີ່ຕໍາຫຼວດແລະການບໍລິຫານໄດ້ຊ່ວຍເຫຼືອຢ່າງຈິງຈັງກັບພວກໂຈນຮິນດູທີ່ດໍາເນີນການໂຈມຕີຊາວມຸດສະລິມ, ໃນກໍລະນີຂອງການໂຈມຕີໃນເດືອນມີນາແລະເດືອນພະຈິກຕໍ່ປະຊາຊົນຂອງ Nandigram, ຕໍາຫຼວດ West Bengal ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມຫຼືເບິ່ງໃນຂະນະທີ່ເຈົ້າຫນ້າທີ່ CPM ດໍາເນີນຕໍ່ໄປ. ເປັນ rampage. ສື່ມວນຊົນ, ນັກເຄື່ອນໄຫວສິດທິມະນຸດແລະນັກສັງເກດການເອກະລາດອື່ນໆໄດ້ຖືກເກັບຮັກສາໄວ້ຢູ່ນອກ Nandigram ໂດຍຜ່ານການວາງແຜນແລະຈັດລະບຽບທາງຕັນໂດຍນັກເຄື່ອນໄຫວ CPM ກີດຂວາງທຸກຈຸດເຂົ້າໄປໃນພື້ນທີ່.
ຜູ້ນໍາ CPM, ຜູ້ທີ່ໄດ້ປະຕິເສດຢ່າງຈິງຈັງໃດໆຂອງຄວາມໂຫດຮ້າຍໃດໆຂອງພະນັກງານຂອງຕົນໄດ້ຖືກກ່າວຫາໃນ Nandigram ວ່າ "ການໂຄສະນາ" ຂອງຝ່າຍຄ້ານ, ບໍ່ໄດ້ອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງສື່ມວນຊົນ - ເຊິ່ງໃນຄວາມເປັນຈິງໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ນະໂຍບາຍເສດຖະກິດທີ່ຜ່ານມາຂອງຝ່າຍຊ້າຍ - ບໍ່ແມ່ນ. ອະນຸຍາດໃຫ້ເຮັດວຽກງານພື້ນຖານຂອງຕົນເຖິງແມ່ນວ່າການສັງເກດແລະລາຍງານສິ່ງທີ່ໄດ້ເກີດຂຶ້ນ.
ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ຄືກັບກໍລະນີການກໍ່ຄວາມວຸ້ນວາຍຂອງ Gujarat ກັບ BJP, ໃນກໍລະນີຂອງ Nandigram ເກີນໄປ, ຜູ້ນໍາ CPM ບໍ່ໄດ້ສະແດງຄວາມເສຍໃຈຫຍັງເລີຍສໍາລັບຄວາມໂຫດຮ້າຍທີ່ໂຫດຮ້າຍທີ່ເຮັດໂດຍພະນັກງານຂອງພວກເຂົາ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ທັນທີຫຼັງຈາກຄວາມຮຸນແຮງຮອບທີ່ຜ່ານມາໃນ Nandigram, ນາຍົກລັດຖະມົນຕີ West Bengal ທ່ານ Buddhadev Bhattacharya ກ່າວຕໍ່ສື່ມວນຊົນໃນວັນທີ 13 ພະຈິກວ່າຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບພຽງແຕ່ຖືກ "ຈ່າຍຄືນໃນຫຼຽນຂອງຕົນເອງ". [vi]
'ຫຼຽນ' ທີ່ອ້າງເຖິງແມ່ນຖືວ່າເປັນວິທີການ, ໃນເດືອນມັງກອນປີນີ້, ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນ CPM ຫຼາຍຮ້ອຍຄົນໃນ Nandigram ໄດ້ຖືກຂັບໄລ່ອອກຈາກເຮືອນຂອງພວກເຂົາໂດຍນັກເຄື່ອນໄຫວຕໍ່ຕ້ານການຍຶດເອົາທີ່ດິນແລະຕ້ອງໃຊ້ເວລາສິບເດືອນທີ່ຜ່ານມາເປັນຊາວອົບພະຍົບຢູ່ໃນເຂດ. ທີ່ໝັ້ນຂອງພັກໃກ້ຄຽງຂອງ Khejuri.
ເປັນຕາໜ້າລັງກຽດ ເນື່ອງຈາກການບັງຄັບໃຫ້ຜູ້ສະໜັບສະໜູນ CPM ຍົກຍ້າຍ ແນ່ນອນວ່າ ເປັນການອ້າງຂອງ Buddhadev ທີ່ວ່າ ພະນັກງານ CPM ແມ່ນ 'ຖືກຕ້ອງຕາມສິນທໍາ' ໃນການແກ້ແຄ້ນ, ໃນຂະນະທີ່ ການປົກຄອງຂອງລັດ ແລະ ຕໍາຫລວດຖືກສັ່ງໃຫ້ຢືນຢູ່ຂ້າງນອກ ແມ່ນເປັນຕາຕົກໃຈແທ້ໆ. ມັນບໍ່ຕ່າງຫຍັງກັບຄຳເວົ້າທີ່ບໍ່ສຸພາບຂອງ Narendra Modi ທີ່ວ່າການສັງຫານຊາວມຸດສະລິມບໍລິສຸດໂດຍກຸ່ມ Hindutva ໃນລັດ Gujarat, ແມ່ນພຽງແຕ່ "ປະຕິກິລິຍາ" ແບບທໍາມະຊາດຕໍ່ການຈູດເຜົາ Sabarmati Express ໂດຍຜູ້ປະທ້ວງຊາວມຸດສະລິມທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດການສັງຫານຊາວ Hindus 60 ຄົນ.
ການລວມຕົວຂອງລັດແລະພັກ, ເຈດຕະນາລະເມີດພັນທະຂອງລັດຖະທໍາມະນູນແລະການສະຫນັບສະຫນູນທາງດ້ານການເມືອງຢ່າງຫ້າວຫັນຕໍ່ການຂ້າຄົນບໍລິສຸດສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການເນົ່າເປື່ອຍຂອງແນວຄິດ ອຳ ນາດການປົກຄອງແລະການອະນຸມັດຂອງວິທີການ fascist ໄປສູ່ລະດັບສູງສຸດຂອງ CPM ໃນທຸກມື້ນີ້.
ລັກສະນະທີ່ໜ້າວິຕົກກັງວົນຂອງການໂຈມຕີຢູ່ Nandigram ໃນກາງເດືອນມີນາ ແລະຕົ້ນເດືອນພະຈິກ ໂດຍ CPM cadre ແມ່ນການລັກພາຕົວ ແລະຂົ່ມຂືນແມ່ຍິງທີ່ໜ້າກຽດຊັງ. ບົດລາຍງານສະບັບໜຶ່ງໃນວັນທີ 16 ພະຈິກນີ້ຢູ່ອິນເດຍໄດ້ກ່າວວ່າ:
“ບາງທີ, ສະຫາຍຄວນຟັງ Sabina Begum. ສໍາລັບ, ຂອງນາງແມ່ນກໍລະນີທໍາອິດທີ່ໄດ້ຮັບການຢືນຢັນຢ່າງເປັນທາງການຂອງ gangrape ທີ່ຖືກກ່າວຫາໂດຍພະນັກງານ CPM ປະກອບອາວຸດໃນວັນທີ 6 ເດືອນພະຈິກ, ໃນລະຫວ່າງ "ການດໍາເນີນງານການຍຶດຄືນ" ຂອງພວກເຂົາໃນ Nandigram.
ລູກສາວສອງຄົນຂອງນາງໄດ້ຫາຍສາບສູນໄປບໍ່ດົນຫລັງຈາກຖືກ gangrape ໃນຄືນນັ້ນ. ໃນປະຈັກພະຍານທີ່ເຢັນລົງກັບ The Indian Express, Sabina ໄດ້ກ່າວວ່າຫຼັງຈາກນາງຖືກຂົ່ມຂືນ, ນາງໄດ້ເຫັນລູກສາວຂອງນາງ, Fatima, 16, ແລະ Nasreen, 14 ປີ, ຖືກຂົ່ມຂືນເຊັ່ນດຽວກັນ, ແລະຈາກນັ້ນຖືກລັກພາຕົວໂດຍພະນັກງານ CPM. ທັງສາມຊື່ໄດ້ຖືກປ່ຽນເພື່ອປົກປ້ອງຕົວຕົນ.
ເຫດການທີ່ໂຫດຮ້າຍນີ້, ອີງຕາມການຮ້ອງຮຽນຂອງຕໍາຫຼວດ, ໄດ້ເກີດຂຶ້ນໃນເມືອງ Satengabari, ຫນຶ່ງໃນບັນດາບ້ານທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຢ້ານກົວຂອງ CPM.”
ໃຜກໍ່ຕາມທີ່ຄຸ້ນເຄີຍກັບລາຍລະອຽດຂອງ Gujarat pogrom, ດ້ວຍການຂົ່ມຂືນທີ່ເປັນລະບົບແລະຄວາມອັບອາຍຂອງແມ່ຍິງຊາວມຸດສະລິມ, ຈະສັ່ນສະເທືອນກັບຄວາມຄິດທີ່ວ່າພະນັກງານຂອງພັກກອມມູນິດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນປະເທດອິນເດຍກໍ່ປະພຶດແບບດຽວກັນ. ຫຼືຝ່າຍຈະບອກພວກເຮົາວ່າພະນັກງານຂອງເຂົາເຈົ້າເປັນ 'ທາງໂລກ' ແລະໃນເວລາທີ່ກ່ຽວກັບການຂົ່ມຂືນ, ບໍ່ຈໍາແນກລະຫວ່າງແມ່ຍິງ Muslim ແລະ Hindu?
ຫຼາຍກ່ວາ 20 ເງິນຝາກຈາກຊາວບ້ານທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບໃນ Nandigram ກ່ອນທີ່ສານຈະກ່າວຫາຄວາມຮຸນແຮງທາງເພດ. ແມ່ຍິງແລະລູກສາວທີ່ແຕ່ງງານແລ້ວຂອງນາງໄດ້ຖືກກ່າວຫາວ່າຂົ່ມຂືນ, ແລະຍັງໄດ້ຕັ້ງຊື່ CPM ວ່າເປັນຜູ້ໂຈມຕີ. ລູກສາວຫລ້າ, ເປັນເດັກນ້ອຍ, ຍັງຖືກຂົ່ມຂືນກ່ອນເຂົາເຈົ້າ. ຍັງມີຜູ້ຖືກຕ້ອງຫາອີກຄົນໜຶ່ງທີ່ກ່າວຫາຢ່າງຈະແຈ້ງໃນການຂົ່ມຂືນ, ແລະອີກ 3 ຄົນທີ່ຖືກກັກຂັງທີ່ບໍ່ໄດ້ໃຊ້ຄຳເວົ້າ, ແຕ່ມີປະສົບການໃນວັນທີ 14 ມີນານີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຢ່າງຈະແຈ້ງເຖິງການຂົ່ມຂືນ.
ກໍລະນີອື່ນໆຂອງຄວາມຮຸນແຮງທາງເພດລວມມີການໃສ່ເຊືອກເຂົ້າໄປໃນອະໄວຍະວະເພດ, ແລະການຂູດແລະກັດໃນເຕົ້ານົມແລະອະໄວຍະວະເພດ. ບົດລາຍງານກ່າວວ່າ: "ຄວາມຮຸນແຮງທາງເພດ ແລະໄພຂົ່ມຂູ່ດັ່ງກ່າວຖືກໃຊ້ເປັນການຂົ່ມຂູ່ໂດຍພະນັກງານ CPM" ຜູ້ທີ່ຖືກອ້າງອີງໂດຍຊາວບ້ານ Nandigram ເປັນການເຍາະເຍີ້ຍເຂົາເຈົ້າ "ບອກຜູ້ຍິງຂອງເຈົ້າວ່າພວກເຮົາມາ."
ດ້ວຍຄວາມອັບອາຍ, ບໍ່ມີອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ເປັນທາງການ, ເຊັ່ນຄະນະກໍາມາທິການ West Bengal ສໍາລັບແມ່ຍິງຫຼືແມ້ກະທັ້ງຄະນະກໍາມະການສິດທິມະນຸດແຫ່ງຊາດຫຼືແມ່ຍິງ, ມາຮອດປັດຈຸບັນໄດ້ດໍາເນີນຂັ້ນຕອນໃດໆເພື່ອບັນທຶກແລະສືບສວນການກ່າວຫາຂອງແມ່ຍິງທີ່ຖືກລ່ວງລະເມີດທາງເພດຈາກຄວາມຮຸນແຮງ 14 ເດືອນມີນາ. ບາງອົງການເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຖືກບັງຄັບໃຫ້ເປີດການສືບສວນຫຼັງຈາກລາຍງານທີ່ແຜ່ຂະຫຍາຍກ່ຽວກັບເຫດການທີ່ຄ້າຍຄືກັນໃນລະຫວ່າງການໂຈມຕີໃນຕົ້ນເດືອນພະຈິກໃນ Nandigram.
ການດູຖູກຄົນອິນເດຍ: CPM ໄດ້ຖິ້ມໂທດໃສ່ຄວາມວຸ້ນວາຍທັງໝົດໃນເມືອງ Nandigram ໃນໄລຍະປີທີ່ຜ່ານມາ ຕໍ່ສະພາພັກຝ່າຍຄ້ານ Trinamul ທີ່ພວກເຂົາກ່າວຫາວ່າ ໄດ້ເອົາການຊ່ອຍເຫຼືອຈາກກຸ່ມ Maoist ໃຕ້ດິນ ເພື່ອເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຮຸນແຮງຕໍ່ພວກສະໜັບສະໜຸນພັກຂອງພວກເຂົາ. ໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງຄວາມຈິງໃນຂໍ້ກ່າວຫາເຫຼົ່ານີ້, ຄວາມຈິງແລ້ວແມ່ນວ່າກ່ອນການປະກາດແຜນການຂອງລັດຖະບານທີ່ຈະຍຶດເອົາທີ່ດິນຈາກຊາວກະສິກອນສໍາລັບເຂດເສດຖະກິດພິເສດພື້ນທີ່ທັງຫມົດນີ້ແມ່ນເປັນທີ່ໝັ້ນຂອງຝ່າຍຊ້າຍ.
Laxman Seth, ສະມາຊິກລັດຖະສະພາທີ່ເປັນຕົວແທນຂອງ Nandigram, ເຊິ່ງຢູ່ພາຍໃຕ້ເຂດເລືອກຕັ້ງ Tamluk Lok Sabha ເປັນຂອງ CPM, Ilyas Mohammad - ສະມາຊິກສະພານິຕິບັນຍັດແມ່ນມາຈາກພັກຄອມມູນິດອິນເດຍ (CPI) - ຄູ່ຮ່ວມງານຝ່າຍຊ້າຍ. ນອກຈາກນັ້ນ, 6 ໃນຈໍານວນ 7 panchayats ທີ່ຕົກຢູ່ໃນພື້ນທີ່ໄດ້ຖືກຄວບຄຸມໂດຍ CPM. ໃນສາມທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ, ປະຊາຊົນໃນເຂດນີ້ຍັງຄົງຮັກພັກດີຕໍ່ລະບອບແນວຊ້າຍປົກຄອງ, ລົງຄະແນນສຽງຊ້ໍາໃຫ້ຜູ້ສະຫມັກຂອງເຂົາເຈົ້າໃນການເລືອກຕັ້ງທັງຫມົດ.
ບັນຫາເລີ່ມຕົ້ນພຽງແຕ່ທ້າຍປີ 2006 ເມື່ອຜູ້ນໍາ CPM ໄດ້ປະກາດການສ້າງຕັ້ງເຂດເສດຖະກິດພິເສດ Nandigram ແລະການຊື້ທີ່ດິນທີ່ເປັນໄປໄດ້ໂດຍບໍ່ມີການປຶກສາຫາລືກັບປະຊາຊົນທ້ອງຖິ່ນທີ່ເກີດຄວາມວຸ່ນວາຍຕາມທໍາມະຊາດ. ອີງຕາມການສືບສວນຕໍາຫຼວດ Bengal ພາກຕາເວັນຕົກບັນທຶກການຈັດຕັ້ງກຸ່ມທໍາອິດເພື່ອປະຊາຊົນຕໍ່ຕ້ານໂຄງການທີ່ໄດ້ສະເຫນີ, ໃນເດືອນພະຈິກປີກາຍນີ້, ບໍ່ແມ່ນໃຜນອກຈາກພັກກອມມູນິດຂອງອິນເດຍ (CPI), ເປັນພັນທະມິດທີ່ໃກ້ຊິດຂອງ CPM ໄດ້.[vii]
ໃນເວລາທີ່ພະນັກງານ CPI ງຽບລົງ, ອາດຈະເປັນຄວາມກົດດັນຈາກການນໍາພາຂອງພວກເຂົາ, ກຸ່ມການເມືອງຝ່າຍຄ້ານເຊັ່ນ: ກອງປະຊຸມ Trinamul, ສູນສັງຄົມນິຍົມຂອງອິນເດຍ (SUCI), ກອງປະຊຸມ, ອົງການຈັດຕັ້ງວັດທະນະທໍາມຸດສະລິມເຊັ່ນ Jamait-e-Ulema-e-Hind ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມ. ມືເພື່ອລະດົມທຶນໃນຄວາມບໍ່ພໍໃຈຂອງຊາວກະສິກອນຕໍ່ກັບແຜນການຍຶດເອົາທີ່ດິນ. ຄົນສ່ວນໃຫຍ່ຢູ່ໃນຂັ້ນທ້ອງຖິ່ນທີ່ເຂົ້າຮ່ວມການເຄື່ອນໄຫວນັ້ນແມ່ນພວກສະໜັບສະໜູນຫຼືແມ່ນແຕ່ນັກເຄື່ອນໄຫວຂອງພັກຝ່າຍຊ້າຍ. ພວກ Maoists, ຖ້າຫາກວ່າທັງຫມົດເຂົາເຈົ້າໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມ fray ແນ່ນອນວ່າໄດ້ມາສຸດທ້າຍແລະບໍ່ໄດ້ມີບົດບາດສໍາຄັນໃນການຮຸກຮານທີ່ໄດ້ກາຍເປັນ militants ຂ້ອນຂ້າງໃນເວລານັ້ນ.
Ashok Mitra, ອະດີດລັດຖະມົນຕີການເງິນໃນລັດຖະບານແນວໂຮມຊ້າຍແລະຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນພັກຕະຫຼອດຊີວິດໄດ້ຂຽນດ້ວຍຄວາມເຈັບໃຈຫຼາຍໃນບົດຄວາມຫນັງສືພິມທີ່ຜ່ານມາຫຼັງຈາກເຫດການຮຸນແຮງຫລ້າສຸດໃນ Nandigram. “ແມ່ນແຕ່ຜູ້ນຳສູງສຸດຂອງພັກກຳອຳນາດກໍຍັງເວົ້າວ່າ ບໍ່ມີພັກຝ່າຍຄ້ານຢູ່ໃນເມືອງ Nandigram. ລັດຖະບານເອງໄດ້ສະຫນອງໃຫ້ເຂົາເຈົ້າມີໂອກາດທີ່ຈະຂະຫຍາຍຕົວ. ຜູ້ຕິດຕາມທີ່ຊື່ສັດຂອງພັກ ກຳ ອຳ ນາດໄດ້ປະກາດການກະບົດແລະຜູ້ທີ່ບໍ່ຢູ່ ນຳ ພວກເຂົາຖືກຂັບໄລ່ອອກ.”[viii]
ການສ້າງຍີ່ຫໍ້ CPM ຂອງ opponents ທັງຫມົດຂອງຕົນໃນ Nandigram, ລວມທັງຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນໃນອະດີດຂອງຕົນເອງ, ເປັນ 'Maoists' ຫຼື 'ພວກກໍ່ການຮ້າຍ' ແມ່ນບໍ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍຈາກວິທີການ BJP ເອີ້ນວ່າ opponents ທັງຫມົດຂອງຕົນ 'pseudo-secularists' ຫຼື 'pakistan-lovers'.
ການດູຖູກປະຊາທິປະໄຕພາຍໃນ: ພື້ນທີ່ອື່ນທີ່ຝ່າຍຂວາຮິນດູແລະ CPM ຂ້ອນຂ້າງຄ້າຍຄືກັນແມ່ນຢູ່ໃນການຂາດປະຊາທິປະໄຕຢ່າງສົມບູນພາຍໃນອົງການຈັດຕັ້ງຂອງຕົນເອງ. ໃນຂະນະທີ່ທັງສອງພັກຈັດການເລືອກຕັ້ງເປັນປະຈຳຕໍ່ບັນດາຕຳແໜ່ງຕ່າງໆ, ການແກ້ໄຂຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນດຳເນີນໄປດ້ວຍດີກ່ອນການລົງຄະແນນສຽງຕົວຈິງໂດຍເຈົ້າໜ້າທີ່ຂອງພັກຂອງເຂົາເຈົ້າ, ໄດ້ປະໃຫ້ການເລືອກຕັ້ງເປັນການກະທຳທີ່ໜ້າກຽດຊັງຂອງປະຊາທິປະໄຕ.
ມີການໂຕ້ວາທີຫຼືການສົນທະນາເລັກນ້ອຍແລະແນ່ນອນວ່າບໍ່ມີການຂັດແຍ້ງທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ຢູ່ໃນໂຄງສ້າງຂອງສອງພັກນີ້ແລະວິທີດຽວທີ່ຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສະແດງອອກດ້ວຍຕົນເອງແມ່ນຜ່ານ factionalism ຫຼືການອອກຈາກພັກຢ່າງໄວວາ.
ໂດຍຜ່ານຂະບວນການຂັດຂວາງການໂຕ້ວາທີທີ່ມີຄວາມຫມາຍພາຍໃນອົງການຈັດຕັ້ງຂອງພວກເຂົາທັງ BJP ແລະ CPM ໄດ້ຮັບປະກັນການຈັດອັນດັບຂອງພວກເຂົາເຕັມໄປດ້ວຍພຽງແຕ່ຜູ້ສວຍໂອກາດທີ່ສຸດຫຼືກໍາລັງທາງດ້ານການເມືອງທີ່ມີອຸດົມການທີ່ສຸດ. ຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ, ລະດັບຂອງທັງສອງຝ່າຍ, ໄດ້ເຕັມໄປດ້ວຍອາດຊະຍາກອນທີ່ຊ່ວຍພວກເຂົາຂົ່ມຂູ່ opponents ຂອງເຂົາເຈົ້າແລະຍຶດອໍານາດ, ແຕ່ວ່າຜູ້ທີ່ໄດ້ຕະຫຼອດໄລຍະເວລາໄດ້ປີນລໍາດັບຊັ້ນຂອງພັກຕົນເອງ.
ອ້າງເຖິງຂໍ້ຄວາມຈາກ Ashok Mitra ອີກຄັ້ງ. “ພັກໄດ້ຫັນໄປສູ່ຂົງເຂດທີ່ເປີດກວ້າງຂອງພວກຜູ້ເວົ້າເຍາະເຍີ້ຍແລະພວກເຍາະເຍີ້ຍສານ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ມີການປົກຄອງຂອງ 'ຕ້ານສັງຄົມ' ທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ. ສໍາລັບເຫດຜົນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ທຸກໆພັກການເມືອງຕ້ອງໃຫ້ເງິນກູ້ເພື່ອ 'ຕ້ານສັງຄົມ', ພວກເຂົາຍັງຄົງຢູ່ໃນພື້ນຖານແລະຖືກເອີ້ນເຂົ້າໃນຫນ້າທີ່ເລັ່ງດ່ວນ. ໃນຊຸມປີ 70, ການຕໍ່ຕ້ານສັງຄົມເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ບັນລຸລະດັບສູງສຸດຂອງພັກ Congress. ຂ້າພະເຈົ້າຢ້ານວ່າຊະຕາກໍາດຽວກັນກໍາລັງລໍຖ້າພັກຄອມມູນິດ.”
ການດູຖູກບົດຮຽນປະຫວັດສາດ: ໃນຊຸມປີຕົ້ນຂອງການຂຶ້ນກຳອຳນາດ, ລັດຖະບານ CPM ໄດ້ຊຸກຍູ້ສິດຂອງຜູ້ປູກຝັງ, ໄດ້ດຳເນີນການແຈກຢາຍທີ່ດິນ ແລະ ປະຕິບັດບັນດານະໂຍບາຍຄືກັນ. ໃນໄລຍະເຄິ່ງທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ- ດ້ວຍການຂຶ້ນກຳອຳນາດຂອງພຸດທະເດດ ພຸດທະສາລີ- ແນວທາງນະໂຍບາຍເສດຖະກິດນີໂອເສລີນິຍົມຂອງພັກ ໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກືອບຈະແຍກອອກຈາກ BJP ໃນດ້ານເສດຖະກິດຄືກັນ.
ມື້ນີ້ Buddhadev Bhattacharya ແລະ Narendra Modi ແຂ່ງຂັນຄໍຫາຄໍໃນການສໍາຫຼວດຄວາມຄິດເຫັນສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ດໍາເນີນໂດຍອຸດສາຫະກໍາອິນເດຍທີ່ພວກເຂົາເຊື່ອວ່າເປັນ "ຫົວຫນ້າ" ທີ່ດີທີ່ສຸດໃນປະເທດອິນເດຍ - ເປັນຕົວຊີ້ບອກທີ່ງ່າຍດາຍແຕ່ແນ່ນອນຂອງນະໂຍບາຍເສດຖະກິດຂອງພວກເຂົາຢ່າງແທ້ຈິງ.
ທັງສອງທ່ານນາຍົກລັດຖະມົນຕີ ປາດຖະໜາຢາກຜັນຂະຫຍາຍບັນດາແຂວງຂອງຕົນໃຫ້ໄວເທົ່າທີ່ຈະໄວໄດ້, ມອບໃຫ້ບັນດານັກລົງທຶນທັງຢູ່ຕ່າງປະເທດ ແລະ ທຶນພາຍໃນປະເທດ ແລະ ດ້ວຍລາຄາສູງໃຫ້ປະຊາຊົນທົ່ວໄປ. ທັງສອງໃຊ້ຄວາມຮູ້ສຶກຂອງຊາດນິຍົມໃນການບັນລຸ Gujarat ຫຼື Bengal ທີ່ມີຄວາມສະຫງ່າງາມເພື່ອຊຸກຍູ້ໃຫ້ພະນັກງານຂອງພວກເຂົາແລະທັງສອງຝ່າຍກົງກັນຂ້າມກັບໂຄງການອຸດສາຫະກໍາຂອງພວກເຂົາແມ່ນວຽກງານຂອງ 'ຄົນນອກ' ແລະ 'ສັດຕູ' ຂອງ Gujaratis ຫຼື Bengalis, ຕາມກໍລະນີ. ເປັນ.
ມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງແປກທີ່ເລັກນ້ອຍທີ່ Nandigram ລັດຖະບານ CPM ເລືອກກຸ່ມ Salim ທີ່ມີຊື່ສຽງຈາກອິນໂດເນເຊຍເພື່ອລົງທຶນແລະສ້າງຕັ້ງເຂດເສດຖະກິດພິເສດທີ່ວາງແຜນໄວ້. ໃຜກໍ່ຕາມທີ່ຄຸ້ນເຄີຍກັບປະຫວັດສາດຂອງກຸ່ມບໍລິສັດຮູ້ຄວາມໃກ້ຊິດກັບຄອບຄົວ Suharto ແລະພາລະບົດບາດຂອງຕົນເປັນຕົວແທນສໍາລັບການລົງທຶນຂອງອະດີດ dictator.
ແລະແນ່ນອນວ່າມັນບໍ່ຈໍາເປັນທີ່ຈະບອກຜູ້ນໍາ CPM ກ່ຽວກັບບັນທຶກທີ່ໂຫດຮ້າຍຂອງ Suharto ຂອງຕົນເອງກ່ຽວກັບການຂ້າພວກຄອມມູນິດຫຼາຍຮ້ອຍພັນຄົນໃນອິນໂດເນເຊຍ. ວ່າ CPM ໄດ້ສິ້ນສຸດລົງໃນມື້ນີ້ດ້ວຍເລືອດຂອງຊາວກະສິກອນທີ່ທຸກຍາກຢູ່ໃນມືຂອງຕົນໃນຂະນະທີ່ພະຍາຍາມທີ່ຈະຍຶດເອົາທີ່ດິນຂອງພວກເຂົາໃນນາມຂອງກຸ່ມ Salim ແມ່ນຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມເລິກທີ່ພວກເຂົາໄດ້ຫຼຸດລົງ.
ເນື່ອງຈາກການດູຖູກປະຫວັດສາດຂອງມັນ, ມັນບໍ່ແປກໃຈເລີຍທີ່ CPM ໄດ້ຖືກປະນາມໃນມື້ນີ້ເພື່ອເຮັດຊ້ໍາອີກ. ແລະ, ຫນຶ່ງອາດຈະເພີ່ມ, ມີຜົນໄດ້ຮັບ tragic ຄືກັນ.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ