ທີ່ມາ: Free Charles Davis
ໂດຍ Juli Hansen / Shutterstock.com
ຝ່າຍຊ້າຍກໍາລັງຕໍ່ສູ້, ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາເຮັດ, ສະມາຊິກຂອງຜູ້ນໍາປະຊາທິປະໄຕໃນວຽງຈັນຝົນໄດ້ຖືກກະກຽມທີ່ດີທີ່ສຸດເພື່ອນໍາພາພວກເຂົາໄປສູ່ແຜ່ນດິນອັນສັກສິດ (ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວ, ເດນມາກ). ມັນເປັນສິ່ງ ສຳ ຄັນ, ສະນັ້ນ, ທີ່ຈະຖອຍຫລັງແລະຮັບຮູ້ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາສາມາດເຮັດໄດ້: ໃນລະດູໃບໄມ້ປົ່ງປີ 2020, ຜູ້ຖືກແຕ່ງຕັ້ງຂອງພັກປະຊາທິປະໄຕຈະຖືກປະເຊີນ ໜ້າ ກັບພວກ proto-fascist ທີ່ຈະໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຈາກ ໜຶ່ງ ສ່ວນສາມຂອງສະຫະລັດເຖິງແມ່ນວ່າລາວສ່ວນຕົວ. stabbed grandmother ຂອງເຂົາເຈົ້າ (ນາງ pulls ຜ່ານ). ຜູ້ໃດຜູ້ນັ້ນອາດຈະເປັນ, ສັນຍາການປ່ຽນແປງຂອງພວກເຂົາ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນພື້ນຖານແລະປານກາງຫຼືໃຫຍ່ແລະມີໂຄງສ້າງ, ຈະຕໍ່ຕ້ານສະຖາບັນສາທາລະນະລັດທີ່ທໍາລາຍອໍານາດຂອງສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຊ້າຍ - ທໍາອິດແມ່ນວິທະຍາໄລການເລືອກຕັ້ງ. ເຮັດໃຫ້ມັນຜ່ານໄປແລະມັນຈະຢູ່ກັບສ່ວນທີ່ເຫຼືອ.
ຄໍາຖາມທີ່ເປີດເຜີຍບໍ່ແມ່ນວ່າການລົງຄະແນນສຽງນີ້, ຖ້າທັງຫມົດດີ, ຈະສົ່ງພວກເຮົາໄປສູ່ສັງຄົມນິຍົມຫຼືອັນໃດກໍ່ຕາມທີ່ພວກເຮົາກໍາລັງເອີ້ນວ່າການມີນໍ້າໃຈຫຼາຍຕໍ່ການໃຊ້ຈ່າຍສະຫວັດດີການສັງຄົມ. Bernie Sanders ຈະຍອມຮັບເລື່ອງນີ້. ປະຊາທິປະໄຕສັງຄົມທີ່ດໍາເນີນການເປັນ New Deal liberal, ສະມາຊິກສະພາສູງເອກະລາດຈາກ Vermont ມີຄໍາຂວັນປີ 2020, "ບໍ່ແມ່ນຂ້ອຍ. ພວກເຮົາ,” ທີ່ເວົ້າເຖິງຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບການມີສ່ວນພົວພັນທີ່ນິຍົມ. Elizabeth Warren, ປະຊາທິປະໄຕສັງຄົມທີ່ດໍາເນີນການເປັນ New Deal liberal, ຍັງບອກຝູງຊົນຂອງນາງວ່ານາງ "ສ້າງການເຄື່ອນໄຫວຂອງຮາກຖານ."
ຄວາມແຕກຕ່າງແມ່ນລະອຽດອ່ອນ, ແລະອາດມີໜ້ອຍກວ່າການສ້າງຍີ່ຫໍ້; ເວລາຈະບອກວ່າອັນໃດເຮັດວຽກກັບຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງ. ມັນຊ່ວຍໃຫ້, ໃນໂລກຂອງຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງກາງ, ເພື່ອມາເຖິງເຫດຜົນໃຫຍ່ບາງຢ່າງວ່າເປັນຫຍັງຫນຶ່ງໃນສອງພຽງແຕ່ຈະບໍ່ເຮັດ. ໃນບັນນາທິການທີ່ຜ່ານມາ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ບັນນາທິການຂອງ Jacobin, ວາລະສານສໍາລັບຝ່າຍຊ້າຍທີ່ມັກ Bernie ຫຼາຍ, ຢືນຢັນວ່າກ່ຽວກັບເລື່ອງການເມືອງມະຫາຊົນ, ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ປະທານາທິບໍດີສາມາດນໍາພາ, "Sanders ແມ່ນແຕກຕ່າງກັນ." ເມື່ອລາວເວົ້າຖ້ອຍຄຳ, “ລາວໝາຍຄວາມວ່າແທ້ໆ”; ໃນທ່າທາງທີ່ມີຄວາມສຸກຕໍ່ຜູ້ຈອງຂອງພວກເຂົາ, ພວກເຂົາກ່າວຕື່ມວ່າ, "ເຮັດເຊັ່ນນັ້ນຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຂອງລາວ." ຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ເປັນຕົວເລກທີ່ບໍ່ຄ່ອຍເກີນຂອບເຂດຂອງຄວາມຜິດພາດຂອງຜູ້ລົງຄະແນນສຽງແມ່ນໄດ້ຖືກຕັດອອກເພື່ອສະແດງໃຫ້ເຫັນຫນຶ່ງ camp - ກໍານົດຍ້ອນວ່າມັນຢືນຢູ່, ໃນອັນດັບສອງຫຼືທີສາມ, ເດືອນກ່ອນການເລືອກຕັ້ງຂັ້ນຕົ້ນ - ແມ່ນຫຍຸ້ງຍາກແລະລົ້ມລົງສໍາລັບການຕໍ່ສູ້, ຖ້າມັນຖືກນໍາໂດຍຫນຶ່ງ. ຜູ້ຊາຍ (ຈໍານວນຫນຶ່ງມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຍອມຮັບ Joe Biden ເປັນຜົນຕອບແທນຂອງເຂົາເຈົ້າ), ໃນຂະນະທີ່ອີກຄົນຫນຶ່ງພຽງແຕ່ຕ້ອງການທີ່ຈະກັບຄືນໄປບ່ອນສົນທະນາກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຍິນກ່ຽວກັບ NPR ໃນໄລຍະອາຫານເຊົ້າ champagne (ສຽງທີ່ຫນ້າຮັກ).
ແຕ່ນີ້ແມ່ນການບໍລິການພັດລົມ, ພຽງເລັກນ້ອຍຫຼາຍ. ໃນຂະນະທີ່ການໂຈມຕີຝູງຊົນຂອງແຕ່ລະຄົນອາດຈະເປັນພິທີການໃນກິລາຂອງທີມໃດກໍ່ຕາມ, ມັນບໍ່ເປັນການພະຍາຍາມຢ່າງຈິງຈັງເພື່ອເຂົ້າໃຈວ່າປະທານາທິບໍດີຊ້າຍຂອງສູນກາງຄວນ, ຫຼືຈະ, ພົວພັນກັບຮາກຫຍ້າແນວໃດ. ໃນຖານະເປັນພຽງແຕ່ເລື່ອງຂອງ bookkeeping, ຖ້າ Sanders ຫຼື Warren ກໍາລັງອີງໃສ່ vanguard ຈາກ 15 ຫາ 25 ເປີເຊັນຂອງຜູ້ລົງຄະແນນສຽງຂັ້ນຕົ້ນຂອງພັກເດໂມແຄຣັດ, ຕໍ່ການລົງຄະແນນສຽງເລື້ອຍໆ, ເພື່ອຜ່ານວາລະການກວາດລ້າງຂອງພວກເຂົາມາເຖິງ 2021 - ດີ, ການລະດົມມະຫາຊົນເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນ. ຈະມີຂະໜາດໃຫຍ່ກວ່າຝູງຊົນຢູ່ບ່ອນຢຸດການໂຄສະນາຫາສຽງ.
ວ່ານີ້ແມ່ນການໂຕ້ຖຽງ, ໃນມື້ນີ້, ເວົ້າກັບຜົນຕອບແທນທີ່ຫຼຸດລົງກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍ, ໂດຍ Bernie ມີໃຈກວ້າງກວ່າໃນການບັນເທົາຫນີ້ສິນຂອງວິທະຍາໄລແລະ Warren ກ່ຽວກັບການເພີ່ມປະກັນສັງຄົມຂອງທຸກໆຄົນ, ສຸດທ້າຍໄດ້ກະກຽມທີ່ຈະຍົກເລີກ filibuster ທີ່ຈະເຮັດແນວນັ້ນແລະອະດີດກໍາລັງຊອກຫາທີ່ຈະຮັກສາວຽງຈັນຝົນ. ປະເພນີ, ແລະທັງສອງກ່ຽວກັບແນວໂນ້ມທີ່ຈະຜ່ານວາລະເຕັມຂອງພວກເຂົາ. ການໂຕ້ຖຽງກ່ຽວກັບຄວາມບໍລິສຸດຕະຫຼອດໄປ, ຕະຫຼອດໄປຍັງ misfire: ໃນຂະນະທີ່ Warren ຍັງເປັນສາທາລະນະລັດທີ່ລົງທະບຽນ (ເອັມ!) Sanders ແມ່ນ warrior ຢາເສບຕິດ ລົງຄະແນນສຽງສໍາລັບ '94 ຮ່າງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍອາຊະຍາກໍາPOW!). ແທ້ຈິງແລ້ວ, ຄວາມຄ້າຍຄືກັນກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍໄດ້ກະຕຸ້ນໃຫ້ບັນດາບັນນາທິການຫຼຸດລົງຄວາມສໍາຄັນຂອງມັນແລະເນັ້ນຫນັກເຖິງອໍານາດທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນຂອງຄໍາຂວັນການໂຄສະນາຫາສຽງຂອງ Sanders.
"ແຜນການຂອງ Warren ສາມາດຖືກນໍາສະເຫນີເປັນຜະລິດຕະພັນຂອງຄວາມຊໍານານຊັ້ນສູງ," ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຄົນຫນຶ່ງ ອ້າງໂດຍ The Nation ໂຕ້ຖຽງ. "ຄວາມຈົງຮັກພັກດີພາຍນອກຂອງ Bernie ຕໍ່ການເຄື່ອນໄຫວທີ່ມີຄວາມນິຍົມຕໍ່ພວກຊົນຊັ້ນສູງທາງດ້ານການເມືອງແມ່ນເປັນການກະຕຸ້ນໃນວິທີທີ່ການອຸທອນຂອງ Warren ກັບ 'ນະໂຍບາຍທີ່ດີທີ່ສຸດ' ແມ່ນບໍ່," ຄໍາຂວັນແຄມເປນຂອງນາງເອງໄດ້ຕັດອອກ - ແຄມເປນຂອງນາງເປີດຕົວດ້ວຍການເຄື່ອນໄຫວຢູ່ທີ່ສະຖານທີ່ທີ່ມີຊື່ສຽງຂອງການຕໍ່ສູ້ຊົນຊັ້ນ, ຜູ້ສະຫມັກລາຍຊື່ວິທີການຈັດລະບຽບພະນັກງານທັງຫມົດ ບັນລຸສິ່ງທີ່ເປັນໄປບໍ່ໄດ້ — ຍົກເວັ້ນສໍາລັບ sake ຂອງການໂຕ້ຖຽງທີ່ສະອາດ.
ການລະເວັ້ນນີ້ແມ່ນຢູ່ໃນງານວາງສະແດງໃນຄໍາປາໄສຂອງ Warren ທີ່ Washington Square Park, ມື້ດຽວກັນນາງໄດ້ຮັບການຮັບຮອງຈາກພັກຄອບຄົວທີ່ເຮັດວຽກ. ສະມາຊິກສະພາສູງໃຫ້ລາຍລະອຽດກ່ຽວກັບຍຸດທະສາດ “ພາຍໃນ-ນອກ” ທີ່ໄດ້ຮັບແຮງບັນດານໃຈຈາກທ່ານ Frances Perkins, ຜູ້ທີ່ດຳລົງຕຳແໜ່ງເປັນເລຂານຸການດ້ານແຮງງານພາຍໃຕ້ການ Roosevelt, ຫຼັງຈາກໄຟໄໝ້ໄດ້ສັງຫານ 146 ຄົນຢູ່ໂຮງງານ Triangle Shirtwaist ໃນ Manhattan. "ກັບ Frances ເຮັດວຽກລະບົບຈາກພາຍໃນ," Warren ກ່າວ, ແລະ "ພະນັກງານແມ່ຍິງຈັດຕັ້ງແລະນໍາໃຊ້ຄວາມກົດດັນຈາກພາຍນອກ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຂຽນຄືນໃຫມ່ກົດຫມາຍແຮງງານຂອງລັດນິວຢອກຈາກເທິງລົງລຸ່ມເພື່ອປົກປ້ອງແຮງງານ."
ປະກາດ Sanders ກະກຽມຢ່າງເປັນເອກກະລັກເພື່ອຍຶດເອົາອຳນາດຂອງປະຊາຊົນ ແລະສະແດງຄວາມຍິນດີກັບຝູງຊົນໃນບ້ານ, ແຕ່ Bernie-ກ່ອນ-ທຸກຄົນມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງເຫດຜົນທີ່ຫຼອກລວງທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງການໂຕ້ແຍ້ງຂອງເຂົາເຈົ້າໂດຍຜ່ານຂະບວນການທີ່ງ່າຍດາຍຂອງການສ້າງມັນ. ການເມືອງມະຫາຊົນຊັ້ນສູງ, ໂດຍອີງໃສ່ທັດສະນະຂອງບຸກຄະລິກກະພາບ - ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມີຄວາມເມດຕາ, ມັນເປັນຄວາມຈິງແລະຄໍາຫມັ້ນສັນຍາຫຼາຍທີ່ໄດ້ປະກາດວ່າມັນບໍ່ສາມາດໂອນໄດ້ - ສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍ, ຊຸກຍູ້ການປົດຕໍາແຫນ່ງຂອງປະຊາຊົນຜູ້ທີ່ຄາດວ່າຈະໄດ້ຮັບການນໍາພາ. ແລະຖ້າພວກເຮົາກວດສອບຄວາມຈິງ: ສາມທົດສະວັດຂອງການບໍລິການສາທາລະນະບໍ່ໄດ້ເຫັນ Bernie Sanders, ຫຼືຜູ້ອື່ນ, ການສ້າງກໍາລັງຊ້າຍເອກະລາດໃນ Vermont ເພື່ອທ້າທາຍພັກຣີພັບບລີກັນແລະປະຊາທິປະໄຕແບບອະນຸລັກ. ພີ່ນ້ອງທີ່ບໍ່ຮູ້ຈັກຈົນກ່ວາ 2015, ພວກເຮົາແນ່ໃຈບໍວ່າສິ່ງທີ່ພວກເຮົາເຫັນຢູ່ໃນຄໍາປາໄສຂອງລາວແມ່ນການເຄື່ອນໄຫວ, ບໍ່ແມ່ນການໂຄສະນາອື່ນ?
ບາງທີມັນແມ່ນລາວແລະບໍ່ແມ່ນນາງ, ຜູ້ທີ່ຫມາຍຄວາມວ່າມັນຫຼາຍກວ່ານັ້ນ. ແລະໃຜສົນໃຈແທ້ໆ? ມັນເປັນການດີທີ່ຈະໄດ້ຍິນຜູ້ສະແຫວງຫາການລົງຄະແນນສຽງຮັບຮູ້ອໍານາດຂອງການເຄື່ອນໄຫວສັງຄົມ, ແລະແທ້ຈິງແລ້ວຫຼາຍກວ່າຫນຶ່ງແມ່ນເຮັດແນວນັ້ນ; ມັນຈະເປັນປະໂຫຍດທີ່ຈະອ້າງເຖິງວ່າຜູ້ໃດຄວນຈະຊະນະແລະຕ້ອງການເຕືອນ. ແຕ່ບໍ່ມີການເຄື່ອນໄຫວໃດປະສົບຜົນສຳເລັດໃນເວລາລໍຖ້າການນຳພາຂອງນັກການເມືອງ, ເພື່ອໃຫ້ການເຂົ້າຮ່ວມການໂຮມຊຸມນຸມຢ່າງເປັນທາງການໂດຍປະມຸກລັດ. ບໍ່ມີການປຽບທຽບກັບຖານຂອງ Trump, ແຕ່ມີປ່ອງຢ້ຽມ, ໃນການຊຸມນຸມ MAGA ຂອງລາວ, ເຂົ້າໄປໃນວິທີການໂຮມຊຸມນຸມຂອງພື້ນຖານຂອງຕົນເອງໃນເງື່ອນໄຂຂອງການໄດ້ຮັບກົດຫມາຍທີ່ຜ່ານໂດຍສະມາຊິກສະພາທີ່ບໍ່ເຕັມໃຈ.
ພະນັກງານບັນນາທິການຂອງ Jacobin ເບິ່ງຫາ Barack Obama - ຜູ້ຈັດການທີ່ມີຄວາມສາມາດທີ່ແລ່ນຕາມຄວາມຫວັງແລະ "ການປ່ຽນແປງ" ໃນຮູບແບບຂອງຄວາມສຸພາບອ່ອນໂຍນ, ການສໍາປະທານສອງຝ່າຍຫຼັງຈາກການຂົ່ມເຫັງຂອງຝ່າຍຄ້ານຂອງ Bush - ເປັນຕົວຢ່າງຂອງຫົວຫນ້າອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ຫົວໃຈບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນມະຫາຊົນ. ການເມືອງ, ແຕ່ນີ້ກໍ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກຜິດພາດ: ມັນເປັນຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງເສລີນິຍົມແລະຊ້າຍ, ຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນບາງຈຸດຕ້ອງຢຸດເຊົາການປົດຕໍາແຫນ່ງຄວາມຮັບຜິດຊອບທັງຫມົດສໍາລັບລັດທີ່ເຂົາເຈົ້າຢູ່ໃນ, ວ່າ "ພັກຊາ" astroturfing ໄດ້ກາຍເປັນການເຄື່ອນໄຫວຂອງຍຸກນັ້ນ. ສໍາລັບຄວາມຜິດທັງຫມົດຂອງມັນ, ມັນແມ່ນ Occupy Wall Street ແລະສາຂາຂອງຕົນ, ຈັດຕັ້ງໂດຍບໍ່ມີພັກການເມືອງ, ແຕ່ໃນທີ່ສຸດໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກສະຫະພັນແລະການບໍລິການປາກເວົ້າໂດຍເຈົ້າຫນ້າທີ່ເລືອກຕັ້ງ, ເຊິ່ງເຕືອນທັງຫມົດວ່າໃນຂະນະທີ່ສູນກາງຊ້າຍຢູ່ໃນສາຂາບໍລິຫານ, ຊ້າຍແມ່ນ. ບໍ່ພໍໃຈແລະຢູ່ໃນຖະຫນົນ. ທ່ານ Sanders ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກການເຄື່ອນໄຫວຂັ້ນຮາກຖານຢ່າງແທ້ຈິງ, tacking ຊ້າຍກ່ຽວກັບການຍົກຍ້າຍເຂົ້າ ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້ - ສ່ວນຫຼາຍມັກໄປທາງຊ້າຍທີ່ເອົາຕົວຊີ້ບອກຂອງຕົນຈາກການປະກົດຕົວທີ່ຫນ້າເສຍໃຈຂອງວຽງຈັນຝົນໃນ Lou Dobbs ໃນກາງຊຸມປີ 2000.
ຖ້າຄົນຫນຶ່ງກໍາລັງປະດິດເຫດຜົນ, ແລະຊອກຫາຜູ້ນໍາທີ່ຈະຮັບປະກັນວ່າສັງຄົມນິຍົມໃນບັນດາພວກເຮົາບໍ່ຢູ່ເຮືອນຫລັງການເລືອກຕັ້ງ, ຄວາມຈິງທີ່ວ່າ Warren ຮູ້ສຶກວ່າມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນຫນ້ອຍທີ່ຈະຍຶດຫມັ້ນກັບມັນອາດຈະເປັນການໂຕ້ຖຽງໃນຄວາມໂປດປານຂອງນາງ. ຄົນທີ່ລໍຖ້າການທໍລະຍົດມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເອົາໃຈໃສ່ຢ່າງໃກ້ຊິດ; ຄິດວ່າມັນເປັນການເລັ່ງລັດທີ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ, ອັນໜຶ່ງທີ່ເຫັນມວນຊົນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຫຼາຍ, ບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ຫຼິ້ນການປ້ອງກັນແລະຂໍຫຼຸດຜ່ອນຄວາມເສຍຫາຍ.
ເຖິງແມ່ນວ່າຈະບັນລຸໄດ້ໄກນັ້ນ ຍັງຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການສົມທົບກັບບັນດາຜູ້ທີ່ສືບຕໍ່ສະໜອງຕົວເລກຢູ່ບັນດາການແຫ່ຂະບວນປະທ້ວງໃຫຍ່ຄື: ຝ່າຍເສລີ, ຫຼືຢ່າງໜ້ອຍຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ລະບຸຕົວວ່າເປັນສະມາຊິກຂອງຝ່າຍຊ້າຍໃດໆ, ບໍ່ແມ່ນບັນດາຜູ້ສະໜັບສະໜູນພັກ Democrats ໃນລະດູໃບໄມ້ປົ່ງປີ 2019. ວິທີການເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາຖືກລະດົມຫຼັງຈາກ Trump, ເຊິ່ງການສໍາຫຼວດແນະນໍາວ່າຈະເປັນໃນປີ 2021, ແມ່ນຄໍາຖາມບໍ່ແມ່ນສໍາລັບ Sanders ຫຼື Warren, ຫຼືບັນຫາຂອງຄໍາຫມັ້ນສັນຍາຂອງທັງສອງບັນຫາ, ແຕ່ເປັນສິ່ງທ້າທາຍສໍາລັບຜູ້ທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ອໍານາດທີ່ແທ້ຈິງແລະຍືນຍົງແມ່ນມາຈາກ. ຫມົດຈອກ. ເຂົາເຈົ້າເຊື່ອບໍ? ຖ້າເປັນແນວນັ້ນ, ອຳນາດຂັ້ນຮາກຖານນີ້ບໍ່ສາມາດລໍຖ້າທີ່ຈະມີການຮຽກຮ້ອງ, ແລະພວກເຮົາກໍ່ບໍ່ສາມາດຄິດໄດ້ວ່າສິ່ງທີ່ພວກເຮົາ — ຫຼືເປັນຕົວຊ່ວຍຂອງມັນຈະຫຼົບໜີຈາກຜູ້ມີອຳນາດຂອງລັດແມ່ນສິ່ງທີ່ຜູ້ຄອບຄອງຂອງຕົນຢາກເຮັດກັບມັນ.
ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາເຮັດມັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາບໍ່ມັກມັນ (ແລະສົມມຸດວ່າພວກເຂົາຈະບໍ່), ແມ່ນວິທີການທີ່ມີສຸຂະພາບດີກ່ຽວກັບການພົວພັນຈາກຊ້າຍໄປຫາຜູ້ບັນຊາການຂອງລັດທຶນນິຍົມ. ຜູ້ທີ່ຢູ່ທາງຊ້າຍຂອງສູນກາງ, ໃນຂະນະທີ່ມີສິດໄດ້ຮັບຄວາມມັກຂອງເຂົາເຈົ້າ, ຄວນເຂົ້າຫາປະທານາທິບໍດີປະຊາທິປະໄຕຄົນຕໍ່ໄປ, inshallah, ດ້ວຍຄວາມບໍ່ຄ່ອຍເຊື່ອງ່າຍໆ, ການວິພາກວິຈານຢ່າງຍຸດຕິທໍາທີ່ຍອມຮັບວ່າອຸປະສັກມີຢູ່ເຫນືອຄວາມບໍ່ເຕັມໃຈທີ່ຈະປະຕິບັດ, ແລະການຈັດລຽງຂອງການຈັດຕັ້ງທີ່ບໍ່ລໍຖ້າ. ສໍາລັບປະມຸກລັດເວົ້າວ່າ, "ໄປ!"
Charles Davis ເປັນນັກຂຽນໃນ Los Angeles.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ