ມີຄັ້ງຫນຶ່ງ, ຄໍາຖາມ, ເປັນຫຍັງບໍ່ມີສັງຄົມນິຍົມໃນອາເມລິກາ? bugged ນັກເສດຖະສາດເຍຍລະມັນຫນຸ່ມ. ແລະດັ່ງນັ້ນ, ໃນປີ 1906, Werner Sombart ຈັດພິມປື້ມຂອງລາວທີ່ມີຊື່ວ່າ ເປັນຫຍັງບໍ່ມີສັງຄົມນິຍົມຢູ່ໃນສະຫະລັດ?
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ນັບຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, ປະຊາຊົນໄດ້ພະຍາຍາມຕອບຄໍາຖາມນີ້. ວິທີຫນຶ່ງຂອງການຕອບນີ້ - ຄວາມແປກໃຈ, ຄວາມແປກໃຈ - ແມ່ນມາຈາກເອີຣົບ. ຮອດປີ 2022, ຊາວອາເມຣິກັນຫຼາຍຄົນຍັງຖາມຕົນເອງວ່າ, ບໍ່ມີສິ່ງທີ່ດີກ່ວາທຶນນິຍົມບໍ? ໃນມື້ນີ້, ເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມຫວັງອັນໃຫມ່ຂອງຜູ້ທີ່ພວກເຮົາອາດຈະເອີ້ນວ່າ ການຜະລິດສັງຄົມນິຍົມຫຼາຍພັນປີ - ສັງຄົມນິຍົມຫຼາຍພັນປີ – ສໍາລັບເສດຖະກິດທີ່ແຕກຕ່າງກັນຢູ່ຫ່າງຈາກການເປັນພິດ ລັດທິທຶນນິຍົມ neoliberal.
ມີລັດທິຄອມມິວນິດແລະຄວາມຮູ້ສຶກທົ່ວໄປວ່າຖ້າທ່ານຮັ່ງມີ, ທ່ານກໍ່ຊົ່ວ, Trump-ສະຫນັບສະຫນູນ Elon Musk ເຄີຍບອກລູກສາວອາຍຸ 18 ປີຂອງລາວ Vivianຜູ້ທີ່ບໍ່ຢາກມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງກັບລາວອີກຕໍ່ໄປຍ້ອນການກ່າວອ້າງຂອງລາວ neo-Marxists ໄດ້ຍຶດເອົາມະຫາວິທະຍາໄລ - ບາງທີອາດຈະເປັນສະບັບປັບປຸງຂອງ McCarthy's ສີແດງໃຕ້ຕຽງ!
Elon Musk ຍັງຈິນຕະນາການ "ກັບດັກຂອງຄອມມິວນິດ", ຄື ສັງຄົມນິຍົມ. ບາງທີຄວາມຫຼົງໄຫຼຂອງດັກຄອມມູນິສທີ່ແຕ່ງຂຶ້ນໂດຍ Musk ໄດ້ຖືກອອກແບບເພື່ອຫັນຄວາມສົນໃຈອອກໄປຈາກ ເງື່ອນໄຂການເຮັດວຽກທີ່ຫນ້າຢ້ານ ຢູ່ໃນໂຮງງານຂອງລາວ. ມັນແນ່ນອນວ່າມັນມາກ່ອນ Musk Twitter fiasco.
ນອກຈາກຄວາມຫຼົງໄຫຼຂອງທ່ານ Musk - ໜຶ່ງໃນນັກທຶນທີ່ຮັ່ງມີທີ່ສຸດໃນໂລກ - ເປັນເວລາຫຼາຍປີແລ້ວ, ນັກເສລີນິຍົມຝ່າຍຂວາ, ນັກປະຕິກິລິຍາ, ອະນຸລັກນິຍົມຢ່າງກົງໄປກົງມາ, ແຕ່ຜູ້ນິຍົມເສລີນິຍົມ (neo) ຍັງມີຄວາມເປັນຫ່ວງ. ພວກເຂົາກັງວົນກ່ຽວກັບການສູນເສຍ Millennials ໄດ້, ຜູ້ທີ່ເກີດໃນຊຸມປີ 1980 ແລະ 1990 ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ Generation Z - ຜູ້ທີ່ເກີດຫຼັງຈາກທ້າຍປີ 1990. ແມ່ນແຕ່ແບບອະນຸລັກນິຍົມ ສະຖາບັນ Cato ເປັນຫ່ວງ – ເປັນສັນຍານທີ່ໜ້າເປັນຫ່ວງແທ້ໆ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຜູ້ອະນຸລັກເຫຼົ່ານີ້ຍັງກັງວົນວ່າຄົນລຸ້ນເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຮັບອິດທິພົນຈາກອິນເຕີເນັດ - ແທນທີ່ຈະເປັນ ສື່ມວນຊົນຂອງບໍລິສັດ ເຊັ່ນ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, Murdochຊຸດການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ຂອງ Fox. ນີ້ ແມ່ນ ການ ຜະ ລິດ ທີ່ outlets propaganda ພື້ນ ເມືອງ ຂອງ ການ ອະ ນຸ ລັກ ແລະ ກໍາລັງປະຕິກິລິຍາ ບໍ່ສາມາດບັນລຸໄດ້.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ນັກປະຕິກິລິຢາຍັງແຕກຕ່າງຈາກນັກອະນຸລັກພື້ນເມືອງ. ປະຕິກິລິຍາ ກໍາລັງຈໍາເປັນຕ້ອງຖືກລວມເອົາເພາະວ່ານັກອະນຸລັກນິຍົມ - ຜູ້ທີ່ມັກອະນຸລັກສະຖານະພາບ - ບໍ່ໄດ້ (ໂດຍທົ່ວໄປ) ໂຈມຕີ Capitol. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ນັກປະຕິກິລິຍາເຮັດ. ພວກເຂົາເຈົ້າຝັນເຖິງການກັບຄືນໄປສູ່ສະຖານະການກ່ອນປະຊາທິປະໄຕ.
ນອກເໜືອໄປຈາກນັ້ນ, ການໂຄສະນາຊວນເຊື່ອຂອງເຈົ້າໜ້າທີ່ອັງກິດຂອງລັດທິທຶນນິຍົມນີວລີບີ The Economist - ເອີ້ນວ່າການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງລັດທິສັງຄົມນິຍົມຫຼາຍພັນປີທີ່ຫນ້າຢ້ານກົວ, ຄໍາສອນທີ່ຈະບໍ່ແກ້ໄຂບັນຫາຂອງທຶນນິຍົມ.
ແນ່ນອນ, ສໍາລັບ The Economist, ມີພຽງສອງຢ່າງເທົ່ານັ້ນທີ່ສາມາດຮັກສາລັດທິທຶນນິຍົມໄດ້ຄື: ທຶນນິຍົມເອງ ແລະ ລັດທິທຶນນິຍົມ neoliberal – ຫຼາຍຄືກັນ. ໃນປະເພນີທີ່ມີຊື່ສຽງຂອງຕົນ, ວາລະສານໄດ້ສືບຕໍ່ກັບ supposedly ທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ ໄພຂົ່ມຂູ່ຂອງຝ່າຍຊ້າຍບໍ່ມີອິດທິພົນ. ສໍາລັບ The Economist, ໃຜກໍ່ຕາມທີ່ບໍ່ (neo) liberal, ແມ່ນ illiberal ແລະເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ Economist ທີ່ຮັກແພງ. capitalism.
ບໍ່ເປັນເລື່ອງແປກທີ່, ລັດທິນິຍົມທຶນນິຍົມອັນດັບຕົ້ນໆຂອງເຢຍລະມັນປະຈໍາວັນ - The Handelsblatt - ຕົກລົງເຫັນດີໃນເວລາທີ່ບໍ່ມີ ສັງຄົມນິຍົມພັນປີ, ສັງຄົມນິຍົມພັນປີແມ່ນຫຍັງ hell? ຄໍາຕອບແມ່ນມາຈາກວາລະສານສູນກາງຊ້າຍແລະສັງຄົມປະຊາທິປະໄຕທີ່ມີຄວາມນິຍົມສູງຂອງເຢຍລະມັນ ດາວ, Millennials ບໍ່ວິພາກວິຈານທຶນນິຍົມ - ພວກເຂົາພຽງແຕ່ຕ້ອງການທໍາລາຍມັນ. ສໍາລັບຄູ່ຮ່ວມອະນຸລັກນິຍົມຂອງຕົນ - Focus - ມັນແມ່ນ, ການວິພາກວິຈານຝ່າຍຊ້າຍທີ່ມາພ້ອມກັບການແກ້ໄຂທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ຫນັງສືພິມ petit bourgeois ຂອງເຢຍລະມັນໄດ້ເຮັດໃຫ້ຈິດໃຈຂອງຕົນ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເບິ່ງຄືວ່າຍັງມີຄວາມປາດຖະຫນາສໍາລັບການຈັດປະເພດແລະຄໍາອະທິບາຍກ່ຽວກັບ ສັງຄົມນິຍົມພັນປີ. ໃນເວລາດຽວກັນ, ລັດທິສັງຄົມນິຍົມຫຼາຍພັນປີແມ່ນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະ postulate ການຕໍ່ສູ້ລະຫວ່າງຊາດ. ອີງຕາມ ການສໍາຫຼວດ ໂດຍເວັບໄຊຂ່າວສະຫະລັດ Axios, ອາຍຸ 18 ຫາ 34 ປີໃນສະຫະລັດແມ່ນແບ່ງອອກເກືອບເທົ່າທຽມກັນລະຫວ່າງຜູ້ທີ່ເບິ່ງທຶນນິຍົມໃນແງ່ບວກ (49%) ແລະຜູ້ທີ່ເບິ່ງມັນໃນທາງລົບ (46%). ສອງປີກ່ອນຫນ້ານີ້, ຊ່ອງຫວ່າງນີ້ຍັງ 20%.
ໃນບັນດາຜູ້ໃຫຍ່ຂອງ ລຸ້ນ Z – ອາຍຸ 18 ຫາ 24 ປີ ໃນທຸກມື້ນີ້ – ມີພຽງ 42% ທີ່ມີທັດສະນະທາງບວກ ໃນຂະນະທີ່ 54% ມີທັດສະນະໃນແງ່ລົບຕໍ່ລັດທິທຶນນິຍົມ. ກ ການສໍາຫຼວດ Gallup ພົບບາງສິ່ງບາງຢ່າງ ທີ່ຄ້າຍຄືກັນ: 51% ຂອງອາຍຸ 18 ຫາ 29 ປີມີພາບພົດຂອງສັງຄົມນິຍົມ.
ໂດຍລວມແລ້ວ, 41% ຂອງຊາວອາເມຣິກັນເວົ້າວ່າພວກເຂົາມີຄວາມຄິດເຫັນໃນທາງບວກ, ໃນຂະນະທີ່ 52% ເວົ້າວ່າພວກເຂົາມີຄວາມຄິດເຫັນໃນທາງລົບຕໍ່ສັງຄົມນິຍົມ. ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຕົວເລກທີ່ຫນ້າຢ້ານກົວບໍ່ພຽງແຕ່ສໍາລັບອັກຄະສາວົກ neoliberal ຢູ່ The Economist. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສໍາລັບ 60% ຂອງຊາວອາຟຣິກາ - ອາເມລິກາ, 45% ຂອງແມ່ຍິງອາເມລິກາ, ແລະ 33% ຂອງແມ່ຍິງ. ພັກຣີພັບບລີກັນທີ່ບໍ່ແມ່ນຄົນຜິວຂາວ, ລັດທິສັງຄົມນິຍົມມີຄວາມໝາຍໃນທາງບວກ.
ອີງຕາມບົດລາຍງານທີ່ພິມເຜີຍແຜ່ໃນເດືອນກໍລະກົດໂດຍນັກຄິດແນວຄິດນີວເຄຼຍຝ່າຍຂວາຂອງອັງກິດ ສະຖາບັນເສດຖະກິດ, ອັງກິດ ຊາວຫນຸ່ມs ໄດ້ຫັນເປັນການຕັດສິນໃຈໄປທາງຊ້າຍ. ໃນຂະນະນັ້ນ, 67% ຢາກດຳລົງຊີວິດໃນລະບົບເສດຖະກິດສັງຄົມນິຍົມ.
ຮູບພາບທີ່ເກີດຂື້ນ, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ໃນ ປະເທດເກຣັກ ກ່ຽວກັບຕໍາແຫນ່ງທາງການເມືອງໃນຂະຫນາດຊ້າຍຂວາພື້ນເມືອງ - ອະນຸລັກກັບການກ້າວຫນ້າ - ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງສະລັບສັບຊ້ອນ. ອີງຕາມການຂອງເກຼັກ Eteron ສະຖາບັນ, ເກືອບທຸກໆຜູ້ຕອບທີ່ຫ້າປະຕິເສດທີ່ຈະເຊື່ອມໂຍງຕົນເອງກັບທິດທາງທາງດ້ານການເມືອງທີ່ແນ່ນອນ. ໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງຂອງສະເປກ - ຜູ້ທີ່ຕັ້ງຕົວເອງທາງດ້ານການເມືອງ - ເບິ່ງຄືວ່າຈະເອື່ອຍອີງເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບດ້ານກ້າວຫນ້າທາງດ້ານການເມືອງ.
ໃນຂະນະດຽວກັນ, 26.9% ຂອງຜູ້ຕອບທີ່ເຫັນວ່າຕົນເອງຢູ່ໃນດ້ານກ້າວຫນ້າ, ໃນຂະນະທີ່ 17.9% ວາງຕໍາແຫນ່ງຕົນເອງຢູ່ເບື້ອງຂວາ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ນຶ່ງໃນສີ່ຊາວໜຸ່ມຊາວເກຼັກຍັງກ່າວວ່າເຂົາເຈົ້າໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມ ການຊຸມນຸມທາງດ້ານການເມືອງ ໃນປີ 2021 - ເປັນຕົວເລກທີ່ໜ້າປະທັບໃຈ.
ນີ້ແມ່ນເປັນການພິຈາລະນາໂດຍສະເພາະແມ່ນຂໍ້ຈໍາກັດກ່ຽວກັບສິດທິໃນການເຕົ້າໂຮມກັນໃນປະເທດເກຼັກໃນໄລຍະການລະບາດ Covid-19. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຊາວເກຼັກ ອາຍຸ 25 ປີຫຼາຍຄົນໄດ້ເຕີບໂຕຂຶ້ນກັບປະສົບການຂອງການປະທະກັນນັບແຕ່ປີ 2008. ວິກິດການທາງດ້ານການເງິນທົ່ວໂລກ (GFC). ອັນນີ້ແມ່ນຕາມມາດ້ວຍມາດຕະການຂອງລັດຖະບານທີ່ເຄັ່ງຕຶງຫຼາຍປີ.
ຫຼາຍຄົນ, ຖ້າບໍ່ແມ່ນຜູ້ອາຍຸ 16 ປີສ່ວນຫຼາຍແມ່ນປະສົບກັບຈຸດສູງສຸດຂອງໄວຫນຸ່ມຂອງພວກເຂົາໃນທ່າມກາງ GFC's. ວິກິດການດ້ານສຸຂະພາບ ໃນປະເທດເກຣັກ. ເປັນເລື່ອງແປກທີ່, ລັດທິສັງຄົມນິຍົມແມ່ນເປັນທີ່ນິຍົມກັນຫຼາຍໃນບັນດາໄວໜຸ່ມຊາວກຣີກ ສອດຄ່ອງກັບການວິພາກວິຈານຢ່າງແຮງກ່ຽວກັບທຸກສິ່ງທີ່ຜິດພາດໃນ. ສັງຄົມທຶນນິຍົມ.
ໃນຂະນະທີ່ປະຊາທິປະໄຕຝ່າຍຂວາເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ປະຖິ້ມການຕໍ່ສູ້ທາງຄວາມຄິດແລະຖອຍຫລັງໄປສູ່ລັດທິປະຊາທິປະໄຕ, ລັດທິ chauvinism, racism, ແລະຊາດ; ຄວາມຄືບໜ້າໄດ້ສຸມໃສ່ຄວາມບໍ່ສະເໝີພາບ, ສິ່ງແວດລອ້ມ, ແລະຄໍາຖາມຂອງ ການແຈກຢາຍລາຍໄດ້.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບໍ່ແມ່ນທັງຫມົດ "ສັງຄົມນິຍົມ" ເປົ້າຫມາຍຂອງພັນປີແມ່ນຮາກ. ຕົວຢ່າງຫນຶ່ງແມ່ນການສະແຫວງຫາຂອງ US Millennials ສໍາລັບງ່າຍດາຍ ການດູແລສຸຂະພາບທົ່ວໄປ – ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໃນເອີຣົບໃນສະຕະວັດທີ່ຜ່ານມາ. millennials ອື່ນໆເວົ້າວ່າພວກເຂົາຕ້ອງການທີ່ຈະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຂອງເສດຖະກິດຕະຫຼາດໃນຂະນະທີ່ແນະນໍາ a ຮູບແບບ Scandinavian ຂອງເສດຖະກິດສັງຄົມ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, millennials ອື່ນໆບໍ່ຕ້ອງການກັບຄືນໄປບ່ອນຄວາມຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງຂອງພໍ່ແມ່ຂອງເຂົາເຈົ້າອີກຕໍ່ໄປ - ສັງຄົມນິຍົມເດັກນ້ອຍ boomer. ໃນສາຍຕາຂອງເຂົາເຈົ້າ, ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າຄວາມຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງຫລັງສົງຄາມທີ່ອີງໃສ່ການບໍລິໂພກຢ່າງຫຼວງຫຼາຍແມ່ນສ່ວນໜຶ່ງທີ່ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ວິກິດການໃນປະຈຸບັນ, ລວມທັງການເກີດຂຶ້ນ. ໄພພິບັດສິ່ງແວດລ້ອມ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມີຫ້ອງສໍາລັບແນວຄວາມຄິດຮາກ.
ນັກສັງຄົມນິຍົມຫຼາຍພັນປີຮູ້ດີວ່າ ຄວາມບໍ່ສະເໝີພາບຂອງໂລກ ກໍ່ຄືຄວາມບໍ່ສະເໝີພາບພາຍໃນປະເທດໄດ້ຫຼຸດພົ້ນອອກຈາກການຄວບຄຸມ ແລະວ່າເສດຖະກິດໄດ້ມີ ໝູນ ໃຊ້ ໃນຄວາມໂປດປານຂອງ ຮັ່ງມີ ແລະ elite ຂອງບໍລິສັດ. ພວກເຂົາເຈົ້າເຫັນວ່າປະຊາຊົນປາຖະຫນາການແບ່ງປັນລາຍຮັບແລະອໍານາດໂດຍລັດເພື່ອຊົດເຊີຍສໍາລັບການນີ້.
ພວກເຂົາເຈົ້າຍັງຄິດວ່າ myopia ແລະ lobbying ຂອງບໍລິສັດໄດ້ເຮັດໃຫ້ລັດຖະບານບໍ່ສົນໃຈກັບຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຂອງການເປັນ. ໄພພິບັດດິນຟ້າອາກາດ. ແລະ, ຜູ້ທີ່ຄຸ້ມຄອງສັງຄົມແລະເສດຖະກິດ - Neoliberal (de) ຜູ້ຄວບຄຸມ, ເຈົ້າຫນ້າທີ່ໃກ້ຄຽງ, ແລະບໍລິສັດ - ຈະບໍ່ຮັບໃຊ້ຜົນປະໂຫຍດຂອງປະຊາຊົນທົ່ວໄປ - ຖ້າພວກເຂົາເຄີຍເຮັດ. ພວກເຂົາຈະຕ້ອງໄດ້ຮັບການປະຊາທິປະໄຕ.
ໃນປະເທດອັງກິດໃນຊຸມປີ 1980, ຄູສອນອຸດົມການຂອງ Margaret Thatcher Keith Joseph ອະທິບາຍເຖິງການຊຸກຍູ້ການໄດ້ຮັບຊັບສິນທີ່ຢູ່ອາໄສເປັນຄວາມກ້າວຫນ້າສໍາລັບຄົນຊັ້ນກາງ, ເຊັ່ນ: bourgeois petit. ຄວາມຫວັງຂອງ neoliberal "ບໍ່ຖືກຕ້ອງສະເຫມີ" ຂອງຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຈໍານວນຫຼາຍຂອງ ຜູ້ຊ່າງ ແມ່ນວ່າສິດທິໃນການຊື້ຊັບສິນຈະແກ້ໄຂບັນຫາສັງຄົມ. ແນວຄວາມຄິດນີ້ແມ່ນເພື່ອຫັນຜູ້ເຊົ່າຊ້າຍໃຫ້ກາຍເປັນເຈົ້າຂອງເຮືອນແບບອະນຸລັກເພື່ອໃຫ້ພວກເຂົາປະຕິບັດອຸດົມການຂອງທຶນນິຍົມຂະຫນາດນ້ອຍທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງຊັບສິນເພື່ອລົງຄະແນນສຽງໃນການເລືອກຕັ້ງຕໍ່ໄປຢ່າງພາກພຽນສໍາລັບ Thatcher.
ແຕ່ແທນທີ່ຈະ neoliberalismhallucination ຂອງ ຊາທິປະໄຕຊັບສິນ ຕາມທີ່ສັນຍາໂດຍ Thatcherism, ປະເທດອັງກິດເບິ່ງຄືວ່າເປັນອຸທິຍານຂອງເຈົ້າຂອງເຮືອນ. ພາຍໃນພຽງແຕ່ສອງທົດສະວັດຂອງການຫຼອກລວງ neoliberal ຂອງ Thatcher, ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງໄວຫນຸ່ມທີ່ມີລາຍຮັບປານກາງ. ສໍາລັບຜູ້ໃຫຍ່ ການເປັນເຈົ້າຂອງກ ບ້ານ ມີຫຼາຍກວ່າເຄິ່ງຫນຶ່ງ.
ໃນມື້ນີ້, ຊາວຫນຸ່ມເຫຼົ່ານັ້ນແມ່ນຮູ້ຈັກເປັນ ການຜະລິດໃຫ້ເຊົ່າ. ຂໍຂອບໃຈກັບ neoliberalism, ປະມານເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງອາຍຸຕໍ່າກວ່າ 35 ປີໃນປະເທດອັງກິດແມ່ນອາໄສຢູ່ໃນເຮືອນຂອງເອກະຊົນ. ຊີວິດຂອງເຂົາເຈົ້າມັກຈະຖືກກໍານົດໂດຍການເຊົ່າ usurious ແລະຄວາມບໍ່ຫມັ້ນຄົງຖາວອນ - ຊີວິດຂອງ precariat.
ໃນຫຼາຍປະເທດເອີຣົບ, ພວກເຮົາເຫັນວ່າເດັກນ້ອຍບໍ່ມີຕໍ່ໄປອີກແລ້ວເຊື່ອໃນການສືບທອດ a ວິຖີຊີວິດຂອງຊົນຊັ້ນກາງ. ພ້ອມກັນນັ້ນ, ການເພິ່ງພາເຮືອນຂອງພໍ່ແມ່ກໍ່ເພີ່ມຂຶ້ນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄວາມກັງວົນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງນັກສັງຄົມນິຍົມຫຼາຍພັນປີແມ່ນວ່າໃນໄວໆນີ້ຈະບໍ່ມີດາວເຄາະທີ່ເຫລືອຢູ່. ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າພວກເຮົາກ້າວໄປສູ່ A ປະຊາທິປະໄຕສັງຄົມນິຍົມໃນອະນາຄົດ.
ສິ່ງທີ່ສື່ມວນຊົນໃນກະແສຕົ້ນຕໍແມ່ນການແກ້ໄຂປອມຂອງຜູ້ຮັ່ງມີເຊັ່ນ Jeff Bezos ຍິງຕົວເອງເຂົ້າໄປໃນອາວະກາດແລະ Elon Musk ກໍ່ສ້າງອານານິຄົມເທິງດາວອັງຄານ - ໃນຂະນະທີ່ກິນມັນຕົ້ນທີ່ປູກຢູ່ໃນ. Musk ເປັນຂອງຕົນເອງຫຼາຍ Sh ***. ສິ່ງທີ່ນໍາສະເຫນີແມ່ນການປະສົມສານພິດຂອງການ escapism, ເທັກໂນໂລຢີ, neoliberal hyper-individualism, ແລະ sheer ຄວາມບ້າ. ໃນຂະນະດຽວກັນກັບຄືນມາໃນໂລກ, ພວກເຮົາປະເຊີນກັບຄື້ນຄວາມຮ້ອນຫຼັງຈາກຄື້ນຄວາມຮ້ອນແລະທີ່ເຄີຍມີຫຼາຍ ໄພພິບັດສິ່ງແວດລ້ອມ ມີໄຟໄຫມ້ເຖິງເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງໂລກໃນຊ່ວງລຶະເບິ່ງຮ້ອນ.
ແຕ່, ຖ້າມະຫາເສດຖີຢຸດການຈ້າງລົດບັນທຸກ, ພວກເຂົາສາມາດແກ້ໄຂບັນຫາເຫຼົ່ານີ້ຈໍານວນຫຼາຍແລະຍັງມີເງິນພຽງພໍໃນທະນາຄານເພື່ອດໍາລົງຊີວິດທີ່ສະດວກສະບາຍ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ພວກເຂົາເຈົ້າຍັງສືບຕໍ່ ການບໍລິໂພກເກີນ. ຜົນສະທ້ອນ, ແລະແມ້ກະທັ້ງຫຼາຍເປັນຄໍາຕອບຂອງ pathologies ເຫຼົ່ານີ້, ຄວາມສໍາຄັນໃຫມ່ຂອງສັງຄົມນິຍົມພັນປີແມ່ນຫນ້າສັງເກດ.
ໃນລະຫວ່າງຊຸມປີ 1990, ຫຼາຍພັກການເມືອງທີ່ກ້າວຫນ້າໃນເອີຣົບແລະບ່ອນອື່ນໆໄດ້ຍ້າຍໄປຢູ່ໃນອັນທີ່ເອີ້ນວ່າສູນກາງທີ່, ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ບໍ່ມີຫຍັງເຄື່ອນທີ່ແທ້ໆ. ພວກເຂົາເຈົ້າອ້າງວ່າ - ເມື່ອ - ໄດ້ພົບເຫັນ ທາງທີສາມ. ພວກເຂົາເຈົ້າເຫັນວ່າມັນເປັນການປະນີປະນອມລະຫວ່າງລັດແລະຕະຫຼາດ. ໃນມື້ນີ້, ຄວາມກ້າວຫນ້າສ່ວນໃຫຍ່ - ລວມທັງນັກສັງຄົມນິຍົມ Millenial - ເບິ່ງທາງທີສາມຂອງພວກເຂົາເປັນຈຸດຕາຍ.
ໃນປີ 2016 ການເລືອກຕັ້ງຂັ້ນຕົ້ນຂອງສະຫະລັດ, ຊາວໜຸ່ມຫຼາຍຄົນໄດ້ລົງຄະແນນສຽງໃຫ້ Bernie Sanders ຫຼາຍກວ່າ Hillary Clinton ແລະ Donald Trump ລວມກັນ. ໃນຂະນະທີ່ຢູ່ໃນປະເທດຝຣັ່ງ, ຜູ້ລົງຄະແນນສຽງຂອງຝຣັ່ງສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ມີອາຍຸຕ່ໍາກວ່າ 24 ປີໄດ້ລົງຄະແນນສຽງໃຫ້ຜູ້ສະຫມັກຝ່າຍຊ້າຍ Jean-Luc Mélenchon ໃນການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີຄັ້ງສຸດທ້າຍຂອງພວກເຂົາ.
ໃນຈຳນວນ 10 ປະເທດສັງຄົມນິຍົມຫຼາຍພັນປີ ທີ່ມີຊື່ສຽງທີ່ສຸດໃນໂລກ - ໃນນັ້ນມີພັກເດໂມແຄຣັດ ນິວຢອກ ທີ່ກະບົດ. Alexandria Ocasio-Cortez – ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນຢ່າງເຫມາະສົມ zeitgeist ຂອງການຜະລິດໄດ້.
ເຖິງແມ່ນວ່ານັກສັງຄົມນິຍົມຫຼາຍພັນປີທີ່ກ້າວຫນ້າ, ບາງຄັ້ງ, ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເບິ່ງຄືວ່າເປັນນັກສັງຄົມທີ່ຫນ້າຢ້ານກົວ, ມື້ນີ້ພວກເຂົາຍັງເປັນສັນຍາລັກຂອງເດັກນ້ອຍທີ່ເຢັນຢູ່ໃນ Instagram ແລະ Tiktok, ຜູ້ທີ່ມັກເບິ່ງ. ການແຈກຢາຍຄືນຄວາມຮັ່ງມີ ແລະພະລັງງານ spiced ຂຶ້ນໂດຍພາກສ່ວນອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງວັດທະນະທໍານິຍົມຕົ້ນຕໍ.
ບາງຄົນຂອງພວກເຂົາແມ່ນແຕ່ແລ່ນສໍາລັບຫ້ອງການພາຍໃຕ້ການ ສັງຄົມນິຍົມປະຊາທິປະໄຕຂອງອາເມລິກາ. ເມື່ອ AOC ຍອມຮັບການເຊື້ອເຊີນຟຣີກັບບານພິເສດພິເສດ, ນາງໄດ້ປາກົດຢູ່ໃນເຄື່ອງນຸ່ງທີ່ມີຄໍາຈາລຶກ ພາສີຄົນລວຍ. ຜູ້ປົກຄອງເສລີນິຍົມ ກ່າວຄຳເຫັນວ່າ, ບໍ່ວ່າທ່ານຄິດວ່າມັນເປັນ brazen ... stunt ໄດ້ຈັດຂຶ້ນເປັນສະບັບຊີວິດທີ່ແທ້ຈິງຂອງ ຮູບເງົາ Hunger Games. ເຖິງຢ່າງນັ້ນ, ການກະທຳຂອງນາງຍັງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າພວກຄົນຊັ້ນສູງບໍ່ສາມາດໜີຈາກໄວໜຸ່ມໄດ້. ໄວຫນຸ່ມທີ່ປ່ອຍໃຫ້ກ້າມຊີ້ນທາງດ້ານການເມືອງຂອງເຂົາເຈົ້າຫຼິ້ນ.
ມື້ນີ້, Generation Z ທີ່ມີຄວາມລຶກລັບກວ່ານີ້ຍັງຢູ່ໃນຈຸດເດັ່ນຂອງການໂຕ້ວາທີຂອງສື່ມວນຊົນ, ຜູ້ທີ່, ບໍ່ເຫມືອນກັບຜູ້ສືບທອດກ່ອນຫນ້າ, ຍົກເລີກທຸກຮູບແບບກ່ຽວກັບຕົວຕົນຂອງຕົນເອງ. ໃນດ້ານຫນຶ່ງ, ປະຕິກິລິຍາ ສົງຄາມວັດທະນະທໍາ ທີ່ໄດ້ແຕກອອກໃນພາກພື້ນ Anglo-Saxon ໄດ້ຖືກຕໍ່ສູ້ກັບສື່ມວນຊົນສັງຄົມແລະໄດ້ຢຸດເຊົາເປັນບັນຫາທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດ.
ໃນຂະນະທີ່ພວກເຂົາຖືກຫົວຂວັນຄັ້ງທໍາອິດໃນ Twitter ແລະ Tik Tok ສໍາລັບສັງຄົມນິຍົມຂອງພວກເຂົາ, ໃນປັດຈຸບັນຄວາມຄິດເຫັນຂອງພວກເຂົາແມ່ນຄວາມຄິດຂອງຫຼາຍໆຄົນ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ການຕໍ່ສູ້ຂອງພວກເຂົາຍັງພົບເຫັນການສະແດງອອກຂອງມັນຢູ່ໃນການຕໍ່ສູ້ໃນຊັ້ນຮຽນປະຈໍາວັນ. ຫ່າງຈາກອຸປະກອນການຄ້າ rusted, ພະນັກງານ precarious ຂອງ Starbucks, Amazon ແລະບໍລິສັດອື່ນໆກໍາລັງຈັດຕັ້ງຢູ່ໃນສະຫະພັນການຄ້າເອກະລາດ.
ຖ້າເບິ່ງໃກ້ຊິດ, ທ່ານຈະເຫັນວ່າໄວຫນຸ່ມເຫຼົ່ານີ້ນໍາພາການເຄື່ອນໄຫວໃນຄວາມຫຼາກຫຼາຍຂອງມັນ. ສັງຄົມນິຍົມຫຼາຍພັນປີຈະໄດ້ຮັບຈຸດຢືນທີ່ຮ້າຍແຮງຢູ່ໃນເອີຣົບແມ່ນບໍ່ແນ່ນອນ. ມາຮອດປະຈຸບັນ, ບໍ່ມີນັກການເມືອງພັກກ້າວໜ້າໃດໄດ້ດົນໃຈຊາວເອີລົບ AOC ບໍ່
ແຕ່ມີອາການຂອງການເມືອງຊັ້ນສູງໃຫມ່, ຍ້ອນວ່າການໂຈມຕີຢູ່ໃນໂຮງຫມໍ, ຢູ່ບໍລິການຈັດສົ່ງຂອງ Gorillas ຫຼື Amazon, ແລະ - ຍັງບໍ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດ - ການເຄື່ອນໄຫວກ່ຽວກັບໂລກຮ້ອນສະແດງໃຫ້ເຫັນ. ໂດຍສະເພາະກັບຫົວຂໍ້ສຸດທ້າຍ, ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະຍ້າຍອອກໄປຈາກການປະທ້ວງທີ່ອຸກອັ່ງໄປສູ່ອະນາຄົດທີ່ນັກສັງຄົມນິຍົມຫລາຍພັນປີໄດ້ວາງໄວ້, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ການສະແດງທີ່ມີຫົວຂໍ້, ຄອມມິວນິສຟຸ່ມເຟືອຍແບບອັດຕະໂນມັດຢ່າງເຕັມສ່ວນ.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ