ຖ້າທ່ານມັກຮູບເງົາຫຼ້າສຸດຂອງ Michael Moore, "Capitalism: a Love Story" (ຂ້ອຍໄດ້ເຮັດ) ແລະເປັນເວລາດົນນານທີ່ເບື່ອຫນ່າຍກັບຄວາມສັດຊື່ແລະການບໍລິການອັນເລິກເຊິ່ງຂອງ Barack Obama ກັບຜູ້ຈ່າຍເງິນບໍລິສັດຂອງລາວ (ຂ້ອຍ), ຫຼັງຈາກນັ້ນບົດຂຽນນີ້ອາດຈະເປັນສໍາລັບທ່ານ. ຂ້າພະເຈົ້າເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍບາງການສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນຄວາມສຸກກ່ຽວກັບການ
"ທຶນນິຍົມຕ້ອງໄປ"
ອາຊີບຮູບເງົາຂອງ Moore ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍຮູບເງົາສາລະຄະດີແບບນິໂອ-ດິກເຄັນຊຽນ ທີ່ສະຫຼາດສ່ອງໃສ (ມີຊື່ວ່າ "ໂຣເຈີ ແລະ
ໃນຕອນທ້າຍຂອງການປົກຄອງ Bush-Cheney, ຕົວຂອງມັນເອງເປັນຜູ້ນໍາພາ
"ຂ້ອຍເຮັດສິ່ງນີ້ມາເປັນເວລາ 20 ປີແລ້ວ. ຂ້ອຍເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍການເຕືອນຄົນກ່ຽວກັບ General Motors, ແລະອາຊີບຂອງຂ້ອຍໄດ້ພະຍາຍາມເວົ້າວ່າ emperor ບໍ່ມີເຄື່ອງນຸ່ງຢູ່ທີ່ນີ້, ແລະພວກເຮົາເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງກ່ຽວກັບມັນດີກວ່າ. ເຄາະຫົວຂອງຂ້ອຍກັບກຳແພງທີ່ນີ້ເປັນເວລາ 20 ປີທີ່ເວົ້າເລື່ອງເຫຼົ່ານີ້.”
"ສອງປີກ່ອນ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ພະຍາຍາມໃຫ້ມີການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບການດູແລສຸຂະພາບ, ແລະໃນທີ່ສຸດ, ແລະໃນປັດຈຸບັນພວກເຮົາຢູ່ໃສ? ພວກເຮົາອາດຈະບໍ່ມີມັນ. ຂ້ອຍຈະເຮັດແນວໃດໃນຈຸດໃດຫນຶ່ງ?"
"ຂ້ອຍເລີ່ມຮູບເງົາເລື່ອງນີ້ກ່ອນທີ່ຈະເກີດອຸປະຕິເຫດ. ອຸປະຕິເຫດເກີດຂຶ້ນ, ຂ້ອຍຄິດວ່າ, ໂອ້, ບາງຄົນຈະເລີ່ມເວົ້າກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ຂ້ອຍເວົ້າກ່ຽວກັບຮູບເງົານີ້ ... ຂ້ອຍຍັງບໍ່ທັນໄດ້ເບິ່ງລາຍການສົນທະນາຫຼືອ່ານ op- ed ບ່ອນທີ່ບາງຄົນໄດ້ຕັ້ງຊື່ມັນ, ພຽງແຕ່ອອກມາແລະເວົ້າວ່າ, 'ປະຊາຊົນ, ສິ່ງທີ່ຕ້ອງເກີດຂຶ້ນນີ້ແມ່ນທຶນນິຍົມຕ້ອງໄປ.' ເພາະວ່າພວກເຮົາບໍ່ສາມາດມີລະບົບທີ່ຄົນລວຍທີ່ສຸດ 1 ເປີເຊັນເປັນເຈົ້າຂອງໄດ້ເທົ່າກັບ 95 ເປີເຊັນເທົ່ານັ້ນ, ນັ້ນບໍ່ແມ່ນປະຊາທິປະໄຕ.
"ຂ້ອຍເມື່ອຍກັບຄວາມຮູ້ສຶກວ່າຂ້ອຍເຮັດອັນນີ້ຢູ່ຄົນດຽວ. ຕະຫຼອດແປດປີຂອງ Bush, ເຈົ້າ Google "Bush" ແລະ "nemesis" ແລະຂ້ອຍເປັນຊື່ທໍາອິດ. ແລະບໍ່ມີຈໍານວນທັງຫມົດ. ຊື່ອື່ນ, "
ໃກ້ຈະຈົບຮູບເງົາເລື່ອງໃໝ່ທີ່ຕ້ອງເບິ່ງຂອງລາວ,
ຂ້ອຍຫັນໄປຫາຄົນທີ່ນັ່ງຢູ່ຂ້າງຂ້ອຍ ແລະເວົ້າວ່າ, "ດີແລ້ວ.
Moore ໄດ້ສະຫຼຸບວ່າລະບົບຜົນກໍາໄລບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກສໍາລັບຄົນຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ມີສິດທິພິເສດ - ການຕັດສິນທີ່ທາງຊ້າຍປະຫວັດສາດໄດ້ຈັດຂຶ້ນ (ດ້ວຍເຫດຜົນທີ່ດີ) ກັບຄືນໄປບ່ອນ Marx ແລະກັບຄືນໄປບ່ອນຢ່າງຫນ້ອຍເຖິງສະຕະວັດທີ 17 ທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ຂອງອັງກິດ. "ນັກຂຸດ" Gerrard Winstanley. Moore ກໍາລັງປະກາດບາງສິ່ງບາງຢ່າງຂອງການປ່ຽນແປງຊີວິດລະຫວ່າງກາງຂອງ Charles Dickens (ສໍາລັບຜູ້ທີ່ບັນຫາສໍາຄັນແມ່ນພຶດຕິກໍາທີ່ບໍ່ສຸພາບໃນສ່ວນຂອງນາຍທຶນ Victorian ສະເພາະແລະເຈົ້າຫນ້າທີ່ອື່ນໆ) [2] ກັບ Karl Marx [3] (ສໍາລັບໃຜທີ່ບັນຫາສໍາຄັນແມ່ນ. ລະບົບທຶນນິຍົມພື້ນຖານຂອງການກົດຂີ່ຊົນຊັ້ນ), ສອດຄ່ອງກັບບົດສະຫຼຸບຂອງ Dr. Martin Luther King, Jr., ຜູ້ທີ່ຕັດສິນໃຈຢ່າງຫນ້ອຍໃນກາງຊຸມປີ 1960 ວ່າ: "ພຽງແຕ່ການປ່ຽນແປງໂຄງສ້າງເທົ່ານັ້ນທີ່ສາມາດກໍາຈັດຄວາມຊົ່ວຮ້າຍໃນປະຈຸບັນ, ເພາະວ່າຮາກແມ່ນຢູ່ໃນລະບົບ. ແທນທີ່ຈະຢູ່ໃນຜູ້ຊາຍຫຼືການດໍາເນີນງານທີ່ຜິດພາດ; [4] "ການຟື້ນຟູຮາກຂອງສັງຄົມຂອງຕົນເອງແມ່ນບັນຫາທີ່ແທ້ຈິງທີ່ຈະປະເຊີນຫນ້າ;" ແລະ "ບາງສິ່ງບາງຢ່າງຜິດພາດກັບ ... ກັບທຶນນິຍົມ. ຕ້ອງມີການແຈກຢາຍທີ່ດີກວ່າຂອງຄວາມຮັ່ງມີແລະບາງທີ
ຍິນດີຕ້ອນຮັບ, Michael Moore. ຂ້າພະເຈົ້າເປັນຜູ້ຕ້ານນາຍທຶນເຊັ່ນດຽວກັນ.
ການຕ້ານການທຶນຮອນ ໃນຖານະການລາອອກ
ມີສອງຄຸນສົມບັດທີ່ສໍາຄັນທີ່ຈະ
ໃນຮູບເງົາໃຫມ່ຂອງລາວ, ເບິ່ງຄືວ່າການລາອອກຂອງ Moore ຖືກຈັບໄດ້ໂດຍຄວາມໂກດແຄ້ນຂອງກາຕູນຂອງລາວໃນຄວາມພະຍາຍາມສຸດທ້າຍຂອງລາວທີ່ຈະເວົ້າໂດຍກົງກັບ CEO ຂອງ General Motors ແລະໃນຂະນະທີ່ລາວມີສ່ວນຮ່ວມໃນການກະທໍາທີ່ໂດດດ່ຽວແລະໄຮ້ປະໂຫຍດຂອງການຖ່າຍທອດ tape "Crime Scene" ສີເຫຼືອງປະມານສໍານັກງານໃຫຍ່ຂອງ ບໍລິສັດ Wall Street ຊັ້ນນໍາ. "ຂ້ອຍເຮັດຕໍ່ໄປບໍ່ໄດ້,"
"ຕົວຈິງແລ້ວ Mike," ຂ້ອຍຄິດກັບຕົວເອງ, "ເຈົ້າອາດຈະຢາກຄິດກ່ຽວກັບວິທີທີ່ເຈົ້າຫາກໍ່ເລີ່ມຕົ້ນໃນເສັ້ນທາງໃຫມ່ທີ່ຍິນດີຕ້ອນຮັບການວິພາກວິຈານຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບລະບອບການປົກຄອງຂອງນະຄອນຫຼວງ. ນີ້ແມ່ນສິ່ງໃຫມ່ແລະຕື່ນເຕັ້ນທີ່ຈະເຫັນ, ບໍ່ແມ່ນບໍ? ຂ້ອຍຕ້ອງການຄິດວ່າເຈົ້າກໍາລັງເລີ່ມຕົ້ນໃຫມ່."
MICHAEL MOORE ແລະ BARACK OBAMA: ເລື່ອງຄວາມຮັກ, ພາກທີ 1: "ຜູ້ຊາຍພິເສດນີ້"
ອັນທີສອງ, ສອດຄ່ອງກັບຄວາມສັບສົນທີ່ປາກົດຂື້ນຂອງລາວ (ໃນຕອນທ້າຍຂອງຄໍາຖະແຫຼງທີ່ Toronto ຂອງລາວທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງ) ລະຫວ່າງການຕໍ່ຕ້ານນາຍທຶນແລະການເປັນ (ພ້ອມກັບ Sean Penn ແລະທ້າຍ Ted Kennedy), ການຕ້ານ Bush, ການເປີດເຜີຍຂອງ Moore ຂອງ "Capitalism: A Love Story "ແມ່ນມາພ້ອມກັບຄວາມແປກປະຫລາດໂດຍການຖະແຫຼງການຕິດກັບປະທານາທິບໍດີ Barack Obama ທີ່ບໍ່ໄດ້ປະຖິ້ມໄວ້ຢ່າງຈະແຈ້ງ, ເຊິ່ງໃນ 9 ເດືອນທໍາອິດຂອງການດຳລົງຕຳແໜ່ງໄດ້ຖືກໝາຍໄວ້ໂດຍການຍອມຈຳນົນຂອງພວກຫົວຮຸນແຮງຕໍ່ Wall Street ແລະ, ດີ, ummm...... ທຶນນິຍົມ.
ດັ່ງທີ່ໜັງສືພິມ New York Times ລາຍງານໃນໜ້າທຳອິດຂອງພາກ “ສິລະປະ ແລະ ການພັກຜ່ອນ” ໃນວັນອາທິດທີ່ຜ່ານມາ ເມື່ອວັນທີ 20 ກັນຍາທີ່ຜ່ານມາth, "ພາຍຫຼັງການກວດກາຢູ່ Toronto, ທ່ານ Moore ໄດ້ຊັກຖາມບັນດາສະມາຊິກຜູ້ຊົມທີ່ຢາກຮູ້ຢ່າງແນ່ນອນວ່າພວກເຂົາຄວນເຮັດແນວໃດ.
ບັນຊີນີ້ສອດຄ່ອງກັບ
"ມີຜູ້ທີ່ເວົ້າວ່າໂອບາມາບໍ່ພ້ອມ, ຫຼືລາວລົງຄະແນນສຽງຜິດໃນເລື່ອງນີ້ຫຼືສິ່ງນັ້ນ, ແຕ່ວ່າການເບິ່ງຕົ້ນໄມ້ແລະບໍ່ແມ່ນປ່າໄມ້, ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາເປັນພະຍານບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ຜູ້ສະຫມັກເທົ່ານັ້ນແຕ່ເປັນການເຄື່ອນໄຫວສາທາລະນະອັນເລິກເຊິ່ງແລະຂະຫນາດໃຫຍ່ເພື່ອການປ່ຽນແປງ. ການຮັບຮອງຂອງຂ້າພະເຈົ້າແມ່ນຫຼາຍກວ່າສໍາລັບ Obama ການເຄື່ອນໄຫວຫຼາຍກ່ວາມັນແມ່ນສໍາລັບໂອບາມາຜູ້ສະຫມັກ."
"ນັ້ນບໍ່ແມ່ນການເອົາສິ່ງໃດໄປຈາກຜູ້ຊາຍພິເສດນີ້, ແຕ່ສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນແມ່ນໃຫຍ່ກວ່າລາວໃນຈຸດນີ້, ແລະນັ້ນກໍ່ເປັນສິ່ງທີ່ດີສໍາລັບປະເທດ, ເພາະວ່າ, ເມື່ອລາວຊະນະໃນເດືອນພະຈິກ, ການເຄື່ອນໄຫວຂອງໂອບາມາແມ່ນຈະຕ້ອງໄດ້. ຕື່ນຕົວ ແລະ ຫ້າວຫັນ
ບາຣັກ ໂອບາມາ ແລະ ນະຄອນຫຼວງ: ເລື່ອງຄວາມຮັກ
"ຊັບສິນທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງພວກເຮົາ: "ທຶນນິຍົມ
ບາງທີຜູ້ຕໍ່ຕ້ານນາຍທຶນຢ່າງເຕັມທີ່ Moore ຕ້ອງການເບິ່ງຄືນທັງບັນທຶກນະໂຍບາຍຂອງ Wall Street ຂອງລັດຖະບານໂອບາມາແລະຄໍາຖະແຫຼງການໂຄສະນາທີ່ເກີດຂື້ນເລື້ອຍໆຂອງໂອບາມາກ່ຽວກັບ "ຄວາມຮັກ" ສໍາລັບອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ "ຕະຫຼາດເສລີ" (ພາສາລະຫັດສໍາລັບ ລະບົບຜົນກໍາໄລ) ແລະຢູ່ໃນຂໍ້ຄວາມທີ່ຫນ້າສົນໃຈຈາກຫນັງສື 2006 ຂອງຜູ້ສະຫມັກຂອງ The Audacity of Hope. ຄໍາ ຖາມ ທີ່ ສໍາ ຄັນ ຫນຶ່ງ ໃນ Audacity ມາ ອອກ ຈາກ ທັດ ສະ ນະ ຂອງ ໂລກ neoconservative: ສິ່ງ ທີ່ ເຮັດ ໃຫ້
"Calvin Coolidge ເຄີຍເວົ້າວ່າ "ທຸລະກິດຕົ້ນຕໍຂອງປະຊາຊົນອາເມລິກາແມ່ນທຸລະກິດ," ແລະແທ້ຈິງແລ້ວ, ມັນຈະເປັນການຍາກທີ່ຈະຊອກຫາປະເທດເທິງໂລກທີ່ມີການຕ້ອນຮັບຢ່າງສະຫມໍ່າສະເຫມີກັບເຫດຜົນຂອງຕະຫຼາດ. ຊັບສິນທີ່ເປັນຈຸດໃຈກາງຂອງລະບົບເສລີພາບຂອງພວກເຮົາ, ປະເພນີທາງສາສະຫນາຂອງພວກເຮົາສະເຫຼີມສະຫຼອງຄຸນຄ່າຂອງການເຮັດວຽກຫນັກແລະສະແດງຄວາມເຊື່ອຫມັ້ນວ່າຊີວິດທີ່ມີຄຸນນະທໍາຈະສົ່ງຜົນໃຫ້ລາງວັນທາງດ້ານວັດຖຸ. Turner famously ເວົ້າວ່າ, ໃນ
"ຜົນຂອງວັດທະນະ ທຳ ທຸລະກິດນີ້ແມ່ນຄວາມຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນໃນປະຫວັດສາດຂອງມະນຸດ, ມັນໃຊ້ເວລາເດີນທາງຢູ່ຕ່າງປະເທດເພື່ອຮັບຮູ້ຢ່າງເຕັມທີ່ວ່າຊາວອາເມລິກາມີມັນດີເທົ່າໃດ, ເຖິງແມ່ນວ່າຄົນທຸກຍາກຂອງພວກເຮົາກໍ່ໄດ້ຮັບສິນຄ້າແລະການບໍລິການ - ໄຟຟ້າ, ນ້ ຳ ສະອາດ, ທໍ່ໃນເຮືອນ. ໂທລະສັບ, ໂທລະພາບ, ແລະເຄື່ອງໃຊ້ໃນຄົວເຮືອນ - ທີ່ຍັງບໍ່ສາມາດບັນລຸໄດ້ສໍາລັບສ່ວນໃຫຍ່ຂອງໂລກ.
ຄວາມກ້າຫານຂອງຄວາມຫວັງໄດ້ປ່ອຍໃຫ້ມັນໄປສູ່ຄວາມກ້າວຫນ້າທາງດ້ານຊ້າຍທີ່ມີທ່າອ່ຽງຫຼາຍກວ່າເກົ່າ - ມີລັກສະນະໂດຍໂອບາມາແລະຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຊັ້ນສູງຂອງລາວເປັນ "ຈິງ" ທີ່ບໍ່ພຽງພໍແລະ "ບໍ່ມີສິນລະທໍາ" carpers, "cranks," "zealots," ແລະ "gadflies" (ການດູຖູກຂອງໂອບາມາ. ລາຍລະອຽດຂອງສະມາຊິກສະພາສູງສະຫະລັດທີ່ເຄົາລົບນັບຖື Paul Wellstone [9]) - ເພື່ອສັງເກດບາງຜົນໄດ້ຮັບທີ່ບໍ່ປາຖະຫນາແລະຫນ້ອຍກວ່າ "ປະສິດທິພາບ" ຂອງ "ລະບົບຕະຫຼາດເສລີ" ແລະ "ວັດທະນະທໍາທຸລະກິດ." ຜົນໄດ້ຮັບເຫຼົ່ານັ້ນລວມມີການປະກອບສ່ວນເຮັດໃຫ້ສະພາບອາກາດຮ້ອນຂອງປະເທດຊາດທີ່ປະກອບດ້ວຍ 5 ສ່ວນຮ້ອຍຂອງປະຊາກອນໂລກແຕ່ປະກອບສ່ວນຫຼາຍກວ່າຫນຶ່ງສ່ວນສີ່ຂອງການປ່ອຍອາຍພິດຄາບອນຂອງດາວເຄາະ. ຜົນກະທົບທີ່ຫນ້າສັງເກດອື່ນໆລວມເຖິງການສ້າງຄວາມທຸກຍາກສໍາລັບການຫຼາຍສິບລ້ານຂອງ
ມັນໄດ້ຖືກປະໄວ້ໃຫ້ນັກຄິດແລະນັກເຄື່ອນໄຫວຝ່າຍຊ້າຍທີ່ບໍ່ "ປະຕິບັດ" ທີ່ບໍ່ພຽງພໍທີ່ຈະສັງເກດເຫັນການຈັດສັນລະບົບຂອງອາເມລິກາທີ່ສູນເສຍແລະທໍາລາຍຫຼາຍກວ່າຫນຶ່ງສ່ວນສາມຂອງຄວາມຮັ່ງມີຂອງປະເທດຊາດເຖິງ 1 ສ່ວນຮ້ອຍສູງສຸດຂອງ.
"ບໍ່ມີເຫດຜົນ" "ຮາກ" ໄດ້ຖືກປະໄວ້ເພື່ອສັງເກດເຫັນວ່າສະຖານທີ່ເຮັດວຽກທີ່ປົກຄອງດ້ວຍທຸລະກິດແລະຕະຫຼາດແຮງງານໄດ້ລັກເອົາ "ການລິເລີ່ມສ່ວນບຸກຄົນ" ຈາກຄົນງານຊາວອາເມລິກາຫຼາຍລ້ານຄົນທີ່ຢູ່ພາຍໃຕ້ການຊ້ໍາຊ້ອນຂອງການດໍາເນີນງານທີ່ບໍ່ເຄີຍມີຊີວິດແລະຈິດໃຈທີ່ເກີດຂື້ນເລື້ອຍໆສໍາລັບເວລາທີ່ຍາວນານທີ່ບໍ່ສາມາດທົນໄດ້ - ໃນລະດັບທີ່ຢຸດຕິການໃຫ້ລາງວັນທາງດ້ານວັດຖຸ ແລະຄວາມປອດໄພ – ທີ່ຄົນເຮັດວຽກແມ່ນບໍ່ສາມາດເຂົ້າຮ່ວມຢ່າງມີຄວາມໝາຍໃນ “ປະຊາທິປະໄຕ” ທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ຂອງ Obama trumpets ເປັນມໍລະດົກອັນຍິ່ງໃຫຍ່ຂອງຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ.[11] ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກປະໄວ້ຍັງ "ຈົ່ມ" ກ່ຽວກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າອັດຕາການເຄື່ອນທີ່ທາງສັງຄົມຂອງສະຫະລັດແມ່ນຂ້ອນຂ້າງຕໍ່າເມື່ອສົມທຽບກັບລັດອຸດສາຫະກໍາຊັ້ນນໍາອື່ນໆ, ເຊິ່ງຊີ້ໃຫ້ເຫັນໂຄງສ້າງຊັ້ນຮຽນທີ່ຂ້ອນຂ້າງຄົງທີ່ໃນ " magical " (ຄໍາອະທິບາຍຂອງໂອບາມາ) ອາເມລິກາ.[12]
"ມູນຄ່າເງິນໂດລາຂອງ Starry-Eyed Idealist ແມ່ນຫຍັງ?"
ຜູ້ສ້າງຮູບເງົາອາດຈະໄດ້ກວດກາເບິ່ງຄວາມສໍາຄັນໃນຄວາມເລິກກ່ຽວກັບຜູ້ສະຫມັກພິເສດຂອງລາວໃນສະບັບວັນທີ 7 ພຶດສະພາ 2007 ຂອງ The New Yorker. ໃນຮູບແຕ້ມທີ່ຄົ້ນຄວ້າຢ່າງລະມັດລະວັງຂອງໂອບາມາໂດຍອີງໃສ່ການສໍາພາດຢ່າງກວ້າງຂວາງ, ທ່ານ MacFarquhar ພົບວ່າທ່ານໂອບາມາແມ່ນຢູ່ໄກຈາກການເປັນນັກປະຕິຮູບທີ່ຮຸນແຮງເທົ່າທີ່ຄົນເຮົາສາມາດຈິນຕະນາການໄດ້. "ໃນທັດສະນະປະຫວັດສາດຂອງລາວ, ໃນການເຄົາລົບປະເພນີຂອງລາວ, ໃນຄວາມສົງໄສຂອງລາວວ່າໂລກສາມາດປ່ຽນແປງໄດ້ໃນທາງໃດກໍ່ຕາມ, ແຕ່ຊ້າຫຼາຍ, Obama," MacFarquhar ກໍານົດ, "ແມ່ນອະນຸລັກຢ່າງເລິກເຊິ່ງ ... ມັນບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ວ່າລາວຄິດວ່າການປະຕິວັດແມ່ນເປັນໄປບໍ່ໄດ້. ທ່ານ MacFarquhar ສັງເກດເຫັນວ່າ, ທ່ານ MacFarquhar ສັງເກດເຫັນວ່າ, ທ່ານໂອບາມາກ່າວວ່າບໍລິສັດປະກັນໄພສຸຂະພາບເພື່ອຫວັງຜົນກໍາໄລຂອງສະຫະລັດແມ່ນເລິກເຊິ່ງເກີນໄປ. ຍຶດຫມັ້ນໃຫ້ພວກເຮົາເພື່ອຂັບໄລ່ພວກເຂົາອອກຈາກການຄວບຄຸມທີ່ຄ້າຍຄືກັບ Mafia ຂອງພວກເຂົາໃນອະນາຄົດການດູແລສຸຂະພາບຂອງພວກເຮົາ. ບົດຂຽນຂອງ MacFarquhar ມີຫົວຂໍ້ວ່າ "ຜູ້ປະສານງານ: Barack Obama ມາຈາກໃສ?" [14]
"ບໍ່ມີໃຜໄດ້ຂໍໃຫ້ເຈົ້າສ້າງຄວາມຍຸຕິທໍາຫຼາຍ
ຖ້າຫາກທ່ານເຄີຍດຳເນີນການສືບສວນຢ່າງຈິງຈັງຂອງທ່ານ Obama,
ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຄວາມເຊື່ອທີ່ແປກປະຫຼາດທີ່ຈະ (ອ້າງວ່າ) ຍຶດຫມັ້ນຢູ່ໃນຮູບແບບປະຫວັດສາດທີ່ແທ້ຈິງຂອງພຶດຕິກໍາທຸລະກິດທີ່ເປັນຜົນມາຈາກທໍາມະຊາດແລະໂຄງສ້າງຂອງລະບົບກໍາໄລເອກະຊົນ. ກອງທັບທີ່ບໍ່ມີທີ່ສິ້ນສຸດຂອງອົງການການກຸສົນທີ່ບໍ່ຫວັງຜົນກໍາໄລແລະຜູ້ໃຫ້ການບໍລິການສັງຄົມ, ພົນລະເມືອງ, ນັກເຄື່ອນໄຫວດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມແລະຊຸມຊົນ, ນັກເຈລະຈາສະຫະພັນການຄ້າ, ແລະຜູ້ສ້າງນະໂຍບາຍໄດ້ໃຊ້ເວລາຫຼາຍສິບປີເພື່ອຮ້ອງຂໍ (ມັກຈະຂໍທານພຽງພໍ) ບໍລິສັດ "ອາເມລິກາ" ແລະນາຍທຶນທາງດ້ານການເງິນເກີນຫ້ອງຮຽນເພື່ອປະກອບສ່ວນພາຍໃນປະເທດ. ສັງຄົມທີ່ດີ – ມີປະໂຫຍດໜ້ອຍ ຫຼືບໍ່ມີເລີຍ.
ດັ່ງທີ່ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງຂອງສະຖາບັນນະໂຍບາຍເສດຖະກິດທີ່ຕັ້ງຢູ່ວໍຊິງຕັນ Jeff Faux ໄດ້ບັນທຶກໄວ້ໃນປຶ້ມ 2006 ຂອງລາວ ສົງຄາມຊັ້ນໂລກ: ວິທີການຂອງ Bipartisan Elite ຂອງອາເມລິກາສູນເສຍອະນາຄົດຂອງພວກເຮົາແລະສິ່ງທີ່ມັນຈະໃຊ້ເວລາເພື່ອຊະນະມັນກັບຄືນມາ, ທຸລະກິດສ່ວນໃຫຍ່ຂອງອາເມລິກາແລະ bipartisan "ຊັ້ນປົກຄອງ" "ບໍ່ມີຄວາມຜູກພັນໂດຍສະເພາະກັບປະຊາຊົນ, ຊຸມຊົນ, ສຸຂະພາບ, ຫຼືແມ້ກະທັ້ງການແຂ່ງຂັນຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາ. "ໃນຕົ້ນຊຸມປີ 1950," Faux ສັງເກດເຫັນວ່າ, "ຜູ້ບໍລິຫານຂອງ Ford Motor ໄດ້ແກ້ໄຂສະມາຊິກສະພາສູງສະຫະລັດທີ່ກ່າວເຖິງບໍລິສັດວ່າ "ບໍລິສັດອາເມລິກາ. ພວກເຮົາເປັນບໍລິສັດອາເມລິກາໃນເວລາທີ່ພວກເຮົາຢູ່ໃນ.
"ຂ້ອຍຮັກຕະຫຼາດ"
ໃນລະຫວ່າງການໂຄສະນາຫາສຽງຂອງປະທານາທິບໍດີ, ຄາດວ່າ (ດັ່ງນັ້ນເຄື່ອງສຽງປີກຂວາຂອງພັກຣີພັບບລີກັນໄດ້ອ້າງຕາມພິທີການແລະທາງສາສະ ໜາ) "ໂອບາມາຝ່າຍຊ້າຍ radical." ຜູ້ຊາຍຕະຫຼາດເສລີ. ຂ້ອຍຮັກຕະຫຼາດ." [19] ທີ່ຢູ່ເບື້ອງຕົ້ນຂອງລາວໄດ້ປະກາດວ່າ "ຄໍາຖາມ" ຂອງ "ຕະຫຼາດເປັນກໍາລັງສໍາລັບຄວາມດີຫຼືເຈັບປ່ວຍ" ບໍ່ແມ່ນການໂຕ້ວາທີ. "ອໍານາດຂອງຕົນໃນການສ້າງຄວາມຮັ່ງມີແລະຂະຫຍາຍເສລີພາບ," ລາວປະກາດວ່າ, "ແມ່ນບໍ່ມີໃຜທຽບເທົ່າ." [20]
ຂ້າພະເຈົ້າແລະຜູ້ອື່ນໆອີກຫຼາຍຄົນໃນຕົວຈິງ, ຊ້າຍເບິ່ງບໍ່ເຫັນຢ່າງເປັນທາງການເຫັນດີກັບ Laurence Shoup, ຜູ້ທີ່ສັງເກດເຫັນໃນລະດູຮ້ອນຂອງ 2008 ວ່າການໂຄສະນາຂອງໂອບາມາຂອງ "ຮັກ" ສໍາລັບຕະຫຼາດ "ບໍ່ສໍາເລັດທີ່ຈະສັງເກດວ່າຕະຫຼາດຮັກແລະໃຫ້ລາງວັນຜູ້ທີ່ມີເງິນ. ແລະອໍານາດ, ບໍ່ແມ່ນຜູ້ທີ່ຂາດຂໍ້ໄດ້ປຽບເຫຼົ່ານີ້, ການເວົ້າວ່າທ່ານ 'ຮັກຕະຫຼາດ' ແມ່ນຄ້າຍຄືກັນ, Shoup ສັງເກດເຫັນ, "ການເວົ້າວ່າທ່ານຮັກຊົນຊັ້ນປົກຄອງ (ສູງສຸດ 1 ສ່ວນຮ້ອຍຂອງປະຊາກອນທີ່ຄວບຄຸມ 20 ສ່ວນຮ້ອຍຂອງລາຍໄດ້ຂອງປະເທດ. ແລະເກືອບ 40 ເປີເຊັນຂອງຄວາມຮັ່ງມີຂອງປະເທດ) ແລະບໍ່ສົນໃຈກັບຄົນສ່ວນໃຫຍ່ (60 ເປີເຊັນຂອງປະຊາກອນທີ່ຄວບຄຸມພຽງແຕ່ 25 ເປີເຊັນຂອງລາຍໄດ້ແລະ 5 ເປີເຊັນຂອງຄວາມຮັ່ງມີ). ເວລາທີ່ລະບົບການເງິນກໍາລັງເສື່ອມໂຊມຍ້ອນການຂີ້ຕົວະຫຼາຍສິບປີກ່ຽວກັບການຕະຫຼາດທີ່ບໍ່ມີການຄວບຄຸມທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດການຄາດເດົາທີ່ຮຸນແຮງ, ການປະເມີນມູນຄ່າທີ່ຫຼອກລວງ, ແລະການຮັບປະກັນການຫຼອກລວງ - ແມ່ນການຫູຫນວກກັບຄວາມເປັນຈິງຂອງຜົນປະໂຫຍດທີ່ມີອໍານາດຂອງລັດຖະບານຖືກປົກປ້ອງໃນຂະນະທີ່ທຸກຄົນໄດ້ຮັບ. ບົດບັນຍາຍກ່ຽວກັບຄວາມຮັບຜິດຊອບສ່ວນຕົວ. 'ການປ່ຽນແປງທີ່ພວກເຮົາສາມາດເຊື່ອໃນ,' ຈະມີສ່ວນຮ່ວມໃນການປະເຊີນຫນ້າກັບ perversity ຂອງຕະຫຼາດທີ່ຂັບເຄື່ອນທຶນນິຍົມ ... . " [22]
ອຸດົມການການຂະຫຍາຍຕົວ
ໂດຍການເຊື່ອມຕໍ່ "ຄວາມຮັກ" ຂອງລາວສໍາລັບ "ຕະຫຼາດ" ກັບ "ການຂະຫຍາຍຕົວທີ່ສົ່ງເສີມ", ທ່ານໂອບາມາໄດ້ເຂົ້າຂ້າງກັບທັດສະນະຄະຕິທາງດ້ານນິເວດວິທະຍາແລະສັງຄົມທີ່ມີມາດົນນານຂອງລັດວິສາຫະກິດທີ່ວ່າການແກ້ໄຂບັນຫາຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນປະຈຸບັນແມ່ນການຂະຫຍາຍທາງດ້ານວັດຖຸບໍ່ແມ່ນການແຈກຢາຍຄືນໃຫມ່ຂອງຄວາມຮັ່ງມີແລະອໍານາດ. "ນ້ໍາທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນເຮັດໃຫ້ເຮືອທັງຫມົດ," ມາດຕະຖານສູງສຸດຂອງຕາເວັນຕົກຮັກສາ, ເຮັດໃຫ້ການປຽບທຽບ "ໃຈຮ້າຍ" ລະຫວ່າງ yachts ຂອງ Few ແລະ rowboats ຂອງຈໍານວນຫຼາຍລ້າສະໄຫມ. "ການຂະຫຍາຍ pie," ປັນຍາຂອງບໍລິສັດທີ່ປົກຄອງ, ຍົກເລີກຄໍາຖາມທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງຂອງການແຈກຢາຍຄືນໃຫມ່ຂອງເສດຖະກິດສັງຄົມ - ຂອງວິທີການແບ່ງປັນ pie. "ເພື່ອຫລົບຫນີການປະເມີນຄືນໃຫມ່," ນັກຂຽນນິເວດວິທະຍາຂອງຝຣັ່ງທ່ານ Herve Kempf ສັງເກດເຫັນ, "ພວກ oligarchy ສືບຕໍ່ເຮັດຊ້ໍາອີກອຸດົມການທີ່ເດັ່ນຊັດໂດຍວິທີການແກ້ໄຂວິກິດການສັງຄົມແມ່ນການເຕີບໃຫຍ່ຂອງການຜະລິດ. ນີ້ແມ່ນວິທີດຽວທີ່ຈະຕໍ່ສູ້ກັບຄວາມທຸກຍາກແລະການຫວ່າງງານ."
ຂໍ້ມູນທີ່ອຸດົມສົມບູນໃນສາມທົດສະວັດເຄິ່ງທີ່ຜ່ານມາສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການເຕີບໂຕທາງເສດຖະກິດບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂຄວາມຊົ່ວຮ້າຍເຫຼົ່ານັ້ນແລະສັງຄົມອື່ນໆໄດ້. ແຕ່ແນວຄິດທີ່ວ່າການຂະຫຍາຍຕົວທາງດ້ານວັດຖຸແມ່ນຄໍາຕອບທີ່ມີຊີວິດຢູ່ເພາະວ່າມັນເຮັດໃຫ້ສັງຄົມທີ່ເກີດຄວາມທຸກຍາກແລະຄວາມອຶດອັດທີ່ມີໂຄງສ້າງ "ຍອມຮັບຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບທີ່ຮຸນແຮງໂດຍບໍ່ມີການຕັ້ງຄໍາຖາມ."
ນອກເຫນືອຈາກການສະແດງອອກຢ່າງບໍ່ຖືກຕ້ອງໃນຂໍ້ກໍານົດຂອງຕົນເອງ, ນອກຈາກນັ້ນ, ຄໍາສອນຂອງການປົກຄອງບໍ່ສົນໃຈ nega ຍັກໃຫຍ່ຂອງການຂະຫຍາຍຕົວ.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ